Az elmúlt években, amikor a kriminológiát frissítik, meg lehet figyelni e tudomány fokozott érdeklődését az új fogalmakkal és kifejezésekkel kapcsolatos problémák tanulmányozása iránt. Ezek a fogalmak és kifejezések azonban nem mindig kapnak megfelelő magyarázatot. Ezek leggyakrabban olyan kifejezések, mint „fogalom”, „fogalom”, „jelenség”, „definíció”, „paradigma” és még sokan mások. Ezek közül az egyiket a könyv legelején fogjuk megvizsgálni, a többit - ahogy a szöveg bemutatja. A kriminalisztika számára nyilvánvalóan, csakúgy, mint más tudományok számára, szükséges az összetett fogalmak, kifejezések népszerűsítése, fontos ezek hozzáférhetőségének biztosítása és ebben a formában történő eljuttatása az olvasóhoz. Magát a kriminológiát pedig, amint ezt a mű előszavában már megjegyeztük, népszerűsíteni kell.

A kriminológia történetét és a társadalmi gyakorlat problémáit tanulmányozva A.M. Jakovlev helyesen tette fel a következő kérdéseket: melyek a kriminológiában használt kategóriák, fogalmak, fogalmak? milyen fogalmakat merít ez a tudomány a tudomány mint tudásrendszer gyomrából? 1 Jakovlev A.M. Kriminológia elmélete és társadalmi gyakorlat. M., 1985. P. 3. Lásd még: Kudrjavcev N.I. a kriminológia tudománya és a kriminológiai ismeretek. M., 1996. S. 17-18. A szerző igazságos kijelentése szerint ezekre a kérdésekre teljes és egyértelmű válaszokat kell adni. A kriminológiában használt fogalmak és kifejezések – hangsúlyozta A.M. Jakovlev, népszerûen és pontosan a kriminológiai ismeretek összefüggésében kell tekinteni.

Általánosságban elmondható, hogy ha a szigorú értékeléseket nem érintjük, a kriminológia régóta használ társadalomtudományi fogalmakat és kifejezéseket kutatásai során, gyakran ebben az értelemben behatol a természettudományba. E fogalmak és kifejezések nagy részét kriminológiai módon annyira átirányította, hogy néha fenntartások nélkül a sajátjának tekinti őket. Azonban nem minden ilyen egyszerű és vitathatatlan.

Fogalmak és kifejezések. A kriminológia mint tudomány tanulmányozása során elsősorban a koncepciójából kell kiindulni. Meg kell felelnie az általános tudományos kategóriáknak.

A fogalmak a tudományos gondolkodás vezető formái. A kriminológiában, akárcsak más tudományokban, a fogalmak egy adott tudomány - a kriminológia - szövegének összetett és különösen logikus összefüggéseinek tartalmát tárják fel. A fogalmak magyarázzák a hozzájuk fűzött kifejezéseket.

Itt fogunk beszélni arról, hogy mit jelent a „kifejezés” fogalma. Ez egy szó vagy kifejezés, amely egy bizonyos tudásterület fogalmát jelöli, mondjuk a kriminológiai ismereteket. Ezt írják a szótárak: a kifejezés olyan szó, amely pontosan jelöl egy bizonyos fogalmat a tudományban és más területeken. Vagy kicsit másképp: a kifejezés egy egyértelmű szó, amely rögzíti a tudomány, a művészet, a technológia stb. egy bizonyos fogalmát. A "kifejezés" szó a tudomány nyelvének egyik eleme, amelynek bevezetése a tudományos adatok pontos és egyértelmű megjelölésének szükségességéből adódik. Összefüggés van a „kifejezés” fogalma és az ilyen fogalomként való megjelölés között.

A "fogalom" kifejezést a kriminológia is használja. Általánosságban, ha a problémák különböző tudományokhoz kapcsolódnak, a szakirodalom a következő magyarázatokat tartalmazza.

Mindenekelőtt felhívják a figyelmet arra, hogy a "fogalom" és a "fogalom" kifejezéseket a valós szöveghasználatban gyakran szinonimaként használják, egymást helyettesítve a monoton ismétlődés elkerülése érdekében. Bár ezeket a kifejezéseket felcserélhetően használják, mégis vannak eltérések.

Fogalom – a gondolat kategóriája, nem megfigyelhető. A tudósok azonban elismerik, hogy a "fogalom" szónak még mindig nincs egységes fogalma, de véleményük szerint ez nem akadályozza meg széles körű használatát a tudományos kutatásban. Alapvetően a tudósok úgy vélik, hogy a fogalom ugyanolyan rendű jelenség, mint a fogalom. Az orosz nyelven belüli belső formájuk szerint a „fogalom” és a „fogalom” szavak megegyeznek. De a "fogalom" kifejezés legtöbbször csak a fogalom tartalmára utal, míg ez a fogalom szinonimájaként a "jelentés" szó szinonimájává válik. Ebben az esetben a fogalom a szó jelentése.

A kriminológia gyakran használja a „fogalom”, mi pedig „bûnözés fogalmának” kifejezést, miközben feltárja e jelenség jelentését, fogalmának tartalmát. Azt is mondjuk, hogy "a kriminológiai okság fogalma". Itt is, mint sok más esetben, más kifejezések is összefonódnak: „definíció”, „paradigma” stb. De minden kifejezésnek világosnak kell lennie. Ennek összhangban kell lennie a tanulmány jelentésével. Azonban ebben az esetben, amikor kriminológiáról beszélünk, ennek a tudománynak a hangsúlyát kell kiemelni.

A „definíció” kifejezés a „fogalom” szóhoz is kapcsolódik, ez a fogalom meghatározása, a fogalom feltárása jellemzőinek felsorolásával, i.e. a fogalom tartalmának megjelölésével. A szótári magyarázatok szerint a definíció egy rövid logikai definíció, amely meghatározza egy tárgy lényeges megkülönböztető jegyeit vagy egy fogalom jelentését - annak tartalmát és határait.

A definíció kriminológiai aspektusáról feltételesen beszélhetünk. Lényegében, amikor a kriminológiában, akárcsak más tudományokban, a fogalmak meghatározásáról és nyilvánosságra hozataláról beszélünk, akkor a definícióra gondolunk. Ezeket a fogalmakat – definíciót és definíciót – a kriminológusok gyakran ekvivalensként használják. Azonban bármely tudományban a "definíció" kifejezést leggyakrabban egy fogalom meghatározásának megfogalmazásaként használják.

A kriminológusok széles körben használják a „paradigma” kifejezést. Főleg a tudományfilozófiában és a tudományszociológiában használják, de széles körben használják más tudományokban is, különösen a kriminológiában. A kriminológusok más tudományok képviselőihez hasonlóan eszmerendszerre, nézetek és fogalomrendszerre, a kiinduló koncepcióra, problémafelvetésre és azok megoldására, kutatási módszerekre használják ezt a kifejezést. A szakirodalom is rámutat a személyes paradigmára. Talán ezt bizonyos fokú konvencióval mondják. Ennek ellenére a tudósok odafigyelnek arra, hogy a személyes paradigma egy adott kutató döntése, nézőpontja, koncepciójának egy aspektusa. Egyáltalán nem szükséges, hogy a paradigma alkalmazása során a személyes álláspont megfeleljen az általánosan elfogadott rendelkezéseknek. A kutató a paradigmáját meghatározva figyelembe veszi sajátértékekés személyes tapasztalat. Azonban, ahogy a szakirodalom megjegyzi, abszolút mindent nem tud felfedni, "senki sem tudhat mindent mindenről".

A kriminológiában a paradigma, különösen a személyes paradigma leginkább a szerző eszmerendszerének, nézeteinek és az általa meghatározott fogalmak jelölésére szolgál.

Mint látható, mindezek a kifejezések („fogalom”, „definíció”, „paradigma”) szorosan kapcsolódnak a fogalomhoz. Ha a fogalom, mint már említettük, a tudományos gondolkodás vezető formája, akkor minden más mellett magként hatja át ezeket a fogalmakat, azok tartalmát és definícióit.

A fogalom vörös szálként fut végig az egész tudományon. Enélkül a tudás egyetlen ágát sem lehet megérteni.

A tudomány a társadalmi tudat egy formája, amely a rendezett tudás történetileg kialakult rendszerét képviseli, amelynek igazságát a társadalmi gyakorlat során folyamatosan ellenőrzik és finomítják. Rámutatva ezt a koncepciót a tudományok, filozófusok, és velük együtt más tudományok képviselői is kicsit másképp írnak erről: a tudomány a természet és a társadalom jelenségeiről alkotott, ma elérhető objektív tudás rendszere, amely megfelel a társadalom igényeinek és az emberek érdekeinek, Meglátásunk szerint ebben az esetben a tudomány motivációs feltételességéről beszélhetünk. A tudományról azonban tágabb értelemben a tudományos intézményrendszer, a tudósok teljes névsora, a tudományos költségvetés és a teljes tudományos bázis figyelembevételével beszélnek. De bárhogy is legyen, a tudomány központi láncszeme, magja a tudományos tudás. A tudomány független és független, de létezik olyan is, hogy tudománypolitika. Nyilvánvaló, hogy a szerepe teljesen egyértelmű.

Tudományos kriminológia, mint minden más tudomány, az emberi tevékenység sajátos, speciális szférája. Célja, hogy valós információkat adjon a bűnözésről, mint jelenségről, a megelőzést szolgáló intézkedésekről. És bár ezekhez az információkhoz más (nem csak tudományos) módon is hozzá lehet jutni, a kriminológia tudománya az intelligencia, illetve a kreativitás, illetve a bűnmegelőzés gyakorlata felé fordul. A bűnözés jelenségeivel kapcsolatos ismeretek objektivitása mindenesetre nem érhető el tudományos kriminológiai ismeretek nélkül.

A kriminológia tudománya "A"-tól "Z"-ig a bűnözésről, annak megelőzésének módjairól és eszközeiről szóló tudáslánc.

Ezt kell előmozdítani.

A kriminológia tudományos népszerűsítésének célja mindenekelőtt a tudományos kriminológiai ismeretek alapjainak népszerűsítése minden szakma olvasói és különböző végzettségű szakember körében, akik számára a bűnözés minimalizálása érdeke. A legfontosabb a kriminológia vívmányainak népszerűsítése a rendészeti szakemberek körében.

A kriminológiát elvileg mindenkinek ismernie kell, legalább helyes elképzelése legyen róla. A kriminológia szorosan összefügg az emberek életével. Ez a tudomány megtanítja az embereket, hogy helyesen „olvassák el” a bűnözést, jegyzi meg a „Kriminológia” tankönyv, amelyet V. N. szerkesztett. Kudrjavceva és V.E. Eminov, és az „olvasás” után vonja le a megfelelő következtetéseket. Gondolataikat folytatva ezek a szerzők ezt írják: „Aki legalább a kriminalisztika alapjait elsajátította, soha nem fogja leegyszerűsített formában látni a bűnözés problémáját. Meg fogja érteni, hogy a legösszetettebb társadalmi problémákat nem lehet azonnal megoldani. Meg fogja érteni, hogy a bűnözés elleni küzdelem problémája gazdasági, társadalmi, politikai, oktatási, jogi és egyéb intézkedések összessége.” Ezt jelzik az A.I. szerkesztésében megjelent „Kriminológia” tankönyvek is. Dolgovoi, N.F. Kuznyecova, V.N. Luneev. Sok tudós ír erről, de mint mondják, ez nem a jövőre vonatkozik. Gyakran vannak olyan emberek, akik könnyen beszélnek a kriminológiáról és a bűnözés elleni küzdelemről. Ezek az emberek, mivel fogalmuk sincs a kriminológiáról, szemérmetlenül tanácsot adnak, javaslatokat tesznek. Lényegében figyelmen kívül hagyják a tudományt, tagadják a kriminológiai ismeretek fontosságát. De miért nem adnak tanácsot a "mindent tudó" emberek kémikusoknak, fizikusoknak, matematikusoknak, genetikusoknak, biológusoknak? Lehet, hogy nincs elég releváns tudás, vagy egyáltalán nincs? Szelektíven beszélnek, „áldozatuk” nem csak a kriminológia, hanem az orvostudomány is, egész sor egyéb "könnyű" tudományok. Hogyan kell bánni egy emberrel? Itt a "szakértők" minden orvosra esélyt adnak. Az emberek életének és tevékenységének számos területén megtalálják „alkalmazásukat”. Ami a kriminológiát illeti, a tudományos ismereteket figyelmen kívül hagyva, egyes állítások szerzőik tudatlanságáról tanúskodnak. Ezt nem szabad elfelejtenünk modern tudomány a kriminológia az évszázadokon átívelő tudományos eredményeknek köszönhetően magas szintre jutott.

Van egy olyan vélemény, hogy egyes tudományok az ember és a társadalom bűnein, a természeti visszásokon születnek, mindenesetre ezekhez kapcsolódóan. Ezzel lehet egyetérteni vagy nem, de ami a kriminológiát illeti, úgy tűnik, ez a helyzet. A bűnözés és a bűnözés az ember és a társadalom legsúlyosabb bűnei. Rájuk született a kriminológia, a bűnözés tudománya. Lehetséges, hogy más büntetőjogi tudományok is ugyanilyen bűnökben születtek. Kezdetük a bűnözéssel függ össze.

A kriminológia gyökerei elég mélyek, az ókori korok talaján nőnek. A kriminológia azonban mindig is ugyanannak a korszaknak volt megfelelő, amelyben megnyilvánult. És persze minden korszakban más volt az ember és a társadalom, az egyik korszakból a másikba való átmenet során megváltoztak a társadalmi viszonyok és a bűnözés is. Ennek megfelelően jött létre a kriminológia története, amely mindig összefügg a bűnözés, mint társadalmi jelenség történetével.

Egyetértünk abban, hogy hagyományosan bármely tudomány történetének tárgya elsősorban az egymással összefüggő események bizonyos láncolata, amelyek mindegyikét a vizsgált tudásterület fejlődésének egy bizonyos szakaszának tekintik. Ez, amint azt Yu.D. Bluvshtein és A.V. Dobrynin a kriminológiát is érinti 2 Bluvshtein Yu.D.. Dobrynin A.V. A kriminológia alapjai. Logikofilozófiai kutatási tapasztalat. Minszk. 1990, 6. o.. Ennek a tudománynak a történelemmel foglalkozó képviselői rendszerint egyre több új bibliográfiai információt keresnek, ugyanakkor életrajzi problémákat is érintenek. Nagyon fontos számukra, hogy minden kriminológiai gondolatról, gondolatról említsenek minden olyan kutatót, aki legalább valami észrevehetően hozzájárult a kriminológiához. Ebben a tekintetben a kriminológia történetét meglehetősen alaposan tanulmányozták. Ma már köztudott, hogy ki fedezte fel először a bűnözés főbb mutatóinak statisztikai stabilitását, hol alakult ki a bűnöző személyiségének antropológiai iskolája, ki vezette be a gyakorlatba a bűnözés előrejelzésének problémáit, ki mondta, hogy jobb megelőzni a bűncselekményeket. mint megbüntetni őket stb. Mindezt már nem lehet tagadni. Ahogy Yu.D. Bluvshtein és A.V. Dobrynin a fent idézett könyvben a kriminológiai elmélet múltjára való hivatkozás lehetővé teszi számos paradigma létezésének felfedezését. Mindegyik alapján a kriminológiai gondolkodás igen nagy hatású áramlatai alakultak ki az idők során. De mindez már történelem, később még visszatérünk rá.

A kriminológia problémái. A probléma egy másik kifejezés, amelyet egyedül kell megtanulni.

Sajnos néha meglepően tanulatlan szavakat lehet hallani: a kriminológia, azt mondják, már minden problémáját megoldotta, és ezért most már csak a mai szükségletek és érdekek szemszögéből kell mélyen megérteni és a gyakorlati problémákat megoldani. Jó lenne, ha azok, akik tagadják az új kriminológiai problémák felkutatásának fontosságát, maguk csinálnák ezt. És jó lenne, ha ők maguk, és senki más, mélyen megértenék a már ismert problémákat. De végül is rábízzák valakire ezt az üzletet. Erről azonban nincs értelme beszélni.

A kriminológiai kutatás az egyre több új probléma előterjesztésének és megoldásának folyamatos folyamata. A problémák hiánya a kriminológiában mozdulatlanságához, megtorpanásához, sőt talán magának a tudománynak a pusztulásához is vezetne. Nos, mondhatjuk: nincs tudomány - nincs probléma, nincs probléma - nincs tudomány.

Néha nem vesszük észre, hogy a tudományos tevékenységben és a gyakorlati munkában gyakran, mondhatni állandóan, használják a „probléma” szót. Ez a szó, vagy kifejezés „valódi akadályt” jelent, vagyis a válasz, a helyzetből való kiút hiányát. A probléma az ismeretek speciális fajtája, ha hiányzik vagy nem elégséges, akkor a probléma nem megoldható. A paradoxon az, hogy minél több a tudás, annál több új probléma merül fel. Az új probléma felvetése egy új ötlet születése, és a következőket kell szem előtt tartani: az ötlet nem annyira abszurd, hogy figyelmet érdemelne.

A probléma egy ötlet, amelyet fejleszteni kell.

Ne féljen új problémákat felvetni és új ötleteket terjeszteni. Egyik munkánkban már idéztük Humboldt híres szavait, és ebben a könyvben is idézzük őket: „Bármilyen igazság, egy új és első pillantásra felfoghatatlan gondolat az emberi elmében általában három szakaszon megy keresztül: „Micsoda ostobaság. !”; „Van ebben valami...; – Ki ne tudná ezt? Számos tudományos ötlet ment keresztül ezen a három szakaszon. Sok ötletnek még meg kell haladnia ugyanazon az úton.

A kriminalisztika problémáiról, elképzeléseiről véleményünk szerint fontos kiemelni: ez a tudomány maga tudományos probléma, vagy problémarendszer, ez is egy ötlet, vagy egy gondolatrendszer. A problémákat és gondolatokat a kriminológia tárgyának és módszerének megfelelően tanulmányozzuk e tudáság tanulmányozása során.

Hogyan határozzuk meg a kriminológia tanulmányozásának megközelítését?

A tudomány egésze az egyes független tudományok rendszere.

Lehet világtudományról beszélni, megengedhető bármely állam tudományának kiemelése. A mi, hazai tudományunkra gondolunk. Hazánkban egységes, integrált, ezért rendszernek is tekinthető.

Hagyományosan a tudomány két részre oszlik: természettudományokra (természettudomány) és társadalomtudományokra (társadalomtudomány). Minden tudomány a társadalomban van, ezért elkerülhetetlenül (valamennyit nagyobb mértékben, részben kisebb mértékben) az ember és a társadalom tanulmányozása foglalkoztatja, azonban tudományának tárgya szempontjából és annak határain belül. határok). Itt fontos szem előtt tartani, hogy minden tudománynak megvan a maga függetlensége. Minden tudomány függetlensége az értéke.

A kriminológia a társadalomtudományok része. E tudományok mindegyike egy személyt és a társadalmat, a társadalmi kapcsolatokat vizsgálja tárgyának, szükségleteinek és érdeklődésének keretei között. A kriminológia személyt és társadalmat, társadalmi viszonyokat is vizsgál azonban a bûnözéssel összefüggésben, vagyis tárgya alapján. Ez a sajátossága.

Hangsúlyozható tehát, hogy kriminológia - társadalomtudomány.

Ismeretes azonban, hogy a társadalomtudomány rendszerében bizonyos helyet foglalnak el a jogtudományok, amelyek közé tartozik a kriminológia is. Rendszerszinten a jogtudományoktól függ.

Itt is levonhatja a megfelelő következtetést: kriminológia – jogtudomány.

Továbbá a jogtudományok rendszerében a büntetőjogi tudományok veszik át a helyüket, és ezek közé tartozik a kriminológia. Szorosan kapcsolódik a büntetőjoghoz, a büntetőeljáráshoz, a kriminalistához stb. Itt is van rendszerfüggőség.

Természetesen a kriminológia a büntetőjogi tudományok között elfoglalja a helyét, és ebben az értelemben a büntetőjogi tudományág.

Természetesen szoros kapcsolat van a kriminológia és a természettudományok között: biológia, genetika, orvostudomány stb. Nem szabad elfelejteni, hogy a kriminológia is vizsgálja az embert, és annak tanulmányozásához nemcsak társadalomtudományok, hanem természettudományok is szükségesek. Általában véve a kriminológia sokrétű tudomány.

A tudomány területén mondjuk a büntetőjogi komplexum, a kriminológia, de számos szerző véleménye szerint a legszorosabban a büntetőjoghoz, bizonyos fokig a büntetőeljáráshoz, a törvényszéki tudományhoz, a büntető végrehajtási joghoz, sőt operatív-keresési tevékenységekkel is. A tudományok területén pedig, szintén feltételesen mondjuk, a természettudomány, a kriminológia körforgása egyes tudósok szemszögéből a biológiával, az orvostudománysal (főleg a pszichiátriával), a genetikával, esetleg másokkal kötődik a legszorosabban. Természetesen szoros kapcsolat van a kriminológia és a szociológia, a pszichológia, a pedagógia, a közgazdaságtan, a demográfia és a társadalomtudomány rendszeréből más tudományok között. Mindazonáltal, amikor a kriminológiát számos tudományhoz kötik, nem lépheti túl azon jelenségek körét, amelyek a vizsgálata tárgyát képezik. A kriminológia a számára szükséges információkat másoktól kapja és saját céljaira használja fel, de tudását át is adja nekik. Ebben a kölcsönös gazdagodásban mindenki nyer, közös haszon jön létre.

Itt fontos kiemelni a szakirodalomban megjelölt rendelkezéseket, magát a gondolatot használni.

Ismert egy nagyon hasznos kognitív szabály: ahhoz, hogy helyesen felmérhessük bármely tudománynak a tudományok rendszerében elfoglalt helyét, meg kell fontolni, túllépve annak határain, vagyis be kell építeni egy általánosabb, tágabb tudományrendszerbe, és meg kell próbálni magyarázza a kérdéses tudományt nem önmagából, hanem pontosan kontextusában közös rendszer. A tudományban a fogalmak feltárására konkrét tudomány tágabb alapon a paradigma fogalmát használják, vagyis azt a közös kezdeti premisszát, amelyből ezek a fogalmak kifejezetten (vagy öntudatlanul) származnak. Ami a kriminológiát illeti, a tudomány megfontolt álláspontját szem előtt tartva nemcsak a kriminológia kezdeti premisszáját tárjuk fel, hanem megmutatjuk benne a fontos irányok (a gondolatok áramlása és az eszmefejlődés) jelenlétét is. Ez lehetővé teszi, hogy bemutassuk a kriminológiai fogalmak elemzését, megmagyarázzuk helyüket és magának a kriminalizmusnak a helyét a tudományok rendszerében.

A tézis a következőképpen mondható el: a kriminológia önálló tudomány; bizonyos helyet foglal el a tudományok rendszerében; ez egy elméleti tudomány; a kriminológia empirikus tudomány, és gyakorlati tapasztalatokra támaszkodik; gyakorlati tudomány, de a tudományos ismeretekre összpontosít. A kriminológia olyan tudomány, amely közvetlenül foglalkozik a valósággal. Az általa vizsgált jelenségek valóságát igyekszik elővenni és befolyásolni. Különös figyelmet kell fordítani a fogalmi kriminológiára. Feltárja e tudomány lényegét, fejlődésének irányát és a vizsgálat célját és a megfelelő koncepció elérésének eszközeit.

A fogalom bizonyos jelenségekre vonatkozó nézetek rendszere, bármely jelenség mérlegelésének módja, valaminek a megértése, egy író, tudós általános szándéka stb. Bármely tudomány, annak felépítésének, jelentésének, e tudomány által vizsgált jelenségeinek megértéséhez gyakran használják a „fogalom” fogalmát. A koncepció a fő nézőpont, a tudomány lefedésének vezérgondolata, egy bizonyos típusú tudományos tevékenység konstruktív elve. Néha ez a szó elméletként, tanként értendő. Ezért ezt vagy azt a tudományt figyelembe kell venni a koncepció figyelembevételével.

Úgy tűnik, beszélhet a kriminológiai koncepcióról. Ez természetesen feltételes, de a fogalom ebben az esetben, általános értelmezése alapján, a bűnözés jelenségeivel kapcsolatos kriminológiai nézetek rendszere, e jelenségek mérlegelésének módja, a vizsgált problémák jelentésének megértése. kriminológia, eszmék, magának e tudománynak a jelentése. A koncepció segít meghatározni a kriminológia általános elképzelését, amely a fejlődésének kilátásaihoz kapcsolódik. Végül a fogalom fogalmától vezérelve elmondható, hogy „kriminológiai nézőpont”, „koncepcionális gondolat” stb. E kifejezések mindegyikének megvan a maga fogalmi jelentése.

Pontosítsunk néhány rendelkezést.

A fogalom alapvető jelentőségű a kriminológia értelmének, természetének, a tudományok rendszerében elfoglalt helyének megértéséhez, meghatározza e tudomány függetlenségét. A fogalom jelentősége abban rejlik, hogy elmélyítve a bűnözés jelenségeinek megértését, e tudomány elméletének további konkretizálását szolgálja. A koncepció feltárja a kriminalisztika előtt álló feladatok minden léptékét, összetettségét és sokszínűségét, segíti a vizsgálat céljainak megfogalmazását. Elméleti indoklást ad a kriminológia által kidolgozott rendelkezésekhez. A tudományos és gyakorlati tevékenységek tapasztalatainak általánosításaként a koncepció a kollektív gondolkodás vívmánya. Nem lehet kreatív fejlődés, amelynek célja egy koncepció felépítése, tanulmányozás és tapasztalatok általánosítása nélkül - tudományos és gyakorlati egyaránt. Ezzel van felvértezve a kriminológia.

A tudomány segít megérteni, hogyan és mikor keletkezett a kriminológia, és ahogy mondani szokták, mire jutott. A kriminológiának megvan a maga történelmi korszaka. A bűnözés iránti érdeklődés nagyon régen felkelt. A gondolkodók megfigyelései ennek az emberre veszélyes jelenségnek adták az alapot, amelyen a kriminológia később kialakult. A legáltalánosabb értelemben véve a kriminológia Arisztotelész és Platón, az akkori gondolkodók gondolataival indult ki. Ezek az elképzelések következetesen fejlődtek, meghatározva a tudomány fejlődési útját. Arisztotelész és Platón nyomán számos név „teremtette” azt, amit ma a kriminológia tudományának nevezünk. Ebben a munkában nem nevezzük meg az összes nevet és a kriminológia fejlődésének minden szakaszát. Mindezt részletesen tárgyalja a szakirodalom. 3 Avanesov G.A. Kriminológia és szociális prevenció. M., 1980. S. 46-72. Lásd még: Kriminológia. Javító munkajog. A jogtudomány története. M., 1977. S. 5-29.. Nem nélkülözheti azonban az olyan neveket, mint Charles Montesquieu, Cesare Lombroso, Enrico Ferri, Rafael Garfalo. A kriminológusok már megszokták azt mondani, hogy Garfalo volt az első, aki a „Kriminológia” (1888) címet tette fel könyve címlapjára, bár úgy tartják, a „kriminológia” kifejezést 1879-ben Topinar vezette be. Úgy gondoljuk, hogy ez nem elengedhetetlen. De mégis megjegyezzük, hogy talán ezekből az évekből származik a kriminológia, és ekkor nyilvánította ki, hogy tudomány. Vannak, akik kételkednek benne, mások azt hiszik, hogy igaz.

A hazai kriminológia, amelyet akkoriban szovjetnek hívtunk, innen indult a visszaszámlálás új kor az emberiség történetében - az 1917-es oroszországi puccs. Mivel nem volt ideje megkezdeni a fejlődést, röviddel a puccs után, az 1930-as évek végére a hazai kriminológia feledésbe merült. Ismeretes, hogy ez a folyamatban lévő elnyomásoknak volt köszönhető. Néhány kriminológus a „nép ellenségeként” börtönbe került. Ez a nehéz időszak azonban elmúlt.

Pontosan ez történt a kriminológiával társadalmunkban.

A hazai kriminológia mint független tudomány az 1960-as évek közepén keletkezett. Ebben tulajdonképpen sajátos szerepet játszott az SZKP Központi Bizottságának 1964. június 16-i határozata „A jogtudomány továbbfejlesztését és az ország jogi oktatásának javítását célzó intézkedésekről”. Ennek az állásfoglalásnak megfelelően a kriminológia bekerült oktatási terveket a Szovjetunió egyetemeinek összes jogi iskolája és jogi kara. Éppen ezért kiemelt jelentőséget tulajdonítottak a „Kriminológia” tudományág oktatásának. Mindazonáltal kezdettől fogva világos volt, hogy ennek az új kurzusnak az alapja a tudományos kriminológiai kutatás. Kutatóintézeteket, megfelelő laboratóriumokat, osztályokat kell létrehozni. Azonban nem mindenhol nevezték kriminológiainak, néhány városban működtek bűnszociológiai intézetek. A tudományos kriminológiai kutatás alapjait az új mozgalom elindítói teremtették meg: A.A. Gertsenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudrjavcev, A.B. Szaharov, N.F. Kuznyecova, A.M. Jakovlev, A.S. Shljapocsnyikov, S.S. Ostroumov, M.I. Kovalev, I.S. Noé. Olyan kiemelkedő tudósok, mint A.A. Piontkovsky, B.S. Utevsky, B.S. Nikiforov, V.I. Kurlyandsky, S.I. Borodin, N.A. Sztrucskov, V.E. Chugunov és még sokan mások. A fiatalokat különösen vonzotta ez a fontos új vállalkozás. Ennek eredményeként egy nagy szilárd tudomány jött létre.

Ma a kriminológia meglehetősen magas tudományos szinten van. A tudósok szerint azonban nem terjeszt elő és nem vizsgál eléggé új ötleteket, a vizsgált problémák nem mindig újak. A kriminológia öregszik. A frissítés lassú. A kriminológia aktualizálásának problémáit tanulmányozva A.E. Zhalinsky, jellemezve ezt a tudományt, feltette a kérdést: „Milyen kriminológiára van szüksége ma az országnak?” A válasz most frissült. Véleménye szerint a kialakulttól az új felé, a kriminalisztika állapotának alapvető megújítása felé, a benne felhalmozódott „csomópontok” felszámolása felé kell elmozdulni. A.E. Zalinszkij elég élesen beszél a kriminológia mai helyzetéről, ebből az alkalomból a következőket írja: és a büntetőjog, sőt, a jogtudomány és a jogalkotás minden ága, válsághelyzetben és az ország igényei nem találkoznak. A gyakorlatban a kriminológia a szűk szakterületek nyelvi vitáinak tárgyává válik, és sajnos nem csak a gyakorlati szakemberek, hanem a hallgatók körében is egyre népszerűbb. 4 Zhalinsky A.E. A kriminológia megújulása // Orosz kriminológiai szemlélet. M., 2011. No. 2. S. 165..

Valóban keményen mondják, de sok itt igaz. A kriminológia megújítását szorgalmazó tudósok is bírálják a legkorszerűbb A kriminológia azonban a kritika nem lassítja, hanem fejleszti a tudományt. Mindent megtesznek a kriminológia fejlődéséért, megújulásáért. De még mindig tanuljuk a kriminológiát úgy, ahogy van. Amint e munka előszavában megjegyeztük, feltételesen beszélünk alapvető kriminológiáról, és feltételesen annak „ágairól”. De mindenesetre felhívjuk a figyelmet arra, hogy a kriminalisztika integritása megmarad.

A kriminológiai kutatás – ismételjük meg – egy folyamatos folyamat, amelyben egyre több új probléma, valamint a tudomány fejlődéséhez szükséges új ötletek állnak elő és tanulmányozunk. Minden az új ismeretek megszerzésére irányul. A kriminológia, mint már említettük, viszonylag független tudásrendszer. Független tehát maga a kriminológia tudománya.

A kriminológia mint önálló tudomány státusza már szilárdan megalapozott. Ennek a függetlenségnek az értéke tagadhatatlan. A kriminalisztika önálló tudományának bizonyítása azonban önmagában még nem fedi fel ennek a tudáságnak a tartalmát, tárgyának teljességét.

A kriminológia tudományának tárgya. A 60-as évek végén és a XX. század 70-es éveinek elején a Szovjetunió központi jogi folyóiratainak oldalain széles körű vita indult a kriminológia témájában. A büntetőjogi tudományok problémáival foglalkozó vezető tudósok vettek részt. Különféle nézetek hangzottak el. A.A. Herzenson a kriminológiát általában a büntetőjog részének tekintette, szociológiai adatokkal kellett volna ellátnia ezt a tudományt. Ezen álláspont szerint az A.A. támogatói Herzenzon a kriminológiát „a büntetőjog szociológiájának” nevezte, a „bűnügyi jogszociológia” kifejezéssel. A szociológia híveinek „könnyű kezével” a vita egyes résztvevői a kriminológiát „a bűnözés szociológiájának” kezdték nevezni. Ezen a néven még kutatóintézetek is létrejöttek. V.N. Kudrjavcev, anélkül, hogy tagadná a kriminológia társadalmi tulajdonságait, ragaszkodott annak függetlenségéhez, kategorikusan kijelenti e tudomány jogi oldalának fontosságát. Azt mondta, hogy "a kriminológia a szociológia és a jog metszéspontjában áll". Azonban V.N. Kudrjavcev nem egyértelműen jogtudománynak nevezte a kriminológiát. "Kriminológia – jog vagy szociológia?" című cikkében. M.N. Kovalev megfogalmazta a következtetést: ez a tudomány legális. Ezt az álláspontot a beszélgetés szinte valamennyi résztvevője osztotta. I.I. Karpets, N.F. Kuznyecova, S.S. Ostroumov, B.S. Nikiforov, A.B. Szaharov, A.M. Jakovlev és sok más kiemelkedő tudós. Ennek eredményeként meg lehetett fogalmazni a következtetést: a kriminológia önálló tudomány, megvan a maga tárgya és módszere. Ugyanakkor azt is hangsúlyozták, hogy a kriminológia jogtudomány, és megvan a helye a tudomány egészében.

Úgy tűnik, a kriminológia tárgyköréről folytatott kezdeti viták időszaka, amikor ez a tudomány még csak létrejött, már „elhalványult” és a múltba vonult vissza. Ez természetesen nem igaz. A szó tágabb értelmében és általánosságban a kriminológia témaköréről a XX. század 60-as éveinek végén, 70-es éveinek elején folyó vita ettől kezdve napjainkig tart. Úgy tűnik, a kriminológia tárgykörével kapcsolatos gondolatok örök érvényűek. A kriminológia témájával kapcsolatos elképzelések folyamatosan hangzanak el, és úgy tűnik, lehetetlen véget vetni ennek.

Szeretnénk pontosítani néhány, a kriminológia tudomány tárgyához közvetlenül kapcsolódó rendelkezést.

1. Egy adott tudomány fő kérdése az, hogy milyen mértékben tárul fel tárgya, és ebből következően milyen mértékben lehetséges meghatározni és pontosan leírni a tudományos kutatás során. Azok az attitűdök, amelyek alapján a tudomány tárgyát meghatározzák, egyben a tudomány bármely kutatásának kezdeti, alapvető elméleti és módszertani vonatkozásai. A tudomány tárgyának meghatározása lehetővé teszi, hogy konkrétan megfogalmazzuk a vizsgálat céljait és célkitűzéseit. Tisztázni kell azt is, hogy mi képezi a tudomány tárgyát és mi a módszere, ami azt jelenti, hogy megválaszoljuk azt a kérdést, hogy ez a tudomány milyen jelenségeket vizsgál, és ehhez milyen módszereket alkalmaz.

Ez igaz a kriminológiára.

2. A kriminalisztika tantárgy meghatározása mind a tárgyválasztás, mind a kutatásszervezés kezdeti előfeltételeként szükséges a legfontosabb tényező a bűnügyi ciklus jogtudományi rendszerének racionalizálása. A kriminalisztika tantárgy sajátossága nyilvánvalóbb lesz, ha nemcsak annak megállapítására szolgál, hogy mit vizsgál ez a tudomány, hanem feltárjuk kapcsolatát a rokon tudományok rendszerével.

3. A kriminológia tantárgy sokféle kérdést fed fel. Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy ez a kérdés (a szubjektum kérdése, valamint maga a tudomány tárgya) nem mindig maradhat változatlan. A kriminológia fejlődésének korai szakaszában a szakirodalomban megjegyezték, hogy ez a tudomány három jelenségterületet vizsgál: a bűnözést, annak okait és a bűnmegelőzést. Később a bûnözõ személyazonosságára való figyelem felvállalásával bekerült a kriminalisztika tantárgyba. Valahogy szabadon kezdtek beszélni a kriminológia témáról. Egyesek azt írták, hogy a kriminológia tárgykörébe tartoznak a kriminogén tényezők, mert ezek alkotják a bűnözést (AB Szaharov). Mások ragaszkodtak ahhoz, hogy a kriminogén tantárgynak a kriminogén tényezők mellett az antikriminogén tényezőket is tartalmaznia kell (A.G. Lekar). Javasolták, hogy a kriminológia tantárgyba sok minden mást is beépítsenek: bűnügyi előrejelzés, a bűnözés társadalmi következményei stb. Talán van valami értelme ennek az egésznek, de a szabadságjogoknak is vannak elemei, mint már említettük. Véleményünk szerint elfogadhatatlan a kriminológia tantárgy feloldása számtalan, a bűnözéshez kapcsolódó, így vagy úgy kapcsolatos problémában. Egyetértünk Vermas Miklós magyar kriminológus kriminológia témával kapcsolatos kijelentésével: „Elfogadhatatlan a kriminológia tantárgy feloldása számtalan, a bűnözéshez kapcsolódó, így vagy úgy összefüggő problémában. Ezt nem szabad elfelejtenünk pontos meghatározás nagyon fontos a tudomány tárgyának fogalma és terjedelme, hiszen ebben az esetben körvonalazódik a vizsgálat hatóköre, annak ésszerű határai, illetve az, hogy a tanulmányt ne tegyék olyan jelenségekre, amelyek elvezethetnek a valódi célmeghatározástól. biztosított. 5 Vermash M. A kriminológia főbb problémái. M., 1978. S. 182-183. Ennek a követelménynek való megfelelés meghatározza a kriminológiai kutatást. Ezek a tanulmányok, még egyszer megismételjük, közel állnak a tudomány témához, és a tantárgy segítségével továbbra is meghatározzák a kriminalisztika határait (határait).

4. A problémát tágabb értelemben bemutatva azt kell mondani, hogy a kriminológia tárgya mindenekelőtt e tudomány szerepének és helyének a társadalom életében, céljainak és célkitűzéseinek, funkcióinak, részvételének vizsgálata. a társadalmi viszonyok kialakítása, befolyásolása társadalompolitika. A kriminológiai tudomány témája azonban a társadalmi kapcsolatok sajátos területe, amelynek olyan tartalma van, amely lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük őket más társadalmi kapcsolatoktól. Ezek a bűnözéssel kapcsolatos kapcsolatok, annak okai és feltételei, az elkövető személyisége és a bűnöző magatartás, a bűnmegelőzés és a bűnmegelőzés. Ezek a kapcsolatok alkotják a kriminológia tárgyának magját, és meghatározzák e tudomány jellemzőit.

Ezek hagyományos, jól bevált fogalmak.

De a kriminológia tárgykörében frissített kriminológia más, a bűnözői (antiszociális) magatartással, a deviáns magatartással és a büntetőjogilag büntetendő áldozati magatartással kapcsolatos összefüggéseket is magában foglal. Ezek a társadalmi viszonyok meglehetősen tágan ábrázolhatók. Természetesen mindkét figyelembe vett társadalmi kapcsolattípus tartalmilag nem esik egybe. Természetüknél fogva közel állnak egymáshoz, de nem azonosak. Az alany szempontjából egységükről csak feltételesen beszélhetünk. A kriminológia tárgyát – hangsúlyozza Vermes Miklós magyar kriminológus – szigorúan konkretizálni kell. Saját „héja” védi, ezért a vele kapcsolatos szabad értelmezések elfogadhatatlanok.

5. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a kriminalisztika fogalmának, valamint tárgyának meghatározásakor a következőképpen lehet érvelni, ahogyan azt Brunon Holist lengyel kriminológus is teszi: definíciót adni nem a tantárgy elemeinek felsorolásával. tudomány, hanem egy minőségi szempontot hangsúlyozva jelezni, hogy a kriminológia a bűnözés mintáit tanulmányozza. Lehetőség van egy definícióban egyesíteni egy objektum minőségi jellemzőit az összes elemének feltárásával. Egyszerűen kell mondani: a kriminológia tudományának tárgya a bűnözés és annak mintái. Ez a tudomány tárgyának minősége. Elmondhatjuk, hogy ez a kriminalisztika tantárgy fogalma és konkretizált gondolata is.

A tárgy mellett egy kriminológiai probléma is felvetődik. Ez a kriminológia tárgyköréből adódó problémakör, amikor ez a kör egynek felel meg a kriminológia határainak (határainak). Ezen határokon túllépve a problémák elvesztik kriminológiai értelmüket.

A kriminológia tárgyköre a módszeréhez kapcsolódik. A tudomány módszere nem fejleszthető a témával való kapcsolat nélkül, hiszen az utóbbi határozza meg az előbbi jellemzőit. Ezt az elképzelést továbbfejlesztve a tudósok azt írják, hogy a kriminológia tárgyát csak e tudomány módszerének alkalmazása során lehet véglegesen meghatározni - ilyen a dialektikus kapcsolatuk.

A kriminológia módszere technikákat és módszereket tartalmaz a tudomány tárgykörébe tartozó jelenségek tanulmányozására, a jelen tanulmány során nyert adatok rendszerezésére, korrekciójára. Nemcsak az ebben az esetben megszerzett új adatokat (tudást), hanem a korábban megszerzett információkat (tudást) is rendszerezi és javítja.

Itt a kriminológia módszeréről van szó, mint e tudomány keretein belül az új adatok (ismeretek) megszerzésére szolgáló alapvető technikák és módszerek, valamint a problémamegoldó módszerek összességéről.

Ennek megfelelően a szakirodalom megjegyzi, hogy a következtetéseket és következtetéseket szabályok (a tudomány által kidolgozott normarendszer) és az empirikus (megfigyelt és mért) adatokon alapuló érvelési elvek felhasználásával vonják le a vizsgálat tárgyáról. Jelezzük továbbá, hogy az adatok (új ismeretek) megszerzésének alapja a megfigyelés és a kísérletezés. A kriminológia általában általános tudományos módszereket, szociológiai technikákat és módszereket használ, amelyeket a maga módján újjáépít. A magyarázat problémája különlegessé válik. Ennek eredményeként minden általános tudományos "a kriminológia módszerévé alakul át" 6 Kuznetsova N.F., Ostroumov S.S. A kriminológia módszertani problémái // Jogtudomány. 1971. No. 3. S. 105.. A társadalomtudományok összes módszere, a természettudományok egyes módszerei feltételezik az egymással való kapcsolatot. Mindennek az alapja az egyetemes megismerési módszer.

Egyetemesség tudományos módszer egy filozófia. Ez a módszer azonban nem ad a kriminológiát, valamint más speciális tudományokat, kész megoldások azokat a kérdéseket, amelyekkel ez a tudomány foglalkozik, és felvértezi (a kriminológiát) a helyes gondolkodáselmélettel és módszerrel e megoldások megtalálására. A kriminológia területén a filozófia a tudományos gondolkodást a kriminológiai eszmék és gondolatok egyre pontosabb megértésére helyezi, és ezzel összefüggésben a bűnözés jelenségeit teljes objektivitásukban, valóságukban, konkrétságukban és következetlenségükben. Nyilvánvaló, hogy a frissített kriminológiában a filozófiai problémákat jelentősen ki kell terjeszteni. Ez tanúskodni fog a kriminológia új iránti növekvő érdeklődéséről. Fontos megjegyezni, hogy a megújuló kriminológia természete, terjedelme, a fejlődését elősegítő problémák előtérbe helyezik e tudomány módszertanát. Mindez a tudás egyetemes módszerének - a filozófiának - a kriminalisztikai használatához kapcsolódik.

Általánosságban elmondható, hogy a filozófia nyelvén szólva a bűnözést a gondolkodáson keresztül ismerjük meg. Mozgásában minden bűncselekményre kiterjednie kell, és ehhez a gondolkodásnak egészen konkrétnak kell lennie. Itt a mozgás a bűnözésben bekövetkezett bármilyen változásra utal. A konkrétság, amelyről ebben az esetben beszélünk, a filozófiai irodalom szerint a gondolat tiszta mozgása a fogalmakban. Ugyanakkor a bűn megváltoztathatatlan, örök, megkérdőjelezhetetlen „mérvadó” fogalmait elutasítják, bármennyire is érdemesnek tűnnek. Ismét a frissített kriminológiára összpontosítva szem előtt kell tartani, hogy a fejlesztést a már megszokott és megszokottól kezdve a szokatlannak és szokatlannak látszó irányba kell végrehajtani. Ezek a fogalmak elkerülhetetlenül fejlődnek és változnak. Ebben az összefüggésben a kriminológiai gondolkodás problémáiról beszélünk. Mindig összefügg a kriminológiai ismeretek folyamataival. Itt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a filozófia mint általános megismerési módszer „vörös szálként” fut végig az egész kriminológián. Ennek megfelelően ennek a tudománynak minden más módszere meghatározott és kidolgozott. Ezeket a módszereket alkalmazza a társadalom-, esetenként természettudományi kriminológia. Általában ezek a következők: megfigyelés, rögzítés, interjú, tapasztalatok tanulmányozása, gyakorlat, kísérlet, pszichodiagnosztikai tesztelés stb.

Mondtuk már, de Hans Joachim Schneider német kriminológusra hivatkozva még egyszer megismételjük: „A kriminológia annyira átirányította más tudományok megismerési módszereit saját igényeire, hogy már beszélhetünk a tulajdonképpeni kriminológiai módszerekről.” Ha egy adott tudomány nem rendelkezik a szó szó szerinti értelmében saját módszerek, akkor kénytelen alkalmazni az általános tudományos módszereket: szociológiai, pszichológiai stb., és szükség esetén a biológia, az orvostudomány, a genetika stb. De mindezeknek a módszereknek figyelembe kell venniük a kriminológia sajátosságait. Használatukkor éppen a kriminológiai gondolkodás jelenik meg. A vizsgálat során szerzett adatokat, információkat kriminológiai ismeretekként kell bemutatni. Mindent át kell itatni egy kriminológiai szellem. A lényeg az is, hogy minden kutatást szükségszerűen a kriminológia határain (határain) belül végeznek, és megfelelnek e tudomány tárgyának.

Így a kriminológia tárgya és módszere határozza meg az elmélethez és a gyakorlathoz szükséges ismeretek bemutatásának vágyát. A kriminológia tárgya és módszere csak e tudomány ismeretének felel meg, és nem tekinthető annak határain (határain) kívül. Ismételjük el "irritálóan", hogy mindezt csak a kriminológiai gondolkodás alapján lehet mélyen megérteni. „Ahhoz, hogy meglássuk, kiemeljük és helyesen megértsük a kriminológiát a tudományok tömegében” – írja Ghane Joachim Schneider a fent említett „Kriminológia” című könyvében –, „kriminológusnak kell lenni, és kriminológusként kell gondolkodni, nem pedig a kriminológus képviselőjeként. tudományoknak ez a tömege.” Ez segít a kriminológusnak helyesen megkülönböztetni tudományát más tudományoktól, és helyesen alkalmazni módszereiket és eredményeiket.

A kriminológia mint tudomány, a tárgyába foglalt problémákat vizsgálva, módszere segítségével kutatásokat végez, minden funkcióját megvalósítja. Ezt a tudományt a függvényrendszer jellemzi.

A kriminológia többfunkciós tudomány. A gyakorlatban általában három fő funkciót valósítanak meg: leíró (vagy kollektív), magyarázó (összeolvad az elméletivel) és prognosztikai (prediktív), vagy a tudományos előrelátás funkciója. Kijelölhet "működő" (gyakorlati) funkciókat is. Benne van minden, ami a gyakorlattal kapcsolatos: bûnkezelés, bûnmegelõzés stb. A jelzett fő funkciókat a kriminológia mindig megkülönbözteti. E funkciók szerint a kutatásnak feltételesen három szakasza vagy három szakasza különböztethető meg: leíró (amit gyakran diagnosztikusnak, kollektívnak, empirikusnak neveznek), amikor a kutató megtudja, hogyan zajlik ez vagy az a folyamat; magyarázó (más néven empirikus). elméleti), amikor a kutató arra törekszik, hogy megtudja, miért így megy végbe ez a folyamat, és nem másként: prognosztikai (prediktív, vagy előrelátó funkció), amikor a kutató a jövőbe kíván tekinteni, és feltárja a jelenség vagy folyamat fejlődési kilátásait. tanulmányozás alatt. A vizsgálat eredményeként e három szakasz (szakasz) szerint tárulnak fel magának a kriminalizmusnak, mint tudománynak a lehetőségei. A kriminalisztika megnevezett funkciói (szakaszai, szakaszai) mindig egyesülnek, kombinálva pedig kognitív funkcióként egységben reprezentálhatók.

Leírás - ez a tudományos kutatás szakasza, amely megfigyelési adatok képzéséből áll, bizonyos, a tudományban elfogadott elnevezésekkel. A leírást egyrészt a hétköznapi nyelv (egyszerű és érthető), másrészt egy adott tudományág nyelvezetével készítjük, jelen esetben a kriminológia nyelvezetét értjük. A leírás általában átmenetet jelent egy elmélethez, vagyis a magyarázathoz. A leírás és a magyarázat szorosan összefügg egymással. Szoros kapcsolat van a kriminológiában is, amikor a tárgyához kapcsolódó problémákat vizsgálják. E problémák leírása nélkül lehetetlen megmagyarázni őket.

A magyarázat a tudományos kutatás egyik szakasza is. A kriminológiában, akárcsak más tudományokban, a magyarázat az empirikus adatokon és e tudomány elméletén alapuló feltárása a vizsgálat tárgyának lényegének. Ennek megfelelően ezt az objektumot elemzik. A magyarázat alapja gyakran egy egész tudományos elmélet: "az elmélet a magyarázat legjobb alapja" 7 Szociológus munkafüzet. M.. 1976. S. 188. Lásd még: Magyarázat a tudományban. M., 1989. S. 44.. Ezért a kriminológia egyik fő megoldandó feladata a kriminológia tárgykörébe tartozó problémák magyarázata. A magyarázathoz kapcsolódó leírás, a kriminalisztika elmélete, az elemzés a tudományos előrelátás alapján történik.

Előrejelzés, vagy előrejelzés, tudományos előrelátás, a leírást és magyarázatot követő szakasz, bár itt minden összefügg, és a múlt, a jelen és a jövő egyetlen elemzését jelenti, célja pedig a tudomány fejlődési kilátásairól való információszerzés. Meghatározódnak a tanulmány céljai, a jövő feladatai. A kriminológiában minden a kriminológiai előrejelzésnek felel meg.

Mindezek a kriminalisztikai funkciók, amelyek tárgyának és módszerének megfelelnek, meghatározzák ennek a tudáságnak a határait (határait).

Hangsúlyozni kell, hogy a kriminalisztika korlátai (amit néha a tudomány határainak, határainak, horizontjának neveznek) önmagukban nem fontosak. Ez nem csupán a kriminológiai kutatások területe, a „kutatás kriminológiai kerete”. Ez valami sokkal fontosabb. Néha nagyon nehéz, sőt lehetetlen ezeket abszolút pontosan megállapítani, szigorúan körvonalazni, „saját tevékenységi kört” kialakítva.

Korábbi munkáinkban egy sajátos példát adtunk a kriminológia határaira vonatkozóan. Ebben a kiadásban bemutatjuk.

Képzeljünk el egy meglehetősen nagy „szociológiai tavat”, és nevezzük feltételesen „társadalomtudományi tavának” is. Dobjunk egy teljesen komplett kriminológiai követ ennek a tónak a közepébe. A kidobott kőből származó körök az egész tóban elterjedtek, és minél közelebb állnak a kőhöz, annál kriminológiaibbak, mögöttük pedig szociológiai, pszichológiai stb. Hol van az a kör, amely megszabja a tó kriminológiai befolyásának határát? Véleményünk szerint ilyen kör nincs és nem is lehet. Az egyik körből a másikba való átmenet ugyanaz, mint a szivárvány egyik színéből a másikba való átmenet. Ebből következően a kriminológia határairól (határairól) csak feltételesen lehet beszélni.

Lehetséges, hogy egyes, homályosan kifejezett kriminológiai körök, amelyek inkább a szociológiához vagy pszichológiához, más tudományokhoz kapcsolódnak, kifejezetten a kriminológia szempontjából érdekesek. A kutató által választott problémák, függetlenül attól, hogy homályosan kifejezett kriminológiai köröket érintenek, a kutatás során valóban kriminológiai lényeg tárul fel. A vizsgált problémák szemantikai jelentése meghatározza annak határait (határait), és a vizsgálat céljainak megfelelően kitágítja azokat. Bármely kriminológus meggyõzõdhet arról, hogy az általa megkezdett kriminológiai kutatás, tevékenységet nyerve, kivezetheti a kriminológia zónájából, és átvezetheti a szociológia vagy a pszichológia, más tudományok szférájába, de megtartja a kriminológiai elvet. az alapja, vagyis a végén ugyanaz marad, mint ahogy elkezdték. A kutatás mindig elmozdulhat egy tudomány határairól egy másik tudomány határaira, de mindig egy tudomány dominál, ami a kutató alapja. Mindez ismét arra utal (ismételjük), hogy a kriminológia tudományának határai (határai) feltételesen meghatározottak.

A kriminológiának megvan a maga tudományos, kutatási bázisa. Ezek a bűnözés, annak okai és körülményei, az elkövető személye és a bűnmegelőzés. Minden kriminológiai kutatás rendszerében ezek a problémák dominálnak, ezek határozzák meg ennek a tudáságnak a tárgyát.

A bûnözés a kriminológia tárgya és nem más tudomány, de nemcsak a társadalomtudományok, hanem a természettudományok is érdeklõdnek iránta. A kriminológia, mint tudomány, amely a bûnözést és annak mintázatait, okait és körülményeit, a bûn elkövetõit, a bûnmegelõzést vizsgálja, nem érdekli a társadalmat és a társadalmi viszonyokat, az embert és az emberi tevékenység sokrétû megjelenési formáit, az emberi viselkedést, a bûnmegelõzést vizsgáló tudományokat. motiváció és még sok más. A bűnözés társadalmilag veszélyes jelenség, minden embernek árt. A bűnözés különböző tudományok általi vizsgálata, a tanulmány alapján megszerzett ismeretek hatással vannak a társadalompolitikára, kulcsot adhatnak számos társadalmi probléma megoldásának új megközelítési módjainak, a társadalmi valóságnak, a bűnmegelőzéssel kapcsolatos új ötletek, gondolatok felfedezéséhez. A bûnözés különbözõ tudományokat koncentrál maga köré, és a kriminológia válik rendszerük magjává. Ez a tudomány a bűnözés minimalizálásához szükséges tudás központja. Itt természetesen meg lehet próbálni határokat (határokat) meghatározni. Azonban ez ebben az esetben számít? A kriminológia körül különböző tudományok fonódnak össze, és ezt így kell felfogni és elismerni.

A kriminológia egy olyan tudomány, amelynek célja a bűnözés – társadalmunk alapvető társadalmi jelensége – megértése és magyarázata. A kriminológia nem egyszerű tudomány, reflexiót igényel, olyan új fogalmak asszimilációját, amelyek még nem kerültek be a kriminológiai kategóriák megszokott körébe. De nem mindig megy simán. A.E. Zhalinsky fent idézett cikkében lényegében a kriminológia válságát vette észre. Lehetséges persze, hogy ez nem válság, hanem egyszerűen a tudomány lemaradása az élet mögött. És ez talán a kriminalisztika aktualizálásához szükséges ismeretek tökéletlenségének köszönhető. Talán nem érdemes beszélni róla, lehet, hogy valakit megbánt, de mégis megjegyezzük: a jelenlegi kriminológus generáció valószínűleg nem akar, és nagy valószínűséggel nem is tud újat alkotni a kriminológiában. A lemaradások különböző tudományokban fordulnak elő, ezek a kriminológiát is érintik. A legrégebbi kriminológusok aggódnak emiatt, és elismerik, hogy az elmúlt 10-20 évben a kriminológusok nem tudtak sokat hozzátenni az elődeik által felhalmozott kriminalisztikai tudásbázishoz. Az erről szóló beszélgetések során hallani lehet, hogy a kriminológiába mint tudományba mélyen behatoló gondolatok és ötletek véget értek L.A. Gertsenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudrjavceva, N.F. Kuznyecova, A.B. Szaharov, más vének és közvetlen követőik, diákok. Ha attól az időszaktól kezdve, amikor a kriminológia először tiszta elméleti és módszertani apparátusra tett szert, és szilárdan talpra állt, amikor a kriminológia elméleti rendelkezései aktívan fejlődtek, amikor ez a tudomány egésze növekvő alapon fejlődött, akkor, mint már említettük, , az elmúlt 10-20 évben a folyamat a termesztése leállt, legyengült. A fejlődésben „megállt” kriminológia témájában folytatott ugyanazon beszélgetésekben a legrégebbi kriminológusok különböző verziókat kínálnak arra vonatkozóan, hogy miért történt ez: gazdasági, társadalmi, demográfiai stb. Ennek egyik oka a peresztrojka, amely alig több mint 20 éve kezdődött. E forradalom (peresztrojka) végbemenetele után a tudományhoz való általános hozzáállás rosszabbra változott. Az emberek megváltoztak. Lehetetlen nem hinni a biológusoknak, hogy az emberi agy már elérte kognitív képességeinek határát. Ez nyilvános probléma. Ez közvetlenül kapcsolódik a problémához intellektuális fejlődés személy.

Fentebb a kriminológusok generációinak problémáját érintettük. Feltételesen kijelöljük ezeket a generációkat.

Az első generáció hazai kriminológusai. Egyénileg nem sokkal az 1917-es puccs után kezdtek megnyilvánulni. A XX. század 30-as éveiben azonban „leállították”, a tudomány minden „örömét” elnyomta a diktatúra, a kriminológusok többségét „áthelyezték” tudományos intézmények számos táborba. A kriminológia a feledés homályába merült. Csak a XX. század 60-as éveiben éledt újjá a kriminológia, és hivatalosan is (ezt fentebb már jeleztük). Az 1960-as évekig minden kriminológiai kísérlet a börtönt fenyegette. Az első generációs kriminológusaink kemény életet éltek. Az 1960-as évek végén és a hetvenes évek elején megjelent a kriminológusok első "osztaga". Ők – az első generáció kriminológusai – alkották meg a szovjet, hazai kriminológiát. Az 1970-es évek végére létrehozták a kriminológusok meglehetősen szilárd tudományos iskoláját. Ennek a nemzedéknek szinte minden kriminológusa tudományos felügyelője volt követőinek, akik a kriminológusok első generációjának „vállán” „hajszoltak” a tudományba, és folytatták tanáraik nagyszerű munkáját. Már nincsenek közöttünk, nagy tudományos örökséget hagytak munkájuk utódjaira.

A második generáció hazai kriminológusai. Idejük a XX. század 70-es éveinek közepétől napjainkig tart. Valójában egy egésszé keveredtek elődeikkel, meglehetősen szorosan kommunikáltak egymással, együtt alkottak, közösen tartottak szemináriumokat, konferenciákat. Nagy baráti "különítmény" volt a kriminológusokból. Sokat tettek együtt, aktuális területeket nyitottak meg a kriminológiában, és egy továbbfejlesztett tudományos iskola jött létre. Ebben az időben a kriminológia a fejlődés új szakaszába lépett. Néhány tudományos munka hogy az idő valóban felfedezésnek nevezhető, komoly hozzájárulás a tudományhoz. Ebben az időben hazai kriminológiánk presztízse meglehetősen magasra nőtt. A szovjet kriminológia felemelkedésben volt. Számos tudományos munkát fordítottak le idegen nyelvekre, ezekre a művekre óriási volt az igény, egyéni munkák(könyvek és cikkek egyaránt) közvetlenül külföldön jelentek meg. A könyvek akkoriban szó szerint „darabok” voltak. Nagyon nehéz volt kiadni, ezért minden kiadás ritkaságnak számított. A legfontosabb, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a kriminológusok első és második generációja között szívből jövő baráti kapcsolatok, kölcsönös segítségnyújtás, őszinteség, kedvesség, odaadás van. A második generáció az első égisze alatt élt és dolgozott. A mentorálás példaértékű volt.

A fiatal kriminológusoknak, ha valóban tudósok akarnak lenni, alaposan tanulmányozniuk kell az első és második generációs kriminológusok írásait. Merem állítani, hogy ez egy klasszikus.

A harmadik generációs hazai kriminológusok. Idejük a 80-as évek végén - a XX. század 90-es éveinek elején kezdődött, és a mai napig tart. Ez a generáció szorosan együttműködik a második generációval, a legtöbb esetben az ő tudományos irányításuk alatt. Általánosságban elmondható, hogy mindez igaz, de a harmadik generációs kriminológusok sajnos még mindig nem tudnak önálló tudományos blokkot létrehozni, nincs tudományos közösség.

A Moszkvában, mint mondják, a semmiből szervezett „Kriminológiai Klub” eredménytelen erőfeszítések eredménye. A tudományos klub feladatait nem tudja ellátni. Maguk a „Klub” szervezői nem tudják hozzáférhetővé tenni a tudományban érintettek számára, érthetően elmagyarázni ennek az intézménynek a célját. A nulláról „tegnap” létrejött „Klub”, amely nem tud ellenállni önmagának, „ma” már pusztul.

A harmadik generációs kriminológusok többsége becsületesen és keményen dolgozik, olyan tudományos munkákat tanulmányoz, amelyekre az újdonság jellemző. Az élet azonban úgy alakult, hogy szinte nincs követőjük. Alapvetően egyénileg dolgoznak.

Lesz a kriminológusok negyedik generációja?

Már egy egyszerű elemzés is azt mutatja, hogy az utóbbi években a kriminológia egyre inkább megerősíti interdiszciplináris kapcsolatait a tudomány más ágaival. Külön kiemelkednek a kriminológia önálló területei, amelyek a kriminológiai ismeretek egészének rendszerét alkotják, amely megfelelő képet ad arról, hogy milyen tágak e tudomány kapcsolatai. A kriminológia, mint már említettük, minden társadalomtudományhoz kapcsolódik, és szelektíven számos természettudományhoz. Mindenekelőtt a kriminológia filozófiával és biológiával való kapcsolatát kell jelezni, majd a szociológiával és az orvostudománysal, a pszichológiával és a genetikával stb. A tudományok összes kapcsolata egyetlen komplexumban jelenik meg. Ezek alapján különítik el a kriminológia független területeit, amelyeket tankönyvek formájában mutatnak be: „Családi kriminológia”, „Büntetés-végrehajtási kriminológia”, „Victimológia”, „Katonai kriminológia”, „Fiatalkorúak kriminológiája”, „Motivációs kriminológia”, „ Genetika és viselkedés”, „Kriminológia és biológia” és mások. Mindezek a kézikönyvek a kriminológiai területen vagy a kriminológia (határain) belül találhatók. Mindezeknek az eseteknek megvannak a sajátosságai. A kriminalisztika e független területei a társadalomtudomány és a természettudomány információs kölcsönhatásának állapotában vannak.

Jelenleg számos tankönyv létezik a kriminológia különböző területeiről: pedagógiai, pszichológiai, statisztikai, matematikai módszerek stb. Vannak olyan kriminalisztikai tankönyvek, amelyeket felsőfokú hallgatóknak szánnak oktatási intézmények eltérő profil. Részben beszéltünk erről a mű előszavában, de ismételjük: ilyenekben oktatási segédletek pontosan azon kriminológiai ismeretek sajátosságait tárja fel, amelyek a jövő szférájához kapcsolódnak szakmai tevékenység hallgatók.

Kiemeljük a kriminológia legjelentősebb részét - az általános részt. Ez lényegében a kriminológiai elmélet. Ezek a kriminalisztika elméletének és az elméleti tudásnak az alapjai.

A kriminológia elméletének alapjai, e tudomány általános része, meghatározóak minden kriminológia számára. Egy adott tudomány a tárgykörébe tartozó kérdéseket vizsgálva saját, ezeknek a fogalmaknak, fogalmaknak stb. megfelelő fogalmait dolgozza ki; jelzi a helyüket a tudomány általános részében. A kriminológia egészét tudományként értékelve szem előtt kell tartani, hogy rendszere kiemeli az elmélet vagy a kriminológiai elmélet alapjait. Mindez az elmélet azonban a tudomány általános részében összpontosul. Ezt a részt azonban nem lehet elkülöníteni a kriminológia egészétől. A kriminológiai fogalom és alapfogalmak kidolgozása feltétele e tudomány egészének, és nem csak általános részének sikeres fejlődésének. Mindeközben a kriminológiai elmélet és alapjai a tudomány általános részének rendszerében összpontosulnak. Általában ez a kriminológia mint tudomány elmélete; ezek a bűnelmélet, a bűnözés okainak és körülményeinek elmélete, az elkövető személyiségének elmélete, a kriminológiai megelőzés és a bűnmegelőzés elmélete. Mindez, amit az elmélet alapjainak neveznek, a kriminológia egy speciális részébe, annak egyéb területeibe hatol be, de szigorúan e tudomány tárgyára korlátozódik. Egyetlen kriminológiai elmélet létezik, az elmélet alapjainak is nevezett, ami a kriminológia általános részében összpontosul, minden más már más fogalmak: elméleti álláspontok, elméleti fejlemények stb. Általánosságban elmondható, hogy a kriminalisztika egy speciális része egy feltételes név, nemcsak a kriminalizáció, dekriminalizáció következtében változik folyamatosan, hanem általában a kriminológiától elkülöníthető, részként jelenik meg: „Bűnügyi gazdaságtan”, „Fiatalkorúak kriminalisztika”, „ Motivációs kriminológia” stb. A kriminológiai besorolás és a kriminológiai tipológia láthatóan egyszerűen szükséges, a vizsgálat céljaitól függően szükség esetén az egyes bűncselekmények is tanulmányozhatók. Szükség esetén a vizsgálat céljai szerint megkülönböztethető a bűnözői erőszak, a zsoldos bűnözői szenvedély stb. Minden attól függ, hogy mi lesz a Btk.

Határozottan tudni kell, hogy minden körülmények között és körülmények között az elmélet mindennek az alapja, vezető szerepet játszik. Elmélet nélkül a gyakorlat sem lehetetlen. Éppen ezért a kriminológiai elmélet iránti igény szorosan összefügg a gyakorlat szükségleteivel.

Elméleti és empirikus kriminológia. A kriminológia elmélete mindig az empirikus kriminológiától függ, vagyis a bizonyítékoktól, tényektől, statisztikáktól stb. Ezen adatok kriminológiai felhasználása magában foglalja az elmélet értelmezését új, korábban ismeretlen anyagok tükrében. Az elméleti és az empirikus kriminológia kapcsolatát a tudományos tudásban rejlő egység és különbség határozza meg.

Nem elég művelt emberek szkeptikus az elmélettel szemben. Ugyan, azt mondják, minden gyakorlat, megtehetjük elmélet nélkül is. Természetesen az elmélet fejlesztése nem öncél. A skolasztikus elméletalkotás csak lassítani tudja a haladást; ez egy üres virág a tudományban. Azonban nemcsak az elméletnek, hanem a gyakorlatnak is szorosan össze kell kapcsolódnia az élettel.

A kriminológia tanulmányozása során folyamatosan ismételgetjük a szavakat: nincs gyakorlatiasabb egy jó elméletnél. Ezt a gondolatot életünk nap mint nap megerősíti. Folyamatosan dolgozva a hallgatókkal, új kriminalisztikai ismereteket, nevezetesen elméleti ismereteket adva nekik, tudatukon keresztül ismertetjük meg a lehetőségeket. praktikus megoldás problémákat a jövőbeni munkájuk során

Hogyan biztosítunk képzést?

1. Milyen személyzetre van szükségünk nemcsak ma, hanem a következő időszakban is? Tegyük fel, hogy szükségünk van nyomozókra, és kiválasztjuk a megfelelő szintű jelentkezőket az egyetemeinkre.

2. Milyen tudást kell nekik adni? ez a szükséges tudás a nyomozó számára: büntetőjog, kriminológia stb., de a lényeg az, hogy a büntetőeljárásban teljes szakosodás szükséges. A kultúrájukat emelő tudományok nagyon fontosak, általános szinten nevelés és oktatás.

3. Hogyan adják át a szükséges tudást a leendő szakembereknek? Ez egy magas szintű oktatói kar, előadások, szemináriumok, gyakorlati órák.

4. Hogyan tudja a gyakorlatban alkalmazni a tanulmányai során megszerzett tudást? Itt speciális technikákra van szükség, amelyek megfelelnek a szükséges követelményeknek.

Ezekben az esetekben az elmélet játssza a főszerepet.

A. Clarke következő gondolatait érdemes magunkévá tenni: „Minden, ami elméletileg lehetséges, a gyakorlatban biztosan megvalósul, bármilyen nagyok a nehézségek is, csak igazán akarni kell. A "Ez az ötlet fantasztikus!" nem szolgálhat érvként semmilyen szándék ellen." A. Clark ezen ötlete az elmélet és a gyakorlat minden típusára kiterjed. Ez alól a kriminológia területe sem kivétel.

A kriminológiai elmélet sajátossága, hogy a gyakorlati cselekvések alapját képezi a bûnmegelõzés területén, teljesebben és konkrétabban határozza meg ezeknek a cselekvéseknek a módjait. Ez azt jelenti, hogy az elméleti tevékenység válik az egyik legfontosabb tényezővé, amely hozzájárul a bűnmegelőzési hatás gyakorlatának, a megelőzés gyakorlatának hatékonyságának növeléséhez.

Az ilyen jellegű kutatások ösztönzik új tudományos és gyakorlati problémák megfogalmazását, és hozzájárulnak a gyakorlati tevékenységhez való kreatív hozzáállás kialakításához. Ezzel kapcsolatban a kriminológia tudományának felemelkedéséről, gyakorlati szerepének és jelentőségének megerősödéséről beszélünk.

A kriminológiai elmélet tudományos ismeretekkel ruházza fel a tudósokat és a gyakorlati szakembereket a bűnözésről és a kapcsolódó jelenségekről, feltárja a releváns folyamatok forrásait és mechanizmusait. Megteremti az előfeltételeket a bűnözés jelenségeinek megértéséhez.

Gyakorlati (vagy alkalmazott) kriminológia. A kriminológia gyakorlati feladatai változatosak. E tudomány fő gyakorlati feladata a hatékony bűnmegelőzés megvalósítása az országban. A kriminalisztika feladatait megoldva nem korlátozódik az elméletre, hanem az alkalmazott tevékenységek szervezésének alapjait megteremtve a megoldási gyakorlattal kapcsolatos kérdések széles körét érinti.

A gyakorlat minden elmélet igazságának fő kritériuma.

Ma már elengedhetetlen, hogy a bûnmegelõzés gyakorlata ne csak a kriminológiai elmélet vívmányainak alkalmazásává váljon, hanem az e terület tudományos ismereteinek lényeges alkotóelemévé, e tudomány egyfajta kísérleti területévé is váljon. Éppen ezen keresztül kell fejleszteni a tudományos elképzelések arzenálját, fejleszteni a gyakorlati tevékenység, a tudományos kutatás módszereit.

A kriminológia gyakorlati szintje, amelyet bizonyos mértékig e tudomány sajátos tanulmányaival és magánelméleteivel kombinálva, egyetlen fogalomban - az alkalmazott kriminológiában - egyesíthető. Az ilyen kriminológia elismerése most sürgősen szükségessé vált. Ez elsősorban annak tudható be, hogy az elmúlt években a kriminológia lemaradt a gyakorlatra gyakorolt ​​hatásától, sőt, a bűnmegelőzés alkalmazott területén megszűnt befolyásolni a döntéshozatalt.

Az alkalmazott kriminológiát maga az élet emelte a kriminológia rendszerében az egyik első helyre. Az ilyen kriminológia a maga élével a bûnözés gyakorlati, sajátos módszerekkel történõ vizsgálatát, a bûnözés okainak és körülményeinek, az elkövetõ személyiségének, a bûnmegelõzési intézkedéseknek a vizsgálatát célozza. Az alkalmazott kriminológia egészének fejlődését az azonosított problémák e vizsgálatára való hangsúlyos összpontosítás jellemzi.

Az alkalmazott kriminológia létrejötte egyáltalán nem kapcsolódik a kriminológia, mint tudomány, a kriminalisztika elméletének „megföldelésére”, az akadémikus tudomány teljes mértékben a gyakorlathoz való kötésére. Törekedni kell a kriminológiai kutatás gyakorlati hasznára. Maguknak a tanulmányoknak, valamint azok eredményeinek a gyakorlat számára érthetőnek kell lenniük. Számítani kell azonban a gyakorlati dolgozók képzettségére, tudományos ismereteire is, amely segítené a gyakorlatot abban, hogy képes és kész legyen az elmélet felismerésére és elfogadására. Ennek megfelelően a „tudomány – gyakorlat” modellt kell felépíteni. Mindenesetre abból kell kiindulni, hogy a kriminológia tudományának célja gyakorlati. Tényleg elérhető.

A kriminológiai elmélet és a hozzá kapcsolódó gyakorlat behatol a szociológia tudományának szférájába, tág értelemben a társadalmi gyakorlat területére, a pszichológiába, a legszélesebb tudományos terekbe. A legfontosabb minden ilyen esetben az információ kölcsönös behatolása. Minden esetben bármely tudomány kerülhet a figyelem középpontjába, ebben az esetben, ha a kriminológiai elméletet és a releváns gyakorlatot vesszük figyelembe, a szociológia válik a központi jelentőségűvé, alkalmazott értelemben pedig a társadalmi gyakorlat, vagy ahogy egyes szerzők írják ilyen esetekben, az alkalmazott szociológia. „kimenetek”. paradigmák. A kriminológia a bűnözést mint társadalmi jelenséget vizsgálja, de különböző nézőpontokból mutatja be: elsősorban jogi (jogi), gazdasági, demográfiai, pszichológiai, pedagógiai stb. A kriminológusok olyan kutatási területeket vezettek be a kriminológiába, mint a gazdasági bűnözés szociológiája, a demográfiai folyamatok hatása a bűnözésre, a bűnmegelőzés pedagógiai alapjai, a bűnöző személyiségének pszichológiája stb. Sok ilyen irány lehet. De van egy olyan probléma, mint a tágabb értelemben vett szociológiához való hozzáférés. Ez láthatóan már nem kriminológia, hanem az abból fakadó önálló kutatási területek; Különféle nézetek vannak ebben a kérdésben.

Megismételjük a fent elmondottakat, hogy ennek a tudománynak két fő kriminológiai kiegészítő területe van. Ez egyrészt általános kriminológia, másrészt szociológiai kriminológia. Ezek a területek nem létezhetnek külön-külön, de függetlenek.

Általános kriminológia szigorúan csak azt tanulmányozza, ami a kriminológia tárgykörébe tartozik. Lényege természetesen társadalmi, vagyis a bűnözés konkretizált szociológiája. Az ilyen kriminológia a bûnözést és annak mintázatait, a bûnözés okainak társadalmi komplexumát és körülményeit, a személyiség egy speciális társadalmi típusát - az elkövetõ személyiségét, a bûnmegelõzést és a társadalmi prevenciót - vizsgálja, és nem többet és nem kevesebbet.

Szociológiai kriminológia feltár mindent, ami a kriminalisztika tárgyához kapcsolódik, és abból következik - a kriminológia önálló területei, de a korlátai között maradva. Ezek is különböző tudományok kriminológiai szempontból vizsgált problémái.

Mind az általános, mind a szociológiai kriminológia kapcsolódik a tudományok rendszeréhez, valamint a kriminológia rokon tudományágak között elfoglalt helyéhez.

Eddig a szakirodalomban egy múltbeli kérdéssel találkozhatunk: kriminológia - szociológia vagy jog? A kriminológia jogot tanul? - ez egy másik kérdés, de nem a múltból, hanem a jelenből.

A fő modern álláspont a következő: a kriminológiai tudománynak a szociológiával és a joggal való kapcsolata olyan, hogy (ez a tudomány) közvetlenül részt vesz az összes társadalom- (társadalom) és jogi (jog) tudomány előtt álló problémák megoldásában. Ezért az aktiválás szociológiai kutatás jogi problémák megoldásában.

A kriminológiai területen a szociológusok és a jogászok között létrejött egy bizonyos megállapodás. Mind ők, mind mások úgy vélik, hogy a kriminológia elsősorban olyan kriminológiai jellegű társadalmi és jogi jelenségeket vizsgál, amelyek az antiszociális viselkedés folyamatában tárulnak fel. Ez egy speciális tudásterület (nem „tisztán” társadalmi és nem „tisztán” jogi). Egy ilyen kriminológiai elképzelés azonban bizonyos tisztázásokat igényel: a kriminológiai problémák társadalmi oldalának hangsúlyozása árnyékban hagy egy másik fontos szempontot - a jogi szempontot, a jogi oldal hangsúlyozása pedig elfedi a társadalmi aspektust. Ezért a valóság kriminológiai vizsgálatában helytelen lenne figyelmen kívül hagyni mind a jogi, mind a társadalmi szempontokat. A jog és a szociológia egyaránt hozzájárul a kriminológiai problémák megoldásához. Egységük határozza meg a kriminológia társadalmi és jogi lényegét.

Lehetetlen azonban két különböző fogalom – a kriminológia és a jogszociológia – azonosítása. Ez utóbbi természetesen önálló tudomány, és megvan a maga tárgya. Beszélhetünk a büntetőjogi tudományok szociológiájáról és a kriminológia helyéről ezek rendszerében. A szakirodalomban a "kriminológiai ciklus tudományai", "bűnügyi-jogtudományok" kifejezéseket használják. Mindez egy speciális tudásterület.

A büntetőjogi tudományok évről évre egyre „szociológiaibbá” válnak. És itt a kriminológiának egy bizonyos szerepe van. A szociológia egyfajta „útmutatója” a büntetőjogi tudományok területén. E tudományok gondolatait is magába szívja.

Nem lehet nem egyetérteni azzal, hogy a büntetőjogi tudományok normáit társadalmilag indokolni kell. Abban is egyetértünk, hogy ezeket megalapozottnak és kriminológiailag is meg kell adni, ráadásul a megfelelő szakértelem is fontos. Ezek a gondolatok a múlt időkből érkeznek hozzánk, de az utóbbi években a modern kriminológusok írásaiban fejlődtek ki. Sokan ezzel összefüggésben hangsúlyozzák a kriminológiai kutatások szerepét a büntetőjogi tudományok problémáinak megoldásában.

A büntetőjogi jellegű normák nem lehetnek függetlenek a társadalmi élet társadalmi viszonyaitól. Mindig van köztük bizonyos kapcsolat. Mindig megtalálják és figyelembe veszik. Ennek megfelelően formálódnak a büntetőjogi ismeretek. Ezek teszik lehetővé az optimális arányok megtalálását a szociológia és a jog, a szociológia és a büntetőjogi tudományok között. Itt megmarad a társadalmi és jogi követelmények közötti megosztottság. Ezért a kriminológiát nemcsak a büntetőjogi tudományokkal „egyenrangúnak” kell tekinteni, hanem a tudományos ismeretek egységes rendszerében is, ahol a szociológia egy olyan tudásréteg, amely a kriminológiát és a büntetőjogi tudományokat egyaránt érinti. az egyik tudásforrás számukra.

A kriminológia tanulmányozása során különösen ki kell emelni egy olyan kutatási irányt, mint a kriminológia helye a büntetőjogi tudományok rendszerében.

A büntetőjogi tudományok (kriminológia, büntetőjog, büntetőeljárás, törvényszéki tudomány, büntető javítójog, és feltételesen az operatív-kutató tevékenység) egységére vonatkozó következtetés – jellemzőik sokféleségével együtt – szükségszerűen következik minden egység egységéből. a bûnmegelõzés és a bûnmegelõzés formái és módszerei. Úgy tartják, hogy a kriminológia kiemelt szerepet játszik a bűnmegelőzésben. A bűnözésről szóló tudományos ismeretek azonban egyek – ilyen a természete. De a kriminológia nem helyettesíti a többi büntetőjogi tudományt, nem úgy tesz, mintha átvenné a helyüket. Eközben senki sem vitatja, hogy jelenleg egyetlen büntetőjogi tudomány sem fejlődhet kriminológia nélkül. De természetesen minden büntetőjogi tudománynak megvan a maga sajátos kutatási módszere, éppen az általa vizsgált téma sajátosságaiból adódóan, és a bűnmegelőzés és bűnmegelőzés sajátos problémáinak megoldására hivatott. Itt kell elmondani, hogy a büntetőjogi tudományok tárgyának azonosításának egyik megközelítése ezek kapcsolatának, interakciójának vizsgálata, melynek során feltárul a kriminológiai ismeretek szintetizáló funkciója. E tudományok tevékenysége a legfontosabb tényező saját fejlődésükben. Az élet jól mutatja, hogy a kriminalisztikai ismeretek mindig is ösztönzőleg szolgáltak más büntetőjogi tudományok számára, felvértezve azokat a legújabb ötletekkel. Ugyanakkor ezek a tudományok új fogalmakkal gazdagították a kriminológiát. E tudományok egész rendszerében, köztudomásúak, ezek együttesen hatnak a bűnözésre.

Ezt azonban hangsúlyozzuk A kriminológia óriási, ha nem is meghatározó szerepet játszik a büntetőjogi tudományok interakciójában. A kriminológia az, amely a látszólag egymással ellentétes tudományágak adatait egyesíti egyetlen egésszé. Ezt elsősorban a kriminológia bűnmegelőzési gyakorlatra gyakorolt ​​növekvő befolyása diktálja. Ez nem von le más büntetőjogi tudományok szerepéből.

A vizsgált tudományrendszerben külön felhívják a figyelmet a kriminológia kapcsolata a büntetőjoggal. A klasszikus büntetőjogi iskola kiindulópontja az a tézis volt, hogy a büntetőjog hivatott a bûnözés kezelésére, míg más tudományágak kiegészítõnek számítottak. A kriminológiáról szinte semmit nem mondtak, legjobb esetben a büntetőjog "segédje" volt. Meghatározott pozíció hosszú idő rendíthetetlen volt. Egy bizonyos ideig megközelítőleg ilyen ítéletek voltak megfigyelhetők a szovjet büntetőjog képviselői körében is. A kriminológiát a büntetőjog szociológiájaként határozták meg. Jelenleg azonban, mint már említettük, egy másik álláspont dominál: a bűnözés problémáival különböző tudományok foglalkoznak, amelyek érdeklődést mutatnak iránta, nem csak jogi, hanem nem jogi, esetenként természetes is, egyetlen alapból kiindulva. filozófiai alapot, tudományrendszert alkotva, és bizonyos mértékig egységet képviselnek, hiszen közös céljuk a bűnmegelőzés, a bűnözés minimalizálása. De ezek a tudományok mindegyike a bűnözés különböző aspektusait tanulmányozza, és ennek megfelelően a saját elméleti platformjából származik. Ezeket a tudományokat nem valaki a bûnmegelõzésre és a bûnmegelõzésre "hívja", ehhez megfelelõ igényeket és érdekeket mutatnak. Az indítékoknak és motivációknak megfelelően cselekszenek, hogy csökkentsék a társadalmilag káros megnyilvánulásokat a társadalomban.

A tudomány egésze, a társadalom- és természettudományok egész rendszere, mindegyik tudomány külön-külön ápolja és védi az embert és a társadalmat. Kiszorítanak a társadalomból mindent, ami árt neki, éppen a tudomány erejével, minden lehetőségével. Mindezzel a tudomány, befolyásolva a bűnözést, tönkreteszi, kiszorítja a társadalomból.

A büntetőjog tudománya elsősorban dogmatikai-jogi módszereket alkalmaz. A büntetőjog azonban problémáit társadalmi tartalmuk felől is feltárja. Ez a tudomány szociológiai jellegű kutatásokat is igényel. De ez nem inkább a "dogmatikus" büntetőjogra vonatkozik, hanem a büntetőjog szociológiájára.

A kriminológia tudománya főként szociológiai álláspontokból indul ki, és megfelelő módszereket, illetve a vizsgálat célkitűzéseitől függően jogiakat alkalmaz. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a kriminológia még mindig a tudás jogi ága.

Az általános értékelés a következő: a kriminológia a bűnözés, a bűncselekmények és az elkövető személyiségének megítélését a társadalmi pozíciók felől közelíti meg, a büntetőjog pedig a jogiak felől. Ismételjük meg még egyszer: e tudományok módszerei elkerülhetetlenül különböznek egymástól, de mindig emlékezni kell a családi kötelékeikre.

Ez az értékelés természetesen nem vezet arra a következtetésre, hogy a büntetőjog és a kriminológia egymással szemben állna, vagy hogy egymásra gyakorolt ​​befolyási körük szigorúan korlátozott. Ellenkezőleg, e tudományok között szoros kapcsolat van, ami az elhangzottak mellett abban is kifejeződik, hogy a büntetőjogi szabályozás határozza meg a kriminológiai kutatások területét. A büntetőjog pedig kriminológiai kutatások eredményein alapul. Ennek a tanulmánynak a hatálya alá eshet (és eshet) felmerülő valóság büntetőjogi jellegű kapcsolatok. Sem a büntetőjognak a kriminológiára gyakorolt ​​hatása, sem pedig fordítva, a kriminalisztika büntetőjogra gyakorolt ​​hatása nem csökkenti vagy eltúlozza e tudományok egyikének szerepét a másikkal szemben.

A bûnözés leküzdése, minimalizálása ugyan közös társadalmi feladat, de megoldódik az önálló társadalmi tevékenységtípusok: a joggyakorlat megvalósítása során (különösen az elkövetett bûncselekményekért felelõsséget vállal; ha tartsa szem előtt a büntetőjogi szempontot, majd az elkövetett bűncselekménynél) és a társadalmi gyakorlatot (biztosítja a bűnmegelőzést, okainak, körülményeinek feltárását és megszüntetését, a bűnözői magatartás megelőzését stb., ez a kriminológiai szempont) . A büntetőjog csak akkor érvényes, ha a bűncselekményt már elkövették, megállapítja, hogy bűncselekményről van szó. A kriminológia fő figyelme a bűncselekményt megelőző időszakra irányul, amikor is meg kell előzni. A büntetőjog büntetést ír elő a bűncselekményért. A kriminológiát nem ruházzák fel ilyen joggal, ismételjük, megelőzi a bűncselekményeket, azonban ezt a munkát tárgyának (határain) belül végzi.

Ilyenek a büntetőjog és a kriminológia hasonlóságai és különbségei, ezek összefüggései. A kriminológia és a büntetőjog szétválasztása ennek a tudománynak a határozatlan deliktológiává való átalakulását jelenti, a büntetőjog és a kriminalisztika elválasztása pedig a jog dogmatizálásához vezet.

A büntetőjogi ciklus más tudományai is szorosan kapcsolódnak a kriminológiához. Kutatásaik során nem korlátozódnak a tisztán jogi fogalmak konstruálására. Feladatuk továbbá a bûnmegelõzés és bûnmegelõzés érdekében alkalmazott társadalmi kondicionáltság és jogi normák tanulmányozása, e normák hatékonyságának elemzése, a személyiség kialakulásának, deformálódásának, viselkedésének törvényszerűségeinek megismerése stb. Ezt az igazán nagy feladatot a büntetőjogi tudományok önállóan, de főszabály szerint a kriminológiai kutatásokkal összhangban, a kriminológia egészének tudományos előírásai alapján látják el.

Büntetőeljárás és kriminalisztika. A bûnügyi nyomozással, a kriminalisztikai taktikával és a technológiával kapcsolatos jelenségek gyakran a kriminológiai kutatások körébe esnek. Ezért a bûnözés helyzetének elemzése, a bûncselekményekre és az elkövetõkre vonatkozó általánosított adatok a büntetõeljárásjog és a kriminalisztika szintjén töltik be kriminológiai szerepüket. A kriminológiai adatok gyakran alapul szolgálnak a bûncselekmények nyomozása során alkalmazandó taktikai módszerek megfogalmazásához. A módszerek mellett olyan problémák is felmerülnek, mint a bűncselekmények módszerei, a bűncselekményeket elkövető személyek tipológiája (tipológiája), a bűnözői magatartás indítékai és motivációi stb. Azt kell mondanunk, hogy a kriminológia, a büntetőeljárás és a kriminalisztika „közös oldala” meglehetősen nagy.

A büntetőeljárásjog egyrészt meghatározza azokat a kereteket, amelyek között a bűncselekmények felderítése, valamint a bűnüldözési tevékenység folyik; ennek a jogágnak a normái bizonyos mértékig meghatározzák a kriminológiai kutatás határait ezen a területen. A büntetőeljárás elismeri a kriminológiát, de nem engedi behatolni a területére. A kriminológia is ezt teszi. Azonban a tudományos közösség sikeresen végzett.

Másrészt a kriminológiai kutatások eredményei bizonyos hatást gyakorolnak a büntetőeljárási jogalkotásra. Ilyen befolyásolásról azonban csak akkor beszélhetünk, ha a kriminalisztika segítségével feltárul a bűncselekmények nyomozásának és a jogalkalmazásnak megfelelőbb eljárási szabályozásának szükségessége.

Mind az első, mind a második esetben szem előtt kell tartani a törvényszéki tudomány szerepét. Fő rendelkezései mintegy kiindulópontot jelentenek a bűncselekmények megnyilvánulási formáinak felismeréséhez. Tanulmányozza a bűncselekmények megoldását szolgáló eszközöket és módszereket. Ugyanakkor a törvényszéki tudomány gyakran használja fel a bûnözés etiológiájával foglalkozó kriminológiai kutatások eredményeit. A kriminológia pedig a törvényszéki tudomány vívmányait használja fel saját céljaira. A vizsgált tudáságak között összefüggés van.

A büntetés-végrehajtási törvény a kriminológiával kapcsolódva ajánlásokat dolgoz ki az elítéltek korrekciójának hatékonyságának javítására, a bûncselekményért felelõsök és az érte büntettek reszocializálására. A két tudomány közötti összefüggések nagyon sokrétűek és kiterjedtek. Ez esetben nem beszélünk róluk, részletesen bemutatjuk őket a nemrég megjelent „Büntetés-végrehajtási kriminológia” című érdekes könyvben. Egy másik nagyon fontos problémát érintünk: a kriminológia és a penológia kapcsolatát. Ez a hazai kriminológia régi problémája, de ma már érezhetően újra érvényesül.

A penológia problémáját a hazai és a külföldi szakirodalom egyaránt érdekesen tárgyalja, és mindenhol összekapcsolódik a kriminológiával. Egyes szerzők tagadják a penológia és a kriminológia közötti kapcsolatot, míg mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy ez a kapcsolat nagyon erős. Számos angol kriminológus szerint a penológia a társadalom bűncselekményekre adott negatív reakcióit, azok alakulását, a bűncselekmények elkövetőinek befolyásolása szempontjából végrehajtott társadalmi funkciókat vizsgálja. Azonban sok külföldi kriminológus, többnyire amerikai, a penológiát a kriminológia részének tekinti. Franciaországban, ahol a penológiát büntetés-végrehajtási tudománygá alakítják át, a kriminológia is része. Lengyelországban a kriminológia és a penológia külön létezik. Ez sok országra jellemző, beleértve Oroszországot is, bár a „büntetés-végrehajtási kriminológia” értelmezése azt sugallja, hogy a penológia a kriminológia része. A jelentés szempontjából ez ugyanaz, mint például a „családi kriminológia” a kriminalisztika, a „motivációs kriminológia” a kriminológia része stb. Úgy gondoljuk, hogy a kriminológiát a penológia csak annyiban érdekli, amennyiben az utóbbi a bûnözést ellensúlyozó tényezõként hat. Ebben az értelemben a büntetés-végrehajtási kriminológia penológiának tekinthető, ezért egy oktatási folyamat keretein belül megengedhető ezek összekapcsolása.

Számos jogi egyetemen működtek (néhányan még mindig működnek) a kriminológiai és büntetés-végrehajtási jog közös (általános) tanszékei. Tanfolyamokat olvastak (és olvasnak most is): kriminológia és büntetés-végrehajtási politika, kriminológia és penológia, kriminológia és büntetés-végrehajtási jog. Ebből az derül ki, hogy mindezek a problémák (továbbképzések) elsősorban a szabadságvesztés és a bűnismétlés megelőzési körére korlátozódnak, ez utóbbi egyben kriminológiai szempont is.

Szemléltetésül bemutatunk néhány, a szakirodalomban bemutatott penológiai leírást.

A penológia a bűnözők kezelését és megbüntetését vizsgáló tudomány, amelyet hagyományosan a kriminológia egyik ágának tekintenek, és a "megtorlástól a korrekcióig" mozgalomhoz kapcsolják.

A penológia mint tudomány és a büntetés-végrehajtási tudomány két olyan fogalom, amely azonosítható, bár feltételesen.

A következő rendelkezéseket a szakirodalom is ismerteti.

A penológia a kriminológia egyik ága, amely a bûnbüntetés alkalmazását és az e bûncselekményeket elkövetõ személyek reszocializációját vizsgálja. Ez a büntetés, különösen a börtönbüntetés szisztematikus tanulmányozása. Itt minden összefügg a börtönrendszer átszervezésével és a szabadságvesztés céljaival.

Penológia - a büntetés végrehajtásának doktrínája, a kriminológia magántudománya; tudományos és empirikus alapon a penológia optimális büntetés-szankciókat dolgoz ki; a cél a bűnözők reszocializálása. A büntetés a penológiában nemcsak büntetésnek, vagyis az elkövetett bûnért való megtorlásnak tekintendõ, hanem elsõsorban az elkövetõre gyakorolt ​​komplex nevelõ hatásnak. Mindez így vagy úgy hatással van a bűnmegelőzésről szóló kriminológiai elképzelésekre. Nyilvánvaló, hogy jobb megelőzni a bűncselekményeket, mint börtönbüntetést kiszabni az elkövetésükért.

Illusztrálásképpen még néhány szó.

Valamikor régen kialakult egy elméleti diszciplína, amely információkat gyűjtött egy olyan szociális intézményről, mint a börtön, a büntetés-végrehajtás gyakorlatáról, akik bűncselekményeket követtek el. állami igazságszolgáltatás szabadságától megfosztva. A "börtöntudománynak" nevezett ága egy kiterjedtebb és meglehetősen ősi tudáságnak - a penológiának -, amely a büntetés problémáját minden szempontból vizsgálja. Sokan ebben (a börtöntanulmányokban és a penológiában is) kapcsolatot láttak a kriminológiával. A kriminológiához való hozzáférés a bűncselekményen és az elkövető személyazonosságán keresztül történt.

A börtöntanulmányok fő tárgya nemcsak a börtön mint társadalmi intézmény, hanem az ember, pontosabban kétféle emberi személyiség is. Ez társadalmi típusok, amelyek sokféle tulajdonságban és jellemzőben különböznek egymástól. Közös bennük, hogy ez a két típus ember, mindegyikük személy.

Az első típus a büntetés töltő személyisége, akit a törvény által meghatározott időre megfosztanak számos természetes jogtól, és mindenekelőtt a szabadsághoz való jogától.

A második típus az a személy, akien keresztül az állam a büntetés funkcióját valósítja meg, aki megszervezi az elítélt életét a börtönben.

Mint látható, a kriminológia szerepe interdiszciplináris kapcsolataiban igen jelentős. Ez az interdiszciplinaritás azonban nem jelenti azt, hogy a kriminológia úgynevezett szupertudomány lenne. A kriminológiai szintézis nem "szintetizált tudomány", hanem csak integrált tudás, amely a valóság egy meghatározott területét jellemzi. A tudásnak ez az ága is a tudományok tudománya, ezért nem szív fel más tudományágakat. A kriminológia azonban általános elméleti jogtudomány, hiszen a bűnözést, annak okait stb. sokkal szélesebb alapokon, mint bármely más jogtudomány. Általában ebben az értelemben ez a fő az összes többi tudományhoz képest. Ezért a kriminológia megatudomány.

A kriminológia kétségtelenül általános elméleti tudomány a büntetőjogi tudományokkal kapcsolatban. A bűnözés és mintái nem képezik egyetlen büntetőjogi tudomány tárgyát sem. A kriminológia „megtanítja” ezeket a tudományokat, hogy mi a bûnözés, mik az okai stb., majd miután elsajátították a fõ dolgot, ezek a tudományok a maguk határain belül végeznek kutatásokat, mindegyik megfelel tudományának tárgyának. Kriminológia nélkül a bűnözés bármely büntetőjogi tudomány által végzett tanulmányozása önmagában minden bizonnyal felületesnek bizonyulna. A kriminológia kiemelt helyet foglal el a büntetőjogi tudományok rendszerében, amikor a bűnözésből eredő jelenségeket, annak okait stb. Minden büntetőjogi tudomány a bűnözésnek csak egy-egy aspektusát, okait és körülményeit, az elkövető személyét, a bűnmegelőzést és a bűnmegelőzést vizsgálja. A kriminológia pedig csak arra hivatott, hogy "egy egységes bűnelméletet alkosson, egységes módszertani és módszertani alapon általánosítsa a bűnözés problémájával kapcsolatos különféle tudományok anyagait". 8 Szőnyegek I.I. A bűnözés problémája. M., 1969. P. 47. Lásd még: Kogan V.M. A bűnözés társadalmi tulajdonságai. M., 1987. S. 18.. „Mintha önmagában szintetizálja mindazt az értékeset, amit más tudományok a bűnözés problémájáról felhalmoztak, és holisztikus tudást ad erről a jelenségről” 9 Karpets I.I. Büntetés: társadalmi, jogi és kriminológiai problémák. M., 1973. S. 78.. Egy ilyen holisztikus elmélet a kriminológiát általános elméleti tudománnyá teszi azon tudományok rendszerében, amelyek a bűnözést vizsgálják és érdeklődésüket mutatják iránta.

A bűnözéssel kapcsolatos ismeretek rendszerében az általános kriminológiai elmélet központi helyet foglal el. Ez képezi a bűnözéssel kapcsolatos minden tudományos ismeret alapját..

Más tudományok, amelyek a bűnözés bizonyos problémáit dolgozzák fel, a kriminológia fogalmi apparátusát használják, így vagy úgy, a kriminológiai alapfogalmak rendszeréhez "kötik" a jelenségről alkotott magánfogalmaikat. Ugyanakkor az általános kriminológiai rendelkezések és a bûnügyi kérdések más tudományok keretein belüli kutatása között a közvetítõ kapcsolat szerepét speciális elméletek töltik be: a bûnözés okainak elmélete, az elkövetõ személyazonosságának elmélete (ill. az elkövető személyiségének tana), a bűnmegelőzés elmélete stb. A kriminológia feladata tehát, hogy elméleti segítséget nyújtson más tudományoknak, megteremtse a gyakorlati tevékenységhez szükséges alapokat a bűnözés elleni küzdelem megszervezése terén.

A kriminológia a büntetőjogi ciklus fő tudománya. Mivel éppen ilyen, befolyásolja más tudományok fejlődését. A kriminológia tudománya, annak elméleti platformja, alkalmazott orientációja mindig kiindulópontként szolgálhat a bűnmegelőzés és a bűnözés megelőzésének elméletéhez és gyakorlatához.

A szervezés alapjai.

A kriminológiát a tudomány ágaként és akadémiai diszciplínaként mutatják be. Vitatható a kriminológia mint jogág következetessége, valamint az önálló kriminalisztikai jogszabályok megléte.

A kriminológia tudományos irányzatként alakult ki a bűnözés társadalmi-jogi jelenségének ok-okozati komplexumának feltárására és a bűnözői magatartás megelőzésére.

A kriminológia a bűnözést mint egy adott társadalomban elkövetett bűncselekmények rendszerét, az elkövető személyét, a bűnözés okait és körülményeit, valamint a bűnmegelőzést vizsgálja. A kriminológia tantárgy utolsó komponense - a kriminológiai megelőzés egyszerre működik a kriminológiai kutatás feladataként és végső céljaként.

A kriminológia kialakulása számos jogi, társadalmi és természeti jellegű tudományterület ötvözésén ment végbe.

A kriminológia mint tudomány. A kriminológia tárgya és módszere

A kriminológia önálló tudományos irányzatként a 19. század végén jelent meg. a büntetőjog, a pszichiátria, a kriminálstatisztika és a szociológia metszéspontjában. A "kriminológia" kifejezés a latin Crimin - Krimi kifejezésből és a görög logosz - doktrínából származik. Helyesebb a kriminológiát olyan tudománynak tekinteni, amely a bűnözést negatív tömeges társadalmi-jogi jelenségként vizsgálja. statisztikai sokaság a társadalomban elkövetett bűncselekmények. A kriminológia feladata az volt, hogy a bűnözés és az elkövető személyiségének vizsgálata alapján azonosítsa a bűnözői magatartás (bűnözés) okait és körülményeit, hogy tudományosan megalapozott ajánlásokat dolgozzon ki a bűnmegelőzésre. A büntetőjogi kategóriák alapján a kriminológia jelentősen eltér a büntetőjogtól. A büntetőjog feladata a bűncselekmény elkövetőinek megbüntetése volt, míg a kriminológia a bűnmegelőzést próbálta megoldani.

A kriminológiai tudomány tárgyának négy összetevőjét szokás megkülönböztetni. 1. A bûnözés mint negatív, masszív, történelmileg változó társadalmi és jogi jelenség, amely egy adott társadalomban egy bizonyos idõszak alatt elkövetett összes bûn összességében fejezõdik ki. 2. A bûnözõ személyisége, mint a bûncselekményt elkövetõ személyek többségében rejlõ szocio-demográfiai, pszichológiai és pszichofiziológiai tulajdonságok kombinációja, amely hozzájárul a bûnözõ magatartás kialakulásához. 3. A kriminogén determinánsok komplexuma, mint olyan társadalmi, biológiai és pszichológiai folyamatok és jelenségek összessége, amelyek következményeként bűnözést idéznek elő. 4. A kriminológiai megelőzés, mint a bűnözés okaira és körülményeire irányuló állami és társadalmi intézkedések rendszere, azok semlegesítése, hatásuk minimalizálása érdekében.

A külföldi kriminológiai doktrínában a kriminológia tárgykörébe, mint önálló blokkba tartozik a viktimológia - az áldozatok és a bűncselekmények áldozatainak magatartása tudománya, melynek feladata az áldozati magatartás vizsgálata és rendszerezése az áldozattá válás folyamatának megelőzése érdekében.

A kriminológia jelentős számú specifikus tudományos módszert használ, amelyek közül sok a szociológiából kölcsönzött - a kérdezés, megfigyelés és mások módszere. Ezenkívül széles körben használják az egzakt tudományok módszereit - statisztikai, modellezési. Általános tudományos elemzési módszerek, szintézis, indukció, dedukció, történeti, összehasonlító és mások.

A kriminológia története

A kriminológiai kutatás a 19. század közepén-végén önálló tudományos irányzattá formálódott, elsősorban az antropológiai jellegű olasz iskolában. A kriminológia fejlődésében két iskola játszott különleges szerepet - antropológiai és szociológiai. Az antropológiai iskola (F. Gall, C. Lombroso, E. Ferri, R. Garofalo) a bűnözői magatartás túlnyomórészt biológiai (örökletes) eredetéről alkotott elképzeléseken alapult, ami gyakorlatilag nem alkalmas felszámolásra. A bûnözõ személyiségnek külsõ stigmái voltak, ami lehetõvé tette számára, hogy azonosítsa és leegyszerûsítse a rá gyakorolt ​​hatást, hogy megvédje a társadalmat a bûnözõktõl. A második irány a szociológiai volt (A. Quetelet, A. Lacassagne, Colaianni, G. Tarde, E. Durkheim), amely azon az elképzelésen alapult, hogy a bűnözői magatartás társadalmi eredete a társadalmi ellentmondásokra és problémákra adott reakció. Bűnmegelőzési tevékenységként a társadalom megreformálását javasolták. Később, a pszichoanalízis fejlődésével a kriminológia harmadik pszichológiai irányzata is kialakult, amelyet sokan nem önállónak, hanem az antropológiai folytatásának tekintenek. A legtöbb állam modern doktrínájában a hangsúly a bioszociális területeken van.

Oroszországban a kriminológia mint önálló tudományág kialakulása meglehetősen későn, az 1917-es forradalom után következett be. Ezt megelőzően a tudomány keretein belül foglalkoztak a kriminológiai kérdésekkel (a bűn ok-okozati komplexuma, a bűnöző kiléte). a büntetőjog vagy a kriminálszociológia.

Az 1917-es forradalom után Szovjet-Oroszországban a bûnözés és a bûnözés tanulmányozására szolgáló hivatalok jöttek létre, amely 1925-ben egyesült Állami Intézet a bűnözés és az elkövető tanulmányozására. Ebben az időszakban az oroszországi kriminológiát M.N. Gernet, A.A. Gertsenzon, A.A. Piontkovsky, E.N. Tarnovsky, A.S. Shljapocsnyikov és mások. A XX. század harmincas éveinek közepe óta azonban a statisztikai adatokat minősítették, az Állami Intézetet átszervezték, kriminológiai Tudományos kutatás feltekert. A szovjet kriminológia újjáéledése az 50-es években ment végbe, azonban a statisztikai adatok továbbra is titkosak maradtak, a főbb kriminológiai vizsgálatok „hivatalos használatra” címszó alatt zajlottak.

1961-ben jelent meg A.B. első monográfiája. Szaharov „A bűnöző kilétéről és a bűnözés okairól a Szovjetunióban”. 1963 májusában a Szovjetunió fő kriminológiai intézményeként megalakult a Bűnmegelőzési Intézkedések Okainak és Fejlesztésének Összszövetségi Intézete. A szovjet kriminológia alapjai kidolgozás alatt állnak. Ebben a munkában a legjelentősebbek A.A. Gertsenzon "A szovjet kriminológia aktuális problémái". Lévén lényegében az új szovjet kriminológia megalapítója, A.A. Herzenson ugyanakkor kriminálszociológiának tekintette. 1963-ban a Moszkvai Állami Egyetemen. M.V. Lomonoszovot kísérletileg olvasták tanfolyam„Kriminológia”, amely ma már kötelező tudományág a jogi felsőoktatásban. 1966-ban jelent meg az első „Kriminológia” tankönyv. A jövőben a kriminológia elméleti alapjainak kialakítása zajlik, amelyben a Szovjetunió kiemelkedő tudományos, pedagógiai és gyakorlati személyiségei vesznek részt aktívan: V.N. Kudrjavcev („Válogatott társadalomtudományi művek” stb.), G.M. Minkovsky („A bűnöző személyisége” stb.), I.I. Karpets („Bűnözés: Illúziók és valóság” stb.), N.F. Kuznyecova („Bűnözés és bűnözés”, „A kriminológiai meghatározás problémái”, „Modern burzsoá kriminológia” stb.), V.V. Luneev („A XX. század bűnözése: világ-, regionális és orosz trendek”, „A világ és az orosz kriminológia pályája” stb.), valamint még sokan mások.

A szovjet időszak kriminalisztika fő vívmányai közé tartozik a bűnözés ok-okozati komplexumának, a bűnözői magatartás motivációjának, az elkövető személyazonosságának vizsgálata, a bűnözés előrejelzése és a bűnmegelőzés.

A modern korban a tudományos kriminológiai gondolkodás továbbfejlődik. A modern kriminológia főbb területei a következők: a szervezett bűnözés, a terrorizmus, a gazdasági bűnözés, a korrupció, a számítógépes bűnözés, a fiatalkorúak bűnözésének vizsgálata és felszámolása, stb. A modern korban a korábban nevezett tudósok mellett V.N. Burlakova, A.I. Dolgov, Ya.I. Gilinsky, S.M. Inshakova, K.K. Goryainova, E.F. Pobegailo, L.I. Romanov, A.L. Repetskaya, D.A. Shestakov és sokan mások. Oroszországban két nagy kriminológiai közéleti szervezet működik: az Orosz Kriminológiai Egyesület (elnök – a jogtudományok doktora, A.I. Dolgova professzor) és a Nemzetközi (Szentpétervári) Kriminológiai Klub (elnök – S.U. Dikaev).

A kriminológia mint tudományág

A kriminalisztika mint tudományág viszonylag későn lépett be a jogi felsőoktatás kötelező tudományágainak komplexumába.

A Szovjetunióban először 1963-ban tartották a „Kriminológia” képzést, és ettől az évtől kezdve kötelező tantárgy felsőfokú jogi képzés hazánkban. A kurzus során a hallgatóknak meg kell tanulniuk a kriminológiát, a bûnözés fõbb jeleit, mennyiségi és minõségi jellemzõit, a bûnözés rendszerjellegét, az elkövetõ személyiségének fogalmát és fõbb tipológiáit, a bûnok-okozati összefüggés fõbb hazai és külföldi fogalmait és a fõbb megközelítéseket. a bűnmegelőzéshez. A kriminológiában, mint akadémiai tudományágban feltételes felosztás van általános és speciális részekre. A kriminológia általános részében a kriminológia főbb rendelkezéseit, tárgyát, történetét és alapvető kriminológiai módszereit tanulmányozzuk. A hallgatók elsajátítsák a kriminológiai módszerek alkalmazásában, önállóan végezzenek egyszerű kriminológiai kutatásokat. A Kriminológia Különleges Részében a főbb bűncselekménytípusokat tanulmányozzák - erőszakos bûnözést, fiatalkori bûnözést, terrorizmust, vagyon elleni bûnözést, gondatlanságból elkövetett, gazdasági, szervezett és egyéb bûnözést.

Külföldön a kriminológia mint tudományág bekerülhet a felsőoktatási szociológiai (USA), a jogi (a legtöbb európai ország) vagy az orvosi képzésbe. felsőoktatás. A Szovjetuniótól és az Orosz Föderációtól eltérően a kriminológia a külföldi országokban nem mindig kötelező tudományág.

A kriminológia mint jogág

nem úgy mint jogi diszciplínák(büntetőjog, polgári jog) a kriminológiát hagyományosan nem tekintik jogágnak. Ez egy összetett tudományág, amely számos tudomány és terület találkozási pontján található.

Az Orosz Föderációban nincs kriminológiai jogszabály, míg a kriminológiai normákat számos szabályozás tartalmazza (például a terrorizmus elleni küzdelemről szóló szövetségi törvény). Kriminológiai jellegű normatív aktusként nevezhetők a bűncselekmények és más antiszociális jelenségek megelőzésére és megelőzésére szolgáló programok, azonban az ilyen normatív aktusok sajátossága nem teszi lehetővé, hogy a kriminológiáról mint jogágról beszéljünk. Ugyanakkor számos szerző azon a véleményen van, hogy a jogalkotás kriminológiai ága független.

Ajánlott olvasmány

1. Kriminológia: tankönyv. / szerk. N.F. Kuznyecova, V.V. Luneev. 2. kiadás, átdolgozva. és további - M., 2004.

2. Kriminológia: tankönyv. / szerk. V.N. Kudrjavceva és V.E. Eminova. 4. kiadás, átdolgozva. és további - M., 2009.

4. Kriminológia: tankönyv. / szerk. A.I. Adósság. 4. kiadás, átdolgozva. és további - M., 2010.

5. Kriminológia: tankönyv. egyetemeknek / szerk. V.N. Burlakova és N.M. Kropacsov. - Szentpétervár, 2003.

6. Kriminológia: tankönyv. juttatás / tudományos. szerk. N.F. Kuznyecova. 2. kiadás, átdolgozva. és további - M., 2010.

7. Magánkriminológia / otv. szerk. IGEN. Shestakov. - Szentpétervár, 2007.

8. Kriminológia / szerk. D.F. Sheli. 3. nemzetközi kiad. Per. angolról. - Szentpétervár, 2003.

9. Luneev V.V. A XX. század bűnözése: globális, regionális és orosz trendek. 2. kiadás, átdolgozva. és további - M., 2005.

10. Schneider G.J. Kriminológia / ford. vele. - M., 1994.

KRIMINOLÓGIA

Stepanova Irina Borisovna

A KRIMINOLÓGIA MINT TUDOMÁNY ÉS TÁRGYA

1. A kriminológia fogalma és jellemzői

2. A kriminológia tantárgya és rendszere

3. A kriminológia helye a tudományok rendszerében

A kriminológia fogalma és jellemzői

Kriminológia(a latin krimi - krimi és görög logosz - tanításból) - a bűnözést vizsgáló tudomány.

A kriminológia önálló tudományként való megjelenését a 19. század 2/2-ének tulajdonítják, és Topinard, Cesare Lambroso, Rafael Garofalo munkáinak megjelenéséhez kötik. Úgy gondolják, hogy a "kriminológia" kifejezést 1879-ben Topinard vezette be a tudományos forgalomba, és 1885-ben jelent meg először ezzel a címmel Garofalo monográfiája.

Így a kriminológia egy önálló tudáság és a bűnözés elleni küzdelem koncepciója formájában kevesebb, mint 2 évszázada létezik.

A bûnözésrõl és annak okairól azonban a társadalompolitika-elmélet mélyén külön elképzelések születtek (Arisztotelész, Platón, Cicero, T. Mora, Grotius, Montesquieu munkái). Különleges hely C. Beccaria „A bűnökről és büntetésekről”. De egészen a 19. század 2/2-éig ezek az eszmék és eszmék nem alkották a tudományos tételek önálló rendszerét.

Több mint 2 évszázada a bűnözői magatartással kapcsolatos nézetek jelentős változásokon mentek keresztül.

1. Biológiai

2. Pszichológiai

3. Szociológiai

A kriminológia nem volt egyetlen doktrína. Számos kampányt és iskolát foglalt magában, amelyek tudományos központokkal rendelkeztek a világ különböző országaiban.

1917 októberéig a kriminológia mint önálló tudomány nem létezett Oroszországban. A büntetőjog keretei között alakult ki, főként a büntetőjogi szociológiai iskola (elsősorban Gernet professzor) keretein belül. 1917 után megjelennek a kriminológiai kutatások. A szovjet kriminológia a bűnügyi statisztika gyakorlati területeként kezdődött. A Központi Statisztikai Hivatalban és a tartományi bíróságokon erkölcsstatisztikai osztályok működtek, amelyek a bűnözést, annak okait és a bűnöző kilétét vizsgálták. Ekkor jelent meg az első országos bûn- és bûnügyi intézet (1935-ig mûködött). 1935-ben a kriminológiát, mint áltudományt betiltották (az 1950-es évekig). A kriminológia újjáéledése az 50-es évek végén és a 60-as évek elején következett be. 1963-ban megalakult (még létezik) a Legfőbb Ügyészség alá tartozó Bűnmegelőzési Intézkedések Okait Kutató és Fejlesztő Összszövetségi Intézet.

A kriminológia, bár a kriminális ciklus tudományai közé tartozik, lényegében különbözik tőlük, mert. nem tisztán jogi, hanem szociológiai és jogi tudomány. A jogtudományokhoz tartozik, mert. az általa vizsgált jelenségek jellegzetességgel bírnak, büntetőjogi fogalmakon alapulnak. De a kriminológia által vizsgált tárgy nem illeszkedik a jogi jellemzők keretei közé, a szociológia szférájába is beletartozik (főleg a bűnözés okainak vizsgálatakor).

A kriminológia tárgya és rendszere

A hazai tudósok tantárgy kriminológia megkülönböztetni A társadalmi jelenségek 4 csoportja:

1) bűnözés

2) az elkövető személyazonosságát

3) a bűnözés okai és feltételei

4) bűnmegelőzés

Egészen a közelmúltig alatt bűn megértette az állam területén egy bizonyos ideig elkövetett bűncselekmények összességét.

Ez a koncepció nem felel meg a modern tudósoknak, mert. csak mennyiségileg jellemzi a bűnözést, minőségi jellemzőit nem tárja fel. Ezért a bűnözés más definícióit javasoljuk.

Például prof. Sestakov érti a bűnözést a társadalom negatív tulajdonsága, hogy sok veszélyes cselekményt reprodukáljon maga számára, ami büntetőjogi tilalmak bevezetését okozza, és kifelé a bűncselekmények áramlásában nyilvánul meg.

A bűncselekményeket nem képező, de azokhoz szorosan kapcsolódó deviáns magatartás (alkoholizmus, kábítószer-függőség, prostitúció, csavargás stb. - háttérjelenségek) nem szerepel teljes mértékben a kriminalisztika tárgykörében. A kriminológia az ilyen jelenségeket töredékesen veszi figyelembe a bûnözés okainak és a bûnözés elleni küzdelem problémáinak elemzésekor.

Az elkövető személye- a bûncselekmény alanyának szocio-demográfiai, társadalmi szerepvállalási és erkölcsi és pszichológiai tulajdonságainak összessége. A kriminológia a bűnöző és a törvénytisztelő állampolgár szociológiai portréja közötti különbséget vizsgálja. a jellemzők „eltolódásai” mutatják a bűnözés eredetét.

A bűnözés okai és körülményei - gazdasági, politikai, ideológiai, pszichológiai, szervezeti, vezetési és egyéb jelenségek összessége, amelyek bűnözést idéznek elő. A hazai kriminológia abból a posztulátumból indul ki, hogy a társadalmi ellentmondások a bűnözés okai.

bűnmegelőzés- a bûnözés okainak és körülményeinek felszámolását, semlegesítését, a bûnözés visszaszorítását és az elkövetõk magatartásának korrigálását célzó intézkedési rendszer. A kriminológia a bûnözés elleni programok tudományos megalapozását, a bûnözés elleni küzdelem területére vonatkozó jogi aktusok elméleti modelljeit, valamint a törvénytervezetek kriminológiai vizsgálatát végzi.

Kriminológiai rendszer.

A tudományos információk általánosítottsági foka szerint megkülönböztetjük az Általános és a Különleges részt.

BAN BEN Általános rész A kriminológiai jelenségeket összességében elemezzük, anélkül, hogy kiemelnénk egyes bűncselekménytípusok sajátosságait.

Különleges rész alkotják az úgynevezett privát kriminológiai elméleteket, amelyek leírják és megmagyarázzák bizonyos bûntípusok mintázatait és ellensúlyozzák azokat. Ide tartoznak azok az elméletek is, amelyek bizonyos jelenségek, tényezők bűnözésre gyakorolt ​​hatását magyarázzák (család - családkriminológia, közgazdaságtan - gazdasági kriminológia, büntetőjogi büntetés - kriminopenológia, áldozat magatartása - viktimológia).

A Különleges rész rendszere nem esik egybe az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges Részének rendszerével. A besorolás nem a tárgy szerint történik, mint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében, hanem a bűncselekmény okaitól és körülményeitől függően: erőszakos bűncselekmények - a gondatlan bűncselekményeket nem tanulmányozzák, de a huliganizmust figyelembe veszik.

A kriminológia helye a tudományok rendszerében

Ez a kérdés vitatható. Különböző időszakokban, különböző államokban ezt a kérdést a különböző szerzők különböző módon oldották meg.

Angolszász iskola a kriminológiát a szociológia egyik ágának tekinti. A kriminológus alapja a szociológia kell, hogy legyen, ezért szociológiai főiskolákon tanítják.

Kontinentális doktrína a kriminológiát interdiszciplinárisnak tekinti…? társadalom- és természettudományok között.

Olaszországban a biológiára helyezik a hangsúlyt.

Franciaországban- klinikai st, mentális zavarokkal.

Németországban- két irány - biológiai és szociológiai, az utóbbi túlsúlyával.

Az országokban Kelet-Európa a kriminológiát a jogtudományok közé sorolják: a bûnözés határait törvény állapítja meg, a bûnözés elleni küzdelmet olyan alapossággal szabályozzák, ami más negatív jelenségek elleni küzdelemben nem figyelhetõ meg. Ennek megfelelően az alap a kriminológusok jogtudománya.

Jelenleg Oroszországban A kriminológiát általános elméleti tudománynak tekintik a bűnügyi ciklus többi tudománya számára. Ez az alapja más, a bűnözést vizsgáló tudományoknak. A kriminológia és e tudományok arányát a TGP és más jogi tudományágak arányával vetjük össze. Ez a tudomány független, mert. konkrét tárgya és módszere van.

A kriminológia feladatai.

1) Elemző - a bűnözés tanulmányozása, annak okai és feltételei, az elkövető személyisége, a bűnmegelőzés rendszere és hatékonysága.

2) Prognosztikus – a bûnözés mintáinak és tendenciáinak megfelelõen, az exacerbációk szerint szociális problémák előrejelzések készülnek a kriminológiai jelenségek kialakulásának lehetőségéről.

Magántudományos módszerek

1) Szociológiai módszerek

Tanulmányozzák a jelenségeket sajátos megnyilvánulásukban - egy konkrét bűncselekmény, egy konkrét áldozat, egy konkrét bűnügy.

Például felmérés (írásbeli – kikérdezés, szóbeli – interjú), megfigyelés (az elítélt viselkedése felett), kísérlet, szakértői értékelés módszere és bizonyítékok elemzése.

2) Statisztikai módszerek

A statisztika különféle formáinak tudományos vizsgálata alapján.

3) Pszichológiai módszerek

2 módszert alkalmaznak: a tesztelést (az elítéltek és áldozatok személyes tulajdonságainak megállapítására) és a szociometriát (kiscsoportos kapcsolatok kialakítására).

4) Jogi módszerek

Külön kiemelhető a jogösszehasonlítás módszere (a büntetőjog, a büntetőeljárás, a büntetés-végrehajtás hatékonyságának felmérése a különböző államokban).

5) Matematikai módszerek

Például, matematikai modellezés kriminológiailag jelentős vagy folyamatok, adatfeldolgozási és -elemzési módszerek, korrelációs módszer.

Statisztikai módszerek

A kriminológiai információk egyik forrása a kriminálstatisztika. A bûnügyi statisztika állami rendszere az egységes bûnügyi nyilvántartás elvén alapul (ez a statisztika nem tartalmazza az FSZB és a Katonai Ügyészség által vizsgált bûncselekményeket, így ez az elv nem tartható be).

1965 óta működik az egységes bűnelszámolási rendszer (korábban nem az elkövetett bűncselekményeket figyelték meg, hanem a büntetőügyeket, az elítéltek számát).

Jelenleg Oroszországban a bűncselekmények és ítéletek nyilvántartása több bűnüldöző szerv 2005. december 29-én kelt, „A bűncselekmények egységes nyilvántartásáról szóló rendelete” szerint történik. Kötelező minden POO-ra, kivéve az FSZB-t és a Katonai Ügyészséget. Az 1930-as évektől az 1980-as évekig a bűnözéssel és a POO tevékenységével kapcsolatos információkat titkosították. A besorolást 1988-ban törölték. 1989 óta Oroszországban évente adnak ki statisztikai gyűjteményeket a bűnözésről és a bűncselekményekről (de ezek osztályos jellegűek).

A számos forrásból származó kriminológiai információ bekerül az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Fő Információs és Elemző Központjába (az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának GIAC), ahol a folyamat résztvevői összegzik és terjesztik. Ez a központ a bűnözés helyzetéről szóló állami statisztikai jelentést mutatja be.

Az egységes bűnügyi nyilvántartási rendszer a következőkre épül elveket:

1) Bűncselekmények nyilvántartásba vétele a megindított UD anyagai alapján, vagy annak nem rehabilitációs okokból történő megtagadása.

2) Bűncselekményt elkövetők nyilvántartása az ügyész által jóváhagyott vádiratok vagy vádiratok alapján.

3) Az ítéletekről és határozatokról bírói statisztikákat vezetnek.

Kezdetben a bűncselekményekkel kapcsolatos információk az elsődleges számviteli dokumentumokban (statisztikai kártyákban) jelennek meg.

A statisztikai számvitel formái:

1) felderített bűncselekmények esetén

2) a bűncselekmények nyomozásának eredményéről

3) olyan bűncselekmények esetében, amelyek esetében az elkövető személyét nem azonosították

4) a bűncselekményt elkövető személynek

5) az UD mozgásáról

6) az anyagi kár megtérítéséről

7) az áldozatról

8) az ügy bírósági tárgyalásának eredményéről

A statisztikai módszerek lehetővé teszik olyan törvényszerűségek megállapítását, amelyek nem egy adott esetben, hanem a jelenségek nagy tömegében (például a gyilkosok korában) nyilvánulnak meg.

Minden statisztikai kutatás magában foglalja 3 szakasz:

1) Statisztikai megfigyelés

Elsődleges információk gyűjtése statisztikai jelentésekből, az UD anyagaiból, felmérések eredményeként stb.

2) Az összegyűjtött adatok összegzése és csoportosítása

Az elsődleges adatok rendszerezése, összszámuk kiszámítása, majd különböző szempontok szerinti csoportosítása történik, amelyet táblázatok, diagramok, diagramok tükröznek.

3 típusú csoportosítás:

Tipológiai (minőségi jellemzők szerint) - a bűncselekmények típusai, a bűncselekmények súlyossága

Változás (mennyiségi alapon) - életkor szerint elítélt ítéletek száma szerint

Analitikus (a vizsgált jelenségek közötti kölcsönös függés megállapításra kerül) - a bûnözés és az ittas állapot között, a bûnözés és az iskolai végzettség között, a bûnözés és a foglalkozás között

3) Összegyűjtött és csoportosított adatok elemzése összegző mutatók segítségével(a jelenségek mintázata és kölcsönhatásuk kialakul).

Általános mutatók

I) EGYÜTTMŰKÖDŐK – ez az események száma egy adott lakosságra (hány bűncselekmény jut 100 000 lakosra)

II) RELATÍV MUTATÓK – 3 típus létezik

1) a részesedést jellemző relatív értékek - mutatják a rész arányát az egészhez, - a nők arányát az azonosított bűnözők között, a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények arányát)

2) a dinamikát jellemző relatív értékek - a bűnözés növekedési üteme és növekedési üteme

Sorszint (alap)- a bûnözés abszolút mutatója egy bizonyos ideig.

1991 ... 2005 ... 2009

2173074 - a sorozat alapszintje 3554735 2994820 - a sorozat szintje

pr-th pr-th pr-th

Abs nyereség 1381661 - 559915 (pr-t csökkent, ezért "-")

(2173074-3354735)

Abszolút növekedés- a sorozat összehasonlított és alapszintje közötti különbség.

A bűnözés növekedési üteme a következő időszak szintjének az előző bázisidőszakhoz viszonyított százalékos aránya.

A növekedés üteme

3554735 / 2173074 * 100% = 164%

2994820 / 3554735 * 100% = 84%

Növekedési ráták- ez az összehasonlított időszak abszolút növekedésének %-os aránya a sorozat alapszintjéhez képest.

Növekedési ráták

1381661 / 2173074 * 100% = 64%

559915 / 3554735 * 100% = -16%

164% - 100% = 64%

84% - 100% = -16%

A számításokat 3 módon lehet elvégezni:

1) alapvető

3) az intervallumok növelésének módszerével

1 - minden mutatót egy alapként vett értékhez viszonyítva számítanak ki

2 - a mutatókat az előző mutatóhoz viszonyítva számítják (előző év)

3 - az időintervallum nagyobb intervallumokra van felosztva, és a számításokat az első és az tavaly ebben az időszakban

1991 1992 1993 1994 1995 (I)

1996 1997 1998 1999 2000 (II)

Nyilak 1995-től 1991-ig, 1994-től 1991-ig, 1993-tól 1991-ig, 1992-től 1991-ig - az alapmódszer

Nyilak 1995-től 1994-ig, 1994-től 1993-ig, 1993-tól 1992-ig, 1992-től 1991-ig - láncos módszer

Nyíl II-től I-ig - az intervallumok növelésének módja (például 1 intervallum - 4 év)

Átlagos éves növekedési ütem (1 intervallum / 4 = számtani átlag)

III) Átlagértékek - a jelenségek általánosított jellemzője mennyiségi alapon (az elítéltek átlagéletkora, átlagos időtartama l / s).

szociológiai módszerek

KÉRDŐÍV - nagyszámú ember írásos felmérése speciálisan erre a célra kialakított kérdőív segítségével.

A felmérés előnye, hogy a kérdőívben nem szereplő adatok megszerzését teszi lehetővé (fiatalkorú bűnöző oktatásának feltételei), mobil és gazdaságos (rövid idő alatt és alacsony költséggel interjúzható nagy szám személy), emellett fontos kezdet az anonimitás, az egyszerű technikai támogatás, az ismételt felmérések gyors lebonyolításának lehetősége.

Hátrányok: a kérdőív egyes válaszok megszerzésére nem alkalmas, mert verbális és szubjektív jellegűek (az elkövető az áldozat viselkedéséről beszél), a kérdőívek hiányos visszaküldése, a kérdőívben a kérdés félreértéséből adódó hibás bejegyzések lehetségesek, nehéz, néha lehetetlen leküzdeni a vonakodást a válaszadók közül nehéz kizárni a kölcsönös befolyásolás lehetőségét a kérdőív kitöltésekor.

A kérdőívekben használt kérdések a következőképpen csoportosíthatók:

A tudat tényeiről (vélemények, értékelések, tervek)

A viselkedés tényeiről (cselekedetek, emberek tettei)

A válaszadó személyiségéről (nem, életkor, iskolai végzettség, családi állapot)

a) - nyitott (a válaszadó bármilyen formában választ ad)

Lezárva (kész válaszok sorozatát kínáljuk)

Részben zárva (nem teljes válasz ventilátor)

b) - közvetlen (a válaszadó életéből vagy saját viselkedéséből származó események értékelését igényli)

Közvetett (elszakadva a válaszadó személyiségétől)

Funkció szerint

Alapvető (a vizsgált jelenségről való információgyűjtés célja)

Kontroll (az információ megbízhatóságának, a válaszadó véleményének stabilitásának ellenőrzésére)

A kérdőív elkészítésének általános követelményei

1) A kérdőív felépítése

Bevezető rész (felhívás a válaszadóhoz: ki, milyen célból végzi a vizsgálatot, a kérdőív kitöltésének szabályai)

Státusz rész (segédkérdések a válaszadó személyiségéről)

Fő rész (fő kérdések - a témában)

Utolsó rész (az interjúalany lehetőséget kaphat, hogy felszólaljon a témában - nem feltétlenül)

2) A kérdések száma olyan legyen, hogy a kérdőív kitöltése ne haladja meg a 45 percet

3) A kérdőívben szereplő kérdéseket tematikus blokkokba kell vonni

4) Az elején kell lennie egyszerű kérdéseket(megszokja a válaszoló), akkor - a legtöbbet nehéz kérdések, a végén - egyszerű (a válaszoló elfárad)

INTERJÚ

Szemtől szembe kérdés szóban

Az interjú olyan beszélgetés, amelyben az egyik résztvevő válaszol a másik kérdéseire.

Előnyök:

1) Lehetővé teszi a válaszadóval való mélyebb pszichológiai kapcsolat kialakítását. Ez lehetővé teszi az eredmények nagyobb megbízhatóságát.

2) Ez a módszer mobil és rugalmas. A kérdező jelenléte lehetővé teszi a kérdések megfogalmazásának pontosítását, lehetővé teszi a beszélgetés menetének korrigálását, és megnehezíti a válaszadás elkerülését.

Hiba:

1) Az interjú lebonyolítása fáradságos, időigényes, nagyszámú szakember bevonásával.

Fajták interjú:

1. Formalizált (standardizált) interjú

Ez az interjú egy részletes kérdőíven alapul. Az interjúztató tevékenysége szigorúan szabályozott. Csak az interjúprogramban szereplő kérdésekhez köteles ragaszkodni, ezek sorrendjét nem módosíthatja.

2. Fókuszált interjú

A kérdőív útmutató a kérdező számára, ettől el lehet térni. Az interjú során a kérdések megfogalmazása és sorrendje változhat.

3. ingyenes interjú

A minimális szabványosításban különbözik. A kérdezőt nem köti előre elkészített kérdőív.

4. Elméletileg még egy típust különböztetünk meg - panelinterjú.

Egy bizonyos idő elteltével ismételten interjúkat készítenek ugyanazokkal a személlyel, hogy megállapítsák nézeteik és véleményük dinamikáját.

MEGFIGYELÉS

Egy kriminológus számára jelentős helyzet közvetlen érzékelése.

Fajták:

1. Egyszerű

2. Tartalmazza

Egyszerű - a kutató passzívan figyeli a helyzetet, az emberek viselkedését kívülről, ő maga nem vesz részt a helyzetben.

Beleértve – a kutató keveredik a csoporttal, inkognitóban csatlakozik hozzá, annak egyik tagja lesz, belülről nézi a csoportot. A résztvevő megfigyelés köre korlátozott.

Hátrányok:

1) Korlátozott hatókör.

2) Nagy időráfordítás a tudományos következtetések levonásához elegendő számú megfigyelt tény megszerzéséhez.

3) A csoportba való bevezetés bonyolultsága, amikor a résztvevő megfigyeléséről van szó.

4) A "türelem válsága" jelenléte a vizsgált tárgy részéről, ha a megfigyelés egyszerű. Ha egy megfigyelő hosszabb ideig jelen van a csoportban, ez kellemetlenséget okoz a megfigyeltnek.

Előnyök:

1) Ez a módszer lehetővé teszi, hogy célkitűzés adat.

KÍSÉRLET

Tudományosan átadott tapasztalat.

Kísérlet- speciálisan szervezett célirányos hatás a vizsgálat tárgyára annak érdekében, hogy az adott körülmények között rögzítse állapotát vagy viselkedését.

A kísérlet hatóköre a társadalmilag pozitív tényezők hatásának azonosítására korlátozódik. Kriminogén körülmények és helyzetek kísérleti létrehozása tilos.

A kísérletek általában megelőzik a jogszabályi változásokat.

A SZAKÉRTŐI ÉRTÉKELÉS MÓDSZERE

Vélemények beszerzése a bűnözés elleni küzdelem tudományos és gyakorlati dolgozói által felvetett kérdésekről.

Ezt a módszert használják a látens (nem regisztrált) bûnözés azonosítására, a PM normáinak és intézményeinek hatékonyságának vizsgálatára, a bûnözés elõrejelzésére stb.

Hátrányok:

1) A szakértő értékelése szubjektív véleményén alapul.

2) Gyakran nehézségekbe ütközik egy reprezentatív szakértői csoport kiválasztása.

DOKUMENTUM ELEMZÉS

A kriminológiában a dokumentumok tanulmányozása speciálisan kialakított kérdőív alapján történik. Erre az adatok formalizálásához van szükség. UD elemzése, nyomozati gyakorlat anyagai.

BŰN

1. A bűnözés fogalma és jelei

2. A bűnözést jellemző mutatók

3. Látens bűnözés: fogalma, fajtái, létezési okai és felderítési módszerei

4. Bûnözés a magasan iparosodott államokban

5. A bűnözés jellemzői az Orosz Föderációban

a) Az oroszországi bűnözés története

b) Az orosz bűnözés jellemzői a jelenlegi szakaszban

Bűnözés jelei

1) Pr-t - társadalmi jelenség, mert egyrészt az általa okozott károk deformációt okoznak a társadalomban, megzavarják intézményeinek normális működését, másrészt azért, mert társadalmi determinánsok (okok) generálják, harmadrészt, mivel egy adott társadalom tagjainak egyéni cselekedeteiből alakul ki.

Prof. Sosztakov úgy véli, hogy kezdetben a pr-be az ember állati eredetéből következik, úgy elrendezve, hogy csak a saját érdekei által vezérelve cselekedjen. Az élővilág a harc, a háború elvén épül fel, egyes teremtményeket mások felfalnak. A társadalom a maga erkölcsi és jogrendszerével nem irtja ki az ember állati természetét, sőt igazságtalan felépítésével rengeteg további okot ad a bűncselekmények elkövetésére. A pr-th tehát nem tisztán társadalmi, hanem szociálbiológiai jelenség.

2) Pr-t - büntetőjogi jelenség(Moszkvai kriminológiai iskola), mert olyan cselekményekből áll, amelyeket a büntetőjog tartalmaz.

Prof. Sosztakov tagadja a bűncselekmény büntetőjogi jelét, tk. a bûn fogalmának, ami az EU-ban van, és a pr-ti fogalmának alapvetõen különböznie kell. A büntetőjog szelektív, a társadalmilag veszélyes cselekmények köre jóval szélesebb, mint a Btk.-ban foglalt bűncselekmények listája. Például az elnyomás. A szerző szerint a kriminológiában minden társadalmilag veszélyes cselekményt érteni kell, függetlenül attól, hogy a büntetőjog tiltja-e. Egyébként értelmetlennek tartja a kriminológia létezését. Az SPB Kriminológiai Iskola úgy véli, hogy a PR az elsődleges, a büntetőjogi tilalom pedig másodlagos. Azok. a presztízs meglétének ténye büntetőjogi tilalmak bevezetését okozza.

3) Pr-t - természetes jelenség, hiszen egyrészt minden modern társadalomban elkerülhetetlenül létezik, másrészt bizonyos létezési és fejlődési mintákkal rendelkezik.

4) Pr-t - rendszerjelenség. Ez nem egy egyszerű gyűjtemény, mivel az egyes pr-ty-típusok az egészen belül kölcsönös függésben vannak. Például a kábítószer-bűnözés növekedése más típusú pr-th növekedéséhez vezet - zsoldos pr-I nő, erőszakos pr-t, kábítószer-mérgezés állapotában elkövetett, szervezett bűnözés nő; ha a gazdasági sugárút növekszik, akkor a szervezett sugárút is növekszik. Kölcsönös függőség áll fenn más társadalmi jelenségekkel (közgazdaságtan, politika, jog, erkölcs).

5) Pr-t - történelmileg változó jelenség. Szintje és szerkezete a társadalom fejlődésének egyes szakaszaiban változik, a pr-ty meghatározóinak (okainak és feltételeinek) változásától, valamint a bűncselekmények körének állapot szerinti meghatározásától függően.

Klasszikus álláspont: a pr-th akkor keletkezik, ha van állam és jog.

Sosztakov: Az Ave addig létezik, amíg az emberi társadalom létezik. A primitív államban olyan emberek is elkövettek társadalmilag veszélyes cselekményeket, akiknek még nem volt bíróságuk és törvénykezésük.

6) Pr-t - negatív jelenség.

Durkheim: Az Ave minden egészséges társadalom velejárója, negatív és pozitív vonásai is vannak. A pr-ty pozitív oldala abban rejlik, hogy a társadalmat fejlődésre készteti, nem engedi megtorpanni. A pr-ty létezésének ténye arra kényszeríti a társadalmat, hogy válaszoljon rá.

ideológiai

Az ország bűnözési helyzetét hagyományosan a kormányzat kapacitásának mutatójának tekintik, így a magas LL-ek gyakran szubjektív követeléseket támasztanak a szakképzésben a bűnözés visszaszorításával szemben. Utóbbiak, akiknek nincs objektív lehetőségük a bűnözés mérséklésére, gyakran folyamodnak a hivatalos jelentési adatok eltorzításához. Leggyakrabban - a bűncselekmények szelektív nyilvántartásával.

[Általában az ilyen követelmények helytelenek - a LEA-k csak az elkövetett bűncselekményekre reagálnak. Az a tény, hogy sok bűncselekményt regisztrálnak, azt jelzi, hogy a PEA fokozta tevékenységét]

Szervezeti

Hiányosságok vannak a bűncselekmények nyilvántartási és elszámolási rendszerében. Először is, a bűncselekmények nyilvántartását magukra a LEA-kra bízzák, amelyek felelősek a megoldott bűncselekmények százalékos arányáért (gyakran nem regisztrálnak „sötét” eseteket, amelyeket nehéz lesz megoldani). Javaslat van, hogy ezt a funkciót az Igazságügyi Minisztériumba helyezzék át, vagy egy új speciális szerkezet. Másodszor, a szakképzések között intézményi statisztikai különbségek vannak.

Pszichológiai

A lakosság maga nem tesz bejelentést az elkövetett bűncselekményekről. Ennek oka leggyakrabban a szakképzésbe vetett bizalom hiánya. Bár a jelentkezés mellőzésének más okai is lehetnek: a tény nyilvánosságra hozatalára való hajlandóság, bosszútól való félelem, eljárási hajlandóság, bűnözőkkel való megalkuvás (autólopás).

Személyzet

A büntetőügyek valós szintű feldolgozásának fizikai és szakmai lehetetlensége. Olyan nagy a bûnözön áramlása, hogy ha a LEA-k mindent regisztrálnának, akkor „megfulladnának” a bûnözön folyamában.

A bűncselekmények sajátosságai

Például kenőpénz átvétele és adása: mindkét fél bűnöző, ezért mindketten érdekeltek tetteik titkosságában, nincs áldozat mint olyan (ha nincs zsarolás), nem okoznak látható anyagi vagy testi sérelmet, és a a közszolgálat érdekei sérülnek.

A látens bűnözés felderítésének módszerei:

- Lakossági felmérés anonim kérdőívekkel

A polgárokat az ellenük elkövetett bűncselekményekről kérdezik: bejelentették-e ezt a tényt a POO-ban, mi volt az utóbbi reakciója. Az ilyen kérdőívek alapján következtetést vonunk le a bűncselekmények látenciájának mértékéről, a látencia okairól. Az Egyesült Államokban évente kétszer végeznek állami szintű vizsgálatot, nálunk egyszer állami szinten.

- Dokumentumelemzés

A látens testi sérülésekkel kapcsolatos információk az igazságügyi szakértői vizsgálati iroda, a poliklinikák, kórházak anyagainak átvizsgálásával és a hivatalos statisztikákkal való összevetésével tanulmányozhatók.

- Szakértői értékelések módszere

Ítéletek az egyes bűncselekmények látenciájáról egy adott régióban

- Számos statisztikai mutató összehasonlító elemzése

Egyes bûntípusok dinamikájának összehasonlítása. Azt nézik, hogy milyen bűncselekmények rovására csökkent a bűnözés mértéke. [Prof. Luneev kutatása: a bûnözés visszaszorítását a lopások, jogtalan elsajátítások és sikkasztások, csalások, huliganizmusok csökkentésével érik el, amelyeket könnyen el lehet rejteni a könyvelés elõl; a felderítési arány növekszik amiatt, hogy a bûnözés látensebbé válik, nem regisztrálják]

Megfigyelés

Kísérlet

Az Orosz Föderációban ezt a 2 módszert nem használják, mert. magas költségeket igényelnek.

A Ya.I. Gilinsky

Az ember minden cselekedetét és tettét (beleértve a bûnözõket is) szükségleteinek kielégítésére hajtja végre.

Az emberek szükségletei viszonylag egyenletesen oszlanak meg, minden embernek szüksége van minőségi élelmiszerre, jó munkára stb., és általában nő.

Az emberek szükségleteinek kielégítésének lehetőségei azonban eltérőek és egyenlőtlenek.

Ezt az egyenlőtlenséget bizonyos mértékig az egyéni jellemzők határozzák meg (gyermek vagy felnőtt, egészséges vagy fogyatékos, magas intelligenciával vagy anélkül).

A szükségletek kielégítésének esélyegyenlőtlenségének fő forrása azonban a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség.

Az egyének különböző pozíciókat foglalnak el a társadalom szerkezetében, a szükségletek kielégítésének képessége a társadalmi helyzettől függ.

Az egyén társadalmi pozíciók szerinti megoszlását általában tőlük független tényezők, nevezetesen a társadalmi származás, és csak másodsorban a személyes képességek és tehetség határozzák meg.

A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség a társadalmi munkamegosztás folyamatában jelent meg, ez elkerülhetetlen folyamat. Az egyenlőtlenség nem okozhat mást, mint irigységet, elégedetlenséget, társadalmi konfliktusokat, tiltakozó reakciókat, amelyek társadalmi eltérések formájában jelentkeznek.

Az eltérések genezisében nem maga a szükségletek kielégítési szintje a fő, hanem a különböző társadalmi csoportok kielégítési lehetőségei közötti eltérés mértéke.

Egy példa K. Marx munkásságából bizonyítja ezt a tézist: míg egy kis háznál a szomszédos házak is kicsik, a ház megfelel a lakhatási követelményeknek, de ha van a szomszédságban palota, a ház úgy néz ki, mint egy kunyhó.

Az egyenlőtlenségben a fő dolog a kívülállók jelenléte (munkanélküliek, menekültek, kivándorlók stb.). Ezek alkotják a bűnözés és a deviáns viselkedés egyéb formáinak társadalmi alapját.

Hogy., a bűnözés fő oka a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség.

A tudós nem kezeli negatívan - lehet motorja a tudományos-technikai folyamatoknak stb., de van egy másik oldala is - az eltérés generálása.

Az interakció elmélete

ak. Kudrjavcev V.N.

Az interakció interakció.

Ezek az okok 3 szinten elemezhetők.

1. szint - pszichológiai, egyéni.

Ez az alsó szint. Feltárja a bűncselekmények pszichológiai okait. A bűnözés okai az egyén szintjén az egyén elégtelen szocializációja, vagyis a társadalmi élet normáinak hiányos asszimilációja, rossz alkalmazkodás az egyénhez. közösségi feltételek. A szerző felteszi a kérdést – mi okozta a szocializáció hiányát? A választ az okok 2. szintű tanulmányozásával találjuk meg.

A bűnözés okainak vizsgálatának 2. szintje szociológiai.

Elemezi a társadalmi rendszer visszásságait és hiányosságait - a bűnözést okozó társadalmi, gazdasági, politikai, spirituális jelenségeket. Ezek a jelenségek befolyásolják az elkövető személyiségének kialakulását és a cselekvés motivációját.

3. szint – filozófiai.

Ezen a szinten a társadalom egészét érintő negatív jelenségek okainak kérdését elemzik. A bűnözés közös oka az objektíven fennálló társadalmi ellentétek. Fő ellentmondás modern társadalom, amely minden negatív jelenséget előidéz, az ellentmondás a termelés társadalmi jellege és a munka eredményeinek magáncélú kisajátítása között. Ez az ellentmondás örök, ezért a bûn mindig létezni fog.

Térjünk vissza a szociológiai szintre.

A bűnözés okai szociológiai szinten.

Gazdasági okok

A gazdaságpolitika hiányosságai, visszásságai, ellentmondásai (a lakosság éles vagyoni rétegződéséhez vezet; a bűnözést a népesség egyes rétegeinek szegénysége, más rétegek haszonszerzési vágya szüli);

Számos gazdasági helyzet - infláció, emelkedő árak, alacsony bérek, amelyek elkerülhetetlenül befolyásolják az emberek viselkedésének motivációit

Politikai okok

Politikai érdekek és az azokból fakadó konfliktusok (a legtöbb esetben a politikai érdekek hatalmi harchoz kapcsolódnak, amelynek során nem állnak ceremóniába az eszközök megválasztásában)

A politika bűnözésre gyakorolt ​​hatása nyilvánvaló: 1) a politikusok akciói, programjaik, felhívásaik alakítják a társadalom, a szociálpszichológia légkörét. A történelem során a populisták "felgyújtó" beszédei többször is mészárlások, pogromok és erőszak okai voltak; 2) megengedőképesség a „csúcsok” iránt, ezek felbomlása alább visszhangzik, serkentve a hétköznapi emberek ugyanazt a viselkedését.

Egyéb politikai okok:

Politikai instabilitás, amely gyengíti a jogállamiságot, a törvényes rendet

Interetnikus, államközi konfliktusok

A politikai érdekeket és konfliktusokat gyakran a gazdasági és társadalmi viszonyok határozzák meg. A politika bűnözést befolyásoló negatív aspektusai bizonyos esetekben elsődlegesek.

Társadalmi

Társadalmi egyenlőtlenség (ha valaki hátrányos helyzetben, másokkal egyenlőtlennek érzi magát, ez tiltakozó reakciókat vált ki)

Nacionalizmus - nemzeti ellenségeskedés, gyűlölet, a szuverenitás eszméi, az abszurditásig sodorva

Társadalmi igazságtalanság (piaci körülmények között a társadalmi kontroll megsemmisül, a pénzjutalom önkényesen, a társadalmi igazságosság elvét megsértve kerül megállapításra)

A társadalmon belüli csoportérdekek közötti ellentmondások, i.e. gyűlölet a lakosság egyes szegmensei iránt mások iránt

A család és az iskola intézményének válsága

Erkölcsi és pszichológiai okok

A társadalom erkölcsi állapota (az erkölcsi kritériumok elfelejtése a társadalom működésének minden területén)

A közgazdaságtanban az erkölcstelenség a pénzkivágás terjedése. A politikában az erkölcstelenség az, amikor a politikusok képmutatóan egyet mondanak, és mást tesznek. A szociális szférában az erkölcstelenség az emberek nyilvánvaló egyenlőtlensége, a családok kegyetlensége, a pornográfia propagandája és az erőszak a médiában. A jogban az erkölcstelenség az, amikor deklarálják az emberi jogokat, de a gyakorlat figyelmen kívül hagyja azokat.

Az antikultúra, az engedékenység pszichológiája, az erkölcsi szabadság bemutatása

A társadalom erkölcsi hanyatlása (egoista szellemű nevelés, hazafiellenesség szelleme, individualizmus, a múltra, az ország történelmére való "köpködés")

Jogi okok

Az ország kriminálpolitikájának hiányosságai, hiányosságai és hiányosságai (a kriminalizálás és dekriminalizáció, a büntetés (a cselekmény büntethetőségének megállapítása) és a depenalizáció folyamatainak hiányosságai)

Bűncselekmények elkövetését elősegítő feltételek

Szervezeti és műszaki hiányosságok (vagyonvédelem, anyagi javak elszámolása stb.)

Hiányosságok az állami szervek tevékenységében, így a szakképzésben is

Alkoholizmus, kábítószer-függőség, csavargás, prostitúció, szerencsejáték

A bűnözés önrendelkezése- magának a bűnözésnek az újratermelése.

Az önrendelkezés megnyilvánulásának formái:

1) Az egyik sikeresen elkövetett és megoldatlan bűncselekmény egy másikat eredményez. A büntetlenség megengedőséget szül.

Kriminológia - szociológiai és jogtudomány, amely a bűnözést, az elkövető személyiségét, a bűnözés okait és körülményeit, a megelőzés módjait és eszközeit vizsgálja.

Tantárgy A kriminológia egy sor olyan kérdéskör, amelyet a kriminológusok különféle mutatók, tények és történelmi tapasztalatok alapján vizsgálnak. Tantárgy kriminológia - a társadalmi kapcsolatok fejlődésének mintáinak, törvényeinek, elveinek és tulajdonságainak tanulmányozása, amelyek a kriminológia tárgyát képezik.

Tantárgy A kriminológia négy fő elemből áll:

1) a bűnözés társadalmi és büntetőjogi jelenség a társadalomban, amely az adott államban meghatározott ideig elkövetett összes bűncselekmény összessége. A bûnözést a következõ minõségi és mennyiségi mutatókkal mérik: szint, szerkezet és dinamika;

2) az elkövető személyazonossága, helye és szerepe az antiszociális megnyilvánulásokban A bűncselekmények alanyainak személyes tulajdonságaira vonatkozó adatok információkat tartalmaznak a bűncselekmények okairól;

3) a bûnözés okai és feltételei - a bûnözést generáló és okozó negatív gazdasági, demográfiai, pszichológiai, politikai, szervezeti és irányítási jelenségek és folyamatok rendszere;

4) a bûnmegelőzés (prevenció) - állami intézkedésrendszer, amelynek célja a bûnözés okainak és körülményeinek felszámolása, hatástalanítása vagy gyengítése, a bûnözés visszaszorítása és az elkövetõk magatartásának korrigálása. E megállapítástól vezérelve a kriminológia kiválaszt bizonyos módszereket (eszközöket, módokat, módokat) a jelenség kutatására és tanulmányozására.

Funkciók:

leíró- az összegyűjtött gyakorlati anyag alapján tükrözi a kriminológia tantárgyban szereplő jelenségeket, folyamatokat.

Magyarázó- lehetővé teszi a vizsgált folyamat természetének, jellemzőinek megismerését.

prediktív- meghatározza egy jelenség, folyamat lehetséges fejlődését.

Szoftverkonvertálás- lehetővé teszi az első három funkció segítségével szerzett kriminalisztikai ismeretek eredményeinek programjának a valóságban történő megvalósítását.

Mód kriminológiai tanulmány:

1) megfigyelés - a vizsgált jelenség közvetlen észlelése kriminológus kutató által. A megfigyelés tárgyai lehetnek egyének vagy csoportjaik és konkrét jelenségek, amelyek a kriminológusok érdeklődésére tartanak számot;

2) kísérlet - olyan esetekben, amikor szükséges a bűnmegelőzés új módszereinek gyakorlatba ültetése, bizonyos elméleti feltételezések és elképzelések tesztelése;

3) a felmérés olyan információgyűjtési módszer, amelynek során a megkérdezettek a kriminológusok számára érdekes információkat szereznek az objektív folyamatokról és jelenségekről. A felmérés során szerzett információk megbízhatósága objektív (a felmérés helye és ideje) és szubjektív tényezőktől (a megkérdezett személy érdeklődése egy adott információ iránt) függ;

4) a kriminológiai kutatás dokumentáris információforrásainak elemzése - a szükséges információkat különféle dokumentumforrásokból gyűjtik (tanúsítványok, szerződések, büntetőügyek, video-, hangkazetták és egyéb információk tárolására és továbbítására szolgáló tárgyak);

5) modellezés - a folyamatok vagy objektumrendszerek tanulmányozásának módszere modellek felépítésével és tanulmányozásával új információk megszerzése érdekében.

Már a kriminalisztika tantárgy megismeréséből kiderül, hogy ez a tudomány interdiszciplináris, vagyis szorosan kapcsolódik néhány más tudományhoz. Ezek a szó tágabb értelmében vett jog- és társadalomtudományok.

Mindenekelőtt vegyük figyelembe a kriminológia kapcsolatát a jogtudományokkal. Itt az első helyen áll a kriminológia és a büntetőjog kapcsolata.

A büntetőjog és a kriminológia egyaránt a bűnözést és a bűnözést vizsgálja. De máshogy csinálják. A büntetőjog a bűncselekmények elkövetéséért való felelősség tudománya. Ezért a bűncselekményt jogi szempontból vizsgálja, mint egy bizonyos jogsértő magatartás fogalmát és jellemzőinek (összeállításának) összességét. A büntetőjog tanulmányozza a bűncselekmény elkövetéséért a bíróság által kiszabott büntetést, az enyhítő és súlyosító körülményeket is, meghatározza a büntetés kiszabásának és az az alóli felmentés elveit.

A büntetőjog nem vonatkozik a személynek a bűncselekmény elkövetését megelőző jelenségeire, eseményeire és cselekedeteire; közvetlenül nem érdekli a bűnözés okai és a bűncselekmények elkövetését elősegítő körülmények. Az elkövető személye pedig a büntetőjogban a bűncselekmény alanyának fogalmára redukálódik, amelyet főként két tulajdonság jellemez: az életkor és a józanság (plusz az ún. speciális alany jelei). A büntetőjog határain túl vannak a társadalmi, erkölcsi és pszichológiai jellemzők szabálysértő. De minden, ami nem tartozik a büntetőjog tárgykörébe, csak a kriminológust érdekli, különös tekintettel a bűnözői magatartás mechanizmusára és az események jogellenes fejlődésének okaira.

A kriminológia szerves kapcsolata a büntetőjoggal abban rejlik, hogy a büntetőjog meghatározza a kriminalisztika tárgyának határait, tárgykörét. Hiszen a bűncselekmények listáját a büntető törvénykönyv határozza meg. Ugyanis ezt a cselekménykört vizsgálja a kriminológia.

A kriminológia szorosan kapcsolódik a büntetőeljárás tudományához, amely az ügy előzetes nyomozásának és bírósági felülvizsgálatának eljárásait vizsgálja. A büntetőeljárási jogszabályok közvetlen előírást tartalmaznak: a nyomozó, az ügyész, a bíróság minden egyes büntetőügyben köteles feltárni a bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okokat, körülményeket, és javaslatot tenni azok megszüntetésére.

Egy másik jogtudomány a kriminológia, amely a bűncselekmények nyomozásának módszertanát, technikáját és taktikáját vizsgálja, a kriminológiától adatokat kap a bűnözés helyzetéről, a mechanizmusok jellemzőiről, a különféle bűncselekmények elkövetésének módjairól és a bűnözők személyiségjegyeiről. A törvényszéki tudomány ezeket az információkat használja fel a legtöbb fejlesztésre hatékony módszerek a bűncselekmények nyilvánosságra hozatala. A kriminológia elválaszthatatlanul kapcsolódik az operatív-kutatási tevékenység elméletéhez, amely lehetővé teszi a bűnözés bizonyos értelemben „belülről” történő tanulmányozását speciális eszközök és módszerek segítségével.

A kriminológia a büntetés-végrehajtási joghoz is kapcsolódik, amely a büntetés kijelölésének és végrehajtásának elveit és feltételeit vizsgálja. Sok bűncselekményt szabadságvesztés helyén vagy börtönből szabadultak követnek el, ezért nagyon hasznos a kriminológusok és a büntetés-végrehajtási jogi szakemberek interakciója.

Számos további tudomány létezik, amelyeket általában a jogi ciklusnak neveznek. Ezek a törvényszéki statisztika, a törvényszéki orvostan és az igazságügyi pszichiátria. A kriminológia pedig közvetlen kapcsolatban áll velük. Tehát széles körben használja az igazságügyi statisztikákat. A törvényszéki pszichiáterek fejlesztései pedig segítenek a kriminológusoknak abban, hogy jobb képet kapjanak a bűnözők különböző kategóriáinak személyiségjegyeiről.

A kriminológiai tanítások fejlesztése során javaslatok születtek tárgyának bővítésére a bűnözéssel összefüggő jelenségek (társadalmi anomáliák) vizsgálatával: alkoholizmus, drogfüggőség, prostitúció, öngyilkosság stb. De érvényesült a nézőpont, amely a kriminológia tárgyát csak a bűnözés elemzésére korlátozta. Így megmaradt és megerősödött kapcsolata a jogtudományokkal.

De, amint megjegyeztük, a kriminológia nem kevésbé szorosan kapcsolódik azokhoz a tudományokhoz, amelyeknek nincs jogi irányultsága. Mindenekelőtt a szociológia, amely a társadalmat annak működési folyamatában vizsgálja. A szociológiának több ága van: a családszociológia, a munkaszociológia, a sportszociológia stb. A kriminológiát joggal nevezhetjük bűnszociológiának. Mellékesen megjegyezzük: ha Oroszországban a kriminológiát jogi egyetemeken tanulják, akkor az angol-amerikai hagyomány a kriminológia oktatásából áll a szociológiai karokon.

Ezután rámutatunk a kriminológia szoros kapcsolatára jogi pszichológia, melynek témája az ember belső élete, viselkedése a természetben és a társadalomban. A kriminológiát, vagy legalábbis annak egy részét joggal nevezhetjük a bűnöző pszichológiájának.

Tehát a kriminológia és a rokon tudományok kapcsolatának tisztázása során arra a következtetésre jutunk, hogy ez a tudomány összetett. A jogtudomány és a szociológia és a pszichológia metszéspontjában áll, és mindezen és más tudományok adatait használja fel.

Megjegyzendő, hogy a büntetőjogi szakterületen dolgozó szakemberek között van egy olyan álláspont, amely a valóság tényeivel és a világtudomány fejlődésével ellentétben nemcsak a kriminológia mint a bűnözés általános elméleti tudományának függetlenségét tagadja, hanem általában tudományként is. Ezek a tudósok úgy vélik, hogy a kriminológia a büntetőjog vagy a szociológia része. Véleményünk szerint az ilyen nézetek eredete az 1920-as évek közepére nyúlik vissza, amikor a szocializmusban a bűnözés okainak kérdése "teljesen, egyértelműen és véglegesen" megoldódott. Elegendő volt a rövid, csekély kötelező érvényű fellebbezés a büntetőjogi bûntanítás keretein belül. Most az ilyen ítéletek anakronizmusnak tűnnek. A kriminológia megállapításai lehetővé teszik a büntető-, büntető-, eljárásjog, kriminológia intézményeinek, általában a bűnözés elleni küzdelem gyakorlatának mélyebb megértését, és egyáltalán nem lekicsinyli azokat, és nem osztja szét a tudományokat, mint „felszámolók” és ellenzők. a kriminológiáról, ahogy azt egy tudomány állítja.

A kriminológia valóban a büntetőjogból került ki (bár mondhatni, hogy az általános szociológiából is - ilyen nézőpont ma is létezik, ahogy egyébként az „orvosi kriminológiáról” és annak egyéb típusairól is mondják, hiszen a probléma a bűnözés különböző szakterületeinek tudósaival foglalkoztak, sajátjukat hozva ezzel a problémával), de miután kijött, lehetőséget kapott a saját fejlődésére. Az önállósodás után szorosan összekapcsolódott a büntetőjoggal és más jogtudományokkal, valamint a szociológiával, a filozófiával és az orvostudománysal, különösen a pszichiátriával, és számos más tudományággal. A különféle, közös gyökerű tudományok rohamos fejlődésének és differenciálódásának összefüggésében ez teljesen természetes jelenség.

A kriminológiai kutatás módszertani alapja három módszercsoportból áll: általános tudományos módszerek; a kriminológia által olyan tudományokból kölcsönzött módszerek és technikák, mint a szociológia, pszichológia, pszichiátria, biológia, fiziológia és mások; tulajdonképpen kriminológiai módszereket vagy eszközöket.

A módszerek első csoportja a következőket tartalmazza:

• * az absztrakttól a konkrétig;
• * hipotézis;
• * rendszer-strukturális elemzés;
• * összehasonlítás;
• * dinamikus és statisztikai módszer s.

A kriminológia általános tudományos megismerési módszerei közül az absztrakciót, a modellezést, az elemzést, a szintézist stb.

A kriminológia által más tudományoktól kölcsönzött módszerek csoportjába tartozik a statisztikai módszer, az interjú, a kérdőíves módszer, a tesztelés, a szociometria, a megfigyelés, a szakértői értékelés, a kísérlet, a dokumentálási módszer stb. Maradjunk még a statisztikai módszernél, amely lehetővé teszi, hogy a számok:

• * a bűnözés helyzetének átfogó leírása az ország egészében, régióiban, külön településen stb.;
• * a bűnözés fejlődési mintái az országban (régiókban), dinamikája;
• * a bűnözők összetétele a szocio-demográfiai és egyéb büntetőjogi jellemzők és kriminológiai jelentősége (nem, életkor, elkövetett bűncselekmények száma stb.) szerint;
• * a legjellemzőbb, legstabilabb és rendszeresebb összefüggések a bűnözés és más társadalmi jelenségek között;
• * a szükséges anyagokat, amelyek alapul szolgálhatnak a bűnözés növekedését elősegítő okok és feltételek feltárásához, valamint előrejelzéséhez és a megelőzés konkrét intézkedéseinek kidolgozásához;
• * a büntetőjogot, a bûnözõkkel szemben alkalmazott adminisztratív befolyásolási intézkedéseket jellemzõ adatok, azok optimalizálása és a hatékonyság növelése érdekében.

A mai statisztikai módszer azonban nem kapott kellő fejlődést. Ennek több oka is van, ezek közül a legfontosabbak a következők.

• 1. A tudományos irodalomban az ok-okozati megközelítés dominál egy olyan társadalmi jelenség vizsgálatában, mint általában a bûnözés. Miért részesítik előnyben ezt a megközelítést? Mint tudjuk, a bûnözés bizonyos számú bûncselekmény, amelyet egy adott területen, meghatározott ideig követnek el. Köztudott, hogy minden bűncselekményt meghatározott okok, körülmények, bizonyos életkörülmények hatására követnek el. Hasonlóképpen, a bûnözéshez mint társadalmi jelenséghez meg lehet találni a megfelelõ okokat, feltételeket és körülményeket. Ennek az érvelésnek a logikája egykor optimális volt, megfelelt a rendelkezésre álló tudásmennyiségnek, tehát a maga korára igaz. Ma már teljesen nyilvánvaló, hogy a bûnözés nem egy adott területen, meghatározott idõszakban elkövetett bûncselekmények egyszerû összessége, hanem elsõsorban azok rendszere, amely a világ minden táján kialakul bizonyos máig ismeretlen törvények szerint. az embereknek, akaratuktól és vágyuktól függetlenül.
• 2. Nincs olyan statisztikai adatbázis, amely széles körű általánosításokat tesz lehetővé. Ismeretes, hogy hazánkban csak 1985 óta nyíltak meg a bűnözési statisztikák.
• 3. Hiány van azokból a számítógépekből és a kapcsolódó szoftvertermékekből, amelyek hatalmas mennyiségű információt képesek gyorsan feldolgozni (ezt manuálisan szinte lehetetlen).

Végül a kriminológiai kutatás módszereinek harmadik csoportja tulajdonképpen a kriminológiai módszerek, vagy eszközök, amelyek kiválasztását a vizsgált konkrét problémák köre határozza meg. Három ilyen módszer létezik:

• * statisztikák;
• * tipológia (vagy esettanulmány);
• * e két módszer kombinációja.

A kriminológiai kutatás céljai. Orosz tudósok jelentős különbséget észlelnek a tipológia megközelítésében vagy az egyedi esetek tanulmányozásában a hazai gyakorlat és nyugati kollégáik gyakorlata között. Tudósaink szerint Nyugaton túlságosan nagy figyelmet fordítanak egy-egy egyedi eset vizsgálatára, miközben a kriminológiai kutatások végső céljai egyik-másik negatív jelenség magyarázata és ajánlások kidolgozása e jelenségek megelőzésére vagy megelőzésére. a társadalom élete. Ez alapján a kriminalisztika céljai elméleti és gyakorlati célokra oszthatók. Fontos az azonnali, a hosszú távú és a végső célok megkülönböztetése is. Mindezeket a célokat természetesen egységük felől kell mérlegelni, de megfelelő specifikációval.

A kriminológia fentebb felsorolt ​​céljaiból a feladatai is levezethetők, nevezetesen:

• * megbízható információk megszerzése mindenről, ami a kriminológia tárgyát képezi;
• * kriminológiai jelenségek tudományos magyarázata, előrejelzése;
• * A bûncselekmények okairól lényeges információk megszerzése, amelyek felhasználhatók az újabb bûncselekmények megelõzését célzó intézkedések meghatározásában;
• * definíció általános politika a tudomány fejlesztése, azaz a már ben történt fejlesztések elemzése szovjet időszak, az értékes tudományos kutatások megőrzése és a dogmatikus és az igazságot torzító rendelkezések elutasítása;
• * az elméleti kutatások eredményeinek gyakorlatba ültetése, különösen az előrejelzés és a tervezés szempontjából (kriminológiai vizsgálatok elvégzése stb.);
• * a bűnözés elleni küzdelem nemzetközi tapasztalatainak tanulmányozása és felhasználása. Itt fontos helyet kell kapnia a nemzetközi jogi dokumentumok elemzésének, a tudomány vívmányainak, ezen belül a kriminológiának, a nemzetközi szervezetekben való részvételnek, mint például az Interpol, a rendőrtisztek egyesületeiben és számos más konferencián, szemináriumon.

A tárgykörébe tartozó tudományos kutatások végzésével a kriminológia három fő funkciót lát el:

• * empirikus vagy kollektív, amikor a kutató megtudja, hogyan zajlik ez vagy az a folyamat;
• * elméleti, vagy magyarázó jellegű, amikor a kutató arra törekszik, hogy megtudja, miért így megy végbe ez a folyamat, és miért nem másként;
• * prediktív, amikor a kutató a jövőbe igyekszik betekinteni, és feltárni a vizsgált jelenség, folyamat fejlődési kilátásait, illetve az ezekre gyakorolt ​​pozitív hatás lehetőségét.

Ugyanakkor egyes hazai tudósok némileg eltérően osztályozzák a kriminológia funkcióit. Például professzor A.I. Alekszejev, a kriminológia végez következő jellemzőket:

• * leíró;
• * magyarázó;
• * prediktív;
• * ideológiai;
• * gyakorlati-átformáló.

A kriminológia módszertana a materialista lényegből és a jelenségek interakciójának dialektikus jellegéből indul ki. Ezt a megközelítést korábban is alkalmazták az orosz tudósok, csak akkor más néven ismerték - dialektikus és történelmi materializmus, mint a marxista-leninista filozófia két oldala. A nyugati tudósok módszertana összefügg azzal, amit a kriminológia tárgya alatt értünk. Itt nincs egységes megközelítés, és ez magyarázza számos kriminológiai iskola jelenlétét, amelyeket fent leírtunk. Közelebbről megvizsgálva azonban világossá válik, hogy mind a hazai, mind a külföldi tudósok ugyanazokat a filozófiai kategóriákat használják: általános, különös és egyes; szükséges és véletlen; tartalom és forma stb. Így meg kell jegyezni, hogy az általános módszertanban nincsenek különösebb nézeteltérések.