A kutatás tudományos és műszaki eredményességének értékelési módszerei. A K+F tudományos és tudományos-műszaki hatékonyságának értékelése A K+F tudományos és műszaki eredményességének értékelése

Bővebben a K+F tudományos és műszaki eredményességének értékelési módszerei témában:

10. A kutatás megszervezése és végrehajtásának rendje

10.3. A kutatás tudományos és műszaki eredményességének értékelési módszerei

A K+F tudományos és tudományos-műszaki eredményességének értékelése súlyozott pontozásos rendszerrel történik. Az alapvető K+F esetében csak a tudományos eredményességi együtthatót (10.3. táblázat), a feltáró munkához pedig a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót számítják (10.4. táblázat). Az együtthatók becslése csak a szakértőként használt tudósok tapasztalata és tudása alapján állapítható meg. Az alkalmazott K+F tudományos-műszaki eredményességének értékelése a K+F eredményeként elért műszaki paramétereknek az alapvető paraméterekkel való összehasonlítása alapján történik (amelyek a K+F befejezése előtt is megvalósulhattak volna).

10.3. táblázat

A K+F tudományos eredményességének tényezőinek jellemzői és jelei

A tudományos hatékonyság tényezője	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. szintet ért el
A kapott eredmények újszerűsége			Alapvetően új eredmények új elmélet, egy új szabályszerűség felfedezése
			Néhány általános minta, módszer, mód egy alapvetően új termék létrehozására
		Elégtelen	alapján pozitív döntés egyszerű általánosítások, faktorkapcsolatok elemzése, ismert elvek kiterjesztése új objektumokra
		Jelentéktelen	Az egyes tényezők ismertetése, korábbi eredmények terjesztése, absztrakt áttekintések
A tudományos tanulmány mélysége			Összetett elméleti számítások végzése, tesztelés nagy mennyiségű kísérleti adaton
			A számítások alacsony bonyolultsága, kis mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése
		Elégtelen	Az elméleti számítások egyszerűek, a kísérletet nem végezték el
A siker valószínűségének mértéke
		Mérsékelt

10.4. táblázat

A K+F tudományos-műszaki eredményességének tényezőinek jellemzői, jelei

Tudományos és műszaki hatékonysági tényező	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. szintet ért el
Az eredmények felhasználásának lehetősége		kiemelkedő hab	Az eredmények sok esetben alkalmazhatók tudományos irányok
			Az eredményeket új műszaki megoldások kidolgozása során fogják felhasználni
		Hasznos	Az eredményeket a későbbi kutatás-fejlesztés során hasznosítják
Az eredmények megvalósításának skálája		nemzetgazdaság	Megvalósítási idő: több mint 10 év
			Megvalósítási idő: több mint 10 év
		Egyéni cégek és vállalkozások	Megvalósítási idő: több mint 10 év
Az eredmények teljessége			A K+F feladatmeghatározása

		Elégtelen	Áttekintés, információk

Ebben az esetben a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót a képlet határozza meg

ahol k a becsült paraméterek száma; - az i-edik paraméter tudományos és műszaki teljesítményre gyakorolt hatásának együtthatója; - az i-edik paraméter relatív növekedésének együtthatója az alapértékhez képest.

A számítások megkönnyítése érdekében az adatokat a táblázatban foglaltuk össze. 10.5.

10.5. táblázat

Az alkalmazott K+F tudományos és műszaki eredményességének értékelése

Előző

A kutatás eredménye tudományos, tudományos-műszaki, gazdasági és társadalmi hatások elérése. A tudományos hatást új tudományos ismeretek megszerzése jellemzi, és a „tudományon belüli” fogyasztásra szánt információk növekedését tükrözi. A tudományos-technikai hatás jellemzi a folyamatban lévő kutatások eredményeinek más K+F-ben történő felhasználásának lehetőségét, és biztosítja az új termékek létrehozásához szükséges információkat. A gazdasági hatás az alkalmazott K+F eredményeinek felhasználásával elért kereskedelmi hatást jellemzi. A társadalmi hatás a javulásban nyilvánul meg
munkakörülmények, a gazdasági jellemzők javítása, a kultúra, az egészségügy, a tudomány, az oktatás fejlesztése. A tudományos tevékenység sokrétű. Eredményei általában a gazdaság számos területén hosszú ideig felhasználhatók.
A K+F tudományos eredményességének tényezőinek jellemzői és jelei
10.3. táblázat\r\nTényezőegyüttható. Tudományos eredményességi együttható\r\nTényezőminőség Az elért faktor jellemzői\r\nszinttényező aktivitása\r\nÚjdonság 0,5 Magas \neredmények szabályszerűségei \r\n Közepes Néhány általános szabályszerűség, módszer, módszer egy alapvetően új termék létrehozására 0,7 \r\n Elégtelen Egyszerű általánosításokon alapuló pozitív döntés 0,3\r\n ismert elvek új objektumokra \r\n Triviális Egyedi tényezők leírása, korábban kapott eredmények terjesztése, absztrakt áttekintések 0,1\r\nMélység 0,35 Nagy teljesítményű komplex elméleti 1.0 \r\ntudományos számítások, tesztelés nagy mennyiségen \r \nkísérleti adatok fejlesztése \r\n Közepes A számítások alacsony bonyolultsága, kis mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése 0,6\r\n Nem elegendő Az elméleti számítások egyszerűek, 0,1\r \n Nem végeztek kísérletet \r\nFok 0,15 Big 1,0\r\nA \r\nsiker valószínűsége Közepes 0,6\r\nA K+F tudományos-tudományos-műszaki hatékonyságának értékelése súlyozott pontozásos rendszerrel történik. Az alapvető K+F esetében csak a tudományos hatékonysági együtthatót számítják ki (10.3. táblázat), a feltáró munkánál pedig az együtthatót. tudományos és műszaki teljesítmény (1. táblázat 0.4). Az együtthatók becslése csak a szakértőként használt tudósok tapasztalata és tudása alapján állapítható meg. Az alkalmazott K+F tudományos-műszaki eredményességének értékelése a K+F eredményeként elért műszaki paramétereknek az alapvető paraméterekkel való összehasonlítása alapján történik (amelyek a K+F befejezése előtt is megvalósulhattak volna).
| Kicsi | | 0.1
10.4. táblázat
A K+F tudományos-műszaki eredményességének tényezői és jelei\r\nTudományos és műszaki eredményességi tényező Koef. a faktor jelentősége A faktor minősége A faktor jellemzői Coef. elért szint\r\nPerspektíva- 0,5 Első prioritású Eredmények alkalmazhatók 1.0\r\nsok tudományos irányban felhasználható \r\neredmények \r\n\r\n Fontos eredmények 0 .8\r\n fejlesztésnél kerülnek felhasználásra új műszaki \r\n megoldások \r\n Hasznos eredmények 0,5\r\n későbbi K+F és fejlesztés során kerülnek felhasználásra \r\nScale 0.3 Nemzeti Megvalósítási idő: \r\nimplementációs gazdaságosság 3 évig 1,0\r\neredmények gazdaságosság 5 évig 0,8\r\n 10 évig 0,6\r\n 10 év felett 0,4\r\n Ipari Megvalósítási idő: \r \n 3 évig 0,8\r\n 5 évig 0,7\ r\n legfeljebb 10 év 0,5\r\n 10 év felett 0,3\r\n Egyedi Megvalósítási idő: \r \n cégek és legfeljebb 3 év 0,4\r\n vállalkozások legfeljebb 5 év 0,3\r\n legfeljebb 10 évre 0,2\r\n 10 év felett 0,1\r\nBefejezés
eredmények 0,2 Magas
Közepes
Nem megfelelő a K+F feladatmeghatározása
Ajánlások, részletes elemzés,
javaslatokat
Áttekintés, információ 1
0,6 0,4\r\nEbben az esetben a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót a képlet határozza meg
k
Ktr \u003d XKVL1KPj, P i \u003d 1
Az alkalmazott K+F tudományos és műszaki eredményességének értékelése
10.5. táblázat\r\nParaméter Egység Együttható befolyás Paraméterértékek Kvl i\r\n Kvl i elért alap \r\n \r\n х=\r\nahol k a becsült paraméterek száma; Kvli - az i-edik paraméter tudományos és műszaki teljesítményre gyakorolt hatásának együtthatója; Kp - az i-edik paraméter relatív növekedésének együtthatója az alapértékhez képest. A számítások megkönnyítése érdekében az adatokat a táblázatban foglaltuk össze. 10.5.

mértékegység

Paraméterértékek

11.6. A befektető üzleti kockázatának megállapítása a vállalkozás innovációs tevékenységébe történő befektetés során
A kutatás tudományos és műszaki eredményességének értékelési módszerei
A belső ellenőrzés a belső kontroll szerkezeti eleme.
§ 2.1. A videó megfigyelő kamerák és videoképek használatának fő irányai, amelyek tükrözik egy személy megjelenését a bűnüldöző szervek tevékenységében
Az Oroszországi Belügyminisztérium területi szerve vezetőjének járási szintű szerepe a bűnüldözés tudományos és módszertani támogatásának megszervezésében
2. § A beteg jogainak és szabadságainak védelmét szolgáló büntetőjogi mechanizmust alkotó elemek jellemzői
Az Orosz Föderáció jogpolitikájának prioritásai a fogyatékkal élőkkel kapcsolatban a jelenlegi szakaszban
A koordinációs tevékenység javításának problémái.

- Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Monopóliumellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Ellenőrzés - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Tulajdonjog - Államjog és gazdálkodás - Polgári jog és eljárás - Pénzforgalom, pénzügy és hitel - Pénz - Diplomáciai és konzuli jog - Szerződési jog - Lakásjog - Földjog - Választási jog - Befektetési jog - Információs jog - Végrehajtási eljárások - Állam- és jogtörténet - Politikai és jogi doktrínák története - Versenyjog - Alkotmányjog - Vállalati jog - Kriminalisztika - Kriminológia -

7.3. A kutatás tudományos és műszaki eredményességének értékelési módszerei

A kutatás eredménye tudományos, tudományos-műszaki, gazdasági és társadalmi hatások elérése. A tudományos hatást az új tudományos ismeretek megszerzése jellemzi, és a „tudományon belüli” fogyasztásra szánt információk növekedését tükrözi. A tudományos-technikai hatás jellemzi a folyamatban lévő kutatások eredményeinek más K+F-ben történő felhasználásának lehetőségét, és biztosítja az új termékek létrehozásához szükséges információkat. A gazdasági hatás az alkalmazott K+F eredményeinek felhasználásával elért kereskedelmi hatást jellemzi. A társadalmi hatás a munkakörülmények javításában, a gazdasági adottságok javításában, a kultúra, az egészségügy, a tudomány, az oktatás fejlesztésében nyilvánul meg.

A tudományos tevékenység sokrétű, eredményei általában a gazdaság számos területén hosszú ideig felhasználhatók.

A K+F tudományos és tudományos-műszaki eredményességének értékelése súlyozott pontozásos rendszerrel történik. Az alapvető K+F esetében csak a tudományos eredményességi együtthatót (7.3. táblázat), a feltáró munkához pedig a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót számítjuk (7.4. táblázat). Az együtthatók becslése csak a szakértőként használt tudósok tapasztalata és tudása alapján állapítható meg. Az alkalmazott K+F tudományos-műszaki eredményességének értékelése a K+F eredményeként elért műszaki paramétereknek az alapvető paraméterekkel való összehasonlítása alapján történik (amelyek a K+F befejezése előtt is megvalósulhattak volna).

7.3. táblázat

A K+F tudományos eredményességének tényezőinek jellemzői és jelei

Tudományos teljesítménytényező	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. elért szintet
A kapott eredmények újszerűsége			Alapvetően új eredmények, új elmélet, új szabályszerűség felfedezése
			Néhány általános minta, módszer, mód egy alapvetően új létrehozására Termékek
		Elégtelen	Egyszerű általánosításokon alapuló pozitív döntés, faktorviszonyok elemzése, ismert elvek kiterjesztése új objektumokra
		Jelentéktelen	Az egyes tényezők ismertetése, korábbi eredmények terjesztése, absztrakt áttekintések
A tudományos tanulmány mélysége			Összetett elméleti számítások végzése, tesztelés nagy mennyiségű kísérleti adaton
			A számítások alacsony bonyolultsága, kis mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése
		Elégtelen	Az elméleti számítások egyszerűek, a kísérletet nem végezték el
A siker valószínűségének mértéke
		Mérsékelt

7.4. táblázat

A K+F tudományos-műszaki eredményességének tényezőinek jellemzői, jelei

Tudományos és műszaki hatékonysági tényező	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. elért szintet
Az eredmények felhasználásának kilátásai		Paramount	Az eredmények számos tudományterületen alkalmazhatók.
			Az eredményeket új műszaki megoldások kidolgozása során fogják felhasználni
		Hasznos	Az eredményeket a későbbi kutatás-fejlesztés során hasznosítják
Az eredmények megvalósításának skálája		nemzetgazdaság
			Megvalósítási idő: legfeljebb 3 év, legfeljebb 5 év, legfeljebb 10 év, 10 év felett
		Egyéni cégek és vállalkozások	Megvalósítási idő: legfeljebb 3 év, legfeljebb 5 év, legfeljebb 10 év, 10 év felett
Az eredmények teljessége			A K+F feladatmeghatározása

		Elégtelen	Áttekintés, információk

Ebben az esetben a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót a képlet határozza meg

ahol k a becsült paraméterek száma;

az i-edik paraméter tudományos és műszaki teljesítményre gyakorolt hatásának együtthatója;

– az i-edik paraméter relatív növekedésének együtthatója az alapértékhez képest.

A számítások megkönnyítése érdekében az adatokat a táblázatban foglaltuk össze. 7.5.

7.5. táblázat

Az alkalmazott K+F tudományos és műszaki eredményességének értékelése

Paraméter	Mértékegység	Coef. befolyás	Paraméterértékek
			elért

A tudomány a leghatékonyabb befektetési terület. A világgyakorlatban általánosan elfogadott, hogy a tudományba történő befektetések nyeresége 100-200%, ami sokkal magasabb, mint bármely iparágban. Nálunk a tudomány hatékonysága is meglehetősen magas.

A tudomány évről évre egyre drágább. Ebben a tekintetben a gazdaságban egy második probléma is felmerül - a kutatás közvetlen költségeinek csökkenése, amelyek végrehajtásának fokozódó hatása. Ezért a hatékonyság alatt tudományos kutatásértenek, ha lehet, gazdaságosabb kutatásokhoz is. A tudományos kutatás hatékonyságának növelése csapatban érhető el különböző utak: a kutatás jobb tervezése és szervezése; a berendezések hatékonyabb használata; az előirányzatok ésszerű felhasználása; a tudományos munka anyagi ösztönzése; a tudományos munkaszervezés alkalmazása; a pszichológiai légkör javítása a tudományos csapatban stb.

Különféle kritériumokat alkalmaznak a vizsgálatok hatékonyságának értékelésére. Alapkutatás csak a kutatás megkezdése után jelentős idő elteltével fejtik ki hatásukat. Az alapvető K+F eredményeit csak minőségi kritériumok alapján lehet értékelni:

– az eredmények különböző iparágakban történő alkalmazásának lehetősége;

– a jelenségek újszerűsége, amely lendületet ad a jelenlegi kutatásoknak;

- hozzájárulás az ország védelmi képességéhez;

- a hazai tudomány prioritása;

– a művek nemzetközi elismerése;

– alapvető monográfiák;

– művek idézése stb.

Az alkalmazott kutatás könnyebben értékelhető, ebben az esetben különféle mennyiségi kritériumokat alkalmaznak. A piacgazdaságban az alkalmazott tudományos-technikai fejlesztések hatékonyságát a tudományos, műszaki, gazdasági és társadalmi hatások meghatározásával értékelik.

A technológiai fejlesztések esetében a tudományos-technikai hatás a tudományos-technikai színvonal emelésében, a berendezések és a technológia paramétereinek javításában fejeződik ki, ami a kialakult új mintákból, valamint a kidolgozott új technológiai gyártási módokból következik.

Az alkalmazott kutatások eredményeinek tudományos-technikai hatékonyságát a gazdasági és társadalmi eredményességük tudományos-technikai szintű mutatóival történő értékelésével összefüggésben állapítják meg (7.1. táblázat), amelyet összehasonlítható jellemzők határoznak meg.

7.1 táblázat - Indikatív pontozási skála a K+F és K+F tudományos és műszaki színvonalának és a súlytényezők normatív értékeinek összehasonlításához

Tudományos és műszaki színvonal mutatói	A mutatók jelei	Pontok száma	Index fontossági arány
Tudományos és műszaki színvonal	Felülmúlja a világ legjobb analógjait		0,3-0,35
Megfelel a világszintnek	7-9
Alább a világ legjobb analógjai	5-6
Meghaladja a legjobb hazai analógokat	3-4
Megfelel a hazai szintnek	1-2
Hazai szint alatt
Biztató	A legfontosabb		0,35-0,4
Fontos	5-7
Hasznos	1-3
A gyakorlati felhasználás lehetséges mértéke	Világpiac		0,2
A nemzetgazdaság ágazatai	7-8
Iparág (régió)	3-5
Különálló vállalkozás (társulás)	1,2
A pozitív eredmények elérésének valószínűsége	Nagy (jelentős)		0,1
Közepes (közepes)	5-6
Kicsi (gyenge)	1-3

A kutatás-fejlesztési munka eredményeinek tudományos-technikai színvonalának felmérésére a legjelentősebb műszaki paraméterek közül több kerül kiválasztásra, amelyekben elsősorban a technológia, a termékek, a szolgáltatások, a munkavégzési módszerek jövőbeli fogyasztói érdeklődnek. Ez különösen a termelékenység, a működési megbízhatóság, az energia- és anyagfelhasználás, valamint a környezeti teljesítmény lehet. A többi paraméternek (különösen a műszakiaknak) az általánosan elfogadott szinten belül kell lennie.

Az értékelés több szakaszból áll:

- a szükséges szabályozási dokumentumok készletének meghatározása, amelyek tükrözik az új termékekkel szemben támasztott követelményeket, különösen az ökológia és a biztonság területén, amelyeket azokban az országokban támasztanak, ahol a konkurens cégek értékesítenek;

- a tudományos-technikai színvonal értékeléséhez szükséges műszaki-műszaki-gazdasági mutatók listájának meghatározása;

– analógok csoportjának kialakítása a világ- és a hazai piacon, valamint műszaki és gazdasági mutatóik értékeinek megállapítása;

- összehasonlításképpen (ha új berendezésmodellekről beszélünk) olyan analógokat kell venni, amelyek gyártása most kezdődött, vagy (ha technológiákról és anyagokról beszélünk), amelyeket az elmúlt 2 évben használtak. -3 év;

- minden analóg esetében meg kell határozni ugyanazon becsült mutatók értékeit;

- az új termékek paramétereinek értékeinek összehasonlítása, amelyeket a kutatás-fejlesztési munka végrehajtása során kapnak meg, a szabályozó dokumentumok követelményeivel és az analógok paramétereivel.

A gazdasági hatás abban rejlik, hogy a tudományos és műszaki fejlesztésekből gazdasági eredmények születnek mind az ország gazdasága egésze, mind az egyes régiók, iparágak, szervezetek és vállalkozások számára, amelyek részt vesznek a technológiai innovációk megvalósításában.

A gazdasági hatékonyság kiszámításakor a számítás céljától, a megvalósítási objektum típusától és az összehasonlítás alapjától függően különböző esetek lehetségesek. Minden esetben a szabályozó anyagokat kell követni.

A gazdasági mutatók és a fejlesztés műszaki paraméterei közötti kapcsolat minden egyes esetben a kutatás-fejlesztés során megállapításra kerül, az új berendezések költségeinek integrált számításának gyakorlatában pedig a regresszióanalízis módszere széles körben elterjedt. BAN BEN Általános nézet regressziós függőség így írható fel

ahol nál nél- függő változó (egyik vagy másik gazdasági mutató);

– független változók (műszaki paraméterek) vektora;

a modell együtthatói.

A gazdasági hatékonyság mutatóival való kapcsolat megállapítására normatív módszerek is alkalmazhatók, amelyek segítségével a műszaki paraméterek változásának hatása a termelés áramlási költségeire, például a bérekre, a villamosenergia-költségekre, a költségek anyagösszetevőire, stb., használhatók.

A fejlesztő szervezet szempontjából a gazdasági hatékonyság fő kritériuma az arány:

NAK NEK e = E/W, (7.2)

ahol E- a téma bevezetésének gazdasági hatása;

W– a téma megvalósításának és megvalósításának költségei.

Egy tudóscsoport munkájának hatékonyságát a következők értékelik:

- a munkatermelékenység kritériuma, NAK NEK n = TÓL TŐL 0 / P, ahol TÓL TŐL 0 - a kutatás és fejlesztés becsült költsége; R- az egység átlagos alkalmazotti létszáma;

– a megvalósított témák száma egy adott időszakban;

– a K+F bevezetésének gazdasági hatása;

– a kapott szabadalmak száma;

– az eladott licencek vagy devizabevételek száma.

Egy adott hatékonysága tudományos munkás publikációinak száma és művei idézettsége alapján értékelik. Gazdasági értékelés az egyéni dolgozó munkáját ritkán használják fel.

A tudományos termékek fogyasztója szempontjából a kutatás-fejlesztési munka eredményességének fő mutatója a gazdasági hatás E a fejlesztés megvalósításától, ezért térjünk ki részletesen annak számítási módjára.

A kutatás-fejlesztési munka eredményeinek felhasználásából származó gazdasági hatás számításának megvannak a maga sajátosságai. Mivel a tudományos folyamat feltételesen három szakaszra osztható (témaválasztás, kutató-fejlesztő munka megvalósítása és termelésben való megvalósítás), ezért a gazdasági hatékonyság számítása szakaszosan történik. A kutatás három szakaszának megfelelően a hatékonyságnak három típusa van: előzetes, várható, tényleges.

Az előzetes gazdasági hatékonyság megállapítására a megvalósíthatósági tanulmány elkészítése és a kutatási téma tervbe foglalása során kerül sor. Kiszámítása referenciaértékek szerint történik.

A várható gazdasági hatékonyságot a kutatás során számítják ki, és a termékek gyártásba történő bevezetésének egy bizonyos időszakához (évhez) hozzárendelik. Ez egy pontosabb kritérium, bár a megvalósítás terjedelme csak megközelítőleg határozható meg.

A tényleges gazdasági hatékonyságot a tudományos fejlesztések termelésbe való bevezetése után határozzák meg. Általában a tényleges költségek alapján, konkrét költségmutatók figyelembevételével számítják ki. Általában valamivel alacsonyabb a vártnál, és az a vállalkozás határozza meg, ahol a megvalósítást végzik.

A tudományos és műszaki fejlesztéseket alkalmazó vállalkozások szintjén a gazdasági eredményeket a legyártott új termékek, illetve az új technológiával előállított termékek értékesítéséből származó bevételek formájában határozzák meg, levonva a saját szükségleteikre fordított pénzeszközöket. Az eredményesség megállapítása során a költségösszetétel a projekt valamennyi résztvevőjének a megvalósításhoz szükséges összes egyszeri tőke- és áramlási költségét tartalmazza. Ebben az esetben a gazdasági hatás számítása a csökkentett költségeken alapul:

W pr= TÓL TŐL+ E n · NAK NEK, (7.3)

ahol TÓL TŐL- költség;

NAK NEK - tőkebefektetések;

E n a tőkekiadások standard megtérülési aránya.

Várható vagy tényleges gazdasági hatékonyság E az alap (régi) és az új termék opciók csökkentett költségei közötti különbségből számítva:

E = 3 ave. 1 – 3 ave. 2 . (7.4)

A projekt megvalósításának különféle feltételeinek ismert valószínűsége mellett a várható gazdasági hatás meghatározására szolgáló matematikai kifejezést a következőképpen írjuk le:

ahol E i- hatás at і -m megvalósítási feltétel;

P i annak a valószínűsége, hogy ezek a feltételek megvalósulnak.

Ha a K+F és K+F bevezetésének folyamatában további beruházások szükségesek, akkor ezen felül a tényleges megtérülési idő kiszámítása:

T f . = , (7.6)

ahol NAK NEK 1 és NAK NEK 2 - konkrét tőkebefektetések az új és a régi lehetőségek szerint;

TÓL TŐL 1 és TÓL TŐL 2 - az új és a régi opciók termelési egységének költsége.

A költséghatékonyság értékeléséhez a mutató T fösszehasonlítva az ágazat normatív mutatójával:

T n = T f. (7.7)

Ha egyenlőtlenség figyelhető meg, akkor a befektetés hatékony. Az időtényező figyelembe vételéhez, ha a K+F megvalósítása és megvalósítása során különböző időszakokban felmerül a beruházási igény, akkor ezeket a költségeket összevethető formába kell hozni. Ehhez használja az átküldési függőségeket a következőkre:

- jövő időszak - K b = K t (1 + E n)T; (7.8)

- jelen időszak - K t = , (7.9)

ahol T- az időszak időtartama;

K b- egyenértékű költségek révén Tévek;

K t- folyó kiadások.

A piacgazdaságban, különösen annak kialakulásának időszakában, a tudományba történő befektetés azzal a kockázattal jár, hogy a kívánt időn belül nem érik el a várt eredményeket. Ebben a tekintetben a gazdasági hatékonyság meghatározása mellett szükség van a tudományos fejlesztésbe fektetett források kockázatának mennyiségi értékelésére is. Ez azért történik, hogy a befektetők – így az építkezést tervező vállalkozás – előre, még a tőkebefektetések megvalósítása előtt világos képet kaphassanak a profitszerzés és a befektetett pénzeszközök megtérülésének valós kilátásairól.

Módszertani megközelítések a beruházási projektek gazdasági hatékonyságának értékeléséhez biztosítani kell a projekt jövedelmezőségének garantált minimális szintjének biztosítását, a pénz vásárlóerejének a vizsgált időszakban bekövetkezett inflációs változásainak kompenzációjával és a beruházás kockázatának fedezésével. a projekt megvalósításához kapcsolódó befektető. Ezt diszkontálási módszerekkel érik el.

A projekt költségének diszkontálásának folyamata az, hogy az alapnak választott időpontra (jelenlegi vagy speciálisan meghatározott) hozzák maguknak a befektetéseknek az időben elosztott jövőbeli értékeinek értékelését, valamint a bevételeket (cash flow) ) használatból származó beruházásokból.

A beruházási projekt jelenlegi és jövőbeli értéke közötti kapcsolat a következő:

ahol SS- jelenlegi érték;

BS- jövőbeli érték;

k d– csökkentési (leszámítolási) együttható;

t– az aktuális pillanat és a beruházási projekt báziséve közötti időkülönbség.

A diszkontálást figyelembe véve a projekt megvalósításából felhalmozott nettó bevétel összegét a következő kifejezés határozza meg:

, (7.11)

ahol PE d- a projekt végrehajtásából származó nettó bevétel, időre elosztva.

A projekt megvalósításából származó nettó bevétel a nettó nyereség és az elhatárolt értékcsökkenés összegeként kerül kiszámításra:

ahol P H- a projekt nettó nyereségének értéke;

DE- értékcsökkenési leírások.

A vizsgált mutató lehetővé teszi a jövőbeli bevételek felhalmozott jelenlegi jövedelmezőségének kiszámítását, amelynek mértéke részben a hitelkamatoktól és az inflációs rátáktól függ.

Hasonlóan számítható a projekt jelenlegi jövőbeni költsége is, ahol a képlet számlálója a jövőbeli időszak éveire elosztott, a fejlesztés megvalósításának finanszírozására szánt tőkebefektetéseket jelenti.

A nemzetközi gyakorlatban a tudományos-műszaki fejlesztések bevezetéséből származó előnyöket jellemző elismert mutatók, amelyek a beruházási projektek gazdasági hatékonyságának felmérésére szolgálnak, a pénz időértékén alapuló kritériumok:

NPV (nettó jelenérték) - nettó (diszkontált) jövedelem (nyereség);

PI (Profitability Index) - jövedelmezőségi index (jövedelmezőség);

PBP (Payback Period) – a projekt megvalósításába fektetett beruházások megtérülési ideje (távja);

IRR (Internal Rate of Return) - belső megtérülési ráta (jövedelmezőség).

Így például a projekt megvalósításából származó diszkontált nettó bevétel és a kezdeti bevétel különbsége határozza meg a nettó jelenlegi bevétel összegét:

(7.13)

ahol NPV- jelen nettó bevétel;

TÓL TŐL– beruházási költségek, beleértve a kutatási költségeket is, működő tőkeés a termelési költségek (a projekt megvalósítás valós hatékonyságának meghatározásakor).

A nettó jelenlegi bevétel lehetővé teszi, hogy összehasonlítsa a szükséges befektetést azzal a többletnyereséggel, amelyet a jövőben biztosítanak. Ha a várható jövőbeni befektetési hozamok diszkontált összege nagyobb, mint a beruházási költségek, akkor a projekt eredményesnek tekinthető, pl. csak azokat a projekteket szabad befektetni, amelyek pozitív értékűek NPV. Ez a mutató a legracionálisabb az innovatív pályázatok rangsorolására és a prioritást élvező projektek kiválasztására hatékonyságuk szempontjából.

A mutatóként a nettó jelenérték-mutatót (hozamindexet) határozzuk meg NPVés a beruházás szükséges jelenértéke. Ez az arány lehetővé teszi, hogy megkapja a diszkontált megtérülési rátát (hatékonysági mutató), amelyet a következő képlettel számítanak ki:

ID = NPV / DSI, (7.14)

ahol ID- jövedelmezőségi index vagy más szóval hatékonysági mutató k e;

DSI– az innovációkba történő befektetések diszkont (jelen) értéke.

A belső megtérülési ráta (IRR) az a becsült diszkontráta, amelynél a teljes nettó jelenérték megegyezik a projekt költségeinek jelenlegi (diszkontált) költségével. A GNI-mutatót a következő képlettel számítják ki:

ahol P t - az időszak nettó cash flow-ja t, amelyet a (7.15) megoldásával számolunk, tekintettel k d meghatározni azt a minimálisan megengedhető hatékonysági arányt, amelynél NPV egyenlő 0-val, vagy a befektetéssel egyenlő diszkontált hozam. Ez a mutató határozza meg a beruházási projekt fedezeti határát.

A megtérülési időszak az az időszak, amikor az alapok fejlesztésébe való kezdeti befektetés megtérül az innovatív projekt megvalósítása miatt felhalmozott nettó reál cash flow-k alapján, pl. a befektetés és a diszkontált hozam aránya. Az innovációba fektetett források megtérülési idejének mutatója a beruházások relatív likviditásának változásai kapcsán ad információt a projekt kockázati szintjéről.

Gazdasági hatékonysági mutatók (7,13-7,15) innovatív projektek figyelembe veszi a megvalósításukkal kapcsolatos költségeket és eredményeket, mind a kereskedelmi jellegű, mind a projektben résztvevők közvetlen pénzügyi érdekein túlmutató költségeket és eredményeket, beleértve a nemzetgazdasági ágazatok hatását, a társadalmi hatást és a hatékonyság egyéb összetevőit. a tudományos és műszaki fejlesztések megvalósításának alanyai nem piaci tevékenységére.

A projekt valamennyi résztvevőjének kereskedelmi érdekeinek kielégítése érdekében fontos a megvalósítás pénzügyi eredményeinek értékelése, illetve a kereskedelmi hatékonyság, amely a nemzetgazdasági ágazatok integrált hatékonyságának összetevője. A tudományos-műszaki fejlesztési projektek és felhasználásuk kereskedelmi hatékonyságát a pénzügyi költségek és a tudományos-műszaki fejlesztések eredményeinek a kívánt megtérülést biztosító arányaként határozzuk meg.

A pénzben nem értékelhető társadalmi, környezeti és egyéb eredményeket a nemzetgazdasági ágazatok hatékonyságának további mutatóiként veszik figyelembe, és figyelembe veszik a projekt prioritásáról és állami támogatásáról szóló döntések meghozatalakor. A legtöbb esetben azonban a tudományos és technológiai fejlődés társadalmi következményei értékelhetők és beépíthetők a összesített eredményeket a projektet a megállapított hatékonyságon belül.

A társadalmi eredmények fő típusai a következők:

- a termelőszemélyzet szerkezetében és képzettségében bekövetkezett változások, ideértve a veszélyes jellegű munkát végző, valamint a továbbképzést igénylő alkalmazottak (elsősorban nők) számának változását;

– a munkavállalók egészségi állapotának javulása, a társadalombiztosítási alapból történő kifizetésekkel vagy az egészségügyi költségekkel összefüggő elkerült veszteségek mértékével mérve.

- változtatások környezet.

Az innovációnak a munkavállalók munkakörülményeinek és a környezetnek a változásaira gyakorolt hatását az egészségügyi és higiéniai normáknak vagy a pszichológiai munkakörülményeknek, valamint a környezetszennyezés mértékének megfelelő pontokban értékelik. Erre a célra szociológiai felmérések adatai, valamint speciális munkahelyi mérések használhatók fel.

A kutatás eredménye tudományos, tudományos-műszaki, gazdasági és társadalmi hatások elérése.

tudományos hatásúj tudományos ismeretek megszerzése jellemzi, és tükrözi a „tudományon belüli” fogyasztásra szánt információk növekedését.

Tudományos és műszaki hatás jellemzi a folyamatban lévő kutatások eredményeinek más K+F-ben való hasznosításának lehetőségét, és tájékoztatást ad az új termékek létrehozásához.

Gazdasági hatás alkalmazott kutatási eredmények felhasználásával elért kereskedelmi hatást jellemzi.

Társadalmi hatás a munkakörülmények javításában, a gazdasági adottságok javításában, a kultúra, az egészségügy, a tudomány, az oktatás fejlesztésében nyilvánul meg.

A K+F tudományos és tudományos-műszaki eredményességének értékelése súlyozott pontozásos rendszerrel történik.

-alapvető K+F számára csak a tudományos teljesítmény együtthatóját számítják ki

Tudományos teljesítménytényező	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. szintet ért el
A kapott eredmények újszerűsége			Alapvetően új eredmények, új elmélet, új szabályszerűség felfedezése
			Néhány általános minta, módszer, mód egy alapvetően új létrehozására Termékek
		Elégtelen	Egyszerű általánosításokon alapuló pozitív döntés, faktorviszonyok elemzése, ismert elvek kiterjesztése új objektumokra
		Jelentéktelen	Az egyes tényezők ismertetése, korábbi eredmények terjesztése, absztrakt áttekintések
A tudományos tanulmány mélysége			Összetett elméleti számítások végzése, tesztelés nagy mennyiségű kísérleti adaton
			A számítások alacsony bonyolultsága, kis mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése
		Elégtelen	Az elméleti számítások egyszerűek, a kísérletet nem végezték el
A siker valószínűségének mértéke
		Mérsékelt

-kereső munkára plusz számítva tudományos és műszaki hatékonysági együttható. Az együtthatók becslése csak a szakértőként használt tudósok tapasztalata és tudása alapján állapítható meg.

Tudományos és műszaki hatékonysági tényező	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. szintet ért el
Az eredmények felhasználásának kilátásai		Paramount	Az eredmények számos tudományterületen alkalmazhatók.
			Az eredményeket új műszaki megoldások kidolgozása során fogják felhasználni
		Hasznos	Az eredményeket a későbbi kutatás-fejlesztés során hasznosítják
Az eredmények megvalósításának skálája		nemzetgazdaság	Megvalósítási idő: több mint 10 év
			Megvalósítási idő: több mint 10 év
		Egyéni cégek és vállalkozások	Megvalósítási idő: több mint 10 év
Az eredmények teljessége			A K+F feladatmeghatározása

		Elégtelen	Áttekintés, információk

-alkalmazott kutatáshoz a K+F eredményeként elért műszaki paramétereket összehasonlítjuk az alapvető paraméterekkel (amelyek a K+F előtt is megvalósulhattak volna). Ebben az esetben tudományos és műszaki hatékonysági együttható képlet határozza meg

ahol k a becsült paraméterek száma;

Az i-edik paraméter tudományos és műszaki teljesítményre gyakorolt hatásának együtthatója;

Az i-edik paraméter relatív növekedésének együtthatója az alapértékhez képest.

A számítások megkönnyítése érdekében az adatokat a táblázatban foglaltuk össze.

A közgazdasági és matematikai modellek használatát a K+F tervezésének és irányításának gyakorlatában számos tényező nehezíti:

A termelés folyamatossága,

Szabálytalan termelés,

A termelést destabilizáló belső tényezők,

ellátási szabálytalanságok,

A pénzmozgások késése és szabálytalansága,

a piaci feltételek változásai,

a termékek marketing jellemzői,

Külső veszélyek és kedvező körülmények,

Általános gazdasági, technológiai és társadalmi feltételek és így tovább.

E paraméterek többsége valószínűségi jellegű, és ami a legfontosabb, nem stacionárius.

Előző