Posljednjih godina, kada se kriminologija ažurira, može se primijetiti povećan interes ove nauke za proučavanje problema povezanih s novim pojmovima i terminima za nju. Međutim, ovim konceptima i terminima se ne daju uvijek potrebna objašnjenja. To su najčešće termini kao što su "koncept", "koncept", "fenomen", "definicija", "paradigma" i mnogi drugi. Jednu od njih ćemo razmotriti na samom početku ove knjige, druge - kako je tekst predstavljen. Za kriminologiju je, očito, kao i za druge nauke, potrebno popularizirati složene pojmove i pojmove, važno je osigurati njihovu dostupnost i donijeti ih čitaocu u ovom obliku. I samu kriminologiju, kao što smo već napomenuli u predgovoru ovog rada, treba popularizirati.

Proučavajući istoriju kriminologije i probleme društvene prakse, A.M. Yakovlev je ispravno postavio sljedeća pitanja: koje su kategorije, koncepti, koncepti koji se koriste u kriminologiji? koje koncepte ova nauka crpi iz utrobe nauke kao sistema znanja? 1 Yakovlev A.M. Teorija kriminologije i društvena praksa. M., 1985. P. 3. Vidi i: Kudryavtsev N.I. nauka o kriminologiji i kriminološkom znanju. M., 1996. S. 17-18. Prema poštenom iskazu ovog autora, na ova pitanja treba dati potpune i jasne odgovore. Pojmovi i termini koji se koriste u kriminologiji, naglasio je A.M. Jakovljeva, treba posmatrati popularno i precizno u kontekstu kriminološkog znanja.

Općenito, ako se ne dotičemo strogih ocjena, kriminologija već dugo koristi koncepte i pojmove društvenih nauka u svojim istraživanjima, često u tom smislu zadirajući u prirodne nauke. Mnoge od ovih pojmova i pojmova je preorijentisala na kriminološki način toliko da ih ponekad bez rezerve smatra svojima. Međutim, nije sve tako jednostavno i neosporno.

Koncepti i pojmovi. Pri proučavanju kriminologije kao nauke treba polaziti prvenstveno od njenog koncepta. Trebalo bi da odgovara opštim naučnim kategorijama.

Koncepti su vodeći oblik naučnog mišljenja. U kriminologiji, kao iu drugim naukama, pojmovi otkrivaju sadržaj složenih i posebno logičnih veza teksta date nauke – kriminologije. Koncepti objašnjavaju pojmove koji su "prikačeni" za njih.

Ovdje ćemo govoriti o tome šta znači pojam "termin". Ovo je riječ ili fraza koja označava koncept određene oblasti znanja, recimo, kriminološkog znanja. Evo šta kažu rječnici: pojam je riječ koja tačno označava određeni koncept u nauci i drugim oblastima. Ili na malo drugačiji način: pojam je jednoznačna riječ koja fiksira određeni koncept nauke, umjetnosti, tehnologije itd. Riječ "pojam" je element jezika nauke, čije je uvođenje posljedica potrebe za tačnim i nedvosmislenim označavanjem naučnih podataka. Postoji veza između pojma "termin" i takve oznake kao koncepta.

Termin "koncept" se također koristi u kriminologiji. Uopšteno govoreći, kada se problemi odnose na različite nauke, u literaturi su data sljedeća objašnjenja.

Prije svega, skreće se pažnja na činjenicu da se pojmovi "pojam" i "pojam" u stvarnom tekstu često koriste kao sinonimi, zamjenjujući jedan drugog kako bi se izbjeglo monotono ponavljanje. Iako se ovi pojmovi koriste naizmjenično, ipak imaju razlike.

Koncept - kategorija mišljenja, neuočljiva. Međutim, naučnici priznaju da još uvijek ne postoji jedinstven koncept riječi "koncept", ali to, po njihovom mišljenju, ne sprječava njegovu široku upotrebu u naučnim istraživanjima. U osnovi, naučnici vjeruju da je koncept fenomen istog reda kao i koncept. Po svom unutrašnjem obliku u ruskom jeziku, riječi "pojam" i "koncept" su iste. No, pojam "pojam" najčešće se odnosi samo na sadržaj pojma, dok ovaj pojam, kao sinonim za pojam "pojam", postaje i sinonim za riječ "značenje". U ovom slučaju, koncept je značenje riječi.

Kriminologija često koristi termin „pojam“, a mi kažemo „pojam zločina“, otkrivajući značenje ove pojave, sadržaj njenog pojma. Kažemo i "koncept kriminološke uzročnosti". Ovdje se, kao iu mnogim drugim slučajevima, isprepliću drugi pojmovi: "definicija", "paradigma" itd. Ali svaki termin treba da bude jasan. Mora biti u skladu sa značenjem studije. Međutim, u ovom slučaju, kada je riječ o kriminologiji, treba naglasiti akcenat ove nauke.

Pojam "definicije" je također povezan sa riječju "koncept", to je definicija pojma, otkrivanje pojma navođenjem njegovih karakteristika, tj. navođenjem sadržaja koncepta. Prema objašnjenjima iz rječnika, definicija je kratka logička definicija koja utvrđuje bitne razlikovne karakteristike predmeta ili značenje pojma - njegov sadržaj i granice.

Uslovno možemo govoriti o kriminološkom aspektu definicije. U suštini, kada se u kriminologiji, kao iu drugim naukama, govori o definiciji i otkrivanju pojmova, mislimo na definiciju. Ove koncepte – definiciju i definiciju – kriminolozi često koriste kao ekvivalentne. Međutim, u svakoj nauci, termin "definicija" najčešće se koristi kao formulacija definicije pojma.

Kriminolozi široko koriste termin "paradigma". Uglavnom se koristi u filozofiji nauke i sociologiji nauke, ali se široko koristi i u drugim naukama, posebno u kriminologiji. Kriminolozi, kao i predstavnici drugih nauka, koriste ovaj termin za sistem ideja, pogleda i koncepata, početni koncept, postavljanje problema i njihovo rješavanje, metode istraživanja. Literatura takođe ukazuje na ličnu paradigmu. Možda je ovo rečeno sa određenim stepenom konvencionalnosti. Ipak, naučnici obraćaju pažnju na činjenicu da je lična paradigma donošenje odluka određenog istraživača, njegovo gledište, aspekt njegovog koncepta. Uopšte nije neophodno da pri primeni paradigme lični stav odgovara opšteprihvaćenim odredbama. Istraživač, definirajući svoju paradigmu, uzima u obzir sopstvene vrijednosti i lično iskustvo. Međutim, kako se navodi u literaturi, on ne može otkriti apsolutno sve, "niko ne može znati sve o svemu".

U kriminologiji se paradigma, posebno lična, najviše koristi za označavanje sistema autorovih ideja, njegovih stavova i pojmova koje definiše.

Kao što vidite, svi ovi pojmovi („koncept“, „definicija“, „paradigma“) su usko povezani sa konceptom. Ako je koncept, kao što smo već napomenuli, vodeći oblik naučnog mišljenja, onda on, pored svega ostalog, kao srž prožima ove pojmove, njihov sadržaj i definicije.

Koncept se kao crvena nit provlači kroz svu nauku. Bez toga je nemoguće razumjeti bilo koju granu znanja.

Nauka je oblik društvene svijesti, koji predstavlja istorijski uspostavljen sistem uređenog znanja, čija se istinitost provjerava i neprestano usavršava u toku društvene prakse. Pokazujući na ovaj koncept nauke, filozofi, a sa njima i predstavnici drugih nauka o tome pišu na malo drugačiji način: nauka je sistem objektivnih saznanja o pojavama prirode i društva koja su danas dostupna, koja zadovoljava potrebe društva i interese ljudi, U ovom slučaju, po našem mišljenju, možemo govoriti o motivacionoj uslovljenosti nauke. Međutim, u širem smislu govore o nauci, uzimajući u obzir sistem naučnih institucija, čitav spisak naučnika, naučni budžet i cjelokupnu naučnu bazu. Ali kako god bilo, centralna karika, srž nauke je naučno znanje. Nauka je autonomna i nezavisna, ali postoji i naučna politika. Očigledno, njena uloga je sasvim jasna.

Naučna kriminologija, kao i svaka druga nauka, posebna je, posebna sfera ljudske aktivnosti. Osmišljen je da pruži istinite informacije o kriminalu kao pojavi, mjerama za njegovo sprječavanje. I iako je do ovih informacija moguće doći i na druge (ne samo naučne) načine, nauka je kriminologija koja je okrenuta inteligenciji i kreativnosti, odnosno praksi prevencije kriminala. U svakom slučaju, objektivnost saznanja o pojavama zločina ne može se postići bez naučnih kriminoloških saznanja.

Nauka kriminologije od "A" do "Z" je lanac saznanja o kriminalu, načinima i sredstvima njegovog sprječavanja.

To je ono što treba promovirati.

Svrha naučne popularizacije kriminologije je, prije svega, popularizacija osnova naučnog kriminološkog znanja među čitaocima svih struka i specijalistima različitog stepena obrazovanja, za koje je minimiziranje kriminala od interesa. Najvažnije je popularizacija dostignuća kriminologije među praktičarima za provođenje zakona.

U principu, svi bi trebali poznavati kriminologiju, barem imati ispravnu predstavu o njoj. Kriminologija je usko povezana sa životom ljudi. Ova nauka uči ljude da pravilno "čitaju" zločin, piše u udžbeniku "Kriminologija", koji je uredio V.N. Kudryavtseva i V.E. Eminov, i nakon „pročitanja“, izvući prave zaključke. Nastavljajući svoje razmišljanje, ovi autori pišu: „Oni koji su savladali barem osnove kriminologije nikada neće vidjeti problem kriminala u pojednostavljenom obliku. On će shvatiti da se najsloženiji društveni problemi ne mogu odmah riješiti. Shvatiće da je problem borbe protiv kriminala kompleks ekonomskih, društvenih, političkih, obrazovnih, pravnih i drugih mjera.” Na to ukazuju i udžbenici "Kriminologija", objavljeni pod uredništvom A.I. Dolgovoi, N.F. Kuznjecova, V.N. Luneev. O tome pišu mnogi naučnici, ali, kako kažu, to nije za budućnost. Često postoje ljudi koji lako govore o kriminologiji i kako se boriti protiv kriminala. Ti ljudi, nemajući pojma o kriminologiji, besramno daju savjete, daju prijedloge. U suštini, oni ignorišu nauku, poriču važnost kriminološkog znanja. Ali zašto ljudi koji "sve znaju" ne daju savjete hemičarima, fizičarima, matematičarima, genetičarima, biolozima? Možda nema dovoljno relevantnih znanja ili ih uopšte nema? Govore selektivno, njihova "žrtva" nije samo kriminologija, već i medicina, cela linija druge "lake" nauke. Kako tretirati osobu? Ovdje će "stručnjaci" dati šanse svakom doktoru. Svoju "primenu" nalaze u mnogim sferama života i aktivnosti ljudi. Što se tiče kriminologije, zanemarujući naučna saznanja, neke izjave svjedoče o neznanju njihovih autora. To ne smijemo zaboraviti moderna nauka kriminologija je zahvaljujući naučnim dostignućima koja se protežu kroz vekove dostigla visok nivo.

Postoji mišljenje da se neke nauke rađaju na porocima čovjeka i društva, na prirodnim porocima, u svakom slučaju s njima povezanim. S ovim se može složiti ili ne složiti, međutim, što se kriminologije tiče, očigledno je tako. Zločin i kriminal su najteži poroci čovjeka i društva. Na njima je rođena kriminologija, nauka o zločinu. Moguće je da su i druge krivičnopravne nauke rođene na istim porocima. Njihov početak je povezan sa zločinom.

Korijeni kriminologije su dovoljno duboki, rastu na tlu drevnih epoha. Međutim, kriminologija je uvijek bila adekvatna istoj eri u kojoj se manifestirala. I naravno, u svakoj eri, ljudi i društvo su bili različiti; u tranziciji iz jedne ere u drugu, društveni odnosi su se mijenjali, a mijenjao se i kriminal. U skladu s tim nastala je historija kriminologije, koja je uvijek povezana sa istorijom kriminala kao društvenog fenomena.

Slažemo se da je tradicionalno predmet istorije bilo koje nauke uglavnom određeni lanac međusobno povezanih događaja, od kojih se svaki smatra određenom etapom u razvoju proučavane oblasti znanja. Ovo, kako je navedeno u knjizi Yu.D. Bluvshtein i A.V. Dobrinjin, takođe se tiče kriminologije 2 Bluvshtein Yu.D.. Dobrinin A.V. Osnove kriminologije. Iskustvo logičko-filozofskog istraživanja. Minsk. 1990, str.. Obično predstavnici ove nauke, baveći se istorijom, traže sve više i više novih bibliografskih podataka, a pritom se dotiču biografskih problema. Veoma im je važno da o svakoj kriminološkoj misli i ideji pomenu svakog istraživača koji je dao bar neki zapažen doprinos kriminologiji. U tom smislu, historija kriminologije je prilično u potpunosti proučavana. Danas se dobro zna ko je prvi otkrio statističku stabilnost glavnih indikatora zločina, gde je nastala antropološka škola proučavanja ličnosti zločinca, ko je uveo probleme predviđanja zločina u praksu, ko je rekao da je zločine bolje sprečiti. nego kazniti ih itd. Sve se to više ne može poreći. Kako Yu.D. Bluvshtein i A.V. Dobrinjin u gore citiranoj knjizi pozivanje na prošlost kriminološke teorije omogućava otkrivanje postojanja niza paradigmi. Na osnovu svakog od njih vremenom su se razvile veoma uticajne struje kriminološke misli. Ali sve je to istorija, na to ćemo se vratiti kasnije.

Problemi kriminologije. Problem je još jedan termin koji možete sami naučiti.

Nažalost, ponekad se mogu čuti iznenađujuće neobrazovane riječi: kriminologija je, kažu, već riješila sve svoje probleme, pa stoga sada preostaje samo duboko ih sagledati sa stanovišta današnjih potreba i interesa i riješiti praktične probleme. Bilo bi lijepo kada bi oni koji negiraju važnost traženja novih kriminoloških problema to sami uradili. I bilo bi lijepo kada bi oni sami, a niko drugi, duboko shvatili već poznate probleme. Ali oni ipak nekome povjeravaju ovaj posao. Međutim, nema smisla pričati o tome.

Kriminološka istraživanja su kontinuirani proces iznošenja i rješavanja sve više novih problema. Odsustvo problema u kriminologiji dovelo bi do njene nepokretnosti, stagnacije, a možda i uništenja same ove nauke. Pa, možemo reći: nema nauke – nema problema, nema problema – nema nauke.

Ponekad ne primjećujemo kako se u naučnoj djelatnosti iu praktičnom radu prilično često, moglo bi se reći stalno, koristi riječ "problem". Ova riječ, odnosno termin, znači „stvarna prepreka“, odnosno nedostatak odgovora, izlaz iz situacije. Problem je posebna vrsta znanja, ako ga nema ili je nedovoljno, onda se problem ne može riješiti. Paradoks je da što više znanja, to se više novih problema javlja. Postavljanje novog problema je rađanje nove ideje, a treba imati na umu sljedeće: ideja nije toliko apsurdna da zaslužuje pažnju.

Problem je ideja koju treba razviti.

Nemojte se bojati pokretati nove probleme i iznijeti nove ideje. U jednom od naših radova već smo citirali poznate Humboltove riječi, a navešćemo ih i u ovoj knjizi: „Svaka istina, nova i na prvi pogled neshvatljiva ideja u ljudskom umu obično prolazi kroz tri faze: „Kakva glupost !”; “Ima nešto u ovome...; "Ko to ne zna?" Mnoge naučne ideje su prošle kroz ove tri faze. Mnoge ideje tek treba da putuju istim putem.

O problemima i idejama koje se tiču ​​kriminologije, po našem mišljenju, važno je istaći sljedeće: sama ova nauka je naučni problem, ili sistem problema, to je takođe ideja, ili sistem ideja. Problemi i ideje se proučavaju prema predmetu i metodi kriminologije u okviru proučavanja ove grane znanja.

Kako definirati pristup proučavanju kriminologije?

Nauka u cjelini je sistem pojedinačnih nezavisnih nauka.

Možete govoriti o svjetskoj nauci, dozvoljeno je izdvojiti nauku bilo koje države. Mislimo na našu, domaću nauku. On je u našoj zemlji jedinstven, integralan, pa se i smatra sistemom.

Uobičajeno, nauka se deli na dva dela: prirodne nauke (prirodne nauke) i društvene nauke (društvene nauke). Sve nauke su u društvu, pa su stoga neminovno zaokupljene (neke u većoj meri, neke u manjoj meri) proučavanjem čoveka i društva, međutim, sa stanovišta predmeta svoje nauke iu njenim granicama ( granice). Ovdje je važno imati na umu da svaka nauka ima svoju vlastitu nezavisnost. Nezavisnost svake nauke je njena vrednost.

Kriminologija je dio društvenih nauka. Svaka od ovih nauka proučava osobu i društvo, društvene odnose u okviru svog predmeta, njegove potrebe i interese. Kriminologija proučava i osobu i društvo, društvene odnose, međutim, u vezi sa zločinom, odnosno na osnovu njegovog predmeta. To je njegova specifičnost.

Stoga se može naglasiti da kriminologija - društvene nauke.

Poznato je, međutim, da u sistemu društvenih nauka određeno mjesto zauzimaju pravne nauke, u koje spada i kriminologija. Sistemski je ovisan o pravnim naukama.

Ovdje možete izvući i odgovarajući zaključak: kriminologija - pravna nauka.

Nadalje, u sistemu pravnih nauka svoje mjesto zauzimaju krivičnopravne nauke, a kriminologija je jedna od njih. Usko je vezan za krivično pravo, krivični postupak, kriminalistiku itd. I ovdje postoji ovisnost o sistemu.

Naravno, kriminologija zauzima svoje mjesto među krivičnopravnim naukama iu tom smislu predstavlja krivičnopravnu granu znanja.

Naravno, postoji bliska veza između kriminologije i prirodnih nauka: biologije, genetike, medicine itd. Ne smijemo zaboraviti da i kriminologija proučava osobu, a za njeno proučavanje potrebne su ne samo društvene, već i prirodne nauke. Općenito, kriminologija je višestruka nauka.

U oblasti nauke, recimo, krivični kompleks, kriminologija, ali je, po mišljenju jednog broja autora, najtešnje povezana sa krivičnim pravom, u jednoj ili drugoj meri sa krivičnim procesom, forenzikom, krivično-izvršnim pravom, pa čak i sa operativno-istražnim aktivnostima. A u oblasti nauka, takođe uslovno rečeno, ciklus prirodnih nauka, kriminologije, sa stanovišta nekih naučnika, najtešnje je povezan sa biologijom, medicinom (posebno psihijatrijom), genetikom, a moguće i sa nekim drugim. Naravno, postoji uska veza između kriminologije i sociologije, psihologije, pedagogije, ekonomije, demografije i drugih nauka iz sistema društvenih nauka. Uz sve to, kada je kriminologija povezana sa mnogim naukama, ona ne može izaći iz okvira onih pojava koje su predmet njenog proučavanja. Kriminologija prima informacije koje su joj potrebne od drugih i koristi ih za svoje potrebe, ali im prenosi i svoje znanje. U tom međusobnom bogaćenju svi dobijaju, stvara se zajednička korist.

Ovdje je važno naglasiti odredbe naznačene u literaturi, koristiti samu ideju.

Poznato je vrlo korisno kognitivno pravilo: da bi se ispravno procijenilo mjesto bilo koje nauke u sistemu nauka, treba je razmotriti, prelazeći njene granice, odnosno uključiti u opštiji, širi sistem nauka i pokušati objasniti dotičnu nauku ne iz sebe, već upravo u kontekstu više zajednički sistem. U nauci, istražiti koncepte konkretna nauka sa širim osnovama, oni koriste koncept paradigme, odnosno zajedničke početne premise iz koje su ovi koncepti eksplicitno (ili nesvjesno) izvedeni. Što se tiče kriminologije, mi, imajući u vidu razmatranu poziciju nauke o nauci, ne samo da otkrivamo početnu premisu kriminologije, već pokazujemo i prisustvo važnih pravaca u njoj (tok misli i razvoj ideja). To nam omogućava da pokažemo analizu kriminoloških pojmova, da objasnimo njihovo mjesto i mjesto same kriminologije u sistemu nauka.

Teza se može reći ovako: kriminologija je samostalna nauka; zauzima određeno mesto u sistemu nauka; to je teorijska nauka; kriminologija je empirijska nauka i oslanja se na praktično iskustvo; to je praktična nauka, ali se fokusira na naučno znanje. Kriminologija je nauka koja se direktno bavi stvarnošću. Pokušava da iznese realnost fenomena koje proučava i da utiče na njih. Posebnu pažnju treba posvetiti konceptualnoj kriminologiji. Ona otkriva suštinu ove nauke, pravac njenog razvoja i svrhu proučavanja i načine za postizanje odgovarajućeg koncepta.

Koncept je sistem pogleda na određene pojave, način sagledavanja bilo koje pojave, razumevanje nečega, opšta namera pisca, naučnika itd. Za razumijevanje bilo koje nauke, njenog dizajna, značenja, fenomena koje proučava ova nauka, često se koristi koncept "koncepta". Koncept je glavna tačka gledišta, ideja vodilja za pokrivanje nauke, konstruktivni princip određene vrste naučne delatnosti. Ponekad se ova riječ shvata kao teorija, doktrina. Stoga ovu ili onu nauku treba razmotriti uzimajući u obzir koncept.

Očigledno se može govoriti o kriminološkom konceptu. Ovo je, naravno, uslovno, ali koncept u ovom slučaju, zasnovan na svom opštem shvatanju, predstavlja sistem kriminoloških pogleda na fenomene zločina, način sagledavanja ovih pojava, razumevanje značenja problema koje proučavaju. kriminologija, ideje, značenje same ove nauke. Koncept pomaže u definiranju opće ideje kriminologije, koja je povezana s perspektivom njenog razvoja. Konačno, vodeći se konceptom koncepta, može se reći „kriminološko gledište“, „konceptualna ideja“ itd. Svaki od ovih izraza ima svoje konceptualno značenje.

Navedimo neke odredbe.

Koncept je od fundamentalnog značaja za razumevanje značenja i prirode kriminologije i njenog mesta u sistemu nauka, određujući nezavisnost ove nauke. Značaj koncepta je u tome što, produbljujući naše razumevanje fenomena zločina, služi za dalju konkretizaciju teorije ove nauke. Koncept otkriva obim, složenost i raznolikost zadataka s kojima se kriminologija suočava, pomaže u formuliranju ciljeva studije. Ona pruža teorijsko opravdanje za odredbe koje je razvila kriminologija. Kao generalizacija iskustva naučnih i praktičnih aktivnosti, koncept je dostignuće kolektivne misli. Ne može biti kreativni razvoj, usmjeren na izgradnju koncepta, bez proučavanja i uopštavanja iskustva – kako naučnog tako i praktičnog. To je ono čime je naoružana kriminologija.

Nauka pomaže razumjeti kako i kada je nastala kriminologija i, kako kažu, do čega je došla. Kriminologija ima svoje istorijsko vrijeme. Interes za kriminal se javio veoma davno. Zapažanja mislilaca o ovom fenomenu opasnom za ljude bila su osnova na kojoj je kasnije nastala kriminologija. Najopćenitije govoreći, kriminologija je svoj razvoj započela idejama Aristotela i Platona, drugih mislilaca tog vremena. Dosljedno su se ove ideje razvijale, određujući put razvoja nauke. Nakon Aristotela i Platona, mnoga su imena koja su "stvorila" ono što danas nazivamo naukom kriminologije. U ovom radu nećemo imenovati sva imena i sve faze u razvoju kriminologije. Sve je to detaljno razmotreno u literaturi. 3 Avanesov G.A. Kriminologija i socijalna prevencija. M., 1980. S. 46-72. Vidi također: Kriminologija. Pravo popravnog rada. Istorija pravne nauke. M., 1977. S. 5-29.. Međutim, ne može se bez imena kao što su Charles Montesquieu, Cesare Lombroso, Enrico Ferri, Rafael Garfalo. Kriminolozi su već navikli da kažu da je Garfalo prvi stavio naslov "Kriminologija" (1888) na naslovnu stranu svoje knjige, iako se smatra da je termin "kriminologija" uveo Topinar 1879. godine. Vjerujemo da to nije bitno. Ali ipak, napominjemo da, možda, iz ovih godina potiče kriminologija i tada je proglasila da je nauka. Neki sumnjaju u to, drugi vjeruju da je istina.

Domaća kriminologija, koju smo tada zvali sovjetska, počela je odbrojavanje nova era u istoriji čovečanstva - državni udar u Rusiji 1917. Ne stigavši ​​vremena da započne svoj razvoj, ubrzo nakon puča, do kraja 1930-ih, domaća kriminologija je zaboravljena. Poznato je da je to bilo zbog represija koje su u toku. Neki kriminolozi su završili u zatvoru kao "narodni neprijatelji". Međutim, to teško vrijeme je prošlo.

Upravo se to dogodilo kriminologiji u našem društvu.

Domaća kriminologija kao nezavisna nauka nastao sredinom 1960-ih. Zapravo, posebnu ulogu u tome imala je rezolucija Centralnog komiteta KPSS od 16. juna 1964. „O mjerama za dalji razvoj pravne nauke i unapređenje pravnog obrazovanja u zemlji“. U skladu sa ovom rezolucijom, kriminologija je uključena u obrazovnim planovima svi pravni fakulteti i pravni fakulteti univerziteta SSSR-a. Zbog toga je izučavanju discipline „Kriminologija“ pridavan izuzetan značaj. Međutim, od samog početka bilo je jasno da osnova ovog novog kursa treba da budu naučna kriminološka istraživanja. Trebalo bi stvoriti istraživačke institute, odgovarajuće laboratorije, odjele. Međutim, nisu svugdje nazivani kriminološkim, u nekim gradovima su postojali instituti za sociologiju zločina. Osnove naučnog kriminološkog istraživanja stvorili su pokretači novog pokreta: A.A. Gertsenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudryavtsev, A.B. Saharov, N.F. Kuznjecova, A.M. Yakovlev, A.S. Šljapočnikov, S.S. Ostroumov, M.I. Kovalev, I.S. Noah. Takvi istaknuti naučnici kao što su A.A. Piontkovsky, B.S. Utevsky, B.S. Nikiforov, V.I. Kurlyandsky, S.I. Borodin, N.A. Struchkov, V.E. Čugunov i mnogi drugi. Mlade je posebno privukao ovaj važan novi posao. Kao rezultat, stvorena je velika čvrsta nauka.

Kriminologija je danas na prilično visokom naučnom nivou. Međutim, kako pišu naučnici, ne iznosi i ne proučava dovoljno nove ideje, problemi koji se proučavaju nisu uvijek novi. Kriminologija stari. Ažuriranje je sporo. Proučavajući probleme ažuriranja kriminologije, A.E. Zhalinski je, karakterizirajući ovu nauku, postavio pitanje: "Kakva je kriminologija potrebna zemlji danas?" Odgovor je upravo ažuriran. Prema njegovom mišljenju, potrebno je preći sa ustaljenog na novo, na temeljnu obnovu stanja kriminološke nauke, na eliminaciju „čvorova“ nagomilanih u njoj. A.E. Zhalinski prilično oštro govori o današnjem stanju kriminologije, ovom prilikom piše sljedeće: i krivično pravo, a zapravo, sve grane pravne nauke i zakonodavstvo, u kriznom stanju i potrebe zemlje ne zadovoljavaju. U praksi se kriminologija pretvara u predmet jezičnih sporova među uskim stručnjacima i, nažalost, gubi popularnost ne samo među praktičarima, već i među studentima. 4 Zhalinsky A.E. Obnova kriminologije // Ruski kriminološki pogled. M., 2011. br. 2. S. 165..

Zaista, to je grubo rečeno, ali mnogo toga je tačno. Kritikuju i naučnici koji pozivaju na obnovu kriminologije stanje tehnike Kriminologija, međutim, kritika ne usporava nauku, već je razvija. Sve se radi na razvoju kriminologije i njenoj obnovi. Ali još uvijek proučavamo kriminologiju kakva jeste. Kao što je napomenuto u predgovoru ovog rada, uslovno govorimo o osnovnoj kriminologiji, a uslovno i o njenim „granama“. Ali u svakom slučaju, ističemo da je integritet kriminologije očuvan.

Kriminološka istraživanja, ponavljamo još jednom, su kontinuirani proces postavljanja i proučavanja sve više novih problema, kao i novih ideja neophodnih za razvoj nauke. Sve je usmjereno na stjecanje novih znanja. Kriminologija je, kao što je već rečeno, relativno nezavisan sistem znanja. Nezavisna je, dakle, sama nauka o kriminologiji.

Status kriminologije kao samostalne nauke već je čvrsto uspostavljen. Vrijednost ove nezavisnosti je neosporna. Međutim, dokaz da je kriminologija samostalna nauka ne otkriva sam po sebi sadržaj ove grane znanja, punoću njenog predmeta.

Predmet nauke kriminologije. Krajem 60-ih i početkom 70-ih godina XX vijeka na stranicama centralnih pravnih časopisa SSSR-a pokrenuta je široka rasprava o temi kriminologije. Učestvovali su vodeći naučnici koji se bave problemima krivičnopravnih nauka. Izražena su različita gledišta. AA. Herzenson je općenito smatrao kriminologiju dijelom krivičnog prava; ona je trebala ovu nauku snabdjeti sociološkim podacima. Prema ovom stavu, pristalice A.A. Herzenzon je kriminologiju nazvao "sociologijom krivičnog prava", koristeći termin "krivičnopravna sociologija". Uz "laku ruku" pristalica sociologije, neki učesnici diskusije počeli su kriminologiju nazivati ​​"sociologijom zločina". Pod ovim imenom počeli su se stvarati čak i istraživački instituti. V.N. Kudryavtsev, ne poričući društvena svojstva kriminologije, insistirajući na njenoj nezavisnosti, kategorički ističe važnost pravne strane ove nauke. Rekao je da je "kriminologija na raskrsnici sociologije i prava". Međutim, V.N. Kudryavtsev nije nedvosmisleno nazvao kriminologiju pravnom naukom. U svom članku "Kriminologija - pravo ili sociologija?" M.N. Kovalev je formulisao zaključak: ova nauka je legalna. Ovo gledište dijelili su gotovo svi učesnici diskusije. I.I. Karpets, N.F. Kuznjecova, S.S. Ostroumov, B.S. Nikiforov, A.B. Saharov, A.M. Jakovljev i mnogi drugi istaknuti naučnici. Kao rezultat toga, bilo je moguće formulirati zaključak: kriminologija je nezavisna nauka, ima svoj predmet i metodu. Istovremeno je naglašeno da je kriminologija pravna nauka i da ima svoje mjesto u sistemu nauke u cjelini.

Čini se da je period početnih rasprava o predmetu kriminologije, kada se sama ova nauka još stvarala, već „izblijedio“ i povukao se u prošlost. To, naravno, nije tačno. U širem smislu te riječi i općenito, rasprava o predmetu kriminologije, koja se vodila krajem 60-ih i početkom 70-ih godina XX vijeka, traje i dalje od tog vremena do danas. Čini se da su razmišljanja o temi kriminologije vječna. Ideje o predmetu kriminologije se stalno izražavaju i, po svemu sudeći, nemoguće je tome stati na kraj.

Naveli bismo neke od odredbi koje se direktno odnose na predmet nauke kriminologije.

1. Glavno pitanje određene nauke jeste u kojoj meri je njen predmet otkriven i, shodno tome, u kojoj meri ga je moguće odrediti i tačno opisati u procesu naučnog istraživanja. Stavovi iz kojih se određuje predmet nauke ujedno su i početni, temeljni teorijski i metodološki aspekti svakog istraživanja u ovoj nauci. Definicija predmeta nauke nam omogućava da posebno formulišemo ciljeve i zadatke studije. Takođe je potrebno razjasniti šta čini predmet nauke i koji je njen metod, što znači odgovoriti na pitanje koje pojave ova nauka istražuje i koje metode za to koristi.

Ovo važi za kriminologiju.

2. Definicija predmeta kriminologije neophodna je i kao početni preduslov za izbor objekta i organizovanje istraživanja, i kao najvažniji faktor racionalizacija sistema pravnih nauka krivičnog ciklusa. Specifičnost predmeta kriminologije biće očiglednija ako ne samo da se navede šta ova nauka proučava, već i da se otkrije njen odnos sa sistemom srodnih nauka.

3. Predmet kriminologije pokriva mnogo različitih pitanja. Istovremeno, treba imati u vidu da ovo pitanje (pitanje subjekta, kao i samog predmeta nauke) ne može uvek ostati nepromenjeno. U ranim fazama razvoja kriminologije, u literaturi je zapaženo da ova nauka proučava tri oblasti fenomena: zločin, njegove uzroke i prevenciju kriminala. Kasnije, prihvatajući pažnju na identitet zločinca, i to je uključeno u predmet kriminologije. Počeli su nekako slobodno da pričaju o temi kriminologije. Neki su pisali da predmet kriminologije uključuje kriminogene faktore, jer oni formiraju zločin (AB Saharov). Drugi su insistirali da pored kriminogenih faktora u predmet kriminologije treba da budu i antikriminogeni faktori (A.G. Lekar). Predloženo je da se u predmet kriminologije uključi još mnogo toga: predviđanje kriminala, društvene posljedice kriminala itd. Možda u svemu tome ima smisla, ali ima i elemenata, kao što smo već napomenuli, slobode. Prema našem mišljenju, neprihvatljivo je rastvarati predmet kriminologije u bezbroj problema, na ovaj ili onaj način koji se odnose na kriminal. Slažemo se sa izjavom mađarskog kriminologa Miklósa Vermasa o predmetu kriminologije: „Neprihvatljivo je rastvarati predmet kriminologije u bezbroj problema, na ovaj ili onaj način povezanih s kriminalom. To ne smijemo zaboraviti precizna definicija koncept i obim predmeta nauke je veoma važan, jer se u ovom slučaju ocrtava obim proučavanja, njegove razumne granice i nerasprostranjenost studije na takve pojave koje mogu odvesti od pravog cilja. je osigurano. 5 Vermash M. Glavni problemi kriminologije. M., 1978. S. 182-183. Usklađenost sa ovim zahtjevom precizira kriminološka istraživanja. Ove studije, ponavljamo još jednom, bliske predmetu nauke, a uz pomoć predmeta se i dalje određuju granice (granice) kriminologije.

4. Predstavljajući problem u širem smislu, treba reći da je predmet kriminologije, prije svega, proučavanje uloge i mjesta ove nauke u životu društva, njenih ciljeva i zadataka, funkcija, učešća u životu društva. formiranje društvenih odnosa, uticaj na socijalne politike. Međutim, predmet kriminološke nauke je specifično područje društvenih odnosa koji imaju takav sadržaj koji ih omogućava razlikovanje od drugih društvenih odnosa. To su odnosi koji se odnose na zločin, njegove uzroke i uslove, ličnost počinioca i kriminalno ponašanje, sprječavanje kriminala i sprječavanje kriminala. Upravo ti odnosi čine srž predmeta kriminologije i određuju karakteristike ove nauke.

To su tradicionalni, dobro uspostavljeni koncepti.

Ali ažurirana kriminologija u predmetu kriminologije uključuje i druge odnose koji se odnose na kriminalno (asocijalno) ponašanje, devijantno ponašanje i krivično kažnjivo ponašanje žrtve. Ovi društveni odnosi mogu biti predstavljeni prilično široko. Naravno, oba razmatrana tipa društvenih odnosa se po svom sadržaju ne podudaraju. Po prirodi su bliski, ali ne i identični. Sa stanovišta subjekta, o njihovom jedinstvu se može govoriti samo uslovno. Predmet kriminologije, naglašava mađarski kriminolog Miklós Vermes, mora biti strogo konkretizovan. Zaštićen je sopstvenom „ljušturom“, pa su slobodna tumačenja o njemu neprihvatljiva.

5. Skrećemo pažnju na činjenicu da se prilikom definisanja pojma kriminologije, kao i njenog predmeta, može tvrditi, kao što to čini poljski kriminolog Brunon Holist, na sljedeći način: dati definiciju ne nabrajanjem elemenata predmeta nauke, ali, naglašavajući kvalitativnu tačku, da ukaže da kriminologija proučava obrasce kriminala. Moguće je kombinirati u jednoj definiciji kvalitativne karakteristike objekta sa otkrivanjem svih njegovih elemenata. Mora se jednostavno reći: predmet nauke kriminologije je zločin i njegovi obrasci. To je kvalitet predmeta nauke. Možemo reći da je to i koncept predmeta kriminologije i njene konkretizovane misli.

Pored predmeta, postoji i kriminološki problem. To je krug problema koji proizilaze iz predmeta kriminologije, kada ovaj krug odgovara jedan prema jedan granicama (granicama) kriminologije. Kada se pređu ove granice, problemi gube kriminološki smisao.

Predmet kriminologije je vezan za njen metod. Metod nauke se ne može razvijati bez njegove povezanosti sa subjektom, jer potonji određuje karakteristike prvog. Razvijajući ovu ideju, naučnici pišu da se predmet kriminologije može konačno odrediti tek u procesu primjene metoda ove nauke - takva je njihova dijalektička povezanost.

Metoda kriminologije obuhvata tehnike i metode za proučavanje pojava obuhvaćenih predmetom ove nauke, sistematizaciju, korekciju podataka dobijenih tokom ovog istraživanja. Sistematizuje i ispravlja ne samo nove podatke (znanja) dobijene u ovom slučaju, već i ranije dobijene informacije (znanja).

Ovdje je riječ o metodi kriminologije kao skupu osnovnih tehnika i metoda za dobijanje novih podataka (saznanja) i metoda za rješavanje problema u okviru ove nauke.

Shodno tome, u literaturi se napominje da se zaključci i zaključci donose korištenjem pravila (sistema normi koje je razvila nauka) i principa zaključivanja zasnovanog na empirijskim (posmatranim i mjerenim) podacima o objektu proučavanja. Dalje se ukazuje da je osnova za dobijanje podataka (novih saznanja) posmatranje i eksperiment. Kriminologija, po pravilu, koristi opšte naučne metode, sociološke tehnike i metode koje obnavlja na svoj način. Problem objašnjenja postaje poseban. Kao rezultat toga, sve opštenaučno "pretvara se u metodu kriminologije" 6 Kuznjecova N.F., Ostroumov S.S. Metodološki problemi kriminologije // Jurisprudencija. 1971. br. 3. S. 105.. Sve metode društvenih nauka, neke od metoda prirodnih nauka, pretpostavljaju međusobnu povezanost. Osnova svega je univerzalna metoda spoznaje.

Univerzalnost naučna metoda je filozofija. Međutim, ova metoda ne daje kriminologiju, kao ni druge specifične nauke, gotova rješenja ta pitanja kojima se ova nauka bavi, te je (kriminologiju) oprema ispravnom teorijom mišljenja i metodom za pronalaženje ovih rješenja. U oblasti kriminologije, filozofija usmjerava naučno mišljenje na sve preciznije razumijevanje kriminoloških ideja i razmišljanja, a s tim u vezi i fenomena zločina u svoj njihovoj objektivnosti, realnosti, konkretnosti i nedosljednosti. Jasno je da u ažuriranoj kriminologiji treba značajno proširiti filozofske probleme. To će svjedočiti o rastućem interesu kriminologije za novo. Važno je napomenuti da priroda i obim obnavljanja kriminologije, problemi koji doprinose njenom razvoju, stavljaju metodologiju ove nauke u prvi plan. Sve je to povezano sa upotrebom u kriminologiji univerzalnog metoda saznanja - filozofije.

Općenito, govoreći jezikom filozofije, zločin se spoznaje kroz razmišljanje. Mora pokriti sav zločin u svom kretanju, a za to razmišljanje mora biti sasvim konkretno. Ovdje se kretanje odnosi na svaku promjenu u kriminalu. Konkretnost, o kojoj govorimo u ovom slučaju, je, kao što se napominje u filozofskoj literaturi, čisto kretanje misli u pojmovima. Istovremeno, odbacuju se nepromjenjivi, vječni, neupitni "autoritativni" koncepti zločina, ma koliko oni izgledali dostojni. Opet, fokusirajući se na ažuriranu kriminologiju, treba imati na umu da razvoj treba voditi u pravcu od onoga što je već postalo poznato i uobičajeno, do onoga što izgleda neobično i neobično. Ovi koncepti se neizbežno razvijaju i menjaju. U tom kontekstu govorimo o problemima kriminološkog mišljenja. Ona je uvijek povezana sa procesima kriminološkog saznanja. Ovdje se mora imati na umu da se filozofija kao opći metod spoznaje kao „crvena nit“ provlači kroz svu kriminologiju. Shodno tome, određuju se i razvijaju sve druge metode ove nauke. To su metode koje koristi kriminologija društvenih, ponekad i prirodnih nauka. To po pravilu uključuje: posmatranje, fiksiranje, intervjuisanje, proučavanje iskustva, praksu, eksperiment, psihodijagnostičko testiranje itd.

Već smo rekli, ali ćemo to opet ponoviti s osvrtom na njemačkog kriminologa Hansa Joachima Schneidera: „Kriminologija je toliko preorijentisala metode spoznaje drugih nauka za svoje potrebe da već možemo govoriti o kriminološkim metodama. Ako određena nauka nema u doslovnom smislu riječi sopstvene metode, onda je prinuđena da koristi opštenaučne metode: sociološke, psihološke i dr., a po potrebi i metode biologije, medicine, genetike itd. Ali sve ove metode moraju uzeti u obzir specifičnosti kriminologije. Pri njihovom korištenju javlja se upravo kriminološko mišljenje. Podatke ili informacije dobijene tokom studije treba prikazati kao kriminološko znanje. Sve mora biti prožeto kriminološkim duhom. Glavna stvar je također da se sva istraživanja nužno provode u granicama (granicama) kriminologije i da odgovaraju predmetu ove nauke.

Dakle, predmet i metod kriminologije određuju njenu želju da predstavi znanja neophodna za teoriju i praksu. Predmet i metod kriminologije odgovaraju samo znanju ove nauke i ne mogu se posmatrati van njenih granica (granica). Ponovimo "iritantno" da se sve ovo može duboko razumjeti samo na osnovu kriminološkog razmišljanja. „Da bi se sagledala, istakla i pravilno razumela kriminologija u masi nauka“, piše Ghane Joachim Schneider u pomenutoj knjizi „Kriminologija“, „treba biti kriminolog i razmišljati kao kriminolog, a ne kao predstavnik ovu masu nauka.” To je ono što kriminologu pomaže da pravilno razlikuje svoju nauku od drugih nauka i pravilno koristi njihove metode i dostignuća.

Kriminologija kao nauka, proučavajući probleme uključene u njen predmet, sprovodi istraživanja uz pomoć svoje metode, sprovodi sve svoje funkcije. Ovu nauku karakteriše sistem funkcija.

Kriminologija je multifunkcionalna nauka. U praksi se obično provode tri glavne funkcije: deskriptivna (ili kolektivna), eksplanatorna (stapa se sa teorijskom) i prognostička (prediktivna) ili funkcija naučnog predviđanja. Također možete odrediti "radne" (praktične) funkcije. Oni uključuju sve što se tiče prakse: upravljanje kriminalom, prevenciju kriminala, itd. Glavne funkcije označene sa uvijek se razlikuju u kriminologiji. Prema ovim funkcijama uslovno je moguće razlikovati tri faze, odnosno tri etape istraživanja: deskriptivnu (koja se često naziva dijagnostičkom, kolektivnom, empirijskom), kada istraživač sazna kako se odvija ovaj ili onaj proces; eksplanatornu (tzv. teorijski), kada istraživač nastoji otkriti zašto se ovaj proces odvija na ovaj način, a ne drugačije: prognostički (prediktivna, ili foresight funkcija), kada istraživač nastoji pogledati u budućnost i otkriti izglede za razvoj pojave ili procesa pod studijom. Kao rezultat proučavanja, prema ove tri etape (faze), otkrivaju se mogućnosti same kriminologije kao nauke. Imenovane funkcije (stadijumi, stadijumi) kriminologije se uvek kombinuju, a kada se kombinuju, mogu se predstaviti u jedinstvu kao kognitivna funkcija.

Opis - ovo je faza naučnog istraživanja, koja se sastoji u formiranju opservacijskih podataka pomoću određenih oznaka prihvaćenih u nauci. Opis je napravljen kako običnim jezikom (jednostavnim i razumljivim), tako i jezikom određene grane znanja, u ovom slučaju mislimo na jezik kriminologije. Opis je po pravilu prijelaz na teoriju, odnosno na objašnjenje. Opis i objašnjenje su usko povezani jedno s drugim. Bliska povezanost postoji iu kriminologiji kada se proučavaju problemi koji se odnose na njen predmet. Bez opisa ovih problema nemoguće ih je objasniti.

Objašnjenje je takođe faza naučnog istraživanja. U kriminologiji, kao iu drugim naukama, objašnjenje je otkrivanje, na osnovu empirijskih podataka i teorije ove nauke, suštine predmeta proučavanja. U skladu s tim, ovaj objekat se analizira. Osnova objašnjenja često je cjelina naučna teorija: "teorija je najbolji temelj objašnjenja" 7 Radna sveska sociologa. M.. 1976. S. 188. Vidi i: Objašnjenje u nauci. M., 1989. S. 44.. Stoga je jedan od glavnih zadataka koje rješava kriminologija zadatak objašnjenja problema obuhvaćenih predmetom kriminologije. Opis u vezi sa objašnjenjem, teorijom kriminologije, analiza se vrši na osnovu naučnog predviđanja.

Predviđanje, ili predviđanje, naučno predviđanje, je faza koja slijedi nakon opisa i objašnjenja, iako je ovdje sve međusobno povezano i predstavlja jedinstvenu analizu prošlosti, sadašnjosti i budućnosti, a njen cilj je da dobije informacije o perspektivama razvoja nauke. Određeni su ciljevi studija, zadaci budućnosti. U kriminologiji sve odgovara kriminološkom predviđanju.

Sve ove funkcije kriminologije, koje odgovaraju njenom predmetu i metodi, određuju granice (granice) ove grane znanja.

Treba naglasiti da granice kriminologije (koje se ponekad nazivaju granicama, granicama, horizontima nauke) same po sebi nisu važne. Ovo nije samo polje kriminoloških istraživanja, već „kriminološki okvir istraživanja“. Ovo je nešto važnije. Ponekad ih je veoma teško, čak i nemoguće, apsolutno precizno utvrditi, striktno ocrtati, uspostavljajući „svoju oblast delovanja“.

U našim prethodnim radovima dali smo neobičan primjer koji se tiče granica kriminologije. Predstavljamo ga u ovom izdanju.

Zamislimo prilično veliko "sociološko jezero" i uslovno ga nazovimo "jezerom društvenih nauka". Hajde da bacimo potpuno kompletan kriminološki kamen u centar ovog jezera. Krugovi od bačenog kamena šire se po jezeru, a što su bliže kamenu, to su kriminološkiji, a iza njih - sociološki, psihološki itd. Gdje je krug koji će postaviti granicu kriminološkog utjecaja na jezero? Po našem mišljenju takvog kruga nema i ne može biti. Prijelaz iz jednog kruga u drugi je isti kao prijelaz iz jedne dugine boje u drugu. Shodno tome, o granicama (granicama) kriminologije može se govoriti samo uslovno.

Možda su neki nejasno definirani kriminološki krugovi, više povezani sa sociologijom ili psihologijom, nekom drugom naukom, od značajnog interesa posebno za kriminologiju. Problemi koje je istraživač odabrao, bez obzira što pogađaju nejasno izražene kriminološke krugove, u procesu istraživanja otkriva se istinski kriminološka suština. Semantičko značenje problema koji se proučava određuje njegove granice (granice) i, u skladu sa ciljevima proučavanja, proširuje ih. Svaki kriminolog može biti uvjeren da ga istraživanje koje je započeo kao kriminološko, nakon što je stekao aktivnost, može izvesti iz zone kriminologije i odvesti u sferu sociologije ili psihologije, drugih nauka, ali će zadržati kriminološki princip u njegova osnova, odnosno na kraju će ostati ista kao što je započeta. Istraživanje se uvijek može kretati od granica jedne nauke do granica druge, ali uvijek jedna nauka dominira, što je osnova za istraživača. Sve ovo još jednom sugerira da su (još jednom ponavljamo) da su granice (granice) nauke kriminologije određene uslovno.

Kriminologija ima svoju naučnu, istraživačku bazu. To su zločin, njegovi uzroci i uslovi, identitet počinioca i prevencija kriminala. U sistemu svakog kriminološkog istraživanja ovi problemi dominiraju, oni određuju predmet ove grane znanja.

Kriminalitet je predmet kriminologije i nijedna druga nauka, ali ne samo društvene, nego i prirodne nauke za njega se zanimaju. Kriminologija, kao nauka koja se bavi proučavanjem zločina i njegovim obrascima, uzrocima i uslovima, počiniocima zločina, prevencijom zločina, ne može a da je ne zanima nauke koje proučavaju društvo i društvene odnose, osobu i raznovrsne manifestacije ljudskog delovanja, ljudsko ponašanje, njegovo motivacija i još mnogo toga. Zločin je društveno opasna pojava, šteti svim ljudima. Proučavanje kriminala od strane različitih nauka, saznanja stečena na osnovu ove studije, utiču na socijalnu politiku, mogu dati ključ za otkrivanje novih pristupa rješavanju mnogih društvenih problema, društvene stvarnosti, novih ideja i razmišljanja u vezi s prevencijom kriminala. Zločin koncentriše razne nauke oko sebe, a kriminologija postaje srž njihovog sistema. Ova nauka je centar znanja potrebnog za minimiziranje kriminala. Ovdje se, naravno, mogu pokušati definirati granice (granice). Međutim, da li je to bitno u ovom slučaju? Postoji preplitanje raznih nauka oko kriminologije i to treba sagledati i prepoznati kao takvo.

Kriminologija je nauka osmišljena da razumije i objasni zločin – suštinski društveni fenomen našeg društva. Kriminologija nije jednostavna nauka, ona zahtijeva promišljanje, asimilaciju novih pojmova koji još nisu ušli u uobičajeni raspon kriminoloških kategorija. Ali ne ide uvijek glatko. A.E. Zhalinski je u svom članku koji je gore citiran u suštini ukazao na krizu kriminologije. Moguće je, naravno, da nije u pitanju kriza, već jednostavno zaostajanje nauke za životom. A to je, možda, zbog nesavršenosti znanja potrebnog za ažuriranje kriminologije. Možda o tome ne vrijedi govoriti, možda će nekoga uvrijediti, ali ipak napominjemo: sadašnja generacija kriminologa vjerovatno ne želi, a najvjerovatnije ne može stvoriti ništa novo u kriminologiji. Zaostaci se dešavaju u različitim naukama, tiču ​​se i kriminologije. Najstariji kriminolozi su zabrinuti zbog toga i priznaju da u proteklih 10-20 godina kriminolozi nisu bili u mogućnosti da mnogo dodaju bazi znanja o kriminologiji koju su akumulirali njihovi prethodnici. U razgovorima na ovu temu može se čuti da su misli i ideje koje duboko prodiru u kriminologiju kao nauku završile nakon L.A. Gertsenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudryavtseva, N.F. Kuznjecova, A.B. Saharov, druge starešine i njihovi neposredni sledbenici, studenti. Ako je od perioda kada je kriminologija prvi put stekla jasan teorijski i metodološki aparat i čvrsto stala na noge, kada su se teorijske odredbe kriminologije aktivno razvijale, kada se ova nauka u cjelini sve više razvijala, onda, kao što smo već rekli , tokom proteklih 10-20 godina, proces njenog uzgoja je zaustavljen, oslabljen. U istim razgovorima na temu kriminologije koja je “stala” u razvoju, najstariji kriminolozi nude različite verzije zašto se to dogodilo: ekonomske, socijalne, demografske itd. Jedan od razloga je perestrojka, koja je počela prije nešto više od 20 godina. Nakon izvršenja ove revolucije (perestrojke), opšti odnos prema nauci se promenio nagore. Ljudi su se promijenili. Nemoguće je ne vjerovati biolozima da je ljudski mozak već dosegao granicu svojih kognitivnih sposobnosti. Ovo je javni problem. To je direktno povezano sa problemom intelektualni razvoj osoba.

Iznad smo se dotakli problema generacija kriminologa. Ove generacije ćemo uslovno označiti.

Domaći kriminolozi prve generacije. Pojedinačno, počeli su da se manifestuju ubrzo nakon puča 1917. Međutim, 30-ih godina XX veka su „zaustavljeni“, sva „radost“ nauke potisnuta je diktaturom, a većina kriminologa je „preseljena“ iz naučnih institucija u brojne kampove. Kriminologija je pala u zaborav. Tek 60-ih godina XX veka kriminologija je ponovo oživela, i to zvanično (na to smo već naveli gore). Sve do 1960-ih, svaki pokušaj ulaska u kriminologiju predstavljao je prijetnju zatvoru. Naši kriminolozi prve generacije proživjeli su težak život. Krajem 1960-ih i ranih 1970-ih pojavio se prvi "odred" kriminologa. Upravo su oni - kriminolozi prve generacije - stvorili sovjetsku, domaću kriminologiju. Do kraja 1970-ih stvorili su prilično solidnu naučnu školu kriminologa. Gotovo svi kriminolozi ove generacije bili su naučni nadzornici svojih sljedbenika, koji su na „plećima“ prve generacije kriminologa „ušli“ u nauku i nastavili veliki rad svojih učitelja. Oni više nisu među nama, ostavili su veliko naučno nasleđe nastavljačima svog rada.

Domaći kriminolozi druge generacije. Njihovo vrijeme je od sredine 70-ih godina XX vijeka do danas. Oni su se, naime, izmiješali u jednu cjelinu sa svojim prethodnicima, prilično blisko međusobno komunicirali, zajedno stvarali, zajednički održavali seminare, konferencije. Postojao je veliki prijateljski "odred" kriminologa. Zajedno su uradili mnogo, otvorili su aktuelna područja u kriminologiji, stvorena je unapređena naučna škola. U to vrijeme, kriminologija je prešla na novu fazu razvoja. Neki naučni rad to vrijeme se zaista može nazvati otkrićima, ozbiljnim doprinosom nauci. U ovom trenutku prestiž naše domaće kriminologije je prilično porastao. Sovjetska kriminologija je bila u usponu. Mnogi naučni radovi su prevedeni na strane jezike, potražnja za tim radovima je bila ogromna, pojedinačni radovi(i knjige i članci) objavljeni su direktno u inostranstvu. Knjige su u to vrijeme bile doslovno "komad". Bilo je jako teško objaviti, pa se stoga svako izdanje smatralo rijetkošću. Ono što je najvažnije, što se ne može zanemariti, jeste da između prve i druge generacije kriminologa postoje srdačni prijateljski odnosi, uzajamna pomoć, iskrenost, ljubaznost, predanost. Druga generacija je živjela i radila pod okriljem prve. Mentorstvo je bilo uzorno.

Mladi kriminolozi, ako zaista žele da postanu naučnici, trebali bi duboko proučiti spise prve i druge generacije kriminologa. Ovo je, usuđujem se reći, klasika.

Domaći kriminolozi treće generacije. Njihovo vrijeme počelo je krajem 80-ih - početkom 90-ih godina XX vijeka, traje do danas. Ova generacija blisko sarađuje sa drugom generacijom, u većini slučajeva pod njihovim naučnim vodstvom. Generalno, sve je to tačno, ali kriminolozi treće generacije, nažalost, još uvijek ne mogu stvoriti samostalan jedinstveni naučni blok, ne postoji naučna zajednica.

Organizovan u Moskvi, kako kažu, od nule, "Kriminološki klub" rezultat je neuspešnih napora. Nije u stanju da ispuni zadatke naučnog kluba. Sami organizatori "Kluba" ne mogu da ga učine dostupnim ljudima koji se bave naukom, razumljivo objasne svrhu ove institucije. Stvoren “juče” od nule, “Klub”, nesposoban da se odupre, “danas” se već uništava.

Većina kriminologa treće generacije radi pošteno i vrijedno, proučavajući naučne radove koji se odlikuju novitetom. Život se, međutim, tako razvio da gotovo da i nemaju sljedbenika. U osnovi rade individualno.

Hoće li postojati četvrta generacija kriminologa?

Čak i jednostavna analiza pokazuje da kriminologija posljednjih godina sve više jača svoje interdisciplinarne veze s drugim granama naučnog znanja. Posebno se izdvajaju samostalne oblasti kriminologije koje čine sistem kriminološkog znanja u cjelini, što daje pravu predstavu o tome koliko su široke veze ove nauke. Kriminologija je, kao što je već rečeno, povezana sa svim društvenim naukama, a selektivno - sa nizom prirodnih nauka. Prije svega, potrebno je ukazati na povezanost kriminologije sa filozofijom i biologijom, a zatim se ističu veze (takođe vrlo značajne) sa sociologijom i medicinom, psihologijom i genetikom itd. Sve veze nauka predstavljene su u jednom kompleksu. Na osnovu njih izdvajaju se samostalne oblasti kriminologije, predstavljene u obliku udžbenika: "Porodična kriminologija", "Zatvorska kriminologija", "Viktimologija", "Vojna kriminologija", "Kriminologija maloletnika", "Motivaciona kriminologija", " Genetika i ponašanje“, „Kriminologija i biologija“ i dr. Svi ovi priručnici nalaze se u kriminološkom polju, odnosno prostoru, unutar (granica) kriminologije. Svi ovi slučajevi imaju svoje specifičnosti. Sve ove nezavisne oblasti kriminologije su u stanju informacione interakcije između društvenih i prirodnih nauka.

Trenutno postoji mnogo udžbenika iz različitih oblasti kriminologije: pedagoške, psihološke, statističke, matematičke metode itd. Postoje udžbenici iz kriminologije koji su namijenjeni studentima viših obrazovne institucije drugačiji profil. O tome smo dijelom govorili u predgovoru ovog djela, ali ponavljamo: u takvim nastavna sredstva otkriva specifičnosti upravo onih kriminoloških saznanja koja su povezana sa sferom budućnosti profesionalna aktivnost studenti.

Izdvajamo najznačajniji dio kriminologije – opći dio. Ovo je u suštini kriminološka teorija. To su temelji teorije kriminologije i teorijskog znanja.

Osnove teorije kriminologije, opšteg dela ove nauke, odlučujuće su za svu kriminologiju. Data nauka, istražujući pitanja uključena u njen predmet, razvija sopstvene koncepte koji odgovaraju ovim konceptima, konceptima, itd.; ukazuje na njihovo mesto u opštem delu nauke. Ocjenjujući kriminologiju u cjelini kao nauku, mora se imati na umu da njen sistem ističe temelje teorije, odnosno kriminološke teorije. Sva ova teorija je, međutim, koncentrisana u opštem delu nauke. Ipak, ovaj dio se ne može izolirati od kriminologije u cjelini. Razvoj kriminološkog koncepta i njegovih temeljnih koncepata uslov je uspješnog razvoja ove nauke u cjelini, a ne samo njenog općeg dijela. U međuvremenu, kriminološka teorija i njeni temelji koncentrisani su u sistemu opšteg dela nauke. To je općenito sama teorija kriminologije kao nauke; to su teorija zločina, teorija uzroka i uslova zločina, teorija ličnosti počinioca, teorija kriminološke prevencije i prevencije zločina. Sve ovo, nazvano temeljima teorije, prodire u poseban dio kriminologije, u njena druga područja, ali je strogo ograničeno na predmet ove nauke. Postoji samo jedna kriminološka teorija, koja se još naziva i temelji teorije, koja je koncentrisana na opšti dio kriminologije, sve ostalo su već drugi koncepti: teorijska stanovišta, teorijski razvoj itd. Općenito, poseban dio kriminologije je uslovni naziv, ne samo da se stalno mijenja kao rezultat kriminalizacije i dekriminalizacije, već se generalno može odvojiti od kriminologije, pojavljivati ​​se kao dijelovi: „Kriminološka ekonomija“, „Kriminologija maloljetnika“, „ Motivaciona kriminologija” itd. Po svemu sudeći, kriminološka klasifikacija i kriminološka tipologija su jednostavno neophodne, ovisno o ciljevima studije, po potrebi se mogu proučavati pojedinačni zločini. Također, po potrebi, prema ciljevima studije moglo bi se razlikovati kriminalno nasilje, plaćenička zločinačka strast itd. Sve zavisi od toga kakav će biti Krivični zakon.

Neophodno je čvrsto znati da je u svim uslovima i okolnostima teorija osnova svega, ona ima vodeću ulogu. Bez teorije je nemoguća i praksa. Zato je potreba za kriminološkom teorijom usko povezana sa potrebama prakse.

Teorijska i empirijska kriminologija. Teorija kriminologije uvijek zavisi od empirijske kriminologije, odnosno dokaza, činjenica, statistike itd. Upotreba ovih podataka od strane kriminologije uključuje tumačenje teorije u svjetlu novog, do sada nepoznatog materijala. Veza između teorijske i empirijske kriminologije određena je jedinstvom i razlikama svojstvenim naučnim saznanjima.

Nije dovoljno obrazovanih ljudi skeptičan prema teoriji. Ajde, kažu, sva praksa, možemo i bez teorije. Naravno, razvoj teorije nije sam sebi cilj. Školsko teoretisanje može samo usporiti napredak; to je prazan cvet u nauci. Međutim, ne samo teorija, već i praksa treba biti usko povezana sa životom.

Kada proučavamo kriminologiju, stalno ponavljamo riječi: nema ništa praktičnije od dobre teorije. Ovu ideju svaki dan potvrđuje naš život. Konstantno radeći sa studentima, dajući im nova znanja iz kriminologije, odnosno teorijska znanja, kroz njihovu svest uvodimo mogućnosti praktično rešenje probleme tokom njihovog rada u budućnosti

Kako pružamo obuku?

1. Koji nam je kadar potreban, ne samo danas, već i u narednom periodu? Pretpostavimo da su nam potrebni istražitelji i da biramo kandidate odgovarajućeg nivoa za naše univerzitete.

2. Koje znanje im treba dati? ovo je znanje neophodno istražitelju: krivično pravo, kriminologija, itd., ali najvažnije je da je neophodna puna specijalizacija u krivičnom procesu. Nauke koje podižu njihovu kulturu su veoma važne, opšti nivo odgoj i obrazovanje.

3. Kako prenijeti znanje koje im je potrebno budućim specijalistima? Ovo je visok nivo nastavnog osoblja, predavanja, seminara, praktične nastave.

4. Kako znanje stečeno tokom studija možete primijeniti u praksi? Ovdje su potrebne posebne tehnike koje će zadovoljiti potrebne zahtjeve.

U ovim slučajevima, teorija igra glavnu ulogu.

Važno je asimilirati sljedeća razmišljanja A. Clarkea: „Sve što je teoretski moguće, sigurno će se realizovati u praksi, koliko god da su poteškoće velike, samo treba zaista htjeti. Fraza "Ova ideja je fantastična!" ne može poslužiti kao argument protiv bilo koje namjere." Ova ideja A. Clarka proteže se na sve vrste teorije i prakse. Oblast kriminologije nije izuzetak.

Posebnost kriminološke teorije je u tome što ona čini osnovu praktičnog delovanja u oblasti prevencije kriminala, potpunije i konkretnije definiše načine ovih radnji. To znači da teorijska djelatnost postaje jedan od najvažnijih faktora koji doprinosi povećanju djelotvornosti prakse preventivnog djelovanja na kriminal, prakse njegovog sprječavanja.

Istraživanja ove vrste podstiču formulisanje novih naučnih i praktičnih problema i doprinose razvoju kreativnog odnosa prema praktičnoj delatnosti. S tim u vezi, govorimo o usponu nauke kriminologije, jačanju njene uloge i značaja u praksi.

Kriminološka teorija osposobljava naučnike i praktičare naučnim saznanjima o kriminalu i srodnim pojavama, otkriva izvore i mehanizme relevantnih procesa. To stvara preduslove za razumijevanje fenomena kriminala.

Praktična (ili primijenjena) kriminologija. Praktični zadaci sa kojima se kriminologija suočava su raznovrsni. Glavni praktični zadatak ove nauke je sprovođenje efektivne prevencije kriminala u zemlji. Rješavajući svoje zadatke, kriminologija se ne ograničava samo na teoriju, već se, stvarajući svoje temelje za organizaciju primijenjenih aktivnosti, dotiče širokog spektra pitanja vezanih za praksu njihovog rješavanja.

Praksa je glavni kriterijum za istinitost svake teorije.

Danas je imperativ da praksa prevencije kriminala postane ne samo primjena dostignuća kriminološke teorije, već i bitna komponenta naučnih saznanja u ovoj oblasti, svojevrsno eksperimentalno polje ove nauke. Upravo kroz to treba razvijati arsenal naučnih ideja, unapređivati ​​metode praktične aktivnosti i naučnog istraživanja.

Praktični nivo kriminologije, razmatran u određenoj mjeri u kombinaciji sa specifičnim studijama i privatnim teorijama ove nauke, može se spojiti u jedan koncept – primijenjenu kriminologiju. Priznavanje takve kriminologije sada je postalo hitno potrebno. To je prvenstveno zbog činjenice da je kriminologija posljednjih godina zaostajala za svojim uticajem na praksu, zapravo je prestala da utiče na donošenje odluka u primijenjenoj oblasti prevencije kriminala.

Primijenjena kriminologija je samim životom promovirana na jedno od prvih mjesta u sistemu kriminologije. Takva kriminologija je svojom oštrinom usmjerena na praktično proučavanje zločina, njegovo proučavanje specifičnim metodama, uzrocima i uslovima zločina, ličnosti počinioca i mjerama prevencije zločina. Razvoj primijenjene kriminologije u cjelini karakteriše izražena usmjerenost na ova proučavanja identificiranih problema.

Stvaranje primijenjene kriminologije uopće nije povezano s pokušajima da se kriminologija kao nauka, teorija kriminologije „utemelji“, da se akademska nauka u potpunosti veže za praksu. Potrebno je težiti praktičnim koristima kriminoloških istraživanja. Same studije, kao i njihovi rezultati, treba da budu razumljivi za praksu. Međutim, mora se računati i na obrazovanje praktičnih radnika, na njihova naučna znanja, koja bi pomogla praksi da bude sposobna i spremna da prepozna i prihvati teoriju. Shodno tome, treba izgraditi model "nauka - praksa". U svakom slučaju, mora se polaziti od činjenice da je svrha nauke kriminologije praktična. To je zaista ostvarivo.

Kriminološka teorija i s njom povezana praksa prodiru u sferu nauke sociologije, u širem smislu u područje društvene prakse, u psihologiju, u najšire naučne prostore. Glavna stvar u svim takvim slučajevima je uzajamni prodor informacija. U svakom slučaju, bilo koja nauka može biti u centru pažnje, u ovom slučaju, kada se uzme u obzir kriminološka teorija i relevantna praksa, sociologija postaje centralna, a primijenjeno – društvena praksa, ili, kako neki autori pišu u takvim slučajevima, primijenjena sociološka paradigme. Kriminologija proučava kriminal kao društveni fenomen, ali ga prikazuje sa različitih stajališta: prvenstveno pravnog (pravnog), ekonomskog, demografskog, psihološkog, pedagoškog itd. Kriminolozi su u kriminologiju uveli područja istraživanja kao što su sociologija privrednog kriminala, uticaj demografskih procesa na kriminal, pedagoške osnove prevencije kriminala, psihologija ličnosti zločinca itd. Možda postoji mnogo ovih pravaca. Ali postoji problem kao što je pristup sociologiji u najširem smislu. Ovo, očigledno, više nije kriminologija, već samostalna područja istraživanja koja iz nje proizlaze; Postoje različita gledišta o ovom pitanju.

Ponavljamo gore rečeno da postoje dvije glavne kriminološke komplementarne oblasti ove nauke. To je, s jedne strane, opća kriminologija, a s druge sociološka kriminologija. Svako od ovih područja ne može postojati odvojeno jedno od drugog, ali je nezavisno.

Opća kriminologija striktno proučava samo ono što je obuhvaćeno predmetom kriminologije. Njegova je suština, naravno, društvena, to je, drugim riječima, konkretizirana sociologija zločina. Takva kriminologija proučava zločin i njegove obrasce, društveni kompleks uzroka zločina i njegove uslove, poseban društveni tip ličnosti – ličnost počinioca, prevenciju kriminala i društvenu prevenciju, i ništa više i ništa manje.

Sociološka kriminologija istražuje sve što je povezano sa predmetom kriminologije i iz njega proizlazi - samostalne oblasti kriminologije, međutim, ostaju u njenim granicama. To su i problemi raznih nauka, proučavani sa kriminološke tačke gledišta.

I opšta i sociološka kriminologija povezane su sa sistemom nauka, kao i sa mestom kriminologije među srodnim granama znanja.

Do sada se u literaturi može sresti pitanje iz prošlosti: kriminologija - sociologija ili pravo? Da li kriminologija studira pravo? - ovo je drugo pitanje, ali ne iz prošlosti, već iz sadašnjosti.

Osnovni savremeni stav je sledeći: povezanost kriminološke nauke sa sociologijom i pravom je takva da je ona (ova nauka) direktno uključena u rešavanje problema sa kojima se suočavaju sve društvene (društvene) i pravne (pravne) nauke. Otuda i aktivacija sociološka istraživanja u rešavanju pravnih problema.

U oblasti kriminologije uspostavljena je određena oblast dogovora između sociologa i pravnika. I oni i drugi smatraju da kriminologija uglavnom proučava društvene i pravne pojave kriminološke prirode koje se otkrivaju u procesu antisocijalnog ponašanja. Ovo je specifično polje znanja (i ne „čisto“ društveno, a ne „čisto“ pravno). Međutim, takva ideja kriminologije zahtijeva određena pojašnjenja: naglasak na društvenoj strani kriminoloških problema ostavlja u sjeni još jedan važan aspekt - pravni, a naglasak na pravnoj strani zamagljuje društveni aspekt. Stoga bi u kriminološkom proučavanju stvarnosti bilo pogrešno zanemariti i pravni i društveni aspekt. I pravo i sociologija doprinose rješavanju kriminoloških problema. Njihovo jedinstvo određuje društvenu i pravnu suštinu kriminologije.

Nemoguće je, međutim, identificirati dva različita koncepta – kriminologiju i sociologiju prava. Ovo drugo je, naravno, nezavisna nauka i ima svoj predmet. Možemo govoriti o sociologiji krivičnopravnih nauka i mjestu kriminologije u njihovom sistemu. U literaturi se koriste pojmovi "nauke kriminološkog ciklusa", "krivično-pravne nauke". Sve ovo je posebna oblast znanja.

Krivičnopravne nauke svake godine postaju sve „sociološke”. I tu određena uloga pripada kriminologiji. To je svojevrsni "vodič" sociologije u oblasti krivičnopravnih nauka. Takođe upija ideje ovih nauka.

Ne može se ne složiti da norme krivičnopravnih nauka moraju biti društveno opravdane. Slažemo se i da oni moraju biti potkrijepljeni i kriminološki, štoviše, važna je i odgovarajuća stručnost. Ove ideje dolaze nam iz prošlih vremena, ali su se posljednjih godina razvile u spisima modernih kriminologa. Mnogi u ovom kontekstu ističu ulogu kriminoloških istraživanja u rješavanju problema krivičnopravnih nauka.

Norme krivičnopravne prirode ne mogu biti nezavisne od društvenih uslova društvenog života. Između njih uvijek postoji određena veza. Uvijek se nađe i uzme u obzir. Shodno tome se formira i krivičnopravno znanje. Upravo oni omogućavaju pronalaženje optimalnih proporcija između sociologije i prava, sociologije i krivičnopravnih nauka. Ovdje se održava podjela između društvenih i pravnih zahtjeva. Stoga je potrebno kriminologiju posmatrati ne samo „u rangu“ sa krivičnopravnim naukama, već iu jedinstvenom sistemu naučnog znanja, gde je sociologija sloj znanja koji se bavi i kriminologijom i krivičnopravnim naukama, evo jedan izvor za njih znanja.

Prilikom proučavanja kriminologije posebno treba istaći takav smjer istraživanja kao mjesto kriminologije u sistemu krivičnopravnih nauka.

Iz jedinstva svih oblika nužno proizilazi zaključak o jedinstvu krivičnopravnih nauka (kriminologije, krivičnog prava, krivičnog postupka, forenzike, krivično-popravnog prava, a uslovno i operativno-istražne djelatnosti), sa svom raznolikošću njihovih karakteristika. i metode prevencije kriminala i prevencije zločina. Smatra se da kriminologija igra posebnu ulogu u prevenciji kriminala. Međutim, naučna saznanja o kriminalu su jedno - takva je njegova priroda. Ali kriminologija ne zamjenjuje druge krivičnopravne nauke, ne pretenduje da zauzme njihovo mjesto. U međuvremenu, niko ne tvrdi da se trenutno ni jedna krivičnopravna nauka ne može razviti bez kriminologije. Ali svaka krivičnopravna nauka, naravno, ima svoju specifičnu metodu istraživanja, zbog karakteristika samog predmeta koji proučava, a osmišljena je za rješavanje pojedinih problema prevencije kriminala i prevencije kriminala. Ovdje se mora reći da je jedan od pristupa identifikaciji predmeta krivičnopravnih nauka proučavanje njihovog odnosa, interakcije, pri čemu se otkriva sintezna funkcija kriminološkog znanja. Djelovanje ovih nauka je najvažniji faktor u njihovom vlastitom razvoju. Život jasno pokazuje da je kriminološka znanja oduvijek služila kao poticaj drugim krivičnopravnim znanostima, naoružavajući ih najnovijim idejama. Istovremeno, ove nauke su obogatile kriminologiju novim konceptima. U čitavom sistemu ovih nauka, opštepoznato, one, zajedno, utiču na zločin.

Međutim, to naglašavamo kriminologija igra ogromnu, ako ne i odlučujuću, ulogu u interakciji krivičnopravnih nauka. Kriminologija je ta koja spaja podatke naizgled suprotstavljenih grana znanja u jednu cjelinu. Ovo je diktirano prvenstveno rastućim uticajem kriminologije na praksu prevencije kriminala. Ovo ne umanjuje ulogu drugih nauka krivičnog prava.

U sistemu nauka koji se razmatra, posebna pažnja se skreće na povezanost kriminologije sa krivičnim pravom. Polazna pozicija klasične škole krivičnog prava bila je teza da je krivično pravo pozvano da se bavi kriminalom, dok su se druge grane znanja smatrale dodatnim. O kriminologiji se gotovo ništa nije govorilo, u najboljem slučaju bila je "pomoćnik" krivičnog prava. Specificirana pozicija dugo vrijeme bio nepokolebljiv. Određeno vrijeme, otprilike takve presude primijećene su i među predstavnicima sovjetskog krivičnog prava. Kriminologija je definisana kao sociologija krivičnog prava. Međutim, trenutno je, kao što je već napomenuto, dominantan drugačiji stav: problemima kriminala se bave različite nauke koje za njega pokazuju interes, ne samo pravne, već i nepravne, u nekim slučajevima i prirodne, polazeći od jedne filozofske osnove, koje čine sistem nauka i predstavljaju, u određenoj meri, jedinstvo, jer imaju zajednički cilj sprečavanje kriminala, minimiziranje kriminala. Ali svaka od ovih nauka proučava različite aspekte kriminala i, shodno tome, polazi od sopstvene teorijske platforme. Ove nauke nije neko "pozvan" na prevenciju kriminala i prevenciju zločina, one pokazuju odgovarajuće potrebe i interese za to. Djeluju u skladu sa motivima i motivacijom da smanje društveno štetne manifestacije u društvu.

Nauka u cjelini, cijeli sistem društvenih i prirodnih nauka, svaka nauka posebno njeguje i štiti čovjeka i društvo. Oni istiskuju iz društva sve što mu šteti, upravo snagom nauke, svim njenim mogućnostima. Uz sve to, nauka, utičući na zločin, uništava ga, nastoji da ga istisne iz društva.

Nauka krivičnog prava primjenjuje uglavnom dogmatsko-pravne metode. Međutim, krivično pravo svoje probleme istražuje i sa stanovišta njihovog društvenog sadržaja. Ova nauka takođe zahteva istraživanje sociološke prirode. Ali to se više ne odnosi na „dogmatsko“ krivično pravo, već na sociologiju krivičnog prava.

Nauka kriminologije uglavnom polazi sa socioloških pozicija i koristi se odgovarajućim metodama, au zavisnosti od ciljeva proučavanja i pravnim. Ne smijemo zaboraviti da je kriminologija i dalje pravna grana znanja.

Opšta ocjena je sljedeća: kriminologija pristupa ocjeni zločina, zločina i ličnosti učinioca sa društvenih pozicija, a krivično pravo - sa pravnih. Ponovimo još jednom: metode ovih nauka se neminovno razlikuju, ali se uvijek treba sjetiti njihovih porodičnih veza.

Ovakva ocjena, naravno, ne dovodi do zaključka da su krivično pravo i kriminologija međusobno suprotstavljeni ili da je njihova sfera međusobnog uticaja strogo ograničena. Naprotiv, postoji bliska veza između ovih nauka, koja se, pored svega rečenog, ogleda iu tome što je krivičnopravna regulativa ta koja određuje polje kriminoloških istraživanja. A krivično pravo se zasniva na rezultatima kriminoloških istraživanja. U opseg ove studije može pasti (i pasti) nastajanje u stvarnost odnosi krivično-pravne prirode. Ni uticaj krivičnog prava na kriminologiju, niti, obrnuto, uticaj kriminologije na krivično pravo, ne umanjuje ili preuveličava ulogu jedne od ovih nauka u odnosu na drugu.

Iako je prevazilaženje kriminala i njegovo minimiziranje uobičajen društveni zadatak, on se, međutim, rješava u toku realizacije samostalnih vidova društvenih aktivnosti: pravne prakse (predviđena je, posebno, odgovornost za počinjena krivična djela; ako se imati u vidu krivičnopravni aspekt, zatim za počinjeno krivično delo) i društvenu praksu (obezbeđuje sprečavanje kriminala, utvrđivanje i otklanjanje njegovih uzroka i uslova, sprečavanje kriminalnog ponašanja itd., to je kriminološki aspekt) . Krivični zakon važi samo kada je krivično djelo već počinjeno, utvrđuje da se radi o krivičnom djelu. Glavna pažnja kriminologije je usmjerena na period koji je prethodio zločinu, kada se ono mora spriječiti. Krivični zakon predviđa kaznu za zločin. Kriminologija nema takvo pravo, ponavljamo, ona sprečava zločine, ali taj posao obavlja u granicama (granicama) svog predmeta.

Takve su sličnosti i razlike između krivičnog prava i kriminologije, njihova povezanost. Odvajanje kriminologije od krivičnog prava znači transformaciju ove nauke u neodređenu deliktologiju, a odvajanje krivičnog prava od kriminologije dovodi do dogmatizacije prava.

Druge nauke krivičnopravnog ciklusa takođe su u bliskoj vezi sa kriminologijom. U svojim istraživanjima nisu ograničeni na konstrukciju čisto pravnih koncepata. Njihov zadatak je i proučavanje društvenih uvjeta i pravnih normi koje se koriste za sprječavanje kriminala i prevenciju kriminala, analiziranje djelotvornosti ovih normi, upoznavanje zakonitosti formiranja i deformacije ličnosti, njenog ponašanja itd. Ovaj zaista veliki zadatak krivičnopravne nauke obavljaju samostalno, ali, po pravilu, u skladu sa kriminološkim istraživanjima, na osnovu naučnih odredbi kriminologije u cjelini.

Krivični postupak i kriminalistika. Pojave koje se odnose na istraživanje zločina, forenzičke taktike i tehnologije često spadaju u okvire kriminoloških istraživanja. Dakle, analiza stanja kriminaliteta, generalizovani podaci o krivičnim djelima i licima koja ih čine, ispunjavaju svoju kriminološku ulogu na nivou krivičnoprocesnog prava i forenzike. Kriminološki podaci često služe kao osnova za formulisanje taktičkih metoda koje treba koristiti u procesu istrage zločina. Pored metoda, postoje i problemi kao što su metode zločina, tipologija (tipologija) lica koja su počinila krivična djela, motivi i motivacije kriminalnog ponašanja itd. Mora se reći da je „zajednička stranica“ za kriminologiju, krivični postupak i forenziku prilično velika.

S jedne strane, zakon o krivičnom postupku definiše okvir u kojem se odvija istraga zločina, kao i aktivnosti provođenja zakona; norme ove grane prava u određenoj mjeri postavljaju granice kriminoloških istraživanja u ovoj oblasti. Krivični proces priznaje kriminologiju, ali joj ne dozvoljava da upadne na njenu teritoriju. Kriminologija radi isto. Međutim, naučna zajednica se uspješno provodi.

S druge strane, rezultati kriminoloških istraživanja imaju određeni uticaj na krivično procesno zakonodavstvo. Međutim, o takvom uticaju može se govoriti samo ako se uz pomoć kriminologije ukaže potreba za uspostavljanjem adekvatnije procesne regulative istrage zločina i primjene zakona.

I u prvom i u drugom slučaju treba imati na umu ulogu forenzičke nauke. Njegove glavne odredbe su, takoreći, polazna osnova za prepoznavanje oblika ispoljavanja zločina. Proučava sredstva i metode koji služe za rješavanje zločina. Istovremeno, forenzička nauka često koristi rezultate kriminoloških istraživanja o etiologiji zločina. Kriminologija, zauzvrat, koristi dostignuća forenzičke nauke u svoje svrhe. Između razmatranih grana znanja postoji međusobna povezanost.

Kazneno-popravni zakon, u vezi sa kriminologijom, razvija preporuke za poboljšanje efikasnosti popravljanja osuđenih, resocijalizaciju odgovornih za krivično djelo i za njega kažnjenih. Međusobne veze između ove dvije nauke su veoma raznolike i opsežne. U ovom slučaju nećemo govoriti o njima, oni su detaljno predstavljeni u nedavno objavljenoj zanimljivoj knjizi „Zatvorska kriminologija“. Dotaknut ćemo se još jednog vrlo važnog problema – odnosa između kriminologije i penologije. Ovo je stari problem za domaću kriminologiju, ali se danas prilično primjetno ponovo afirmira.

Problem penologije je dosta zanimljivo obrađen kako u domaćoj tako i u stranoj literaturi, a svuda je povezan sa kriminologijom. Neki autori poriču bilo kakvu vezu između penologije i kriminologije, dok drugi, naprotiv, smatraju da je ta veza vrlo jaka. Prema brojnim engleskim kriminolozima, penologija proučava negativne reakcije društva na zločine, njihovu evoluciju, društvene funkcije koje se obavljaju u smislu uticaja na počinioce zločina. Međutim, mnogi strani kriminolozi, uglavnom američki, penologiju smatraju dijelom kriminologije. U Francuskoj, gdje je penologija pretvorena u kaznenu nauku, uključena je i u kriminologiju. U Poljskoj, kriminologija i penologija postoje odvojeno jedna od druge. Ovo je tipično za mnoge zemlje, uključujući Rusiju, iako naše razumijevanje „zatvorske kriminologije” sugerira da je penologija dio kriminologije. U smislu značenja, ovo je isto, na primjer, kao što je „porodična kriminologija“ dio kriminologije, „motivacijska kriminologija“ je dio kriminologije, itd. Smatramo da je kriminologija zainteresirana za penologiju samo u onoj mjeri u kojoj potonja djeluje kao faktor protiv kriminala. U tom smislu se kazneno-popravna kriminologija može smatrati penologijom, pa je dopušteno njihovo kombinovanje u okviru jednog obrazovnog procesa.

Na mnogim pravnim fakultetima postojali su (neki još uvijek imaju) zajedničke (opće) odsjeke za kriminologiju i kazneno pravo. Čitani su (i sada se čitaju) predmeti: kriminologija i kazneno-popravna politika, kriminologija i penologija, kriminologija i kazneno pravo. Kao rezultat toga, ispada da su svi ovi problemi (kursevi obuke) uglavnom ograničeni na sferu kazne zatvora i prevencije recidiva, a ovo drugo je i kriminološki aspekt.

Za ilustraciju dajemo neke opise penologije predstavljene u literaturi.

Penologija je nauka koja proučava tretman i kažnjavanje kriminalaca, koja se tradicionalno smatra granom kriminologije i povezana s pokretom "od odmazde do ispravljanja".

Penologija kao nauka i penitencijalna nauka su dva pojma koja se mogu identifikovati, ma koliko uslovno.

Sljedeće odredbe su također opisane u literaturi.

Penologija je grana kriminologije koja proučava primjenu kazne za krivično djelo i resocijalizaciju lica koja su počinila ova krivična djela. To je sistematsko proučavanje kazne, posebno zatvora. Ovdje je sve povezano sa reorganizacijom zatvorskog sistema i sa ciljevima zatvora.

Penologija - doktrina izvršenja kazne, privatna disciplina kriminologije; na naučnoj i empirijskoj osnovi, penologija razvija optimalne kaznene sankcije; cilj je resocijalizacija kriminalaca. Kazna se u penologiji ne posmatra samo kao kazna, odnosno odmazda za učinjeno krivično delo, već uglavnom kao kompleksan vaspitni uticaj na učinioca. Sve to na ovaj ili onaj način utiče na kriminološke ideje o prevenciji kriminala. Jasno je da je bolje spriječiti zločine nego za njihovo počinjenje izricati sankcije u vidu zatvorske kazne.

Još par riječi za ilustraciju.

Nekada davno nastala je teorijska disciplina koja je prikupljala podatke o takvoj društvenoj ustanovi kao što je zatvor, o praksi izvršenja kazni onih koji su počinili zločine i koje državna pravda lišen slobode. Nazvana "zatvorska nauka", to je bila grana opsežnije i prilično drevne grane znanja - penologije, koja istražuje problem kazni u svim aspektima. Mnogi su u tome (i u zatvorskim studijama i u penologiji) vidjeli vezu sa kriminologijom. Pristup kriminologiji je ostvaren kroz krivično djelo i identitet počinitelja.

Glavni predmet zatvorskih studija nije samo zatvor kao društvena institucija, već i osoba, tačnije dvije vrste ljudskih ličnosti. Ovo društveni tipovi, koji se međusobno razlikuju po raznim karakteristikama i karakteristikama. Zajedničko im je da su ova dva tipa ljudi, svaki od njih je osoba.

Prvi tip je ličnost onoga koji se nalazi na izdržavanju kazne, lišen na određeno vreme predviđeno zakonom mnogih prirodnih prava, a pre svega prava na slobodu.

Drugi tip je osoba preko koje država sprovodi funkciju kažnjavanja, koja organizuje život osuđenika u zatvoru.

Kao što se vidi, uloga kriminologije u njenim interdisciplinarnim odnosima je veoma značajna. Međutim, ova interdisciplinarnost ne znači da je kriminologija takozvana superznanost. Kriminološka sinteza nije "sintetizovana nauka", već samo integrisano znanje koje karakteriše specifično područje stvarnosti. Ova grana znanja je takođe nauka nauka i stoga ne apsorbuje druge discipline. Međutim, kriminologija je opća teorijska pravna nauka, jer proučava zločin, njegove uzroke itd. na mnogo široj osnovi od bilo koje druge pravne nauke. Općenito, u tom smislu, ona je glavna u odnosu na sve druge nauke. Dakle, kriminologija je mega-nauka.

Kriminologija je, nesumnjivo, opšta teorijska nauka u odnosu na krivičnopravne nauke. Zločin i njegovi obrasci nisu predmet nijedne krivičnopravne nauke. Kriminologija "uči" ove nauke šta je zločin, koji su mu uzroci itd., a zatim, savladavši glavno, ove nauke provode istraživanja u svojim granicama, od kojih svaka odgovara predmetu svoje nauke. Bez kriminologije, proučavanje zločina od strane bilo koje kaznenopravne nauke za sebe sigurno će se pokazati površnim. Kriminologija zauzima posebno mjesto u sistemu krivičnopravnih nauka kada proučava pojave proistekle iz zločina, njegove uzroke itd. Svaka krivičnopravna nauka proučava samo jedan ili drugi aspekt zločina, njegove uzroke i uslove, identitet počinioca, prevenciju kriminala i prevenciju kriminala. A kriminologija je upravo pozvana da „stvori jedinstvenu teoriju zločina, da na jednoj metodološkoj i metodološkoj osnovi generalizuje materijale različitih nauka koji se odnose na problem kriminala“ 8 Karpets I.I. Problem kriminala. M., 1969. P. 47. Vidi i: Kogan V.M. Društvena svojstva kriminala. M., 1987. S. 18.. Ona "kao da u sebi sintetiše sve vrijedno što je na problem kriminala akumuliralo druge nauke, i daje holističko znanje o ovom fenomenu" 9 Karpets I.I. Kazna: društveni, pravni i kriminološki problemi. M., 1973. S. 78.. Takva holistička teorija čini kriminologiju opštom teorijskom naukom u sistemu nauka koje proučavaju kriminal i pokazuju svoje interesovanje za njega.

U sistemu znanja o kriminalu opća kriminološka teorija zauzima centralno mjesto. Ona čini osnovu svih naučnih saznanja o kriminalu..

Druge nauke, razvijajući određene probleme kriminaliteta, koriste konceptualni aparat kriminologije, na ovaj ili onaj način "vezuju" svoje privatne koncepte o ovom fenomenu za sistem osnovnih kriminoloških pojmova. Istovremeno, ulogu posredničke veze između opštih kriminoloških odredbi i istraživanja o kriminalitetu u okviru drugih nauka imaju posebne teorije: teorija uzroka zločina, teorija identiteta počinioca (odn. doktrina ličnosti počinioca), teorija prevencije zločina itd. Zadatak kriminologije je, dakle, da pruži teorijsku pomoć drugim naukama, da stvori neophodne osnove za praktične aktivnosti u oblasti organizovanja borbe protiv kriminala.

Kriminologija je glavna nauka ciklusa krivičnog prava. Kao takva, utiče na razvoj drugih nauka. Kriminološka nauka, njena teorijska platforma, primijenjena orijentacija uvijek se može koristiti kao polazište kada je u pitanju teorija i praksa prevencije kriminala i prevencije kriminalnog ponašanja.

Osnove organizacije.

Kriminologija je predstavljena kao grana nauke i akademske discipline. Pitanje konzistentnosti kriminologije kao pravne grane, kao i postojanja nezavisnog kriminološkog zakonodavstva, je diskutabilno.

Kriminologija se formirala kao naučni pravac za otkrivanje uzročno-posledičnog kompleksa društveno-pravnog fenomena zločina iu cilju prevencije kriminalnog ponašanja.

Kriminologija proučava kriminal kao sistem zločina počinjenih u određenom društvu, identitet počinioca, uzroke i uslove zločina, te prevenciju zločina. Posljednja komponenta predmeta kriminologije - kriminološka prevencija istovremeno djeluje i kao zadatak i kao krajnji cilj kriminološkog istraživanja.

Formiranje kriminologije odvijalo se na spoju mnogih naučnih oblasti pravne, društvene i prirodne prirode.

Kriminologija kao nauka. Predmet i metoda kriminologije

Kriminologija se kao samostalan naučni pravac javlja krajem 19. veka. na raskrsnici krivičnog prava, psihijatrije, kriminalističke statistike i sociologije. Termin "kriminologija" dolazi od latinskog izraza zločin - zločin i grčkog logos - doktrina. Ispravnije je smatrati kriminologiju naukom koja proučava kriminal kao negativnu masovnu društveno-pravnu pojavu, izraženu u statistička populacija zločina počinjenih u društvu. Zadatak kriminologije bio je da, na osnovu proučavanja zločina i ličnosti počinioca, identifikuje uzroke i uslove kriminalnog ponašanja (zločina) kako bi se razvile naučno utemeljene preporuke za prevenciju kriminala. Na osnovu krivičnopravnih kategorija, kriminologija se značajno razlikuje od krivičnog prava. Zadatak krivičnog prava bio je da kazni počinioce zločina, dok je kriminologija nastojala da riješi zadatak sprječavanja zločina.

Uobičajeno je razlikovati četiri komponente predmeta kriminološke nauke. 1. Zločin kao negativna, masovna, istorijski promjenjiva društvena i pravna pojava, izražena u ukupnosti svih zločina počinjenih u određenom društvu u određenom periodu. 2. Ličnost zločinca kao kombinacija sociodemografskih, psiholoških i psihofizioloških svojstava svojstvenih većini lica koja počine krivično delo i doprinose formiranju kriminalnog ponašanja. 3. Kompleks kriminogenih determinanti kao skup društvenih, bioloških i psiholoških procesa i pojava koje kao posljedicu dovode do kriminala. 4. Kriminološka prevencija kao sistem državnih i društvenih mjera usmjerenih na uzroke i uslove kriminala u cilju njihovog neutralisanja i minimiziranja njihovog uticaja.

U stranoj kriminološkoj doktrini, predmet kriminologije kao samostalnog bloka obuhvata viktimologiju – nauku o žrtvama i ponašanju žrtava zločina, čiji je zadatak proučavanje i sistematizacija ponašanja žrtve u cilju sprečavanja procesa viktimizacije.

Kriminologija koristi značajan broj specifičnih naučnih metoda, od kojih su mnoge pozajmljene iz sociologije – metoda ispitivanja, posmatranja i dr. Osim toga, široko se koriste metode egzaktnih znanosti - statističke, modeliranje. Opštenaučne metode analize, sinteze, indukcije, dedukcije, istorijske, komparativne i druge.

Istorija kriminologije

Kriminološka istraživanja su se sredinom - krajem 19. veka formirala u samostalan naučni pravac, uglavnom u italijanskoj školi antropološke prirode. Posebnu ulogu u razvoju kriminologije imale su dvije škole – antropološka i sociološka. Antropološka škola (F. Gall, C. Lombroso, E. Ferri, R. Garofalo) zasnivala se na idejama o pretežno biološkom (nasljednom) porijeklu kriminalnog ponašanja, koje se praktično ne može iskorijeniti. Kriminalna ličnost je imala eksterne stigme, što mu je omogućavalo da identifikuje i pojednostavi uticaj na njega kako bi zaštitio društvo od kriminalaca. Drugi pravac je bio sociološki (A. Quetelet, A. Lacassagne, Colaianni, G. Tarde, E. Durkheim), koji se zasnivao na ideji društvenog porijekla kriminalnog ponašanja kao reakcije na društvene kontradikcije i probleme. Kao preventivna aktivnost predložena je za reformu društva. Kasnije, razvojem psihoanalize, formirao se i treći psihološki pravac u kriminologiji, koji mnogi smatraju ne samostalnim, već nastavkom antropološkog. U modernoj doktrini većine država, naglasak je na biosocijalnim područjima.

U Rusiji se formiranje kriminologije kao samostalne naučne discipline dogodilo prilično kasno, nakon revolucije 1917. Prije toga, kriminološka pitanja (uzročni kompleks zločina, identitet zločinca) su se bavila u okviru nauke. krivičnog prava ili kriminalne sociologije.

Nakon revolucije 1917. godine, u Sovjetskoj Rusiji nastaju uredi za proučavanje kriminala i kriminala, koji su se 1925. ujedinili u Državni institut za proučavanje zločina i prestupnika. Tokom ovog perioda, kriminologija u Rusiji povezana je sa imenima M.N. Gernet, A.A. Gertsenzon, A.A. Piontkovsky, E.N. Tarnovsky, A.S. Šljapočnikov i drugi. Međutim, od sredine 30-ih godina XX veka statistički podaci se klasifikuju, Državni zavod je reorganizovan, kriminološki Naučno istraživanje zavrnuo. Oživljavanje sovjetske kriminologije dogodilo se u periodu 50-ih godina, ali su statistički podaci i dalje ostali povjerljivi, glavna kriminološka istraživanja vršena su pod naslovom "za službenu upotrebu".

1961. godine objavljena je prva monografija A.B. Saharov "O identitetu zločinca i uzrocima zločina u SSSR-u". U maju 1963. godine osnovan je Svesavezni institut za proučavanje uzroka i razvoj mjera prevencije zločina kao glavna kriminološka institucija u SSSR-u. Razvijaju se temelji sovjetske kriminologije. U ovom radu najznačajniji su radovi A.A. Gertsenzon "Aktualni problemi sovjetske kriminologije". Budući da je u suštini osnivač nove sovjetske kriminologije, A.A. Herzenson ju je, u isto vrijeme, smatrao kriminalnom sociologijom. 1963. na Moskovskom državnom univerzitetu. M.V. Lomonosov je eksperimentalno čitan obuka"Kriminologija", koja je sada obavezna akademska disciplina u visokom pravnom obrazovanju. Godine 1966. objavljen je prvi udžbenik "Kriminologija". U budućnosti se odvija razvoj teorijskih osnova kriminologije, u kojem aktivno učestvuju istaknute naučne, pedagoške i praktične ličnosti Sovjetskog Saveza: V.N. Kudryavtsev („Izabrani radovi iz društvenih nauka“ itd.), G.M. Minkovsky („Ličnost zločinca“ itd.), I.I. Karpets (“Zločin: iluzije i stvarnost” itd.), N.F. Kuznjecova („Zločin i zločin“, „Problemi kriminološkog određivanja“, „Savremena buržoaska kriminologija“ itd.), V.V. Luneev („Zločin XX veka: svetski, regionalni i ruski trendovi“, „Kurs svetske i ruske kriminologije“ itd.), kao i mnogi drugi.

Glavna dostignuća kriminologije sovjetskog perioda uključuju proučavanje uzročnog kompleksa zločina, motivacije kriminalnog ponašanja, ličnosti počinitelja, predviđanje zločina i prevenciju zločina.

U modernom periodu dolazi do daljeg razvoja naučne kriminološke misli. Glavne oblasti savremene kriminologije su: proučavanje i suzbijanje organizovanog kriminala, terorizma, privrednog kriminala, korupcije, sajber kriminala, maloletničke delinkvencije itd. U modernom periodu, pored ranije imenovanih naučnika, V.N. Burlakova, A.I. Dolgov, Ya.I. Gilinsky, S.M. Inshakova, K.K. Goryainova, E.F. Pobegailo, L.I. Romanov, A.L. Repetskaya, D.A. Šestakov i mnogi drugi. U Rusiji postoje dvije velike kriminološke javne organizacije: Rusko kriminološko udruženje (predsjednik - doktor pravnih nauka, profesor A.I. Dolgova) i Međunarodni (Sankt Peterburg) kriminološki klub (predsjednik - S.U. Dikaev).

Kriminologija kao naučna disciplina

Kriminologija je kao naučna disciplina relativno kasno ušla u kompleks obaveznih akademskih disciplina visokog pravnog obrazovanja.

U SSSR-u je po prvi put kurs „Kriminologija“ održan 1963. godine i od te godine je postao obavezan predmet visoko pravno obrazovanje u našoj zemlji. Tokom kursa studenti moraju naučiti kriminologiju, glavne znakove zločina, njegove kvantitativne i kvalitativne karakteristike, sistemsku prirodu zločina, koncept i glavne tipologije ličnosti počinioca, glavne domaće i strane koncepte uzročnosti zločina i glavne pristupe. na prevenciju kriminala. U kriminologiji kao akademskoj disciplini postoji uslovna podjela na opći i posebni dio. U Općem dijelu kriminologije proučavaju se glavne odredbe kriminologije, njen predmet, istorijat i osnovne kriminološke metode. Studenti treba da steknu veštine u primeni kriminoloških metoda, samostalno sprovedu jednostavna kriminološka istraživanja. U Posebnom dijelu kriminologije izučavaju se glavne vrste kriminaliteta - nasilni kriminal, maloljetnička delikvencija, terorizam, imovinskopravni, bezbrižni, privredni, organizovani i druge vrste kriminala.

U stranim zemljama, kriminologija kao akademska disciplina može biti uključena u program visokog sociološkog obrazovanja (SAD), pravnog (većina evropskih zemalja) ili medicinskog više obrazovanje. Za razliku od SSSR-a i Ruske Federacije, kriminologija u stranim zemljama nije uvijek obavezna akademska disciplina.

Kriminologija kao grana prava

Za razliku od pravne discipline(krivično, građansko pravo) kriminologija se tradicionalno ne smatra granom prava. Ovo je složena naučna disciplina koja se nalazi na razmeđi mnogih nauka i oblasti.

U Ruskoj Federaciji ne postoji kriminološko zakonodavstvo, dok su kriminološke norme uključene u mnoge normativne akte (na primjer, Federalni zakon „O borbi protiv terorizma“). Kao normativni akti kriminološke prirode mogu se nazvati programi za prevenciju i prevenciju zločina i drugih asocijalnih pojava, međutim, specifičnost takvih normativnih akata ne dozvoljava da govorimo o kriminologiji kao grani prava. Istovremeno, jedan broj autora smatra da je kriminološka grana zakonodavstva samostalna.

Preporučeno čitanje

1. Kriminologija: udžbenik. / ed. N.F. Kuznjecova, V.V. Luneev. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M., 2004.

2. Kriminologija: udžbenik. / ed. V.N. Kudryavtseva i V.E. Eminova. 4. izdanje, revidirano. i dodatne - M., 2009.

4. Kriminologija: udžbenik. / ed. A.I. Dug. 4. izdanje, revidirano. i dodatne - M., 2010.

5. Kriminologija: udžbenik. za univerzitete / ur. V.N. Burlakova i N.M. Kropachev. - Sankt Peterburg, 2003.

6. Kriminologija: udžbenik. dodatak / znanstveni. ed. N.F. Kuznetsova. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M., 2010.

7. Privatna kriminologija / otv. ed. DA. Shestakov. - Sankt Peterburg, 2007.

8. Kriminologija / ur. D.F. Sheli. 3. međunarodno izd. Per. sa engleskog. - Sankt Peterburg, 2003.

9. Luneev V.V. Zločin XX veka: globalni, regionalni i ruski trendovi. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M., 2005.

10. Schneider G.J. Kriminologija / trans. s njim. - M., 1994.

KRIMINOLOGIJA

Stepanova Irina Borisovna

KRIMINOLOGIJA KAO NAUKA I NJEN PREDMET

1. Pojam i karakteristike kriminologije

2. Predmet i sistem kriminologije

3. Mjesto kriminologije u sistemu nauka

Pojam i karakteristike kriminologije

Kriminologija(od latinskog crimen - zločin i grčkog logos - učenje) - nauka koja proučava zločin.

Pojava kriminologije kao samostalne nauke pripisuje se 2/2 19. stoljeća i povezuje se s pojavom djela Topinara, Cesarea Lambrosa, Rafaela Garofala. Smatra se da je termin "kriminologija" u naučni opticaj uveo Topinard 1879. godine, a 1885. godine pod tim naslovom je prvi put objavljena Garofalova monografija.

Dakle, u vidu samostalne grane znanja i koncepta borbe protiv kriminala, kriminologija postoji nepuna 2 vijeka.

Međutim, zasebne ideje o zločinu i njegovim uzrocima pronađene su u dubinama društveno-političke teorije (radovi Aristotela, Platona, Cicerona, T. Mora, Grocija, Monteskjea). Posebno mjesto zauzima C. Beccaria “O zločinima i kaznama”. Ali sve do 2/2 19. veka ove ideje i ideje nisu činile samostalan sistem naučnih propozicija.

Više od 2 vijeka, pogledi na kriminalno ponašanje pretrpjeli su značajne promjene.

1. Biološki

2. Psihološki

3. Sociološki

Kriminologija nije bila jedinstvena doktrina. Uključivao je niz kampanja i škola koje su imale naučne centre u različitim zemljama svijeta.

Do oktobra 1917. kriminologija kao samostalna nauka nije postojala u Rusiji. Razvio se u okviru krivičnog prava, uglavnom zastupljen u okviru sociološke škole krivičnog prava (posebno prof. Gerneta). Nakon 1917. godine pojavljuju se kriminološka istraživanja. Sovjetska kriminologija je počela kao praktična oblast kriminalističke statistike. Pri Centralnom zavodu za statistiku i pri pokrajinskim sudovima funkcionisala su odeljenja za moralnu statistiku koja su proučavala zločin, njegove uzroke i identitet zločinca. Tada se pojavio prvi nacionalni institut za proučavanje zločina i kriminalaca (funkcionisao je do 1935. godine). Godine 1935. kriminologija je zabranjena kao pseudonauka (do 1950-ih). Oživljavanje kriminologije dogodilo se kasnih 50-ih i ranih 60-ih godina. Godine 1963. osnovan je (još uvijek postoji) Svesavezni zavod za proučavanje uzroka i razvoj mjera prevencije zločina pri Tužilaštvu.

Kriminologija, iako spada u nauke o krivičnom ciklusu, suštinski se razlikuje od njih, jer. to nije čisto pravna, već sociološka i pravna nauka. Spada u pravne nauke, jer. pojave koje proučava imaju karakteristiku, zasnovane su na konceptima krivičnog prava. Ali predmet koji proučava kriminologija ne uklapa se u okvire pravnih karakteristika, on je takođe uključen u sferu sociologije (posebno kada se proučavaju uzroci zločina).

Predmet i sistem kriminologije

Domaći naučnici u predmet kriminologija razlikovati 4 grupe društvenih pojava:

1) zločin

2) identitet počinioca

3) uzroci i uslovi krivičnog dela

4) sprečavanje kriminala

Do nedavno pod kriminal shvatio ukupnost zločina počinjenih na teritoriji države u određenom vremenskom periodu.

Ovaj koncept ne odgovara savremenim naučnicima, jer. samo kvantitativno karakteriše zločin, ne otkrivajući njegove kvalitativne karakteristike. Stoga se predlažu druge definicije zločina.

Na primjer, prof. Šestakov razume zločin negativno svojstvo društva da reprodukuje mnoga opasna dela za sebe, što izaziva uvođenje krivičnopravnih zabrana i spolja se izražava u toku zločina.

Devijantno ponašanje koje ne predstavlja krivična djela, ali je usko povezano s njima (alkoholizam, ovisnost o drogama, prostitucija, skitnica i sl. - pozadinske pojave) nisu u potpunosti obuhvaćeni predmetom kriminologije. Kriminologija analizira takve pojave fragmentarno kada analizira uzroke kriminala i probleme borbe protiv njega.

Identitet počinioca- skup socio-demografskih, socio-uloga i moralno-psiholoških svojstava subjekta krivičnog djela. Kriminologija proučava razliku između sociološkog portreta kriminalca i građanina koji poštuje zakon. "promjene" u karakteristikama pokazuju neke od porijekla kriminala.

Uzroci i uslovi zločina - skup ekonomskih, političkih, ideoloških, psiholoških, organizacionih, upravljačkih i drugih pojava koje dovode do kriminala. Domaća kriminologija polazi od postulata da su društvene kontradikcije uzrok kriminala.

prevencija kriminala- sistem mjera usmjerenih na otklanjanje i neutralisanje uzroka i uslova kriminala, na odvraćanje kriminala i ispravljanje ponašanja počinilaca. Kriminologija razvija naučne osnove za programe borbe protiv kriminala, priprema teorijske modele pravnih akata iz oblasti borbe protiv kriminala i vrši kriminološko ispitivanje nacrta zakona.

Kriminološki sistem.

Prema stepenu generalizacije naučne informacije razlikuju se Opšti i Posebni deo.

IN Opšti dio kriminološke pojave analiziraju se u cjelini, bez isticanja specifičnosti pojedinih vrsta krivičnih djela.

Specijalni diočine takozvane privatne kriminološke teorije koje opisuju i objašnjavaju obrasce određenih vrsta kriminala i suprotstavljaju im se. Uključuje i teorije koje objašnjavaju uticaj na zločin određenih pojava, faktora (porodica - porodična kriminologija, ekonomija - ekonomska kriminologija, krivična kazna - kriminopenologija, ponašanje žrtve - viktimologija).

Sistem Posebnog dijela se ne poklapa sa sistemom Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije. Klasifikacija nije prema predmetu, kao u Krivičnom zakonu Ruske Federacije, već u zavisnosti od uzroka i uslova zločina: nasilni zločin - neoprezni zločini se ne proučavaju, ali je uključen huliganizam.

Mjesto kriminologije u sistemu nauka

Ovo pitanje je diskutabilno. U različitim periodima, u različitim državama, različiti autori su ovo pitanje rješavali na različite načine.

Anglosaksonska škola smatra kriminologiju granom sociologije. Osnova za kriminologa treba da bude sociologija, pa se ona predaje na sociološkim fakultetima.

Kontinentalna doktrina smatra kriminologiju interdisciplinarnom...? između društvenih i prirodnih nauka.

u Italiji akcenat je stavljen na biologiju.

U Francuskoj- na kliničkoj ulici, sa psihičkim smetnjama.

U Njemačkoj- dva pravca - biološki i sociološki sa dominacijom potonjeg.

U zemljama istočne Evrope kriminologija je svrstana u pravnu nauku: granice kriminala su utvrđene zakonom, borba protiv kriminala je uređena sa takvom temeljitošću, što se ne opaža u borbi protiv drugih negativnih pojava. Shodno tome, osnova je pravna nauka za kriminologe.

Trenutno u Rusiji Kriminologija se smatra opštom teorijskom naukom za druge nauke krivičnog ciklusa. Ovo je osnova za druge nauke koje proučavaju kriminal. Odnos kriminologije i ovih nauka se poredi sa odnosom TGP i drugih pravnih disciplina. Ova nauka je nezavisna, jer. ima specifičan predmet i metod.

Zadaci kriminologije.

1) Analitički - proučavanje zločina, njegovih uzroka i uslova, ličnosti počinioca, sistema i efikasnosti prevencije kriminala.

2) Prognostički - prema obrascima i trendovima kriminaliteta, prema egzacerbacijama socijalni problemi daju se prognoze o mogućnosti razvoja kriminoloških pojava.

Privatne naučne metode

1) Sociološke metode

Oni proučavaju fenomene u njihovoj specifičnoj manifestaciji – konkretno krivično djelo, konkretna žrtva, konkretan krivični slučaj.

Na primjer, anketa (pismeno – ispitivanje, usmeno – ispitivanje), opservacija (nad ponašanjem osuđenika), eksperiment, metoda vještačenja i analiza dokaza.

2) Statističke metode

Zasnovano na naučnom proučavanju različitih oblika statistike.

3) Psihološke metode

Koriste se 2 metode: testiranje (za utvrđivanje ličnih karakteristika osuđenika i žrtava) i sociometrija (za uspostavljanje odnosa u maloj grupi).

4) Pravne metode

Moguće je izdvojiti metod uporednog prava (procjena djelotvornosti krivičnog prava, krivičnog postupka, kazneno-popravnih ustanova u različitim državama).

5) Matematičke metode

Na primjer, matematičko modeliranje kriminološki značajni ili procesi, metode obrade i analize podataka, korelacioni metod.

Statističke metode

Jedan od izvora kriminoloških informacija je kriminalistička statistika. Državni sistem kriminalističke statistike zasniva se na principu jedinstvene evidencije zločina (ova statistika ne uključuje zločine koje istražuju FSB i Vojno tužilaštvo, pa se ne može reći da se ovaj princip poštuje).

Sistem jedinstvenog obračuna krivičnih djela funkcioniše od 1965. godine (ranije su se pratila ne počinjena krivična djela, već krivični predmeti, broj osuđenih).

Trenutno se registracija zločina i osuda u Rusiji vrši u skladu sa zajedničkom naredbom nekoliko agencija za provođenje zakona od 29. decembra 2005. godine „O jedinstvenoj registraciji zločina“. Obavezno je za sve POO, osim za FSB i Vojno tužilaštvo. Od 1930-ih do 1980-ih, podaci o kriminalu i aktivnostima POO-a bili su povjerljivi. Klasifikacija je uklonjena 1988. Od 1989. godine u Rusiji se godišnje objavljuju statističke zbirke o kriminalu i krivičnim djelima (ali su odsječke prirode).

Kriminološke informacije iz brojnih izvora ulaze u Glavni informativno-analitički centar Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije (GIAC Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije), gdje ih sumiraju i distribuiraju učesnici u ovom procesu. Ovaj centar predstavlja državni statistički izvještaj o stanju kriminala.

Sistem jedinstvene kriminalističke evidencije zasniva se na sljedećem principi:

1) Evidentiranje krivičnih djela na osnovu materijala pokrenute UD ili odbijanje pokretanja iz nerehabilitacijskih razloga.

2) evidentiranje lica koja su počinila krivična djela na osnovu materijala optužnice ili optužnice odobrene od strane tužioca.

3) O presudama i odlukama vodi se pravosudna statistika.

U početku se podaci o zločinima ogledaju u primarnim računovodstvenim dokumentima (statističkim karticama).

Oblici statističkog računovodstva:

1) za otkrivena krivična djela

2) o rezultatima istrage krivičnih djela

3) za krivična djela za koja nije utvrđeno lice koje ga je izvršilo

4) licu koje je izvršilo krivično delo

5) o kretanju UD

6) o naknadi materijalne štete

7) o žrtvi

8) o rezultatima razmatranja predmeta u sudu

Statističke metode omogućavaju utvrđivanje pravilnosti koje se ne manifestiraju u određenom slučaju, već u velikoj masi pojava (na primjer, doba ubica).

Svako statističko istraživanje uključuje 3 faze:

1) Statističko posmatranje

Prikupljanje primarnih informacija iz statističkih izvještaja, iz materijala UD, kao rezultat anketiranja itd.

2) Rezime i grupisanje prikupljenih podataka

Primarni podaci se sistematiziraju, izračunava njihov ukupan broj, a zatim grupišu prema različitim karakteristikama, što se ogleda u tabelama, dijagramima, dijagramima

3 vrste grupisanja:

Tipološki (po kvalitativnim karakteristikama) - vrste zločina, težina zločina

Varijacija (na kvantitativnoj osnovi) - osuđeni po godinama, po broju osuđujućih presuda

Analitički (utvrđuje se međuzavisnost između proučavanih pojava) - između kriminala i stanja opijenosti, između kriminala i stepena obrazovanja, između kriminala i zanimanja

3) Analiza prikupljenih i grupisanih podataka korišćenjem sumarnih indikatora(utvrđuje se obrazac pojava i njihov međusobni odnos).

Opšti pokazatelji

I) KOEFICIJENTI - ovo je broj događaja po određenoj populaciji (koliko zločina na 100.000 stanovnika)

II) RELATIVNI INDIKATORI - postoje 3 vrste

1) relativne vrijednosti koje karakterišu udio - pokazuju odnos dijela prema cjelini, - udio žena među identifikovanim kriminalcima, udio teških i posebno teških krivičnih djela)

2) relativne vrijednosti koje karakterišu dinamiku - stope rasta i stope rasta kriminala

Nivo reda (baza)- apsolutni pokazatelj kriminala za određeni period.

1991 ... 2005 ... 2009

2173074 - osnovni nivo serije 3554735 2994820 - nivo serije

pr-th pr-th pr-th

Pojačanje trbušnjaka 1381661 - 559915 (pr-t smanjen, dakle "-")

(2173074-3354735)

Apsolutni rast- razlika između upoređenog i osnovnog nivoa serije.

Stopa rasta kriminala je procentualni odnos nivoa narednog perioda u odnosu na prethodni bazni period.

Stope rasta

3554735 / 2173074 * 100% = 164%

2994820 / 3554735 * 100% = 84%

Stopa rasta- ovo je % odnos apsolutnog rasta uporednog perioda prema baznom nivou serije.

Stopa rasta

1381661 / 2173074 * 100% = 64%

559915 / 3554735 * 100% = -16%

164% - 100% = 64%

84% - 100% = -16%

Proračuni se mogu izvršiti na 3 načina:

1) osnovni

3) metodom uvećanja intervala

1 - svi indikatori se izračunavaju u odnosu na jednu vrijednost uzetu kao osnovu

2 - indikatori su izračunati u odnosu na prethodni indikator (prethodna godina)

3 - vremenski interval je podijeljen na veće intervale, a proračuni se vrše uzimajući u obzir indikatore prvog i prošle godine u ovom periodu

1991 1992 1993 1994 1995 (I)

1996 1997 1998 1999 2000 (II)

Strelice od 1995 do 1991, od 1994 do 1991, od 1993 do 1991, od 1992 do 1991 - osnovna metoda

Strelice od 1995 do 1994, od 1994 do 1993, od 1993 do 1992, od 1992 do 1991 - lančana metoda

Strelica od II do I - metoda povećanja intervala (na primjer, 1 interval - 4 godine)

Prosječna godišnja stopa rasta (1 interval / 4 = aritmetička sredina)

III) Prosječne vrijednosti - generalizovana karakteristika pojava na kvantitativnoj osnovi (prosječna starost osuđenika, prosječni rok l/s).

sociološke metode

UPITNIK - pisana anketa velikog broja ljudi pomoću posebno dizajniranog upitnika.

Prednosti ankete su što vam omogućava da dobijete podatke koji se ne odražavaju u upitniku (uslovi za obrazovanje maloletnog delinkventa), mobilno je i ekonomično (u kratkom roku i po niskim cenama možete intervjuisati veliki broj osoba), osim toga, važan početak je anonimnost, jednostavna tehnička podrška, mogućnost brzog sprovođenja ponovljenih anketa.

Nedostaci: upitnik nije pogodan za dobijanje nekih odgovora, jer verbalne su i subjektivne prirode (počinitelj govori o ponašanju žrtve), nepotpuno vraćanje upitnika, mogući su pogrešni upisi u upitnik zbog nerazumijevanja pitanja, teško, ponekad nemoguće, prevladati nevoljkost. od ispitanika da odgovore, teško je isključiti mogućnost međusobnog uticaja prilikom popunjavanja upitnika.

Pitanja korištena u upitnicima mogu se klasificirati na:

O činjenicama svijesti (mišljenja, procjene, planovi)

O činjenicama ponašanja (radnje, radnje ljudi)

O ličnosti ispitanika (pol, godine, obrazovanje, bračno stanje)

a) - otvoreno (ispitanik daje odgovor u bilo kom obliku)

Zatvoreno (nudi se niz gotovih odgovora)

Djelomično zatvoreno (nepotpun odgovor ventilator)

b) - direktni (zahtevaju procjenu događaja iz života ispitanika ili vlastitog ponašanja)

Indirektan (odvojen od ličnosti ispitanika)

Po funkciji

Osnovni (usmjeren na prikupljanje informacija o fenomenu koji se proučava)

Kontrola (usmjerena na provjeru pouzdanosti informacija, stabilnost mišljenja ispitanika)

Opšti uslovi za pripremu upitnika

1) Struktura upitnika

Uvodni dio (žal ispitaniku: ko, u koju svrhu sprovodi istraživanje, pravila za popunjavanje upitnika)

Statusni dio (pomoćna pitanja o ličnosti ispitanika)

Glavni dio (glavna pitanja - na temu)

Završni dio (sagovorniku se može dati prilika da govori o tom pitanju - ne nužno)

2) Broj pitanja treba da bude takav da popunjavanje upitnika ne prelazi 45 minuta

3) Pitanja u upitniku treba kombinovati u tematske blokove

4) Na početku bi trebalo biti jednostavna pitanja(ispitanik se navikava), zatim - najviše teška pitanja, na kraju - jednostavno (ispitanik se umori)

INTERVJU

Pitanje licem u lice postavljeno usmeno

Intervju je razgovor u kojem jedan učesnik odgovara na pitanja drugog.

Prednosti:

1) Omogućava postizanje dubljeg psihološkog kontakta sa ispitanikom. Ovo omogućava veću pouzdanost rezultata.

2) Ova metoda je mobilna i fleksibilna. Prisustvo anketara omogućava vam da razjasnite formulaciju pitanja, omogućava vam da ispravite tok razgovora i otežava izbjegavanje davanja odgovora.

mana:

1) Vođenje intervjua je naporno, dugotrajno, uključuje veliki broj stručnjaka.

Vrste intervju:

1. Formalizovani (standardizovani) intervju

Ovaj intervju je zasnovan na detaljnom upitniku. Postupci anketara su strogo regulisani. Dužan je da se pridržava samo onih pitanja koja su u programu intervjua, ne može mijenjati njihov redoslijed.

2. Fokusirani intervju

Upitnik je vodič za anketara, od njega je moguće odstupiti. Formulacija i redoslijed pitanja mogu se promijeniti tokom intervjua.

3. besplatni intervju

Razlikuje se u minimalnoj standardizaciji. Anketar nije vezan unaprijed pripremljenim upitnikom.

4. U teoriji se razlikuje još jedan tip - panel intervju.

Uzastopno obavljanje intervjua sa istim osobama nakon određenog vremenskog perioda radi utvrđivanja dinamike njihovih stavova i mišljenja.

ZAPAŽANJE

Direktna percepcija značajne situacije za kriminologa.

Vrste:

1. Jednostavno

2. Uključeno

Jednostavno – istraživač pasivno posmatra situaciju, ponašanje ljudi izvana, on sam ne učestvuje u situaciji.

Uključeno - istraživač se miješa sa grupom, pridružuje joj se inkognito, postaje jedan od njenih članova, gleda na grupu iznutra. Opseg posmatranja učesnika je ograničen.

Nedostaci:

1) Ograničen obim.

2) Veliki utrošak vremena za dobijanje dovoljnog broja uočenih činjenica za naučne zaključke.

3) Složenost uvođenja u grupu kada je u pitanju posmatranje učesnika.

4) Prisustvo "krize strpljenja" od strane predmeta proučavanja, ako je posmatranje jednostavno. Kada je posmatrač prisutan u grupi duže vreme, to izaziva nelagodu za posmatranog.

Prednosti:

1) Ova metoda vam omogućava da dobijete objektivan podaci.

EKSPERIMENT

Naucno preneseno iskustvo.

Eksperimentiraj- posebno organizovani svrsishodan uticaj na predmet proučavanja u cilju fiksiranja njegovog stanja ili ponašanja u datim uslovima.

Opseg eksperimenta je ograničen na obim identifikacije djelovanja društveno pozitivnih faktora. Eksperimentalno stvaranje kriminogenih uslova i situacija je zabranjeno.

Eksperimenti obično prethode zakonskim promenama.

METODE STRUČNIH OCJENA

Pribavljanje mišljenja o pitanjima koja postavljaju naučni i praktični radnici u oblasti borbe protiv kriminala.

Ova metoda se koristi za identifikaciju latentnog (neregistrovanog) kriminala, za proučavanje efikasnosti normi i institucija PM-a, za predviđanje kriminala itd.

Nedostaci:

1) Procjena vještaka se zasniva na njegovom subjektivnom mišljenju.

2) Često postoje poteškoće u izboru reprezentativne grupe stručnjaka.

ANALIZA DOKUMENTA

U kriminologiji se proučavanje dokumenata vrši prema posebno izrađenom upitniku. Ovo je neophodno kako bi se podaci formalizirali. Analiza UD, materijala istražne prakse.

ZLOČIN

1. Pojam i znaci zločina

2. Indikatori koji karakterišu kriminal

3. Latentni kriminal: pojam, vrste, razlozi postojanja i metode otkrivanja

4. Kriminal u visoko industrijalizovanim državama

5. Karakteristike kriminala u Ruskoj Federaciji

a) Istorija kriminala u Rusiji

b) Karakteristike ruskog kriminala u sadašnjoj fazi

Znakovi zločina

1) Pr-t - društveni fenomen, jer, kao prvo, šteta koju ona prouzrokuje unosi deformaciju u društvo, remeti normalno funkcionisanje njegovih institucija, i drugo, jer generisana je društvenim determinantama (razlozima), treće, budući da se formira iz individualnih akcija članova datog društva.

Prof. Šostakov smatra da u početku pr-be proizlazi iz životinjskog porijekla čovjeka, uređenog tako da djeluje, vođen samo vlastitim interesima. Živi svijet je izgrađen na principu borbe, rata, proždiranja nekih stvorenja od strane drugih. Društvo sa svojim sistemom morala i zakona ne iskorijenjuje životinjsku prirodu čovjeka, a štaviše, svojom nepravednom strukturom daje mnogo dodatnih razloga za činjenje zločina. Dakle, pr-th nije čisto društveni, već socio-biološki fenomen.

2) Pr-t - krivičnopravna pojava(Moskovska kriminološka škola), jer sastoji se od radnji koje su sadržane u krivičnom zakonu.

Prof. Šostakov negira krivičnopravni znak zločina, tk. koncept zločina, koji je dat u UE i koncept pr-ti treba da se suštinski razlikuju. Krivično pravo je selektivno, raspon društveno opasnih radnji je mnogo širi od spiska krivičnih djela predviđenih Krivičnim zakonikom. Na primjer, represija. Prema ovom autoru, u kriminologiji treba shvatiti svaku društveno opasnu radnju, bez obzira da li je ona zabranjena krivičnim zakonom. Inače smatra besmislenim postojanje kriminologije. Kriminološka škola SPB smatra da je PR primarni, a krivičnopravna zabrana sekundarna. One. činjenica postojanja prestiža izaziva uvođenje krivičnopravnih zabrana.

3) Pr-t - prirodni fenomen, budući da, prvo, neminovno postoji u svakom modernom društvu, a drugo, ima određene obrasce postojanja i razvoja.

4) Pr-t - sistemski fenomen. Ovo nije jednostavna zbirka, jer postoji međuzavisnost između pojedinačnih tipova pr-tija unutar cjeline. Na primjer, porast kriminala narkotika dovodi do rasta drugih vrsta pr-th - plaćeničkih pr-ja raste, nasilnog pr-t, počinjenog u stanju intoksikacije drogom, raste organizirani kriminal; ako ekonomski put raste, raste i organizovani put. Postoji međuzavisnost pr-ty sa drugim društvenim pojavama (ekonomija, politika, pravo, moral).

5) Pr-t - istorijski promenljiva pojava. Njen nivo i struktura se menjaju u pojedinim fazama razvoja društva, u zavisnosti od promene determinanti (uzroka i uslova) pr-ty, kao i od državnog definisanja kruga krivičnih dela.

Klasični stav: pr-th nastaje kada postoje država i pravo.

Šostakov: Ave postoji sve dok postoji ljudsko društvo. U primitivnoj državi ljudi koji još nisu imali sudove i zakone činili su i društveno opasna djela.

6) Pr-t - negativna pojava.

Durkheim: Ave je pojava svojstvena svakom zdravom društvu, ima i negativne i pozitivne osobine. Pozitivna strana pr-ty leži u činjenici da tjera društvo da se razvija, ne dozvoljava mu da stagnira. Činjenica postojanja pr-ty prisiljava društvo da odgovori na njega.

ideološki

Stanje kriminala u zemlji tradicionalno se smatra pokazateljem kapaciteta vlasti, tako da visoki LL često postavljaju subjektivne zahtjeve za smanjenjem kriminala u PEA. Ovi drugi, nemaju objektivnu priliku da smanje nivo kriminala, često pribjegavaju iskrivljavanju zvaničnih izvještajnih podataka. Najčešće - selektivnom registracijom zločina.

[Općenito, takvi zahtjevi su netačni - LEA reaguju samo na počinjene zločine. Činjenica da su brojni zločini registrovani ukazuje da su PEA pojačali svoje aktivnosti]

Organizacijski

Postoje nedostaci u sistemu registracije i evidentiranja krivičnih djela. Prvo, registracija krivičnih djela povjerena je samim LEA-ovima, koji su odgovorni za postotak rasvijetljenih zločina (često ne registruju „mračne” predmete koje će biti teško riješiti). Postoji prijedlog da se ova funkcija prebaci na Ministarstvo pravde ili novo posebna struktura. Drugo, postoji institucionalno statističko nejedinstvo među VET-ima.

Psihološki

Samo stanovništvo ne prijavljuje počinjene zločine. Češće nego ne, to je zbog nedostatka povjerenja u VET. Mada, mogu postojati i drugi razlozi za neprijavljivanje: nespremnost da se činjenica iznese u javnost, strah od osvete, nespremnost da se podvrgne postupku, kompromis sa kriminalcima (krađa automobila).

Osoblje

Fizička i profesionalna nemogućnost procesuiranja realnog nivoa krivičnih predmeta. Protok kriminala je toliki da bi, kada bi LEA sve registrovali, „ugušili“ protok kriminala.

Specifičnost zločina

Na primjer, primanje i davanje mita: obje strane su kriminalci, dakle obje su zainteresirane za povjerljivost svojih radnji, nema žrtve kao takve (ako nema iznude), nije nanesena vidljiva materijalna ili fizička šteta, a narušeni su interesi državne službe.

Metode za otkrivanje latentnog kriminala:

- Istraživanje stanovništva korištenjem anonimnih upitnika

Građani se pitaju o zločinima koji su nad njima počinjeni: da li su se o tome izjasnili u POO-u, kakva je bila reakcija potonjeg. Na osnovu ovakvih upitnika donosi se zaključak o stepenu latencije krivičnih djela, o uzrocima latencije. U Sjedinjenim Američkim Državama se takva studija na državnom nivou radi dva puta godišnje, kod nas je takva studija na državnom nivou rađena jednom.

- Analiza dokumenata

Podaci o latentnim tjelesnim povredama mogu se proučavati uvidom u materijale biroa za forenzička ispitivanja, poliklinika, bolnica i upoređujući ih sa službenom statistikom.

- Metoda stručnih procjena

Presude o latentnosti pojedinačnih zločina u datom regionu

- Komparativna analiza niza statističkih pokazatelja

Poređenje dinamike pojedinih vrsta kriminala. Gledaju na račun kojih zločina je došlo do smanjenja nivoa kriminala. [Istraživanje prof. Luneeva: smanjenje kriminala postiže se smanjenjem krađa, otuđenja i pronevjera, prijevara, huliganizma, koje je lako sakriti od računovodstva; stopa otkrivanja raste zbog činjenice da kriminal postaje latentniji, ne registruje se]

Opservacija

Eksperimentiraj

U Ruskoj Federaciji se ove 2 metode ne koriste, jer. zahtijevaju visoke troškove.

Koncept Ya.I. Gilinsky

Osoba obavlja sve svoje radnje i djela (uključujući i kriminalna) da bi zadovoljila svoje potrebe.

Potrebe ljudi su relativno ravnomjerno raspoređene, svim ljudima je potrebna kvalitetna hrana, dobar rad itd. i imaju tendenciju rasta.

Međutim, mogućnosti zadovoljavanja potreba ljudi su različite i nejednake.

U određenoj mjeri, ova nejednakost je određena individualnim karakteristikama (djete ili odrasla osoba, zdravo ili invalidno, sa ili bez visoke inteligencije).

Međutim, glavni izvor nejednakih mogućnosti za zadovoljenje potreba je socio-ekonomska nejednakost.

Pojedinci zauzimaju različite pozicije u strukturi društva, a sposobnost zadovoljenja potreba zavisi od društvenog statusa.

Distribucija pojedinca prema društvenim pozicijama određena je, po pravilu, faktorima nezavisnim od njih, odnosno društvenim porijeklom, a tek sekundarno ličnim sposobnostima i talentom.

Društveno-ekonomska nejednakost se pojavila u procesu društvene podjele rada, to je neizbježan proces. Nejednakost ne može a da ne potakne zavist, nezadovoljstvo, društvene sukobe, protestne reakcije koje imaju oblik društvenih devijacija.

Glavna stvar u genezi devijacija nije sam nivo zadovoljenja potreba, već stepen jaza u mogućnostima njihovog zadovoljenja za različite društvene grupe.

Ovu tezu dokazuje i primjer iz rada K. Marxa: dok su kod male kuće i susjedne kuće male, kuća zadovoljava stambene uslove, ali ako je u susjedstvu palata, kuća izgleda kao koliba.

Glavna stvar u nejednakosti je prisustvo autsajdera (nezaposlenih, izbjeglica, emigranta, itd.). Oni čine društvenu osnovu kriminala i drugih oblika devijantnog ponašanja.

to., glavni uzrok kriminala je socio-ekonomska nejednakost.

Naučnik ga ne tretira negativno – može biti pokretač naučnog i tehničkog procesa, itd., međutim, ima i obrnutu stranu – stvaranje devijacije.

Teorija interakcije

ak. Kudryavtsev V.N.

Interakcija je interakcija.

Ovi razlozi se mogu analizirati na 3 nivoa.

Nivo 1 - psihološki, individualni.

Ovo je donji nivo. Istražuje psihološke uzroke zločina. Uzroci kriminala na individualnom nivou su nedovoljna socijalizacija pojedinca, odnosno nepotpuna asimilacija normi društvenog života od strane nje, loša adaptacija na društvenim uslovima. Autor postavlja pitanje - šta je uzrokovalo ovaj nedostatak socijalizacije? Odgovor pronalazimo proučavanjem uzroka na nivou 2.

Drugi nivo proučavanja uzroka kriminala je sociološki.

Analizira poroke i nedostatke društvenog sistema – društvene, ekonomske, političke, duhovne pojave koje uzrokuju kriminal. Ove pojave utiču na formiranje ličnosti počinioca i motivaciju radnji.

Nivo 3 - filozofski.

Na ovom nivou analizira se pitanje uzroka negativnih pojava u društvu u cjelini. Zajednički uzrok zločina su objektivno postojeće društvene kontradikcije. Glavna kontradikcija modernog društva, koji dovodi do svih negativnih pojava, je kontradikcija između društvene prirode proizvodnje i privatnog prisvajanja rezultata rada. Ova kontradiktornost je vječna i stoga će zločin uvijek postojati.

Vratimo se na sociološki nivo.

Uzroci zločina na sociološkom nivou.

Ekonomski razlozi

Nedostaci, poroci i kontradiktornosti ekonomske politike (dovode do oštrog imovinskog raslojavanja stanovništva; kriminal rađa siromaštvo nekih slojeva stanovništva, želja za profitom drugih slojeva);

Brojne ekonomske situacije - inflacija, rastuće cijene, niske plate, koje neminovno utiču na motive ponašanja ljudi

Politički razlozi

Politički interesi i sukobi koji iz njih proističu (politički interesi su u većini slučajeva povezani sa borbom za vlast, tokom koje se ne ceremonijaliziraju u izboru sredstava)

Uticaj politike na kriminal je očigledan: 1) djelovanje političara, njihovi programi, apeli formiraju atmosferu u društvu, socijalnu psihologiju. "Zapaljivi" govori populista u istoriji su više puta bili uzrok masakra, pogroma i nasilja; 2) permisivnost za "vrh", njihova dekompozicija odjekuje dole, stimulišući isto ponašanje običnih ljudi.

Ostali politički razlozi:

Politička nestabilnost koja slabi vladavinu zakona, zakon i red

Međuetnički, međudržavni sukobi

Često su politički interesi i sukobi određeni i ekonomskim i društvenim odnosima. Negativni aspekti politike koji utiču na kriminal su u nekim slučajevima primarni.

Social

Društvena nejednakost (ako se osoba osjeća ugroženo, nejednako s drugima, to izaziva protestne reakcije)

Nacionalizam - nacionalno neprijateljstvo, mržnja, ideje suvereniteta, dovedene do tačke apsurda

Društvena nepravda (pod tržišnim uslovima, društvena kontrola je uništena, novčane nagrade se određuju proizvoljno, kršeći princip socijalne pravde)

Kontradikcije između grupnih interesa unutar društva, tj. mržnja nekih segmenata stanovništva prema drugima

Kriza institucije porodice i škole

Moralni i psihološki razlozi

Moralno stanje društva (zaborav na moralne kriterijume u svim sferama funkcionisanja društva)

U ekonomiji, nemoral je širenje pljačke novca. U politici je nemoral kada političari licemjerno govore jedno, a rade drugo. U društvenoj sferi, nemoral je eklatantna nejednakost ljudi, okrutnost u porodicama, propaganda pornografije i nasilje u medijima. U zakonu, nemoral je kada su ljudska prava proglašena, ali praksa ih ignoriše.

Uvođenje antikulture, psihologije permisivnosti, moralne slobode

Moralno propadanje društva (vaspitanje u egoističkom duhu, duh antipatriotizma, individualizma, „pljuvanja“ po prošlosti, istoriji zemlje)

Pravni razlozi

Nedostaci, praznine i mane u kriminalističkoj politici zemlje (nedostaci u procesima kriminalizacije i dekriminalizacije, kažnjavanja (utvrđivanje kažnjivosti djela) i depenalizacije)

Uslovi pogodni za počinjenje zločina

Nedostaci u organizaciono-tehničkoj sferi (u zaštiti imovine, računovodstvu materijalnih sredstava i dr.)

Nedostaci u radu državnih organa, uključujući i stručno obrazovanje

Alkoholizam, narkomanija, skitnica, prostitucija, kockanje

Samoopredjeljenje zločina- reprodukcija samog zločina.

Oblici ispoljavanja samoopredeljenja:

1) Jedan uspješno počinjen i nerazjašnjen zločin dovodi do drugog. Nekažnjivost rađa permisivnost.

kriminologija - sociološka i pravna nauka koja proučava zločin, identitet počinioca, uzroke i uslove zločina, načine i sredstva njegovog sprečavanja.

Predmet kriminologija je niz pitanja koja kriminolozi proučavaju na osnovu različitih pokazatelja, činjenica i istorijskog iskustva. Predmet kriminologija - proučavanje obrazaca, zakona, principa i svojstava razvoja društvenih odnosa koji čine predmet kriminologije.

Predmet Kriminologija se sastoji od 4 glavna elementa:

1) zločin je društveno-krivičnopravna pojava u društvu, koja predstavlja ukupnost svih zločina počinjenih u datoj državi u određenom vremenskom periodu. Kriminalitet se mjeri sljedećim kvalitativnim i kvantitativnim indikatorima: nivo, struktura i dinamika;

2) identitet počinioca, njegovo mjesto i uloga u asocijalnim manifestacijama Podaci o ličnim svojstvima subjekata krivičnih djela sadrže podatke o uzrocima krivičnih djela;

3) uzroci i uslovi kriminala - sistem negativnih ekonomskih, demografskih, psiholoških, političkih, organizacionih i upravljačkih pojava i procesa koji stvaraju i izazivaju kriminal;

4) prevencija (sprečavanje) kriminala - sistem državnih mera koje imaju za cilj otklanjanje, neutralisanje ili slabljenje uzroka i uslova kriminala, odvraćanje od kriminala i ispravljanje ponašanja učinioca. Rukovodeći se ovom konstatacijom, kriminologija bira određene metode (sredstva, načine, načine) istraživanja i proučavanja ove pojave.

Funkcije:

deskriptivna- odražava pojave i procese obuhvaćene predmetom kriminologije, na osnovu prikupljenog praktičnog materijala.

Objašnjavajuće- omogućava vam da saznate prirodu procesa koji se proučava, njegove karakteristike.

prediktivno- određuje mogući razvoj pojave ili procesa.

Softverska konverzija- omogućava vam da implementirate program rezultata kriminološkog znanja dobijenog uz pomoć prve tri funkcije u stvarnosti.

Metode studij kriminologije:

1) posmatranje - direktna percepcija fenomena koji se proučava od strane istraživača kriminologa. Objekti posmatranja mogu biti pojedinci ili njihova grupa i specifični fenomeni koji su od interesa za kriminologe;

2) eksperiment – ​​sprovodi se u slučajevima kada je potrebno uvesti nove metode prevencije kriminala u praksu, ispitati određene teorijske pretpostavke i ideje;

3) anketa je metoda prikupljanja informacija, u kojoj ispitana lica saznaju informacije od interesa za kriminologe o objektivnim procesima i pojavama. Pouzdanost informacija dobijenih tokom ankete zavisi od objektivnih (mesto i vreme anketiranja) i subjektivnih faktora (zainteresovanost intervjuisane osobe za ovu ili onu informaciju);

4) analizu dokumentarnih izvora informacija za kriminološka istraživanja - potrebne informacije se prikupljaju iz različitih dokumentarnih izvora (potvrde, ugovori, krivični predmeti, video, audio kasete i drugi predmeti namenjeni čuvanju i prenošenju informacija);

5) modeliranje - metoda proučavanja procesa ili sistema objekata izgradnjom i proučavanjem modela u cilju dobijanja novih informacija.

Već iz upoznavanja sa predmetom kriminologije jasno je da je ova nauka interdisciplinarna, odnosno usko povezana sa nekim drugim naukama. To su pravne i društvene nauke u širem smislu te riječi.

Prije svega, razmotrite odnos kriminologije sa pravnim naukama. Ovdje je na prvom mjestu veza kriminologije sa krivičnim pravom.

I krivično pravo i kriminologija proučavaju kriminal i kriminal. Ali oni to rade drugačije. Krivično pravo je nauka o odgovornosti za počinjenje zločina. Dakle, ona sa pravnog stanovišta proučava krivično djelo kao pojam i skup obilježja (sastav) određene radnje protivpravnog ponašanja. Krivično pravo proučava i kaznu koju sud izriče za izvršenje krivičnog djela, olakšavajuće i otežavajuće okolnosti, utvrđuje načela odmjeravanja kazne i oslobađanja od nje.

Krivično pravo se ne odnosi na one pojave, događaje i radnje lica koje prethode krivičnom djelu; nije direktno zainteresovan za uzroke zločina i uslove koji pogoduju počinjenju zločina. A identitet počinioca svodi se u krivičnom pravu na pojam subjekta krivičnog djela, koji karakteriziraju uglavnom dva svojstva: starost i uračunljivost (plus znakovi tzv. posebnog subjekta). Izvan granica krivičnog prava su društveni, moralni i psihološke karakteristike prestupnik. Ali sve što nije obuhvaćeno predmetom krivičnog prava samo zanima kriminologa, a posebno mehanizam kriminalnog ponašanja i uzroci protivpravnog razvoja događaja.

Organska veza kriminologije sa krivičnim pravom je u tome što krivično pravo definiše granice, obim predmeta kriminologije. Uostalom, spisak krivičnih djela je utvrđen krivičnim zakonom. Naime, ovaj krug radnji proučava kriminologija.

Kriminologija je usko povezana sa naukom o krivičnom procesu, koja proučava postupke za preliminarnu istragu i sudsko preispitivanje slučaja. Krivičnoprocesno zakonodavstvo sadrži neposrednu propis: istražitelj, tužilac, sud dužni su da u svakom krivičnom predmetu utvrde uzroke i uslove koji doprinose izvršenju krivičnih djela i da predlože mjere za njihovo otklanjanje.

Druga pravna nauka je kriminologija, koja proučava metodologiju, tehniku ​​i taktiku istrage zločina, prima podatke iz kriminologije o stanju zločina, karakteristikama mehanizama, metodama izvršenja različitih krivičnih dela i osobinama ličnosti kriminalaca. Forenzička nauka najviše koristi ove informacije za razvoj efikasne metode otkrivanje zločina. Kriminologija je neraskidivo povezana s teorijom operativno-istražnog djelovanja, što omogućava proučavanje zločina u određenom smislu "iznutra" uz pomoć posebnih alata i metoda.

Kriminologija je povezana i sa kaznenim pravom, koje proučava principe i uslove za određivanje i izdržavanje kazne. Mnoga krivična djela se vrše u mjestima lišenja slobode ili od strane lica puštenih iz zatvora, pa je interakcija kriminologa i stručnjaka za kazneno pravo veoma korisna.

Postoji još nekoliko nauka koje se obično nazivaju pravnim ciklusom. To su sudska statistika, sudska medicina i sudska psihijatrija. I kriminologija ima direktne kontakte s njima. Dakle, ona uveliko koristi pravosudnu statistiku. A razvoj forenzičkih psihijatara pomaže kriminolozima da steknu bolju predstavu o osobinama ličnosti različitih kategorija kriminalaca.

U toku razvoja kriminološkog učenja davali su se prijedlozi da se njegova tematika proširi proučavanjem pojava vezanih za kriminal (društvene anomalije): alkoholizam, narkomanija, prostitucija, samoubistvo itd. Ali prevladalo je gledište, ograničavajući predmet kriminologije samo na analizu zločina. Time je sačuvana i ojačana njena veza sa pravnim naukama.

Ali, kao što je navedeno, kriminologija nije ništa manje usko povezana sa naukama koje nemaju pravnu orijentaciju. Prije svega, to je sociologija, koja proučava društvo u procesu njegovog funkcionisanja. Sociologija ima nekoliko grana: sociologiju porodice, sociologiju rada, sociologiju sporta i dr. Kriminologija se s pravom može nazvati sociologijom zločina. Usput, napominjemo: ako se u Rusiji kriminologija izučava na pravnim fakultetima, onda se anglo-američka tradicija sastoji od predavanja kriminologije na fakultetima sociologije.

Zatim, ističemo blisku vezu kriminologije sa pravna psihologija, čiji je predmet unutrašnji život čovjeka, njegovo ponašanje u prirodi i društvu. Kriminologiju, ili barem jedan njen dio, s pravom možemo nazvati psihologijom zločinca.

Dakle, pojašnjavajući odnos kriminologije sa srodnim naukama, dolazimo do zaključka da je ova nauka složena. Nalazi se na raskrsnici jurisprudencije sa sociologijom i psihologijom i koristi podatke iz svih ovih i drugih nauka.

Treba napomenuti da među stručnjacima iz oblasti krivičnog prava postoji stanovište koje negira, suprotno činjenicama stvarnosti i razvoja svjetske nauke, ne samo nezavisnost kriminologije kao opšte teorijske nauke o zločinu, već i i kao nauka uopšte. Ovi naučnici smatraju da je kriminologija dio krivičnog prava ili dio sociologije. Po našem mišljenju, izvori ovakvih stavova datiraju još od sredine 1920-ih, kada je pitanje uzroka zločina u socijalizmu riješeno „potpuno, nedvosmisleno i definitivno“. Kratke, malo obavezujuće žalbe u okviru doktrine zločina u krivičnom pravu bile su dovoljne. Sada takve presude izgledaju kao anahronizam. Kriminologija, njeni nalazi omogućavaju dublje razumevanje institucija krivičnog, kaznenog, procesnog prava, kriminologije, uopšte, prakse borbe protiv kriminala i nimalo ih ne omalovažavaju i ne dele nauke, na „likvidatore“ i protivnike. kriminologije kako je nauka tvrdila.

Kriminologija je zaista izašla iz krivičnog prava (iako se može reći da je izašla i iz opšte sociologije - takvo gledište i dalje postoji, kao što, inače, kažu o „medicinskoj kriminologiji“ i drugim njenim vrstama, budući da je problem kriminala bavili su se naučnici različitih specijalnosti, dovodeći svoje u ovaj problem), ali je, izišavši, dobio priliku za vlastiti razvoj. Osamostaljenjem, ostala je usko povezana sa krivičnim pravom, i sa drugim pravnim naukama, kao i sa sociologijom, filozofijom i medicinom, posebno psihijatrijom, i sa nizom drugih nauka. U kontekstu naglog razvoja i diferencijacije različitih nauka koje imaju zajednički korijen, ovo je sasvim prirodna pojava.

Metodološku osnovu kriminološkog istraživanja čine tri grupe metoda: opštenaučne metode; metode i tehnike koje je kriminologija pozajmila iz nauka kao što su sociologija, psihologija, psihijatrija, biologija, fiziologija i druge; zapravo kriminološke metode, odnosno alati.

Prva grupa metoda uključuje sljedeće:

• * od apstraktnog ka konkretnom;
• * hipoteza;
• * sistemsko-strukturna analiza;
• * poređenje;
• * dinamičan i statistička metoda s.

Takođe, od opštih naučnih metoda spoznaje u kriminologiji koriste se apstrakcija, modeliranje, analiza, sinteza itd.

Grupa metoda koje je kriminologija posudila iz drugih nauka uključuje statističku metodu, intervju, metodu upitnika, testiranje, sociometriju, posmatranje, peer review, eksperiment, dokumentarnu metodu itd. Zadržimo se na statističkoj metodi koja nam omogućava da predstavimo brojevi:

• * sveobuhvatan opis stanja kriminala u zemlji u cjelini, njenim regijama, u posebnom naselju i sl.;
• * obrasci razvoja kriminala u zemlji (regionima), njegova dinamika;
• * sastav kriminalaca prema sociodemografskim i drugim karakteristikama krivičnog prava i kriminološkom značaju (pol, starost, broj počinjenih krivičnih djela i dr.);
• * najkarakterističnije, stabilnije i pravilnije veze između kriminala i drugih društvenih pojava;
• * neophodan materijal koji može poslužiti kao osnova za utvrđivanje uzroka i uslova koji doprinose rastu kriminaliteta, kao i za njegovo predviđanje i izradu konkretnih mjera za njegovo sprječavanje;
• * podaci koji karakterišu krivično pravo, administrativne mere uticaja koje se primenjuju na kriminalce, u cilju njihovog optimizacije i povećanja efikasnosti.

Međutim, statistička metoda danas nije dobila odgovarajući razvoj. Postoji nekoliko razloga za to, od kojih su najvažniji sljedeći.

• 1. U naučnoj literaturi dominira kauzalni pristup proučavanju društvenog fenomena kao što je kriminal općenito. Zašto je ovaj pristup poželjan? Kao što znamo, zločin je određeni broj zločina počinjenih na određenoj teritoriji u određenom vremenskom periodu. Poznato je da se svako krivično djelo vrši pod uticajem određenih uzroka, uslova, određenih životnih okolnosti. Slično, za kriminal kao društveni fenomen možete pronaći odgovarajuće uzroke, uslove i okolnosti. Logika ovog rasuđivanja je svojevremeno bila optimalna, odgovarala raspoloživoj količini znanja i stoga je bila istinita za svoje vrijeme. Danas je sasvim očito da zločin nije prost skup zločina počinjenih na određenoj teritoriji u određenom vremenskom periodu, već, prije svega, njihov sistem koji se u cijelom svijetu razvija po određenim zakonima koji su još uvijek nepoznati. ljudima, bez obzira na njihovu volju i želju.
• 2. Ne postoji statistička baza podataka koja dozvoljava široke generalizacije. Poznato je da je tek od 1985. godine u našoj zemlji kriminalistička statistika postala otvorena.
• 3. Nedostaje računara i srodnih softverskih proizvoda koji su u stanju da brzo obrađuju ogromne količine informacija (gotovo je nemoguće to učiniti ručno).

Konačno, treća grupa metoda kriminološkog istraživanja su zapravo kriminološke metode, odnosno alati, čiji je izbor određen spektrom specifičnih problema koji se proučavaju. Postoje tri takve metode:

• * statistika;
• * tipologija (ili studija slučaja);
• * kombinacija ove dvije metode.

Ciljevi kriminoloških istraživanja. Ruski naučnici primjećuju značajnu razliku u pristupima tipologiji ili proučavanju pojedinačnog slučaja između domaće prakse i prakse njihovih zapadnih kolega. Prema mišljenju naših naučnika, na Zapadu se previše pažnje posvećuje proučavanju pojedinačnog slučaja, dok su krajnji ciljevi kriminoloških istraživanja objašnjenje jedne ili druge negativne pojave i izrada preporuka za prevenciju ili prevenciju ovih pojava u život društva. Na osnovu toga, ciljevi kriminologije se mogu podijeliti na teorijske i praktične. Također je važno razlikovati trenutne, dugoročne i konačne ciljeve. Sve ove ciljeve, naravno, treba posmatrati sa stanovišta njihovog jedinstva, ali sa odgovarajućom specifikacijom.

Iz gore navedenih ciljeva kriminologije mogu se zaključiti i njeni zadaci, i to:

• * Dobijanje pouzdanih informacija o svemu što je predmet kriminologije;
• * naučno objašnjenje i predviđanje kriminoloških pojava;
• * Pribavljanje bitnih informacija o uzrocima krivičnih djela, koje se mogu koristiti za određivanje mjera u cilju sprječavanja novih krivičnih djela;
• * definicija opšta politika razvoj nauke, tj. analiza postojećih razvoja unatrag Sovjetski period, očuvanje vrijednih naučnih istraživanja i odbacivanje dogmatskih i iskrivljavajućih odredbi istine;
• * provođenje u praksi rezultata teorijskih istraživanja, posebno u pogledu predviđanja i planiranja (sprovođenje kriminoloških ispitivanja i dr.);
• * proučavanje i korištenje međunarodnog iskustva u borbi protiv kriminala. Ovdje važno mjesto treba dati analizi međunarodnopravnih dokumenata, dostignuća nauke, uključujući i kriminologiju, učešće u međunarodnim organizacijama poput Interpola, policijskih udruženja i raznim drugim konferencijama i seminarima.

Obavljajući naučno istraživanje obuhvaćeno svojim predmetom, kriminologija obavlja tri glavne funkcije:

• * empirijski, ili kolektivni, kada istraživač sazna kako se odvija ovaj ili onaj proces;
• * teorijski, ili eksplanatorni, kada istraživač nastoji da otkrije zašto se ovaj proces odvija na ovaj način, a ne drugačije;
• * prediktivni, kada istraživač nastoji da pogleda u budućnost i otkrije izglede za razvoj proučavane pojave, procesa, kao i mogućnost pozitivnog uticaja na njih.

Istovremeno, neki domaći naučnici nešto drugačije klasifikuju funkcije kriminologije. Na primjer, prema profesoru A.I. Aleksejev, kriminologija izvodi sljedeće karakteristike:

• * deskriptivna;
• * objašnjenje;
• * prediktivno;
• * ideološki;
• * praktično-transformativno.

Metodologija kriminologije polazi od materijalističke suštine i dijalektičke prirode interakcije pojava. Ovaj pristup su i ranije koristili ruski naučnici, samo što je tada bio poznat pod drugim imenom - dijalektički i istorijski materijalizam kao dve strane marksističko-lenjinističke filozofije. Metodologija zapadnih naučnika je u korelaciji sa onim što se podrazumeva pod predmetom kriminologije. Ovdje ne postoji jedinstven pristup, a to objašnjava prisustvo većeg broja kriminoloških škola, koje su gore opisane. Međutim, nakon detaljnijeg razmatranja, postaje jasno da i domaći i strani naučnici koriste iste filozofske kategorije: opšte, posebno i pojedinačno; neophodno i slučajno; sadržaj i forma itd. Dakle, treba napomenuti da nema posebnih neslaganja u opštoj metodologiji.