Kiváló orosz pszichiáter, neuropatológus, fiziológus, pszichológus, a reflexológia és patoterápia megalapítója pszichológiai irányt Oroszországban akadémikus.
1907-ben megalapította a Pszichoneurológiai Intézetet Szentpéterváron, amely ma Bekhterev nevét viseli.

Feltehetően 1857. január 20-án (1857. január 23-án keresztelték meg) a Vjatka tartomány Jelabuga járásában lévő Sorali faluban született egy kispolgári tisztviselő családjában. Az ősi Bekhterevs Vyatka család képviselője volt. A Vjatka Gimnáziumban és a Szentpétervári Orvosi és Sebészeti Akadémián tanult. A tanfolyam végén (1878) Bekhterev a mentális és idegrendszeri betegségek tanulmányozásának szentelte magát, és ebből a célból prof. I. P. Merzsevszkij.

1879-ben Bekhterjevet a Szentpétervári Pszichiáter Társaság teljes jogú tagjává fogadták. 1884-ben pedig külföldre küldték, ahol Dubois-Raymondnál (Berlin), Wundtnál (Lipcse), Meinertnél (Bécs), Charcotnál (Párizs) és másoknál tanult – a Szentpétervári Orvosi és Sebészeti Akadémia docense, ill. 1885-től a kazanyi egyetem professzora és a kazanyi kerületi kórház pszichiátriai klinikájának vezetője. A kazanyi egyetemen végzett munka során pszichofiziológiai laboratóriumot hozott létre, és megalapította a Kazani Neurológusok és Pszichiáterek Társaságát. 1893-ban az Orvosi-Sebészeti Akadémia Ideg- és Elmebetegségek Tanszékét vezette. Ugyanebben az évben megalapította a Neurological Bulletin folyóiratot. 1894-ben Vlagyimir Mihajlovicsot a Belügyminisztérium orvosi tanácsának tagjává nevezték ki, 1895-ben pedig a hadügyminiszter vezetése alatt álló katonai orvosi tudományos tanács tagjává, és egyúttal a mentális tanács tagjává is. beteg. 1897-től a nőgyógyászati ​​intézetben is tanított.

Megszervezte Szentpéterváron a Pszichoneurológusok Társaságát és a Normál és Kísérleti Pszichológiai Társaságot és a Munkatudományi Szervezetet. Szerkesztette a "Review of Psychiatry, Neurology and Experimental Psychology", "Study and Education of Personality", "Issues of the Study of Labor" és más folyóiratokat.

1900 novemberében az Orosz Tudományos Akadémia K. M. Baer akadémikus-díjra jelölte a kétkötetes Bekhterev: A gerincvelő és agy útjai című művét. 1900-ban Bekhterevet az Orosz Normális és Patológiai Pszichológiai Társaság elnökévé választották.

Az "Agy funkcióinak doktrínájának alapjai" című könyv hét kötetével kapcsolatos munka befejezése után Bekhterev mint tudós különös figyelmét a pszichológia problémái kezdtek vonzani. Abból kiindulva, hogy a mentális aktivitás az agy munkájának eredményeként jön létre, főként a fiziológia vívmányaira, mindenekelőtt a kombinációs (kondicionált) reflexek tanára tartotta lehetségesnek támaszkodni. 1907-1910-ben Bekhterev három kötetet adott ki az „Objektív pszichológia” című könyvből. A tudós azzal érvelt, hogy minden mentális folyamatot reflexmotoros és vegetatív reakciók kísérnek, amelyek megfigyelhetők és regisztrálhatók.

Tagja volt a többkötetes "Traite international de psychologie pathologique" ("Nemzetközi traktátus a patológiás pszichológiáról") (Párizs, 1908-1910) szerkesztőbizottságának, amelyhez több fejezetet írt. A Bekhterev által alapított Pszichoneurológiai Intézet 1908-ban kezdte meg munkáját Szentpéterváron.

1918 májusában Bekhterev kérvényt nyújtott be a Népbiztosok Tanácsához, hogy hozzanak létre egy Agy- és Agykutató Intézetet. mentális tevékenység. Hamarosan megnyílt az intézet, amelynek igazgatója volt Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev haláláig. 1927-ben elnyerte az RSFSR tiszteletbeli tudósa címet.

1927. december 24-én hirtelen meghalt Moszkvában, néhány órával azután, hogy konzervmérgezést kapott. Van egy olyan verzió, amely szerint Bekhterev halála egy konzultációhoz kapcsolódik, amelyet nem sokkal halála előtt tartott Sztálinnak. De nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy az egyik esemény összefügg a másikkal.

Halála után V. M. Bekhterev távozott saját iskolaés több száz diák, köztük 70 professzor.

Tudományos hozzájárulás

Bekhterev pszichiátriai, neurológiai, fiziológiai, morfológiai és pszichológiai problémák széles skáláját vizsgálta. Megközelítésében mindig az agy és az ember problémáinak átfogó tanulmányozására összpontosított. A reformáció végrehajtása modern pszichológia, kidolgozta saját tanítását, amelyet következetesen objektív pszichológiának (1904-től), majd pszichoreflexológiának (1910-től) és reflexológiának (1917-től) jelölt meg. Különös figyelmet fordított a reflexológia, mint az ember és társadalom komplex tudományának (a fiziológiától és pszichológiától eltérő) fejlesztésére, amely a pszichológiát hivatott felváltani.

Széles körben használják az "idegreflex" fogalmát. Bevezette az "asszociatív-motoros reflex" fogalmát, és kidolgozta ennek a reflexnek a koncepcióját. Felfedezte és tanulmányozta az emberi gerincvelő és agy pályáit, leírt néhány agyi képződményt. Számos reflexet, szindrómát és tünetet hozott létre és azonosított. A fiziológiás Bekhterev-reflexek (lapocka-váll reflex, nagyorsó-reflex, kilégzési stb.) lehetővé teszik a megfelelő reflexívek állapotának meghatározását, és a kórosak (Mendel-Bekhterev-háti láb reflex, kéztő-ujj reflex, Bekhterev-reflex -). Jacobson) tükrözik a piramispályák vereségét.

Leírt néhány betegséget, és kezelési módszereket dolgozott ki ("Bechterev posztencephalitikus tünetei", "Bechterev pszichoterápiás triádja", "Bechterev fóbiás tünetei" stb.). 1892-ben Bekhterev "a gerinc merevségét görbületével a betegség speciális formájaként" írta le ("Bekhterev-kór", "Spondylitis ankylopoetica"). Bekhterev olyan betegségeket emelt ki, mint a "chorea epilepszia", ​​"szifiliás sclerosis multiplex", "alkoholisták akut cerebelláris ataxiája". Számos gyógyszert készített. A "spondylitis ankylopoetica"-t széles körben használták nyugtatóként.

Sok éven át tanulmányozta a hipnózis és szuggesztió problémáit, beleértve az alkoholizmust is.

Több mint 20 évig tanulmányozta a szexuális viselkedés és a gyermeknevelés kérdéseit. Objektív módszereket fejlesztettek ki a neuro- mentális fejlődés gyermekek.

Többször bírálta a pszichoanalízist (Sigmund Freud, Alfred Adler stb. tanításait). Ugyanakkor közreműködött a pszichoanalízis elméleti, kísérleti és pszichoterápiás munkájában, amelyet az általa vezetett Agy- és Pszichikai Tevékenységkutató Intézetben végeztek.

Ezenkívül Bekhterev kidolgozta és tanulmányozta az idegrendszeri és mentális betegségek, a pszichopátia és a körkörös pszichózis kapcsolatát, a hallucinációk klinikáját és patogenezisét, leírta a rögeszmés-kényszeres rendellenességek számos formáját, a mentális automatizmus különféle megnyilvánulásait. A neuropszichiátriai betegségek kezelésére bevezette a neurózisok és alkoholizmus kombinált-reflexterápiáját, a figyelemelvonás módszerével végzett pszichoterápiát és a kollektív pszichoterápiát.

Teremtés

A „Testhőmérséklet klinikai vizsgálatának tapasztalatai a mentális betegségek bizonyos formáiban” (Szentpétervár, 1881) című disszertáción kívül Bekhterev számos munkával rendelkezik:

1) normál anatómia szerint idegrendszer;

2) a központi idegrendszer kóros anatómiája;

3) a központi idegrendszer fiziológiája;

4) az elme- és idegbetegségek klinikáján, és végül

5) a pszichológiában (Formation of our ideas about space, Bulletin of Psychiatry, 1884).

Ezekben a munkákban Bekhterev a központi idegrendszer egyes kötegeinek lefolyásának, a gerincvelő fehérállományának összetételének és a szürkeállományban lévő rostok lefolyásának tanulmányozásával és tanulmányozásával foglalkozott, és ezzel egyidejűleg, a kísérletek alapján a központi idegrendszer egyes részeinek élettani jelentőségének tisztázása (látógümők, hallóideg vestibularis ágai, inferior és superior olajbogyó, quadrigemina stb.). Bekhterevnek sikerült néhány új adatot is szereznie az agykéreg különböző központjainak lokalizációjáról (például a bőr lokalizációjáról - tapintási és fájdalom - érzések és izomtudat az agyféltekék felszínén, Vrach, 1883), valamint az agykéreg motoros központjainak élettanáról ("Doktor", 1886). Bekhterev számos munkája az idegrendszer kevéssé tanulmányozott kóros folyamatainak és az idegbetegségek egyedi eseteinek leírására irányul. Művek: Az agy működési tanának alapjai, Szentpétervár, 1903-07; Objektív pszichológia, Szentpétervár, 1907-10; Psyche and life, 2. kiadás, Szentpétervár, 1904; Az idegrendszer betegségeinek általános diagnosztikája, 1-2. rész, Szentpétervár, 1911-15; Kollektív reflexológia, P., 1921: A humán reflexológia általános alapjai, M.-P., 1923; A gerincvelő és az agy vezetési útvonalai, M.-L., 1926; Agy és tevékenység, M.-L., 1928: Válogatott. Prod., M., 1954.

Életrajz

Oktatás

Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev 1857. január 20-án született egy kicsinyes köztisztviselő családjában a Vjatka tartomány Jelabuga körzetében, Sorali faluban. 1865-ben apja, Mihail Pavlovics, aki főiskolai titkári rangra emelkedett, tuberkulózisban halt meg. A család akkoriban Vjatkában élt, és minden vele kapcsolatos aggodalma Maria Mikhailovna anyjának, szül.: Nazareva vállára esett.

1867 augusztusában a fiú a Vyatka gimnáziumban kezdte az órákat, Oroszország egyik legrégebbi gimnáziumában. Miután 1873-ban elvégezte a gimnázium hét osztályát, a fiatalember sikeresen letette a vizsgákat az Orvosi és Sebészeti Akadémián - beiratkozott az orvosi osztály első évére. 1876. december 6-án Vlagyimir Bekhterev, az Orvosi és Sebészeti Akadémia negyedik éves hallgatója elvtársak egy csoportjával vett részt a munkások és hallgatók közös tüntetésén, amelyen politikai követeléseket fogalmaztak meg.

Aktívan részt venni publikus élet, Vlagyimir Bekhterev ugyanakkor nem felejtette el, hogy számára a legfontosabb a tudás felhalmozása. Sikeresen tanult, és már a negyedik évben meghatározta leendő szakmáját - elhatározta, hogy a neuropatológiának és a pszichiátriának szenteli magát, amelyeket az akadémián akkor egyetlen klinikai tudományágként tekintettek.

1877. április 12-én Oroszország ismét belépett a háborúba. Ez egy orosz-török ​​háború volt, amelyet a Balkánon és a Kaukázuson vívtak. Szergej Petrovics Botkin akadémiai professzor felszólította az akadémia hallgatóit, hogy vegyenek részt az 1877-es nyári hadjáratban. Vlagyimir Bekhterev, aki éppen a negyedik évét töltötte be határidő előtt, majd csatlakozott a gazdag diákok – a Ryzhov testvérek – pénzéből szervezett egészségügyi különítményhez.

A frontról Bekhterev "bolgár lázban" betegen tért vissza, és kórházba került egy klinikán, ahol körülbelül két hónapig kezelték.

Az Orvos-Sebészeti Akadémia tanulmányai gyorsan a végéhez közeledtek. Bár a törökkel vívott háború az 1878. február 19-én aláírt Saint-Stefani szerződéssel véget ért, a nemzetközi helyzet továbbra is feszült. Az orosz hadseregnek nagy szüksége volt orvosokra, és az Akadémián 1878-ban a záróvizsgákat a tervezett időpont előtt megtartották. Április 1. és április 20. között Bekhterev azon három diplomás között volt, akiknek több mint kétharmada kiváló osztályzatot szerzett az akadémia teljes tanulmányi során. Ezzel kapcsolatban 300 rubel készpénzbónuszt kapott, és ami a legfontosabb, az Akadémián létező Orvosok Fejlesztő Intézetében, vagy ahogyan gyakran nevezték, a „professzori” intézetben vizsgát tehet. amely képzett tudományos és pedagógiai személyzetet.

Bekhterev sikeresen letette a vizsgát az Orvosok Fejlesztési Intézetében, a legmagasabb pontszámot kapva, azonban, mint társai, akiknek elnyerték ezt a jogot, nem vették fel. A feszült külpolitikai helyzetre való tekintettel valamennyien a Klinikai Honvédkórház – az Akadémia alapgyógyintézete – katonaorvosi tartalékába kerültek. Ennek eredményeként Vlagyimir Bekhterev gyakornok orvosnak bizonyult az I. P. Merzheevsky által vezetett mentális és idegrendszeri betegségek klinikáján. A klinikán Bekhterev lelkesen dolgozott. Sokat olvasott, és az orvosi tevékenység mellett nagy figyelmet fordított a kísérleti kutatásokra.

A szakmai karrier kezdete

1879-ben Vlagyimir Mihajlovics Bekhterjevet a Szentpétervári Pszichiáter Társaság teljes jogú tagjává fogadták. Ugyanezen év szeptemberében Vlagyimir Mihajlovics feleségül vette a tizenkilenc éves Natalya Petrovna Bazilevskaya-t, aki női pedagógiai kurzusokon tanult. 1877-ben érkezett Szentpétervárra Vjatkából, ahol családja Bekhterevék házában szállt meg. Így Vladimir jól ismerte Natasát és szüleit gimnáziumi éveiben.

Bekhterevék lakást béreltek nem messze az Orvos-Sebészeti Akadémiától. Natasha jó háziasszonynak bizonyult, és jó munkakörülményeket teremtett férjének. Most a fiatal tudós nem mindig ült fel esténként a klinikán. Az első hónapokban családi élet az estéket általában otthon töltötte. Ebben az időszakban, 1880-ban, a Vestnik Evropy című jelentős szentpétervári folyóirat két számában írt egy régóta kigondolt „hétköznapi és néprajzi esszék” sorozatot „Votjákok, történelmük és jelenlegi állapotuk” címmel.

Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev néprajzi esszéi jelentős visszhangot kaptak az orosz demokratikus közvélemény széles köreiben. Sokan most először tudták meg tőlük a számos kis nemzetiség közül az egyik vad életének nem vonzó részleteit. Orosz Birodalom. Bekhterev doktor publicistaként is ismertté vált, képes volt feltárni az ország számára aktuális társadalmi problémákat.

1881. április 4-én Bekhterev sikeresen megvédte disszertációját az orvostudomány doktora címére. Az elvégzett vizsgálatok megerősítették a mentális betegségek anyagi alapjainak és rendszerének meglétének támogatóinak pozícióját az egész szervezet életében. Röviddel a "Tapasztalatok a hőmérséklet klinikai vizsgálatában bizonyos mentális betegségek formáiban" című disszertációjának megvédése után monográfiaként adták ki orosz és német nyelven.

Vlagyimir Bekhterev elnyerte a Privatdozent tudományos címet, amely után az idegbetegségek diagnosztizálásáról tarthatott előadásokat ötödéves hallgatóknak. 1884 márciusában beiratkoztak az elmebetegek klinikájára egy főállású orvosi állásra.

1884 májusában Bekhterev felügyelője, I. P. Merzsevszkij professzor azt javasolta, hogy a Katonai Orvosi Akadémia Konferenciája küldje el Bekhterevet további fejlesztésre. tudományos tudás Nyugat-Európa országaiba. A fiatal tudós nyomtatott munkáinak listája ekkorra ötvennyolc címből állt. Külön érdekesség volt a perifériás és központi egyensúlyszervekkel foglalkozó klinikai tanulmánysorozata, amelynek anyagai számos cikkben és „Térfogalmaink kialakulásának elmélete” című általánosító munkában is megjelentek.

Fontosak voltak Bekhterev kísérleti munkái, amelyek lehetővé tették az agy mélyén elhelyezkedő, úgynevezett dombok működésének tisztázását. Azáltal, hogy kísérleti állatokban irritálták ezeket az agyi struktúrákat, a tudós először állapította meg, hogy ezek "elsősorban azon mozgások kimutatására szolgálnak, amelyeken keresztül a mentális élet érzelmi oldala kifejeződik".

Az 1883-ban írt "Kényszerű és erőszakos mozgásokról a központi idegrendszer egyes részeinek pusztítása során" című cikkhez, amely jelentősen kiegészítette a szerepről szóló információkat. egyedi szerkezetek Vlagyimir Bekhterev az agy és a motoros funkciók biztosításáért az Orosz Orvosok Társasága ezüstérmével tüntették ki. Ugyanebben az évben az Olasz Pszichiáter Társaság tagjává választották, ami a fiatal tudós Oroszországon kívüli érdemeinek elismeréséről tanúskodott.

Bekhterev 1884 júniusában külföldre ment. Először Németországba utazott, majd Párizsba költözött, ahol mindenekelőtt Jean Martin Charcot-val, a világ első neurológiai betegek osztályának alapítójával szeretett volna együtt dolgozni a kórházban. Orvosi kar Egyetem a párizsi Salpêtrière-ben.

kazanyi időszak

1884 decemberében Lipcsében tartózkodó Bekhterev hivatalos meghívást kapott a kazanyi székre. Elfogadta az ajánlatot és lerövidítette az utat, mivel 1885 szeptemberére vissza kellett térnie hazájába.

Vlagyimir Mihajlovics kazanyi Pszichiátriai Osztályát át kellett szervezni. Az osztály és a laboratórium vezetésével Bekhterevnek lehetősége volt arra, hogy minden erőfeszítését egy régóta tervezett terv megvalósítására összpontosítsa, az idegrendszert és a vele kapcsolatos fiziológiai, pszichológiai és klinikai problémákat a lehető legjobban tanulmányozza. Eljött az ideje az emberi idegi és mentális tevékenység lényegének szisztematikus megismerésének norma és patológia körülményei között. Ennek a tudásnak az első szakasza az agy szerkezetének tanulmányozása volt.

Vlagyimir Bekhterev akkor azt írta, hogy az agy morfológiájának ismerete nélkül "...lehetetlen egyetlen neuropatológus és általában bármely orvos nélkül, aki azt állítja, hogy helyesen érti az idegbetegségeket." Különös figyelmet fordított az agy pályáinak tanulmányozására, számos módszert alkalmazva az idegszövet vizsgálatára, különös tekintettel az embrionális módszerre, vagy a fejlesztés módszerére.

V. Bekhterev azzal érvelt, hogy az agykéreg bizonyos területei bizonyos funkciókat látnak el. 1887-ben „Az agykéreg motoros területének élettana” című cikkében ezt írta: „...egyáltalán nem tartom magam azon szerzők közé, akik a kéreg különálló darabokból álló mozaikként tekintenek rá. különböző színek. Az agykérget talán egy olyan térképhez hasonlítják, amely külön színekkel festett külön területeken, de úgy, hogy a szomszédos színek természetesen keveredjenek egymással, és ugyanakkor talán ezen a térképen nincs egy egyetlen terület, amely egy színnel van lefedve, de nem sok színből keverve. Ez az ötlet V.M. Bekhterev később Ivan Petrovics Pavlov fiziológus tanításaiban talált fejlődést az agykéreg projekciós és asszociatív mezőiről.

A Bekhterev által a Kazany Egyetem laboratóriumaiban végzett morfológiai és élettani vizsgálatok képezték az alapot. egy nagy szám publikációit, és a következő években az Orvos-Sebészeti Akadémián folytatta.

Vlagyimir Mihajlovics egész életében meg volt győződve arról, hogy nincs egyértelmű határ az idegi és a mentális betegségek között. Felhívta a figyelmet arra, hogy az idegrendszeri betegségekhez gyakran mentális zavarok társulnak, elmebetegség esetén pedig a központi idegrendszer szervi károsodásának jelei is előfordulhatnak.

A felhalmozott klinikai tapasztalat lehetővé tette számára, hogy a neuropatológiában és a kapcsolódó tudományterületeken publikáljon. Közülük a leghíresebb a "A gerinc merevsége és görbülete, mint a betegség speciális formája" című cikke a fővárosi Doktor folyóiratban jelent meg. Az ebben a cikkben leírt betegség jelenleg spondylitis ankylopoetica vagy Bechterew-kór néven ismert. Számos, a tudós által először azonosított neurológiai tünet, valamint számos eredeti klinikai megfigyelés tükröződik a Kazanyban megjelent „Idegbetegségek egyéni megfigyelésekben” című kétkötetes könyvében.

1891-ben Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev az orvosi kar adminisztrációjához fordult azzal a javaslattal, hogy Kazanyban szervezzenek egy neurológiai tudományos társaságot. Megérkezett a hozzájárulás egy ilyen társaság létrehozásához, és egyhangúlag megválasztották elnöknek.

1893 óta a Kazan Neurological Society rendszeresen megjelentette saját nyomtatott szervét - a Neurological Bulletin folyóiratot, amely 1918-ig jelent meg Vlagyimir Mihajlovics szerkesztésében.

Szentpétervári pozíciók és jelentősebb tudományos könyvek

1893 tavaszán Bekhterev meghívást kapott a Szentpétervári Katonai Orvosi Akadémia vezetőjétől a mentális és idegrendszeri betegségek tanszékére, amelyet Merzejevszkijnek, Vlagyimir Mihajlovics tanárának „szolgálati időre való” lemondásával összefüggésben hagytak meg.

Vlagyimir Bekhterev szeptember végén érkezett Szentpétervárra, és azonnal munkához látott. Elkezdte létrehozni az első idegsebészeti műtőt Oroszországban. A tudós egy speciális idegsebészeti szolgálat létrehozására törekedett, hisz a neuropatológiát elsajátított sebészek vagy az operálni tanult neuropatológusok idegsebészekké válhatnak. Ugyanakkor egyértelműen az idegsebészeket részesítette előnyben a neuropatológusok közül. A tudós maga nem operált, de aktívan részt vett az idegsebészeti betegségek diagnosztizálásában.

A klinika laboratóriumaiban V.M. Bekhterev kollégáival és diákjaival együtt számos tanulmányt folytatott az idegrendszer morfológiájával és élettanával kapcsolatban. Ez lehetővé tette számára, hogy befejezze a neuromorfológiáról szóló anyagokat, és megkezdje a munkát az alapvető hétkötetes művön, az Agyi funkciók tanításának alapjai. Ekkor kezdett nagy figyelmet fordítani a pszichológia tanulmányozására.

1894-ben Vlagyimir Mihajlovics igazi államtanácsosi általános rangot kapott. Ugyanezen év végén a Belügyminisztérium orvosi tanácsának tagjává, 1895-ben a hadügyminiszter mellett működő katonaorvosi tudományos tanács tagjává, egyúttal a tanács tagjává nevezték ki. az elmebetegek.

A tudós munkaképessége elképesztő volt. 1894 és 1905 között Bekhterev évente tizennégy és huszonnégy között lépett fel tudományos munkák. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a tudós soha nem írt alá egy másik által írt munkát. Minden, ami az ő neve alatt megjelent, saját kezűleg íródott.

1900 novemberében az Orosz Tudományos Akadémia a kétkötetes "A gerincvelő és az agy vezetési útjai" című kötetet Karl Maksimovich Baer akadémikus-díjra jelölte.

Ugyanezen év december 29-én ünnepi ülésen Orosz Akadémia tudományok professzoroknak V.M. Bekhterevnek és I. P. Pavlovnak átadták a nekik ítélt díjat.

Úgy tűnik, egy ilyen siker után egy ideig pihenhet, de egy ilyen időtöltés szokatlan volt egy tudós számára. A felhalmozott élet- és tudományos tapasztalat általánosításokra, filozófiai értelmezésekre késztetett. 1902-ben adta ki az Elme és élet című könyvét, amelyben a mentális folyamatok lényegéről, a lét és tudat, a psziché és az élet kapcsolatáról fejtette ki véleményét.

Vlagyimir Mihajlovics ekkorra elkészítette kiadásra alapművének első kötetét, az Agy funkcióiról szóló tanítás alapjai című kötetét, amely a neurofiziológiai fő műve lett. Ebben arra törekedett, hogy szigorú rendszerbe foglalja az irodalomban felhalmozott és az idegrendszer tevékenységére vonatkozó laboratóriumi vizsgálatok során és a klinikai megfigyelések során önállóan szerzett információkat. A könyvben nemcsak az agy működésére vonatkozó összes ismert adatot foglalta össze, hanem saját, hosszú távú kísérleti és klinikai vizsgálatai alapján minden részlegének működését ismertette.

Az első kötet, amely 1903-ban jelent meg, tartalmazza Általános rendelkezések az agyi tevékenységről. Ebben különösen Bekhterev bemutatta a gátlás energiaelméletét, amely szerint az agy idegenergiája az aktív állapotban lévő központba rohan. Úgy tűnik, hogy az egyes agyterületeket összekötő utakon áramlik hozzá, elsősorban a közeli agyterületekről, amelyekben, ahogy Bekhterev hitte, „az ingerlékenység csökkenése, ezért elnyomás” következik be.

Az "Agy funkcióinak doktrínájának alapjai" című könyv hét kötetével kapcsolatos munka befejezése után Bekhterev mint tudós különös figyelmét a pszichológia problémái kezdtek vonzani. Abból kiindulva, hogy a mentális aktivitás az agy munkájának eredményeként jön létre, főként a fiziológia vívmányaira, mindenekelőtt a kombinációs (kondicionált) reflexek tanára tartotta lehetségesnek támaszkodni. Vlagyimir Bekhterev arról beszélt, hogy „nincs egyetlen olyan szubjektív jelenség sem, amely ne járna vele objektív folyamatok az agyban az idegsejteken és rostokon áthaladó áram formájában, ami ... látszólag kémiai-fizikai aktus. Után tudós Iván Mihajlovics Sechenov, Bekhterev azzal érvelt, hogy "az úgynevezett mentális jelenségek reflexek".

1907-1910-ben V. Bekhterev három kötetet adott ki az „Objektív pszichológia” című könyvből, amelyben felvázolta a pszichológiai tudomány általa létrehozott és kidolgozott új irányának fő gondolatait. A tudós azzal érvelt, hogy minden mentális folyamatot reflexmotoros és vegetatív reakciók kísérnek, amelyek megfigyelhetők és regisztrálhatók. Objektív kritériumok alapján lehetségesnek tartotta nemcsak a tudatos, hanem a tudattalan mentális jelenségek vizsgálatát is.

Az Objektív pszichológia első kötetében Vlagyimir Bekhterev javasolta az egyéni, szociális, nemzeti, összehasonlító pszichológia, valamint a zoopszichológia kiemelését. Emellett felismerte annak szükségességét, hogy a gyermekkor pszichológiáját külön kell kiemelni "mint olyan tudományt, amely az egyes egyének mentális fejlődésének törvényeit és sorrendjét tanulmányozza".

1915-ben Vlagyimir Mihajlovics kezdeményezésére a Pszichoneurológiai Intézetben árvaházat hoztak létre óvodával és iskolával a nyugati tartományokból menekült gyerekek számára. Folyamatosan a fővárosi közélet sűrűjében tartózkodó Bekhterev továbbra is nagy figyelmet szentelt a Pszichoneurológiai Intézetnek.

Az októberi forradalom után Bekhterev akadémikus azonnal bekapcsolódott a fiatal köztársaság egészségügyi ellátásának megteremtésébe. 1918 májusában Bekhterev petíciót nyújtott be a Népbiztosok Tanácsához, hogy hozzon létre egy kutatóintézetet - az Agy és Mentális Tevékenységek Kutatóintézetét. Hamarosan megnyílt az intézet, amelynek igazgatója volt Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev haláláig.

Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev 1927. december 24-én halt meg. Joseph Vissarionovich Sztálinban paranoiát hozott létre, és az egyik verzió szerint ez a tudós életébe került.

Samin D.K. 100 nagy tudós. - M.: Veche, 2000

Vlagyimir Bekhterev tudományos munkáinak tartalma és érdeklődési köre

Bekhterev tudományos érdeklődésének középpontjában az ember problémája állt. Megoldását egy széles személyiségtan megalkotásában látta, amely az ember nevelésének, a viselkedési anomáliák leküzdésének alapja lesz. Valójában Bekhterev minden kijelentése mélyen pszichológiai jellegű, és joggal kell őt nevezni az egyik első és leginkább

kiváló orosz pszichológusok. Ne felejtsük el, hogy ő alapította az első orosz pszichológiai laboratóriumot. Jellemző, hogy a History of Modern Psychology című tankönyvben amerikai egyetemek számára írt D.P. Schultz és S.E. A Shults (1998), amelyet kiadtak és oroszra fordítottak, mindössze két orosz tudós nevét említi - I.P. Pavlov és V. M. Bekhterev (valószínűleg amerikai szempontból ez a vége Oroszország hozzájárulásának a modern pszichológiához). Mindkettőjüket a behaviorizmus előfutáraként tüntették ki ezzel a megtiszteltetéssel, semmi mással. De ez messze nem igaz.

V.M. pszichológiájához. Bekhterev a neurológiáról és a pszichiátriáról érkezett, amelyet (a szentpétervári Orvosi-Sebészeti Akadémia elvégzése és a németországi, ausztriai és franciaországi klinikákon végzett külföldi gyakorlat után) a kazanyi egyetemen tanult. Itt 1885-ben pszichofiziológiai laboratóriumot szervezett. Ez volt az első pszichológiai kutatóintézet Oroszországban.

A laboratórium megszervezése során Bekhterev elsősorban W. Wundt tapasztalataira támaszkodott, akitől kísérleti pszichológiából szerzett gyakorlatot, de Bekhterev saját megközelítése alapvetően új volt. Wundt számára a tudat a pszichológia tárgya volt, és nem fordítottak figyelmet anyagi szubsztrátumára - az agyra. A tudat vizsgálatát szubjektív módon, az introspekció módszerével - speciálisan képzett szakértők kifinomult önmegfigyelésével - végezték.

V.M. Bekhterev a mentális folyamatok természetéről szólva rámutatott: „Teljesen eredménytelen lenne ebben a folyamatban ismét az önmegfigyelés módszeréhez fordulni. A probléma pontos és alapos megoldását csak kísérleti úton lehet elérni” (Idézi: Stepanov S.S., 2001. P. 45-46). Az objektív kutatási módszerek túlsúlya a pszichológiában már akkor, Bekhterev munkásságának kezdeti szakaszában minőségileg megkülönböztette álláspontját Wundttól.

A kísérletekhez a szabványos laboratóriumi berendezéseken kívül a laboratóriumi dolgozók által tervezett eszközöket használtak: az agy és a gerincvelő pályáinak nagy sematikus modelljét, amely a központi idegrendszer anatómiai kutatásai alapján készült. rendszer (beleértve Bekhterev kutatásait is); pneumográf - a légzési mozgások rögzítésére szolgáló eszköz; reflexográf - térdreflexek rögzítésére szolgáló eszköz; reflexométer - eszköz a térdrándulás erejének mérésére. Ezeket az eszközöket és eszközöket szinte mindegyik Bekhterev javasolta és tervezte.

A laboratórium viszonylag rövid fennállása alatt alkalmazottai mintegy 30 tanulmányt készítettek és publikáltak. Az iskolában fogadta örökbe V.M. Bekhterev elve a pszichológiai tevékenység megsértésének minőségi elemzése az orosz pszichológia egyik hagyományává vált.

V.M. Bekhterev, S.D. Vladychko, V.Ya. Anfimov és az iskola más képviselői számos módszert dolgoztak ki az elmebetegek kísérleti pszichológiai vizsgálatára, amelyek közül néhány (a fogalmak összehasonlításának módszere, fogalmak meghatározása) a szovjet patopszichológiában leginkább használt módszerek közé tartozott.

Tárolt érték: modern tudomány fogalmazta meg V.M. Bekhterev és S.D. Vladychko (1911) módszerekkel szemben támasztott követelményei: 1) egyszerűség (a kísérleti problémák megoldásához az alanyok ne rendelkezzenek speciális ismeretekkel vagy készségekkel); 2) hordozhatóság (az a képesség, hogy közvetlenül a beteg ágyánál, a laboratóriumi környezeten kívül tanulhassunk); 3) a módszertan előzetes tesztelése nagyszámú, megfelelő korú, nemű, iskolai végzettségű egészséges emberen.

A hazai kísérleti pszichológia irányvonalának meghatározásában kiemelkedő szerepet játszott V.M. Bekhtereva A.F. Lazursky, az alapított V.M. pszichológiai laboratóriumának vezetője. Bekhterev Pszichoneurológiai Intézet, saját pszichológiai iskolájának szervezője. A.F. könyvének előszavában. Lazursky "Általános és kísérleti pszichológia" L.S. Vigotszkij azt írta, hogy szerzője azokhoz a kutatókhoz tartozik, akik az empirikus pszichológiát tudományos pszichológiává alakítják át.

Főleg az egyéni és pedagógiai pszichológia kérdéseit fejlesztve A.F. Lazur csatolva nagyon fontos patopszichológia: "A lélek patológiájával nyert adatok szükségessé tették a normál pszichológia számos fontos részlegének felülvizsgálatát, és sok esetben alapvető feldolgozás alá vonását"; A patológia „lehetőséget ad arra, hogy egy személy mentális tulajdonságait mintegy nagyítón keresztül vizsgáljuk, ami olyan részleteket tesz világossá számunkra, amelyek létezését normál alanyoknál csak sejteni lehet” (Idézi: Zeigarnik BV , 1999, 13. o.).

A.F. Lazursky újító volt a kísérleti és módszertani területen: a pszichológiában feszegette a kísérlet határait, normál körülmények között alkalmazva. Mindennapi élet, és kísérleti kutatások tárgyává tette a sajátos tevékenységformákat és a személyiség komplex megnyilvánulásait. Természetes kísérlet, amelyet A.F. Lazursky először a pedagógiai pszichológia számára került be a klinikára. Természetesen egy ilyen kísérlet végrehajtása a klinikán sokkal nehezebb volt, mint az iskolában, ahol a szokásos módon tanulási tevékenységek meghatározott módon lehet programot építeni, kísérleti feladatokat adni. A rendelőben a „természetes kísérletet” a betegek szabadidős eltöltésének, tevékenységeinek, szórakoztatásának megszervezése során alkalmazták - speciális céllal, számlálási feladatokkal, rébuszokkal, találós kérdésekkel, a szövegben hiányzó betűk és szótagok pótlására szolgáló feladatokkal, stb adták.

1907-1912-ben. Bekhterev „Objektív pszichológiája” látott napvilágot. Lefordították németre, franciára, angol nyelvekés a modern pszichológia történetének fontos mérföldkövévé vált, amelyet külföldi kutatók is feljegyeznek (Flugel, Watson, Boring stb.). Ezt követően Bekhterev programot terjesztett elő egy új tudomány létrehozására, amelyet reflexológiának nevezett. Az in vivo kifejlődött kombinációs, azaz motoros reflexek tanulmányozására irányuló kísérleti munka alapján, amelyek összességét korrelatív tevékenységnek nevezték, Bekhterev arra a következtetésre jutott, hogy ennek a tevékenységnek a vizsgálat tárgyává kell válnia, mint a szigorúan objektív megközelítés megtestesítőjeként. a psziché.

A behavioristáktól eltérően Bekhterev nem redukálta a pszichológia tárgyát a viselkedésre, az „inger - reakció” képletre, nem hagyta figyelmen kívül a tudat jelenségeit. Megközelítésében szenvedett bizonyos mechanizmusokat, különösen a társadalmi jelenségek elemzésében, de a humán tudományok ígéretes fejlődési irányait is magában foglalta. Ez a vonal egyértelműen nyomon követhető mai tanítványai munkáiban, bemutatásra kerül az általa létrehozott és ma a nevét viselő Pszichoneurológiai Kutatóintézet alkalmazottainak tanulmányaiban (V. N. Myasishchev, M. M. Kabanov, B. D. Karvasarsky, L. I. Wasserman és sokan mások). mások).

Nagyon fontos megjegyezni, hogy 1956-ban V.N. Myasishchev megjelent egy cikket "A pszichológia fontosságáról az orvostudományban". A Szovjetunió Orvostudományi Akadémiája alatt problémás bizottságot hoztak létre " orvosi pszichológia”, amelyet 10 évig V.N. Myasishchev. Az egyetemeken ismét létrejöttek a pszichológiai karok, amelyek az orvostudományra is felkészítenek.

A végén kreatív módon Myasishchev írt egy nagyon fontos munkát "Az orvosi pszichológia problémái, módszerei és jelentősége". Az orvosi pszichológia a szerző szerint mindannak széles skálája, ami pozitívan vagy negatívan befolyásolhatja az ember lelki egészségét, és ami a pszichén keresztül befolyásolhatja szomatikus állapotát.

G.V. Zalevszkij. Történelem klinikai pszichológia: tanulmányok. juttatás. - Tomszk: Tomszki Állami Egyetem, 2012. - 116 p.

Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev (1857-1927) - kiváló orosz neuropatológus, pszichiáter és pszichológus, az idegrendszer morfológusa és fiziológusa.

V. M. Bekhterev ben született. Sorali Vjatka tartományból, egy főiskolai titkár családjában. 16 évesen, a középiskola elvégzése után beiratkozott az Orvosi és Sebészeti Akadémiára, amelyet később Katonaorvosi Akadémiának neveztek el. A felvételi vizsgákra való felkészülés során tapasztalt súlyos túlterheltség miatt és ideges stressz, a vizsgák letételével kapcsolatos, szeptemberben N. N. Sikorsky professzor idegbetegségek klinikáján kezelték. A professzorral való ismerkedés és beszélgetések olyan nagy benyomást tettek a fiatalemberre, hogy ez meghatározta a szakválasztást és az aktív pozíciót leendő szakma elsajátításában.

Vlagyimir Bekhterev kreatív potenciáljának önmegvalósítására ösztönözte a lehetőséget, hogy a harmadik évtől kezdve aktívan részt vegyen a kutatómunkában.

1878-ban, az Akadémia elvégzése után az I. P. Merzejevszkij professzornál hagyták az idegbetegségek tanszékére, hogy professzori állásra készüljön.

A következő tény V. M. Bekhterev kreatív potenciáljának aktív önmegvalósításáról tanúskodik. 24 évesen sikeresen megvédte doktori disszertációját "Tapasztalatok a testhőmérséklet klinikai vizsgálatában a mentális betegségek bizonyos formáiban" témában.

Tudományos munkáját nagyban befolyásolta I. M. Sechenov „Az agy reflexei” című munkája.

V. M. Bekhterev különös jelentőségű fiziológiai munkái az idegrendszer különböző részeinek szerepének tisztázására irányulnak a magasabb rendű állatok és emberek szerveinek és rendszereinek működésében. 1883-tól kezdődően alaposan tanulmányozta az idegrendszer különböző részeinek, különösen annak magasabb szakaszainak stimulálásával kapcsolatos kérdéseket. Különösen V. M. Bekhterev (N. A. Mislavskyval együtt) fiziológiai tanulmányai nagy jelentőséggel bírnak, amelyek kimutatták, hogy a diencephalonban (talamusz régióban) vannak olyan központok, amelyek szabályozzák a szív, az erek, a gyomor-bél traktus, a hólyag, a szem működését. és más szervek és rendszerek. Ezen adatok alapján V. M. Bekhterev azzal érvelt, hogy a központi idegrendszer ezen szakaszában magasabb autonóm (különösen szimpatikus) központok vannak. Így az 1909-1912-ben megfogalmazott tan, miszerint magasabb szimpatikus központok az agy talamuszában helyezkednek el. Karplus és Kreidl osztrák neurológusok már jóval előttük alátámasztották és részletesen kidolgozták V. M. Bekhterev. Különösen a talamusz idegközpontjainak fontosságát mutatta be az érzelmek megjelenésében.

Külföldi üzleti útja során, amelynek célja a pszichiátria és pszichológia területén elért külföldi eredmények megismerése volt, V. M. Bekhterev értesítést kapott arról, hogy rendes professzorrá választották a Kazany Egyetem Pszichiátriai Tanszékén. Ez 1885-ben történt, amikor 28 éves volt. Itt teljes mértékben feltárult alkotói potenciálja tudományszervezőként. V. M. Bekhterev lett az első orosz neurológiai folyóirat - "Neurological Bulletin" és az első orosz kazanyi neurológusok és pszichiáterek társaságának alapítója. 1895-ben Kazanyban kísérleti pszichológiai laboratóriumot hozott létre. 1888-ban megjelentette a „Tudatság és határai” című monográfiát. Itt, Kazanyban az idegrendszer morfológiája és fiziológiája terén végzett kutatásai teljes mértékben kibontakoztak.

V. M. Bekhterev munkái a pszichológia, a klinikai neuropatológia és a pszichiátria kulcskérdéseire is kiterjedtek. V. M. Bekhterev morfológiai munkái a központi idegrendszer minden részének felépítésére vonatkoznak: a gerinc, a medulla oblongata, a diencephalon, az agyféltekék. Jelentősen bővítette az idegközpontok pályáiról és felépítéséről szóló információkat; először leírt számos előtte ismeretlen köteget (vezető utakat) és sejtképződményeket (magokat). Így egy sejtklasztert írtak le, amely a negyedik kamra szögén kívül helyezkedett el, amelyet Bekhterev-magnak neveztek.

Bekhterev számos tanulmányának eredményeit "A gerincvelő és az agy útjai" (1893) című alapművében foglalta össze. A második kétkötetes kiadás akkor jelent meg, amikor már Szentpéterváron dolgozott (1896 - 1898).

V. M. Bekhterev 37 évesen a Katonai Orvostudományi Akadémia professzora, 1897-ben pedig a Nőgyógyászati ​​Intézet professzora lett. Itt hozta létre a második (Kazanyi után) pszichológiai laboratóriumot. Az agykéreg különböző szervek és funkcionális rendszerek aktivitására gyakorolt ​​hatását vizsgálva V. M. Bekhterev kimutatta, hogy az agykéregben a vérkeringés, az emésztés, a légzés, a vizelés stb. szerveit a megfelelő központok képviselik. Megállapította az agykéreg egyéb központjainak lokalizációját is.

1895-ben V. M. Bekhterev bebizonyította, hogy az agy bizonyos központjainak stimulálása a megfelelő antagonista központok egyidejű gátlásához vezet. Ez az elv elengedhetetlen volt az idegrendszer működésében.

V. M. Bekhterev az idegrendszer fiziológiája terén végzett húszéves kutatásának eredményeit a hét számban (1903-1907) megjelent „Az agy funkcióiról szóló tanítás alapjai” című alapművében foglalta össze.

V. M. Bekhterev klinikai munkái a neuropatológia és a pszichiátria különféle kérdéseivel foglalkoznak. Ő volt az első, aki kiemelte a reflexek és tünetek számos jellemzőjét, amelyek fontosak az idegbetegségek diagnosztizálása szempontjából. Emellett ő volt az első, aki felvetette a csontreflexek tanulmányozásának szükségességét. V. M. Bekhterev leírta független formák olyan betegségek, amelyeket korábban nem különböztetett meg a neuropatológia, például a gerinc merevsége, amelyet "Bekhterev-kórnak" neveznek.

Több mint 150 publikált közleménye foglalkozik klinikai kutatással; némelyikük az "Idegbetegségek egyéni megfigyelésekben" (1-2. szám, 1894-1899) és az "Idegrendszeri betegségek általános diagnózisa" (1-2. rész, 1911-1915) című monográfiákban is megjelent.

A pszichiátriai munkákban V. M. Bekhterev a mentális folyamatok zavarait a testi funkciók károsodásával összefüggésben vizsgálta. Felszólalt az elmebetegek visszafogottsága ellen, a munkaterápia, a testnevelés, a hidroterápia stb. széles körben alkalmazott módszerei ellen, számos betegség kezelésében javasolta saját módszereit (különösen az alkoholizmus hipnózissal történő kezelését). A Bekhterevskaya néven ismert speciális gyógyszer, amely széles körű terápiás alkalmazással rendelkezik az idegbetegségek klinikájában.

A Katonaorvosi Akadémia pszichológiai laboratóriumában nagyszámú különböző típusú érzékenységek (bőr, fájdalom, látás, hallás, kinesztetikus, vibrációs) kísérleti vizsgálata. Ezekhez a vizsgálatokhoz értékes eszközöket terveztek: trichoeszteziométer, bolémer, baroeszteziométer, myoestheziométer, axtométer, szeizmométer stb. Az anyagokat a "Review of Psychiatry, Neurology and Experimental Psychology" című speciális folyóiratban tették közzé, amelyet V. M. Bekhterev alapított 1896-ban.

A gyermekek és felnőttek gyakorlati kezelésével foglalkozó V. M. Bekhterev összefoglalta megfigyeléseit a felnőttek pszichéjének jellemzőiről és betegségeik okairól. Ezekben az általánosításokban lényegében a modern acmeológia alapjait rakják le.

A kortársak Oroszországban és külföldön úgy beszéltek V. M. Bekhterevről, mint egy tudósról, aki többet és jobban tudott, mint mások az agy szerkezetéről és működéséről. Munkájának köszönhetően megállapították, hogy az agy a psziché szerve. Ebben a tekintetben a mentális jelenségekkel kapcsolatos minden olyan érvelés, amely nem kapcsolódik az agyhoz, amelynek funkciója ezek, eredménytelen misztikummá vált. Az agy anatómiai és fiziológiai vizsgálata fontos feltétele volt a spekulatív pszichológia természettudományokba való átültetésének.

V. M. Bekhterev elvetette az uralkodó szubjektív pszichológia módszereit és elméleteit, és a mentális folyamatok belső tartalma helyett a test objektíven megfigyelt reakcióinak tanulmányozásának elméletét terjesztette elő. Támogatta az objektív pszichológiát (1907), ezt a "viselkedés tudományának" nevezte. Ennek valamikor pozitív jelentősége volt a pszichológiában az idealizmus elleni küzdelemben.

V. M. Bekhterev kivételes szervezői tehetségét bizonyítja, hogy 1908-ban létrehozta a Pszichoneurológiai Intézetet, amely a királyi földek adományaiból épült fel erre a célra. Pénzt kellett kapni, meg kellett szervezni az építkezést. És V. M. Bekhterevnek sikerült mindezt megtennie.

Ennek a tudományos és oktatási komplexumnak az volt az egyedisége, hogy itt kapott helyet a hallgatókat osztálytól függetlenül fogadó egyetem és kutatóintézetek. Ennek alapján tudományos, klinikai és kutatóintézetek egész hálózata jött létre, beleértve az első oroszországi Pedagógiai Intézetet. Ez lehetővé tette V. M. Bekhterev számára, hogy összekapcsolja az elméleti és gyakorlati kutatásokat mind a pszichiátria, mind a neurológia, mind a pszichológia területén.

A Pszichoneurológiai Intézet tanárai közé olyan vezető tudósok tartoztak, mint M. M. Kovalevsky, N. E. Vvedensky, V. L. Komarov. Tanítványa később a 20. század leghíresebb szociológusa volt. Pitirim Sorokin.

A kísérleti kutatások széles skálája - az újszülöttektől az idősekig, az agy mélyszerkezeteitől a különböző társadalmi környezetekben való emberi viselkedésig - lehetővé tette V. M. Bekhterev számára, hogy általánosítást tegyen az érett ember személyiségszerkezetéről és az emberi halhatatlanságról.

Az akkori pszichológusok által a személyiség különféle definícióinak elemzése után V. M. Bekhterev megállapította, hogy nemcsak, de nem is annyira az emlékezet, a karakter, az elme, az érzelmek, a képességek és más aspektusok szintézise hozza létre a személyiséget. A lényeg az iránya, törekvése és fókusza, i.е. az a szervező mag, amely körül az ember összes többi jellemzője egyedi együttesben gyűlik össze.

1916. február végén, a Pszicho-Neurológiai Intézetben a tanfolyamok megnyitásának évfordulóján V. M. Bekhterev beszédet mondott az emberi személyiség és általában az ember halhatatlanságáról.

1918-ban V. M. Bekhterev egy új kutatóintézet alapítója lett - az Agy és Mentális Tevékenységek Kutatóintézete. A reflexológiát önálló tudásterületnek tekintette. A reflexológia szerves része VM Bekhterev tanítása az állat és az ember által az egyéni életben a véletlen egybeesés eredményeként megszerzett „kombinációs” reflexekről, a külső világ különféle jelenségeinek „kombinációja” a test bizonyos veleszületett reakcióival. . M. V. Lange-val és V. M. Myasishchevvel együtt V. M. Bekhterev az Orvosi, Pedológiai és Pszichoneurológiai Intézet hallgatóinak csoportjaiban végezte kísérleteit. A kísérletekben először minden tanuló mutatóit határozták meg (egy lapra rögzítették); az eredményeket ezután megvitatták és szavaztak. Az alanyokat arra kérték, hogy kiegészítsék és módosítsák korábbi mutatóikat (más lapra rögzítették).

A kutatás eredményeként V. M. Bekhterev azt találta, hogy a csapat növeli tagjai tudásának mennyiségét, kijavítja hibáikat, lágyítja a cselekedethez való viszonyulást, és általános elmozdulásokat ad a megfogalmazott mutatókban. Nemi, életkori, iskolai végzettség és veleszületett különbségek derültek ki a mentális folyamatok kollektív tevékenység körülményeinek változásaival kapcsolatban.

A kísérleti szociálpszichológiai vizsgálatok eredményeit V. M. Bekhterev foglalta össze munkáiban: „A tudat és határai” (Kazan, 1888), „A tudatos tevékenység lokalizációja állatokban és emberekben” (Szentpétervár, 1896), " Neuropatológiai és pszichiátriai megfigyelések” (Szentpétervár, 1900), „Psziché és élet” (Szentpétervár, 1904), „Az agyműködések tanának alapjai”, 1. köt. 1-7 (Szentpétervár, 1903-1907), "Hipnózis, szuggesztió és pszichoterápia" (Szentpétervár, 1911), "Kollektív reflexológia (Petrográd, 1921)," Az agy és tevékenysége "(M. ; L. , 1928).

V. M. Bekhterev az emberkutatás holisztikus megközelítésének megalapítója, amely a modern akmeológia módszertani alapelvévé vált.

V. M. Bekhterev 1927-ben bekövetkezett titokzatos halála után, amikor egészséges, jókedvű, energikus, új ötletekkel és projektekkel teli volt, elkezdődött tudományos örökségének kritikája, következetes szembeszegülése I. P. Pavlovval, és érdemeit elhallgatták. Saját pszichológiai munkásságát különösen élesen kritizálták.

1948-ban, a genetika elleni küzdelem kapcsán, bezárták az Agy- és Mentális Tevékenységkutató Intézetet. Ilyen körülmények között a V. M. Bekhterev által meghatározott pszichológiai kutatási irány megőrzése és fejlesztése az új körülmények között nagy bátorságot, céltudatosságot és a szervezeti tehetség megnyilvánulását követelte követőitől. V. M. Bekhterev, a leningrádi pszichológusiskola alapítója ötleteinek egyik tehetséges utóda B. G. Ananiev volt.

Ellenőrző kérdések és feladatok

1. Milyen feltételek befolyásolják a kreativitás megnyilvánulását?

2. Hogyan érti a "microacme" és a "macroacme" fogalmak jelentését?

3. Milyen tényező játszott döntő szerepet N. I. Pirogov korai önmeghatározásában?

4. Hány évesen voltak értelmes acme-célprogramjai, és hogyan valósult meg a gyakorlatban?

5. Meséljen N. I. Pirogov változatos acme-célzott programjairól. Milyen élethitvallás egyesítette őket?

6. Hogyan viszonyul N. I. Pirogov egyes gondolataihoz, amelyeket az „Életkérdések” című cikkben fogalmazott meg?

7. Melyek P. F. Lesgaft kreatív potenciáljának kiaknázásának főbb irányai?

8. Annak kidolgozása, hogy P. F. Lesgaft milyen elméletei szolgáltak alapul tudományos indoklás testnevelés?

9. Milyen P. F. Lesgaft műveit ismeri?

10. Mondja el, hogy V. M. Bekhterev sokoldalú tudományos érdeklődése milyen irányokban mutatkozott meg.

11. Hogyan alakultak ki V. M. Bekhterev új elméletei és koncepciói a kreatív tudományos csoportok szervezésében?

12. Ismertesse a kreativitás főbb csúcsait V. M. Bekhterev!

1.Bekhterev V. M. Psziché és élet. - Szentpétervár, 1904.

2. Huberman I. Bekhterev: az élet lapjai. - M., 1977.

3. Krasznovszkij A.A. N. I. Pirogov pedagógiai ötletei. - M., 1949.

4. Konstantinov N. A., Medynsky E. N., Shabaeva M. F. Pedagógiatörténet. - M., 1982.

5. Pirogov N.I. Válogatott pedagógiai munkák. - M, 1985.

6. P.F. Lesgaft tanításai a testnevelésről és annak pedagógiai tevékenység// Stolbov V. V. Történelem testnevelés: Tankönyv ped. in-elvtárs. - M., 1989.

© AST Publishing House LLC, 2014

Minden jog fenntartva. A szerzői jog tulajdonosának írásos engedélye nélkül a könyv elektronikus változatának egyetlen része sem reprodukálható semmilyen formában és semmilyen módon, beleértve az interneten és a vállalati hálózatokon való közzétételt is, magán- és nyilvános használatra.

© A könyv elektronikus változata, amelyet Liters készített (www.litres.ru)

Előszó
"... Csak ketten tudják - az Úristen és Bekhterev"

Meglepődött. Mihail Pavlovics Nyikityin professzor, Bekhterev akadémikus tanítványa felidézte az egyik külföldi tudóssal folytatott beszélgetését, aki váratlanul bevallotta: „Azt hinném, hogy Vlagyimir Bekhterev egyedül annyit végzett a tudományban és írt annyi tudományos cikket, ha biztos lennék abban, hogy egy életre el lehet olvasni." Különféle bibliográfiai kézikönyvek tanúskodnak arról, hogy Vlagyimir Bekhterev több mint ezer tudományos cikket írt és publikált.

Hittek benne. Bekhterev fiatal tudóst a Kazany Egyetem Pszichiátriai Tanszékének élére ajánlva tanára, IM Balinsky azt írta, hogy „szilárd lábbal állt az anatómiai és fiziológiai talajon – az egyetlen, amelytől további sikerek várhatók az idegrendszer tudományában. és mentális betegségek.”

Legendák keringtek róla. Az egyik leghíresebb még a "Bekhterev on the round" nevet is kapta. „Bekhterev „farok” kíséretében járkált a kórtermekben, viccelődött, mosolygott, valahogy szabadon oldotta meg a mai kérdéseket, amelyek másokat zavarba ejtettek.

- Ez a páciens egy veszekedés után megsüketült. A fül-orr-gégészek nem találnak változást a hallókészülékben. Azt hitték, hogy a süketség hisztérikus, de... - Raisa Yakovlevna Golant jelentette Bekhterevnek, és üzletszerűen felvetette hegyes állát.

- HM! - Összecsapta a kezét a beteg füle fölött: semmi reakció. – Azonban… – Intett a betegnek, hogy vetkőzzön le derékig. Egy darab papírra ezt írta: „Meghúzom az ujjamat vagy egy papírdarabot a hátadon, és te válaszolsz – mivel?” Aztán az ujját húzva egyszerre suhogtatta a papírt.

– Egy darab papír – mondta gyorsan a beteg férfi.

- Egészséges vagy, hallod már! Le lehet bocsátani.

– Köszönöm – értett egyet a beteg halkan. Bekhterev azt mondta az őt kísérő orvosoknak:

– Simulation vulgaris.

„…Ezt a pácienst Maximilianovskaya-ból szállították át hozzánk – folytatta Golant. - Jobb oldali bénulás. A beteg szívbetegségben szenved. Érembólia gyanúja merült fel. A két hónapos kezelés nem hozott javulást. Úgy döntöttünk, hogy konzultálunk Önnel...

Bekhterev gondosan megvizsgálta a pácienst, és a csövet a koponyához helyezve hallgatni kezdett. Sorra hívott mindenkit:

- Hallod? Ezt hívják "a csúcs zajának". Aneurizmára tippelek. Megnyomja a bal félteke motoros területét. A beteget azonnal meg kell műteni.

A kör folytatódott.

- Afázia... Szakmáját tekintve mérnök, aki már teljes beszédvesztéssel érkezett hozzánk.

Ez azonban írásban, vagy speciális szótár segítségével magyarázható. A hallás nem sérült.

Bekhterev szünetet tartott, megköszörülte a torkát. Végül odahajolt a beteghez, megfogta pongyola gombját:

- Mondd, kedves... mennyi kettő plusz kettő?

A beteg zavarba jött, tanácstalanul megvonta a vállát, szánalmasan ráncba ráncolta a homlokát. Bekhterev felsóhajtott:

- Nyilvánvalóan Broca központjának elülső része, amely anatómiailag kapcsolódik a fiók közepéhez, érintett... - és a betegtől távolodva azt mondta: - Tüneti kezelés. Bromidok. Fizikoterápia. Béke! - és széttárta a kezét, hangsúlyozva az orvostudomány tehetetlenségét.

És ehhez a törékeny, fürge öregasszonyhoz, aki mosolyogva kelt fel az akadémikus kórterem bejáratánál, Bekhterev odalépett:

– Nos, nagymama, jobb?

– Jobban, sólyom, jobban.

- Tessék. Csodálatos. Menj az öregedhez. És minden rendben lesz. Eljövök az aranylakodalomra."

Igazán csodálták őket. Bekhterev kollégái komolyan mondták, hogy csak ketten ismerik az agy anatómiáját - az Úristen és Bekhterev.

"Nagy utazásának" szakaszai csodálatosak voltak. Vlagyimir Bekhterev zseni volt. Ő volt az első a világon, aki új tudományos irányt hozott létre - a pszichoneurológiát, és egész életét az emberi személyiség tanulmányozásának szentelte. Erre alapított 33 intézetet, 29-et tudományos folyóiratok. Több mint 5000 diák végezte el a Bekhterev iskolát. Kezdve az agy fiziológiájának tanulmányozásával, áttért az agy munkájának különféle módozatokban történő tanulmányozására, és reflektált a fiziológiára.

Komolyan tanulmányozta a hipnózist, sőt orvosi gyakorlatát Oroszországban is bemutatta.

Elsőként alakította ki a szociálpszichológia törvényszerűségeit, dolgozta ki a személyiségfejlődés kérdéseit.

Titáni munkájával bebizonyította, hogy egy ember sokat tehet, ha egy nagy cél felé megy. A cél felé vezető úton pedig rengeteg címre és tudásra tesz szert. Bekhterev professzor, akadémikus, pszichiáter, neuropatológus, pszichológus, fiziológus, morfológus, hipnotizőr és filozófus.

A zseni 1857. február 1-jén született a Vjatka tartománybeli Sorali faluban, egy végrehajtó családjában. Kilenc évesen apa nélkül maradt, egy öttagú család - anya és négy fia - nagy anyagi nehézségekkel küzdött.

1878-ban végzett az Orvos-Sebészeti Akadémián. 1885 óta a kazanyi egyetem pszichiátriai tanszékének vezetője volt, ahol először pszichofiziológiai laboratóriumot hozott létre, és megalapította a Neurological Bulletin folyóiratot és a Kazan Neurológusok és Pszichiáterek Társaságát.

1893-tól Szentpéterváron dolgozott, a Katonaorvosi Akadémia professzoraként szolgált. 1897 óta - a Nőgyógyászati ​​Intézet professzora.

1908-ban az általa szervezett Pszichoneurológiai Intézet igazgatója lett.

1918-ban az ő kezdeményezésére létrehozott Agy- és Pszichikai Tevékenységkutató Intézet (később a nevét kapta Állami Reflexológiai Agykutató Intézet) élén állt.

1927-ben elnyerte az RSFSR tiszteletbeli tudósa címet.

Tudósként mindig is érdekelte az ember – a pszichéje és az agya. A szakértők szerint a személyiséget az agy átfogó vizsgálata alapján fiziológiai, anatómiai és pszichológiai módszerek, később - az ember és a társadalom átfogó tudományának létrehozására tett kísérlet révén (úgynevezett reflexológia).

A tudományhoz való legnagyobb hozzájárulás Bekhterev munkája volt az agymorfológia területén.

Majdnem 20 évet szentelt a szexuális nevelés és a kisgyermekek viselkedésének tanulmányozásának.

Egész életében a hipnotikus szuggesztió erejét tanulmányozta, beleértve az alkoholizmust is. Kidolgozta a szuggesztió elméletét.

Elsőként azonosított számos jellegzetes reflexet, tünetet és szindrómát, amelyek fontosak a neuropszichiátriai betegségek diagnosztizálásában. Számos betegséget és kezelési módszert ismertetett. A "Tapasztalat a testhőmérséklet klinikai vizsgálatában a mentális betegségek bizonyos formáiban" című disszertáción kívül Bekhterev számos olyan munkával rendelkezik, amelyek az idegrendszer kevéssé tanulmányozott kóros folyamatainak és az idegbetegségek egyedi eseteinek leírására irányulnak. Például számos mentális rendellenességet és szindrómát tanulmányozott és kezelt: az elpirulástól való félelem, a késéstől való félelem, a rögeszmés féltékenység, a rögeszmés mosoly, a valaki más tekintetétől való félelem, az impotenciától való félelem, a hüllők iránti megszállottság (reptilofrénia) és mások.

Felmérve a pszichológia jelentőségét a pszichiátria alapvető problémáinak megoldásában, Bekhterev nem feledkezett meg arról, hogy a pszichiátria mint klinikai tudományág gazdagítja a pszichológiát, új problémákat vet fel számára, és megold néhány problémát. nehéz kérdések pszichológia. Bekhterev a pszichológia és a pszichiátria kölcsönös gazdagodását a következőképpen értelmezte: „...a pszichiátria, mint a mentális tevékenység fájdalmas zavaraival foglalkozó tudomány, fejlődésében lendületet kapott, óriási szolgálatokat tett a pszichológiának. A pszichiátria legújabb eredményei, nagyrészt a klinikai kutatásoknak köszönhetően mentális zavarok a betegek ágya mellett, alapját képezte a patológiás pszichológia néven ismert speciális tudáságnak, amely már nagyon sok pszichológiai probléma megoldásához vezetett, és amelytől kétségtelenül még több várható el ebben a vonatkozásban. jövő.

Halála még mindig rejtélyes. 1927. december 24-én hirtelen meghalt Moszkvában, néhány órával azután, hogy állítólag rossz minőségű élelmiszerrel mérgezték meg: vagy konzervekkel vagy szendvicsekkel. Ráadásul ez a mérgezés egy nagyon jelentős esemény után történt: egy Sztálinnal folytatott konzultáció után. De még mindig nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy az egyik esemény összefügg a másikkal. Eközben sok ember tudatában szilárdan egyesülnek egymással, és már több mint egy generáció óta kitartanak.

Anatolij Portnov professzor, a Leningrád-Szentpétervári Katonai Orvosi Akadémia pszichiátriai osztályának vezetője (korábban V. M. Bekhterev volt) ezt mondta a Szocialista Ipar című újságnak adott interjújában (1989, április 28.):

„... Emlékszem O. Moroz „Az utolsó diagnózis” című cikkére a Literaturnaja Gazetában, 1988. szeptember 28-án, ahol az áll, hogy Bekhterev több ember jelenlétében „száraz karú paranoiának” nevezte Sztálint. ... Tehát egy olyan verziót terjesztettek elő, amely szerint Bekhterev megvizsgálta Sztálint, paranoiát diagnosztizáltak nála, és a pszichiáterek és neuropatológusok 1927. decemberi kongresszusán meséltek róla. Állítólag ez okozta az akadémikus halálát. A semmiből bukkantak fel ismeretlen civil ruhás egyének, akik a büfébe vitték és gyanús szendvicsekkel etették meg. Ennek eredményeként Vlagyimir Mihajlovics akut ételmérgezést kapott, és hamarosan meghalt.

Ez a detektívtörténet számomra hihetetlennek tűnik – nem így mérgezik. Ami a legendás kifejezést illeti, Bekhterev biztos vagyok benne, hogy nem tudta kimondani. És egyáltalán nem azért, mert félne a megtorlástól. Vlagyimir Mihajlovics valóban nagyon bátor ember volt, és az arcoktól függetlenül pártatlan dolgokat mondott - erről joggal írnak a verzió szerzői.

De valamiért hallgatnak arról, hogy ő is a legmagasabb kultúrájú ember volt, aki nem engedte magát megbántani az embereket, főleg a háta mögött.

Szárazkezű paranoiás… Ezt még egy kezdő pszichiáter sem mondhatja el egy betegről. És Bekhterev volt a legnagyobb elismert szakember a világon. Kivételes tapintattal, finomsággal, kifinomultsággal jellemezte az emberekkel való kapcsolatát, sürgette kollégáit az orvosi titoktartásra, a betegek büszkeségének kímélésére.

Ha Bekhterev diagnosztizálta volna Sztálint, soha nem beszélt volna róla a színfalak mögött, sőt sértő szavakkal sem. Meggyőződésem, hogy azokat olyan emberek tulajdonítják a tudósnak, akik nem ismerik a gondolkodásmódját, az erkölcsi álláspontját.

Bekhterev neve több évtizedre feledésbe merült, most újra róla beszélnek. És nincs jogunk - önként vagy akaratlanul - árnyékot vetni rá, különösen meggyőző bizonyítékok nélkül.

... Ami Sztálin mentális egészségét illeti, nagyon nem eredeti leszek, mondván, hogy nem volt paranoiás. Egész mentális raktára nem felel meg annak, ami ezzel a betegséggel történik... Különösen egy paranoiás ember egyáltalán nem képes kétszínűségre – Sztálin évtizedekig tartotta.

Azonban a betegség furcsa körülményei - napközbeni kialakulása, az elvégzett kezelés szakszerűtlensége -, valamint a patoanatómiai boncolás sajátosságai (csak az agyat vették ki és vizsgálták meg), a holttest sietős hamvasztása Moszkvában. és a tudós ezt követő 30 évre tartó feledése – mindez a halál erőszakos természetére utal.

A Vlagyimir Bekhterev hamvait tartalmazó urnát a szentpétervári Volkovo temetőben temették el. Zseniális agyát pedig az Agyintézetben tartják.

Bekhterev fiát, Pétert, a tehetséges mérnököt és feltalálót elnyomták, és eltűnt a sztálini gulágon. Bekhterev unokája, Natalja Petrovna „a nép ellenségének lányaként” nővérével és testvérével árvaházban kötött ki. Később az LMI-n végzett. I. P. Pavlova, akadémikus lett. 1986 óta a szentpétervári Kísérleti Orvostudományi Intézetet vezette.

A hipnózisról

…Mi az a hipnotikus állapot? Köztudott, hogy Charcot a hisztériához hasonló speciális idegállapotnak tartotta, Bernheim - ihletett álomnak, egyesek különleges érzelemnek vagy érzelmi izgalomnak (affektusnak) ismerték fel, én pedig helyesnek tartottam különlegesnek tekinteni. a természetes alvás módosítása.

Charcot véleményét, aki a hipnózisban a hisztériához hasonló különleges idegállapotot ismerte fel, mára teljesen feladták, mivel a kísérletek kimutatták, hogy a legtöbb ember, ha nem is mindenki, valamilyen mértékben fogékony a hipnózisra. Nyilvánvalóan lehetetlen mindenkit hisztisnek felismerni. Ez az elmélet akkor kapott végső csapást, amikor világossá vált, hogy az állatok hipnózisát is az emberi hipnózissal teljesen analóg és rokon jelenségként kell felismerni.

...Pácienseim között volt az újoncok közül egy orosz nyelvet nem értő külföldi paraszt, aki gerincvágásban, vagy hiányos bénulásban szenvedett, és akit a sípcsontból kapott reflexek kapcsán vizsgáltam. Ebből a célból többször is hangtalanul kellett kopogtatnom a sípcsont elülső felületén. Öt percen belül észrevettem, hogy alanyom elaludt. Feltételezve, hogy hipnózisról van szó, tesztelés céljából szagokra és különféle ízanyagokra utaltam, és kiderült, hogy a javasolt hallucinációk teljesen sikerültek. Ez a tény arra a felismerésre vezetett, hogy ebben az esetben nem hétköznapi álomról van szó, hanem hipnózisról; eközben ez az idegen paraszt egyáltalán nem volt kitéve szuggesztiónak, és még az orosz nyelvet sem értette. Nyilvánvaló, hogy itt is mechanikai hatásokról volt szó, amelyek szuggesztió hiányában hipnózishoz vezettek.

Volt olyan esetem is, hogy egy egyszerű szuggesztió hatására az egyik nőnél közepes mértékű hipnózist sikerült előidézni, miközben a tükör általi erős megvilágítás mindenféle javaslat nélkül ilyen mély hipnotikus állapotba vitte. a letargia jellegével, hogy csak erős mechanikus lökéssel, kiáltással vagy erős foradikus árammal lehetett kihozni a hipnózisból, míg az ébresztési javaslat, még ha kitartóan is megismétlődött, sikertelen maradt...

Ezek és hasonló tények nem hagynak kétséget afelől, hogy a hipnózist egynél több szuggesztió okozza, és a fizikai hatások néha hatékonyabbak, mint a szuggesztió formájában megjelenő verbális hatások.

Ugyanezt a következtetést vonja le az is, hogy a csecsemőkorban lévő gyerekeket könnyen elaltatja a módszeres simogatás vagy egy enyhe vállveregetés, egy altatódal egyhangú éneklése, míg a verbális szuggesztió itt nem játszik szerepet.

Végezetül, jelenleg, ahogy már mondtuk, megállapították, hogy az állatok hipnózisa teljesen analóg az emberi hipnózissal, és szóbeli szuggesztióról szó sem lehet állatoknál.

Másrészt nem ismerhetjük fel fenntartás nélkül a hipnózis és az alvás szinte azonosulásig tartó konvergenciáját, amit Bernheim tesz. A hipnózis és az alvás, bizonyos hasonlóságok mellett, szintén jelentős különbségeket mutatnak. Tehát beszélhet egy hipnotizőrrel, és választ kaphat tőle; továbbá a hipnózis során megnövekszik a szuggesztibilitás, ami nem hétköznapi álomban fordul elő: a hipnotizált személyt arra késztethetik, hogy automatikusan járjon, hajtson végre bizonyos cselekvéseket stb. egy álomért, még ha ihletett is, de egy sajátosra. az alvás módosulása, pontosabban az alvással kapcsolatos állapot.

Az elmondottakhoz hozzá kell tenni, hogy a hipnózis egy másik tulajdonságában különbözik a hétköznapi alvástól, az ún. egyetértés. A mélyhipnózisban sajátos kapcsolat jön létre a hipnotizált és a hipnotizőr között: az első csak a második szavait hallja, mindenben engedelmeskedik neki, javaslatait megkérdőjelezhetetlenül teljesíti, miközben a kívülállók befolyására egyáltalán nem reagál.

Lássuk most, hogy mire épül a hipnózis érzelmi elmélete. Azon alapul, hogy egyes érzelmek esetén az erős érzelem során átélt reprodukálási képessége elvész, ugyanakkor az átélt érzelem során fokozott szuggesztibilitás mutatkozik meg. Ez a két tulajdonság köztudottan a hipnózisban is megfigyelhető. De a jelzett vonatkozásban a hasonlóság ellenére a hipnózis továbbra sem fog beleilleszkedni az általunk ismert érzelmek egyikébe sem, és ahhoz, hogy különleges érzelemként ismerjük fel, fel kellene tüntetni annak biológiai természetét, az ún. Az érzelmek, vagy objektíven fogalmazva: mimikai-szomatikus állapotok az életkörülmények között, különféle külső körülmények között bizonyos reakciókként alakulnak ki. Hirtelen külső behatástól való ijedtség, veszélytől való félelem, szégyenérzet, mint védőreflex a szexuális szférába való behatolás ellen, féltékenység, mint szexuális tárgy elvesztésétől való félelem stb. - ezek mind mimikai-szomatikus állapotok, amelyek célszerű reflexként alakultak ki a szervezetben. megfelelő feltételeket.

Milyen érzelem vagy mimikai-szomatikus állapot a hipnózis, mint az alvással kapcsolatos állapot?

Ha a hipnózist, mint tudjuk, állatoknál is megfigyelik, akkor teljesen természetes, hogy gyökerei mélyen a szerves világban rejlenek. És valóban, az állatok egész sorában, a legalacsonyabbtól a legmagasabbig, a „kábultság” különleges állapotait, vagy az ún. képzeletbeli halál, amely ugyanazokban az állatokban mesterségesen előidézhető. Amikor egy poloska vagy pók mászik a papíron, elég egy könnyű ütés az asztalra vagy egy papírlapra, hogy azonnal és hosszú idő mozdulatlanná vált, más szóval zsibbadt állapotba dermedt. Ha a kígyót a farkánál fogva gyorsan megrázzuk a levegőben, látni fogjuk, hogy azonnal elzsibbad és kemény lesz, mint a bot. Talán ez magyarázza azt az ősi "csodát", amikor Mózes kezében, aki felfedezte a víz forrását, a bot kígyóvá változott. A madár a hirtelen felbukkanó kígyó pillantása alatt elzsibbad és áldozatává válik, bár úgy tűnik, könnyen elrepülhet, és elkerülheti a halált. A nagy afrikai rágcsáló, a kapibara, annak ellenére, hogy gyorsan fut, pontosan ugyanúgy bejut a kígyó szájába. Hasonló példákat mutatnak be a torporra a magasabb gerincesek, egészen a majmokig. Az emberi kulturális élet körülményei között ilyen jelenségek viszonylag ritkán figyelhetők meg, de még itt is ismerünk hirtelen külső ingerekkel járó "elkábítás" vagy "elkábítás" eseteit, mint például tűzvész és földrengés során. Emlékezzünk vissza a bibliai történetre Sáráról, aki Szodoma és Gomora pusztulása láttán „sóoszloppá” változott. (Természetesen itt a "só" elnevezést használjuk összehasonlításként.)

A kérdés az: mi a biológiai jelentése ezeknek a jelenségeknek, amelyeket a mozgások hirtelen merevsége jellemez? A megfigyelések azt mutatják, hogy a veszély hirtelen megjelenésével alakulnak ki. De mit is jelentenek ezek a reakciók, és hogyan tudna a természetben uralkodó természetes szelekció visszatartani egy ilyen jelenséget? A fentiekből kitűnik, hogy az egész állatvilágban, az embert is beleértve, közös gátló reflexünk van, amely a mimikai-szomatikus szférát érintő hirtelen ingerek hatására alakul ki. Bár ez a reflex bizonyos esetekben az egyén halálához vezet, általában azonban védő, tehát hasznos. Ennek a gátló reflexnek a hasznossága nyilvánvaló abból a tényből, hogy a kábulat állapota a legtöbb esetben teljes gyógymód az állat számára.

A rögzített pozíciót felvevő hiba kevésbé lesz látható a ragadozók célpontjaként. Kísérletek ismeretesek, hogy a csúszó-mászó hernyót a fiókák is könnyen megragadják, míg a nyugodtan fekvő hernyót magukra hagyják. És magát a madarat a veszély pillanatában egy mozdulatlan helyzet vagy egy kábult állapot menti meg a ragadozóktól. Ugyanezt kell szem előtt tartani a magasabb gerincesek esetében is.

Ha egyes esetekben ennek a reflexnek a kialakulása katasztrofálisnak bizonyul az egyén számára, akkor nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy általában minden veleszületett reflexben ugyanazt figyeljük meg. Az esetek túlnyomó többségében célszerűnek bizonyulnak, és egyes esetekben éppen alkalmatlannak, sőt károsnak is bizonyulhatnak. Példaként szolgálhat a pislogó reflex: rendkívül hasznos a szem számára általában, mivel segítségével a porszemcséket a nyálkahártyáról a szem belső sarkába távolítják el, így ugyanez a reflex rendkívül káros is lehet, ha van ilyen. éles tárgy esik a felső szemhéj alá, mert pislogáskor ebben az esetben a szem szaruhártya súlyos károsodása lehetséges.

A kábulat jelleggel járó általános gátló reflex hasznosságát a természetben más szempontból is alkalmazzák, az utódok szaporodása érdekében, amikor a párzási körülmények között a nőstény állatnak mozdulatlan lénynek kell lennie. Ezt látjuk a kétéltűeknél, sőt a madaraknál is. Egy házi tyúk, amelyre egy kakas ugrott fel, csőrével a nyakánál fogva, hirtelen elzsibbad, megáll, mintha a foltba gyökerezett volna, és a párzás pillanatában a legkisebb mozdulat nélkül marad. A hirtelen fellépő, ilyen vagy olyan erős ingerek megjelenésével járó kábultság gyenge és monoton, illetve általában monoton ingerek hatására is kimutatható. Ilyen például a jól ismert kígyók furulyahangokkal való megbabonázása, az állatok tekintetével való idomítása stb.

Ez a természetben megfigyelt zsibbadási állapot a prototípusa annak a hipnotikus állapotnak, amelyet laboratóriumokban és klinikákon vizsgálunk. Amit pedig hipnózisnak nevezünk, az csak az általános gátló reflex mesterséges reprodukálása valamilyen fokú álomszerű zsibbadás formájában.

A történelemnek azokban a pillanataiban, mint amilyeneket élünk, amikor szinte minden nap sok száz és ezer ember haláláról hoz hírt a csatatereken, az „örök” élettel és az emberi személy halhatatlanságával kapcsolatos kérdések különösen kitartóak. . Igen, és a mindennapi életben minden lépésnél szembesülünk azzal, hogy hozzánk közel álló személyeket - rokonokat, barátokat, ismerősöket - elveszítenek természetes vagy erőszakos halálból. – Lövés dördült, és a férfi eltűnt. "A betegség elvett tőlünk egy barátot, aki egy másik világra ment." - Így szokták mondani egy friss sír fölött.

De tényleg így van? Hiszen ha szellemi vagy lelki életünk véget ért egy időben, amikor a szív dobogása a sors parancsára leáll, ha a halállal semmivé, élettelen anyaggá, bomlásnak és további átalakulásoknak kitéve, akkor a kérdés , mit érne maga az élet? Mert ha az élet szellemi értelemben semmivel nem ér véget, ki tudná értékelni ezt az életet minden gondjával és szorongásával együtt? Még ha az életet felpezsdítik is a törekvések a legjobb elmékkel szemben az igazság, a jó és a szépség örök ideáljaira, de magának az embernek, élőnek és cselekvőnek, hogyan lehetne igazolni ezen eszmék előnyeit egy-egy ill. újabb önző törekvések?

Hiszen ha nincs halhatatlanság, akkor nincs erkölcs az életben, és ekkor megjelenik a végzetes: „mindent szabad!”. Tulajdonképpen miért is törődnék másokkal, amikor minden – én és ők is „semmivé” válnak, és amikor ezzel a „semmivel” együtt minden erkölcsi felelősség teljesen természetes módon megszűnik. Egy örökkévaló szellem nélküli ember halála, amelyet minden vallás elismer, és amelyben minden nép hisz, nem távolítja-e el a talajt általában minden etika, sőt a jobb jövőre való törekvés alól is?

Bekhterevről, tudósról és hipnológusról. Csodálatos gyógyulások, gyógyítók és jósok minden ízléshez, pszichoterápiás telesessionok, tömeges lebilincselés a pszichikával, gondolatközvetítés távolról és bioenergia átvitel, boszorkányság, kommunikáció idegenekkel stb., kitöltötték mindennapjainkat. Egy igaz és valóban tudományos szó ezekről a jelenségekről felbecsülhetetlen társadalmi-politikai, oktatási és orvosi értékkel bír. Az orvostudomány ezen legbonyolultabb területén V. M. Bekhterev által ránk hagyott ötletek, tények, megfigyelések, tanácsok és figyelmeztetések gazdag tárházának megismerése most minden eddiginél jobban szükséges.

Ezenkívül hozzájárul a hipnózissal, szuggesztióval és telepátiával kapcsolatos számos probléma tudományos fejlesztéséhez. A kiváló tudós művei halála után nem jelentek meg (az egykötetes "Válogatott művek" kivételével). Bibliográfiai ritkasággá váltak. Sokukat még a szakértők sem ismerik. V. M. Bekhterev elképzelései a hipnózis, szuggesztió és telepátia lényegéről még nem képezték komoly tudományos kutatás tárgyát. Ezért a tudós számos munkájának akár egy részének publikálása is rendkívül fontos. A bevezető cikkben megpróbáljuk elemezni V. M. Bekhterev gondolatait a lényegről titokzatos jelenségek neuropszichés ÉLET Ennek sokrétűségének összefüggésében tudományos kreativitás, tudatfelfogása, orvos-tudós személyisége…

A mindennapi életből kölcsönzött „szuggesztió” kifejezés, amelyet kezdetben hipnotikus vagy poszthipnotikus szuggesztió leple alatt vezettek be az orvosi szakterület körébe, a téma közelebbi tanulmányozása mellett mára tágabb jelentést kapott. A lényeg az, hogy a szuggesztió cselekvése a legkevésbé sem kapcsolódik a mentális tevékenység egy speciális állapotához, amelyet hipnózisnak neveznek, amint azt az ébrenléti szuggesztió megvalósításának esetei bizonyítják. Sőt, a szuggesztió, a szó tág értelmében, az egyik módja annak, ahogyan az egyik személy befolyásolja a másikat még hétköznapi életkörülmények között is.

Ennek fényében a javaslat szolgál fontos tényező Társadalmi életünkben, és nemcsak az orvosoknak kell tanulmányozniuk, hanem általában minden olyan személynek, aki a társadalmi élet feltételeit és megnyilvánulásának törvényeit tanulmányozza. Mindenesetre itt nyílik meg a szociálpszichológia egyik fontos lapja, amely a tudományos kutatások hatalmas és kevéssé fejlett területét képviseli.

Ez az esszé első kiadásában a Katonaorvosi Akadémia 1897 decemberi közgyűlésén elhangzott beszéd volt, ezért bizonyos méretekre korlátozódott. De az érintett téma érdeklődése és fontossága arra késztette a szerzőt, hogy jelentősen bővítse munkája körét, aminek eredményeként ez a második kiadás az elsőhöz képest jelentősen kiegészítve jelenik meg, és már nem beszéd formájában.
Anélkül, hogy ebben a kiadásban a téma bemutatásának kívánatos teljességére áldoznánk, a szerző úgy véli, hogy a szuggesztió közéletben betöltött szerepe iránt érdeklődők számára még annak helyes kidolgozása is hasznos lehet.
V. Bekhterev.

• V. M. BEKHTEREV SZOCIÁLIS ÉS PSZICHOLÓGIAI FOGALMA.
• KOLLEKTÍV REFLEXOLÓGIA.
• A KÍSÉRLET ADATAI A KOLLEKTÍV REFLEXOLÓGIA TERÜLETÉBEN.
• MEGJEGYZÉSEK ÉS JEGYZETEK V. M. BEKHTEREV SZOCIÁLIS ÉS PSZICHOLÓGIAI FOGALMA

Az orosz pszichológiai tudomány történetében Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev nevéhez fűződik egy új paradigma végleges jóváhagyása a mentális tevékenység tanulmányozásában, amely a mentális természetének és tanulmányozási módszereinek objektív megközelítésén alapul. I. M. Sechenov nyomán szembehelyezkedik a psziché introspekciós felfogásával, a mentális jelenségek és az emberi viselkedésformák összességét a reflex fogalma alapján veszi figyelembe. Az objektív külső megfigyeléshez és regisztráláshoz elérhető kombinációs-motoros reflexek elemzését Bekhterev a fő kutatási módszerként határozza meg az általa létrehozott tudományokban, amelyeket objektív pszichológiának és reflexológiának neveztek.

Az objektív pszichológia alapelveinek éles szembenállása a psziché introspekciós felfogásával és tanulmányozásának akkoriban uralkodó módszereivel, valamint a pszichológiai problémák sajátos elméleti és módszertani fejlettségi szintje arra késztette Bekhterjevet, hogy megtagadja a psziché vizsgálatát. psziché és tudat (mint az introspekciós pszichológia fő tárgyai), és a pszichológiai tudomány feladatait kizárólag a reflextevékenység külső megnyilvánulásainak elemzésére redukálják, anélkül, hogy figyelembe vennék az azt közvetítő mentális folyamatokat.

A reflexológiai doktrína alapítójának, Bekhterevnek a hozzáállása azonban szembekerült Bekhterev kísérleti tudós megfigyeléseivel és következtetéseivel, amint konkrét tények talajára állt. Az ő kísérleti tanulmányok Bekhterev túllép az általa megerősített paradigmán, és ismét a mentális jelenségek és pszichológiai kategóriák felé fordul.

Bevezető cikk és jegyzetek. Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev tudományos, orvosi és társadalmi tevékenysége a 19. század utolsó negyedében és a 20. század első negyedében zajlott. Ebben az időben a kapitalizmus gyorsan fejlődött Oroszországban. Ezzel egy időben megszületett és gyorsan növekedett a munkásosztály forradalmi mozgalma, amely a kommunista párt vezetése alatt a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelméhez vezetett.

A 19. század végének és a 20. század eleji tudósokat két csoportra osztották: a haladó, a cári kormány által üldözött és a reakciós, az általa támogatott csoportra. V. M. Bekhterev haladó tudósok csoportjához tartozott.

Mivel elsősorban kiváló neuropatológus és pszichiáter volt, V. M. Bekhterev nem korlátozta tevékenységét ezekre a területekre. Kiterjedt tudományos kutatásokat végzett az idegrendszer anatómiája és fiziológiája, valamint a pszichológia területén. Tudományos munkásságának kezdetétől széles körű társadalmi és szervezeti tevékenységet indított, elsősorban az orvostudomány és a közművelődés szervezése terén.

V. M. Bekhterev halálának 25. évfordulója kapcsán prof. A. G. Ivanov-Smolensky azt írta, hogy „az orosz pszichoneurológia egyik legkiemelkedőbb képviselője, aki több száz tudományos munkát hagyott hátra, köztük számos alapvetőt. Mély és gyümölcsöző nyomot hagyott a neuropatológiában, pszichiátriában, neuromorfológiában, pszichoterápiában, a funkciók lokalizációjának elméletében, az idegrendszer higiéniájában, az idegsebészetben, a pszichológiában stb. Tudományos munkái világszerte ismertté váltak és nagy tekintélyre tettek szert, elsősorban a klinikusok körében . V. M. Bekhterev közszereplőként és tudományos intézményszervezőként is nagy jelentősége van.”

Bevezetés: A pszichológia, amellyel a következő előadásban foglalkozunk, nemigen fog hasonlítani az eddig tanulmányozás tárgyát képező pszichológiához. A lényeg az, hogy az objektív pszichológiában, amelynek ezt a munkát kívánjuk szentelni, ne legyen helye a szubjektív folyamatokkal vagy a tudatfolyamatokkal kapcsolatos kérdéseknek. Eddig, mint ismeretes, a pszichológiai jelenségek elsősorban azok a jelenségek voltak, amelyek tudatosak.

A pszichológiát Godle professzor szavaival lehet legjobban úgy definiálni, mint a tudatállapotok mint olyanok leírásával és felismerésével foglalkozó tudományt” – kezdi James professzor a pszichológia szövegkönyvét. „A tudatállapotok alatt itt olyan jelenségeket jelentenek, mint érzetek, vágyak, érzelmek, kognitív folyamatok, ítéletek, döntések, vágyak stb. E jelenségek értelmezésének természetesen magában kell foglalnia mindkettő tanulmányozását. ezek az okok és azok a feltételek, amelyek között felmerülnek, és az általuk közvetlenül okozott cselekvések, amennyiben mindkettő megállapítható.

Így a pszichológia tanulmányozásának tárgya úgy, ahogy volt és eddig is az úgynevezett belső világ, és mivel ez a belső világ csak önmegfigyelés számára hozzáférhető, nyilvánvaló, hogy a kortárs pszichológia fő módszere csak önmegfigyelésnek kell lennie. Igaz, egyes szerzők bevezetik a pszichológiába a tudattalan folyamatok fogalmát, de bizonyos mértékig ezeket a tudattalan folyamatokat is a tudatos folyamatokhoz hasonlítják, és általában a tudatos folyamatok tulajdonságait tulajdonítják nekik, olykor úgy ismerve fel, mintha rejtett tudati jelenségek lennének. Általában véve a tudattalan mentális folyamatok egész kérdése a modern pszichológiában továbbra is vitatott. Dr. Cezsa munkájában számos, a témával foglalkozó mű áttekintését találjuk, ezen kívül ugyanerről a kérdésről olvashatunk Lewesában, MNG-ben, Hamiltonban és sok más szerzőnél, és nincs szükségünk rá. hogy itt részletesen foglalkozzunk ezzel a témával. Csak azt jegyezzük meg, hogy a tudattalan mentális folyamatok létezését elismerő szerzők mellett számos pszichológus is akad, aki a tudattalant teljesen kizárja a pszichés szférából. Zieheny szerint például a mentális kritériuma „minden, ami a tudatunknak adatik, és csak ez az egy...

Van valami mondanivalója? Szólj hozzá!.