U RUSKOM JEZIKU I KULTURI GOVORA
PO TEMI: KNJIŽEVNI JEZIK I NJEGOVE GLAVNE KARAKTERISTIKE
KHABAROVSK, 2011
Uvod
Zaključak
Uvod
U različitim epohama, različitih naroda i nacionalnosti, u nejednakim istorijskim uslovima, formiraju se specifični sistemi društvenih varijanti jezika – društvene slojevitosti jezika. Pojavila se potreba za takozvanom nadteritorijalnom varijantom jezika, jedinstvenom za državu, sa posebnim komunikativnim svojstvima (povećana tačnost govora, sposobnost prenošenja raznih logičkim odnosima, vremenska stabilnost, specijalizacija itd.). Na kraju krajeva, državna vlast mora prenijeti svoje naredbe svim stanovnicima zemlje, te naredbe moraju biti svima jasne. Ova potreba je zadovoljena pojavom sopstvenog književnog jezika.
Ispravnost govora jedan je od problema koji je zanimao naučnike različitih generacija. Ovaj problem je posebno akutan u epohama tranzicije društva, kada društveni problemi potiskuju kulturne u drugi plan. U vremenima stabilnosti, javno mnjenje, prestiž obrazovanja, težnja za visokim nivoom lične kulture faktori su koji sputavaju proces zakrčenja književnog jezika neknjiževnim jedinicama. U nestabilnim epohama jednostavno nema vremena za obraćanje pažnje na ove probleme. Još uvijek postoji svojevrsna cenzura na nivou sredstava masovni medij, diplomatija, kancelarijski rad, nauka, ali nije tako strogo.
Stanje jezika danas liči na situaciju prvih decenija 20. veka, vreme kada je čitav niz nenormativnih elemenata „projurio“ u književni govor. U prvim decenijama 20. veka počinje aktivan rad na proučavanju normi jezika i sastavljanju rečnika. U tom periodu G.O. je pisao o ispravnosti i bogatstvu govora. Vinokur, V.V. Vinogradov, K.S. Skvorcov, S.I. Ozhegov i drugi lingvisti.
1. Poreklo ruskog književnog jezika
Književni ruski jezik počeo je da se oblikuje pre mnogo vekova. Do sada se u nauci vode sporovi o njegovoj osnovi, o ulozi crkvenoslovenskog jezika u njegovom nastanku. Ruski jezik pripada indoevropskoj porodici. Njegovo porijeklo seže u vrijeme postojanja i raspada zajedničkog evropskog (praslovenskog) jezika. Iz ovog zajedničkog slovenskog jedinstva (VI-VII stoljeće) izdvaja se nekoliko grupa: istočna, zapadna i južna. Ruski jezik će se kasnije izdvojiti u istočnoslovenskoj grupi (XV vek).
U Kijevskoj državi koristio se mješoviti jezik, koji se zvao crkvenoslovenski. Sva liturgijska književnost, otpisana iz staroslovenskih vizantijskih i bugarskih izvora, odražavala je norme staroslavenskog jezika. Međutim, riječi i elementi staroruskog jezika prodrli su u ovu književnost. Paralelno sa ovim stilom jezika, postojala je i svjetovna i poslovna književnost. Ako "Psaltir", "Jevanđelje" i tako dalje služe kao primjeri crkvenoslavenskog jezika, onda primjer svetovnog i poslovnog jezika Drevna Rusija smatraju se "Priča o Igorovom pohodu", "Priča o davnim godinama", "Ruska istina".
U Drevnoj Rusiji funkcionisale su dve varijante književnog jezika:
) knjižno-slavenski književni jezik, zasnovan na staroslavenskom i korišten uglavnom u crkvenoj književnosti;
) narodni književni jezik zasnovan na živom staroruskom jeziku i korišćen u svetovnoj književnosti.
Dalji razvoj književnog jezika nastavio se u stvaralaštvu velikih ruskih pisaca, publicista, u raznovrsnim aktivnostima ruskog naroda. Kraj 19. vijeka do danas - drugi period razvoja savremenog književnog ruskog jezika. Ovaj period karakterišu dobro uspostavljene jezičke norme, ali se te norme vremenom poboljšavaju.
2. Književni jezik: njegovi znakovi i funkcije
Svaki nacionalni jezik postoji u 4 glavna oblika, od kojih je jedan normativni, a ostali nenormativni. Književni jezik se smatra glavnim oblikom nacionalnog jezika. Književni jezik je uzoran, standardizovan i kodifikovan oblik narodnog jezika, koji ima bogat leksički fond i razvijen sistem stilova.
Znakovi književnog jezika:
Normalizacija je relativno stabilan način izražavanja, koji odražava istorijske obrasce razvoja jezika, zasnovan na jezičkom sistemu, fiksiran u najboljim književnim primjerima i preferiran od strane obrazovanog dijela društva. Književni jezik dopušta pojavu varijacije norme (iako je u različitim epohama razvoja književnog jezika amplituda varijacije u varijacijama različita).
kodifikacija (fiksiranje normativnih jedinica u rječnicima, priručnicima, gramatikama),
bogat rečnik,
prisutnost funkcionalnih stilova, od kojih svaki ima posebne karakteristike,
obavezan za proučavanje i korištenje od strane svih izvornih govornika,
Široka upotreba za komunikaciju na svim poljima javni život(obrazovanje i nauka, politika, kancelarijski rad, mediji, kultura itd.),
prisustvo bogate fikcije na ovom jeziku,
relativna stabilnost vokabulara,
koristiti na cijeloj teritoriji nacije.
Glavni zadatak književnog jezika je da ujedini naciju i sačuva njegovu kulturnu baštinu.
Funkcije književnog jezika
Savremeni ruski književni jezik multifunkcionalni, tj. obavlja funkcije svakodnevnog jezika pismenih ljudi, jezika nauke, novinarstva, javne uprave, jezika kulture, književnosti, obrazovanja, medija itd. Međutim, u određenim situacijama funkcije književnog jezika mogu biti ograničene (na primjer, može funkcionirati uglavnom u pisanom obliku, dok se teritorijalni dijalekti koriste u usmenom govoru). Književni jezik se koristi u različitim sferama društvenog i individualnog djelovanja čovjeka. Književni jezik se razlikuje od jezika fikcije, ali se u isto vrijeme, takoreći, formira od njega. glavna karakteristika jezik fikcije leži u tome što obavlja veliku estetsku funkciju, koja je u stanju da utiče na čitaoca uz pomoć figurativnog sadržaja posebno organizovanog prema jeziku. Ovo uključuje i funkciju komunikacije koja se implementira u dijalozima i polilozima koji se aktivno kreiraju na stranicama radova. Najviša norma jezika fikcije je njegova estetska motivacija, tj. kada se jezik koristi u estetskoj funkciji, forma poruke ne djeluje samo kao znak određenog značenja, već se pokazuje i sama po sebi značajna, predstavlja sistem jezičkih sredstava za izražavanje figurativnog sadržaja, a na kraju i ideoloških i umjetnički dizajn, naime, postaje estetski motivisan. Jezik fikcije sadrži ne samo književno normalizirani govor, već i individualni stil autora i govor likova koje stvara autor. Stilizirani književni tekstovi i govor likova sugeriraju odstupanje od norme, stvaranje individualnog stila i izražajnog teksta.
Za umjetnički govor koju karakteriše upotreba svih jezičkih sredstava. Jezička sredstva uključuju ne samo riječi, izraze književnog jezika, već i elemente narodnog jezika, žargona, teritorijalnih dijalekata. Jezik fikcije usko je povezan sa sistemom slika Umjetnička djela, u njoj se široko koriste epiteti, metafore, personifikacije, oživljavanje neživih predmeta itd. Mnoga sredstva književnog jezika dobijaju posebnu funkciju: antonimi, sinonimi služe za šareniji opis likova, njihovih karaktera, navika, navika itd.
Uobičajeni koncept jezičke norme neprimjenjiv je na jezik fikcije. Jezikom fikcije, tačno je sve ono što služi da se tačno izrazi misao autora. Ovo je glavna razlika između jezika fikcije i književnog jezika.
3. Pojam norme književnog jezika
Književna norma su pravila za izgovor, formiranje i upotrebu jezičkih jedinica u govoru. Inače, norma se definiše kao objektivno utvrđena pravila za implementaciju jezičkog sistema. Norme se dijele ovisno o uređenom sloju jezika na sledeće vrste:
) ortoepski (norme izgovora riječi i njihovih oblika),
2) akcentološki (naglasne norme, poseban slučaj ortoepije),
3) leksičke (norme za upotrebu riječi, ovisno o njihovom značenju),
) frazeološki (norme za upotrebu frazeoloških jedinica),
) građenje riječi (pravila za stvaranje novih riječi prema poznati jezik modeli),
) morfološki (pravila za tvorbu i promjenu dijelova govora),
) sintaktički (pravila za spajanje oblika riječi u fraze i rečenice). Posljednje dvije norme često se kombiniraju pod općim nazivom - "gramatičke norme", budući da su morfologija i sintaksa usko povezane.
U zavisnosti od regulisanog oblika govora, norme se dele na:
oni koji su tipični samo za usmeni govor (to su ortoepski i akcentološki;
karakterističan samo za pisani govor (pravopis, interpunkcija);
regulisanje i oralne i pisani govor(sve druge vrste).
Književnu normu karakteriše obaveznost za sve izvorne govornike, upotreba u svim sferama javnog života, relativna stabilnost, rasprostranjenost na svim nivoima jezičkog sistema.
Glavna funkcija norme je sigurnost, njena svrha je očuvanje bogatstva književnog jezika. Izvori promjena normi književnog jezika su različiti: živi, kolokvijalni govor, lokalni dijalekti, narodni govor, stručni žargoni, drugi jezici.
Promjeni normi prethodi pojava njihovih varijanti koje stvarno postoje u jeziku u određenoj fazi njegovog razvoja, aktivno ih koriste njegovi govornici. Varijante normi se ogledaju u rječnicima savremenog književnog jezika.
Istorijska promjena normi književnog jezika prirodna je, objektivna pojava. To ne zavisi od volje i želje pojedinih izvornih govornika. Razvoj društva, promjena društvenog načina života, pojava novih tradicija, funkcioniranje književnosti dovode do stalnog obnavljanja književnog jezika i njegovih normi.
govorni znak književnog jezika
Zaključak
Norma književnog jezika je prilično složena pojava koja se vremenom mijenja. Promjene u normi posebno su uočljive u usmenom govoru, jer je usmeni govor najpokretniji sloj jezika. Rezultat promjene normi je pojava opcija. Promjenljivost normi izgovora i naglaska postala je tema ovog rada.
U "Ortoepskom rječniku ruskog jezika" zabilježen je značajan broj ortoepskih varijanti riječi. Neke opcije su jednake (na primjer, teglenica i barža?), drugim riječima, jedna od opcija je glavna (na primjer, industrija i dodatna zastarjela industrija).
Rad se bavi i pitanjima vezanim za tipove normi, sa karakteristikama različitih normi savremenog ruskog književnog jezika. U nauci se razlikuju tipovi normi u zavisnosti od nivoa jezika, kao i norme koje su strogo obavezne, a ne strogo obavezne. Posljednja podjela je povezana upravo s prisutnošću opcija.
Rad se bavi pitanjima vezanim za ortoepske (fonetske i akcentološke) norme. Karakterizirana su osnovna pravila za izgovor samoglasnika i suglasnika.
Spisak korištenih izvora
1. Borunova S.N. i dr. Ortoepski rečnik ruskog jezika: izgovor, naglasak, gramatički oblici. Ok.63 500 riječi / Pod uredništvom R.I. Avanesov. M., 1983.
Vvedenskaya L.A. itd. Kultura i umjetnost govora. - Rostov na Donu, 1995.
Golub I.B. Stilistika ruskog jezika. - M., 2003. - 448 str.
Gorbačevič K.S. Varijanca riječi i jezička norma. - L., 1978.
Gorbačevič K.S. Norme savremenog ruskog književnog jezika. - M., 1981.
Tutoring
Trebate pomoć u učenju teme?
Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah da saznate o mogućnosti dobijanja konsultacija.
Dugo je vremena među lingvistima vladalo mišljenje da je svaki književni jezik čisto umjetna formacija. Neki naučnici su ga uporedili čak i sa biljkom u stakleniku. Smatralo se da je književni jezik daleko od živog (prirodnog) jezika i da stoga nije od značajnog interesa za nauku. Sada su takvi stavovi potpuno zastarjeli. Književni jezik, kao proizvod dugog i složenog istorijskog razvoja, organski je vezan za narodnu osnovu. Često se citiraju riječi M. Gorkog da „podjela jezika na književni i narodni samo znači da imamo, da tako kažemo, „sirovi“ jezik i obrađen od majstora“ (O tome kako sam naučio pisati, 1928). Istina, u isto vrijeme, oni ponekad usko predstavljaju krug ljudi koji se nazivaju "gospodari riječi", znači isključivo pisci i naučnici. Naime, u procesu obrade narodnog jezika učestvuju i javne ličnosti, publicisti, učitelji i drugi predstavnici ruske inteligencije. Iako je, naravno, uloga pisaca i pjesnika u ovoj stvari najznačajnija.
Književni jezik je istorijski utvrđen viši (uzorni, obrađeni) oblik narodnog jezika, koji ima bogat leksički fond, uređenu gramatičku strukturu i razvijen sistem stilova. Približavajući se u različitim fazama svog razvoja, sada sa književnim, zatim sa kolokvijalno-usmenim oblikom govora, ruski književni jezik nikada nije bio nešto veštačko i potpuno strano narodnom jeziku. Istovremeno, između njih se ne može staviti znak jednakosti. Književni jezik ima posebna svojstva. Među njegovim glavnim karakteristikama su sljedeće:
- postojanje određenih normi (pravila) upotrebe riječi, naglaska, izgovora i sl. (štaviše, norme su strože nego, recimo, u dijalektima), čije je poštovanje obavezno, bez obzira na društvenu, profesionalnu i teritorijalnu pripadnost nosilaca dati jezik;
- težnja ka održivosti, očuvanju zajedničkog kulturnog nasljeđa i književne i knjižne tradicije;
- prilagodljivost ne samo za označavanje cjelokupne količine znanja akumuliranog od strane čovječanstva, već i za implementaciju apstraktnog, logičko razmišljanje;
- stilsko bogatstvo, koje se sastoji u obilju funkcionalno opravdanih varijanti i sinonimnih sredstava, što vam omogućava da postignete najefikasnije izražavanje misli u različitim govornim situacijama.
Književni jezik
- glavni oblik postojanja nacionalnog jezika, prihvaćen od strane njegovih govornika kao uzoran; istorijski uspostavljen sistem uobičajeno korišćenih jezičkih sredstava koja su prošla dugu kulturnu obradu u delima autoritativnih majstora reči, u usmenoj komunikaciji obrazovanih govornika maternjeg nacionalnog jezika. Funkcionalna namjena i unutrašnja organizacija L. Ya. su zbog zadataka obezbjeđivanja govorne komunikacije u glavnim područjima djelovanja cjelokupnog povijesno utemeljenog tima ljudi koji govore ovaj nacionalni jezik. Prema svom kulturnom i društvenom statusu, L. Ya. nasuprot narodno-kolokvijalnom. govor: teritorijalni i društveni dijalekti koje koriste ograničene grupe ljudi koji žive na određenom području ili su ujedinjeni u relativno male društvene grupe, te narodni jezik - naddijalekatski nekodificirani usmeni govor ograničene tematike. Postoji odnos između oblika nacionalnog jezika: L. i. stalno dopunjuju na račun naroda-kolokvijala. govor.
L. i. tragovi su inherentni. glavne karakteristike koje ga razlikuju od drugih oblika postojanja nacionalnog jezika:
1. Normalizacija. Jezička norma je opšteprihvaćena upotreba koja se redovno ponavlja u govoru govornika i prepoznata je u ovoj fazi razvoja L. Ya. korektno, uzorno. Lit. norme pokrivaju sve aspekte (nivoe) jezičkog sistema i stoga same predstavljaju određeni sistem: leksičke, frazeološke, morfološke, sintaksičke, rečotvorne, ortoepske, pravopisne norme. Prisustvo jezičkih normi uslov je univerzalnosti L. I. "Biti opšteprihvaćen, a samim tim i opšte razumljiv" glavno je svojstvo L. Ya., što ga "u suštini čini književnim" ( L.V. Shcherba).
2. Kodifikacija. Kodifikacija - naučni opis normi, njihovo fiksiranje u gramatikama, priručniku, rječnicima; najeksplicitniji i najobjektivniji oblik prepoznavanja normativnosti jezičke pojave. Kodifikacija lit. norme se ažuriraju kako se vrše promjene kako u samom jeziku tako iu procjeni njegovih sredstava od strane govornika. U modernom kodifikacija društva lit. norme odvija se uz aktivno učešće naučne, pedagoške, književne zajednice i medija.
3. Relativna stabilnost (istorijska stabilnost, tradicija). Bez ove kvalitete L. I. razmjena kulturnih vrijednosti između generacija bila bi nemoguća. Stabilnost L. I. osigurava se, prvo, djelovanjem općenito obavezujućih kodificiranih jezičkih normi, a drugo, održavanjem stilskih tradicija zahvaljujući pisanim tekstovima, tj. povezan je sa još jednim znakom L. I. - prisustvo njegove pismene fiksacije. ruska stabilnost. L. i. takođe doprinosi njenom integritetu, odsustvo značajno različitih lokalnih opcija.
4. Multifunkcionalnost. Glavni oblici L. Ya., koji je dihotomni sistem, su kolokvijalni i književni i knjižni i književni govor (vidi. književni i kolokvijalni stil govora,), suprotstavljene jedna drugoj kao najveće funkcionalne i stilske sfere. Zauzvrat, govor knjige pokazuje funkcionalnu i stilsku stratifikaciju na naučni, službeno poslovni, novinarski i umjetnički govor. Koncept "L. I." i "Jezik fikcije" nisu identični. Prvi je širi u smislu da objedinjuje nekoliko funkcionalnih i stilskih varijanti jezika, drugi je širi u drugom pogledu - u umjetničkom. radovi su uključeni, pored lit. jezička sredstva, elementi narodno-razgovornog. govor (dijalektizmi, žargon itd.). Osim toga, L. I. fokusiran na univerzalnost i umjetnički. jezik - na kreativnoj individualnoj originalnosti.
5. Razvijena varijabilnost i fleksibilnost, koja obezbjeđuje paralelne načine izražavanja i jezičku slobodu pojedinca. Formiranje različitih izražajnih sredstava u području vokabulara, frazeologije, tvorbe riječi, gramatičkih varijacija u procesu evolucije L. Ya. doprinijelo proširenju njegovih funkcija. Postupno počinje služiti svim sferama ljudske djelatnosti, a ovaj proces prati funkcionalno i stilsko raslojavanje L. I. Raznolikost dopune L. I. stilovi stvaraju bogatu sinonimiju jezičkih sredstava unutar jednog jezika, čine ga složenim, razgranatim sistemom funkcija. varijetetima, što je od interesa kako za teoriju lingvistike tako i za stilistiku, područje interakcije ovih lingvističkih disciplina, ukrštanje njihovih problema. Stilsko (ekspresivno-stilsko, funkcionalno-stilsko) bogatstvo L. Ya. čini stilski aspekt L. Ya., izvorište nastanka i razvoja stilistike kao nauke.
L. i. prolazi kroz nekoliko faza u svom razvoju, povezanih sa istorijom naroda. U razvoju ruskog L. i. razlikuju se dva glavna doba: prednacionalna, koja se završava u 17. veku, i nacionalna. Detaljnija periodizacija L. I. može se predstaviti sljedeće. oblik: 1) L. I. Stari ruski narod (XI-početak XIV vijeka); 2) L. I. Veliki ruski narod (XIV-XVII vek); 3) L. I. period formiranja ruske. nacije (od sredine–2. polovine 17. veka do Puškina); 4) moderan. L. i. (od Puškina do našeg vremena). U užem smislu, izraz "moderni. ruski. L. Ya." označava jezik XX-XXI vijeka. (od 1917). Još uže tumačenje je L. I. nova Rusija(post-sovjetski period).
L. i. - koncept je istorijski, budući da je u različitim fazama razvoja L. I. njegovi simptomi se menjaju. Što se tiče ruskog L. i. ove promjene su bile sljedeće: 1. L. I. nastao kao pisani jezik (lat. littera - pismo, pismo). Pod starim ruskim L. I. odnosi se na jezik koji je do nas došao u pisanim spomenicima 11.–13. stoljeća, koji pripadaju različitim žanrovima, i to: žanrovima svjetovne narativne književnosti (književno-umjetničko djelo „Pripovijest o pohodu Igorovu“, ljetopisne pripovijesti, itd.), poslovni pisani jezik (kodeks zakona „Ruska istina“, ugovorni, kupoprodajni listovi, pohvalna pisma i druga pisma), crkveno-vjerska literatura (propovijedi, žitija). Rus. L. i. funkcionisao samo kao pisani jezik tokom prednacionalnog perioda. 2. L. i. prednacionalno doba nije bilo jednoobrazno: bilo je nekoliko njegovih tipova, među kojima su se formirali ne samo na osnovu jezika staroruskog naroda, već i na osnovu crkvenoslovenskog jezika. 3. U istoriji Rusije. L. i. tako suštinski znak L. I pretrpio je promjene, kao norma. Norme u prednacionalnom periodu imale su spontani karakter, nisu bile kodificirane (prije pojave prvih ruskih gramatika), striktno obavezujuće. Za svaku vrstu L. I. (na primjer, narodno-književne ili crkveno-knjižne) razvile vlastite norme. One su bile vezane samo za pisani oblik jezika, budući da je L. Ya. je napisano. 4. L. I. prednacionalno razdoblje odlikovalo se skučenošću svoje upotrebe i funkcija. Bio je u vlasništvu ograničenog dijela društva - predstavnika najviših krugova i monaha. L. i. bio je prvenstveno jezik.-padeža. komunikacija (neki istraživači, na primjer, A.I. Gorshkov, ne vjeruju da se u ranim fazama razvoja L. Ya. poslovni jezik može prepoznati kao L. Ya.); osim toga, korišten je u umjetnosti. književnosti i hronike. Formiranje sistema funk. stilova unutar jednog L. I. javlja se kasnije, krajem XVIII-početkom. 19. vek Obrasci upotrebe jezičnih jedinica postepeno se formiraju ovisno o ciljevima komunikacije u određenoj funkciji. sfera (vidi , ).
U istoriji L. I. rad vrhunskih majstora riječi igra važnu ulogu. Dakle, A.S. Puškin, vođen principima proporcionalnosti i konformizma, postigao je u svom radu hrabru sintezu svih održivih elemenata L. Ya. sa elementima živog narodnog govora i postavio temelj modernom. ruski L. i.
Multifunkcionalnost ruski. L. Ya., varijabilnost, interakcija sa različitim granama nacionalnog jezika i sa drugim nacionalnim jezicima, kao i istorija ruskog. L. i. odredio je njeno bogatstvo na polju stilskih resursa: raznovrsnost stilskih, izražajnih i figurativnih mogućnosti, raznovrsnost intelektualnih i ekspresivno-emocionalnih izražajnih sredstava.
Lit.: Sobolevsky A.I. Istorija ruskog. lit. jezik. - M., 1980; Shcherba L.V. Fav. radi na ruskom jezik. - M., 1957; Istra E.S. Ruske norme. lit. jezik i kultura govora. – M.; L., 1948; Vinokur G.O. Fav. radi na ruskom jezik. - M., 1959; Vinogradov V.V. Eseji o istoriji Rusije. lit. jezik 17-19 veka. - 3. izd. - M., 1982; On: Problemi lit. jezika i obrazaca njihovog formiranja i razvoja. - M., 1967; On: Lit. jezik // Fav. tr. Istorija ruskog. lit. jezik. - M., 1978; Praški lingvistički krug. - M., 1967; Rus. jezik i sovjetsko društvo: U 4 t. - M., 1968; Itskovich V.A. jezička norma. - M., 1968; Gukhman M.M. Lit. jezik // LES. - M., 1990; Semenyuk N.N., Norma (ibid.); Šmeljev D.N. Rus. jezik u njegovim funkcijama. sorte. - M., 1977; Filin F.P. Poreklo i sudbina Rusa. lit. jezik. - M., 1981; Bragina A.A. Sinonimi u lit. jezik. - M., 1986; Belchikov Yu.A. Govorna komunikacija kao kulturno-historijski i istorijsko-jezički faktor u funkcionisanju lit. jezika, "Stylistyka-II". – Opole, 1993; On: Lit. jezik // Ents. Rus. lang. - M., 1997; Njegovo: i. - M., 2000; Rus. jezik kasnog 20. veka (1985–1995). - M., 1996; Rus. jezik (1945–1995). – Opole, 1997.
T.B. Trosheva
Stilski enciklopedijski rečnik ruskog jezika. - M:. "Kremen", "Nauka". Uredio M.N. Kozhina. 2003 .
Pogledajte šta je "Književni jezik" u drugim rječnicima:
Književni jezik- KNJIŽEVNI JEZIK. Termin L. lang." koristi se u ruskoj lingvističkoj literaturi u dva značenja: 1) za označavanje jezika pisanih livenih proizvoda, za razliku od "usmenih dijalekata" širokih masa i "kolokvijalnog govora" ... ... Literary Encyclopedia
Književni jezik- Književni jezik je obrađeni oblik narodnog jezika, koji ima, u većoj ili manjoj mjeri, pisane norme; jezik svih manifestacija kulture, izraženih u verbalnom obliku. Sadržaj 1 Definicija ... Wikipedia
KNJIŽEVNI JEZIK- KNJIŽEVNI JEZIK. Oblik istorijskog postojanja nacionalnog jezika, koji su njegovi govornici uzimali kao uzoran; istorijski uspostavljen sistem uobičajeno korišćenih jezičkih elemenata, govornih sredstava koja su prošla dugu kulturnu obradu... Novi rječnik metodički pojmovi i pojmovi (teorija i praksa nastave jezika)
Književni jezik- KNJIŽEVNI JEZIK zajednički jezik književnost Ph.D. ljudi. L. Ya. često se poklapa sa nacionalnim jezikom. istog naroda, ali se ne mogu podudarati, na primjer, ako narod ne čini posebnu državu; Da, pre svetskog rata... Rječnik književnih pojmova
KNJIŽEVNI JEZIK- KNJIŽEVNI JEZIK, normalizovani (vidi Jezička norma) naddijalekatski oblik jezika koji postoji u usmenim i pisanim varijantama i služi svim sferama javnog i kulturnog života naroda... Moderna enciklopedija
KNJIŽEVNI JEZIK- normalizirani (vidi Lingvistička norma) naddijalekatski oblik jezika koji postoji u usmenim i pisanim varijantama i služi svim sferama javnog i kulturnog života naroda... Veliki enciklopedijski rječnik
Književni jezik- KNJIŽEVNI, oh, oh; ren, rna. Rječnik Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Objašnjavajući Ožegovov rječnik
Književni jezik- - glavni, naddijalekatski oblik postojanja jezika, karakteriziran većim ili manjim stepenom obrade, normalizacije, polifunkcionalnosti, stilske diferencijacije, sklonosti regulaciji. Prema svojim društvenim i ... ... Enciklopedijski rečnik medija
književni jezik- Normalizovan jezik koji služi različitim kulturnim potrebama naroda, jezik beletristike, novinarskih dela, periodike, radija, pozorišta, nauke, javne institucije, škole itd. “Podjela jezika ... ... Rječnik lingvističkih pojmova
Književni jezik- Književni jezik je glavni, naddijalekatski oblik postojanja jezika, koji karakteriše veća ili manja obrađenost, polifunkcionalnost, stilska diferencijacija i sklonost regulaciji. Prema svojim kulturnim i društvenim ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik
Oblici postojanja jezika. Književni jezik. Stilski resursi ruskog književnog jezika Funkcionalni stilovi.
Književni jezik- najviši (uzorni i obrađeni) oblik narodnog jezika. Književni jezik je po svom kulturnom i društvenom statusu suprotstavljen teritorijalnim dijalektima, narodnim, društvenim i stručnim žargonima i slengu. Književni jezik se formira u procesu jezičnog razvoja, stoga je istorijska kategorija. Književni jezik je jezik kulture, on se oblikuje kada visoki nivo njegov razvoj. Književna djela nastaju na književnom jeziku, a govore i kulturni ljudi. Pozajmljene riječi, žargon, klišeji, pribor za pisanje itd. začepljuju jezik. Dakle, postoji kodifikacija (stvaranje normi) koja stvara red i čuva čistoću jezika, pokazujući obrazac. Norme su sadržane u rječnicima savremenog ruskog jezika i gramatičkim priručnikima. Savremeni ruski književni jezik nalazi se na visokom stupnju svog razvoja, kao razvijen jezik ima širok sistem stilova.
Proces formiranja i razvoja nacionalnog književnog jezika karakteriše težnja ka širenju njegove društvene osnove, približavanje književnog i narodnog kolokvijalnog stila. Nije slučajno da je ruski književni jezik u najširem smislu definisan u vremenu od AS Puškina do danas: upravo je A.S. Puškin zbližio razgovorni i književni jezik, stavljajući jezik naroda kao osnovu za različite stilova književnog govora. I. S. Turgenjev je u govoru o Puškinu istakao da je Puškin „morao izvesti dva dela, u drugim zemljama razdvojenim čitavim stolećem ili više, naime: uspostaviti jezik i stvoriti književnost“. Ovdje treba istaći ogroman utjecaj koji, općenito, istaknuti pisci imaju na formiranje nacionalnog književnog jezika. Značajan doprinos formiranju engleskog književnog jezika dao je W. Shakespeare, ukrajinskog TG Ševčenka itd. Rad N.M. Karamzina postao je važan za razvoj ruskog književnog jezika, o čemu je posebno govorio AS Puškin. . Prema njegovim riječima, ovaj slavni ruski istoričar i pisac „okrenuo ga je (jezik) živim izvorima narodne riječi“. U cjelini, svi ruski klasični pisci (N. V. Gogolj, N. A. Nekrasov, F. M. Dostojevski, A. P. Čehov i drugi) su u jednoj ili drugoj mjeri učestvovali u razvoju savremenog ruskog književnog jezika.
Književni jezik je obično nacionalni jezik. Zasnovan je na nekom već postojećem obliku jezika, obično dijalektu. Formiranje književnog jezika tokom formiranja nacije obično se događa na osnovu jednog od dijalekata - dijalekta glavnog političkog, ekonomskog, kulturnog, administrativnog, vjerskog centra zemlje. Ovaj dijalekt je sinteza različitih dijalekata (urbani koine). Na primjer, ruski književni jezik razvio se na osnovu moskovskog dijalekta. Ponekad naddijalekatska formacija postaje osnova književnog jezika, na primjer, jezik kraljevskog dvora, kao u Francuskoj. Ruski književni jezik imao je nekoliko izvora, među njima izdvajamo crkvenoslovenski jezik, moskovski zapovjedni jezik (poslovni državni jezik Moskovske Rusije), dijalekte (posebno moskovski dijalekt), te jezike velikih ruskih pisaca. Značaj crkvenoslovenskog jezika u formiranju ruskog književnog jezika primijetili su mnogi istoričari i lingvisti, a posebno LV Shcherba u članku „Savremeni ruski književni jezik“ je rekao: „Da ruski književni jezik nije odrastao u atmosferi crkvenoslovenskog, tada bi ta divna pesma bila nezamisliva Puškinov "Prorok", kojoj se i danas divimo. Govoreći o izvorima savremenog ruskog književnog jezika, važno je reći o aktivnostima prvih učitelja. Slavenski Ćiril i Metodija, njihovo stvaranje slovenskog pisma, prevođenje bogoslužbenih knjiga, na kojima su odgajane mnoge generacije ruskog naroda. U početku je naša ruska pisana kultura bila hrišćanska, prve knjige na slovenskim jezicima bili su prijevodi Jevanđelja, Psaltira, Djela apostolskih, apokrifa itd. Ruska književna tradicija zasnovana je na pravoslavnoj kulturi, koja se, nesumnjivo, ogledala ne samo u djelima beletristike, već iu književnom jeziku.
„Osnove za normalizaciju ruskog književnog jezika postavio je veliki ruski naučnik i pjesnik M. V. Lomonosov. Lomonosov kombinuje u konceptu "ruskog jezika" sve varijante ruskog govora - komandni jezik, živi usmeni govor sa svojim regionalnim varijacijama, stilovima narodne poezije - i prepoznaje oblike ruskog jezika kao konstruktivnu osnovu književnog jezika, barem dva (od tri) njegova glavna stila ”(Vinogradov V.V.“ Glavne faze u istorija ruskog jezika”).
Književni jezik u bilo kojoj državi se širi kroz škole u kojima se djeca uče u skladu s književnim normama. Crkva je ovdje također igrala važnu ulogu dugi niz stoljeća.
Koncepti književnog jezika i jezika beletristike nisu identični, jer književni jezik obuhvata ne samo jezik fikcije, već i druge implementacije jezika: novinarstvo, nauku, javnu upravu, govorništvo i neke oblike kolokvijalnog govora. . Jezik fikcije u lingvistici se smatra širim pojmom iz razloga što umjetnička djela mogu uključivati i oblike književnog jezika i elemente teritorijalnih i društvenih dijalekata, žargona, slenga i narodnog jezika.
Glavne karakteristike književnog jezika:
Prisutnost određenih normi (pravila) upotrebe riječi, naglaska, izgovora itd. (štaviše, norme su strože nego u dijalektima), poštivanje ovih normi je po svojoj prirodi obavezno, bez obzira na društvenu, profesionalnu i teritorijalnu pripadnost govornika maternjeg jezika;
Težnja održivosti, očuvanju opšte kulturne baštine i književne i knjižne tradicije;
Prilagodljivost književnog jezika da označi cjelokupnu količinu znanja akumuliranog od strane čovječanstva i implementaciji apstraktnog, logičkog mišljenja;
Stilsko bogatstvo, koje se sastoji u obilju sinonimnih sredstava, omogućava postizanje najefikasnijeg izražavanja misli u različitim govornim situacijama.
Sredstva književnog jezika nastala su kao rezultat dugog i vještog odabira najtačnijih i najtežih riječi i fraza, najsvrsishodnijih gramatičkih oblika i konstrukcija.
Glavna razlika između književnog jezika i drugih varijanti nacionalnog jezika je njegova stroga normativnost.
Osvrnimo se na takve varijante nacionalnog jezika kao što su dijalekt, narodni jezik, žargon, žargon i sleng, i pokušajmo identificirati njihove karakteristike.
dijalekt(od grčkog dialektos - razgovor, dijalekt, dijalekt) - vrsta određenog jezika kojim se komuniciraju osobe koje su povezane bliskom teritorijalnom, društvenom ili profesionalnom zajednicom. Postoje teritorijalni i društveni dijalekti.
Teritorijalni dijalekt- dio jednog jezika, njegov stvarno postojeći varijetet; suprotno drugim dijalektima. Teritorijalni dijalekt ima razlike u zvučnoj strukturi, gramatici, tvorbi riječi i vokabularu. Te razlike mogu biti male (kao u slovenskim jezicima), tada se ljudi koji govore različitim dijalektima razumiju. Dijalekti takvih jezika kao što su njemački, kineski, ukrajinski jako se razlikuju jedni od drugih, pa je komunikacija između ljudi koji govore takvim dijalektima otežana ili nemoguća. primjeri: pan (Istočna Ukrajina) - patent (Zapadna Ukrajina); imena roda u različitim dijelovima Ukrajine: Chornoguz , leleka ,boqiong , boqiang i sl.
Teritorijalni dijalekt se definiše kao sredstvo komunikacije za stanovništvo istorijski uspostavljenog kraja sa specifičnim etnografskim karakteristikama.
Moderni dijalekti su rezultat vjekovnog razvoja. Kroz istoriju, u vezi sa promjenom teritorijalnih zajednica, dolazi do fragmentacije, ujedinjenja i pregrupisanja dijalekata. Najaktivnije formiranje dijalekata dogodilo se u doba feudalizma. Prevazilaženjem teritorijalne rascjepkanosti stare teritorijalne granice unutar države se raspadaju, a dijalekti konvergiraju.
promjena u različitim epohama odnos dijalekata i književnog jezika. Spomenici feudalnog perioda, pisani na narodnom jeziku, odražavaju lokalne dijalekatske karakteristike.
Društveni dijalekti- jezici određenih društvenih grupa. Na primjer, profesionalni jezici lovaca, ribara, grnčara, trgovaca, grupni žargoni ili slengovi studenata, studenata, sportista, vojnika itd., koji se od zajedničkog jezika razlikuju samo po vokabularu, tajnim jezicima, slengu deklasiranih elemenata.
Društveni dijalekti uključuju i varijante jezika određenih ekonomskih, kastinskih, vjerskih itd., koje se razlikuju od nacionalnog jezika. grupe stanovništva.
Profesionalizam- riječi i fraze koje su karakteristične za ljude jedne profesije i za razliku od pojmova su poluzvanični nazivi pojmova ove profesije. Profesionalizam se odlikuje velikom diferencijacijom u označavanju posebnih pojmova, predmeta, radnji povezanih s datom profesijom, vrstom djelatnosti. Ovo su, na primjer, nazivi nekih svojstava pasa koje koriste lovci: ime, uljudnost, superioran njuh, viskoznost, duboko puzanje, gostoljubiv, neslušan, trgajući, perek, pješice, drskost, žilavost itd.
narodni jezik- narodni govorni jezik, jedan od oblika narodnog jezika, koji je usmena nekodificirana (nenormativna) sfera nacionalne govorne komunikacije. Narodni jezik ima naddijalekatski karakter. Za razliku od dijalekata i žargona, govor koji je općenito razumljiv izvornim govornicima nacionalnog jezika postoji u svakom jeziku i komunikacijski je značajan za sve izvorne govornike nacionalnog jezika.
Narodni jezik je suprotan književnom jeziku. U narodnom jeziku zastupljene su jedinice svih jezičkih nivoa.
Može se pratiti suprotnost književnog jezika i narodnog jezika u zoni stresa:
posto(prostor) - posto(lit.),
sporazum(prostor) - ugovore(lit.),
Duboko(prostor) - produbiti(lit.),
poziva(prostor) - zvoni(lit.),
završni papir(prostor) - završni papir(lit.) itd.
U oblasti izgovora:
[upravo sada] (prostor) - [ sad] (lit.),
[pshol] (prostor) - [ pashol] (lit.)
U oblasti morfologije:
željeti(prostor) - željeti(lit.),
izbor(prostor) - izbori(lit.),
putovanje(prostor) - voziti(lit.),
njihov(prostor) - njima(lit.),
ovdje(prostor) - ovdje(lit.)
Uobičajeni govor karakteriziraju ekspresivno „svedene“ evaluativne riječi s nizom nijansi od poznatosti do grubosti, za koje u književnom jeziku postoje neutralni sinonimi:
« stidljivo» – « bump»
« izbrbljati se» – « reci»
« spavaj» – « spavaj»
« drape» – « bježi»
Narodni jezik je istorijski razvijen govorni sistem. U ruskom jeziku kolokvijalni govor je nastao na osnovu moskovskog kolokvijalnog koinea. Formiranje i razvoj narodnog jezika povezano je sa formiranjem ruskog nacionalnog jezika. Sama riječ nastala je od one koja se koristila u 16.-17. vijeku. fraze "jednostavan govor" (govor običnog čovjeka).
kolokvijalni vokabular, sa jedne tačke gledišta, je oblast nepismenog govora, koja je u potpunosti izvan književnog jezika i ne predstavlja jedinstven sistem. primjeri: majka, medicinska sestra, odjeća, kolonjska voda, posao(sa negativnom vrijednošću), ljigav, ailing, okreni se, biti ljut, izdaleka, drugi dan.
Sa druge tačke gledišta, kolokvijalni vokabular su riječi koje imaju svijetlu, smanjenu stilsku obojenost. Ove riječi čine dvije grupe: 1) svakodnevni narodni jezik, riječi koje su dio književnog jezika i imaju smanjenu (u odnosu na kolokvijalne riječi) ekspresivno-stilsku obojenost. primjeri: glupan, strvina, ošamariti, otrcan, debelog trbuha, spavaj, vikati, glupo; 2) grubi, vulgarni vokabular (vulgarizmi) koji je izvan književnog jezika: kopile, kučko, hamlo, šolja, faul, slam i sl.
Postoji također književni narodni jezik, koji služi kao granica književnog jezika s kolokvijalnim jezikom - posebnim stilskim slojem riječi, frazeološkim jedinicama, oblicima, okretima govora, obdarenim jarkom ekspresivnom bojom "smanjenje". Norma njihove upotrebe je da se dopuštaju u književni jezik sa ograničenim stilskim zadacima: kao sredstvo društvene i govorne karakterizacije likova, za „svedenu“ karakterizaciju osoba, predmeta, događaja u ekspresivnom planu. Književni narodni jezik obuhvata samo one govorne elemente koji su se dugotrajnom upotrebom u književnim tekstovima, nakon duže selekcije, semantičke i stilske obrade, učvrstili u književnom jeziku. Sastav književnog narodnog jezika je mobilan i stalno se ažurira, mnoge riječi i izrazi su stekli status "kolokvijalnih", pa čak i "knjiga", na primjer: " sve je formirano», « cvilitelj», « štreber».
kolokvijalni vokabular- riječi koje imaju blago redukovanu (u odnosu na neutralni vokabular) stilsku obojenost i karakteristične su za govorni jezik, tj. usmeni oblik književnog jezika, koji djeluje u uslovima nesputane nespremne komunikacije. Kolokvijalni vokabular uključuje neke imenice sa sufiksima - Ah, – tai, – Ulya), – un, – w(a), – osh, – jag(a), – yak i sl. ( bradat, lijen, prljav, vrišti, kondukter, klinac, jadnik, debeli čovjek); neki pridjevi sa sufiksima - ast–, – at–,
–jajolik – ( zubasta, dlakava, crvenkasta); broj glagola u - ništa(biti sarkastičan, biti moderan); neki glagoli sa prefiksima iza –, na- i postfiks - Xia(brčkati okolo, pogledati, nabaciti, posjetiti); imenice i glagoli formirani od fraza: slepi putnik< bez karte, učeničku knjižicu < knjiga rekorda, bilten < biti na glasačkom listiću, kao i mnoge druge. U rječnicima su ove riječi označene kao "kolokvijalne". Svi su oni neuobičajeni u službenim poslovnim i naučnim stilovima.
Žargon- vrsta govora koji se koristi u komunikaciji (češće usmenoj) od strane zasebne relativno stabilne društvene grupe koja ujedinjuje ljude na osnovu njihove profesije (žargon vozača, programera), položaja u društvu (žargon ruskog plemstva u 19. stoljeću ), interesovanja (žargon filatelista) ili godine (žargon mladih). Žargon se od nacionalnog jezika razlikuje po svom specifičnom rječniku i frazeologiji i posebnoj upotrebi sredstava za tvorbu riječi. Dio rečnika slenga pripada ne jednoj, već mnogim (uključujući nestale) društvenim grupama. Prelazeći iz jednog žargona u drugi, riječi "opći fond" mogu promijeniti oblik i značenje. Primjeri: " potamniti» u slengu - « sakriti plijen", kasnije -" lukav"(na ispitivanju), u modernom omladinskom žargonu -" govoriti opskurno ali", " dodge».
Rečnik žargona se popunjava na različite načine:
na trošak pozajmice sa drugih jezika:
brate- dječak (ciganin)
glava- udari u tatarsku glavu
cipele- cipele od cipele (engleski)
zabrana(kompjuterski žargon) - softverska zabrana korištenja određenog internetskog resursa, koju nameće administrator s engleskog. zabraniti: progon, progon
din - igrati kompjuterske igrice sa engleskog. igra
lupanje - igrajte kompjuterske igrice sa njega. spiel
po skraćenicama:
korpa– košarku
litara– književnost
PE- fizička kultura
zaruba- strana književnost
disser– disertacija
promišljanjem najčešće korištenih riječi:
« žurba"- idi
« otkopčati» - dati dio novca
« kolica"- auto
Žargon može biti otvoren ili zatvoren. Prema O. Jespersenu, u otvorene grupe(mladinski) žargon je timska igra. U zatvorenim grupama žargon je također signal koji razlikuje jedno od drugog, a ponekad i sredstvo zavjere (tajni jezik).
Žargonski izrazi se brzo zamjenjuju novim:
50-60-ih godina dvadesetog veka: novac - Tugrici
Novac 70-ih godina XX veka - kovanice, novac(i)
80-ih godina dvadesetog veka iu ovom trenutku - novac, zeleno, kupus i sl.
Rečnik žargona prodire u književni jezik kroz narodni jezik i jezik beletristike, gde se koristi kao sredstvo govornih karakteristika.
Žargon je sredstvo suprotstavljanja ostatku društva.
Argo- poseban jezik ograničene društvene ili profesionalne grupe, koji se sastoji od proizvoljno odabranih modifikovanih elemenata jednog ili više prirodnih jezika. Argo se češće koristi kao sredstvo za skrivanje objekata komunikacije, kao i kao sredstvo izolacije grupe od ostatka društva. Argo se smatra sredstvom komunikacije za deklasirane elemente, uobičajenim u podzemlju (lopovski sleng, itd.).
Osnova slenga je specifičan rečnik, koji široko uključuje elemente stranog jezika (na ruskom - ciganski, nemački, engleski). primjeri:
Fenya- jezik
pero - nož
rep - sjenčanje
stani na oprezu, stani na nix -čuvati stražu prilikom izvršenja krivičnog djela, upozoravajući na prijeteću opasnost
dolara– dolari, devize
zapravo- u redu
sump- mjesto gdje se vrši pretprodajna priprema ukradenog automobila
kreći se sa svojom devojkom- ukrasti auto
kutija- garaža
registracija– nedozvoljeno povezivanje sa sigurnosnim sistemom automobila
pradjed - Land Cruiser Prada
rad sa konjem da preveze plijen iz stana vlasnika stvari.
Sleng- 1) kao i žargon, sleng se češće koristi u odnosu na žargon zemalja engleskog govornog područja; 2) skup žargona koji čine sloj kolokvijalnog govora, odražavajući poznat, ponekad duhovit stav prema predmetu govora. Koristi se u uslovima lake komunikacije: mura, talog, blato, zujanje.
Elementi slenga brzo nestaju, zamjenjuju ih drugi, ponekad prelaze u književni jezik, što dovodi do pojave semantičkih i stilskih razlika.
Glavni problemi savremenog ruskog jezika u komunikacijskoj sferi: opsceni vokabular (psovke), neopravdane pozajmice, žargon, agotizam, vulgarizam.
Plan:
1. Uvod
2. Književni jezik i njegova svojstva
3. Zaključak
4. Spisak korišćene literature
1. Uvod
Književni jezik je u osnovi narodni jezik, obrađen i stvaralački obogaćen od strane majstora riječi, stoga se mora smatrati najvišim dostignućem govorne kulture naroda. Ovo je najviši oblik narodnog jezika, rezultat govornog stvaralaštva čitavog naroda, vođenog njegovim izuzetnim majstorima riječi. Sredstva i norme književnog izražavanja ne samo da stvaraju svi izvorni govornici, već ih – što je vrlo važno – brižljivo i brižljivo štiti društvo kao veliku kulturnu vrijednost. Djelatnost majstora riječi, takoreći, vodi i kruniše cijeli ovaj kreativni proces.
„Jezik stvaraju ljudi“, rekao je A.M. Gorkog.- Podela jezika na književni i narodni samo znači da imamo, da tako kažemo, "sirovi" jezik i obrađen od majstora. Prvi koji je to savršeno shvatio bio je Puškin, on je prvi pokazao kako se koristi govorni materijal naroda, kako se obrađuje.
Kao veoma složena, istorijski razvijajuća društvena pojava, književni jezik je pretrpeo značajne promene u procesu razvoja. Stoga su se u različitim epohama, uključujući i onu antičku, mijenjale i usavršavale same metode i tehnike književne obrade narodnog jezika. Ova obrada i poliranje govornih sredstava, bez sumnje, odvijala se u antičkim periodima. Kao dokaz mogu se navesti izvrsni primjeri majstorski izrađenog jezika Priče o Igorovom pohodu. Također je nemoguće ne naglasiti značaj činjenice da autor Laika svjesno bira u kojem stilu će pripovijedati - u stilu Bojana ili „prema epovima ovoga vremena“, a zatim motivira svoj izbor.
2. Književni jezik kao najviši oblik narodnog jezika.
Jedan od najvažnijih zadataka istorije književnog jezika je da se utvrdi priroda i uloga u kreativnoj obradi nacionalnog jezika onih izuzetnih ličnosti koje je Gorki nazvao "gospodari reči". Bilo bi potpuno pogrešno vjerovati da majstore riječi treba shvatiti isključivo kao pisce. Ovakvo gledište ne samo da do granice sužava krug osoba koje imaju izuzetnu ulogu u razvoju sredstava književnog izražavanja, već i netačno i jednostrano predstavlja sam proces razvoja književnog jezika.
Budući da je književni jezik složen sistem stilova (fantastičnih, društveno-novinarskih, naučnih, proizvodno-tehničkih, dokumentarno-poslovnih itd.), koji se istorijski razvijaju iu stalnoj interakciji, pisci igraju izuzetnu ulogu u razvoju stilova poezije i proza, kao i stilski sistem književnog jezika. Ali nisu samo pisci kreatori književnog jezika. Nemoguće je, na primjer, omalovažiti ulogu istaknutih naučnika koji su učestvovali u formiranju stilova naučnog izlaganja. Ovo se, na primjer, odnosi na Lomonosova; postavio čvrste temelje stilova naučni radovi u hemiji, fizici itd., i koji je stvorio mnoge naučne termine koji su nadaleko poznati u književnom jeziku. Isto se može reći i o ulozi Belinskog u oblikovanju stilova književne kritike. Ništa manje važna je uloga vodećih javnih ličnosti, kritičara i publicista, kao što su Herzen, Černiševski, Dobroljubov, Pisarev, koji su imali ogroman uticaj na razvoj javnih i novinarskih stilova ruskog književnog jezika drugog jezika. polovina XIX veka.
Rječnik i frazeologija književnog jezika, dopunjeni ne samo na račun nacionalnih govornih rezervi, već i posuđivanjem, a zbog pojave mnogih neologizama u različitim stilovima književnog jezika, zauzvrat, počinje se koristiti u cijeli nacionalni jezik i postaje uobičajena upotreba. Dakle, književni jezik ne samo da se stalno popunjava riječima nacionalnog jezika, već, zauzvrat, opskrbljuje nacionalni jezik novim i životno potrebnim riječima. Recimo, riječi komunizam, revolucija, agitacija, propaganda postale su široko poznate kroz javno-novinarske stilove književnog jezika, karakteristične za revolucionarno-demokratsku književnost 19. stoljeća. Prije nego što su ušli u vokabular nacionalnog ruskog jezika, prvo su se koristili u stilovima revolucionarno-demokratskog novinarstva, a zatim su se proširili u stilove naučno-filozofskog, službeno-dokumentarnog, beletristike itd.
Nije sve što ima vokabular i gramatička struktura nacionalnog jezika odabrano kao dio sredstava književnog izražavanja. Izvan savremenog književnog jezika obično ostaju: a) dijalekatske riječi i izrazi, kao i neki elementi tvorbe riječi i sintaktičke konstrukcije karakteristične za dijalekt ili grupu njih: krpa, zmija, majka, trava mora biti pokošena; b) kolokvijalne riječi koje se koriste u narodnom govoru, a nemaju književna prava: omamiti, podkuzmit, trunuti, spaliti, limunada, itd., kao i kolokvijalna značenja mnogih često korišćenih riječi: uvaliti se, voziti, zatvoriti („pogoditi ”), povući („ukrasti”), naduvati („prevariti”), razmazati („promašiti”), da ne spominjemo neke elemente kolokvijalne prirode u izgovoru (zanimljiva je Čehovljeva primedba: „Jezera treba da govore jednostavno, ne puštajući idi i taperich”); c) žargonski vokabular i frazeologija i elementi upotrebe riječi karakteristični za žargone koji su postojali u prošlosti; d) žargonske riječi i izrazi karakteristični, na primjer, za lopovski, kao i sleng kockara, ljudi sa društvenog dna, itd.; e) specifični stručni termini, iako imaju književna prava (na primjer, automobilski termini), ali nisu uključeni u mnoge stilove književnog jezika zbog ograničenog obima njihove primjene i nerazumljivosti za nespecijaliste.
Uključivanje daleko od svih stručnih i tehničkih pojmova u vokabular književnog jezika i normativne rječnike omogućava nam da izvučemo sljedeći zaključak koji rasvjetljava specifičnosti književnog jezika: vodeći stilovi književnog jezika su stilovi beletristike, novinarstva itd. Općenito su razumljivi i pristupačni.
Pored odabira različitih govornih sredstava narodnog jezika, njihovu stvaralačku obradu vrše i majstori riječi. Hajde da se okrenemo tome šta tačno treba razumeti pod ovom obradom. Izražava se na sljedeći način.
1. Dalji razvoj značenja uobičajeno korišćenih reči odvija se u skladu sa unutrašnjim zakonima razvoja jezika. Na primjer, u Gorkijevom izrazu " bivši ljudi» riječ bivši upotrebljava se u novom, društveno-ideološkom značenju.
2. Sprovodi se frazeološka inovacija, obogaćujući jezik dobronamjernim figurativnim izrekama, novim uspješnim frazama, na primjer, Saltykov-Shchedrin-ov mekani intelektualac.
3. Razvijaju se i obogaćuju sredstva verbalnog i likovnog predstavljanja – poređenja, metafore, epiteti, parafraze, verbalne igre reči itd.
4. Stvaraju se nove riječi, a neki plodovi tvorbe riječi pisaca, naučnika i publicista postaju vlasništvo uobičajenog rječnika, na primjer, riječi industrija, budućnost, koje je u književni jezik uveo N. M. Karamzin.
5. U procesu obrade nacionalnog jezika dolazi do stalnog usavršavanja i usavršavanja njegove gramatičke strukture. Na primjer, od vremena Puškina do danas, uz ozbiljno nadopunjavanje vokabulara ruskog jezika, poboljšana je i njegova gramatička struktura (za više detalja pogledajte poglavlje „O ulozi nacionalne fikcije u razvoju ruskog književnog jezika u 19. veku”).
Nepisani književni jezici, po pravilu, ne postoje. Formiranje ruskog književnog jezika, poliranje njegovih sredstava i normi kolebalo se od pojave pisanja u Rusiji. Što se tiče tradicija usmene poezije koje su postojale ranije, njih, po svemu sudeći, treba posmatrati kao praistoriju, kao takav proces govornog stvaralaštva, akumulacije jezičkih i stilskih vrednosti, bez kojih se pojava književnog jezika obično smatra uzornim. jezika, nemoguće. Osim toga, jezik usmene poezije ni na koji način nije identičan književnom jeziku sa sistemom različitih stilova koji su u njemu razvijeni, uključujući dokumentarno-poslovni, epistolarni itd.
Dakle, književni jezik je jezik književnosti u širem smislu te riječi (umjetnički, naučni, publicistički itd.); ovo objašnjava njegove specifične kvalitete i samo ime.
Postojanje u književnom jeziku dva glavna varijeteta – pisanog i knjižnog i usmenog i kolokvijalnog, koji se razvija u bliskom jedinstvu, pruža najzanimljiviji materijal za poznavanje različitih aspekata iste pojave. Kolokvijalni književni govor u odnosu na leksički i frazeološki sastav u osnovi se poklapa sa knjigom. Odlikuje ga samo ono što razlikuje sintaktičke konstrukcije i norme upotrebe riječi koje određuju stilski profil kolokvijalnog govora.
Usklađivanje s normama živog kolokvijalnog govora, želja da se riješite specifično knjiških, ponekad teških i glomaznih konstrukcija i okreta - to je jedan od glavnih obrazaca koji su karakteristični za povijesni razvoj ruskog književnog jezika, a prvenstveno stilova fikcija. Odlučno raskinuvši sa zastarjelim tradicionalnim knjiškim, uslovno retoričkim sredstvima pripovijedanja, mnogi ruski pisci 19. stoljeća prakticirali su različite tehnike stilizacije, reproducirajući u fikciji sredstva i
metode izražavanja karakteristične za kolokvijalni govor. Na primjer,. " Kapetanova ćerka"Napisano u ime Grineva," Istorija sela Gorjuhin "- u ime Belkina; u "Večeri na salašu kod Dikanke" stilizovan je pripovedač Rudi Panko; u "Heroju našeg vremena" date su priče Maksima Maksimiča ili se reprodukuje časopis / Pečorin; mnoge priče V. Dahla, Turgenjeva i drugih pisaca nisu napisane od autora, već ih je ispričao neki lik, što je omogućilo stilizovanje živog i raznolikog kolokvijalnog govora.
Važnost pisanja za formiranje i razvoj književnog jezika teško se može precijeniti. Omogućava vam da očuvate vrijednosti nacionalne kulture riječi stvorene i akumulirane tokom mnogih stoljeća; doprinosi stabilnosti jezika, obuhvata čitav put njegovog istorijskog razvoja, pomaže uobličavanju i formiranju najvitalnijih tradicija književnog izražavanja i njihovoj popularizaciji. Sam koncept književna norma nezamislivo je bez istorijski utvrđenih i fiksiranih pisanjem i tradicijom metoda i tehnika uzornog izražavanja.
Govoreći o značenju pisanja, potrebno je razjasniti sam pojam "pisani jezik", koji se ponekad koristi u odnosu na jezik drevnog ruskog pisanja. Strogo govoreći, termin "pisani jezik" se može koristiti samo u odnosu na strani jezik, uveden spolja, koji privremeno služi potrebama naroda. Na primjer, do 15. vijeka Poljaci su pisali latinicu, koja se koristila u bogosluženju i pravnim postupcima. Takvi pisani jezici s vremenom postaju mrtvi jezici zbog nedostatka žive, organske veze sa zajedničkim jezikom.
Što se tiče staroruskog književnog jezika, nazovite ga " pisani jezik„To je nemoguće, jer nije bila neka vrsta autonomije, nije imala svoj poseban vokabular i gramatičku strukturu, već je bila organski povezana i stoga u korelaciji sa govornim jezikom drevne Rusije.
Specifičnost književnog jezika je u tome što je on normalizovan jezik i po vokabularu i po gramatičkoj strukturi. Za razliku od dijalekata, žargona, kao i kolokvijalnih jezičkih sredstava, književni jezik je nezamisliv bez povijesno razvijajuće književne norme. Osmišljen je da uspostavi i ozakoni upotrebu dobro poznatog kruga riječi i njihovih značenja (leksiko-semantičke norme), morfološke strukture i sintaktičkih konstrukcija (gramatičkih normi), tipičnih za književni jezik i njegove stilove, kao i same metode i tehnike upotrebe govornih sredstava, metode stvaranja likovnih sredstava figurativnost (stilske norme), a da ne govorimo o ujednačenom izgovoru usvojenom za svaki jezik u određenom periodu njegovog razvoja (ortoepske norme).
Književna norma se mijenja u zavisnosti od razvoja jezika. Na primjer, u ruskom jeziku, od vremena Puškina do danas, došlo je do nekih promjena u vokabularu i gramatičkoj strukturi. To se, naravno, nije moglo ne odraziti u konceptu književne norme, koja ne može biti antihistorijska, ne može ići protiv struje i propisivati jeziku ono što ne odgovara njegovom stanju i trendovima razvoja koji se stalno nalaze u jezik. Jezički normalizatori ne bi trebali zaostajati za stoljećem i zadržati zastarjelo, koje nestaje u jeziku.
Najvažniji zadatak književne norme je da uhvati novo, vitalno, tipično za čitav jezik. Tvorac i nosilac jezika je narod. Stoga bi književna norma trebala biti univerzalna, moderna i odražavati progresivni razvoj jezika.
Budući da se pod pojmom književnog jezika spajaju dvije njegove najvažnije varijante - knjižni i kolokvijalni, onda se pitanja norme i kulture govora odnose na ton i drugi, ali prije svega - na knjižno-književni jezik, koji služi zadatku najšire kulturne komunikacije; na njegovoj osnovi se stvara nacionalna jezička norma. Prof. E. S. Istrina naglašava da se govorni jezik, zadržavajući opću književnu normu, ipak odlikuje manje dovršenosti, manje strogosti svog sistema: “ Kolokvijalno opslužuje male grupe, i obično manje ili više bliske ljude; manifestuje se uglavnom u međusobnom razgovoru, u dijalogu, u pitanjima i odgovorima; u njemu značajno mjesto zauzimaju izrazi lica, gestovi, intonacija. Pokretljiviji je i manje odgovoran. Ima drugačiji izbor riječi, drugi oblici su prihvatljivi; ima manje jasan izgovor. Govorni jezik dozvoljava tzv. narodni jezik i približava mu se.
Književni jezik je obično suprotstavljen narodnom jeziku. Takvo suprotstavljanje baca svjetlo na originalnost i korelaciju ove dvije jezičke kategorije. Za razliku od književnog jezika sa njegovom općepriznatom književnom normom, narodni jezik se kvalifikuje kao odstupanje od ove norme, kao neknjiževni govor, kao atributi različitih društvenih i govornih stilova karakterističnih za popularni kolokvijalni svakodnevni govor.
U narodni jezik spadaju ona brojna i po svom porijeklu vrlo raznolika govorna sredstva koja ostaju izvan književnog jezika i smatraju se familijarno pojednostavljenim, ponekad grubim, nekarakterističnim za govor knjige i uzornog jezika, ali široko poznatim u kolokvijalnom govoru.
Kolokvijalne riječi se razlikuju od dijalektizama po tome što ne postoje ni u jednom dijalektu, već su poznate cijelom narodu. Takve, na primjer, riječi kao što su zgrčiti (koje koristi Puškin), trulež (Gogol), gomila (Ščedrin) i druge, od kojih su neke u Akademskom rječniku iz 1847. klasificirane kao kolokvijalne, poznate cijelom narodu. Značajan dio ove vrste riječi, koje je, na primjer, Akademski rečnik ruskog jezika (1789) okarakterizirao kao narodni, vremenom je ušao u književni jezik. To su riječi: mališan, lutalica, biti mlad, svadba, mladost i druge, koje u rječnicima 19. vijeka i savremenim više nemaju stilske oznake koje ukazuju na njihov kolokvijalni karakter.
Iz ovoga možemo zaključiti da je narodni jezik rezerva, zahvaljujući kojoj se rečnik književnog jezika popunjava. Istaknutu ulogu u sistemu figurativnih sredstava izražavanja imaju i ona kolokvijalna značenja koja nastaju u uobičajeno korištenim riječima kao rezultat njihove metaforičke upotrebe (roll - "pisati", a cuts - "pametno govori" itd.).
Nisu svi elementi narodnog jezika uključeni u pamćenje istorije u sistem književnih izražajnih sredstava. To se, na primjer, odnosi ne samo na grubo poznate riječi (napiti se, prazna priča, itd.), već i na mnoge elemente proizvodnje riječi (dealaga, običan, letos, darma itd.). Ovim kolokvijalnim elementima onemogućava da se pridruže sredstvima književnog izražavanja njihov osebujan „stilski pasoš“, koji ukazuje na pripadnost različitim društvenim i govornim stilovima.
Društveno-govorni stilovi odlikuju se posebnostima upotrebe riječi, brojnim granama popularnog kolokvijalnog govora. Govorni govor je svakako daleko od homogenog: ima mnogo varijanti, čija priroda ovisi o heterogenosti samih izvornih govornika. Različiti društveni slojevi unose neke specifičnosti u kolokvijalni govor, odražavajući raspon njihovih interesovanja, ukusa i omiljenih metoda izražavanja.
Poznato je da žargone stvaraju gornji slojevi vlasničkih klasa, koji su se odvojili od naroda i pokušali da se suprotstave narodu u odnosu na govorna kultura. Pored ovih slojeva, u društvu postoje različite društvene grupe i slojevi koji se takođe donekle razlikuju u pogledu upotrebe jezika, izdvajaju se u odnosu na specifičnosti upotrebe riječi.
Za razliku od žargona koji imaju specifične i najvažnije nepoznate i narodu često nerazumljive riječi i izraze, društveni govorni stilovi kolokvijalnog govora su svima razumljivi i dostupni u smislu sastava i prirode vokabulara i gramatičkog materijala. Ali uz sve to poseban pečat leži, na primjer, na upotrebi riječi Čehovljevog podoficira Prišibejeva, Puškinovog Saveliča, Gogoljevog Manilova, starovjeraca koje je prikazao Melnikov-Pečerski, Ščedrinovih činovnika i pompadura itd.
Dakle, društveno-govorni stilovi su kategorije stilske prirode koje se razlikuju po specifičnim metodama upotrebe riječi (odabir riječi, njihov raspored i upotreba nekih od njih u posebnim značenjima, upotreba omiljenih okreta i izraza, široka upotreba riječi). kolokvijalnih govornih sredstava, originalnost izgovora itd.). Uzimajući u obzir raznolikost ovih društveno-govornih stilova ruskog kolokvijalnog govora i analiza govornih sredstava koja su im karakteristična, omogućavaju sveobuhvatno razumijevanje vrlo složenih i zanimljivih procesa interakcije između književnog govornog jezika i mnogih varijanti i grana popularnog kolokvijalnog jezika. govor.
Vrlo zanimljivo pitanje je: da li su društveno-govorni stilovi uključeni u sistem usmeno-kolokvijalnog književnog govora? Rješenje ovog pitanja moguće je samo ako se uzme u obzir u kojoj mjeri govorna sredstva tipična za ove stilove odgovaraju književnoj normi, koja je obavezna ne samo za pisanu i knjižnu, već i za usmenu i kolokvijalnu raznolikost. književni jezik.
Ako, na primjer, društveno-govorni stilovi karakteristični za kolokvijalni govor kulturnih ljudi (na primjer, doktora, umjetnika, naučnika, nastavnika itd.), u smislu sastava govornih sredstava i normi njihove upotrebe, ne djeluju. ne odstupaju od književne norme (uz nekoliko izuzetaka usko stručne riječi i okreti govora, na primjer, u govoru nastavnika: prozor u rasporedu, eliminirati repove), onda su, naravno, uključeni u sistem usmeni književni govor. Što se tiče govornih sredstava koja su nekada postojali, na primjer, društveni stilovi govora tipični za trgovce, činovnike, provodadžije itd. (usp., samo zlatni idol"), onda su oni bili odstupanja od doslovne norme i stoga nisu uključeni u sistemu kolokvijalnog književnog govora. Mnogo je osnova za tvrdnju da dijalekatska sredstva više ne popunjavaju vokabular ruskog književnog jezika, da nisu uključena u njegove brojne stilove. Uključeni u umjetnička djela, oni obavljaju određene stilske funkcije, odnosno služe kao materijal za stilizaciju i kreiranje govora likova (što se može vidjeti kod Šolohova i drugih pisaca).
U različitim fazama razvoja ruskog književnog jezika mijenjala se i uloga dvogovornih govornih sredstava. U periodima formiranja ruske nacionalnosti, a potom i nacije, lokalni dijalekti, koji su izdanci nacionalnog jezika, najvažniji su izvor iz kojeg se on nadopunjuje.
Kako se razvija, književni jezik počinje da se sve više oslanja ne na bilo koji dijalekt, već na čitav nacionalni jezik. To je posebno uočljivo u onom periodu razvoja jezika, kada jezik naroda raste na osnovu plemenskih jezika, i kada se, posljedično, bitno mijenja uloga pojedinog dijalekta i njegov odnos prema književnom jeziku. Stoga je jedan od najvažnijih zadataka s kojima se suočava historija ruskog književnog jezika utvrditi u kojim fazama njegovog razvoja dijalektizmi su bili rezerva i izvor iz kojeg se popunjavao književni vokabular.
Svaki nacionalni književni jezik ima svoju istoriju, svoje obrasce razvoja. Zbog toga je problem dijalektizama, koji su popunili sastav sredstava književnog izražavanja, moguće riješiti samo u odnosu na jedan jezik. Istorija ruskog književnog jezika nas uvjerava da su već krajem 19. stoljeća lokalne dijalekatske riječi prestale biti značajna rezerva za popunjavanje književnog rječnika.
Dijalekti koji imaju svoju gramatičku strukturu i osnovni vokabular, u toku istorijskog razvoja jezika naroda, postepeno gube svoju specifičnost, stapaju se u njega i rastvaraju se u njemu. Sve vitalno, tipično, neophodno za jezik kao sredstvo komunikacije, instrument razvoja društva, odabrano je, dakle, iz ovih dijalekata u zajednički jezik. U dijalektima su ostale i sačuvane samo one riječi za koje su se sinonimi već uobličili u narodnom jeziku, nadaleko poznatom cijelom narodu. Na primjer, filcane čizme, na dijalektima - žičana šipka; šveđanin - kalega itd.
Nakon svega rečenog postaje razumljiva praksa Puškina, Ščedrina i drugih pisaca koji su izbjegavali upotrebu dijalektizama. Bez sumnje, Gorki je bio duboko u pravu kada je tvrdio da „pisac treba da piše na ruskom, a ne na Vjatki, ne u haljini“.
Tako se istorijski mijenjaju izvori i rezerve, zahvaljujući kojima se književni jezik formira i razvija. Istovremeno se ispostavlja da su neke od rezervi koje je koristio ruski književni jezik u periodu razvoja jezika ruskog naroda, kasnije, tokom prelaska sa jezika naroda na jezik nacija, postaju već u osnovi iscrpljeni i stoga prestaju biti izvori. Od tog vremena, književni jezik je već imao ogroman uticaj na dijalekte, bio je leglo novih reči i izraza, što je posebno karakteristično za razvoj nacionalnog ruskog jezika u sovjetsko doba.
Književni jezik karakteriše stabilnost glavnih i najvažnijih elemenata njegovog vokabulara, frazeologije, morfologije, sintakse i sredstava likovnog predstavljanja. Stoga je teško pretpostaviti da će ikada poznate književne riječi pijetao, rukavice, krinka biti zamijenjene ili zamijenjene dijalekatskim sinonimima (kočet, bunde, mahotka).
Što se tiče pojave u jeziku novih riječi potrebnih za označavanje novih pojmova i objekata, onda, kako uvjerava razvoj vokabulara ruskog jezika u sovjetsko doba, one se ne privlače iz lokalnih dijalekata, već se stvaraju različitim metodama. proizvodnje riječi, kao i promišljanjem poznatih riječi i pozajmljenica iz drugih jezika.
Zadatak predmeta iz istorije ruskog književnog jezika je proučavanje procesa formiranja i razvoja jezika beletristike, publicističke, naučne, dokumentarne dedovine i drugih njegovih najvažnijih žanrova, koji odgovaraju varijantama jezika tzv. stilova. Istorijski razvoj književnog jezika kao stilskog sistema, formiranje leksičko-frazeoloških, morfoloških, sintaksičkih sredstava, kao i metoda verbalnog i likovnog predstavljanja, karakterističnih za svaki stil, čine predmet i glavni sadržaj ovog predmeta.
Od istorijske gramatike ruskog jezika razlikuje se po zadacima, materijalu i metodi istraživanja.
Baveći se proučavanjem razvoja zvučne i gramatičke strukture jezika od antičkih vremena do našeg vremena, istorijska gramatika prati ovaj razvoj u odnosu na različite vrste pisani i govorni jezik. Zadatak historije književnog jezika je proučavanje pitanja normalizacije gramatičkih sredstava, i što je najvažnije, njihove stilske diferencijacije i obrazaca upotrebe u skladu sa nastalim stilovima jezika.
Razmatrajući istoriju književnog jezika kao proces razvoja i unapređenja celokupne govorne kulture naroda, proces formiranja složen sistem sredstva književnog izražavanja, moramo u njemu dati pravo mesto najboljim ruskim piscima. Njihov jezik je bio uzor književnog govora, kao i oličenje nacionalne književne norme. Ako je ovaj kurs posvećen samo razvoju gramatike; fonetska i leksička sredstva književnog jezika, određujući šta je karakteristično za svako doba, onda će se u tako „anatomizovanom“ obliku poistovetiti sa istorijskom gramatikom, kao i sa istorijskom leksikologijom. U ovom slučaju nemoguće je stvoriti holistički pogled na stvarni život i umjetničku i estetsku vrijednost književnog jezika, na bogatstvo funkcije i područja njegove upotrebe.
Glavna stvar koja razlikuje tok istorije književnog jezika jeste proučavanje ne samo sastava normalizovanih izražajnih sredstava, već i njihovog funkcionisanja u razne vrste govor. Ograničivši se samo na analizu sastava gramatičkih i leksičkih sredstava, vratit ćemo se neuspješnom iskustvu E.F. VV Vinogradov, je „nedovoljno sistematizovana zbirka fonetskih, morfoloških i delimično leksičkih činjenica karakterističnih za ruski jezik 18. i ranog 19. veka“ (vidi „Ruska nauka o ruskom književnom jeziku“, „Naučne beleške Moskovskog državnog univerziteta “, tom III, knjiga I, 1946).
Dakle, sama priroda književnog jezika predviđa dva glavna aspekta proučavanja njegovog razvoja: povijesni i stilski, koji ne bi trebali biti suprotstavljeni jedan drugome, već, naprotiv, organski spojeni. Proučavanje svih sredstava književnog jezika treba biti istorijsko i stilsko, analizirajući razvoj ne samo sastava govornih sredstava, već i obrazaca njihove upotrebe u različitim vrstama govora.
Književni jezik je sistem stilova čiji se omjer i priroda interakcije mijenjaju u različitim epohama, ovisno o razvoju jezika u vezi s razvojem društva.
Stil treba shvatiti kao povijesno razvijenu raznolikost književnog jezika, koju odlikuje posebna struktura govora, odabir i kombinacija govornih sredstava, kao i tradicionalne norme za njihovu upotrebu.
Razvoj stilova književnog jezika ne može se posmatrati odvojeno od razvoja književnih žanrova, shvaćenih u širem smislu (dakle, uključujući naučnu, publicističku, proizvodno-tehničku književnost itd.). I sam sastav govornih sredstava i norme za njihovu upotrebu su u zatvoriti vezu sa žanrom dela. Štaviše, žanrovski princip je u osnovi odabira i klasifikacije samih stilova književnog jezika. Dakle, u skladu sa realnim postojanjem novinarstva kao određene vrste književnosti izdvaja se novinarski stil. Isto treba reći i za stilove fikcije, dokumentarnog biznisa itd.
Da bi se pratio razvoj svakog stila i njegov odnos prema drugim stilovima, kako bi se ustanovilo kako je u sjećanju povijesti jedan stil ustupio vodeću poziciju drugom, potrebno je okarakterizirati glavne grupe stilova moderne ruske književnosti. jezik. U skladu sa žanrovima pisanja našeg vremena, u modernom ruskom književnom jeziku razlikuju se sljedeće grupe stilova:
1. Stilovi fikcije, koji uključuju dvije glavne varijante: stilove poezije i stilove proze.
2. Društveni i novinarski stilovi, koji uključuju
Razlikuju se novinski i časopisni stilovi, stilovi književnokritičkih djela, stilovi raznih društvenih pamfleta, optužujućih članaka, eseja itd.
3. Stilovi naučnog izlaganja, čija kompozicija i priroda omiljenih govornih sredstava su izuzetno raznoliki. U vezi sa snažnim razvojem nauke i sve većom specijalizacijom znanja, značajno se menjaju i stilovi naučnog izlaganja. Stoga, na primjer, stil medicinski rad značajno se razlikuje od stila matematičkih radova, a ovaj drugi se značajno razlikuje od stila naučnih i filozofskih radova. Isto se može reći i za pravne poslove, koji su i po strukturi govora vrlo specifični.
4. Stručno-tehnički stilovi, koji su karakteristični za industrijsku i tehničku literaturu koja služi potrebama i zahtjevima izuzetno različitih profesija, za oblasti tehnike, za vojne poslove i druge oblasti djelatnosti.
5. Službeni dokumentarni stilovi, zauzvrat, podijeljeni su na brojne varijante, koje uključuju stil dekreta, službenih naredbi ili naredbi, zakonodavnih dokumenata.
6. Epistolarni stilovi karakteristični za razne prepiske, dnevnike, pisma itd.
U različitim fazama razvoja književnog jezika mijenja se i vodeća uloga njegovih stilova. Ako, na primer, u 18. veku stilovi poezije počinju da ustupaju vodeće mesto stilovima proze, onda sredinom 19. veka do izražaja dolaze društveni i publicistički stilovi koji imaju veliki organizacioni uticaj na razvoj svih sredstava i normi književnog izražavanja.
Ostaje nedovoljno razjašnjeno pitanje: šta je zajedničko stilovima književnog jezika i šta ih razlikuje jedan od drugog? Šta se može smatrati specifičnim za svaki stil?
Pogledajmo prvo generalno. Očigledno je zajedničko svim stilovima književnog jezika, prije svega, gramatička struktura jezika i uobičajene riječi. Zbog toga stilovi imaju zajedničku i jedinstvenu osnovu, što nam omogućava da književni jezik posmatramo kao sistem stilova, koji predstavlja holističku sintezu svih njegovih govornih sredstava. Na primjer, riječi kao što su bijeli, voda, sjediti, jučer i druge se koriste u svim stilovima književnog jezika. Za razliku od specifičnog vokabulara karakterističnog za bilo koji stil (na primjer, kemijski, medicinski matematički termini, tipične za stilove naučnih radova), takve su riječi stilski univerzalnije, one čine prvu opću stilsku osnovu jezika.
Po čemu se stilovi razlikuju jedan od drugog? Prije svega, treba istaći da stilove karakteriziraju posebna specifična značenja koja stvaraju najčešće korištene riječi. Na primjer, riječ duh ima osnovno i opšteprihvaćeno značenje („podižite duh vojske“, „duh je razumna sila koja podstiče na akciju.“ Ali ova riječ, privučena stilovima novinarstva, dobija drugačije značenje u njih, tipično za društveno-političku literaturu (na primjer: "duh članka", tj. ideološki smjer). U naučnim i filozofskim stilovima riječ duh se koristi za označavanje onoga što je obično suprotstavljeno materiji. U crkvi liturgijskim stilovima koji su postojali u prošlosti, riječ duh se koristila u značenju natprirodnog božanskog bića.U običnom govoru to znači miris ili dah („svjež, duh je vidljiv).Također treba napomenuti da se stilovi razlikuju od jedni druge u određenom rječniku i frazeologiji. Na primjer, u novinarskom stilu terminologija kao što su „orijentalno pitanje“, „žensko pitanje“, „poljsko pitanje.“ Ovo je tipična novinarska frazeologija, jer se riječ pitanje ne koristi u svom glavnom značenju, već u društvenom i novinarskom ohm. Osim toga, stilovi se razlikuju u smislu sastava i metoda korištenja terminologije.
Konačno, stilovi se razlikuju po sredstvima umjetničkog predstavljanja, posebnostima upotrebe riječi, kao i po uključivanju posebnih rečeničnih konstrukcija i načinima njihovog međusobnog povezivanja.
Stilsko bogatstvo i raznolikost književnog jezika objašnjava se raznovrsnošću njegovih funkcija i područja primjene. Dakle, u zavisnosti od sadržaja i ciljeva iskaza, kao i od same situacije, izražajni kvaliteti govora su veoma različiti. Na osnovu toga, akad. L. V. Shcherba izdvojio je stilove u usmenoj raznolikosti književnog jezika, ili, kako ga on naziva, „četiri korelativna sloja riječi – svečane, neutralne i poznate, kojima se može dodati i četvrti – vulgaran. Mogu se ilustrovati, na primjer, u sljedećim redovima: „lice, lice, šolja, njuška; jedi, jedi, jedi, jedi ili jedi." Dakle, raznolikost stilova književnog jezika određena je ne samo postojanjem mnogih žanrova pisanja, već i stepenom semantičkog i emocionalnog bogatstva govora.
Međutim, vodeći princip razlikovanja stilova treba prepoznati kao žanr. Dakle, u skladu s ovim principom, češki lingvista F. Travnichek razlikuje sljedeće glavne stilove savremenog češkog književnog jezika: naučni, novinsko-novinarski, govornički, službeni, kolokvijalni, umjetnički.
Interakcija stilova, izražena, na primjer, u pokretu
elementi poetskog stila u prozi je takođe jedan od onih neistraženih problema koji čekaju svoje rešenje. Činjenica je da su i u 18. veku stilovi poezije, koji su u svom razvoju nadmašili stilove proze, uticali na sredstva i norme proznog jezika. Deržavin je, opominjući Karamzina, napisao: „Pevaj, Karamzine! - A u prozi se čuje glas slavuja! Jezik Karamzinove proze, zaista, bio je obilno zasićen elementima poetskog vokabulara i frazeologije.
Novinarske stilove karakterizira društveni i publicistički vokabular, koji se stalno odražava i na stilove proze i poezije, u kojima svaki pisac ulazi u prilično osebujnu interakciju s vokabularom drugih slojeva. Proučavanje ove interakcije daje zanimljive podatke koji omogućavaju karakterizaciju ne samo karakteristika stila pisca, već i njegovih svjetonazorskih pozicija. Poznato je da su stilovi novinarstva heterogeni; odražavaju društvene trendove i ideološke borbe. Na primjer, stilovi revolucionarno-demokratskog novinarstva sredine 19. stoljeća bitno su se razlikovali od stilova reakcionarnog novinarstva ili buržoasko-liberalnog novinarstva koji su se s njim stopili. Ta se razlika ogledala iu izboru samog vokabulara, posebno u onih nekoliko riječi po broju, u kojima se ogledao klasni uticaj, te u normama upotrebe riječi.
Interakcija različitih stilova jezika nalazi se i u tome što fikcija obično doprinosi procesu metaforizacije naučnih pojmova, zahvaljujući čemu se potonji koriste u figurativnom smislu i doprinose stvaranju slike. Na primjer, filozofske termine materija i duh Ščedrin koristi na sljedeći način kada opisuje izgled Gorehvastova, koji je imao ogroman rast: „... glas mu je gust i glasan; oči, kao i obično, svinje..."; „Opšte je uočljivo da ovde materija prevladava nad duhom“ („Pokrajinski eseji“).
Od velikog značaja je i karakterizacija interakcije u koju naučna terminologija koju koristi pisac ulazi sa vokabularom drugih stilskih sistema. Uporedite, na primjer, Ščedrinovu kombinaciju terminološke riječi s kolokvijalnom svakodnevnom ili knjižnom: epidemija brbljanja, embrij skromnosti, duhovna anemija, eksperimenti u filtriranju besmislica itd. Ovi primjeri također pokazuju da između stilova proze i publicistike nema kamenog zida, da pisacovo djelo odražava izvornu razmjenu govornih sredstava koja se dešava između ovih stilova, da je sam književni jezik složena sinteza njegovih stilova i riječi. i izrazi koji su im dodijeljeni.
Zadržimo se sada ukratko na pitanjima vezanim za odraz klasnih interesa u književnom jeziku. Različiti stilovi književnog jezika, u ovoj ili onoj mjeri, doživljavaju želju časova da koriste jezik za svoje potrebe, da u njega uvedu određene riječi i izraze. Ali stepen zasićenosti brojnih stilova koji uključuju specifične riječi i izraze daleko je od istog. Ako su, na primjer, dokumentarni i klerikalni stilovi apsorbirali krajnje zanemarivu količinu ovih specifičnih govornih sredstava, ako je u stilovima naučnog izlaganja (na primjer, matematičko, astronomsko, hemijsko istraživanje) primjesa ovih specifičnih riječi i izraza također beznačajna ( iako, naravno, za filozofa ima ideološki sadržaj kao, na primjer, riječi kao što su materija, idealizam itd.), onda su u stilovima društvenog novinarstva predstavljeni i izraženi mnogo potpunije i reljefnije. U svetlu učenja V. I. Lenjina o prisustvu dve kulture pod kapitalizmom u okviru jedne nacije, stiče se određenu vrijednost, na primjer, poznata Ščedrinova izjava da je u novinarstvu, uz "ropski jezik", postojao i "servilni jezik", koji je "mješavina drskosti i klevete". Stoga ima razloga da se stilovi revolucionarno-demokratskog novinarstva 19. stoljeća suprotstave stilovima reakcionarnog, buržoasko-plemićkog novinarstva, jer u razumijevanju i upotrebi niza riječi i izraza (sloboda, ustav, despotizam, anarhija, socijalna pomoć, otcepljenje od tla, materijalista itd.) , na primjer, Ščedrin i Katkov, postojale su fundamentalne razlike zbog njihovog pogleda na svijet. U stilovima umjetničke proze i poezije, na primjer, 19. stoljeća, ova specifična govorna sredstva, koja odražavaju svjetonazor različitih klasa, poslužila su kao osnova za ironične opaske Dobroljubova o takozvanom „slogu visokodruštvenih romana. "
Nacionalnost književnog jezika takođe je jedno od aktuelnih pitanja koje zahtevaju poseban razvoj u svetlu opštenacionalne prirode jezika.
Utjelovljenje u književnom jeziku i jeziku umjetničkih djela svih najboljih dostignuća govorne kulture naroda, organska povezanost jezika pisca s jezikom naroda - to je suština i glavni sadržaj koncept nacionalnosti jezika.
U skladu s tim, svi pokušaji da se nacionalnost jezika umjetničkog ili novinarskog djela sagleda samo u upotrebi grubih, polupismenih, ponekad očito neknjiževnih riječi od strane pisca, trebaju biti podvrgnuti oštroj osudi. Takvo gledište ne samo da iskrivljuje stvarno stanje stvari (zašto, na primjer, riječi ljubav, patnja, nježnost, radost i druge ne treba smatrati narodnim?), već odražava i stari, gospodski prezrivi stav naroda („seljak je grub, nepismen“ itd.), s kojim su svojevremeno Belinski, Ščedrin, Černiševski i drugi revolucionarni demokrati vodili nepomirljivu borbu.
3. Zaključak.
Dakle, jedan od centralnih zadataka istorije književnog jezika jeste proučavanje složene i višestruke interakcije opštenarodnog, „sirovog“, po Gorkom, nestandardizovanog jezika sa obrađenim, kultivisanim i stvaralački obogaćenim književnim jezikom. Istorija književnog jezika je istorija neprekidne stvaralačke obrade, obogaćivanja i razvoja bogatstva narodnog jezika.
Proučavati istoriju književnog jezika znači pratiti istorijski razvoj sastava njegovog rečnika, frazeologije / morfologije i sintaksičkim sredstvima, kao i norme i metode njihove upotrebe u različitim vrstama govora.
4. Spisak korišćene literature:
1. P.Ya.Chernykh. "Poreklo ruskog jezika." Uč.pedgiz, M., 1950
2. D.A.Avdusin i M.N.Tihomirov, „Najstariji ruski natpis“, Bilten Akademije nauka SSSR-a; 1950. br. 4
3. B.A. Rybakov. "Zanat drevne Rusije". Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1948.
4. A.A. Šahmatov, „Esej o savremenom ruskom književnom jeziku“, 1941.
5. A. A. Šahmatov, „Kurs istorije ruskog jezika“, prvi deo Sankt Peterburga, 1910-1911.
6. E.S. Istrina, “Norme ruskog književnog jezika i kultura govora”, Akademija nauka SSSR, M.-L., 1948.
7. V. V. Vinogradov, „Eseji o istoriji ruskog književnog jezika“, ed. 2, Uč.pedgiz, M., 1938.
8. "Ruska nauka o ruskom književnom jeziku", "Naučne bilješke Moskovskog državnog univerziteta, T.3.kn.1 1946.
9. V. Shcherov, "Savremeni ruski književni jezik", "Ruski jezik u školi", 1939, br. 4