Glavna karakteristika ruskog književni jezik je normativnost, tj. prisustvo opšteprihvaćenih, obaveznih normi za sve govornike datog jezika.

Književna norma su pravila za upotrebu jezičkih jedinica usvojena u jezičkoj praksi (pravila izgovora, upotrebe riječi, upotrebe gramatičkih i stilskih sredstava jezičkog sistema).

Književne i jezičke norme nastaju kao rezultat svjesnog izbora jezičkih sredstava u procesu komunikacije i uzdižu se na rang ispravnih, opšteobavezujućih.

Prema L.K. Graudina, termin normalizacija naznačen je skup problema vezanih za sljedeće aspekte:

1) proučavanje problema definisanja i utvrđivanja norme književnog jezika;

2) istraživanje u normativne svrhe jezičke prakse u njenom odnosu prema teoriji;

3) uvođenje u sistem, dalje unapređenje i racionalizacija pravila upotrebe u slučajevima nesklada između teorije i prakse, kada postoji potreba za jačanjem normi književnog jezika (Graudina L.K. Pitanja normalizacije ruskog jezika: Gramatika i varijante M., 1980. P. 3).

S.I. Ozhegov definisano jezička norma kao „skup najpogodnijih („ispravnih“, „poželjnih“) jezičkih sredstava za služenje društvu, koja nastaju kao rezultat odabira jezičkih elemenata (leksičkih, izgovornih, morfoloških, sintaktičkih) između koegzistirajućih, sadašnjosti, novoformirane ili izvučene iz pasivne prošlosti u procesu društvenog, u širem smislu, vrednovanja ovih elemenata” (S.I. Ozhegov. Radovi o kulturi govora // Leksikologija. Leksikografija. Kultura govora. M., 1974).

Na ovaj način, normalizacija je složen i dugotrajan izbor među koegzistirajućim jezičkim varijantama najčešćih, stabilnih i zadovoljavajućih zahtjeva jezičkog sistema. Ovo uzima u obzir tako važne parametre kao što su stepen distribucije, javno odobravanje jezičke jedinice, stepen autoriteta izvora i unutrašnji obrasci razvoja samog jezičkog sistema.

Književne i jezičke norme obavezno za sve govornike datog jezika, kultivisano u posebnim izdanjima, evidentirano u lingvističkim priručnicima i rječnicima, tj. su kodifikovani. Kodifikacija norme naziva se fiksiranje, fiksiranje u rječnicima, gramatikama, nastavna sredstva, posebno specijalni rječnici (ortoepski, pravopisni, rječnici paronima, sinonima, gramatičke poteškoće ruskog jezika).

Norme su klasifikovane prema različitim parametrima. Prema stepenu obaveze razlikuju se imperativne (strogo obavezne) i dispozitivne (fakultativne) norme.

Imperativne norme su strogo obavezne. Njihovo kršenje tumači se kao loše poznavanje ruskog jezika. Imperativne norme uključuju nepravilan izgovor, pogrešno stavljanje naglaska u riječi, kršenje pravila deklinacije, konjugacije, sintaktičke kompatibilnosti riječi, nepravilnu upotrebu riječi, pogrešnu konstrukciju sintaktičke konstrukcije- fraze i rečenice. Povrede imperativnih normi smatraju se grubim greškama u upotrebi jezika.

dispozitivan(varijantne) norme pretpostavljaju postojanje varijanti izgovora, upotrebe riječi i upotrebe gramatičkih jedinica. Kršenje dispozitivne norme ne smatra se grubom greškom; to je izbor jedne od koegzistirajućih i prihvatljivih u jeziku opcija za korištenje njegovih sredstava. Na primjer, dispozitivna norma je norma naglaska u riječima kao što su svježi sir - svježi sir; gramatička norma u tvorbi određenih oblika riječi, kao npr grč - grč, manžetna - manžetna, husari - husari i dr. Jezičke varijante koje su potpuno identične, ne razlikuju se ni u semantičkom ni u stilskom pogledu, nazivaju se dubleti. Tokom istorijskog razvoja jezika, jedna od dubletnih reči postepeno izlazi iz upotrebe i prestaje da bude jezička norma.

Norma književnog jezika neprestano se razvija, mijenja se uporedo s razvojem i promjenom samog književnog jezika. Stoga je postojanje dvostrukih riječi, jezičkih varijanti prirodna i objektivna pojava, zbog dinamičkih procesa u društvu i samom jeziku.

Sljedeći fenomeni povezani su s razvojem normi ruskog književnog jezika, njihovim formiranjem javni život, kako anti-normalizacija i purizam. anti-normalizacija predstavlja takav stav, usled čega se negira potreba za naučnom normalizacijom i kodifikacijom jezika. Lingvisti koji zauzimaju antinormalizatorske stavove smatraju da „jezik vlada sam po sebi“ i poriču svako uplitanje naučnika u procese formiranja i uređenja književne norme.

Suprotnost stavu protiv normalizacije je purizam- odbacivanje i direktna zabrana bilo kakvih inovacija i promjena u jeziku. Puristi normu smatraju nečim stabilnim, nepromjenjivim, poričući na taj način bilo kakve objektivne promjene u jeziku i procesima formiranja njegovih normi. Oni idealiziraju u jeziku prošlost, dugo utvrđenu i provjerenu.

Oba stava su antinaučna i podjednako neprihvatljiva, jer se, s jedne strane, zanemaruje stabilnost, stabilnost književne norme kao rezultat ljudske djelatnosti, ukorijenjene u tradicije i obrasce, a s druge strane, dinamička priroda norme, njen kontinuirani razvoj, promjene zajedno sa objektivno nastalim procesima, promjene jezika i društva.

Norme se takođe klasifikuju prema nivoima jezika - fonetskim, leksiko-semantičkim i gramatičkim. Ortoepske norme (norme izgovora) pravila za izgovor pojedinačnih zvukova, kombinacije glasova, riječi. Postoje određene poteškoće u izgovoru riječi kao npr dosadan, srdačan, veš(chn ili shn?); dekan, tempo, energija i (tvrdi ili meki suglasnici ispred [e]?), itd. Uz ortoepske norme akcentološki, one. normama ispravno podešavanje akcenti u riječima. Naglasne greške se javljaju, na primjer, u riječima kao što su poziv, ugovor, tromjesečje, sredstva, namjera, odredba i dr. Dakle, ortoepske norme uglavnom regulišu izgovor glasova i njihovih kombinacija, kao i osobine upotrebe nadsegmentnih jezičkih sredstava (izbor ispravnog naglaska u reči, neophodna intonaciona konstrukcija).

Norme upotrebe riječi utvrditi karakteristike pravilne upotrebe riječi u ruskom jeziku u skladu sa njihovim leksičkim značenjem, kao i funkcioniranje stilski i ekspresivno obojenog rječnika u skladu s ciljevima i ciljevima komunikacije. Norme upotrebe riječi reguliraju i upotrebu sinonima u jeziku - riječi koje su bliske ili identične po leksičkom značenju, paronima - riječi koje su bliske, ali nisu identične po značenju ( izborni - selektivni, diplomatski - diplomatski, sadašnji - obezbediti, upućen - službeno putovanje, spektakularan - efektivan), frazeoloških jedinica. Govornik ili pisac, u skladu sa leksičkim normama, bira pravu riječ među onima koji postoje u jeziku, vodeći računa o njenom leksičkom značenju, stilskoj i emocionalno ekspresivnoj obojenosti, oslanjajući se na pragmatične faktore (ciljeve i ciljeve komunikacije, kao i kao okruženje komunikacije).

Gramatičke norme se dijele na morfološki i sintaktički. Morfološke norme određuju izbor željenog oblika riječi iz niza varijantnih oblika riječi. različitim dijelovima govor (imenice, pridjevi, glagoli). Gramatičke norme povezuju se s izborom rodnog oblika imenica ( novčanica - novčanica, naramenica - naramenica, rezervisano mesto - rezervisano mesto, papuče - patike, cipele- cipela), neki padežni oblici imenica ( računovođe - računovođe, ugovori - ugovori, inspektori - inspektori, predavači - predavači, bravari - bravari), glagolski oblici ( ljuljanje - ljuljanje, mahanje - mahanje, lije - lije), gerundi ( vođenje, nošenje) itd.).

Sintaktičke norme propisati pravilnu upotrebu sintaktičke konstrukcije – fraze i rečenice. Ova pravila uključuju pravila za slaganje prideva i imenica sa nekim oblicima imenica. (karta sa rezervisanim mestom, nova cipela, besprekoran alibi), glagolske kontrolne norme (platiti nešto, obratiti pažnju na nešto, povjerenje u nešto), pravila za upotrebu participalnih i priloških fraza. Sintaktičke norme također određuju redoslijed građenja rečenica u skladu s posebnostima reda riječi u ruskom jeziku, pravilima za građenje složenih rečenica.

Posebna grupa uključuje stilske norme ruskog jezika, koji određuju karakteristike upotrebe stilski obojenih jezičkih jedinica u govoru, tj. jedinice koje imaju stilsku obojenost knjiškosti ili kolokvijalnosti. Stilska obojenost pojedinih jezičkih elemenata treba da odgovara stilskoj obojenosti cijelog teksta. Kršenje stilskih normi dovodi do stilske nedosljednosti, stilski neopravdane komedije, stilskih grešaka.

Na ovaj način, književna i jezička norma može se smatrati jednim od najvažnijih uslova za stabilnost, jedinstvo i originalnost nacionalnog jezika, njegovo uspešno funkcionisanje kao najvažnijeg sredstva komunikacije među ljudima i čuvara bogatstva ruske duhovne kulture. .

Vrste govornih grešaka

Ako su norme obavezna pravila za upotrebu jezika u govoru, onda oštra, nemotivisana odstupanja od književne norme treba smatrati govornim greškama. Tipologija grešaka uzrokovanih odstupanjima od književne i jezičke norme vezana je za nivoe jezika.

AT pisanje postoje pravopisne i interpunkcijske greške koje su rezultat kršenja pravila pravopisa i interpunkcije.

U usmenom govoru to je moguće pravopisne greške- Kršenje normi izgovora i nepravilno stavljanje naglaska u riječi. Kako bi se izbjegle pravopisne greške, potrebno je koristiti ortoepske rječnike ruskog jezika i riječnike za naglaske.

Mogući su i usmeni i pismeni leksičke greške koji nastaju kao rezultat pogrešne ili netočne upotrebe riječi, bez uzimanja u obzir njihove semantike (leksičko značenje), karakteristika leksičke kompatibilnosti, kao rezultat miješanja paronima, njihovog neprikladnog izbora u govoru.

Gramatičke greške pojavljuju se zbog kršenja gramatičkih zakona ruskog jezika, normi formiranja oblika, konstrukcije sintaksičkih struktura - fraza i rečenica. U skladu s tri glavna dijela gramatike, razlikuju se greške u fleksiji, tvorbi riječi i sintaksi. Ove greške se prevazilaze uz pomoć znanja gramatike ruskog jezika. Da bi se ove greške iskorijenile, potrebno je obratiti se na gramatike, gramatičke rječnike ruskog jezika, rječnike gramatičkih poteškoća.

Zbog odstupanja od moderne stilske norme na svim nivoima jezika razlikuju i stilske greške, koji nastaju kao rezultat nepravilne ili nemotivisane upotrebe jezičkih jedinica (riječi, fraza i rečenica) koje imaju stilsku obojenost koja ne odgovara stilskoj obojenosti cijelog teksta. Na primjer, riječi iz knjige, neprikladno korištene u kolokvijalnom i svakodnevnom govoru, narušavaju stilsko jedinstvo teksta i stvaraju strašnu govornu bolest, o kojoj je K.I. Chukovsky pisao u svojoj knjizi o ruskom jeziku "Živi kao život", službenik : zbog čega plačeš? ili Draga, ograničava li te ogrtač?

Opcije, njihova tipologija

Na književnom jeziku postoji također sloj jezičkih jedinica koje stoje na granici norme i nenorme. Ove jedinice su jezičke opcije. Jezičke varijante postoje na fonetskom, leksiko-semantičkom i gramatičkom nivou. Na fonetskom nivou postoje opcije izgovora ([d´e] kan - [de] kan, [t´e] mp - [te] mp, do [zhd] i - do [lzh] i), naglasak ( dogovor - dogovor, svježi sir - svježi sir, zvati - zvati), fonemski ( tunel - tunel, ormar - ormar). Leksičke varijante su jezičke jedinice koje imaju isto leksičko značenje, ali se razlikuju po zvučnom sastavu ( vetar - vetar, zlato - zlato, vatra - vatra).

Gramatičke varijante su varijantni oblici iste riječi. Postoji flekcijske varijante, koji su varijante flektivnih oblika (oblici roda : novčanica - novčanica, rezervisano mesto - rezervisano mesto, grč - grč, oblici padeža: računovođe - računovođe, iza vrata - iza vrata); derivacioni, koji imaju promjenjive afikse za građenje riječi ( dvostruko - dvojno, diplomatsko - diplomatsko, turistički - turistički) i sintaktički- opcije za kontrolu, koordinaciju i povezivanje.

Na ovaj način, a govorne greške i varijante književne norme mogu se klasificirati po jezičkim nivoima. Ali ako su govorne greške gruba kršenja norme, koja su neprihvatljiva u govoru obrazovanih ljudi, onda su moguće varijante norme u govoru izvornih govornika, jer. pojavljuju se kao rezultat objektivnih fluktuacija norme u određenoj fazi jezičnog razvoja, manifestacija nestabilnosti, nestabilnosti jezičkih jedinica plana izražavanja.

ORPHEPIC NORM

ortoepski(iz grčkog. orthos- ispravno i epos- govor) norma razmatra pravila za izgovor riječi i stavljanje naglaska u njima.

Istorijski temelji ruske ortoepije. Stare moskovske i lenjingradske norme izgovora

Ruski književni izgovor se vremenom razvijao. Prije formiranja nacionalnog jezika u XVII vijeku. dijalekatske varijante ruskog jezika bile su rasprostranjene na različitim teritorijama. Zajedno sa pridruživanjem Moskovska kneževina drugih kneževina, ekonomska, politička, kulturna uloga Moskve kao glavnog grada centralizovane ruske države je rasla. S tim u vezi, porastao je i prestiž moskovskog dijalekta. Njegove norme, uključujući izgovor, razvile su se u nacionalne norme.

Ovaj proces je olakšala činjenica da je dijalekt Moskve srednjoruski, gdje su izglađene najoštrije dijalekatske karakteristike sjevernog i južnog dijalekta. Norme književnog izgovora konačno su se oblikovale do kraja 19. stoljeća. Bio je to izgovor stare moskovske inteligencije, iza toga je stajala neosporna tradicija moskovskog Malog teatra. Nije slučajno što V.I. Černišev, lingvista, dopisni član Akademije nauka SSSR-a (1931), jedan od priređivača sedamnaestotomnog Rečnika savremenog ruskog književnog jezika, napisao je 1915: „ Obrazovani ljudi na svim mestima u Rusiji govore Moskva.

Ali već u drugom poluvremenu. 19. vek. moskovska norma imala je konkurenta - izgovor iz Sankt Peterburga, koji je počeo tražiti ulogu modela. Njegova glavna razlika od moskovske norme bila je u knjiškom, "slovnom" izgovoru. Peterburški izgovor nije postao ortoepska norma, nije bio prepoznat od strane pozornice, ali su njegove karakteristike imale ogroman utjecaj na razvoj izgovornog sistema. A promjena u sastavu stanovništva Moskve dovela je do činjenice da se moskovski izgovor, zadržavajući glavnu karakteristiku (akanye), značajno promijenio.

Jezičke norme, posebno norme tako razvijenog književnog jezika kao što je ruski jezik, složena je i višestruka pojava, koja odražava kako društvene i estetske poglede na riječ, tako i unutrašnje, neovisno o ukusu i želji govornika, zakone jezika. sistema u njegovom kontinuiranom razvoju i unapređenju.

Istovremeno, kultura govora pretpostavlja poštovanje ovih normi sa različitim stepenom obaveznosti, rigoroznosti, dolazi do kolebanja normi, što se ogleda u proceni govora koja se javlja na skali. ispravno/dozvoljeno/netačno. S tim u vezi, uobičajeno je razlikovati dvije vrste normi - imperativ (obavezne) i dispozitivne (dodatne). Povrede imperativnih i dispozitivnih normi mogu se shvatiti kao grube i negrube.

Imperativne norme u jeziku su pravila koja su obavezna za primjenu i odražavaju zakonitosti funkcionisanja jezika. Primjer imperativnih normi su pravila konjugacije, deklinacije, dogovora itd. Takve norme ne dozvoljavaju varijante (nepromjenjive norme), a svaka druga implementacija se smatra netačnom, nedopustivom. Na primjer: abeceda ( ne abeceda), prihvaćeno (nije prihvatilo), piletina ( ne piletina), zbog čega ( ne zahvaljujući čemu).

Lingvisti primjećuju da je varijacija norme objektivna i neizbježna posljedica jezičke evolucije. Prisutnost varijanse, to jest, faza koegzistencije starog i novog kvaliteta, s njihove tačke gledišta, čak je korisna, svrsishodna: varijante vam omogućavaju da se naviknete na novi oblik, čine promjenu norme manje opipljivom. i bolno, (npr , valovi - valovi, Pjenušavi - pjenušavi, biljni - biljni). Ove opcije pokrivaju različite nivoe jezika: postoje ortoepske varijante norme ( radnim danima [w] ny i radnim danima [h "] ny), morfološki i derivacioni ( grč muža. spol i grčžensko rod, guba i šaliti se), varijante gramatičkih oblika ( čaj i čaj, caplet i kaplje), opcije sintakse ( izvršeno nego i pun čega, čekam pismo i čekam pismo).

Varijacija oblika nije konstantno svojstvo određenih jezičkih jedinica. Fluktuacija se nastavlja manje-više dugo, nakon čega se varijante razilaze u značenju, dobijajući status samostalnih riječi. Na primjer, u prošlosti jedne neobrazovane osobe ( neznalica) mogao bi se nazvati neznalica.(Kod I. A. Krylova: Neznalice sude upravo o tome. Što ne razumiju, onda je kod njih sve sitnica.) U drugom slučaju, produktivna varijanta potpuno istiskuje svog konkurenta (to se dogodilo, na primjer, s varijantom turner i normativni u XVIII-XIX vijeku. turner).

Transformacija potpunih, suvišnih varijanti u nepotpune, koje se međusobno razlikuju stilskom ili emocionalnom obojenošću, jasan je pokazatelj poboljšanja ruskog književnog jezika.

Šta se uzima u obzir pri odabiru jedne od opcija kao željene, ispravne?

Prepoznavanje normativnosti (ispravnosti) jezičke činjenice obično se zasniva na neizostavnom prisustvu tri glavne karakteristike:

1) redovna upotreba (ponovljivost) ovu metodu izrazi;

2) korespondenciju ovog načina izražavanja sa mogućnostima književnog jezičkog sistema (uzimajući u obzir njegovo istorijsko restrukturiranje);

3) odobravanje javnosti redovno reprodukovanog načina izražavanja (štaviše, uloga sudije u ovom slučaju obično pada na sudbinu pisaca, naučnika, obrazovanog dela društva).

Normu karakteriše konzistentnost i povezanost sa strukturom jezika, stabilnost, istorijska i društvena uslovljenost, a istovremeno dinamizam i varijabilnost.

Dakle, norma može biti striktno obavezna (ne dozvoljava opcije) a ne strogo obavezna. U ovom slučaju mogu postojati tri moguće korelacije između norme i varijante:

norma je obavezna, a varijanta zabranjena (van književnog jezika);

Norma je obavezna, a varijanta je dozvoljena;

Norma i varijanta su jednake.

Polazit ćemo od uvjerenja da ruski književni jezik uključuje dvije heterogene formacije: kodificirani književni jezik i kolokvijalni govor, koje nas jedino snaga tradicije sprječava da nazovemo. govorni jezik. Govorni govor, kao što je već pomenuto, je spontan; on se, za razliku od tekstova kodificiranog književnog jezika, prvenstveno pisanih, ne priprema, ne promišlja. I stoga, sa stanovišta kulture poznavanja jezika, kolokvijalni govor je poseban predmet. Poteškoće u učenju kolokvijalnog govora u smislu kulture govora je da njeno spontano sprovođenje, nedostatak kontrole nad izvršenjem, što je uobičajeno kada se komunicira kodifikovanim književnim jezikom, dovodi do neizbežnog određenog procenta grešaka i nedostataka, koje treba odvojiti od normi. kolokvijalnog govora, pak, u kodificiranom književnom jeziku koji se s pravom kvalifikuje kao nenormativni fenomen.

Zašto tačno ortoepske norme najčešće se krše u govoru, a zašto ljudi uopće obraćaju pažnju na ove greške?

Ortoepija (od grčkog orthos - ispravan i epos - govor) je skup normi nacionalnog jezika koje osiguravaju jedinstvo njegovog zvučnog dizajna, čija ujednačenost olakšava verbalnu komunikaciju.

Posebnost ortoepskih normi je da se odnose isključivo na usmeni govor. U okviru ortoepskih normi razmatraju se izgovorne i naglasne norme, odnosno specifične pojave usmenog govora koje se obično ne odražavaju u pisanju.

U oblasti ortoepije jezički sistem u potpunosti određuje normu, na primjer: fonetsko izmjenjivanje “o” pod naglaskom sa nenaglašenim “a”, zaglupljivanje zvučnih suglasnika na kraju riječi i ispred bezvučnih suglasnika, itd. društvo treba da se rukovodi.

Naglasne norme regulišu izbor položaja i kretanja naglašenog sloga među nenaglašenim. Može četvrtina, zabranjeno je kvartal. Norme ruskog modernog naglaska u književnom jeziku usko su povezane s morfološkim svojstvima dijelova govora i ispostavilo se da su jedan od njihovih formalnih pokazatelja. Pokretljivost i heterogenost stresa uzrokuju poteškoće u savladavanju akcentoloških normi.

U savremenom ruskom jeziku postoji više od 5.000 često korištenih riječi koje imaju fluktuaciju u naglasku. Poteškoće za zvučnike su kombinacije zvukova [CHN], [SHN], [ŠTO], [ŠTO], izgovor stranih i posuđenica, semantičko i oblikovno razlikovno naglasak.

Poznavanje i poštivanje ortoepskih normi na ruskom jeziku je vrlo važno, jer je naglasak u jednoj riječi vrlo osjetljiv alat koji obavlja nekoliko funkcija. Opća kulturna funkcija očituje se u izgovoru riječi (posebno vlastitih imena) povezanih s istorijom i kulturom određenog naroda ( Musorgski, Ivanov, Peškov, Pikaso). Semantička funkcija se ostvaruje upotrebom homonima ( haos - haos, sretan - srećan, lingvistički - jezički, zauzet - zauzet itd.).

Leksičke norme uključuju upotrebu riječi u strogom skladu sa njenim rječnikom, kao i norme koje se odnose na upotrebu riječi u kombinaciji s drugim riječima.

Navedimo primjer tipičnih kršenja leksičkih normi ove vrste (u daljem tekstu primjeri iz knjige M.V. Gorbanevskog, Yu.N. Karaulova, V.M. Shakleina „Ne govorite grubim jezikom: o kršenju normi književnog govora u elektronskim i štampanim medijima”):

Nadali smo se da ćemo dobiti odgovor na ove opasnosti. Opasnosti ne zahtijevaju odgovor. Dakle, mislila se na potpuno drugačiju riječ: pitanja, upozorenja, prijetnje.

Dakle, ako znate leksička značenja svake korištene riječi, onda je teško pogriješiti u vezi s upotrebom riječi u značenju koje je za nju neuobičajeno.

Drugi slučaj leksičkih pogrešaka povezan je s kršenjem normi leksičke kompatibilnosti riječi.

Kršenje normi leksičke kompatibilnosti, zbog činjenice da se upotrijebljene riječi ne mogu međusobno nadopunjavati, može se ilustrirati sljedećim primjerima:

Rekla je sve njegov autobiografija. Autobiografiju je napisao ili ispričao samo sam autor, tako da ne možete ispričati nečiju autobiografiju (možete samo biografija). Ili: Biće za svakoga obučen firma obuća... Na ruskom jeziku cipele za cipele, a obući odjeću, dakle ova kombinacija nošenje cipela ne može se nazvati tačnim.

Pravilnost govora se često narušava u stabilnim kombinacijama koje se ne mogu neopravdano narušiti bez gubitka značenja, na primjer: uzima veliki značaj (postoji frazeološka jedinica biti od velike važnosti, ali poprimi važnost- nije ispravno). Ili: U ovoj situaciji htjeli smo mahati mišićima(obično kažu mahati pesnicama).

Druga vrsta normi leksičke kompatibilnosti povezana je s riječima koje zahtijevaju obaveznog distributera s njima. Na primjer, ići (gde?) na odmor, na selo, na institut itd. U usmenom govoru ponekad možemo reći "Išao sam", ali istovremeno, obično u okviru date situacije, distributer (kuda je tačno otišao) postaje jasan iz konteksta, a u pisanom govoru najčešće se osjeća semantička nedovršenost, nedovršenost strukture. Ova vrsta posipača je potrebna za mnoge riječi: znati (koga? šta?), razumjeti (koga? šta?), raditi (koga? šta?), diplomu (koga?), osnivač (šta?) itd.

Dakle, da bi se ispunile leksičke norme, nije dovoljno samo znati leksičko značenje korištenu riječ, također morate imati informacije o njenoj leksičkoj kompatibilnosti.

Norme za građenje riječi regulišu izbor morfema, pravila njihovog postavljanja i povezivanja u sklopu nove riječi.

U savremenom ruskom jeziku javljaju se sljedeća kršenja normi tvorbe riječi:

Greške povezane s kršenjem strukture tvorbe riječi riječi ruskog jezika, upotrebom oblika koji su odsutni u jeziku. Na primjer, za glagole ne postoje oblici 1. lica jednine vakuum(zabranjeno je usisivač ili usisivač) i pobijediti(zabranjeno je pobijediti ili Ja ću trčati) itd.

Umjetno oblikovane riječi - npr. obožavatelj(umjesto fan), ljubazno(umjesto ljubazan), tradicionalno(umjesto tradicionalno), stabilizirati situacija (umjesto stabilizirati), otkazivanje(umjesto otkazivanje), šarm(umjesto šarm), gostoprimstvo(umjesto gostoprimstvo) itd.

Morfološke norme regulirati izbor opcija za morfološki oblik riječi i mogućnosti za njegovo spajanje s drugima: možete koristiti Policajac s, inženjer s, zabranjeno je - Policajac a, inženjer a ; mogu mnogo stvari, nema mesta i ne možeš - mnogo poslova ov, nema mjesta ov .

Povrede morfoloških normi se manifestiraju:

u tvorbi rodnih oblika imenice: ukusan kakao(umjesto ukusan kakao) itd.;

u upotrebi brojevnih oblika imenice: obuku i za ispite (umjesto priprema a za ispite), bez finansija s podrška (umjesto bez finansija oh podrška) itd.;

u upotrebi padežnih oblika imenica: koje vrijeme I (potreba koje vrijeme eni ), trun u oku e (potreba trun u oku at ), izbor ALI (potreba izbor s) , šofer ALI (potreba šofer s) , rođendan e (potreba Rođendan I) , sa ljudima I mi(potreba sa ljudima b mi) itd.

Često postoje greške prilikom promjene glagola: i G br(umjesto i i br), hoch ut (umjesto vruće yat ), Netačno(umjesto staviti ili stavi svoj prtljag), idi, idi, idi(umjesto idi), igrao(umjesto su igrali), popeti se(umjesto izaći) itd.

Dosta kršenja normi se dešavaju kod dekliniranja brojeva, upotrebe oblika stepena poređenja pridjeva itd.

Dakle, kršenje morfoloških normi prvenstveno je posljedica slabog poznavanja pravila i zahtjeva zapisanih u udžbenicima i rječnicima, niskog opšteg kulturnog nivoa govornika ili pisca.

Sintaktičke norme definisati ispravna konstrukcija i korištenje svih sintaktičkih konstrukcija.

Glavna kršenja sintaktičkih normi povezana su s greškama u sljedećim slučajevima:

kada koristite frazu sa kontrolom. Na primjer: recenzija o čemu ( ne za što); recenzija za što ( ne o čemu); karakteristika koga ( ne na kome); prijaviti nazad šta i o čemu; ukazati, objasniti šta(ne o čemu); stanje šta ( ne o čemu);

sa pogrešnim redosledom reči. Na primjer: Voleo je i voleo fudbal(desno: volio je fudbal i volio ga je);

kada nedostaju reči. Na primjer: Čitajte različite knjige koje je napisao jedan od autora;

U slučaju nemotivisanog umnožavanja subjekta zamjenicom. Na primjer: Roba koja je trebalo da bude isporučena, bila je na lageru(desno: Roba koja je trebala biti isporučena je bila na zalihama);

kada koristite participalne i priloške fraze. Na primjer: On je glavna osoba koja je došla na prezentaciju... (desno: On je glavna osoba koja je došla na prezentaciju...) Nakon gledanja filma, pisac mi je postao još bliži i draži(desno: Kada sam pogledao film, pisac mi je postao još bliži i draži.).

Dakle, sintaktičke norme diktiraju potrebu poznavanja karakteristika sintaktičkih konstrukcija, sposobnost da ih pravilno koriste u govoru.

Dakle, briga za ispravnost govora je briga ne samo za očuvanje jezika, već i za to da zbog jezičke greške nema komunikativne greške, da slušalac (čitalac) pravilno razume sve što je autor govora kaže (piše) .

Često se govor osobe smatra pismenim, kulturnim, ako je ispravan. Doslovno ispravan govor se gradi u skladu sa jezičkim normama.

Koncept norme. Trebate li standard?

Norma je jednoobrazna uzorna opštepriznata upotreba elemenata književnog jezika u određenom periodu njegovog razvoja. Ona je historijska i može se promijeniti tokom vremena na ovaj ili onaj način. Proučavajući stanje jezika u njegovim govornim manifestacijama (beletristika i naučna literatura, živi govor, usmeni i pisani govor medija itd.), lingvisti izdvajaju određene norme koje su mu svojstvene u ovoj fazi postojanja.

Uspostavljanje norme i njeno usvajanje od strane izvornih govornika pomaže u očuvanju integriteta i razumljivosti književnog jezika, štiti ga od neopravdanog prodora dijalekatskih, kolokvijalnih i sleng elemenata.

Usklađenost s normom omogućava da verbalna sredstva koja koristimo obavljaju glavnu funkciju - da budu sredstvo komunikacije.

Vrste normi savremenog ruskog književnog jezika.

Norma može biti:

a) imperativ (lat.imperativus - ne dozvoljava izbor);

b) dispozitiv (lat. dispositivus - dopušta izbor).

Kršenje imperativne norme smatra se lošim poznavanjem ruskog jezika. Imperativne norme uključuju kršenje normi deklinacije, konjugacije, pripadnosti gramatičkom rodu, norme naglaska u nekim oblicima itd.

Na primjer: abeceda - abeceda, prihvaćeno - prihvaćeno, piletina - piletina, zahvaljujući kojoj - zahvaljujući kojoj.

Dispozitivna norma dopušta opcije - stilske ili potpuno neutralne: teglenica i barka, na odmoru (neutralno) - na odmoru (kolokvijalno), kompas - kompas (pomorski)

Postoje norme:

a) ortoepski (izgovorne norme);

b) akcentološke (stresne norme);

c) gramatički;

d) leksičke

Njihova asimilacija od strane izvornih govornika nacionalnog jezika događa se prirodno, ako u ranom djetinjstvu osoba čuje ispravan, normaliziran govor. Savladavanje normi se nastavlja u školi i drugim obrazovnim institucijama. Ali u govornoj praksi, unatoč tome, vrlo se često susreće jedno ili drugo kršenje norme. Ovaj nedostatak se može prevazići ako sistematski radite sa raznim vrstama rečnika i priručnika.

Najpristupačniji među njima:

1. Poteškoće u upotrebi riječi i varijante normi ruskog književnog jezika. Dictionary reference. L., 1973

2. Rosenthal D. E., Telenkova M. A. Rečnik teškoća ruskog jezika. 6. izd., ispravljeno, dopunjeno. - M., 1987

3. Poteškoće ruskog jezika. Priručnik za novinare. 2. izd., Rev., dodatak - M., 1981

4. Efremova T. F., Kostomarov V. G. Rečnik gramatičkih poteškoća ruskog jezika. - M., 1986

5. Vakurov V. N., Rakhmanova L. I., Tolstoy N. V., Formanovskaya N. I. Poteškoće ruskog jezika. Rječnik - priručnik. Ed. L. I. Rakhmanova. Ed. 3., ispravljeno, dodaj. 2 sata - M., 1993 - 1994

6. Rječnik kompatibilnosti riječi ruskog jezika. 2. izdanje, rev. - M., 1983

Kršenje normi savremenog ruskog književnog jezika.

4.1. Povrede ortoepskih normi.

Ortoepske (grč. orthos - ispravan + grčki epos - govor) norme - norme izgovora i naglaska. Njihovo poštovanje olakšava i ubrzava međusobno razumijevanje u procesu komunikacije. Pravila ortoepije i ruskog jezika mogu se podijeliti u tri grupe:

a) izgovor samoglasnika;

b) izgovor suglasnika;

c) izgovor posuđenih riječi.

Uobičajeni nedostaci u izgovoru:

jedan). U izgovoru suglasnika vrijede zakoni asimilacije i zaglupljivanja. Zvučni suglasnici na kraju riječi su omamljeni, ova norma se u pravilu ne krši, s izuzetkom zvučnog suglasnika [g] na kraju riječi. Trebalo bi zvučati kao eksplozivno gluvo [k] - boot [k].

Ali u praksi, izgovor se često sreće kao gluhi frikativ [x]. Takav izgovor je neprihvatljiv kao dijalekt (osobina južnih dijalekata) - (izuzetak je riječ "bog" - bo[x].

2). Često postoje greške u izgovoru "ch". U skladu s normama, ova kombinacija se izgovara kao [h]: vječni, brak, dopisivanje, žitarice, sadnja. Izgovor [shn] je obavezan u ženskim patronimima - Fomini [shn] a, Kuzmini [shn] a - i sačuvan je u riječima gorak [shn] yy, konj [shn] o, prazan [shn] yy, kvadrat [shn ] ik. Postoji i dvostruki izgovor - bulo [shn] th i bulo [ch] th, kope [shn] y - kope [ch] th, mladi [shn] y - mladi [ch] th, red [shn] th - red [ch] ]th, šljiva [shn] th - šljiva [ch] th.

Norme izgovora samoglasnika uključuju norme naglaska. Proučava ih akcentologija (lat. accentus - naglasak). Na ruskom jeziku slobodan stres, to jest, može biti na bilo kojem slogu u riječi, za razliku od nekih svjetskih jezika, gdje je naglasak dodijeljen određenom slogu:

a) na estonskom, letonskom, češkom, finskom - 1 slog;

b) na poljskom i gruzijskom - pretposljednji;

c) na jermenskom i francuskom - ovo drugo.

Još jedna karakteristika ruskog stresa je njegova morfemska mobilnost- naglasak se može kretati s jednog značajnog dijela riječi na drugi u različitim oblicima i srodnicima.

Glavna funkcija naglaska je fonetska povezanost riječi. Ali postoje riječi u kojima naglasak igra semantičku i distinktivnu ulogu - brašno - brašno, pio - pio. U višesložnim riječima, osim glavnog naglaska, pojavljuje se i sporedni (pobočni): lavinski, četverokatni.

Najčešće se akcentološke greške javljaju u formiranju sljedećih oblika različitih dijelova govora:

jedan). u jednosložnim imenicama. muža. vrsta u R.p. jednine, naglasak pada na završetak: kišobran - kišobran, kutlača - kutlača, voće - voće, grb - grb. Izuzetak: guska - guska, ugalj - ugalj.

2). imenica zh.r. 1. deklinacija u V.p. jedinice brojevi imaju akcenat na kraju: jasen, koliba, motika, koza, rupa, pod, rosa, smola, sova, strofa, trava, na osnovu (brada, drljača, cijena, obraz), dvostruki naglasak (rijeka - rijeka, daska - ploča).

3). Neke imenice 3. sk. Kada se upotrebljavaju s prijedlozima "u" i "na", oni imaju akcenat na završetku - u prsima, u kostima, u krvi, u noći, na peći, u vezi, u nadstrešnici, u stepa, u hladu, u lancu.

četiri). imenica 3. sk. U R. p. pl. Brojevi imaju akcenat na osnovu (lokaliteti, počasti, profiti, rupe, šale), dvostruki naglasak (industrije i industrije, izjave i izjave), na kraju (grane, šake, položaji, tvrđave, avioni, stepeni, stolnjaci, brzine).

5) Prijedlozi koji se upotrebljavaju uz imenice i brojeve mogu poprimiti naglasak, čineći samostalni dio govora nenaglašenim - nedostaje, bez godine, bezuspješno, za zimu, za ruku, za dušu, za godinu, iz pogled, iz šume, iz nosa, na planini, na leđima, na zidu, za dvoje, za šest, za sto, kroz šumu, preko mora, preko polja, dva, sto , tri, ispod stopala, uveče, uveče, ispod nosa, ispod ruku.

6). kratki pridjevi imaju akcenat na prvom slogu osnove u muškom, srednjem rodu i mnogim drugim. broj. U ženskom rodu ide do kraja: napadač - napadač, veseo - veseo, glup - glup. Dvostruki naglasak javlja se u množini - blijed i blijedi, blizu i blizu, gladan i gladan, debeo i debeo, prijateljski i prijateljski, debeo i debeo, prazan i prazan, skučen i skučen, glup i nijem, hladan i hladan.

7) naglasak u glagolima u prošlosti. vrijeme može stajati na osnovi u svim oblicima (tući, brijati, stavljati, krasti, zgužvati, šivati), na osnovu svih oblika osim oblika žensko u kojem ide do kraja: uzeo, bio, uzeo, vozio, borio se, pozvao, na prefiksu u svim oblicima, osim u obliku supruge. vrsta (gnjaviti, zamrznuti, zauzeti, zaključani, unajmljeni, započeti, otišli, prihvaćeni, otišli). Dvostruki naglasak u oblicima glagola živeo - živeo, pio - pio, postavio - postavio, nagomilao - nagomilao, odneo - odneo, popio - pio, dao - dao, odgajao - podigao, prodao - prodao, živeo - živeo, prosuo - prosuto, raspoređeno - raspoređeno.

osam). u glagolima na - toirovat razlikuju se dvije grupe: s naglaskom na "i" (blokirati, garantirati, raspravljati, voditi, diskvalificirati, informirati, kopirati, rezimirati) i s naglaskom na "a" (bombardirati, urezati , šminka, grupa, pečat, nagrada, oblik, itd.).

9). u pasivnim participima prošlog vremena naglasak u ženskom obliku pada na završetak (preuzeto - uzeto, uvrnuto - uvrnuto, zastarjelo - zastarjelo, počelo - započeto, prihvaćeno - prihvaćeno), u drugima - na prefiks. U participima na - uvredljivo - otrcano - zvano, naglasak pada na prefiks (dobrana, oduzeta, potegnuta, pozvana, izabrana, sređena, prekinuta, pozvana, otkinuta).

Greške u stresu Možda postoje i drugi razlozi koje treba imati na umu:

jedan). Nepoznavanje pravila naglaska u izvornom jeziku. Jadan (lat. miser-siromašan) od francuskog "Skrtac" i izgovara se "Miserable".

2). Odsustvo slova "e" u štampanom tekstu. U međuvremenu, poznato je da, u skladu sa normom, uvijek preuzima stres. Nije ispravno: cvekla, žuč, žuč, novorođenče, začarana (tačno: cvekla, žuč, žuč, novorođenče, začarana).

3). Nepoznavanje pravopisnih pravila. Riječi “oklop” i “oklop” su imenice 1. deklinacije.

Naglasak ima semantičku funkciju: oklop je „prvo pravo na primanje nečega“, a oklop je „zaštitni premaz“.

Često postoji neujednačena upotreba riječi "rezervacija".

četiri). Nepoznavanje pripadnosti riječi određenom dijelu govora.

Na primjer, pridjev “razvijen” i prilog “razvijen”.

Prvi se koristi u sintagmama “razvijena omladina”, “razvijena industrija”, “razvijena poljoprivreda”, naglasak pada na završetak. Particip, nastao od glagola "razvijati", izgovara se s akcentom na prvom ili drugom slogu - aktivnost koju razvija građanin, pitanje koje razvija učitelj, razvijeno uže, razvijena uvojka.

Ovladavajući normama ruske akcentologije, mora se imati na umu i fenomen varijabilnosti stresa. Postoje riječi u kojima se prepoznaje kao normalizirano: 1). dva akcenta; 2). jedno se smatra knjiškim, a drugo kolokvijalnim; 3). Jedna verzija je opšteknjiževna, a druga stručna.

Dakle, opcije "inače - inače", "petlja i petlja", "rđa i hrđa", "svježi sir i svježi sir" su jednake; “plijen i plijen”, “sporazum i dogovor”, “keta i keta” - prvo je knjiško, a drugo je kolokvijalno; "astronom i astronom", "kompas i kompas", "izvještaj i izvještaj", "iskra i iskra", "rudarstvo i rudarstvo", "atomski i atomski" - opšte književno, odnosno stručno.

Kulturna osoba koristi ortoepske rječnike.

4.2. Kršenja morfoloških normi i načini njihovog prevazilaženja.

jedan). Tvorba imeničkih oblika.

Kada se koristi rod imenica, greške se grupišu na sljedeći način:

a) promjena spola

b) upotreba imenica opšteg roda koje ne odgovaraju normi;

c) greške povezane sa mogućnošću upotrebe imenica muško u odnosu na žene.

Na primjer: mama i ja smo pekle pite sa džemom (sa džemom), Grinev je bio premali (smanji). Nova uloga (nova), bolestan kalus (bolesan), bijeli til (bijeli), roze šampon (roze).

Pepeljuga je izgubila cipelu (cipela)

Odvezli smo se do prostrane avenije (do prostrane avenije)

Indeklinabilne imenice za životinje i ptice obično imaju oblik muškog roda: smiješni poni. (Izuzetak: iwasi, tsetse - ženski rod).

Indeklinabilne imenice koje označavaju geografska imena imaju oblik roda u skladu s riječima "grad", "rijeka", "jezero", "glavni grad", "planina" - puni Ontario, sunčani Soči.

U savremenom ruskom jeziku postoji oko dvije stotine imenica opšteg roda. Mogu se koristiti i u značenju ženskog („takav nered“), i u značenju muškog roda („takav nered“).

Na primjer: Gavrik je odrastao kao siroče (krug).

Kada je Lomonosov došao da studira na akademiji, svi su ga zadirkivali: "Tako visoka devojka je došla da uči!" (Takav glupan došao je da uči!).

Ispostavilo se da je Molchalin lukava lisica (lukava).

U savremenom jeziku, imenice muškog roda mogu se koristiti za označavanje ženskog pola, tako da su sasvim moguće sljedeće opcije: Krylova je iskusna učiteljica i Krylova je iskusna učiteljica.

Upotreba imenice ne odgovara normi. muškog roda, ako postoji korelativna imenica. ženskog roda: „Aljoša je Aljoši izgledala kao ljubazan mađioničar (tačno, dobra čarobnica).

Kategorija broja imenica zasniva se na opoziciji jednine i množine koja se na različite načine manifestira u konkretnim, stvarnim, zbirnim i apstraktnim imenicama.

Greške se javljaju u sljedećim slučajevima: a) formiranje oblika množine koji ne postoje u normativnom jeziku. i jedinice brojevi;

b) upotreba oblika broja koji je neprikladan u ovom kontekstu.

Na primjer: “Stariji brat je imao mnogo stoke (stoke), a mlađi samo magarca.”

“Momci su vikom i zviždanjem (zviždanjem) otjerali psa.

“U našem dvorištu se ljuljaška (ljuljaška) pokvarila (pokvarila).”

“Prozori su ofarbani u bijelo” (bijelo).

Ili: "Zemlja od hladnoće (hladnoće) postala je jaka."

“Dječak je bio izviđač za partizane (za partizane).”

„Sestre su imale mnogo lepih haljina (haljina).“

„Nateraću te da popiješ kakao (kakao).“

“Mama je pokrila tijesto kaputom (kaputom).”

"Koliko je sati? (od vremena)"

"Ne možete izdati svoje mladalačke snove." (oblik generičkog padeža množine izostaje u imenicama „san“, „otoman“, „molitva“, „dno“.

2) Tvorba oblika pridjeva.

Oblik pridjeva ovisi o kategorijama roda, broja i padeža imenice kojoj pripada. Njegova asimilacija se odvija prirodno, a greške ovdje nisu toliko brojne.

Nalaze se u upotrebi punih i kratkih oblika i u formiranju komparativnog stepena.

Javljaju se sljedeće govorne greške:

a) puni se obrazac umjesto kratkog:

“Klobuk gljive je bio pun vode” (pun).

b) umjesto punog oblika koristi se kratki oblik:

„Ja sam sposoban, a ti bi trebalo da me primiš u institut“ (Mogu za šta?)

Greške se javljaju i u formiranju stepena poređenja pridjeva. To se dešava u dva slučaja: a) pri formiranju komparativnog stepena takvog prideva, koji nema ovaj oblik u jeziku, i b) kada se komparativni stepen formira na nenormativni način.

“Prvo sam se svađao sa majkom, a onda sam shvatio da je ona uvijek u pravu od mene. (prava)."

“Nikad nisam vidio deblju (deblju) knjigu.”

“Ovaj problem je lakši od onog koji je riješen juče.”

“Najsposobniji student”, “najviša zgrada”.

Samo u izolovanim slučajevima kombinacija „većina“ + oblik superlativi je normativna, iako ima zastarjeli karakter: „najkraći put“, „najbliži put“, „najbliži put“.

3). Tvorba oblika zamjenica.

Specifičnost zamjenica kao dijelova govora je u tome što su riječi – podsuknje. Njihova uloga u organizaciji rečenice i teksta u cjelini je izuzetno velika. Govorne greške povezane s upotrebom zamjenica javljaju se kada se koriste zamjenice “svoj” i “svoj”; pokazne zamjenice i zamjenicu “on”, kolokvijalne posvojne zamjenice.

Na primjer: "Marija Semjonovna me je zamolila da donesem svoju aktovku." Torba može pripadati i Mariji Semjonovnoj i meni. Ako je prvi, onda trebate koristiti zamjenicu "ona", ako je drugi - zamjenicu "moja".

Zamjenice “vlastiti” i “sebe” se često koriste umjesto ličnih i prisvojnih zamjenica koje zahtijeva norma. Na primjer: "Kostya je volio njegove papuče." (njegove papuče)

“Pronašao sam knjigu na svom stolu” (u svojoj sobi)

Greška je i neopravdano ponavljanje pokaznih i ličnih zamjenica: „Kada je bio na jezeru, ugledao je tamo drvo neobičnog oblika.” (ponoviti)

Zamjenske zamjenice moraju se slagati sa osobom koja se zamjenjuje u rodu i broju: "Plemstvo se bojalo da bi moglo izgubiti vlast." (Moglo bi)

U upotrebi zamenica vrlo su česte greške čiji je uzrok uticaj na književni jezik narodnog jezika: „njihov”, „njihov”, „einy”.

četiri). Formiranje oblika broja.

Broj je leksički zatvorena kategorija, broji samo nekoliko desetina riječi i više se ne dopunjuje novim formacijama. Unatoč tome, asimilacija oblika brojeva prilično je kompliciran proces i ovdje se često susreću greške.

Veliki broj njih povezan je s upotrebom složenih oblika brojeva. Pravila za deklinaciju ovog dijela govora su jednostavna - kada se dekliniraju kompozitni kvantitativni brojevima, sve riječi uključene u njega se mijenjaju, s deklinacijom složeni redni brojevi - samo zadnja riječ:

„Protok rijeke dostiže 120 (sto dvadeset) - 400 (četiri stotine) metara u minuti”; “U noći 26. avgusta (dvadeset šestog) padala je kiša.”

Prilikom formiranja fraza „broj + imenica, koja ima samo oblik plural(dan, sanke, makaze, pantalone, naočare) “, koriste se zbirni (do 5) ili kvantitativni (od 5) brojevi: “dva (tri, četiri) dana” - “pet (šest, sedam) dana”.

Često se u govoru nalazi pogrešna upotreba zbirnog broja „oboje“ (obojica). Ako određuje broj imenica muškog i srednjeg roda, tada se koristi oblik “obojica” (brat, jezero). Ako je ženskog roda - "oboje" (sestre, djevojke).

Deklinacija broja „jedan i po“ zavisi od roda imenice. Muž. i cf. rod. u nominativu i akuzativu imaju oblik „jedan i po“, u drugim slučajevima - „jedan i po“, ženski rod u nominativu i akuzativu - „jedan i po“. U ostalom - "jedan i po". U ovom slučaju, imenice se mijenjaju u skladu s pravilima.

5). Tvorba glagolskih oblika.

Greške u formiranju glagolskih oblika su različite. Mogu se razlikovati sljedeće vrste:

a) nepravilna tvorba glagolske osnove: “Volim ljude koji priznaju svoje nedostatke” (prepoznavanje). “On me maltretira” (zlostavljanja).

“Ona priznaje svoje greške” (priznaje). “Ako ga uvrijediš, odmah će se požaliti svojoj majci” (žaliti se).

b) nepoštovanje alternacija u osnovi prezenta: „štiti“ (štiti), „čuva“ (čuva), „paliti“ (umjesto „paliti“).

c) objedinjavanje osnova infinitiva i prošlog vremena: „Iako sam se mnogo povredio, ipak nisam plakao“ (povrijedio sam se).

“Mokar na kiši” (mok); “suvo na suncu” (suvo); “nestao u daljini” (nestao).

d) deformacija različitih konjugiranih glagola “htjeti” i “trčati”: “Hajdemo uskoro kući”. " On je rekao. Da ne želi s nama." “Žele da pokažu svoje obrazovanje. “(A.P. Čehov).

e) nenormativno formiranje oblika imperativnog raspoloženja:

„Brzo završite ovaj posao! “(završetak).

Oblici “ehai (oni)” i “idi (oni)” su izražene kolokvijalne prirode i ne mogu se preporučiti za upotrebu. Potrebno je reći: "idi (oni)".

f) popunjavanje “praznih ćelija” u paradigmi.

Jedan broj glagola ima nepotpunu paradigmu, odnosno u sistemu njihovih oblika nedostaju određene formacije. Dakle, neki glagoli nemaju normativni oblik 1. lica jednine sadašnjeg ili budućeg vremena iz fonetskih razloga: usuditi se, pobijediti, naći se, dunuti, zujati, osjetiti, gluposti, zasjeniti, uvjeriti, kink, nestašluk. Potrebno je reći: „Mogu da pobedim“, „Neću biti nevaljao“.

Međutim, u govoru postoji i pogrešno formiranje takvih oblika:

“Nikad nisam mislio da ću biti u ovoj situaciji.”

Participalne greške se mogu podijeliti u dvije grupe:

a) oni koji nastaju prilikom formiranja participskih oblika: „učenik koji je u stanju da izvrši zadatak na vreme“ (koji je uspeo), „pas koji pokušava da izvuče štap iz vode“ (pokušao). „Svako ko želi da dođe u odmaralište imaće takvu priliku“ (netačno). “Pocepana jakna”, “položio ispit” je netačno. “Pocepana jakna”, “ispit položen” - desno.

“Vlasnici parcela u gradsku kasu uplaćuju porez na zemljište, koji se utvrđuje u skladu sa zakonom” - netačno.

Neophodno je: "instalabilno" ili "ugradljivo".

Ili greške:

b) one koje su povezane sa upotrebom sakramenata: „Zašto mi dajete razbijenu čašu? “, (rafal). Netačno: “osvojena ulaznica” (pobjednik), “otopljena voda” (otopljena).

4.3. Povrede sintaktičkih normi i načini njihovog prevazilaženja.

Pojava sintaktičkih govornih nedostataka uzrokovana je neznanje:

a) red riječi u rečenici. Ruski jezik ima relativno slobodan poredak riječi. Međutim, postoji manje-više prihvaćen redosled članova rečenice u izjavnim, imperativnim i upitnim rečenicama - direktno naređenje i odstupanja od toga - obrnutim redosledom(inverzija - lat. inversio - permutacija). Inverzija koristi se u kolokvijalnom govoru i u umjetničkim djelima kako bi govoru dala posebnu izražajnost.

U izjavnoj rečenici s direktnim redoslijedom riječi subjekat stoji ispred predikata, a tema (početna informacija) je rema (nova informacija). Ako se ova odredba ne poštuje, dobijamo dvosmislenu rečenicu i jedva razumijemo njen sadržaj: „Oblak je prekrio sunce“. "Slupao autobus autobusa" - obrnuti redosled, nije jasno.

Subjekt se može staviti iza predikata ako:

jedan). Označava vremenski period ili prirodnu pojavu sa predikatom sa značenjem bića: „Jesen je došla“. "Dani su prolazili." “Bila je rana zima.”

2). Tekst je deskriptivan: „More peva, grad bruji, sunce jarko sija...“ (M. Gorki).

b) koordinacija subjekta i predikata. Koordinacija (lat. kon- sa, zajedno, zajedno + ordinatio- poredak, raspored) subjekta i predikata je sintaktička veza u kojoj dolazi do potpune ili djelomične asimilacije oblika riječi.

Glagol može imati oblik jednine i množine u sljedećim slučajevima: 1) ako je subjekt izražen riječju ili frazom sa značenjem količine - „dva su došla (došli), „neki od učenika se nisu pojavili (nije se pojavio)”;

2) ako je subjekt izražen kombinacijom sa značenjem kompatibilnosti - „došli (došli) brat i sestra“;

3) ako je subjekt izražen zamjenicom “ko”, “neko”, “neko”, “neko”, “neko”, označavajući mnoge: “Svi koji su došli (došli) smjestili su se na tribine”.

Norma propisuje upotrebu samo oblika jednine glagolskog predikata kada:

subjekti, izraženi frazom „imenica. kvantitativno zbirno značenje + imenica u genitivu množine: “Jato labudova odletjelo je u tople zemlje.”

Sa subjektom izraženim izrazom „neograničeno kvantitativni broj + imenica“: „U dvorištu je odgojio nekoliko vučića.“

Pojava sintaktičkih govornih nedostataka posljedica je neznanja:

c) usklađivanje definicija i primjena.

U skladu sa normom književnog jezika, rod definicije imenica opšteg roda zavisi od pola dotične osobe: „Ona je strašna zabuna (kopuš, slatka, itd.)“. “On je nepopravljivi nasilnik (zlo, kauč krompir, itd.)”

U upotrebi postoje posebna pravila slučaj. Kada se definicija odnosi na frazu "broj" dva "(tri, četiri) + imenica" i stoji između njenih elemenata, koriste se sljedeći oblici slaganja:

s imenicom muzh. a srednji rod je definisan u obliku genitiv množina: “četiri duboka bunara”, “dvadeset dva prozorčića”;

sa imenicom. žensko rodu u ovoj poziciji češće se koristi nominativ množine: „tri veličanstvene grane“, „dvadeset četiri vrijedna učenika“.

Kako koristiti broj definicija kada se slažete?

Vrlo često postoje imenice koje uz sebe imaju dvije definicije koje označavaju vrstu predmeta.

U jednom. Broj se definira u sljedećim slučajevima:

1) ako je imenica. nema oblik množine: „naučni i tehnološki napredak“, „srećno i bezbrižno djetinjstvo“;

2) ako je imenica. poprima drugačije značenje u množini: “elektronske i svemirske komunikacije” (usp.: “ bliski odnosi “);

3) ako su definicije koje karakteriziraju imenicu povezane (kontrastne, suprotne) jedna s drugom (desno - lijevo, muško - žensko, gornje - donje) i čine kombinaciju terminološkog karaktera zajedno s imenicom: "desno i lijevo strane”, „glagoli jednine i množine”, „jednačine prvog i drugog reda”.

U množini, imenica. stavlja se kada se naglašava prisustvo nekoliko stavki: „drveni i plastični okviri“, „japanski i kineski rječnici“, „košarkaški i fudbalski timovi“.

Postoje izrazi u kojima se jedna definicija odnosi na dvije ili više imenica: „moj otac i majka“, „brat i sestra“. Šta treba slijediti kako bi se izbjegle greške?

Koristimo definiciju u jedinicama. uključujući, ako je jasno u značenju, da se ne odnosi samo na prvu (najbližu) imenicu, već i na ostale: „putna gužva i zbrka“, „zimska hladnoća i hladnoća“, „noćna tišina i mir“.

U množini koristimo definiciju kada može biti nejasno da li se odnosi samo na najbližu imenicu ili na čitav niz homogenih članova: „Na pustari su izgrađene višespratnice i škola“. (kuća i škola su višespratnice)

Prilikom uparivanja aplikacija, po pravilu nastaju poteškoće kada je potrebno odabrati padežni oblik geografskog naziva koji djeluje kao aplikacija. Nazivi gradova se obično slažu u svim slučajevima sa definiranom riječi: „u gradu Ufi“, „blizu grada Kazana“, „u gradu Rostovu“.

Prihvatljivi dogovoreni i nedosljedni oblici za nazive gradova na - O: "u gradu Zverevu" i "u gradu Zverevu".

Složeni nazivi gradova se ne slažu: „blizu grada Velikije Luki“, „u gradu Velikije Luki“, „sa gradom Nižnji Novgorod“, „u gradu Nižnji Novgorod“.

Imena rijeka su u pravilu u skladu sa definiranom riječi, samo malo poznata i složena imena se ne mijenjaju: „između rijeka Volge i Dona“, „blizu rijeke Lene“, već „na Šilki“. rijeka“, „Pritoka rijeke Aksaj“, „sa rijekom Seversky Donets.

Nazivi zaliva, moreuza i zaliva, ostrva i poluostrva, planina, planinskih lanaca, pustinja se ne slažu: „Do poluostrva Jamal“, „uz jezera Elton i Baskunčak“, „blizu Bosfora“, „kroz pustinju Saharu “, “do Golden Bay Horna.”

Nazivi luka, stanica, stranih administrativnih i teritorijalnih jedinica, astronomski nazivi se ne slažu: „na stanici metroa Kropotkinskaya“, „u luci Murmans“, „u departmanu Bordeaux“, „u orbiti planete Jupiter”.

Nazivi ulica u obliku ženskog roda su dosljedni: „na Ordynka, Ostozhenka“, a ostali nisu dosljedni: „nedaleko od ulice Krimsky Val“.

Nazivi stranih zemalja su konzistentni, uključujući riječ "republika", ako se završavaju na - FL: "sporazum sa Republikom Zambijom", "trgovinski odnosi između Rusije i Republike Nigerije", "putovao u Republiku Kipar ”.

Pojava sintaktičkih govornih nedostataka posljedica je neznanja:

d) pravila upravljanja.

Treba reći: “platiti troškove (račun, put, hrana, smještaj, rad)”;

“Plati karte (za namirnice, za studije, za namještaj)”;

“nedostaješ nam”, “nedostajemo nam”;

“po prijemu (P. p.) naloga”; “na kraju (P. str.) sjednice”; “nakon isteka roka (P. p.) roka”; “zbog (D. p.) dobrog obrazovanja” ; “po naređenju” (D. str.); „U suprotnosti sa uputstvima“ (D. str.).

U pisanom govoru postoji i takva stilska greška kao što je "gomila" genitiva: "Knjiga nećakinje muža učitelja sina mog susjeda" (Rosenthal D. E.).

„Kreativna obrada slike dvorišta ide linijom pojačavanja prikaza tragedije njegove sudbine...” (K. Chukovsky).

U konstrukcijama s kontrolom, s dvije kontrolne riječi, postoji zajednička zavisnost: „trčati i skakati na gradilištu“, „sakupljati i razbacati kamenje“. Takve konstrukcije su besprijekorne ako glagoli u njima zahtijevaju istu kontrolu.

Netačno: “liječiti i brinuti se o bolesnima”, “voliti i zanimati se za muziku”: liječiti (koga?) - brinuti (o kome?), voljeti (šta?), - zanimati se (šta?).

Pojava sintaktičkih govornih nedostataka posljedica je neznanja:

e) pravila za upotrebu participalnih i priloških fraza.

Pravilna upotreba participativnih fraza zahtijeva poznavanje sljedećih pravila: 1) riječ koja se definiše mora stajati ispred ili iza participalne fraze: „Činjenice predstavljene u izvještaju ukazuju na veliki uspjeh moderna nauka“ je netačno.

“Činjenice navedene u izvještaju svjedoče o velikim uspjesima moderne nauke,” – tako je.

2) česta greška je pogrešno postavljanje u rečenici participativnog obrta i atributne klauze: „U prostoriji je bilo ognjište, u kojem vatra nije dugo ložena i služila je kao polica za stanare. ” - netačno.

“U prostoriji je bio kamin koji dugo nije bio ložen. Služio je kao polica za stanare “- tako je.

Najčešća greška u građenju rečenice sa participskim obrtom je to što autori ne razumeju uvek jasno glavnu radnju izraženu glagolom, a dodatnu radnju izraženu participskim obrtom vrši jedno lice (objekat). Ako se ova okolnost ne uzme u obzir, dobili smo, na primjer, sljedeću izjavu: „Približavajući se gradu, počeo je jak vjetar“, „otvorivši prozor, zaudaralo je na borove“.

Neki glagoli ne tvore gerundije sa sufiksom -A (-Â) u prezentu. vrijeme: “piši”, “trči”, “sačuvaj”, “razmaži”, “plete”, “moći”, “žati”, “pjevati”, “grebati” itd.

Predavanje broj 5.

Tema: Kvalitete kompetentnog govora

Terminološki rječnik.

1. Sažetak(rečnik) - (lat.abstractus- udaljen, apstraktan). Skup riječi sa apstraktnim značenjem kvaliteta, svojstva, stanja.

2. Bogatstvo govora- ovo je raznolikost govora, jedan od njegovih glavnih komunikacijskih kvaliteta; bogat govor je leksički raznolik.

3. Ekspresivnost govora- to su karakteristike njegove strukture koje održavaju pažnju i interesovanje slušaoca (čitaoca).

4. Dijalektizmi(grč. dialektos - dijalekt, prilog) Vrsta nacionalnog jezika koji koristi relativno ograničen broj ljudi povezanih teritorijalnom, društvenom, profesionalnom zajednicom. Riječi iz raznih dijalekata (“kochet” - pijetao, “pimy” - filcane čizme).

5. Logika govora- ovo je komunikativna kvaliteta govora koja ga karakteriše sa strane sadržaja, redosleda prezentacije

6. Homonim- riječ koja zvuči isto kao druga, ali ima drugačije značenje

(krzno "rub" (oplata) i "rub šume").

7. Paronimi(grč. para- blizu +onima, onoma- ime). Riječi s istim korijenom, slične po zvuku, ali različite po značenju ili se djelimično podudaraju u svom značenju (“demokratski – demokratski”, “pretplatnik i pretplata”).

8. Koncept- ovo je oblik mentalne generalizacije objekata prema njihovim specifičnim karakteristikama.

9. Pleonazam- (grč. pleonasmos - višak). Verboznost, izraz koji sadrži nedvosmislene, a time i suvišne riječi („suvenir za pamćenje“).

10. Preciznost govora- to je kvalitet pismenog govora, sposobnost jasnog mišljenja, poznavanje predmeta govora i značenja riječi koje se koriste u govoru.

11 .Prikladnost govora- to je kvalitet pismenog govora, koji zahtijeva takav odabir i organizaciju jezičkih sredstava koja čine da govor ispunjava ciljeve i uslove komunikacije.

12. Frazeologizam, frazeološka jedinica, frazeološki obrt- leksički nedjeljiva, stabilna po svom sastavu i strukturi, fraza koja je integralna po značenju, reprodukovana u obliku gotove govorne jedinice

("Zabadati štapove u točkove" - ​​ometaju).

13. Čistoća govora- to je odsustvo u njemu elemenata koji su strani književnom jeziku ili odbačeni normama morala.

Tačnost kao kvalitet pismenog govora pretpostavlja sljedeće:

a) sposobnost jasnog razmišljanja (logička tačnost);

b) poznavanje predmeta govora (predmetna tačnost);

c) poznavanje značenja riječi koje se koriste u govoru (konceptualna tačnost).

Logika uči sposobnosti jasnog razmišljanja. Svako ko priprema pisane ili usmene tekstove treba da ima elementarne ideje o pojmu, sudu, zaključku - osnovnim jedinicama mišljenja.

Koncept je oblik mentalne generalizacije objekata prema njihovim specifičnim karakteristikama. U jeziku se pojam izražava riječju. Kada je Bog stvorio čovjeka, jedan od zadataka koji je dao Adamu bio je: “Imenuj sve, odnosno razvij koncept.”

Prosudba povezuje pojmove jedni s drugima, jer predmeti i pojave ne postoje u svijetu sami po sebi - postoje određene veze, odnosi između njih. U jeziku, sud se izražava jednostavnom rečenicom negativnog ili afirmativnog značenja.

Uzmimo dva koncepta - koncept "kiše" i koncept "kretanja". Pokušavajući da ih povežemo, da uspostavimo međusobne odnose, možemo kreirati, u zavisnosti od konkretnih okolnosti – „Kiša je” i „Ne pada”.

Prosudba uspostavlja najjednostavniju vrstu veze između pojmova, ali u stvarnom svijetu te veze su višestruke i vrlo složene.

Zaključak povezuje dvije ili više propozicija.

Zaključak u jeziku izražava se složenom rečenicom: "Jesen je došla i kiše su stigle." „Jesen još nije došla, a kiše još ne dolaze.“ Zaključak može biti istinito i netačno, u zavisnosti od toga koliko tačno osoba može uspostaviti stvarni odnos predmeta i pojava u svijetu. Na primjer: "Mama, vidi, lišće se njiše, a samim tim i vjetar puše" - zaključak je lažan, veze su pogrešno postavljene.

Preciznost predmeta oslanja se na govornikovo duboko poznavanje svojstava predmeta, fenomena o kojem će pričati publici. Evo primjera iz novina “MK” (25. decembra 1996.): “Ukupno, u Francuskoj se 75% stanovništva izjašnjava kao katolici, 1,9% - protestanti, 2% - muslimani, 0,6% Jevreji (bilo je potrebno biti „Jevreji“, jer koncept Jevrejina znači nacionalnost, a ne denominaciju).

Tačnost subjekta je učtivost osobe koja piše. Njeno odsustvo je neprihvatljivo. Samo opsežno znanje može postati osnova tačnosti predmeta.

Dobar govor je neophodan i konceptualna tačnost. Pronalaženje prave riječi je bolan proces, a naši klasici su o tome pisali više puta. V. V. Majakovski je „namučio jednu jedinu reč zarad hiljadu tona verbalne rude“. N. A. Nekrasov se požalio u jednom od svojih pisama L. Tolstoju: „... Ne postoji takva misao da se osoba ne bi mogla natjerati da se jasno i uvjerljivo izrazi za drugoga, i uvijek me nervira kada sretnem frazu „postoje nema riječi da se izrazi” ... Glupost! Riječ je uvijek tu, ali naš um je lijen. Lijenost uma se mora naučiti od velikog A.S. Pushkin.

Konceptualna tačnost je neophodan uslov za kreiranje kompetentne pismene ili usmene izjave.

Najčešće greške koje dovode do konceptualnih netačnosti su sljedeće:

a) upotreba riječi u neobičnom smislu.

“Šef kompanije pažljivo održava svoju kancelariju čistom." (Intenzivno možete gledati nekoga, ali možete pratiti nešto pažljivo).

b) upotreba u govoru raznih vrsta homonimi ( reči identične po zvuku, ali različite po značenju), što je dovelo do nejasnoće u tekstu „Poslanici Gradske dume Novorosije usvojili su zakon o ukidanju transportnih sudova“. (“Sud” i “plovila”).

c) upotreba raznih vrsta pleonazmi(od grčkog pleonasmos - višak) - uključivanje u govor suvišnih riječi koje su suvišne po značenju.

“Studenti se aktivno pripremaju za zimsku sesiju, za ispite.” (Specifikacija “za ispite” je suvišna).

d) upotreba paronimi(od grčkog para- blizu +onima- ime), sličnog po zvuku, ali ne i identičnog po značenju.

Na primjer:

Pretplatnik (osoba, osoba) - pretplata (dokument)

Neispravan (sa defektom) - defektan (nenormalan, koji ima fizičke ili psihičke nedostatke)

Osuditi (izraziti neodobravanje) - raspravljati (razmotriti, rastaviti)

Neznalica (neuljudna) - neznalica (neuk)

Cijeli (od jednog komada) - cijeli (pun)

Više informacija o paronimima možete pronaći u sljedećim rječnicima:

a) Kolesnikov N.P. Rečnik paronima ruskog jezika. M., 1971

b) Vishnyakova O. V. Rečnik paronima ruskog jezika. M., 1984

Kurs na temu:

“Jezička norma. Koncept govorne greške.

naučni savjetnik:

doktor filologije,

profesor ____________

Posao je obavljen

_________________

Krasnodar, 2010

I. UVOD

II. Poglavlje I. Koncept "jezičke norme"

i "govorna greška"

1.1 Vrste normi

1.2 Govorne greške

1.3 Glavni uzroci govornih grešaka

III. Poglavlje II. Govorne greške

u svakodnevnom životu

2.2 Govorne greške u medijima

2.3 Govorne greške

na različitim nivoima (riječ, tekst, itd.)

IV. Zaključak

V. Reference

VI. Aplikacija

Uvod.

Riječ je najvažnija jedinica jezika, najraznovrsnija i najobimnija. To je riječ koja odražava sve promjene koje se dešavaju u životu društva. Riječ ne samo da imenuje predmet ili pojavu, već obavlja i emocionalnu i ekspresivnu funkciju.
A pri odabiru riječi moramo obratiti pažnju na njihovo značenje, stilsku obojenost, upotrebu, kompatibilnost s drugim riječima. S obzirom da je kršenje barem jednog od ovih kriterija, kršenje jezične norme može dovesti do govorne greške.

A upravo govornim greškama i jezičkim normama je posvećen moj rad na kursu.

Prvo, nekoliko riječi o normi općenito, bez obzira na jezik.

Koncepti normalnih, normi važni su za mnoge vrste ljudskih aktivnosti. Postoje norme za proizvodnju proizvoda (na primjer, u fabrici) i norme, odnosno tehnički zahtjevi koje ovaj proizvod mora zadovoljiti. Nitko ne sumnja u činjenicu da u bilo kojem civiliziranom društvu postoje norme odnosa među ljudima, norme bontona; svako od nas ima ideju o tome šta je normalno za ljudsku komunikaciju, a šta je nenormalno, prevazilazi neku nepisanu normu. Da, i naš svakodnevni govor prepun je ovih riječi: Kako si? - Dobro!; Pa kako si? - Ništa, u redu je. .

Štaviše, norma je nevidljivo prisutna i u našim izjavama koje ne sadrže riječi norma ili normalno. Kada procjenjujemo, na primjer, visinu osobe ili životinje, možemo reći: - Kakav visok momak! - ili: - Ova žirafa je premala za žirafu, - i tako uspoređujemo rast momka i žirafe s nekom impliciranom stopom rasta (prirodno, različitom za osobu i za žirafu). kada govorimo: udobna stolica, pretamna soba, neizražajno pjevanje, mislimo (iako toga nismo svjesni) na neke općeprihvaćene "norme" za udobnost stolice, osvijetljenost sobe, ekspresivnost pjevanja.

Norma je takođe u jeziku. I to je sasvim prirodno: jezik je sastavni dio ne samo civiliziranog, nego općenito svakog ljudskog društva. Norma je jedan od centralnih lingvističkih pojmova, iako se ne može reći da je svi lingvisti tumače na isti način.

Najčešće se ovaj izraz koristi u kombinaciji sa "književnom normom" i primjenjuje se na one jezične varijante koje se koriste u značenju masovni medij, u nauci i obrazovanju, u diplomatiji, zakonodavstvu i zakonodavstvu, u poslovnom i pravnom postupku i drugim oblastima „društveno važne“, uglavnom javne komunikacije. Ali možete govoriti i o normi u odnosu na teritorijalni dijalekt - to je, na primjer, na govor autohtonih stanovnika Krasnodarskog kraja ili Moskovske oblasti, na profesionalni ili društveni žargon - odnosno na način na koji stolari ili govore "lopovi u zakonu".

Posljednja izjava može izgledati vrlo sumnjiva i stoga zahtijeva pojašnjenje.

Lingvisti koriste termin norma u dva značenja – širokom i uskom.

U širem smislu, norma označava ona sredstva i metode govora koji su se spontano formirali tokom mnogih stoljeća i koji obično razlikuju jednu vrstu jezika od drugih. Zato možemo govoriti o normi u odnosu na teritorijalni dijalekt: na primjer, okanye je normalno za sjevernoruske dijalekte, a akanye je normalno za južne ruske dijalekte. Na svoj način, bilo koji od društvenih ili profesionalnih žargona je "normalan": na primjer, ono što se koristi u komercijalnom slengu biće odbačeno kao strano od strane onih koji posjeduju žargon stolara; ustaljeni načini upotrebe jezičkih sredstava postoje u vojnom žargonu i u žargonu "labuh" muzičara, a nosioci svakog od ovih žargona lako mogu razlikovati tuđe od svojih, njima poznatih i samim tim normalnih itd.

U užem smislu, norma je rezultat kodifikacije jezika. Naravno, kodifikacija se zasniva na tradiciji postojanja jezika u datom društvu, na nekim nepisanim, ali opšteprihvaćenim načinima upotrebe jezičkih sredstava. Ali istovremeno je važno da je kodifikacija svrsishodno uređenje svega što je vezano za jezik i njegovu primjenu. Rezultati aktivnosti kodifikacije – a to uglavnom rade lingvisti – ogledaju se u normativnim rječnicima i gramatikama. Norma kao rezultat kodifikacije neraskidivo je povezana s pojmom književnog jezika, koji se inače naziva normaliziranim ili kodificiranim.

Književna norma, kao rezultat ne samo tradicije, već i kodifikacije, je skup prilično rigidnih propisa i zabrana koje doprinose jedinstvu i stabilnosti književnog jezika. Norma je konzervativna i ima za cilj očuvanje jezičkih sredstava i pravila za njihovu upotrebu, akumuliranih u datom društvu od prethodnih generacija. Jedinstvo i univerzalna valjanost norme očituje se u činjenici da su predstavnici različitih društvenih slojeva i grupa koje čine dato društvo dužni da se pridržavaju tradicionalnih načina jezičkog izražavanja, kao i onih pravila i propisa koji su sadržani u gramatikama. i rječnicima i rezultat su kodifikacije. Odstupanje od jezičke tradicije, od vokabulara i gramatičkih pravila i preporuka smatra se kršenjem norme i obično se negativno ocjenjuje od strane izvornih govornika ovog književnog jezika.

Međutim, nije tajna da su u svim fazama razvoja književnog jezika, kada se koristi u različitim komunikacijskim uslovima, dozvoljene varijante jezičkih sredstava: može se reći svježi sir- i svježi sir , reflektori- i reflektori , upravu si- i upravu si" itd. Koja je rigidnost i konzervativnost norme?

Činjenica da varijante postoje u granicama norme samo se na prvi pogled čini da je u suprotnosti sa strogošću i nedvosmislenošću normativnih smjernica. Zapravo, norma je po svojoj suštini povezana s konceptom selekcije, selekcije. Književni jezik u svom razvoju crpi sredstva iz drugih varijanti nacionalnog jezika - iz dijalekata, narodnog jezika, žargona, ali to čini s krajnjim oprezom. Ova selektivna i istovremeno zaštitna funkcija norme, njen konzervativizam je nesumnjiva korist za književni jezik, jer služi kao spona između kultura različitih generacija i različitih društvenih slojeva društva.

Norma se zasniva na tradicionalnim načinima upotrebe jezika i oprezna je prema jezičkim inovacijama. „Norma je ono što je bilo, a delimično i ono što jeste, ali nikako ono što će biti“, napisao je poznati lingvista A. M. Peškovski.

Međutim, konzervativnost norme ne znači njenu potpunu nepomičnost u vremenu. U Puškinovo vreme su rekli: kuće, zgrade, sad - kuće, zgrade. A. I. Hercen je smatrao sasvim normalnim promet uticati, spominje G. I. Uspenski u "Pismima s puta". paket ključeva, Lav Tolstoj je priznao jednom od svojih dopisnika da je on pamti veoma dobro(mi bismo sada rekli: napraviti uticaj, hrpa ključeva, širina razumijevanja, dobro pamti). rekao je Čehov Na telefonu(on to navodi u jednom od svojih pisama), a mi - telefonom .

Normativni status se može promijeniti ne samo pojedinih riječi, oblika i konstrukcija, već i međusobno povezanih govornih uzoraka na određeni način. To se, na primjer, dogodilo sa takozvanom staromoskovskom izgovornom normom, koja je do druge polovine 20. stoljeća gotovo u potpunosti zamijenjena novim izgovorom, bližim pisanom obliku riječi: umjesto boyus, smijeh, shygi, zhyra, vrh, četvrtak, tih, strog, pristanak, smeđi,) velika većina govornika ruskog književnog jezika počela je da govori uplašen, smijeh, koraci, vrućina, vrh, četvrtak, tih, strog, slažem se, smeđi,) itd.

Govorna praksa je često u suprotnosti sa normativnim receptima, a kontradikcija između toga kako treba govoriti i kako se zapravo govori pokazuje se kao pokretački poticaj za evoluciju jezične norme.

Dakle, književna norma spaja tradiciju i svrsishodnu kodifikaciju. Iako je govorna praksa književna ljudi koji govore u cjelini se rukovodi normom, između normativnih smjernica i propisa, s jedne strane, i načina na koji se jezik zapravo koristi, s druge strane, uvijek postoji svojevrsni „jaz“: praksa ne prati uvijek normativne preporuke. Jezička aktivnost izvornog govornika književnog jezika odvija se u stalnoj - ali najčešće neostvarujućoj - koordinaciji vlastitih govornih radnji sa tradicionalnim načinima upotrebe jezičnih sredstava, sa onim što propisuju rječnici i gramatike. dati jezik, te kako se jezik zapravo koristi u svakodnevnoj komunikaciji od strane njegovih suvremenika.

Bez sumnje, ova tema je relevantna. Svaki dan, u društvu prijatelja, rodbine, ili samo šetajući ulicom, čujem dosta govornih grešaka, iako ih ranije nisam primećivao, jer nisam razmišljao o njima. I tako, moj cilj seminarski rad jeste da identifikujemo i otklonimo one greške koje su se već čvrsto spojile u naš govor.

Poglavlje I. Koncepti "jezičke norme" i "govorne greške"

Jezičke norme (norme književnog jezika, književne norme) su pravila upotrebe jezičkih sredstava u određenom periodu razvoja književnog jezika, tj. pravila izgovora, pravopisa, upotrebe riječi, gramatike. Norma je primjer jednoobrazne, općepriznate upotrebe jezičkih elemenata (riječi, fraze, rečenice).

NRU HSE - Nižnji Novgorod

Fakultet poslovne informatike i primijenjene matematike

O ruskom jeziku i kulturi govora

Kršenje normi ruskog jezika. Uobičajene greške

Norma ruskog književnog jezika

Pripremljeno

Zelenov Aleksej Aleksandrovič

Grupa: 12PMI

Predavač: Batishcheva T.S.

Nižnji Novgorod, 2012

Mnogi, uključujući i mene, smatraju da jezik (bez obzira na sve) liči na mašinu koja se sama uči koja se razvija pod uticajem ljudi i nije moguće zaustaviti ili ostaviti njegov razvoj u određenim granicama. Ali, naravno, svaki jezik u određenom trenutku svog razvoja ima svoje norme, a jezik, po pravilu, ima usmeni ili pisani oblik.

Pređimo na ruski jezik, idealnu upotrebu jezika opisuje „Zakon o državnom jeziku Ruska Federacija“, koji kaže da je „3. Postupak odobravanja normi savremenog ruskog književnog jezika kada se koristi kao državni jezik Ruske Federacije, pravila ruskog pravopisa i interpunkcije utvrđuje Vlada Ruske Federacije.

Državni jezik Ruske Federacije je jezik koji promovira međusobno razumijevanje, jačanje međuetničkih veza između naroda Ruske Federacije u jednoj višenacionalnoj državi.

Nažalost, to nije uvijek tako, a država jednostavno ne može regulirati ruski jezik i njegov razvoj, osim možda književnog jezika koji, pri sadašnjem tempu razvoja, nije tako lako pratiti. Dakle, koje su norme ruskog jezika? Jesu li oni stvarno regulirani od strane vlade? U ruskom jeziku postoje 2 norme - jezička i književna. „Jazykova ́ Ja ali ́ rma - istorijski uslovljen skup uobičajenih jezičkih sredstava, kao i pravila za njihov izbor i upotrebu, koje društvo prepoznaje kao najprikladnije u određenom istorijskom periodu. Norma je jedno od bitnih svojstava jezika, koja zbog svoje inherentne stabilnosti osigurava njegovo funkcioniranje i povijesni kontinuitet, iako ne isključuje varijantnost jezičkih sredstava i primjetnu istorijsku varijabilnost, budući da je norma s jedne strane pozvana da očuvati govorne tradicije, a s druge strane, zadovoljiti aktuelne i promjenjive potrebe društva.

Književna norma je usmjerena na „očuvanje sredstava i pravila za njihovu upotrebu akumuliranih u datom društvu od prethodnih generacija“. Ko mora poštovati ova pravila? Naravno, mediji, pisci i druge organizacije/ljudi koji rade na polju kulture. Ali da li se uvijek pridržavaju ovih pravila? - Ne. Često je, da bi se osoba zainteresovala, potrebno koristiti jezik koji je „bliži narodu“, tj. posežu za kolokvijalnim izrazima i narodnim govorom i tu stupaju na snagu jezičke norme koje su, po mom mišljenju, šire od književnih. Koliko često se krše pravila? Da, pravila se krše, i to često, i to se ne može izbjeći.

“Kada su analizirali Drugi svjetski rat, američki vojni istoričari su utvrdili vrlo zanimljiva činjenica, naime: u iznenadnom sukobu sa snagama Japanaca, Amerikanci su u pravilu mnogo brže donosili odluke i kao rezultat toga pobjeđivali čak i nadmoćnije neprijateljske snage. Nakon ispitivanja ovog uzorka, naučnici su došli do zaključka da prosečna dužina riječ za Amerikance je 5,2 karaktera, dok Japanci imaju 10,8, pa je stoga potrebno 56% manje vremena za izdavanje naređenja, što igra važnu ulogu u kratkoj borbi... Interesa radi, analizirali su ruski govora, a ispostavilo se da je dužina riječi u ruskom jeziku u prosjeku 7,2 karaktera po riječi. Međutim, u kritičnim situacijama komandno osoblje koje govori ruski prelazi na vulgarnost i dužina riječi se smanjuje na ... 3,2 znaka po riječi. To je zbog činjenice da se neke fraze, pa čak i fraze zamjenjuju JEDNOM riječi"

Možemo zaključiti da je gotovo nemoguće riješiti se prostirke, iako je to prepoznato kao sitno huliganstvo, postoje pravila da se krše, što ljudi rade, jer nije pogubno. Ali moj stav prema psovkama je negativan, jer je osoba dala značenje svim riječima, dakle, ako su psovke dobile neko negativno značenje, onda takve riječi ne treba koristiti.

Ovdje se jasno vidi upotreba slenga, i to profesionalnih, i mnogi neće shvatiti da je osoba pronašla grešku u svom programu, ali predstavnici odgovarajuće struke će odmah shvatiti u čemu je stvar i komunikacija između njih će se odvijati brže ako koriste sleng.

Druga vrsta najčešćih kršenja je pogrešno stavljanje naglaska u riječi. Najviše se takve greške prave u riječima „pokvariti (dijete), ugovor, dokolica, vađenje, (on) zove, (ti) zoveš, izum, alat, katalog, lični interes, ljepše, lijekovi, namjera , započeti, olakšati, pružiti , osuditi, staviti, nagraditi, znači, stolar, ukrajinski, produbiti (znanje), produbiti (znanje), fenomen, zastupništvo, domaćini, cement, lingvistički (kultura)”. Ali najčešća riječ u kojoj veliki broj ljudi pogrešno naglašava riječ je "pozovi" (ne zove, već zove), a u različitim kontekstima naglasak je različito stavljen (odnosno, mnogi kažu poziv, ali u drugom kontekst, na primjer „Hoćeš li me zvati?" stavite pogrešan naglasak. Takve greške su najčešće zbog činjenice da je naglasak u ruskom jeziku „pokretljiv". Naglasak u riječi se također može mijenjati tokom vremena, s razvoj jezika, na primer, tokom razvoja vazdušnog saobraćaja (tada se vreme leta nije merilo satima, već kilometrima), većina je govorila ne kilometar, već kilometar, pa se nekako glatko pretvorio u kilometar, ali neki ipak kažu kilometar.

Postoji ogroman broj grešaka koje ljudi prave, ali postoje „Top 13 grešaka“, one su toliko česte da ljudi, pokušavajući da ih se oslobode čovečanstva, kreiraju takve beleške:

"jedan. "PLATI ZA PUTOVANJE"! Možete ili "platiti kartu" ili "platiti kartu"!

Na ruskom jeziku reč "LAŽ" NE POSTOJI! Sa prefiksima - molim: Stavite, Lay, Shift.

Još uvek "zoveš"?! Obrazovani ljudi kažu: "Vasja te zove", "pozvaćeš svoju majku".

Kao što znate, u Rusiji postoje dvije nevolje: “-TSYA” i “-TSYA.” Svi su napravili ovu grešku!

Ne postoje riječi "općenito" i "općenito"! Postoje riječi "OPĆENITO" i "OPĆENITO".

Pravopis "izvini" umjesto "izvini".

Kako možete ubaciti slovo “U” u riječ “budućnost” da dobijete “budućnost”? “Hoću” - “budućnost”, “pratiti” - “sljedeći”.

Koliko možete sumnjati: "dođi" ili "dođi"? Zapamtite jednom za svagda, tačno - "dođi". ALI u budućnosti: DOĆI ĆU, DOĆI, DOĆI.

Naručili ste expresso? Da brže kuvam? Kafa se zove ESPRESSO! A tu je i "latte" (naglasak na "A", dva "T") i "capu Chino" (jedan "H").

Čestitam (šta?) rođendan (šta?)! Idem (gde?) Na dan (čega?) mog rođendana! Bio je na rođendanskoj zabavi.

Nema “odlaska na moj rođendan”, “čestitam, srećan rođendan” itd.!

Devojke, ako momak napiše "lepa devojka" i "dobro izgleda", stavite mu debeli krst! Zašto si tako pismen?!

Imajte na umu da je "DA IMATE IN_VIEW" napisano zasebno!

Svi koji još kažu "OVO" gorjet će u paklu!"

Ali, naravno, najčešća greška (usput rečeno, ovo je NAJČEŠĆA greška na ispitu) je pravopis: “-TSYA” i “-TSYA”. Zaista liči na "problem", na takvu grešku možete naići bilo gdje, ne mogu sa sigurnošću reći ni da li sam napravio ovu grešku u ovom tekstu? Na kraju krajeva, mnogi pišu na mašini, zaboravljajući na pravopis, iako postoje ljudi koji jednostavno imaju sjajnu intuiciju i gotovo nikada ne griješe. Ali kako se može razviti takva intuicija? - čitanje, ako puno čitate, tada ćete razviti neku vrstu pamćenja i riječi će se jednostavno pamtiti, a po pravilu će biti mnogo manje grešaka, čak i ako niste dobro naučili ruski u školi.

Sažmite. Kršenje jezičnih normi je sasvim normalno za svaki jezik, ali moramo se truditi da ne pravimo takve greške. Mi smo izvorni govornici i moramo ga poštovati, prije svega, ne iskrivljavajući ga svojim greškama, ako svi to rade, jezik će postati čišći, a stranci će početi da nas razumiju i probudiće interesovanje za jezik.