Gradska naučno-praktična konferencija

„Gradski školarci – naukaXXIvijek"

Istraživanja

Odjeljak "Ruski jezik"

Književna norma i govorna praksa novina

(na materijalu novina "Novosti iz Mordovije")

Pripremili: učenici 10A razreda

MOU " srednja škola br. 35"

Likinova Olga,

Enikeeva Kristina

2008

Uvod

IKnjiževni jezik i jezička norma

1.1 Pojam "književnog jezika" i njegove glavne karakteristike

IINovinski i publicistički stil kao jedna od varijanti ruskog književnog jezika

2.2 opšte karakteristike periodične publikacije kao masovni mediji

III Glavne vrste kršenja književne norme na stranicama novina "Izvestia of Mordovia"

3.1 Gramatičke greške

3.2 Greške u upotrebi riječi

3.3 Pravopisne greške

3.3.1 Pravopisne greške

3.3.2 Interpunkcijske greške

Zaključak

Spisak korištenih izvora

Uvod

Predmet Ova studija uključuje slučajeve raznih vrsta grešaka (pravopisnih, interpunkcijskih, govornih, gramatičkih) pronađenih na stranicama lokalne štampe.

Tema predloženi rad - "Književna norma i govorna praksa novina (na osnovu novina" Vijesti iz Mordovije ")". Izbor ove teme prvenstveno je posljedica važnosti predmeta proučavanja u sadašnjoj fazi razvoja ruskog jezika. Želeo bih da istaknem da je Izvestija Mordovije službene novine u Mordoviji svaki broj novina u cjelini odgovara nivou i svim kriterijima kvalitetne publikacije, kao što su: svijest, pouzdanost, objektivnost, reprezentativnost mišljenja, nezavisnost prosuđivanja. Publikacija ažurno pokriva sva dešavanja u svetu i republici, daje im uravnoteženu, stručnu ocenu. Informativno-analitički dio novina posvećen je vijestima iz politike, ekonomije, kulture, sporta i društvenih problema, zbog čega je od interesa za sve stanovnike Mordovije. Istovremeno, tekstovi članaka sadrže različita kršenja ruskih normi književni jezik, što ne može a da ne utiče na kvalitet materijala.

Relevantnost tema koja se razmatra je zbog negativnog procesa nepoštovanja normi ruskog književnog jezika u govornoj praksi sredstava masovni medij općenito. Nije tajna da u govoru TV voditelja, spikera postoje odstupanja od ortoepskih, govornih normi, a na stranicama novina i časopisa mogu se pronaći greške raznih vrsta. Treba napomenuti da jezik medija treba da bude uzor čitaocima, vodeću ulogu u tome treba da imaju štampani mediji: novine, časopisi itd. Danas postoji ozbiljna zabrinutost zbog nepoštovanja književnih normi. jezika u štampi, što može dovesti do narušavanja ideje ispravnosti, kao ključne tačke u kulturi govora među čitaocima novina, posebno među mladima, kojima je apsolutno potreban uzor.

cilj Ovaj rad ima za cilj da identifikuje, analizira i klasifikuje tipična odstupanja od književne norme u člancima novina "Izvestija Mordovije". Postizanje ovog cilja uključuje rješavanje sljedećeg zadaci:

1. Analizirati dostupne teorijske naučne materijale koji se odnose na pojmove „književni jezik“, „norma“, „vrste normi“.

2. Razmotrite i analizirajte konkretne članke u novinama "Izvestia Mordovia" u smislu prisustva/odsustva grešaka.

3. Uočena odstupanja od normi književnog jezika klasificirati u novinskim materijalima.

4. Predloži moguće opcije ispravke pronađenih grešaka.

U rješavanju navedenih zadataka, slijedeći metode istraživanja:

1. deskriptivna metoda sa metodama posmatranja jezičkih pojava;

2. metoda istraživanja;

3. metoda sistematike i klasifikacije.

Materijal studije može biti od interesa za studente filologije, nastavnike, studente, kao i za sve koji nisu ravnodušni prema problemima govorne kulture. Praktična vrijednost rad je u tome što se rezultati mogu koristiti kao teorijske i praktične vježbe u nastavi fakultativnih i izbornih predmeta o stilu i kulturi govora, kao i u pripremi za ispit u 11. razredu, jer, po našem mišljenju, u školi je potrebno sistematski raditi na obrazovanju školaraca govorna kultura.

Rad se sastoji od uvoda, tri dijela i zaključka. U uvodu se definišu svrha, ciljevi, predmet, relevantnost, metode i tehnike istraživanja, kao i praktični značaj rada. Poglavlje I je analiza teorijskog materijala na temu istraživanja, identifikuje i definiše glavne naučni koncepti: književni jezik, norma književnog jezika. U poglavlju II razmatraju se glavne karakteristike novinsko-novinarskog stila govora, štampa kao jedan od najpopularnijih masovnih medija, daju se karakteristike komunikativnih kvaliteta govora i njihove veze sa književnom normom. odlučan. Poglavlje III predstavlja praktičnu studiju, čija je svrha bila da se u novinskom materijalu pronađu slučajevi kršenja/odstupanja od normi ruskog književnog jezika, njihova sistematizacija, klasifikacija i opis. Najvažnija komponenta poglavlja su predložene opcije za uređivanje otkrivenih grešaka. U zaključku su predstavljeni glavni zaključci rada. Bibliografija obuhvata spisak radova koji su poslužili kao teorijski izvori za ovu studiju, rečnike. Oslonili smo se na istraživanja stilistike i kulture govora. Prilikom klasifikacije normi ruskog književnog jezika i opisivanja, fokusirali smo se na radove,. Prilikom analize pravopisnih normi - za udžbenike, priručnike i priručnike.

I Književni jezik i jezička norma

Ruski književni jezik datira iz 11. veka. Zahvaljujući pisanoj fiksaciji književnog jezika, pisanih i štampanih tekstova, proces njegovog usavršavanja je uveliko olakšan: na osnovu jezika tekstova, najadekvatniji načini prenošenja misli, osećanja, novi oblici i metode jezičkog izražavanja razvijaju se, dok se sve arhaično zanemaruje, iako se ponekad vraća govornoj upotrebi. , primajući novo razumijevanje (npr. riječi filantrop, licej).

Savremeni ruski književni jezik razvija se u skladu sa onim principima organizovanja jezičkih sredstava u književnim tekstovima koji su definisani i konsolidovani, odobreni u njegovoj autorskoj praksi. O ruskom književnom jeziku napisano je mnogo knjiga i članaka. Pričaju o njenoj složenoj i ćudljivoj istoriji, o bogatstvu i izražajnoj snazi ​​ovog najvećeg nacionalnog blaga, o važnu ulogu igra ruski književni jezik kod nas i na međunarodnoj sceni. „Kao živa povezujuća nit generacija, književni jezik je upio sve ono najbolje, zdravo iz narodnog govora. Ona oličava pogled na svet ruskog naroda, odražavajući, kao u ogledalu, dostignuća njegovog nacionalnog duha i kulture” [Gorbačevič, 1989:6].

1.1 Pojam književnog jezika i njegove glavne karakteristike

Književni jezik nazivaju istorijski uspostavljen viši (uzorni, obrađeni) oblik narodnog jezika, koji ima bogat leksički fond, uređenu gramatičku strukturu i razvijen sistem stilova [Gorbačevič, 1989: 6]. Književni jezik ima posebna svojstva. Među njegovim glavnim karakteristikama, istraživači izdvajaju sljedeće:

1) prisustvo određenih normi (pravila) upotrebe riječi,
naglasak, izgovor i sl. čije je poštovanje opšteobrazovnog karaktera i ne zavisi od društvene, profesionalne i teritorijalne pripadnosti govornika maternjeg jezika;

2) posjedovanje bogatog leksičkog fonda;
3) želja za održivošću, za očuvanjem opšte kulturne baštine i književne i knjižne tradicije;

4) pogodnost ne samo za označavanje celokupne količine znanja koje je čovečanstvo akumuliralo, već i za primenu apstraktnog, logičkog mišljenja;

5) stilsko bogatstvo koje se sastoji u izobilju
funkcionalno opravdana varijanta i sinonim
sredstva, koja vam omogućavaju da postignete najefikasnije izražavanje misli u različitim govornim situacijama.

6) koncentracija i najbolja organizacija u jedinstven sistem jezičkih elemenata svih nivoa jezika: rečnika, frazeoloških jedinica, glasova, gramatičkih oblika i konstrukcija nacionalnog karaktera; svi ovi lingvistički elementi se decenijama biraju iz nacionalnog jezika trudom mnogih generacija pisaca, publicista i naučnika;

7) dostupnost pismenih i usmenih oblika.

Ova svojstva književnog jezika nisu se pojavila odmah, već kao rezultat dugog i vještog odabira, koji su izvršili majstori riječi, najtačnijih i najtežih riječi i fraza, najprikladnijih i najkorisnijih gramatičkih oblika i konstrukcija.

Dakle, savremeni ruski književni jezik, koji je postao jedan od svjetskih jezika, ima najbogatiji leksički fond, uređenu gramatičku strukturu i opsežan sistem stilova. U sadašnjoj fazi razvoja suprotstavlja se ne postepenom nestajanju teritorijalnih dijalekata, već nepravilnom govoru i zastarjelim činjenicama upotrebe riječi. Tokom vremena koje nas deli od Puškinove ere, dogodile su se značajne promene u normama ruskog književnog jezika. Međutim, to nije uništilo njegove veze s bogatom kulturnom tradicijom.

1.2 Pojam "književne norme", njegove karakteristike i vrste

Sposobnost razlikovanja ispravnog i pogrešnog u govoru povezana je s konceptom jezične norme. Norma književnog jezika - ovo je opšteprihvaćena upotreba jezičkih sredstava: zvukova, naglaska, intonacije, reči, njihovih oblika, sintaktičkih konstrukcija [Maksimov: 2004, 272]. Među njegovim glavnim svojstvima, profesor izdvaja: obavezu za sve govornike i pisce na ruskom jeziku, stabilnost, ali istovremeno i istorijsku varijabilnost. „Da norme nisu stabilne, kada bi bile podvrgnute raznim vrstama uticaja, prekinula bi se jezička veza među generacijama. Naravno, nespremnom čitaocu je teško, na primer, da razume tekstove pisane u 11.-12. veku, prema delima A. Puškina, razumemo, sa izuzetkom pojedinih reči i izraza, iako su ta dela bila stvorena pre skoro tri veka” [Maksimov: 2004, 272] Stabilnost normi u mnogome se obezbeđuje i kontinuitetom kulturnih tradicija naroda, mogućnošću nastanka i razvoja moćne struje nacionalne književnosti.

IN objašnjavajući rječnici“norma” je legalizovana ustanova, uobičajeni opšteprihvaćeni, obavezni poredak, stanje nečega; uzorak; pravilo.

U udžbeniku "Ruski jezik i kultura govora" nalazimo sljedeću definiciju: "Književna norma je skup fiksnih društveno odobrenih pravila jezika koja su obavezna za primjenu u govoru, odražavajući zakone jezičkog sistema i potvrđena od strane upotreba autoritativnih izvornih govornika ruskog jezika“ [Ippolitova, 2008: 132].

Prema mišljenju, norma nije samo društveno prihvaćeno pravilo, već i pravilo koje odražava zakonitosti jezičkog sistema i koje potvrđuje upotreba riječi autoritativnih pisaca [Gobachevich, 1989:31].

Možda i najviše potpuna definicija spada u književnu normu: „Norma je skup najpogodnijih („ispravnih“, „poželjnih“) jezičkih sredstava za služenje društvu, koja nastaju kao rezultat odabira elemenata (leksičkih, izgovornih, morfoloških, sintaktičkih). ) između koegzistirajućih, sadašnjih, ponovo formiranih ili izvučenih iz pasivne zalihe prošlosti u procesu društvenog, u širem smislu, evaluacije ovih elemenata.

U kulturi govora svaka vrsta norme (etička, komunikativna i govorna) predlaže svoju skalu za procjenu komunikacije općenito i njenih specifičnih aspekata (posebno govora). Etički standardi se ocjenjuju na skali pristojno/nepristojno, dobro/loše. Komunikativna: uspješna / neuspješna, efektivna / neefikasna itd. Bonton (u okviru etičkog i komunikativnog): prihvaćen / neprihvaćen. Govor – za svaku od vrlina: logičan/nelogičan, tačan/netačan, prikladan/neprikladan, pristupačan/nepristupačan, raznovrstan/monoton, ekspresivan/neizražajan, itd. Jezik: ispravan/netačan.

Prema naučnicima, norma je neophodna da bi ljudi pravilno razumjeli jedni druge (društvene i komunikativne funkcije); razlikovati obrazovanu osobu od neobrazovane osobe (društvene i kulturne funkcije); tako da obrazovani dio ljudi sa najrazvijenijim jezičkim ukusom utiče na odgoj i razvoj ostalih (socijalne i estetske funkcije); očuvati lingvističke tradicije (društvene i kulturne funkcije) [Ippolitova, 2008: 130].

Norme zahtijevaju jasnu korelaciju stilskih karakteristika, semantičkih i ekspresivnih nijansi paralelnih načina izražavanja sa specifičnim kontekstom ili govornom situacijom.

Prepoznavanje normativnosti jezičke činjenice obično se zasniva na neizostavnom prisustvu tri glavne karakteristike:
1) redovna upotreba (ponovljivost) ovu metodu izrazi;
2) korespondenciju ovog načina izražavanja sa mogućnostima
sistem književnog jezika (uzimajući u obzir njegovo istorijsko restrukturiranje);
3) javno odobrenje redovno umnožavanog
način izražavanja (štaviše, uloga sudije u tom slučaju obično ste vi
pada na udio pisaca, naučnika, obrazovanog dijela društva) [Ippolitova, 2008: 289].

Književne norme se fiksiraju u rječnicima, gramatikama, priručnikima o izgovoru, naglasku, upravljanju, pravopisnim pravilima, itd. To se naziva kodifikacija normi (dobijanje statusa zakona). Zbog toga se ispostavlja da je književni jezik jedino moguće sredstvo komunikacije u najrazličitijim sferama ljudskog života, pa je poznavanje osnovnih pravila njegove upotrebe neophodno svima.

Norme savremenog ruskog književnog jezika su vrlo raznolike, brojne i u većini slučajeva sasvim određene i stroge. Sposobnost njihovog korištenja omogućava osobi da pravilno govori i piše, pomaže u pristupačnom izražavanju misli drugima i jasnom razumijevanju misli drugih.

U skladu sa glavnim nivoima jezika i oblastima upotrebe jezičkih sredstava u nauci, razlikuju se sledeće vrste normi ruskog književnog jezika:

https://pandia.ru/text/78/461/images/image002_74.gif" width="648 height=285" height="285">

Ortoepske norme - to su pravila za zvučno oblikovanje riječi, dijelova riječi, rečenica, odnosno pravila za izgovaranje glasova, postavljanje naglaska, korištenje intonacije.

Leksičke norme- ovo su pravila za upotrebu riječi, kao i stabilne fraze u strogom skladu sa njihovim značenjima.

Stilske norme - ovo su pravila upotrebe jezičkih jedinica u skladu sa njihovim stilskim kvalitetima i karakteristikama, odnosno stilskom obojenošću.

TO gramatička pravila uključuju tvorbene, morfološke i sintaksičke norme.

Norme za građenje riječi su pravila za tvorbu riječi.

Morfološke norme - ovo su pravila za tvorbu oblika riječi različitim dijelovima govor.

Sintaktičke norme Ovo su pravila za građenje fraza i rečenica.

Pravopisne norme uključuje pravila pravopisa i interpunkcije.

Pravopisne norme su pravopisna pravila.

Interpunkcijske norme- ovo su pravila za postavljanje znakova interpunkcije, koji služe za semantičko, intonaciono i gramatičko oblikovanje pisanog govora [Ippolitova, Zagorovskaya, itd.].

1.3 Varijacije normi u književnom jeziku

Govoreći o normi, ne može se ne istaći njena relativna stabilnost. Norma se, kao i sve ostalo u jeziku, polako ali kontinuirano mijenja pod uticajem kolokvijalnog govora, lokalni dijalekti, vokabular raznih društvenih i profesionalnih grupa stanovništva, pozajmljenice i sl. Pošto nešto neminovno i stalno zastareva u jeziku, pojavljuje se nešto novo i nastaje varijabilnost norme. Norma se menja: 1) kada je to funkcionalno svrsishodno i neophodno; 2) kada je norma govornicima nepoznata dati jezik; 3) kada povreda norme ne utiče na funkcionisanje jezika (međusobno razumevanje).

Promjene jezika dovode do opcije neke norme. To znači da se isto gramatičko značenje (na primjer, mjesto, vrijeme, razlog, svrha), ista ljudska misao može izraziti različito, kroz različite riječi, njihove oblike i kombinacije, koristeći različita fonetska sredstva. Bez pretjerivanja možemo reći da je varijabilnost normi nepromjenjiv i neizbježan pratilac razvoja takvih jezika koji žive intenzivnim životom, poput ruskog, i često uzrok poteškoća za one koji ga govore.

U slučaju nejednakosti opcija, glavnom se smatra ona koja se može koristiti u svim stilovima govora. . Prepoznaje se sekundarna, neprimarna varijanta, čija je upotreba ograničena na bilo koji stil.

U granicama književnog jezika uočava se prisustvo "viših" i "mlađih" varijanti upotrebe, odsustvo oštrih granica između ispravnog i pogrešnog, subjektivnost u procjeni jezičkih činjenica sa stanovišta njihove prihvatljivosti - sve to omogućava, s jedne strane, održavanje integriteta književnog jezika i, s druge strane, sprečavanje njegove nekroze. Međutim, književni jezik uvijek nastoji izbjeći činjenice, pojave koje su apsolutno identične po svojoj semantici (značenju) i funkciji, ili da takve riječi i oblike svede na prihvatljiv minimum, pa se varijante iste norme često distribuiraju prema govoru. stilova.

Dakle, jezičke norme nisu apsolutno nepokretne, ali ipak su one te koje se orijentiraju u bezgraničnom moru govorne aktivnosti i ispostavljaju se kao jedan od glavnih uvjeta za jedinstvo nacionalnog jezika.

Većina lingvista se slaže da je varijacija norme objektivna i neizbježna posljedica jezičke evolucije. [Ippolitova, 2008: 288] Fluktuacija se nastavlja duže ili manje dugo, nakon čega se varijante ili razilaze u značenju, dobijajući status samostalnih riječi, ili produktivna varijanta potpuno istiskuje svoju konkurenciju.

Istovremeno, u govoru ljudi oko nas, sa TV ekrana, na radiju, mi sve vreme posmatramo kršenje normi. Da li ih je zaista potrebno striktno poštovati? Uostalom, u većini slučajeva razumijemo šta ti ljudi tačno govore.

Kao i za svako kršenje utvrđenih pravila, postoji kazna za kršenje pravila. Ova kazna je komunikativna smetnja (nerazumijevanje, prebacivanje pažnje na to kako osoba govori – koliko kompetentno, a ne na ono što govori. Osim toga, sama percepcija osobe od strane drugih kao nekulturne, neobrazovane, a kao rezultat toga može doći do unutrašnja barijera u komunikaciji sa samim govornikom: ne znam kako da kažem, neću ništa reći (kao da moram da govorim na stranom jeziku). Rezultat toga može biti pad u samopouzdanju. Posebno je važno pridržavati se normi u jeziku medija, jer je on taj koji se razumije pod savremenim ruskim književnim jezikom, služi (ili treba da služi?) kao uzor.

IINovinski i publicistički stil kao jedna od varijanti ruskog književnog jezika

2.1 Pojam novinskog i novinarskog stila govora i njegove karakteristike

Novinski i novinarski stil funkcionira u društveno-političkoj sferi i koristi se u govorništvu, u različitim novinskim žanrovima (npr. uvodnik, reportaža i sl.), u novinarskim člancima u periodičnoj štampi. Realizuje se u pismenoj i usmenoj formi.

Jedan od glavnih karakteristične karakteristike Novinsko-novinarski stil je kombinacija dva trenda - trenda ekspresivnosti i trenda ka standardu. To je zbog funkcija koje novinarstvo obavlja: informativno-sadržajna funkcija i funkcija uvjeravanja, emocionalnog utjecaja. Informacije u ovoj oblasti društvene aktivnosti je upućeno velikom krugu ljudi, svim izvornim govornicima i članovima ovog društva, a za relevantnost informacija veoma je značajan faktor vremena: informacija se mora prenijeti i što prije postati opšte poznata. U novinsko-novinarskom stilu, ubeđivanje se vrši emocionalnim uticajem na čitaoca ili slušaoca, pa autor uvek izražava svoj stav prema informacijama koje se saopštavaju, ali, po pravilu, to nije samo njegov lični stav, već izražava mišljenje određene društvene grupe ljudi, na primjer, neke stranke, pokreta itd. Dakle, uz funkciju utjecaja na masovnog čitaoca ili slušaoca, povezuje se takva karakteristika novinsko-novinarskog stila kao što je njegov emocionalno ekspresivni karakter, a standard ovog stila povezan je sa brzinom prenošenja društveno značajnih informacija.

Trend ka standardu znači želju novinarstva da bude rigorozno i ​​informativno, što je karakteristično za naučne i službene poslovne stilove. Težnja ka ekspresivnosti izražava se u želji za pristupačnošću i figurativnošću oblika izražavanja, što je karakteristično za umjetnički stil i kolokvijalni govor - karakteristike ovih stilova prepliću se u novinarskom govoru.

Novinsko-novinarski stil ima i konzervativizam i mobilnost. S jedne strane, publicistički govor sadrži dovoljan broj klišea, društveno-političkih i drugih pojmova. S druge strane, želja da se čitaoci ubede zahtevaju sve nova jezička sredstva za uticaj na njih. Toj svrsi služe sva bogatstva umjetničkog i kolokvijalnog govora.

Rječnik novinsko-novinarskog stila ima izraženu emocionalnu i ekspresivnu obojenost, uključuje kolokvijalne, kolokvijalne, pa i žargonske elemente, ovdje se koriste takve leksičko-frazeološke jedinice i fraze koje kombinuju funkcionalnu i ekspresivno-evaluativnu obojenost, čak uključuje i vlastita imena u sfera evaluacije, imena književna djela itd. Novinski i novinarski govor aktivno koristi strane riječi i elemente riječi.

Sintaksa novinskog i novinarskog stila govora također ima svoje karakteristike vezane uz aktivnu upotrebu emocionalno i ekspresivno obojenih konstrukcija: uzvične rečenice različitog značenja, upitne rečenice, rečenice s prizivom, retorička pitanja, ponavljanja, raščlanjene konstrukcije, konstrukcije sa kolokvijalno kolorit: konstrukcije s partikulama, umetci, frazeološke konstrukcije, inverzije, nesavezne rečenice, elipse.

2.2 Opšte karakteristike periodične štampe kao masovnog medija

Periodični tisak, najtradicionalniji tip masovnih medija, lišen mnogih prednosti televizije (iluzija "žive" komunikacije, prisutnost "slike", upotreba paralingvističkih sredstava, široke mogućnosti za formiranje "novinarske slike" “ – do držanja i izgleda), ostaje isti manje i danas najvažniji masovni medij, koji ima značajan potencijal da utiče ne samo na čitaoca, već i na različite aspekte života društva.

Periodična štampa obavlja sljedeće funkcije:

Informativni (poruka o stanju stvari, raznim činjenicama i događajima);

Komentarsko-evaluativni (često je navođenje činjenica popraćeno njihovim komentarom, njihovom analizom i ocjenom);

Saznajni i edukativni (prenoseći različite kulturne, istorijske, naučne informacije, mediji doprinose popunjavanju fonda znanja svojih čitalaca, slušalaca, gledalaca);

Funkcija uticaja (mediji se ne nazivaju slučajno četvrtom moći: njihov uticaj na stavove i ponašanje ljudi je sasvim očigledan, posebno u periodima tzv. inverzijskih promena u društvu ili tokom masovnih društveno-političkih akcija, npr. tokom opštih izbora za šefa države);

Hedonistički (ovdje ne govorimo samo o zabavnoj informaciji, već i o tome da se svaka informacija percipira sa velikim pozitivnim efektom, kada sam način na koji se prenosi izaziva osjećaj zadovoljstva, zadovoljava estetske potrebe adresata).

Novine se odnose na vizuelne medije, odnosno koriste pisani oblik informativnog izražavanja. Periodična štampa predstavlja binarni znakovni sistem: prirodni jezik u svom pisanom (štampanom) obliku + ikonički znakovi (fotografije, crteži, crtani filmovi) koji imaju pomoćnu ulogu, kao i različite vrste isticanja fonta, metode rasporeda itd.

Generalno, razlika između pisanog i usmenog oblika jezika nije samo u tome što se jedan piše i čita, a drugi se izgovara i sluša. Pisac i čitalac se ne viđaju. To otežava uspostavljanje kontakta, pa pisac treba da teži da što više poboljša tekst kako bi ga razumeli. Pisani govor postoji neograničeno, a čitalac uvek ima priliku da razjasni nerazumljiv izraz u tekstu. Jezičke karakteristike pisanog govora su: prevladavanje knjižnog vokabulara, striktno pridržavanje književne norme, odsustvo neverbalnih elemenata, složen sistem grafike i pravopisa, mogućnost preliminarne refleksije i odabira vokabulara i frazeologije, prisustvo obrađene sintakse sa složenim rečenicama, stroži red riječi i redoslijed izlaganja, sporo čitanje , mogućnost ponovnog čitanja, razmišljanja nakon čitanja itd. Stoga je pisani govor mnogo teži od usmenog.

2.3 Komunikativni kvaliteti govora i književne norme jezika

Komunikativni kvaliteti govora su ona svojstva govora koja pomažu u organizaciji komunikacije i čine je efikasnom [Ippolitova, 2008: 184]

Relevantnost- ovo je jedan od najvažnijih komunikativnih kvaliteta govora, jer je vrlo često uspjeh cjelokupnog iskaza određen njegovom primjerenošću ili neprimjerenošću. Prikladan je govor koji odgovara svim komponentama komunikativne situacije. Relevantnost je komunikativna kvaliteta koja je više od ostalih kvaliteta usmjerena na situaciju komunikacije u cjelini i, shodno tome, više od drugih ukazuje na komunikativnu kompetenciju obraćača. Relevantnost u širem smislu odražava poštivanje etičkih i komunikacijskih normi u govoru, njegovu usklađenost sa glavnim parametrima komunikacijske situacije, pa se ovakva manifestacija ovog kvaliteta definira kao situacijska prikladnost. Relevantnost u užem smislu podrazumijeva implementaciju imenovane kvalitete u tekstu, odnosno ocjenu prikladnosti upotrebe jednog ili drugog govornog sredstva u određenom iskazu s obzirom na karakteristike ovog govornog djela.

Bogatstvo jezik i govor u cjelini odražava obilje različitih jezičkih i govornih sredstava koja se mogu koristiti u svakoj situaciji komunikacije i u bilo kojem govornom žanru. Bogatstvo govora je pokazatelj stepena raznovrsnosti govornih i jezičkih sredstava koja se koriste, kvalitet koji ukazuje na određeni nivo govorne veštine i svjesnu želju da se govor diverzificira različitim jezičkim i govornim sredstvima. Shodno tome, figurativni govor se naziva bogatim, a monotoni govor siromašnim. Bogatstvo se ocjenjuje kao dostojanstvo govora samo kada se razna jezička i govorna sredstva koriste na odgovarajući način. Glavni izvori govornog bogatstva su: fonetika, modeli tvorbe riječi, sinonimi, antonimi, vokabular različitih stilskih slojeva, polisemija, sintaksa, frazeologija. Tako je moguće izdvojiti bogatstvo intonacionog, semantičkog itd.

Preciznost govor je njegovo bezuslovno dostojanstvo, pokazatelj govorne vještine njegovog autora. Tačnost govora je neophodan uslov za njegovo adekvatno i potpuno razumevanje, a samim tim i efikasnost govorne komunikacije uopšte. Govor se naziva tačnim ako su značenja riječi i izraza koji se u njemu koriste u potpunosti povezana sa semantičkim i predmetnim aspektima govora. U nastojanju da stvori tačan govor, autor vodi računa da se on ne može približno, pogrešno ili drugačije shvatiti.

Tačna upotreba riječi postiže se prvenstveno kroz sljedeće govorne veštine povezana s jezičkim sredstvima: sposobnost odabira prave riječi iz sinonimskog niza; izbjegavati nepreciznost govora zbog nepažnje na oblik izražavanja; razlikovati jednokorijenske riječi i paronime; sposobnost upotrebe riječi pasivnog vokabulara.

Logika govora- to je kvalitet govora, koji mu nužno mora biti svojstven, a ako se u svemu promatra logika, onda to postaje jedna od najvažnijih vrlina govora. Glavne definicije logike govora naglašavaju da se govor može nazvati logičkim kada je u skladu sa zakonima logike.

Komunikativni kvalitet govora, koji u potpunosti zavisi od karakteristika komunikacijske situacije, odnosno od adresata, je dostupnost. Pristupačnost podrazumeva takvu strukturu govora, u kojoj nivo složenosti govora, kako terminološki, sadržajno, tako i strukturno, odgovara nivou razumevanja adresata. Pristupačnost podrazumijeva obavezan odgovor adresata kao potvrdu stepena razumljivosti onoga što se čuje ili pročita. Pri tome, pristupačnost nije toliko kvaliteta koliko dostojanstvo govora, jer se pristupačnost manifestuje u većoj ili manjoj mjeri.

izražajan naziva se takav govor u kojem izražavanje stava prema predmetu i/ili obliku govora odgovara komunikativnoj situaciji, a govor u cjelini ocjenjuje se uspješnim i djelotvornim. Ekspresivnost govora postiže se upotrebom izražajnih sredstava koja doprinose pozitivnom utisku na čitaoca ili slušaoca. Glavni uslov za ekspresivnost je da autor govora ima svoja osećanja, misli, svoj stav, svoj stil. Ekspresivnost obično podrazumijeva originalnost, originalnost, iznenađenje. U tom smislu, ekspresivni govor je uvijek nov, "svjež", kreativan. Tako je u stanju da izazove interesovanje i odobravanje kod onih kojima je namenjena.

Ispravnost govora- ovo je korespondencija njegovih jezičkih normi: ortoepske, leksičke, tvorbene riječi, morfološke, sintaktičke. Briga o ispravnosti govora jedan je od glavnih zadataka sa kojima se, po našem mišljenju, novinari trebaju suočiti. Međutim, istraživači primjećuju da "često zanemarivanje normativnih preporuka i tradicionalne književne norme dovodi do očiglednih grešaka u upotrebi jezičkih sredstava, a moderna štampa pruža obilje primjera takvih grešaka" [Krysin, 2005:54]

U svakom slučaju, treba govoriti o odnosu i međuzavisnosti komunikacijskih kvaliteta govora i normi ruskog književnog jezika: nepoštivanje normi neminovno povlači narušavanje različitih komunikacijskih kvaliteta govora.

IIIGlavne vrste kršenja književne norme na stranicama novina "Izvestia of Mordovia"

Na osnovu klasifikacije normi savremenog ruskog književnog jezika i klasifikacije grešaka, identifikovali smo tri grupe grešaka koje se nalaze na stranicama novina Izvestia Mordovia: gramatičke greške, greške u upotrebi reči i pravopisne greške (pravopisne i interpunkcijske). Ne može se govoriti o kršenju ortoepskih normi, budući da smo proučavali pisani oblik ruskog jezika. Ukupno smo analizirali 35 brojeva novina i identifikovali više od stotinu grešaka.

3.1 Gramatičke greške

3.1.1 Zbrka glagolskih vrsta

Povezivanje kao homogenih članova glagola različitih vrsta nije dozvoljeno.

1) Mnogo teže, prema Lobanovu, dovesti ljudi organizovati radni proces.

Glagol dovesti organizovati - savršeno.

2) U Viktorovoj brigadi ima skoro 30 ljudi. Trebaju im distribuirati po sekcijama, vodič I prompt. Art. Olga Shuvalova "Ponosna sam na svoju profesiju!" 8. avgusta 2008 br. 000 strana 1.

Glagoli vodič I prompt nesvršeni oblik i glagol distribuirati - savršeno. (O pogrešnoj upotrebi zamenice biće reči u nastavku).

3) Svako bi mogao igrati se ili posmatrati igranje tenisa, odbojke, košarke. 12. avgusta 2008 br. 000 strana 2. br. art. "Sportski festival je bio veliki uspjeh."

Glagol posmatrati nesvršeni oblik i glagol igrati se - savršeno.

Da biste ispravili ove rečenice, trebate koristiti glagole iste vrste, na primjer: Mnogo teže, prema Lobanovu, dovesti ljudi organizovati radni proces. - Trebaju im distribuirati po sekcijama, vodič I reci im. - Svako može igrati se ili posmatrati igranje tenisa, odbojke, košarke.

3.1.2 Kontrolni poremećaji povezani sa izborom i upotrebom prijedloga

Pravilan izbor padeža i prijedloga važan je za građenje rečenica. Ponekad se, umjesto predloških konstrukcija, pogrešno koriste predloške kombinacije. Na primjer:

1) Predmet je dostavljen na vrijeme i od dobra kvaliteta . Art. „Specmontazhstroy gradi moderne sportske komplekse i škole“ 8. avgust 2008, br. 000, str.16.

desno: dobra kvaliteta.

U ovom slučaju došlo je do pogrešne promjene u drugom dijelu sindikata ne samo nego. ispravna opcija bi trebala biti: U ovom trenutku nastupate Ne samo kao trener ali takođe kao psiholog.

3.3 Pravopisne greške

3.3.1 Pravopisne greške

Prema mišljenju većine istraživača, „treba obratiti pažnju na negativnu ulogu štampe, u izvesnoj meri, u širenju tipičnih pravopisnih grešaka” [Maksimov, 2004: 344]. Analizirali smo članke novina "Izvestia Mordovia" zbog prisustva pravopisnih grešaka u njima. Nažalost, na stranicama ove cijenjene publikacije dolazi do zanemarivanja pravopisnih normi.

1) U fazi završetka, pronađite biti ugradnja linije za proizvodnju stubova. Art. “građevinska kompanija” – radimo globalno!” 8. avgusta 2008 br. 000 strana 4.

Pravopisna greška glagolskog oblika. U priručniku „Ruski jezik. Za srednjoškolce i one koji upisuju fakultete "čitamo:" Piše se slovo b:

1) u neodređenom obliku (prati - oprati);

2) na kraju 2. lica jednine. h (radujte se);

3) u imperativu iza suglasnika (ovjes - vagati);

4) u refleksivnoj čestici (sufiksu) iza samoglasnika (učiti).

Dakle, u skladu sa stavom broj 1 u glagolu naći biti nema potrebe pisati meki znak: instalacija (šta radi?) nalazi se.

2) Na primjer, radovi se mogu izvoditi ispod rijeka, gudura, šuma, poljoprivrednih objekata, na specifičnim tlima (kao što su stijene, plutajuće vode, itd.)

Greška u pisanju korijena s naizmjeničnim samoglasnicima. Pravopis samoglasnika u korijenu istaknute riječi ne može se provjeriti odabirom riječi s jednim korijenom plivati , ali poštuje sljedeće pravilo: „U korijenu plutajući spelt ali pod stresom i bez stresa; pilav- - - plivati- napisano rečima plivač, plivač, živi pijesak". Dakle, u korijenu riječi treba napisati samoglasnik s.

3) Moramo odati počast našim olimpijcima: nisu odbijali autograme niko iako im je trebalo dosta vremena. 27. avgusta 2008. br. 000. čl. Kiril Daškova "Mordovija se susrela sa herojima Olimpijskih igara" Strana 3

Greška u pisanju negativne zamjenice. Partikula NI, koja je dio negativnih zamjenica, piše se zajedno s njima u odsustvu prijedloga: niko - niko.

3.3.2 Interpunkcijske greške

Članci objavljeni na stranicama novina Izvestia Mordovia pružili su obilje materijala za analizu slučajeva kršenja interpunkcijskih normi. Bilo je mnogo više grešaka povezanih s netačnim znacima interpunkcije nego pravopisnih grešaka. Kao rezultat analize članaka novina "Izvestia Mordovia", pronašli smo sljedeće grupe interpunkcijskih grešaka.

1) Greške u interpunkciji homogenih članova sugestije

1) Grad me je jednostavno fascinirao, već smo pričali o vjenčanju i odlučili smo se vjenčati ovdje. 12. avgusta 2008 br. 000 strana 1. br. art. Natalia Zamotaeva "Sviđa nam se u Mordoviji!"

2) „Vjerovatno nećete proći“, složio se i odmah napustio razgovor o svom poslu. 15. avgusta 2008. br. 000 čl. A. Gromykhina, I. Borodacheva "Od ljubavi do" Brownie "str. 7

Pred nama su rečenice komplicirane homogenim članovima (predikatima), povezanim jednim koordinirajuća konjunkcija I, stoga, zarez ispred nije potreban ni u jednoj njihovoj rečenici.

2) Greške u interpunkciji kod homogenih članova rečenice s uopštavajućom riječi

1) "Sin puka" je namenjen tinejdžerima iz "rizične grupe" » - siročad, djeca iz nefunkcionalnih i porodica sa niskim primanjima. Art. Olga Šuvalova "Mladi komandosi iz Mordovije biće prikazani na Prvom kanalu" 7. avgusta 2008. br. 000 strana 1

2) Imamo sve za odličan i produktivan rad – tehničku bazu i uigran tim iskusnih radnika. 8. avgusta 2008 br. 000 strana 13. br. art. "Burvodstroy": u korak s vremenom"

3) Jučer su se pobjednici Olimpijskih igara u Pekingu vratili u Mordoviju - Olga Kanisknna, Denis Nižegorodov i njihov trener Viktor Čegin. Dočekalo ih je više stotina stanovnika republike - treneri, mladi sportisti, rodbina. 27. avgusta 2008. br. 000. čl. Kiril Daškova "Mordovija se susrela sa herojima Olimpijskih igara" Strana 3

4) I ovdje su zakupci i vlasnici shvatili da plaćaju određene usluge - vodu, plin, grijanje, struju.

Pravilo kaže: "Nakon generalizirajuće riječi, dvotočka se stavlja ispred nabrajanja homogenih članova." Dakle, nakon generalizirajućih riječi adolescenata, sve ispred homogenih dodataka ne bi trebalo biti crtica, već dvotočka: "Sin puka" je namijenjen adolescentima iz "rizične grupe": siročadi, djeci iz nefunkcionalnih i siromašnih porodica. - Za odličan i produktivan rad imamo sve : tehnička baza i uigrana ekipa iskusnih radnika - Jučer su se u Mordoviju vratili pobjednici Olimpijskih igara u Pekingu: Olga Kaniskina, Denis Nižegorodov i njihov trener Viktor Čegin. Dočekali su ih stotine stanovnika republike: treneri, mladi sportisti, rodbina. - I ovdje su stanari i vlasnici shvatili da plaćaju određene usluge: vodu, plin, grijanje, struju.

3) Greške u interpunkciji kada uvodne riječi

Uvodne riječi su riječi koje nisu gramatički povezane s članovima rečenice (tj. nisu povezane s njima putem slaganja, kontrole ili susjedstva), koje nisu članovi rečenice i izražavaju govornikov stav prema izraženoj misli, karakteriziraju način na koji je uokviren i sl. Uvodnim riječima svojstvena je intonacija uvodne riječi koja se izražava u sniženju glasa i bržem izgovoru u odnosu na ostatak rečenice. Vodene riječi su u pisanju odvojene zarezima.

Analizirajući članke, pronašli smo dvije vrste ovakvih grešaka: nedostatak odvajanja uvodnih riječi i pogrešno odvajanje riječi zarezima koje nisu uvodne.

1) I od tada je ovaj sport postao za mene, moglo bi se reći rođaci. 7. avgusta 2008 000 str 6. br. Vladimir Kirillov "Boks ne voli slabe" Intervju sa bokserskim trenerom Sergejem Morozovim.

vodena riječ ti možeš reći označavajući dizajn izraženih misli, treba odvojiti zarezima sa obe strane, jer stoji u sredini rečenice: I od tada mi je ovaj sport postao, moglo bi se reći, zavičajni.

2) Prije svega, to su Chamzinsky i Ruzaevsky. 19. avgusta 2008 000 str. 5. Natalia Zamotaeva "Nove zgrade u Dubionki"

U nauci o jeziku razlikuju se sljedeće glavne grupe uvodnih riječi:

1) uvodne riječi koje izražavaju govornikova osjećanja (radost, žaljenje, iznenađenje, itd.) u vezi sa porukom: srećom, nažalost, nažalost, iznenaditi, na radost, na smetnju, na užas itd.;

2) uvodne riječi koje izražavaju govornikovu procjenu stepena realnosti onoga što se izvještava (pouzdanje, pretpostavka, mogućnost, neizvjesnost, itd.): naravno, nesumnjivo, bez ikakve sumnje, možda, vjerovatno, možda, možda, trebalo bi, izgleda, činilo bi se, očito, očigledno, očigledno, očigledno, prirodno, očigledno, svakako, stvarno, zaista, verovatno, možda itd.;

3) uvodne riječi koje ukazuju na izvor onoga što se prijavljuje: kažu, javljaju, prenose, prema ..., prema poruci ..., prema ..., prema informacijama ..., po mom mišljenju , po vašem mišljenju, kažu, čuli, itd.;

4) uvodne riječi koje ukazuju na povezanost misli, slijed prezentacije: dakle, znači, prvo, drugo, itd., zatim, konačno, prije svega, naprotiv, naprotiv, međutim, usput , općenito , posebno, usput, reći, dakle, osim toga, s jedne strane, s druge strane, glavna stvar, na primjer, na ovaj način, itd .;

5) uvodne reči koje ukazuju na dizajn: izraženih misli: jednom rečju, u jednoj omorici, ukratko, uopšte, uopšteno govoreći, drugim rečima, zapravo, kako se kaže, da tako kažem, itd.;

6) uvodne riječi, koje su apel sagovorniku ili čitaocu da mu se skrene pažnja na ono o čemu se izvještava, da se podstakne određeni stav prema iznesenim činjenicama: vidjeti (ako), vidjeti (ako), razumjeti, razumjeti, razumjeti (ako), razumjeti, zamisliti, znati, znati (ako), molim te, izvini, oprosti, vjeruj (ako), vjeruj (ako), recimo, hajde recimo, pretpostavimo itd.

3) Po analogiji , Izrađuju se projektni predračuni za stambene objekte u ul. Veselovskog i na pr.60 godina oktobra. Art. "Četiri" i "" Gorstroyzakazchika" 8. avgusta 2008 br. 000 strana 6.

4) - Ne bih odbio da radim ni sa umjetnicima Muzejskog pozorišta Mordovia, - uvjeravam , sa moje strane , koreograf u razgovoru sa dopisnikom IM. 15. avgusta 2008 000 str. 4. "Saranski umjetnici ne igraju ništa gore od Voločkove"

Riječ (Slično i fraza sa moje strane ne pripadaju nijednoj od navedenih grupa, stoga nisu uvodne i ne treba ih odvajati zarezima.

4) Greške u interpunkciji sa izolovanim članovima rečenice

Razdvajanje je semantičko i intonacijsko razdvajanje sporednih članova kako bi im se dala određena samostalnost u rečenici. Odvojeni članovi rečenice sadrže element dodatne poruke, zbog čega se logički ističu i dobijaju veću sintaksičku težinu i stilsku ekspresivnost u rečenici.

1) građevinsko preduzeće“ obavlja čitav niz radova i usluga koje omogućavaju da se nazove građevinskom kompanijom punog ciklusa i ispunjava svoje obaveze po principu „ključ u ruke“. Art. “građevinska kompanija” – radimo globalno!” 8. avgusta 2008 br. 000 strana 4.

Rečenica ima posebnu definiciju, izraženu participalnim obrtom ( omogućavajući da se nazivamo građevinskom kompanijom punog ciklusa i ispunjavamo svoje obaveze po principu ključ u ruke), koji dolazi nakon riječi koja se definira usluge. U ovom slučaju, participalni izraz mora biti odvojen zarezom: građevinsko preduzeće“ pruža kompletan asortiman radova i usluga , omogućavajući da se zove građevinska kompanija punog ciklusa i ispunjava svoje obaveze po principu ključ u ruke.

2) Na kraju krajeva, braća su za modele birala prave devojke-slikare koje su završavale stanove u susednoj kući u kombinezonima napudranim kredom. 15. avgusta 2008. br. 000 čl. “Svjež vjetar” braće Šadrin, str. 5

Participial u prahu kredom stoji ispred imenice koja se definiše, pa je ne treba odvajati zarezima.

3) Ako su ranije sredstva prikupljena iz svih kuća okruga bila koncentrisana na jedan račun, sada svaka kuća ima poseban štedni lični račun, na kojem se akumulira sav novac. 27. avgusta 2008. br. 000. čl. Irina Mazina "Dajte platu domara!" Stranica 2

Participativni izraz koji se odnosi na imenicu objekata i stoje iza njega, treba odvojiti zarezima sa obe strane: prikupljena sredstva iz svih kuća u okrugu , bili fokusirani na jedan račun.

4) Ali porodica Rogulev je takođe direktno povezana sa avijacijom, ujak Igora Vladimiroviča je pilot, poginuo je štiteći nebo Moskve. 15. avgusta 2008. br. 000 čl. Valentina Kovshova "Ruski vitezovi" iz Mordovije "str. 7

Adverbijalni obrt je izolovan bez obzira na mesto koje zauzima u odnosu na glagolski predikat: poginuo braneći nebo Moskve.

5) Pogreške u interpunkciji u prometu sa sindikatom kako

1) Kao sportista , Viktor Volkov nije uspeo da postigne velike visine u boksu. 7. avgusta 2008 br. 000 strana 4

Ne odvaja se zarezima obrt sa unijom kako, ako je po značenju blizak izrazu sa riječima as ili sa jedne strane: Shvatio sam to kao odbijanje da radim.

Stoga se u ovoj rečenici ne smije koristiti zarez: Kako atletičar Viktor Volkov nije uspio postići velike visine u boksu(kao sportista).

2) Poštovanje, priznanje, kao i prestižni i odgovorni ordeni ne dolaze sami od sebe. 8. avgusta 2008 br. 000 strana 14. br. art. "Mi gradimo za ljude."

Rečenica je jednostavna, komplikovana uporednim obrtom sa zajednicom kako. U ruskom pravopisu postoji sljedeće pravilo: ako glavni dio rečenice ima pokaznu riječ tako, takav, taj, tako, promet sa sindikatom kako istaknuti ili odvojeni zarezima. Dakle, znakove interpunkcije treba postaviti na sljedeći način: Poštovanje, priznanje, kao i prestižni i odgovorni ordeni, ne dolaze sami od sebe.

3) Na primjer, radovi se mogu izvoditi ispod rijeka, gudura, šuma, poljoprivrednih objekata, na specifičnim tlima (kao što su stijene, živi pijesak, itd.) 8. avgusta 2008 br. 000 strana 9. br. "Savremene tehnologije "SMU-412" - izgradnja cjevovoda bez iskopa čak iu ekstremnim uslovima"

U skladu sa gornjim pravilom, znaci interpunkcije bi trebali biti sljedeći: u specifičnim tlima (kao što su stijene, živi pijesak, itd.).

6) Zarez sa složenim podređenim sindikatima

1) Po redu , trebalo mu je samo dvije godine da uđe u reprezentaciju Mordovije. 7. avgusta 2008 br. 000 strana 5. br. art. Vladimir Kirillov "Moje devojke ne vole da gube" Intervju sa trenerom slobodnog rvanja.

Pred nama složena rečenica sa klauzulom o svrsi priloženom glavnom dijelu složenim spojem kako bi se.

U „Priručniku za pravopis i književno uređivanje” čitamo: „Ako podređena rečenica povezan sa glavnim pomoću složenog podređenog sindikata (zbog činjenice da, s obzirom na činjenicu da, zbog činjenice da, zbog činjenice da, jer, jer, uprkos činjenici da, umjesto, kako bi, tako da, dok, nakon, prije , pošto, baš kao itd.), tada se zarez stavlja jednom: ispred unije, ako podređena rečenica prati glavnu rečenicu ili je unutar nje, i iza cijele podređene rečenice, ako prethodi glavnoj, na primjer: ...Disanje je postalo dublje i slobodnije kako mu se tijelo odmaralo i hladilo. Međutim, ovisno o značenju, logičkom podvlačenju podređene rečenice, prisutnosti određenih leksičkih elemenata u rečenici, složeni spoj se može podijeliti na dva dijela: prvi dio je dio glavne rečenice kao korelativna riječ, a drugi igra ulogu unije, u ovim slučajevima zarez se stavlja samo ispred kombinacije drugog dijela (tj. ispred unije šta, kako, da).Češće se složeni podređeni veznik ne dijeli ako podređena rečenica prethodi glavnoj. Stoga ne treba stavljati prvi zarez: Trebale su mu samo dvije godine da uđe u reprezentaciju Mordovije.

7) Greške crtice u jednostavnoj rečenici

Kao rezultat analize rečenica, pronađene su sljedeće vrste interpunkcijskih grešaka koje su povezane s upotrebom crtice u jednostavnoj rečenici:

1) crtica između subjekta i predikata

U nedostatku veznog glagola između subjekta i predikata, izraženog imenicama u nominativu, stavlja se crtica: Bor je smolasto drvo. Uključujući i prije riječi ovo, evo, znači, ovo znači: Avral je uobičajeno djelo.

Crtica obično nije stavljeno u razgovornim rečenicama: Moja sestra je komsomolac. Ako uporedni veznik djeluje kao veza: Ova bašta je poput šume. Ako između predikata i subjekta postoji uvodna riječ: Ivanov je, očigledno, student. Ako postoji negacija ispred predikata: Srce nije kamen.

1) Kiša ili vjetar, snijeg ili užareno sunce – nema razloga za zaustavljanje radova na objektima. 8. avgusta 2008 000, str. 7 „U našoj kući je „upisana“ sreća.“

Dakle, stavljanje crtice u rečenicu koja se razmatra je greška.

2) crtica u nepotpunoj rečenici

U nepotpunoj rečenici, crtica se stavlja kada je jedan od članova izostavljen: Terkin - dalje. Autor slijedi.

1) Prvi set je osvojio Elgin, drugi Istomin. Art. “Kup Mordovije-2008 odlazi u Sankt Peterburg” V. Kirillov 5. avgusta 2008. br. 000 str. jedan

Umjesto predikata koji nedostaje u drugom dijelu složene nesindikalne rečenice, treba biti crtica: Prvi set je osvojio Elgin, drugi Istomin.

8) Znakovi interpunkcije u složenoj rečenici

1) Ponekad je čak i domorocima teško razumjeti _ Kojoj ulici pripada kuća na uglu? 14. avgusta 2008 br. 000 strana 3. br. art. Olga Ruzmanova "Mordovija se priprema za Sveruski popis stanovništva 2010."

Podređena rečenica mora biti odvojena od glavnog zareza. Ispravno bi trebalo biti: Ponekad je čak i starosjediocima teško razumjeti kojoj ulici pripada kuća na uglu.

2) Istorija praznika Vazdušne flote seže u daleke 30-te godine, kada je cijela zemlja stvorila avijaciju, kada su piloti smatrani bogovima, kada se Čkalov igrao u dvorištima , i svaki dečak je sanjao da postane avijatičar.

Pred nama je složena rečenica s nekoliko homogenih podređenih rečenica, posljednje dvije povezane su koordinacionom unijom I, tako da zarez ispred nje nije potreban.

9) Greške u interpunkciji u složenoj nesjedničkoj rečenici

1) Ali porodica Rogulev je takođe direktno povezana sa avijacijom , Ujak Igora Vladimiroviča, pilot, poginuo je braneći nebo Moskve. 15. avgusta 2008. br. 000 čl. Valentina Kovshova "Ruski vitezovi" iz Mordovije, str

Pred nama je složen nesindikalni prijedlog, čiji drugi dio objašnjava, otkriva sadržaj onoga što je rečeno u prvom. Stoga, između dijelova treba biti dvotočka: Ali porodica Rogulev je takođe direktno povezana sa avijacijom : Ujak Igora Vladimiroviča, pilot, poginuo je braneći nebo Moskve.

10) Greške u interpunkciji u rečenicama sa direktnim i indirektnim govorom

1) Prema direktorici Centralne okružne bolnice Tengushevsky Tatiana Ivanova: „Ne žalimo se na nedostatak čitalaca“ 15. avgusta 2008. br. 000 čl. Mila Melnikova "Profitabilno čitanje" str.6

Greška je u miješanju direktnog i indirektnog govora. Moguće su sljedeće metode uređivanja: Tatjana Ivanova, direktorka Centralne okružne bolnice Tenguševski, kaže da se ne žale na nedostatak čitalaca. - Direktorka Centralne okružne bolnice Tenguševska Tatjana Ivanova kaže: "Ne žalimo se na nedostatak čitalaca."

Zaključak

Književni jezik je jedino moguće sredstvo komunikacije u najrazličitijim sferama ljudskog života, stoga svako treba da poznaje osnovna pravila njegove upotrebe. Prisutnost određenih normi upotrebe riječi, naglaska, izgovora itd., čije je poštivanje opšte obrazovne i za svakoga obaveznog karaktera, jedna je od glavnih karakteristika savremenog ruskog književnog jezika. Norme savremenog ruskog književnog jezika su vrlo raznolike, brojne, sasvim određene i prilično stroge. Posjedujući stabilnost, osiguravaju kontinuitet kulturnih tradicija naroda, mogućnost nastanka i razvoja moćne struje nacionalne književnosti, a njihova istorijska varijabilnost objašnjava se tekućim procesom razvoja ruskog jezika. Kako nešto neizbježno i stalno zastareva u jeziku, pojavljuje se nešto novo, javlja se varijabilnost norme, što je objektivna i neizbježna posljedica jezičke evolucije. Norma ima različite funkcije: socijalnu, komunikativnu, kulturnu i estetsku. Ispostavilo se da je kulturološka funkcija prioritet za naše istraživanje, što omogućava razlikovanje obrazovane osobe od loše obrazovane osobe, budući da je poštovanje normi neophodan uslov za govornu kulturu osobe.

U uslovima postindustrijskog društva (naziva se i informaciono društvo), uloga informacija se stalno povećava. Treba napomenuti da značajan udio u protoku informacija imaju štampani mediji: novine, časopisi itd. Stoga je posebno važno poštovati norme u jeziku medija, jer se upravo on podrazumijeva kao savremeni ruski književni jezik i treba da posluži kao uzor.

Proučavanje teorijskog materijala o pitanjima kulture govora, stilistike dovelo nas je do pojma komunikativnih kvaliteta govora, među kojima su prikladnost, bogatstvo, čistoća, tačnost, konzistentnost, pristupačnost, ekspresivnost i korektnost. Potonji je postao za našu upotrebu

prateći osnove. Kao rezultat obavljenog posla, identifikovali smo slučajeve narušavanja relevantnosti, konzistentnosti, čistoće (o kojima su dati relevantni komentari), ali nismo imali za cilj da ih posebno analiziramo.

Naš rad je posvećen razmatranju slučajeva kršenja normi savremenog ruskog književnog jezika na jeziku novina. Fokus je bio na jezičkim normama koje smo mi ocijenili na skali ispravno/netačno.

Svrha studije - da se identifikuju, analiziraju i klasifikuju tipična odstupanja od književne norme u člancima novina Izvestia Mordovia - postignuta je proučavanjem ne samo naučnih radova, već i analizom konkretnih podataka sadržanih u samom listu Izvestia Mordovia.

Prilikom opisivanja raznih grešaka koje smo pronašli na stranicama novina Izvestia Mordovia, oslanjali smo se na predloženu klasifikaciju normi ruskog književnog jezika. O ortoepskim normama se nije moglo govoriti, jer smo proučavali pisani govor. Razlikuju se sljedeće jezičke karakteristike pisanog govora: prevlast knjižnog rječnika, striktno pridržavanje književnih normi, odsustvo neverbalnih elemenata, složen sistem grafike i pravopisa, mogućnost preliminarne refleksije i odabira vokabulara i frazeologije, prisustvo obrađene sintakse sa složenim rečenicama, stroži red reči i redosled izlaganja itd. kao rezultat analize novinskih materijala, došli smo do zaključka da se često dešavaju slučajevi kršenja normi književnog jezika. Smatramo da prisustvo raznih grešaka umanjuje kvalitetu novinskog materijala, budući da je novinsko-novinarski stil jedna od varijanti ruskog književnog jezika, stoga poštivanje normi u tekstovima ovog stila mora biti obavezno i ​​strogo.

Identifikovali smo tri grupe grešaka pronađenih na stranicama Izvestia Mordovia:

1. Gramatičke greške (slučajevi kršenja gramatičkih normi);

2. Greške u upotrebi riječi (slučajevi kršenja leksičkih i stilskih normi);

3. Pravopisne greške (kršenje pravopisa i interpunkcije).

Gramatičke norme uključuju riječotvorne, morfološke i sintaksičke norme. Među gramatičke greške izdvojili smo: miješanje vrsta glagola; slučajevi kršenja upravljanja povezanim s izborom i upotrebom prijedloga; monotonija sintaktičke konstrukcije; greške u slaganju predikata sa subjektom. Treba napomenuti da ovo nije najbrojnija vrsta grešaka, u većini materijala gramatičke norme se točno poštuju.

Najveći blok sačinjen je od grešaka u upotrebi riječi. Nažalost, novinski materijal obiluje raznim govornim greškama i nedostacima. Među njima smo izdvojili: padeže za nizanje; greške u upotrebi složenih sindikata; greške u građenju rečenica sa homogenim članovima; neprikladna upotreba slenga, kolokvijalnih, posuđenih riječi; redundantnost govora (primjeri pleonazma i tautologije); greške u upotrebi stabilnih fraza; greške uzrokovane nepravilnim odabirom riječi; nepotrebno korištenje govornih markica. Neki od ispunjenih prijedloga izmamili su osmijeh.

Članci objavljeni na stranicama novina Izvestia Mordovia pružili su obilje materijala za analizu slučajeva kršenja interpunkcijskih normi. Identificirali smo sljedeće vrste interpunkcijskih grešaka: znakove interpunkcije sa homogenim članovima rečenice i uvodnim riječima; sa zasebnim članovima rečenice, znakovi interpunkcije naizmjenično sa spojem kako, zarez sa složenim podređenim sindikatima; crtica u jednostavnoj rečenici; znakovi interpunkcije u složene rečenice; u direktnom i indirektnom govoru.

Nepoštovanje pravopisnih pravila se dešava i na stranicama ove cijenjene publikacije, ali to su izolovani slučajevi.

U zaključku još jednom treba napomenuti da je osnovni element jezika kao jedinstvenog znakovnog sistema komunikacije i prenošenja informacija ruski književni jezik, koji se smatra najvišim uzornim oblikom nacionalnog jezika. Ovaj tip jezika se postepeno razvijao i sada je u stanju stalnog razvoja. Na njega utiču pisci, pesnici i drugi majstori reči, stvarajući nove književne norme. Upravo se ova vrsta jezika proučava i promoviše u školama i medijima. Međutim, želim da istaknem da mediji ne poštuju uvijek tačno pravila i norme književnog jezika, upravo u masovnim medijima postoje razne greške koje se, kao rezultat značajne veličine pokrivene publike, pojavljuju fiksirano u masovnoj svijesti. Moderno novinarstvo, zbog svoje neraskidive veze sa svakodnevnim životom, obiluje kolokvijalnim riječima, mogu se susresti narodni jezik, žargon, veliki broj reči stranog porekla. Naučnici još nisu definitivno utvrdili mogu li se oni, zbog njihove česte upotrebe u raznim publikacijama, vremenom fiksirati u jeziku kao književna norma. Ovdje se može iznijeti pretpostavka da do takvog procesa još ne može doći, a odstupanja od normi ruskog književnog jezika u medijima su neprihvatljiva.

Nažalost, uočene greške mogu negativno uticati na kvalitet percepcije informacija i dovesti do određenog smanjenja popularnosti ove cijenjene publikacije među čitaocima.

Spisak korištenih izvora

1. Veliki rječnik stranih riječi. Comp. A.Yu. Moskvin. – M.: Centrpoligraf, 2003.

2. Golovin kultura govora. - M.: Viša škola, 1980.

3. Golovin govori ispravno. - Gorki.: Volga-Vyatka izdavačka kuća, 1966.

4. Golub ruskog jezika. - M.: Iris-press, 2004.

5. Gorbačevič savremenog ruskog književnog jezika. – M.: Prosvjeta, 1989.

6., Savva jezik i kultura govora. - M.: Prospekt, 2008.

7. Kostomarov jezik na stranici novina. Neke karakteristike jezika modernog novinskog novinarstva. - M.: Izdavačka kuća Moskve. un-ta, 1971.

8. Krisin norma i govorna praksa novina / Jezik modernog novinarstva. – M.: Flinta-Nauka, 2005.

9. Književna norma i narodni jezik / Ed. . – M.: Nauka, 1977.

10. Norme ruskog književnog jezika / Ed. . – M.: Prosvjeta, 2006.

11. Ozhegov. Leksikografija. Kultura govora. - M.: Viša škola, 1974.

12., Rečnik ruskog jezika Švedova. - M.: Institut za ruski jezik RAS. , 2003.

13. Rosenthal za pravopis i književno uređivanje. – M.: Iris-press, 2006.

14., Telenkova Ruski jezik. - M.: Iris-press, 2006.

15. Ruski jezik i kultura govora / Ed. prof. . – M.: Gardariki, 2004.

16. Stilistika i književno uređivanje / Ed. prof. . - M.: Gardariki, 2007.

NRU HSE - Nižnji Novgorod

Fakultet poslovne informatike i primijenjene matematike

O ruskom jeziku i kulturi govora

Kršenje normi ruskog jezika. Uobičajene greške

Norma ruskog književnog jezika

Pripremljeno

Zelenov Aleksej Aleksandrovič

Grupa: 12PMI

Predavač: Batishcheva T.S.

Nižnji Novgorod, 2012

Mnogi, uključujući i mene, smatraju da jezik (bez obzira na sve) liči na mašinu koja se sama uči koja se razvija pod uticajem ljudi i nije moguće zaustaviti ili ostaviti njegov razvoj u određenim granicama. Ali, naravno, svaki jezik u određenom trenutku svog razvoja ima svoje norme, a jezik, po pravilu, ima usmeni ili pisani oblik.

Pređimo na ruski jezik, idealnu upotrebu jezika opisuje „Zakon o državnom jeziku Ruska Federacija“, koji kaže da je „3. Postupak odobravanja normi savremenog ruskog književnog jezika kada se koristi kao državni jezik Ruske Federacije, pravila ruskog pravopisa i interpunkcije utvrđuje Vlada Ruske Federacije.

Državni jezik Ruske Federacije je jezik koji promovira međusobno razumijevanje, jačanje međuetničkih veza između naroda Ruske Federacije u jednoj višenacionalnoj državi.

Nažalost, to nije uvijek tako, a država jednostavno ne može regulirati ruski jezik i njegov razvoj, osim možda književnog jezika, koji pri sadašnjem tempu razvoja nije tako lako pratiti. Dakle, koje su norme ruskog jezika? Jesu li oni stvarno regulirani od strane vlade? U ruskom jeziku postoje 2 norme - jezička i književna. „Jazykova ́ Ja ali ́ rma - istorijski uslovljen skup uobičajenih jezičkih sredstava, kao i pravila za njihov izbor i upotrebu, koje društvo prepoznaje kao najprikladnije u određenom istorijskom periodu. Norma je jedno od bitnih svojstava jezika, koja zbog svoje inherentne stabilnosti osigurava njegovo funkcioniranje i povijesni kontinuitet, iako ne isključuje varijantnost jezičkih sredstava i primjetnu istorijsku varijabilnost, budući da je norma s jedne strane pozvana da očuvati govorne tradicije, a s druge strane, zadovoljiti aktuelne i promjenjive potrebe društva.

Književna norma je usmjerena na "očuvanje sredstava i pravila za njihovu upotrebu akumuliranih u datom društvu od prethodnih generacija". Ko mora poštovati ova pravila? Naravno, mediji, pisci i druge organizacije/ljudi koji rade na polju kulture. Ali da li se uvijek pridržavaju ovih pravila? - Ne. Često je, da bi se osoba zainteresovala, potrebno koristiti jezik koji je „bliži narodu“, tj. posežu za kolokvijalnim obrtima i narodnim govorom i tu stupaju na snagu jezičke norme koje su, po mom mišljenju, šire od književnih. Koliko često se krše pravila? Da, pravila se krše, i to često, i to se ne može izbjeći.

“Kada su analizirali Drugi svjetski rat, američki vojni istoričari su utvrdili vrlo zanimljiva činjenica, naime: u iznenadnom sukobu sa snagama Japana, Amerikanci su u pravilu mnogo brže donosili odluke i kao rezultat toga pobjeđivali čak i nadmoćnije neprijateljske snage. Nakon ispitivanja ovog uzorka, naučnici su došli do zaključka da prosečna dužina riječ za Amerikance je 5,2 karaktera, dok Japanci imaju 10,8, pa je stoga potrebno 56% manje vremena za izdavanje naređenja, što igra važnu ulogu u kratkoj borbi... Interesa radi, analizirali su ruski govora, a ispostavilo se da je dužina riječi u ruskom jeziku u prosjeku 7,2 karaktera po riječi. Međutim, u kritičnim situacijama komandno osoblje koje govori ruski prelazi na vulgarnost i dužina riječi se smanjuje na ... 3,2 znaka po riječi. To je zbog činjenice da se neke fraze, pa čak i fraze zamjenjuju JEDNOM riječi"

Možemo zaključiti da je gotovo nemoguće riješiti se prostirke, iako je to prepoznato kao sitno huliganstvo, postoje pravila da se krše, što ljudi rade, jer nije pogubno. Ali moj stav prema psovkama je negativan, jer je osoba dala značenje svim riječima, dakle, ako su psovke dobile neko negativno značenje, onda takve riječi ne treba koristiti.

Ovdje se jasno vidi upotreba slenga, i to profesionalnih, i mnogi neće shvatiti da je osoba pronašla grešku u svom programu, ali predstavnici odgovarajuće struke će odmah shvatiti u čemu je stvar i komunikacija između njih će se odvijati brže ako koriste sleng.

Druga vrsta najčešćih kršenja je pogrešno stavljanje naglaska u riječi. Najviše se takve greške prave u riječima „pokvariti (dijete), ugovor, dokolica, vađenje, (on) zove, (ti) zoveš, izum, alat, katalog, lični interes, ljepše, lijekovi, namjera , započeti, olakšati, pružiti , osuditi, staviti, nagraditi, znači, stolar, ukrajinski, produbiti (znanje), produbiti (znanje), fenomen, zastupništvo, domaćini, cement, lingvistički (kultura)”. Ali najčešća riječ u kojoj veliki broj ljudi pogrešno naglašava riječ je "pozovi" (ne zove, već zove), a u različitim kontekstima naglasak je različito stavljen (odnosno, mnogi kažu poziv, ali u drugom kontekst, na primjer „Hoćeš li me zvati?" stavite pogrešan naglasak. Takve greške su najčešće zbog činjenice da je naglasak u ruskom jeziku „pokretljiv". Naglasak u riječi također se može mijenjati tokom vremena, s razvoj jezika, na primer, tokom razvoja vazdušnog saobraćaja (tada se vreme leta nije merilo satima, već kilometrima), većina je govorila ne kilometar, već kilometar, pa se nekako glatko pretvorio u kilometar, ali neki ipak kažu kilometar.

Postoji ogroman broj grešaka koje ljudi prave, ali postoje „Top 13 grešaka“, one su toliko česte da ljudi, pokušavajući da ih se oslobode čovečanstva, kreiraju takve beleške:

"jedan. "PLATI ZA PUTOVANJE"! Možete ili "platiti kartu" ili "platiti kartu"!

Na ruskom jeziku reč "LAŽ" NE POSTOJI! Sa prefiksima - molim: Stavite, Lay, Shift.

Da li se i dalje "zovete"?! Obrazovani ljudi kažu: “Vasja te zove”, “pozvaćeš svoju majku”.

Kao što znate, u Rusiji postoje dvije nevolje: “-TSYA” i “-TSYA.” Svi su napravili ovu grešku!

Ne postoje riječi "općenito" i "općenito"! Postoje riječi "OPĆENITO" i "OPĆENITO".

Pravopis "izvini" umjesto "izvini".

Kako možete ubaciti slovo “U” u riječ “budućnost” da dobijete “budućnost”? “Hoću” - “budućnost”, “pratiti” - “sljedeći”.

Koliko možete sumnjati: "dođi" ili "dođi"? Zapamtite jednom za svagda, tačno - "dođi". ALI u budućnosti: DOĆI ĆU, DOĆI, DOĆI.

Naručili ste expresso? Da brže kuvam? Kafa se zove ESPRESSO! A tu je i "latte" (naglasak na "A", dva "T") i "capu Chino" (jedan "H").

Čestitam (šta?) rođendan (šta?)! Idem (gde?) Na dan (čega?) mog rođendana! Bio je na rođendanskoj zabavi.

Nema “odlaska na moj rođendan”, “čestitam, srećan rođendan” itd.!

Devojke, ako momak napiše "lepa devojka" i "dobro izgleda", stavite mu debeli krst! Zašto si tako pismen?!

Imajte na umu da je "DA IMATE IN_VIEW" napisano zasebno!

Svi koji još kažu "OVO" gorjet će u paklu!"

Ali, naravno, najčešća greška (usput rečeno, ovo je NAJČEŠĆA greška na ispitu) je pravopis: “-TSYA” i “-TSYA”. Ovo stvarno liči na "problem", na takvu grešku možete naići bilo gdje, ne mogu sa sigurnošću reći ni da li sam napravio ovu grešku u ovom tekstu? Na kraju krajeva, mnogi pišu na mašini, zaboravljajući na pravopis, iako postoje ljudi koji jednostavno imaju sjajnu intuiciju i gotovo nikada ne griješe. Ali kako se može razviti takva intuicija? - čitanje, ako puno čitate, tada ćete razviti neku vrstu pamćenja i riječi će se jednostavno pamtiti, a po pravilu će biti mnogo manje grešaka, čak i ako niste dobro naučili ruski u školi.

Sažmite. Kršenje jezičnih normi je sasvim normalno za svaki jezik, ali moramo se truditi da ne pravimo takve greške. Mi smo izvorni govornici i moramo ga poštovati, prije svega, ne iskrivljavajući ga svojim greškama, ako svi to rade, jezik će postati čišći, a stranci će početi da nas razumiju i probudiće interesovanje za jezik.

Jezičke norme, posebno norme tako razvijenog književnog jezika kao što je ruski jezik, složena je i višestruka pojava, koja odražava kako društvene i estetske poglede na riječ, tako i unutrašnje, neovisno o ukusu i želji govornika, zakone jezika. sistema u njegovom kontinuiranom razvoju i unapređenju.

Istovremeno, kultura govora pretpostavlja poštovanje ovih normi sa različitim stepenom obaveznosti, rigoroznosti, dolazi do kolebanja normi, što se ogleda u proceni govora koja se javlja na skali. ispravno/dozvoljeno/netačno. S tim u vezi, uobičajeno je razlikovati dvije vrste normi - imperativ (obavezne) i dispozitivne (dodatne). Povrede imperativnih i dispozitivnih normi mogu se shvatiti kao grube i negrube.

Imperativne norme u jeziku su pravila koja su obavezna za primjenu i odražavaju zakonitosti funkcionisanja jezika. Primjer imperativnih normi su pravila konjugacije, deklinacije, dogovora itd. Takve norme ne dozvoljavaju varijante (nepromjenjive norme), a svaka druga implementacija se smatra netačnom, nedopustivom. Na primjer: abeceda ( ne abeceda), prihvaćeno (nije prihvatilo), piletina ( ne piletina), zbog čega ( ne zahvaljujući čemu).

Lingvisti primjećuju da je varijacija norme objektivna i neizbježna posljedica jezičke evolucije. Prisutnost varijacije, tj. faza koegzistencije starog i novog kvaliteta, s njihove tačke gledišta, čak je korisna, svrsishodna: varijacije vam omogućavaju da se naviknete na novi oblik, čine promjenu norme manje opipljivom. i bolno, (npr , valovi - valovi, Pjenušavi - pjenušavi, biljni - biljni). Ove opcije pokrivaju različite nivoe jezika: postoje ortoepske varijante norme ( radnim danima [w] ny i radnim danima [h "] ny), morfološki i derivacioni ( grč muža. spol i grčžensko rod, guba I šaliti se), varijante gramatičkih oblika ( čaj I čaj, caplet I kaplje), opcije sintakse ( izvršeno nego I pun čega, čekam pismo I čekam pismo).

Varijacija oblika nije konstantno svojstvo određenih jezičkih jedinica. Fluktuacija se nastavlja manje-više dugo, nakon čega se varijante razilaze u značenju, dobijajući status samostalnih riječi. Na primjer, u prošlosti jedne neobrazovane osobe ( neznalica) mogao bi se nazvati neznalica.(Kod I. A. Krylova: Neznalice sude upravo o tome. Što ne razumiju, onda je kod njih sve sitnica.) U drugom slučaju, produktivna varijanta potpuno istiskuje svog konkurenta (to se dogodilo, na primjer, s varijantom turner i normativni u XVIII-XIX vijeku. turner).

Transformacija potpunih, suvišnih varijanti u nepotpune, koje se međusobno razlikuju po stilskoj ili emocionalnoj obojenosti, jasan je pokazatelj poboljšanja ruskog književnog jezika.

Šta se uzima u obzir pri odabiru jedne od opcija kao željene, ispravne?

Prepoznavanje normativnosti (ispravnosti) jezičke činjenice obično se zasniva na neizostavnom prisustvu tri glavne karakteristike:

1) redovno korišćenje (ponovljivost) ovog načina izražavanja;

2) korespondenciju ovog načina izražavanja sa mogućnostima književnog jezičkog sistema (uzimajući u obzir njegovo istorijsko restrukturiranje);

3) odobravanje javnosti redovno reprodukovanog načina izražavanja (štaviše, uloga sudije u ovom slučaju obično pada na sudbinu pisaca, naučnika, obrazovanog dela društva).

Normu karakteriše konzistentnost i povezanost sa strukturom jezika, stabilnost, istorijska i društvena uslovljenost, a istovremeno dinamizam i varijabilnost.

Dakle, norma može biti striktno obavezna (ne dozvoljava opcije) a ne strogo obavezna. U ovom slučaju mogu postojati tri moguće korelacije između norme i varijante:

norma je obavezna, a varijanta zabranjena (van književnog jezika);

Norma je obavezna, a varijanta je dozvoljena;

Norma i varijanta su jednake.

Polazit ćemo od uvjerenja da ruski književni jezik uključuje dvije heterogene formacije: kodificirani književni jezik i kolokvijalni govor, koje nas jedino snaga tradicije sprječava da nazovemo. govorni jezik. Govorni govor, kao što je već pomenuto, je spontan; on se, za razliku od tekstova kodificiranog književnog jezika, prvenstveno pisanih, ne priprema, ne promišlja. I stoga, sa stanovišta kulture poznavanja jezika, kolokvijalni govor je poseban predmet. Teškoća proučavanja kolokvijalnog govora u smislu kulture govora leži u činjenici da njegova spontana implementacija, nedostatak kontrole nad izvođenjem, što je uobičajeno kada se komunicira kodificiranim književnim jezikom, dovodi do neizbježnog određenog procenta grešaka i nedostataka. koje bi trebalo odvojiti od normi kolokvijalnog govora, zauzvrat, u kodificiranom književnom jeziku, s pravom se kvalifikuju kao nenormativne pojave.

Zašto tačno ortoepske norme najčešće se krše u govoru, a zašto ljudi uopće obraćaju pažnju na ove greške?

Ortoepija (od grčkog orthos - ispravan i epos - govor) je skup normi nacionalnog jezika koje osiguravaju jedinstvo njegovog zvučnog dizajna, čija ujednačenost olakšava verbalnu komunikaciju.

Posebnost ortoepskih normi je da se odnose isključivo na usmeni govor. U okviru ortoepskih normi razmatraju se izgovorne i naglasne norme, odnosno specifične pojave usmenog govora koje se obično ne odražavaju u pisanju.

U oblasti ortoepije jezički sistem u potpunosti određuje normu, na primjer: fonetsko izmjenjivanje “o” pod naglaskom sa nenaglašenim “a”, zaglupljivanje zvučnih suglasnika na kraju riječi i ispred bezvučnih suglasnika, itd. društvo treba da se rukovodi.

Naglasne norme regulišu izbor položaja i kretanja naglašenog sloga među nenaglašenim. Može četvrtina, zabranjeno je kvartal. Norme ruskog modernog naglaska u književnom jeziku usko su povezane s morfološkim svojstvima dijelova govora i ispostavilo se da su jedan od njihovih formalnih pokazatelja. Pokretljivost i heterogenost stresa uzrokuju poteškoće u savladavanju akcentoloških normi.

U savremenom ruskom jeziku postoji više od 5.000 često korištenih riječi koje imaju fluktuaciju u naglasku. Poteškoće za zvučnike su kombinacije zvukova [CHN], [SHN], [ŠTO], [ŠTO], izgovor stranih i posuđenica, semantičko i oblikovno razlikovno naglasak.

Poznavanje i poštivanje ortoepskih normi na ruskom jeziku je vrlo važno, jer je naglasak u jednoj riječi vrlo osjetljiv alat koji obavlja nekoliko funkcija. Opća kulturna funkcija očituje se u izgovoru riječi (posebno vlastitih imena) povezanih s istorijom i kulturom određenog naroda ( Musorgski, Ivanov, Peškov, Pikaso). Semantička funkcija se ostvaruje upotrebom homonima ( haos - haos, sretan - srećan, lingvistički - jezički, zauzet - zauzet itd.).

Leksičke norme uključuju upotrebu riječi u strogom skladu sa njenim rječnikom, kao i norme koje se odnose na upotrebu riječi u kombinaciji s drugim riječima.

Navedimo primjer tipičnih kršenja leksičkih normi ove vrste (u daljem tekstu primjeri iz knjige MV Gorbanevskog, Yu.N. Karaulova, VM Shakleina „Ne govorite grubim jezikom: o kršenju normi književnog govora u elektronskim i štampanim medijima”):

Nadali smo se da ćemo dobiti odgovor na ove opasnosti. Opasnosti ne zahtijevaju odgovor. Dakle, mislila se na potpuno drugačiju riječ: pitanja, upozorenja, prijetnje.

Dakle, ako znate leksička značenja svake upotrijebljene riječi, onda je teško napraviti grešku povezanu s upotrebom riječi u značenju koje je za nju neuobičajeno.

Drugi slučaj leksičkih pogrešaka povezan je s kršenjem normi leksičke kompatibilnosti riječi.

Kršenje normi leksičke kompatibilnosti, zbog činjenice da se upotrijebljene riječi ne mogu međusobno nadopunjavati, može se ilustrirati sljedećim primjerima:

Rekla je sve njegov autobiografija. Autobiografiju je napisao ili ispričao samo sam autor, tako da ne možete ispričati nečiju autobiografiju (možete samo biografija). Ili: Biće za svakoga obučen firma obuća... Na ruskom jeziku cipele za cipele, ali obući odjeću, dakle ova kombinacija nošenje cipela ne može se nazvati tačnim.

Pravilnost govora se često narušava u stabilnim kombinacijama koje se ne mogu neopravdano narušiti bez gubitka značenja, na primjer: uzima veliki značaj (postoji frazeološka jedinica biti od velike važnosti, ali poprimi važnost- nije tačno). Ili: U ovoj situaciji htjeli smo mahati mišićima(obično kažu mahati pesnicama).

Druga vrsta normi leksičke kompatibilnosti povezana je s riječima koje zahtijevaju obaveznog distributera s njima. Na primjer, ići (gde?) na odmor, na selo, na institut itd. U usmenom govoru ponekad možemo reći "Išao sam", ali istovremeno, obično u okviru date situacije, distributer (kuda je tačno otišao) postaje jasan iz konteksta, a u pisanom govoru najčešće se osjeća semantička nedovršenost, nedovršenost strukture. Ova vrsta posipača je potrebna za mnoge riječi: znati (koga? šta?), razumjeti (koga? šta?), raditi (koga? šta?), diplomu (koga?), osnivač (šta?) itd.

Dakle, da bi se pridržavali leksičkih normi, nije dovoljno samo znati leksičko značenje riječi koja se koristi, potrebno je imati i informacije o njenoj leksičkoj kompatibilnosti.

Norme za građenje riječi regulišu izbor morfema, pravila njihovog postavljanja i povezivanja u sklopu nove riječi.

U savremenom ruskom jeziku javljaju se sljedeća kršenja normi tvorbe riječi:

Greške povezane s kršenjem strukture tvorbe riječi riječi ruskog jezika, upotrebom oblika koji su odsutni u jeziku. Na primjer, za glagole ne postoje oblici 1. lica jednine vakuum(zabranjeno je usisivač ili usisivač) I pobijediti(zabranjeno je pobijediti ili Ja ću trčati) itd.

Umjetno oblikovane riječi - npr. obožavatelj(umjesto fan), ljubazno(umjesto ljubazan), tradicionalno(umjesto tradicionalno), stabilizirati situacija (umjesto stabilizirati), otkazivanje(umjesto otkazivanje), šarm(umjesto šarm), gostoprimstvo(umjesto gostoprimstvo) itd.

Morfološke norme regulirati izbor opcija za morfološki oblik riječi i mogućnosti za njegovo spajanje s drugima: možete koristiti oficira s, inženjer s, zabranjeno je - oficira ali, inženjer ali ; mogu mnogo stvari, nema mesta i ne možeš - mnogo slučajeva ov, nema mjesta ov .

Povrede morfoloških normi se manifestiraju:

u tvorbi rodnih oblika imenice: ukusan kakao(umjesto ukusan kakao) itd.;

u upotrebi brojevnih oblika imenice: obuku I za ispite (umjesto priprema ali za ispite), bez finansija s podrška (umjesto bez finansija Oh podrška) itd.;

u upotrebi padežnih oblika imenica: koje vrijeme I (neophodno koje vrijeme eni ), trun u oku e (neophodno trun u oku at ), izbor ALI (neophodno izbor s) , šofer ALI (neophodno šofer s) , rođendan e (neophodno Rođendan I) , sa ljudima I mi(neophodno sa ljudima b mi) itd.

Često postoje greške prilikom promjene glagola: dobro G br(umjesto dobro dobro br), hoch ut (umjesto vruće yat ), Netačno(umjesto staviti ili stavi svoj prtljag), idi, idi, idi(umjesto idi), igrao(umjesto su igrali), popeti se(umjesto izaći) itd.

Dosta kršenja normi se dešavaju kod dekliniranja brojeva, upotrebe oblika stepena poređenja pridjeva itd.

Dakle, kršenje morfoloških normi prvenstveno je posljedica slabog poznavanja pravila i zahtjeva zapisanih u udžbenicima i rječnicima, niskog opšteg kulturnog nivoa govornika ili pisca.

Sintaktičke norme odrediti ispravnu konstrukciju i upotrebu svih sintaksičkih konstrukcija.

Glavna kršenja sintaktičkih normi povezana su s greškama u sljedećim slučajevima:

kada koristite frazu sa kontrolom. Na primjer: recenzija o čemu ( ne za što); recenzija za što ( ne o čemu); karakteristika koga ( ne na kome); prijaviti nazad šta I o čemu; ukazati, objasniti šta(ne o čemu); stanje šta ( ne o čemu);

sa pogrešnim redosledom reči. Na primjer: Voleo je i voleo fudbal(desno: volio je fudbal i volio ga je);

kada nedostaju reči. Na primjer: Čitajte različite knjige koje je napisao jedan od autora;

U slučaju nemotivisanog umnožavanja subjekta zamjenicom. Na primjer: Roba koja je trebalo da bude isporučena, bila je na lageru(desno: Roba koja je trebala biti isporučena je bila na zalihama);

kada koristite participalne i priloške fraze. Na primjer: On je glavna osoba koja je došla na prezentaciju... (desno: On je glavna osoba koja je došla na prezentaciju...) Nakon gledanja filma, pisac mi je postao još bliži i draži(desno: Kada sam pogledao film, pisac mi je postao još bliži i draži.).

Dakle, sintaktičke norme diktiraju potrebu poznavanja karakteristika sintaktičkih konstrukcija, sposobnost da ih pravilno koriste u govoru.

Dakle, briga za ispravnost govora nije briga samo za očuvanje jezika, već i za to da zbog jezičke greške ne dođe do komunikacijske greške, da slušalac (čitalac) pravilno razume sve ono što autor govora kaže (piše).

Glavna karakteristika ruskog književnog jezika je normativnost, tj. prisustvo opšteprihvaćenih, obaveznih normi za sve govornike datog jezika.

Književna norma su pravila za upotrebu jezičkih jedinica usvojena u jezičkoj praksi (pravila izgovora, upotrebe riječi, upotrebe gramatičkih i stilskih sredstava jezičkog sistema).

Književne i jezičke norme nastaju kao rezultat svjesnog izbora jezičkih sredstava u procesu komunikacije i uzdižu se na rang ispravnih, opšteobavezujućih.

Prema L.K. Graudina, termin normalizacija naznačen je skup problema vezanih za sljedeće aspekte:

1) proučavanje problema definisanja i utvrđivanja norme književnog jezika;

2) istraživanje u normativne svrhe jezičke prakse u njenom odnosu prema teoriji;

3) dovođenje u sistem, dalje unapređenje i racionalizacija pravila upotrebe u slučajevima nesklada između teorije i prakse, kada postoji potreba za jačanjem normi književnog jezika (Graudina L.K. Pitanja normalizacije ruskog jezika: Gramatika i varijante M., 1980. P. 3).

S.I. Ozhegov definisano jezička norma kao „skup najpogodnijih („ispravnih“, „poželjnih“) jezičkih sredstava za služenje društvu, koja nastaju kao rezultat odabira jezičkih elemenata (leksičkih, izgovornih, morfoloških, sintaktičkih) između koegzistirajućih, sadašnjosti, novoformirane ili izvučene iz pasivne prošlosti u procesu društvenog, u širem smislu, vrednovanja ovih elemenata” (SI Ozhegov. Radovi o kulturi govora // Leksikologija. Leksikografija. Kultura govora. M., 1974).

Na ovaj način, normalizacija je složen i dugotrajan izbor među koegzistirajućim jezičkim varijantama najčešćih, stabilnih i zadovoljavajućih zahtjeva jezičkog sistema. Ovo uzima u obzir tako važne parametre kao što su stepen distribucije, javno odobravanje jezičke jedinice, stepen autoriteta izvora i unutrašnji obrasci razvoja samog jezičkog sistema.

Književne i jezičke norme obavezan za sve govornike datog jezika, kultivisan u posebnim izdanjima, zabeležen u lingvističkim priručnicima i rečnicima, tj. su kodifikovani. Kodifikacija norme naziva se fiksiranje, fiksiranje u rječnicima, gramatikama, nastavna sredstva, posebno specijalni rječnici (ortoepski, pravopisni, rječnici paronima, sinonima, gramatičke poteškoće ruskog jezika).

Norme su klasifikovane prema različitim parametrima. Prema stepenu obaveze razlikuju se imperativne (strogo obavezne) i dispozitivne (fakultativne) norme.

Imperativne norme su strogo obavezne. Njihovo kršenje tumači se kao loše poznavanje ruskog jezika. Imperativne norme uključuju nepravilan izgovor, nepravilan naglasak u riječima, kršenje pravila deklinacije, konjugacije, sintaksičke kompatibilnosti riječi, pogrešnu upotrebu riječi, pogrešnu konstrukciju sintaksičkih struktura – fraza i rečenica. Povrede imperativnih normi smatraju se grubim greškama u upotrebi jezika.

dispozitivan(varijantne) norme pretpostavljaju postojanje varijanti izgovora, upotrebe riječi i upotrebe gramatičkih jedinica. Kršenje dispozitivne norme ne smatra se grubom greškom; to je izbor jedne od koegzistirajućih i prihvatljivih u jeziku opcija za korištenje njegovih sredstava. Na primjer, dispozitivna norma je norma naglaska u riječima kao što su svježi sir - svježi sir; gramatička norma u tvorbi određenih oblika riječi, kao npr grč - grč, manžetna - manžetna, husari - husari i dr. Jezičke varijante koje su potpuno identične, ne razlikuju se ni u semantičkom ni u stilskom pogledu, nazivaju se dubleti. Tokom istorijskog razvoja jezika, jedna od dubletnih reči postepeno izlazi iz upotrebe i prestaje da bude jezička norma.

Norma književnog jezika neprestano se razvija, mijenja se uporedo s razvojem i promjenom samog književnog jezika. Stoga je postojanje dvostrukih riječi, jezičkih varijanti prirodna i objektivna pojava, zbog dinamičkih procesa u društvu i samom jeziku.

Takvi fenomeni društvenog života kao anti-normalizacija i purizam. anti-normalizacija predstavlja takav stav, usled čega se negira potreba za naučnom normalizacijom i kodifikacijom jezika. Lingvisti koji zauzimaju antinormalizatorske stavove smatraju da „jezik vlada sam po sebi“ i poriču svako uplitanje naučnika u procese formiranja i uređenja književne norme.

Suprotnost stavu protiv normalizacije je purizam- odbacivanje i direktna zabrana bilo kakvih inovacija i promjena u jeziku. Puristi normu smatraju nečim stabilnim, nepromjenjivim, poričući na taj način bilo kakve objektivne promjene u jeziku i procesima formiranja njegovih normi. Oni idealiziraju u jeziku prošlost, dugo utvrđenu i provjerenu.

Oba stava su antinaučna i podjednako neprihvatljiva, jer se, s jedne strane, zanemaruje stabilnost, stabilnost književne norme kao rezultat ljudske djelatnosti, ukorijenjene u tradicije i obrasce, a s druge strane, dinamička priroda norme, njen kontinuirani razvoj, promjene zajedno sa objektivno nastalim procesima, promjene jezika i društva.

Norme se takođe klasifikuju prema nivoima jezika - fonetskim, leksiko-semantičkim i gramatičkim. Ortoepske norme (norme izgovora) pravila za izgovor pojedinačnih zvukova, kombinacije glasova, riječi. Postoje određene poteškoće u izgovoru riječi kao npr dosadan, srdačan, veš(chn ili shn?); dekan, tempo, energija i (tvrdi ili meki suglasnici ispred [e]?), itd. Uz ortoepske norme akcentološki, one. normama ispravno podešavanje akcenti u riječima. Naglasne greške se javljaju, na primjer, u riječima kao što su poziv, ugovor, tromjesečje, sredstva, namjera, odredba itd. Dakle, ortoepske norme općenito reguliraju izgovor glasova i njihovih kombinacija, kao i karakteristike upotrebe nadsegmentnih sredstava jezika (izbor ispravnog naglaska u riječi, potrebna intonaciona konstrukcija).

Norme upotrebe riječi utvrditi karakteristike pravilne upotrebe riječi u ruskom jeziku u skladu sa njihovim leksičkim značenjem, kao i funkcioniranje stilski i ekspresivno obojenog rječnika u skladu s ciljevima i ciljevima komunikacije. Norme upotrebe riječi reguliraju i upotrebu sinonima u jeziku - riječi koje su bliske ili identične po leksičkom značenju, paronima - riječi koje su bliske, ali nisu identične po značenju ( izborni - selektivni, diplomatski - diplomatski, sadašnji - obezbediti, upućen - službeno putovanje, spektakularan - efektivan), frazeoloških jedinica. Govornik ili pisac, u skladu sa leksičkim normama, bira pravu riječ među onima koji postoje u jeziku, vodeći računa o njenom leksičkom značenju, stilskoj i emocionalno ekspresivnoj obojenosti, oslanjajući se na pragmatične faktore (ciljeve i ciljeve komunikacije, kao i kao okruženje komunikacije).

Gramatičke norme se dijele na morfološki I sintaktički. Morfološke norme određuju izbor željenog oblika riječi iz niza varijantnih oblika riječi različitih dijelova govora (imenice, pridjevi, glagoli). Gramatičke norme povezuju se s izborom rodnog oblika imenica ( novčanica - novčanica, naramenica - naramenica, rezervisano mesto - rezervisano mesto, papuče - patike, cipele- cipela), neki padežni oblici imenica ( računovođe - računovođe, ugovori - ugovori, inspektori - inspektori, predavači - predavači, bravari - bravari), glagolski oblici ( ljuljanje - ljuljanje, mahanje - mahanje, lije - lije), gerundi ( vođenje, nošenje) itd.).

Sintaktičke norme propisati pravilnu upotrebu sintaktičke konstrukcije – fraze i rečenice. Ova pravila uključuju pravila za slaganje prideva i imenica sa nekim oblicima imenica. (karta sa rezervisanim mestom, nova cipela, besprekoran alibi), glagolske kontrolne norme (platiti nešto, obratiti pažnju na nešto, povjerenje u nešto), pravila za upotrebu participalnih i priloških fraza. Sintaktičke norme također određuju redoslijed građenja rečenica u skladu s posebnostima reda riječi u ruskom jeziku, pravilima za građenje složenih rečenica.

Posebna grupa uključuje stilske norme ruskog jezika, koji određuju karakteristike upotrebe stilski obojenih jezičkih jedinica u govoru, tj. jedinice koje imaju stilsku obojenost knjiškosti ili kolokvijalnosti. Stilska obojenost pojedinih jezičkih elemenata treba da odgovara stilskoj obojenosti cijelog teksta. Kršenje stilskih normi dovodi do stilske nedosljednosti, stilski neopravdane komedije, stilskih grešaka.

Na ovaj način, književna i jezička norma može se smatrati jednim od najvažnijih uslova za stabilnost, jedinstvo i originalnost nacionalnog jezika, njegovo uspešno funkcionisanje kao najvažnijeg sredstva komunikacije među ljudima i čuvara bogatstva ruske duhovne kulture. .

Vrste govornih grešaka

Ako su norme obavezna pravila za upotrebu jezika u govoru, onda oštra, nemotivisana odstupanja od književne norme treba smatrati govornim greškama. Tipologija grešaka uzrokovanih odstupanjima od književne i jezičke norme vezana je za nivoe jezika.

U pisanom govoru postoje pravopisne i interpunkcijske greške koje nastaju zbog kršenja pravila pravopisa i interpunkcije.

U usmenom govoru to je moguće pravopisne greške- Kršenje normi izgovora i nepravilno stavljanje naglaska u riječi. Kako bi se izbjegle pravopisne greške, potrebno je koristiti ortoepske rječnike ruskog jezika i riječnike za naglaske.

Mogući su i usmeni i pismeni leksičke greške koji nastaju kao rezultat pogrešne ili netočne upotrebe riječi, bez uzimanja u obzir njihove semantike (leksičko značenje), karakteristika leksičke kompatibilnosti, kao rezultat miješanja paronima, njihovog neprikladnog izbora u govoru.

Gramatičke greške pojavljuju se zbog kršenja gramatičkih zakona ruskog jezika, normi formiranja oblika, konstrukcije sintaksičkih struktura - fraza i rečenica. U skladu s tri glavna dijela gramatike, razlikuju se greške u fleksiji, tvorbi riječi i sintaksi. Ove greške se prevazilaze uz pomoć znanja gramatike ruskog jezika. Da bi se ove greške iskorijenile, potrebno je obratiti se na gramatike, gramatičke rječnike ruskog jezika, rječnike gramatičkih poteškoća.

Zbog odstupanja od moderne stilske norme na svim nivoima jezika razlikuju i stilske greške, koji nastaju kao rezultat nepravilne ili nemotivisane upotrebe jezičkih jedinica (riječi, fraza i rečenica) koje imaju stilsku obojenost koja ne odgovara stilskoj obojenosti cijelog teksta. Na primjer, riječi iz knjige, neprikladno korištene u kolokvijalnom i svakodnevnom govoru, narušavaju stilsko jedinstvo teksta i stvaraju strašnu govornu bolest, o kojoj je K.I. Chukovsky pisao u svojoj knjizi o ruskom jeziku "Živi kao život", službenik : zbog čega plačeš? ili Draga, ograničava li te ogrtač?

Opcije, njihova tipologija

Na književnom jeziku postoji također sloj jezičkih jedinica koje stoje na granici norme i nenorme. Ove jedinice su jezičke opcije. Jezičke varijante postoje na fonetskom, leksiko-semantičkom i gramatičkom nivou. Na fonetskom nivou postoje opcije izgovora ([d´e] kan - [de] kan, [t´e] mp - [te] mp, do [zhd] i - do [lzh] i), naglasak ( dogovor - dogovor, svježi sir - svježi sir, zvati - zvati), fonemski ( tunel - tunel, ormar - ormar). Leksičke varijante su jezičke jedinice koje imaju identično leksičko značenje, ali se razlikuju po zvučnom sastavu ( vetar - vetar, zlato - zlato, vatra - vatra).

Gramatičke varijante su varijantni oblici iste riječi. Postoji flekcijske varijante, koji su varijante flektivnih oblika (oblici roda : novčanica - novčanica, rezervisano mesto - rezervisano mesto, grč - grč, oblici padeža: računovođe - računovođe, iza vrata - iza vrata); derivacioni, koji imaju promjenjive afikse za građenje riječi ( dvostruko - dvojno, diplomatsko - diplomatsko, turistički - turistički) I sintaktički- opcije za kontrolu, koordinaciju i povezivanje.

Na ovaj način, a govorne greške i varijante književne norme mogu se klasificirati po jezičkim nivoima. Ali ako su govorne greške gruba kršenja norme, koja su neprihvatljiva u govoru obrazovanih ljudi, onda su moguće varijante norme u govoru izvornih govornika, jer. pojavljuju se kao rezultat objektivnih fluktuacija norme u određenoj fazi jezičnog razvoja, manifestacija nestabilnosti, nestabilnosti jezičkih jedinica izraznog plana.

ORPHEPIC NORM

ortoepski(iz grčkog. orthos- ispravno i epos- govor) norma razmatra pravila za izgovor riječi i stavljanje naglaska u njima.

Istorijski temelji ruske ortoepije. Stare moskovske i lenjingradske norme izgovora

Ruski književni izgovor se vremenom razvijao. Prije formiranja nacionalnog jezika u XVII vijeku. dijalekatske varijante ruskog jezika bile su rasprostranjene na različitim teritorijama. Zajedno sa pridruživanjem Moskovska kneževina drugih kneževina, ekonomska, politička, kulturna uloga Moskve kao glavnog grada centralizovane ruske države je rasla. S tim u vezi, porastao je i prestiž moskovskog dijalekta. Njegove norme, uključujući izgovor, razvile su se u nacionalne norme.

Ovaj proces je olakšala činjenica da je dijalekt Moskve srednjoruski, gdje su najoštrije dijalekatske karakteristike sjevernog i južnog dijalekta izglađene. Norme književnog izgovora konačno su se oblikovale do kraja 19. stoljeća. Bio je to izgovor stare moskovske inteligencije, iza čega je stajala neosporna tradicija moskovskog Malog teatra. Nije slučajno što V.I. Černišev, lingvista, dopisni član Akademije nauka SSSR-a (1931), jedan od priređivača sedamnaestotomnog Rečnika savremenog ruskog književnog jezika, napisao je 1915: „Obrazovani ljudi u svim mestima Rusije govore Moskvom. ”

Ali već u drugom poluvremenu. 19. vek. moskovska norma imala je konkurenta - izgovor iz Sankt Peterburga, koji je počeo tražiti ulogu modela. Njegova glavna razlika od moskovske norme bila je u knjiškom, "slovnom" izgovoru. Peterburški izgovor nije postao ortoepska norma, nije bio prepoznat od strane pozornice, ali su njegove karakteristike imale ogroman utjecaj na razvoj sistema izgovora. A promjena u sastavu stanovništva Moskve dovela je do činjenice da se moskovski izgovor, zadržavajući glavnu karakteristiku (akanye), značajno promijenio.