Evropski naučnici proučavali su skelet neandertalskog dječaka iz pećine El Sidrón u Španiji. Uspjeli su ustanoviti da su pršljenovi i lobanja djeteta daleko od kompletnih. starosne promjene iako je imao skoro osam godina. At Homo sapiens u ovoj dobi takve promjene su već završene. Otkriće je prilično neočekivano, budući da se duže djetinjstvo obično povezuje s više visoki nivo razvoj određene vrste, zbog čega njeni predstavnici, kada odrastu, moraju da asimiliraju veću količinu informacija. Odgovarajući je objavljen u Nauka.
Autori rada proučavali su skelet dječaka iz pećine El Sidron, datiran prije 49.000 godina. Starost djeteta u trenutku smrti utvrđena je na osnovu zuba (i tragova jela na njima) 7,69 godina. Unatoč tome, nije u potpunosti okončao proces okoštavanja određenog broja kralježaka. Volumen mozga bio je samo 87,5% od onog kod standardnog odraslog neandertalca. Kod djece moderne osobe, okoštavanje istih kralježaka javlja se u dobi od 4-6 godina, a do dobi od 7-8 godina, volumen mozga iznosi 95% volumena mozga odrasle osobe.
Novi podaci pokazuju da su neandertalci sazrijevali znatno sporije nego savremeni ljudi. Tipično, vrste primata koje imaju složenije ponašanje imaju tendenciju da sazrijevaju duže. Potreba za asimilacijom potrebnih informacija od starijih rođaka, kao i veliki mozak, čiji razvoj traje duže, usporava sazrijevanje modernih ljudi u usporedbi, na primjer, sa čimpanzama. S druge strane, šimpanze se odlikuju dužim sazrijevanjem od primitivnijih majmuna. Zapremina mozga neandertalaca je zaista bila nešto veća od one moderne osobe, što se moglo odraziti i na duže odrastanje.
Istovremeno, postoje neka uska grla u načinu rada. Brzina sazrijevanja neandertalskog djeteta u njemu određena je u usporedbi sa modernom djecom, a ne s drevnom kromanjonskom djecom. U međuvremenu, moderno Homo sapiens značajno izmijenjen u odnosu na svoje pretke, nekadašnje savremenike neandertalaca. Konkretno, prosječni volumen mozga tadašnjih ljudi naše vrste bio je 5% veći nego sada. Od tada se značajno smanjio, jer su stari ljudi živjeli u mnogo težim uslovima od nas. Imali su slabo izraženu specijalizaciju: svako je morao da zna praviti alate, odjeću, loviti, poznavati ljekovito bilje i obavljati sve operacije koje danas rade specijalisti.
Danas, zbog njegove sve veće specijalizacije, njegov mentalni kapacitet je smanjen, a volumen mozga je pao sa 1.500 na 1.425 kubnih centimetara (ako se specijalizacija nastavi, mogao bi se još više smanjiti). Odnosno, u teoriji, u doba paleolita, formiranje mozga ljudskog djeteta također bi moglo trajati duže nego kod današnje djece. Možda je trajao otprilike koliko i neandertalski dječak iz pećine El Cidron.
Ako vam se dogodio neobičan incident, vidjeli ste čudno stvorenje ili neshvatljivu pojavu, imali ste neobičan san, vidjeli ste NLO na nebu ili ste postali žrtva vanzemaljske otmice, možete nam poslati svoju priču i ona će biti objavljena na našoj web stranici ===> .
U istom su živjeli neandertalac i kromanjonac prirodni pejzaž zajedno 50-24 hiljade godina. Neandertalci su izumrli, ali sapiensi su ostali.
Kod drevnog čovjeka veličina mozga bila je 1600-1800 cm3. Prosječna zapremina moderne osobe je 1400 cm3. I kao rezultat, 250 cm3 je izgubljeno za 25 hiljada godina, što je vrlo značajno. To se objašnjava društvenom prirodom modernog čovjeka, te činjenicom da društvo preuzima mnogo od funkcija koje je pojedinac obavljao u prošlosti.
Lobanja neandertalca na desnoj strani
Međutim, takvo rezonovanje se ne može smatrati očiglednim. Prvo, društveni odnosi su oduvijek postojali u svim fazama ljudske evolucije, pa su se trebali strukturno realizirati u razvoju mozga čak i na stupnju nižih majmuna. Drugo, društveni odnosi su se samo zakomplikovali, a samim tim i mozak koji ih navodno opslužuje trebao bi se zakomplikovati. Treće, možda takvo smanjenje veličine mozga ukazuje na banalnu degradaciju nekih moždanih struktura koje su razvili naši časni preci, zbog beskorisnosti modernog čovjeka?
Pokušat ću opisati hipotezu koja objašnjava evoluciju našeg mozga. Počnimo s tim drevnim čovjekom koji se još nije znao služiti raznim napravama, već je tek počeo da ih ovladava. Svako od nas prolazi kroz ovaj težak period svog života od 1 do 4 godine. U ovom trenutku, veličina mozga, u odnosu na veličinu tijela, je najveća. U procesu razvoja stiču se vještine korištenja različitih predmeta, a postupno se mijenja odnos veličine mozga i tijela prema tijelu. Mislimo da je to prirodno, jer se sve dešava tokom rasta tela.
drevni čovek, koji nema sprave (nož od opsidijana, vrhove kopalja, vrhove strela i sl.), morao je da odsustvo ovih stvari zamijeni složenošću svog ponašanja, ali istovremeno ima potencijal za razvoj tehnologija. Posljedično, njegov mozak je bio više opterećen informacijama o svijetu oko njega. Štaviše, sve informacije su bile od vitalnog značaja.
Daljnji razvoj pratio je pronalazak naprednijih oruđa i oružja (koplja i vrhovi za njih), upotreba vatre za izradu alata i kuhanje dovela je do degradacije dijela mozga odgovornog za borbu protiv grabežljivaca golim rukama, noćno bdjenje , u potrazi za hranom koja se može konzumirati bez upotrebe vatre.
Fleksibilna struktura evoluirajućeg kromanjonskog mozga omogućila je zamjenu izgubljenih struktura novima odgovornim za asocijacije. Razvoj je išao u pravcu razvoja kreativnost, ali po obimu zahtijevaju manje izdataka nego za borbu protiv objektivnih okolnosti života u nedostatku oruđa i oružja. Posljedično, tokom zamjene došlo je do smanjenja količine dolaznih informacija i veličine mozga.
Svaki novi izum zamjenjivao je neke funkcije mozga, i dovodio do degradacije nekih odjela i razvoja drugih. Informacije koje dolaze iz vanjskog svijeta izgubile su vitalni značaj, a dobile su društveni značaj. Izum bacanja koplja spasio je čovječanstvo potrebe da se približi životinji prilikom lova, što je smanjilo mozak, na primjer, za 10 cm3, a izum luka za još 10 cm3.
Kako su pronalasci uticali na mozak na kompleksan način u više aspekata istovremeno, ukupni efekat se pokazao tako značajnim (250 cm3). Ako pretpostavimo da je degradacija mozga povezana sa fazama izuma, koji su preuzeli neke od funkcija kompenziranih dotadašnjim složenim ljudskim ponašanjem, onda moderna kompjuterizacija zamjenjuje ljudske računske sposobnosti i, u kombinaciji, mnoge druge funkcije. Slijedeći logiku hipoteze zamjene, proći će 2-3 generacije i osoba će izgubiti još 200 g mozga i približiti se Homo erectusu od kojeg je potekla. Želim ti uspjeh!
Teza - bilo kakva pojava novog alata za posao +, za mozak -. Lijenost nas je možda učinila ljudima, ali nas nije učinila pametnijima.
Mozak novorođenih neandertalaca bio je gotovo iste veličine i oblika kao i mozga sapiens dojenčadi, ali se oblik mozga značajno razlikuje kod odraslih dviju ljudskih vrsta. Antropolozi iz Francuske i Njemačke otkrili su da su ključne razlike nastale u prvoj godini života. Kod sapiensa u ovom periodu mozak postaje zaobljeniji zbog ubrzanog rasta parijetalne i temporalne regije, kao i malog mozga. Imati izraženu "fazu globularizacije" u razvoju mozga novorođenčadi je jedinstveno za našu vrstu; nemaju ga ni veliki majmuni ni neandertalci. Najvjerovatnije ga nisu imali ni drugi fosilni hominidi. Nalazi podržavaju gledište da su veoma veliki mozgovi sapiensa i neandertalaca evoluirali paralelno, a ne da su naslijeđeni od zajedničkog pretka.
Među antropolozima ne postoji konsenzus o tome da li je postojalo između neandertalaca i ljudi modernog tipa značajne intelektualne razlike. Jedan od važnih argumenata u prilog visokog kognitivnog potencijala neandertalaca su nalazi povezani sa takozvanom Châtelperonskom kulturom (vidi: Châtelperronian). Na nekoliko točaka u zapadnoj Europi pronađeni su ostaci kostiju neandertalaca u istim slojevima sa složenim kamenim i koštanim proizvodima, slično gornjopaleolitskoj industriji Cro-Magnon sapiensa. Antropolozi raspravljaju jesu li neandertalci samostalno izmislili ove " visoka tehnologija"ili ih je posudio od sapiensa, koji se u to vrijeme (prije oko 35-30 hiljada godina) već naveliko proširio po Evropi. Međutim, novi podaci radiokarbonskog datiranja pokazuju da ove objekte možda nisu izradili neandertalci: moguće je da se sve objašnjava miješanjem arheoloških slojeva (T. Higham et al. Kronologija Grotte du Renne (Francuska) i implikacije za kontekst ukrasa i ljudskih ostataka unutar Châtelperroniana // PNAS. Objavljeno online prije štampe 18. oktobra 2010.).
Novi članak francuskih i njemačkih antropologa objavljen u časopisu aktuelna biologija, daje još jedan razlog za sumnju da su neandertalci imali potpuno isti um kao i moderni ljudi.
Po volumenu, mozak neandertalaca bio je gotovo isti kao naš, ali se značajno razlikovao po obliku. Sapiensi imaju zaobljeniji mozak, dok neandertalci imaju izdužen. Autori su odlučili da otkriju u kojoj fazi individualni razvoj pojavila se ova razlika.
Sam mozak gotovo nikada nije sačuvan u fosilnom stanju, ali se o njegovoj veličini, obliku i djelomičnoj strukturi (relativni razvoj različitih dijelova) može suditi iz endokrana, odljevka unutrašnjosti lubanje. Autori su koristili sofisticiranu tehniku matematički opis oblik mozga na osnovu analize relativnu poziciju nekoliko desetina "referentnih tačaka" koje se mogu naći na endokranu antropoida. Ova tehnika vam omogućava da uporedite oblik endokrana različite vrste u različitim fazama razvoja, apstrahirajući od apsolutne veličine mozga.
Autori su ovu tehniku prvi put primijenili na tomogramima lubanja 58 modernih ljudi i 60 čimpanzi različite dobi, uključujući po 7 novorođenčadi svake vrste. Pokazalo se da se ključne razlike u prirodi promjene oblika mozga s godinama uočavaju u prvoj godini života. U savremenom čovjeku u ovom periodu dolazi do „globularizacije“ (odnosno, mozak postaje zaobljeniji) zbog ubrzanog rasta parijetalne i temporalne regije, kao i malog mozga. Kao rezultat toga, svod ljudske lubanje dobiva karakterističan konveksan, kupolasti oblik. Šimpanze nemaju “fazu globularizacije” (S. Neubauer et al., 2010.).
Autori su zatim uporedili promene u obliku mozga u vezi sa godinama kod modernih ljudi i neandertalaca. Koristili su rekonstrukcije endokrana iz 9 neandertalaca: jedno novorođenče (pećina Le Moustier 2; vidi: B. Maureille, 2002. Antropologija: pronađeno izgubljeno neandertalsko novorođenče), jednogodišnje dijete (pećina Pech-de-l'Azé; vidi: M. Soressi et al., 2007. Pech-de-l "Azé I neandertalsko dijete: ESR, serija uranijuma i AMS 14 C datiranje njegovog MTA tipa B konteksta), dvoje starije djece (pećina Roc de Marsal i Engis selo ), tinejdžer (pećina Le Moustier 1) i četiri odrasle osobe.
Analiza je pokazala da su novorođeni neandertalci i sapiensi vrlo slični jedni drugima i po veličini i po obliku mozga. Međutim, od rođenja do pojave prvih mliječnih zuba, mozgovi naših najbližih fosilnih rođaka rastao je vrlo različito od našeg (vidi sliku). Ništa slično "fazi globularizacije" karakterističnoj za male sapijense nije primijećeno kod neandertalskih beba. Kao rezultat toga, kod odraslih neandertalaca mozak je ostao izdužen, a krov lubanje nije dobio kupolasti oblik karakterističan za sapiens.
Naravno, sve dok je poznata samo jedna lubanja novorođenčeta neandertalca i jedna od godinu dana, dobijeni zaključci se ne mogu smatrati apsolutno pouzdanim i konačnim. Međutim, autori su pokušali smanjiti ovisnost nalaza o malom uzorku neandertalskih beba. Na osnovu poznate putanje mozga sapiensa, kao i poznatog oblika mozga odraslih neandertalaca, izračunali su kako bi izgledao mozak novorođenih neandertalaca da njihov razvoj ide istom putanjom kao i naš. Rezultat je bio potpuno nerealno stvorenje sa ekstremno izduženom glavom, koje nema mnogo zajedničkog sa novorođenim sapiensima i sa lobanjama Le Moustier 2 i Pech-de-l'Azé. Autori su također izračunali šta bi se dogodilo s novorođenčadi sapiensa da se njihov mozak razvijao duž putanje "neandertalca". Ispostavilo se da je rezultat ovog modeliranja vrlo sličan tipičnom odraslom neandertalcu.
Očigledno, odsustvo faze globularizacije je plesiomorfni (to jest, drevni, originalni, primitivni) znak antropoida. Vjerovatno je dijelio zajedničkog pretka ljudi i čimpanzi, kao i svih fosilnih hominida, uključujući neandertalce. Zaobljeni oblik mozga i brzi rast parijetalne i temporalne regije neposredno nakon rođenja je apomorfna (odnosno evolucijski nova, napredna) osobina sapiensa.
Moguće je da je stjecanje ove apomorfije bilo povezano sa značajnim funkcionalnim promjenama u mozgu, na primjer, sa komplikacijama mehanizama za integraciju senzornih informacija i formiranje mentalnih modela okolnog svijeta. Pojednostavljeno rečeno, novi dokazi indirektno sugeriraju da bi um neandertalaca mogao biti značajno drugačiji od našeg. Ako uzmemo u obzir da su u direktnoj konkurenciji sa sapiensima na teritoriji Evrope neandertalci, kao što znate, bili gubitnici, onda se nameće pretpostavka da su modeli sveta koje je stvorio mozak sapiensa bili praktičniji, tj. omogućili su preciznije predviđanje. Osim toga, ovi rezultati podržavaju gledište da su veoma veliki mozak stekli sapiensi i neandertalci kao rezultat paralelne evolucije, a ne naslijeđeni od zajedničkog pretka (koji je očito pripadao kasnim arhantropima ili H. heidelbergensis u širem smislu).
Izvori:
1) Philipp Gunz, Simon Neubauer, Bruno Maureille, Jean-Jacques Hublin. Razvoj mozga nakon rođenja razlikuje se između neandertalaca i modernih ljudi // aktuelna biologija. 2010. V. 20. P. R921–R922.
2) Simon Neubauer, Philipp Gunz, Jean-Jacques Hublin. Promjene endokranijalnog oblika tijekom rasta kod čimpanza i ljudi: Morfometrijska analiza jedinstvenih i zajedničkih aspekata // Journal of Human Evolution. 2010. V. 59. P. 555–566.
3) Ann Gibbons. Neandertalski rast mozga pokazuje prednost za moderne // Nauka. 2010. V. 330. P. 900–901.
| odrasli muškarci | ||
|---|---|---|
| Neandertalac 1 | 1525 | 1336 (1033, 1230, 1370, 1408, 1450, 1525) |
| Spavanje 1 | 1305 | 1423 (1300, 1305, 1525, 1562) |
| Spavanje 2 | 1553 | 1561 (1425, 1504, 1553, 1600, 1723) |
| La Chapelle | 1626 | 1610 (1600, 1610, 1620, 1626, 1550–1600) |
| La Ferrarisi 1 | 1641 | 1670 (1641, 1681, 1689) |
| Amud 1 | 1750 | 1745 (1740, 1750) |
| Šanidar 1 | 1600 | 1650 (1600, 1670) |
| Šanidar 5 | 1550 | |
| Saccopastore 2 | 1300 | |
| Guattari | 1360 | 1420 (1350, 1360, 1550) |
| Krapina 5 | 1530 | 1490 (1450, 1530) |
| Prosjek | 1522 | 1523 |
| odrasle žene | ||
| La Quina 5 | 1350 | 1342 (1307, 1345, 1350, 1367) |
| Gibraltar 1 | 1270 | 1227 (1075, 1080, 1200, 1260, 1270, 1296, 1300, 1333) |
| Tabun 1 | 1271 | |
| Saccopastore 1 | 1245 | 1234 (1200, 1245, 1258) |
| Krapina 3 | 1255 | |
| Prosjek | 1278 | 1269 |
| Djeca i tinejdžeri 4-15 godina | ||
| Le Mustier | 1565 | (1352, 1565, 1650) |
| La Quina 18 | 1200 | (1100, 1200, 1310) |
| Gibraltar 2 | 1400 | |
| Anži 2 | 1392 | |
| Teshik-Tash | 1490 | (1490, 1525) |
| Krapina 2 | 1450 | |
| Djeca 2-3 godine | ||
| Shubalyuk | 1187 | |
| Peche de l'Aze | 1135 | |
| Dederieh 1 | 1096 | |
| Dederieh 2 | 1089 | |
| novorođenčad | ||
| Mezmayskaya | 422–436 | |
Bilješka. Srednji stupac prikazuje rezultate mjerenja koji se često pojavljuju savremena književnost kao najrealnije, a desno - rezultati svih mjerenja (u zagradama) i njihove prosječne vrijednosti.
U nedavnom sažetku Američki istraživač R. Holloway, koji je posvetio mnogo godina proučavanju endokrana fosilnih hominida, brojka od 1487 cm 3 pojavljuje se kao prosječna zapremina moždane šupljine neandertalaca, izračunata iz 28 lubanja različitog spola i starosti. Što se tiče modernih ljudi, različiti izvori daju različite brojke kao tipične vrijednosti za njih, ali općenito, ako se izuzmu patologije (mikrocefalizam), ekstremni raspon varijacija bit će otprilike od 900 do 1800 cm 3, a prosječna brojka će biti oko 1350–1400 cm 3. Prema kanadskom antropologu J. Rushtonu, koji je izmjerio glave 6325 američkih vojnika, prosječna veličina moždane šupljine varira kod predstavnika različitih rasa od 1359 cm 3 do 1416 cm 3 .
Stoga se ispostavlja da je volumen endokrana kod modernih ljudi u prosjeku najmanje 100 cm 3 manji od volumena neandertalaca. Naprotiv, u relativnoj veličini, odnosno omjeru veličine mozga i veličine tijela, Homo sapiens je možda, iako neznatno, ipak ispred svojih najbližih rođaka. Međutim, čak i ako je to istina (što još treba potvrditi), onda se još uvijek ne isplati zavaravati se ovom okolnošću. Činjenica je da kod primata, kako pokazuje poređenje podataka dobijenih za više od dvadeset različitih rodova, apsolutna veličina mozga bolje korelira s rezultatima procjene nivoa intelektualnih sposobnosti nego relativna veličina. Naravno, postoje izuzeci od ovog pravila (šimpanze se, na primjer, smatraju pametnijima od gorila, iako je mozak ovih potonjih veći), ali općenito je trend upravo takav.
Da li se obrazac pronađen kod majmuna odnosi na ljude? Postoji li veza između apsolutne veličine mozga i intelektualnih sposobnosti i kod ljudi? Ovo veoma delikatno pitanje ostaje diskutabilno. Neki stručnjaci smatraju da takve veze nema. “Moždana šupljina,” tvrde pristalice ovog gledišta, “je poput novčanika, čiji sadržaj znači mnogo više od njegove veličine.” Drugi su, naprotiv, sigurni da postoji veza i da generalno postoji stabilna pozitivna korelacija između veličine mozga, s jedne strane, i koeficijenta intelektualni razvoj, sa drugom . Htjeli mi to ili ne, ali što se tiče progresivnog povećanja mozga kod pripadnika roda Homo, onda se čini nesumnjivim da je rastuća uloga intelekta i kulture bili glavni faktor koji je odredio ovaj proces. Ovo povjerenje ne temelji se samo na činjenici da se prvi zamjetni skok veličine endokrana kod hominida kronološki poklapa s pojavom najstarijeg kamenog oruđa i drugih arheoloških dokaza o komplikacijama kulturnog ponašanja. Poenta je i da je mozak, zajedno sa srcem, jetrom, bubrezima i crijevima, jedan od energetski „najskupljih“ anatomskih organa. Dok ukupna težina ovih organa kod ljudi iznosi u prosjeku samo 7% tjelesne težine, udio metaboličke energije koju oni troše prelazi 75%. Težina mozga iznosi 2% tjelesne težine, ali on troši oko 20% energije koju tijelo primi. Kako više mozga, više truda i vremena njegov vlasnik mora potrošiti na nabavku hrane kako bi nadoknadio troškove energije. Umjesto da se mirno odmara na osamljenom mjestu, prisiljen je provesti dodatne sate lutajući džunglom ili savanom u potrazi za jestivim biljkama i životinjama, istovremeno riskirajući da se od lovca pretvori u žrtvu jačih grabežljivaca. Stoga je za većinu vrsta veliki mozak, poput primata, a posebno ljudi, luksuz koji se ne može priuštiti. Povećanje njegove veličine moglo bi biti moguće samo ako bi povećanje energetskog opterećenja na tijelo koje prati ovaj proces bilo nadoknađeno nekim važnim prednostima koje su osiguravale povoljan učinak prirodne selekcije za „visoke“. S obzirom na funkcije mozga, teško je sumnjati da su ove prednosti povezane prvenstveno s razvojem inteligencije (pamćenja, mentalnih sposobnosti) i korisnim promjenama u ponašanju, povećanjem njegove plastičnosti i efikasnosti.
U tom smislu, još jedna hronološka podudarnost očigledno nije slučajna. Arheološki podaci upućuju na izgled roda Homo praćeno promjenama u ishrani ljudskih predaka, odnosno povećanjem konzumacije mesa. Iako obrazac trošenja zuba kod Olduvai hominina (prije otprilike 2,6-1,6 miliona godina) sugerira da je osnova njihove prehrane još uvijek bila biljna hrana, mesna hrana, što se može vidjeti iz obilja životinjskih kostiju na nekim od najstarijih lokaliteta, a takođe i zbog prisustva na istom mestu oruđa koje je služilo za klanje leševa, takođe je postalo od velikog značaja. To se može smatrati važnim uslovom za rast mozga, jer je smanjenje udjela biljne hrane u prehrani naših predaka i povećanje udjela životinjske hrane – mnogo kalorične i lakše probavljive – stvorilo priliku za smanjenje veličine crijeva, koje je, kao što je već spomenuto, ujedno i jedan od energetski najskupljih organa. Ovo smanjenje je trebalo da pomogne u održavanju ukupne metaboličke ravnoteže na istom nivou, uprkos značajnom rastu mozga. Nije slučajno da moderni ljudi imaju mnogo manja crijeva od drugih životinja slične veličine, a energetski dobitak koji je rezultat toga obrnuto je proporcionalan gubicima povezanim s uvećanim mozgom.
Rice. 7.1. Virtualni odljev moždane šupljine neandertalske lubanje Saccopastore 1 (izvor: Bruner et al. 2006.)
Jednom riječju, ako prosuđujemo mentalne sposobnosti prema veličini mozga, onda moramo zaključiti da neandertalci barem nisu bili inferiorni od nas. Ali, možda su izgubili u složenosti njegove strukture? Možda je sadržaj njihove lubanje, uprkos velikoj veličini, bio jednostavan, monoton i primitivan? Da bi odgovorili na ovo pitanje, antropolozima su na raspolaganju endokranijalni odljevci, odnosno odljevci, lutke moždane šupljine. Oni omogućavaju da se dobije predodžbu ne samo o volumenu mozga fosilnih oblika, već io nekima važne karakteristike njegove strukture, koje se ogledaju u reljefu unutrašnje površine lobanje (slika 7.1). Dakle, poređenje endokranijalnih odljevaka neandertalaca i homo sapiensa ne otkriva nikakve bitne razlike koje bi definitivno upućivale na intelektualnu superiornost jedne vrste nad drugom. Da, neandertalski mozak je imao nešto drugačiji oblik i bio je lociran u lubanji nešto drugačije od mozga modernih ljudi (slika 7.2). Konkretno, kod Homo sapiensa njegov je parijetalni dio jasno razvijeniji, dok su temporalni i prednji rubovi, naprotiv, relativno smanjeni. Međutim, funkcionalni značaj ovih karakteristika ostaje nejasan. U cjelini, kako je rekao R. Holloway, jedan od najautoritativnijih stručnjaka u ovoj oblasti, neandertalski mozak je "već bio prilično ljudski, bez ikakvih značajnih razlika u svojoj organizaciji od našeg vlastitog mozga". Slično mišljenje dijele i brojni drugi istraživači uključeni u proučavanje evolucije mozga. Neki od njih vjeruju da su neandertalci mogli imati iste intelektualne sposobnosti kao i moderni ljudi, a različit oblik lubanja prvog i drugog odražava različite evolucijske strategije koje su poslužile rješavanju istog problema: "spakirati veliki mozak u mali kontejner" (K. Tsolikofer).
Rice. 7.2. Sa približno istim volumenom, neandertalski mozak ( lijevo) se donekle razlikovao od mozga modernih ljudi ( desno) u obliku, kao iu položaju u lobanji. Funkcionalni značaj ovih razlika ostaje nejasan (
Neandertalci su neka vrsta alternativnog čovječanstva, ljudi koji su živjeli u Evropi i zapadnoj Aziji (na Bliskom istoku do Centralna Azija, uključujući Altaj), koji se razvijao relativno izolovano i nezavisno tokom stotina hiljada godina, bez ikakvih posebnih veza sa drugim ljudskim rodovima koji su postojali u isto vreme na drugim mestima. Naši preci su u to vreme živeli u Africi, u istočnoj Aziji, a Evropa i Zapadna Azija bile su teritorije neandertalaca.
1
Neandertalci su evoluirali od svojih predaka Homo heidelbergensis glatko i postepeno. Oni se mogu smatrati jedinim super-autohtonim Evropljanima. Preci neandertalaca prvi su naselili Evropu i tu su postojali kroz sve naredne vekove, milenijume i stotine milenijuma. za to vrijeme su stvorili svoje jedinstvene kulture: ovo je mousterian (musterianska kultura), iako su je koristili i neki sapiensi, i kultura mikoka. Imali su svoj način života: neandertalci su bili gotovo grabežljivci. I zapravo, ovo su najgrabežljiviji od svih primata koji postoje. Danas, najgrabežljivija moderna populacija su Eskimi koji postoje na Aljasci, na Grenlandu - koji praktično jedu samo meso. Približavaju se nivou neandertalaca.
Alekseev V.P. Hominidi druge polovine srednjeg i ranog gornjeg pleistocena Evrope // Fosilni hominidi i ljudsko poreklo. Radovi Etnografskog instituta Akademije nauka SSSR-a, novo. Ser., tom 92, M., Nauka, 1966, str. 143-181.
2
Neandertalci su jedinstveni po tome što je njihov volumen mozga bio isti kao i naš, a ako se računa na određeni način, čak i veći od našeg, u prosjeku. Drugim riječima, bilo je većih jedinki, manjih, ali u prosjeku je njihova veličina bila nešto veća od naše. Međutim, struktura mozga im je bila drugačija, bila je više spljoštena, sa spljoštenim čeonim režnjevima, vrlo široka, sa ogromnim okcipitalnim režnjem. Lobanja je bila prilično neobična: ogromni obrvi, velike čeljusti, ali ne strše naprijed, stražnji dio glave oštro strši unazad. Neandertalce odlikuje njihova prilagodljivost na veoma hladne životne uslove, jer su živeli tokom smenjivanja glacijalnih i međuglacijalnih perioda. Istina, kao što pokazuju paleontološke rekonstrukcije, većina neandertalaca je još uvijek živjela u manje-više toploj klimi. Ali ipak su živjeli u prilično hladnoj klimi, unatoč činjenici da je njihova kultura bila prilično niska, zbog čega je njihovo tijelo dobilo tako hipertrofirane proporcije: vrlo široka ramena, široka karlica, velika bačvasta prsa, snažni mišići. Pa, što je oblik tijela bliži lopti i što je mišićavije, bolje se grije, manji je gubitak topline. Opet, moderni su što bliže ovoj opciji. Ali neandertalci su bili još moćniji.
Odnosno, neandertalci su bili maksimalno prilagođeni svom staništu. Živjeli su i lovili hiljadama godina. Štoviše, lovili su mamute, vunaste nosoroge, bizone, pećinske medvjede, odnosno velike životinje.
Aleksejev V.P. Paleoantropologija globus i formiranje ljudske rase. paleolit. M., Nauka, 1978, 284 str.
3
Prije oko 40 hiljada godina, neandertalci su se naglo smanjili. Iako ih je prije toga bilo malo, pošto su neandertalci bili grabežljivci, a nikad ih nema mnogo. Ali, ipak, postalo ih je vrlo malo. A posljednji neandertalci, koliko je poznato, izumrli su prije oko 28 hiljada godina. Ali u intervalu od 40 do 28, zadržale su se vrlo male raštrkane grupe, uglavnom u teško dostupnim planinskim predelima: na Pirinejima, na Alpima, na Kavkazu, na Balkanu, odnosno u najplaninskijim teško- dohvatna područja. Očigledno, tamo gdje nisu stigli Kromanjonci, odnosno ljudi moderne strukture, gdje su sapiensi već došli zadnji. I u ovom vremenskom intervalu od 40 do 28 hiljada godina, neandertalce zamjenjuju kromanjonci, naši preci, sapiensi.
Postoji nekoliko koncepata o tome šta se dogodilo neandertalcima, kamo su otišli. Postoje tri glavne tačke gledišta. Prvo gledište, čiji je glavni autor Alesh Hrdlichka, američki je antropolog (iako ga on nije izmislio, već ga je u potpunosti razvio). Ovo gledište kaže da su neandertalci bili naši preci, da su bili neka faza evolucije koja se postepeno mijenjala, evoluirala i na kraju postala grupa Kromanjonaca. No, uprkos činjenici da je ovo gledište sredinom 20. vijeka bilo ponekad čak i dominantno među antropolozima, od 70-ih godina 20. stoljeća ono se ne smatra relevantnim i danas ga se niko ne pridržava.
Bunak VV Rod Homo, njegovo porijeklo i kasnija evolucija. M., Nauka, 1980.
4
Problem je u tome što su morfološki neandertalci bili veoma različiti od nas. A kada proučavamo pećinske naslage, vidimo oštru promjenu i u kulturi i u morfologiji. Nemamo glatku tranziciju. Dakle, očito je došlo do promjene. Pojavio se drugi koncept da su neandertalce doslovno istrijebili Kromanjonci. Ostaje pitanje kako su to uradili, nasilno ili ne. I nemaju veze sa modernom populacijom. Ovo gledište krajem 20. vijeka i na samom početku 21. vijeka bilo je dominantno, ali su se ipak od 30-ih godina 20. vijeka i kasnije pronalazili nalazi ljudi srednjeg obilježja, koji u smislu izgleda da su neandertalci, ali djelovi su kromanjonci. Primjer za to je Saint Sezer u Francuskoj, ili Skhul u Izraelu, ili Qafzeh na istom mjestu u Izraelu. Na ovim prostorima su gotovo sapiensi, ali sa neandertalskim crtama. Shodno tome, nastao je i treći koncept, koji kaže da se neandertalci još uvijek mogu miješati savremeni čovek. Odnosno, bili su manje-više nezavisni, ali su dali neku vrstu genetskog doprinosa modernoj populaciji. Pa, pitanje je bilo kada i gdje su dali ovaj doprinos. Ova tačka gledišta zapravo postoji još od 19. veka, ali je nekako uvek bila u trećim ulogama.
Vishnyatsky L. B. Neandertalci: istorija propalog čovječanstva. L., Nestor-Historija, 2010.
5
6
Postoji nekoliko teorija zašto su nestali. Laska je pomisliti da su Kromanjonci nekako nadmašili neandertalce u inteligenciji ( fizička snaga definitivno nije superiorna), pogotovo jer je kromanjonska kultura bila primjetno bolja od one neandertalaca. Neandertalce su pokosile prirodne katastrofe. Jedna od ovih globalnih kataklizmi, koja ne samo da je osakatila, već je stvorila neandertalce, bila je erupcija vulkana Toba na Sumatri. Grandiozna erupcija, jedna od najsnažnijih u čitavoj istoriji planete, nakon koje je nastupila vulkanska zima skoro dve godine. To se dogodilo prije 73,5 hiljada godina. U to vrijeme neandertalci su dobili svoje hiperarktičke razmjere. Ali njihov broj se drastično smanjio. I u većoj mjeri, možda, neandertalci su bili osakaćeni drugim erupcijama, u mnogo manjem obimu, prije oko 40 hiljada godina. Pa, malo više, dogodilo se prije 40-42 hiljade godina. Erupcije takozvanih flegrejskih polja u Italiji i erupcija Kazbeka na Kavkazu. Veoma snažne erupcije koje su u intervalu od 2 hiljade godina zatrovale tlo, vazduh, vodu, a došlo je i do vulkanske zime, ali u razmjerima Evrope i Kavkaza, nakon čega je došlo do smanjenja vrste kopitara, izumiranje, recimo, bizona, uključujući neandertalce. Ispostavilo se da neandertalci zapravo nisu bili toliko inferiorni u odnosu na Kromanjonce, ali jednostavno nisu imali sreće s mjestom i vremenom. A kada su Kromanjonci još jednom krajičkom oka pogledali u Evropu, ustanovili su da tamo praktički nema nikoga i da je moguće naseliti se na praznim teritorijama. S druge strane, postoji takva verzija da se procvat gornjeg paleolitika (tj. doba prvih modernih ljudi, kromanjonaca, prije oko 40-30-20 tisuća godina) povezuje s konkurencijom hrv. -Manjonci i neandertalci. Odnosno, kada su se sudarili, počeli su da se takmiče i, shodno tome, obojica su pokušali da prestignu jedan drugog. Neandertalci su bili manje uspješni. I Kromanjonci, što nam je opet laskavo misliti, pošto smo potomci Kromanjonaca, su napredovali. A neandertalci su bili na margini evolucije i sigurno su nestali. I kromanjonci su ih zamijenili.
Drobyshevsky S. V. Prethodnici. Preci? Dio V "Paleoantropi". 2. izdanje. M., izdavačka kuća LKI, 2010, 312 str., ilustr.
7
Nedavno, 2010-ih, bilo je posebno studija skeleta neandertalskog djeteta iz pećine Mezmaiskaya na Kavkazu, koji su napravili vulkani Sv. Odnosno, ovo je jedna od najjačih potvrda katastrofalne hipoteze o izumiranju neandertalaca. S druge strane, na evropskom Arktiku postoje nalazišta koja pokazuju da su neandertalci živjeli prilično kasno, nakon ovih katastrofalnih erupcija. Možda su neke grupe neandertalaca preživjele vrlo kasno, kada je cijela Europa bila praktično okupirana od Kromanjonaca. Zapravo, arheološki podaci za različite regije pokazuju nešto drugačiju sliku. Na jugu Evrope je možda došlo do masovnog izumiranja (moguće je da su i prvi Kromanjonci tamo sigurno umrli), a na sjeveru, u Sibiru, na primjer, na Altaju, neke grupe neandertalaca su mogle imati preživeo veoma dugo. U Španiji je poznata takva situacija sa "granicom Ebro": skoro u isto vreme, Kromanjonci su živeli na severnoj obali reke Ebro, a neandertalci su živeli na južnoj obali - najnovije, ali u veoma lošim uslovima (postojale su edafske - suhe, sušne - stepe). I tamo su poslednji neandertalci proživeli svoje živote. Određivanje trenutka postojanja posljednjih neandertalaca sada je najzanimljiviji trenutak na ovim prostorima.
Roginsky Ya. Ya. Izvaneuropski paleoantropi // Fosilni hominidi i ljudsko porijeklo. Radovi Etnografskog instituta Akademije nauka SSSR-a, novo. Ser., tom 92, M., Nauka, 1966b, str.205-226.
Patte E. Les Neanderthaliens. Anatomija, fiziologija, poređenja. Paris, Masson et Cie, 1955, 559 str.