Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju govornikov stav prema njima. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snežno bijela, bijela, ljiljan. Ovi pridjevi su emocionalno nabijeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi bela. Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu imenovanog pojma ( plavuša). Stoga se emocionalni vokabular naziva procjena (emocionalno-vrednovanja). Međutim, treba napomenuti da koncepti emocionalne riječi(na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; istovremeno, riječi u kojima ocjena čini njihovu vrlo leksičko značenje(a procjena nije emotivna, već intelektualna), ne odnose se na emocionalni vokabular ( loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da je emocionalna obojenost „pretpostavljena“ leksičkom značenju riječi, ali se na njega ne svodi isključivo nominativna funkcija, komplicirana je evaluativnošću, odnosom govornika prema navedenoj pojavi.

Uključeno emocionalni vokabular Mogu se razlikovati sljedeće tri varijante. 1. Riječi s jasnim evaluacijskim značenjem obično su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju toliko je jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” To uključuje riječi "karakteristike" ( preteča, vjesnik, gunđalo, dokono pričalica, ulizica, ljigavac itd.), kao i riječi koje sadrže ocjenu činjenice, pojave, znaka, radnje ( svrha, sudbina, poslovno umeće, prevara, čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno, usuditi se, inspirisati, klevetati, nestašluk). 2. Dvosmislene riječi, obično neutralan u osnovnom značenju, ali dobija jarku emocionalnu boju kada se koristi metaforički. Tako o osobi kažu: šešir, krpa, madrac, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; V figurativno značenje korišteni glagoli: pjevati, siktati, pilati, grizati, kopati, zijevati, treptati i ispod. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: zaključak pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredan, blizu, i negativno - brada, kolega, birokrata itd. Budući da emocionalnu konotaciju ovih riječi stvaraju afiksi, evaluativna značenja u takvim slučajevima nisu određena nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.

Opisivanje osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. Ekspresivnost(od latinskog expressio - izraz) - znači ekspresivnost, ekspresivan - koji sadrži poseban izraz. Na leksičkom nivou, ova jezička kategorija oličena je u „prirastu“ posebnih stilskih nijansi i posebnom izražavanju nominativnog značenja riječi. Na primjer, umjesto riječi dobro mi pricamo divno, divno, divno, divno; moglo bi se reći Ne sviđa mi se, ali možete pronaći jače riječi: Mrzim, prezirem, gadim se. U svim ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalnog stresa (usp.: nesreća - tuga - nesreća - katastrofa, nasilan - neobuzdan - nesalomiv - bijesan - bijesan). Živopisni izraz naglašava svečane riječi ( nezaboravan, navjestitelj, postignuća), retorički ( sveto, težnje, proglasiti), poetski ( azurno, nevidljivo, pjevanje, neprekidno Poseban izraz razlikuje duhovite riječi ( blagoslovljena, novoskovana), ironičan ( dostojanstveno, Don Huane, hvaljeni), poznato ( zgodan, sladak, brčkaj okolo, šapuće). Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi koje ne odobravaju ( pretenciozan, manir, ambiciozan, pedant), odbacivanje ( farba, sitna), prezrivi ( ogovaranje, servilnost, ulizica), pogrdno ( suknja, bedak), vulgaran ( grabber, sretno), psovke ( gad, budalo).

Ekspresivna obojenost riječi naslaguje se na njeno emocionalno-vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima prevladava ekspresija, u drugim - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplikuje činjenica da “nažalost, tipologije ekspresivnosti još nema”. Ovo je povezano sa poteškoćama u razvoju jedinstvene terminologije.

Kombinovanjem reči koje su slične po izrazu u leksičke grupe, razlikujemo: 1) reči koje izražavaju pozitivnu ocenu imenovanih pojmova, 2) reči koje izražavaju njihovu negativnu ocenu. Prva grupa će uključivati ​​reči koje su uzvišene, privržene i delimično duhovite; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, itd. Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi jasno se očituje kada se porede sinonimi:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene riječi kao npr fašizam, separatizam, korupcija, atentator, mafija. Iza reči progresivna, zakon i red, suverenitet, javnost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu primjetno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana ( Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža.- P.), u drugom - ista riječ dobija ironičnu konotaciju ( G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa ugled učenog čovjeka, da tako kažem, na časnu riječ.- P.).

Razvoj emocionalno ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao tropi dobivaju živopisno izražavanje: burn(na poslu), pada(od umora) gušiti(u nepovoljnim uslovima), plameni(pogledaj), plava(san), leteći(hod) itd. Kontekst u konačnici određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se percipirati kao uzvišene i svečane; Visok vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičan ton; ponekad čak i psovka može zvučati nježno, a ljubazna riječ može zvučati prezrivo. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje figurativne mogućnosti vokabulara

Ekspresivno obojenje riječi u umjetničkim djelima razlikuje se od izražavanja istih riječi u nefigurativnom govoru. U umjetničkom kontekstu, vokabular dobiva dodatne, sekundarne semantičke nijanse koje obogaćuju njegovu ekspresivnu obojenost. Moderna nauka daje velika vrijednost proširenje semantičkog opsega riječi u umetnički govor, povezujući s tim pojavu novih izražajnih boja u riječima.

Proučavanje emocionalno-evaluativnog i ekspresivnog vokabulara usmjerava nas na isticanje razne vrste govor u zavisnosti od prirode uticaja govornika na slušaoce, situacije njihove komunikacije, odnosa jednih prema drugima i niza drugih faktora.“ „Dovoljno je zamisliti“, napisao je A.N. Gvozdev, „da govornik želi da nasmeje ili dirne ljude, da izazove naklonost slušalaca ili njihov negativan stav prema predmetu govora, tako da postane jasno kako će se birati različita jezička sredstva, uglavnom stvarajući različite izražajne boje“. Ovakvim pristupom odabiru jezičkih sredstava može se izdvojiti nekoliko tipova govora: svečana(retorički), službeni(hladno), intimna i privržena, razigran. Oni su protiv govora neutralan, koristeći jezična sredstva lišena bilo kakvog stilskog obojenja. Ovu klasifikaciju tipova govora, koja datira iz „poetike” antičke antike, moderni stilisti ne odbacuju.

Doktrina funkcionalnih stilova ne isključuje mogućnost korištenja različitih emocionalnih i izražajnih sredstava u njima prema nahođenju autora djela. U takvim slučajevima „metode selekcije govorna sredstva... nisu univerzalne, one su posebne prirode.” Na primjer, novinarski govor može poprimiti svečani ton; „Jedan ili onaj govor u sferi svakodnevne komunikacije (godišnjica, svečani govori vezani uz čin jednog ili drugog rituala, itd.) može biti retorički, ekspresivno bogat i dojmljiv.

Istovremeno, treba napomenuti da su ekspresivni tipovi govora nedovoljno proučeni i da postoji nedostatak jasnoće u njihovoj klasifikaciji. S tim u vezi, javljaju se određene poteškoće u određivanju odnosa između funkcionalno-stilske emocionalno-ekspresivne obojenosti vokabulara. Hajde da se zadržimo na ovom pitanju.

Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi, naslagana na funkcionalnu, upotpunjuje njene stilske karakteristike. Riječi koje su neutralne u emocionalno ekspresivnom smislu obično pripadaju uobičajenom vokabularu (iako to nije potrebno: pojmovi, na primjer, u emocionalno ekspresivnom smislu, obično su neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu definiciju). Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog, kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika.

TO knjiga Vokabular uključuje visoke riječi koje daju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju i pozitivne i negativne ocjene imenovanih pojmova. Stilovi knjiga koriste ironičan vokabular ( lepota, reči, donkihotizam), neodobravanje ( pedantan, manirizam), prezrivi ( prikriti, korumpiran).

TO kolokvijalni vokabular uključuje riječi privrženosti ( kćeri, draga), duhovit ( butuz, smešno), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu imenovanih pojmova ( mali pomfrit, revnostan, kikotati se, hvaliti se).

IN narodni jezik koriste se riječi koje su izvan književnog rječnika. Među njima mogu biti riječi koje sadrže pozitivnu ocjenu imenovanog koncepta (vrijedan, pametan, sjajan), te riječi koje izražavaju negativan stav govornika prema pojmovima koje označava ( poludi, slabašan, glup).

Riječ može presijecati funkcionalne, emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse. Na primjer, riječi satelit, epigonski, apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiški. Ali u isto vrijeme riječi satelit, u prenesenom značenju, povezujemo sa novinarskim stilom u riječi epigonous označavamo negativnu ocjenu, i to na riječ apoteoza- pozitivno. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utiče njihovo stranojezičko porijeklo. Takve ljubazno ironične riječi kao dušo, motanya, zaletka, drolya, kombinuju kolokvijalni i dijalekatski kolorit, narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

Zadaci praktične stilistike uključuju proučavanje upotrebe vokabulara različitih funkcionalnih stilova u govoru - i kao jednog od stilotvornih elemenata i kao različitog stilskog sredstva koje se svojim izrazom ističe na pozadini drugih jezičkih sredstava.

Posebnu pažnju zaslužuje upotreba terminološkog vokabulara koji ima najspecifičniji funkcionalno-stilski značaj. Uslovi- riječi ili fraze koje imenuju posebne koncepte bilo koje sfere proizvodnje, nauke, umjetnosti. Svaki pojam se nužno temelji na definiciji (definiciji) stvarnosti koju označava, zbog čega pojmovi predstavljaju opsežan i istovremeno sažet opis predmeta ili pojave. Svaka grana nauke operiše određenim terminima koji čine terminološki sistem ove grane znanja.

Kao dio terminološkog rječnika može se izdvojiti nekoliko „slojeva“ koji se razlikuju po obimu upotrebe, sadržaju pojma i karakteristikama označenog objekta. U najopštijem smislu, ova podjela se ogleda u razlikovanju opšte naučne pojmovi (oni čine opći konceptualni fond nauke u cjelini; nije slučajno da su riječi koje ih označavaju najčešće u naučnom govoru) i poseban, koji su pripisani određenim oblastima znanja. Upotreba ovog vokabulara je najvažnija prednost naučnog stila; termini, prema S. Ballyju, “su oni idealni tipovi jezičkog izraza kojima naučni jezik neizbježno teži”.

Terminološki rečnik sadrži više informacija nego bilo koji drugi, pa je upotreba termina u naučnom stilu neophodno stanje kratkoća, sažetost, tačnost izlaganja.

Moderna lingvistička nauka ozbiljno proučava upotrebu termina u radovima naučnog stila. Utvrđeno je da je stepen terminologije naučnih tekstova daleko od istog. Žanrove naučnih radova karakterišu različiti odnosi terminološkog i međustilskog rečnika. Učestalost upotrebe termina zavisi od prirode prezentacije.

Moderno društvo zahtijeva od nauke oblik opisa dobijenih podataka koji bi omogućio da najveća dostignuća ljudskog uma budu dostupna svima. Međutim, često se kaže da se nauka ogradila od svijeta jezičkom barijerom, da je njen jezik „elitni“, „sektaški“. Za vokabular naučni rad bio dostupan čitaocu, termini koji se u njemu koriste moraju prije svega biti dovoljno savladani u ovoj oblasti znanja, razumljivi i poznati stručnjacima; nove termine treba pojasniti.

Naučno-tehnološki napredak odredio je intenzivan razvoj naučnog stila i njegov aktivan uticaj na druge funkcionalne stilove savremenog ruskog književnog jezika. Upotreba termina izvan naučnog stila postala je svojevrsni znak vremena.

Proučavajući proces terminologije govora koji nije vezan normama naučnog stila, istraživači ukazuju na karakteristične karakteristike upotrebe termina u ovom slučaju. Mnoge riječi koje imaju precizno terminološko značenje postale su raširene i koriste se bez ikakvih stilskih ograničenja ( radio, televizija, kiseonik, infarkt, vidovnjak, privatizacija). Druga grupa uključuje riječi koje imaju dvojaku prirodu: mogu se koristiti i kao termini i kao stilski neutralni vokabular. U prvom slučaju odlikuju se posebnim nijansama značenja, dajući im posebnu točnost i nedvosmislenost. Da, riječ planina, što u svojoj širokoj upotrebi u unakrsnom stilu znači „značajno uzvišenje koje se uzdiže iznad okolnog područja“ i ima niz figurativnih značenja, ne podrazumijeva tačno kvantitativno mjerenje visine. U geografskoj terminologiji, gdje je bitna razlika između pojmova planina - brdo, dato je pojašnjenje: visina je veća od 200 m. Stoga je upotreba takvih riječi izvan naučnog stila povezana s njihovom djelomičnom determinologizacijom.

Posebne karakteristike izdvaja terminološki vokabular koji se koristi u figurativnom značenju ( virus ravnodušnosti, koeficijent iskrenosti, sledeća runda pregovora). Takvo promišljanje pojmova je uobičajeno u novinarstvu, fikcija, kolokvijalni govor. Ovaj fenomen je u skladu sa razvojem jezika modernog novinarstva, koji karakterišu različite vrste stilskih pomaka. Posebnost ove upotrebe riječi je da “ne postoji samo metaforički prijenos značenja pojma, već i stilski prijenos”.

Uvođenje termina u nenaučne tekstove mora biti motivisano, zloupotreba terminološkog rečnika lišava govor neophodne jednostavnosti i pristupačnosti. Uporedimo dvije verzije prijedloga:

Prednost „neterminologiziranih“, jasnijih i sažetijih opcija u novinskim materijalima je očigledna.

Stilsko obojenje riječi ukazuje na mogućnost korištenja u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajeno korištenim neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna dodjela riječi određenom stilu isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Karakteristično za savremeni razvoj U ruskom jeziku međusobni utjecaj i međuprožimanje stilova doprinosi kretanju leksičkih sredstava (zajedno s drugim jezičkim elementima) s jednog od njih na drugi. Na primjer, u naučnim radovima možete pronaći novinarski vokabular pored pojmova. Kako napominje M.N Kožin, „stil naučnog govora karakteriše ekspresivnost ne samo na logičkom, već i na emocionalnom nivou. Na leksičkom nivou to se postiže korištenjem vokabulara stranog stila, uključujući visoki i niski.

Novinarski stil je još otvoreniji za prodor stranog stilskog vokabulara. Često u njemu možete pronaći termine. na primjer: „Canon 10 zamjenjuje pet tradicionalnih kancelarijskih mašina: radi kao kompjuterski faks, obični papirni faks, inkjet štampač (360 dpi), skener i fotokopir aparat. Možete koristiti softver koji je uključen uz Canon 10 za slanje i primanje faksova sa računara direktno sa ekrana računara."(od gasa).

Naučni, terminološki vokabular ovdje se može pojaviti pored ekspresivno obojenog kolokvijalnog rječnika, koji, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, ali pomaže u poboljšanju njegove djelotvornosti. Evo, na primjer, opisa naučnog eksperimenta u novinskom članku: U Institutu za evolucijsku fiziologiju i biohemiju postoje trideset i dvije laboratorije. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratoriju stoji natpis: „Ne ulazite: doživite!“ Ali iza vrata dopire piletina. Ona nije ovde da polaže jaja. Evo istraživač ubere kukolj. Okreće se naopačke... Ovakvo pozivanje na vokabular stranog stila potpuno je opravdano, kolokvijalni vokabular oživljava novinski govor i čini ga dostupnijim čitaocu.

Od stilova knjiga samo je službeni poslovni stil neprobojan vokabular stranog stila. Pritom se ne može ne uzeti u obzir „nesumnjivo postojanje mješovitih govornih žanrova, kao i situacije u kojima je miješanje stilski heterogenih elemenata gotovo neizbježno. Na primjer, malo je vjerovatno da će govor različitih sudionika u suđenju predstavljati bilo kakvo stilsko jedinstvo, ali također ne bi bilo legitimno klasificirati odgovarajuće fraze u potpunosti kao kolokvijalne ili u potpunosti kao službeni poslovni govor.”

Upotreba emocionalnog i evaluativnog rječnika u svim slučajevima uvjetovana je posebnostima načina izlaganja pojedinog autora. U stilovima knjiga može se koristiti smanjeni evaluativni vokabular. Publicisti, naučnici, pa čak i kriminolozi koji pišu za novine nalaze u tome izvor povećanja efikasnosti govora. Evo primjera miješanja stilova u informativnoj bilješci o saobraćajnoj nesreći:

Skliznuvši u jarugu, Ikarus je naleteo na stari rudnik

Autobus sa šatlovima iz Dnjepropetrovska vraćao se iz Poljske. Iscrpljeni od dugog putovanja, ljudi su spavali. Na ulazu u Dnjepropetrovsku oblast, vozač je takođe zadremao. Ikarus, koji je izgubio kontrolu, sleteo je s puta i pao u jarugu. Automobil se prevrnuo preko krova i ukočio se. Udarac je bio jak, ali su svi preživjeli. (...) Ispostavilo se da je u jaruzi „Ikarus” naleteo na tešku minobacačku minu... „Zarđala smrt”, istrgnuta iz zemlje, ležala je na dnu autobusa. Saperi su dugo čekali.

(iz novina)

Kolokvijalne, pa čak i kolokvijalne riječi, kao što vidimo, koegzistiraju sa službenim poslovnim i stručnim rječnikom.

Autor naučnog rada ima pravo da koristi emocionalni vokabular sa živopisnim izrazom ako želi da utiče na osećanja čitaoca ( A sloboda, i prostor, priroda, prelijepo okruženje grada, i ove mirisne jaruge i polja koja se njišu, i ružičasto proljeće i zlatna jesen nisu bili naši odgajatelji? Nazovite me varvarinom u pedagogiji, ali iz utisaka svog života izvukao sam duboko ubeđenje da prelep krajolik ima tako ogroman vaspitni uticaj na razvoj mlade duše da je teško da se uticaju učitelja konkuriše. to.- K.D. Ushinsky). Čak i formalni poslovni stil može uključivati ​​visoke i niske riječi ako tema izaziva snažne emocije.

Tako je u pismu upućenom iz administrativnog aparata Savjeta bezbjednosti predsjedniku Rusije B.N. Jeljcin kaže:

Prema informacijama dobijenim od aparata Vijeća sigurnosti Rusije, situacija u industriji iskopavanja zlata, koja čini zlatne rezerve zemlje, približava se kritičnoj […].

...Glavni uzrok krize je nesposobnost države da plati zlato koje je već dobila. […] Paradoks i apsurd situacije je u tome što je u budžet izdvojen novac za kupovinu plemenitih metala i dragog kamenja – 9,45 biliona rubalja za 1996. godinu. Međutim, ova sredstva se redovno koriste za krpanje rupa u budžetu. Rudari zlata nisu plaćeni za svoj metal od maja, početka rudarske sezone.

...Ove trikove može objasniti samo Ministarstvo finansija, koje upravlja budžetskim sredstvima. Dug za zlato ne dozvoljava rudarima da nastave sa proizvodnjom metala, jer nisu u mogućnosti da plaćaju gorivo, materijal i energiju. […] Sve to ne samo da pogoršava krizu neplaćanja i izaziva štrajkove, već i remeti priliv poreza u lokalni i savezni budžet, uništavajući finansijsko tkivo privrede i normalan život čitavih regiona. Budžet i prihodi stanovnika otprilike četvrtine ruske teritorije - Magadanske oblasti, Čukotke, Jakutije - direktno zavise od iskopavanja zlata.

U svim slučajevima, bez obzira na to koja su stilski kontrastna sredstva kombinovana u kontekstu, apel na njih treba da bude svestan, a ne slučajan.

Stilska procjena upotreba u govoru riječi s različitim stilskim konotacijama može se dati samo ako se ima u vidu određeni tekst, određeni funkcionalni stil, budući da su riječi neophodne u jednom govorna situacija, može biti neprikladan u drugom.

Ozbiljna stilska greška u govoru može biti uvođenje novinarskog vokabulara u nenovinarske tekstove. na primjer: Vijeće stanara zgrade broj 35 odlučilo je: izgraditi igralište koje je od velikog značaja u obrazovanju mlađe generacije. Upotreba novinarskog vokabulara i frazeologije u ovakvim tekstovima može izazvati komičan, nelogičan iskaz, jer se riječi izrazito emotivnog zvuka ovdje pojavljuju kao tuđ stilski element (moglo bi se napisati: Vijeće stanara zgrade broj 35 odlučilo je da se izgradi igralište za dječje igre i sport.).

IN naučnim stilske greške nastaju zbog nesposobnosti autora da koristi izraze profesionalno i kompetentno. U naučnim radovima je neprikladno zamenjivati ​​pojmove rečima sličnog značenja ili opisnim izrazima: Hidrantsko kvačilo, upravljano zrakom pomoću nosive ručke operatera, dizajnirano je...(potrebno: hidrantska spojnica sa pneumatskim sistemom upravljanja...).

Netačna reprodukcija termina je neprihvatljiva, na primjer: Pokreti vozača moraju biti ograničeni sigurnosnim pojasom. Termin sigurnosni pojas koji se koristi u vazduhoplovstvu, u ovom slučaju je trebalo koristiti termin sigurnosni pojas. Zbrka u terminologiji ne samo da šteti stilu, već i izlaže autora slabom poznavanju teme. na primjer: Uočava se peristaltika srca praćena srčanim zastojem u fazi sistole.- termin peristaltiku može samo okarakterisati aktivnost organa za varenje (treba napisati: Postoji fibrilacija srca...).

Uključivanje terminološkog vokabulara u tekstove koji nisu u vezi sa naučnim stilom zahteva od autora duboko poznavanje teme. Neprihvatljiv je amaterski odnos prema posebnom vokabularu, koji dovodi ne samo do stilskih, već i do semantičkih grešaka. na primjer: Na Srednjonjemačkom kanalu sustigla su ih divlja trkačka kola s plavičastim nijansama i prozorima koji probijaju oklop.- može biti oklopne puške, granate, a staklo je trebalo nazvati neprobojnim, neprobojnim. Strogost u izboru pojmova i njihova upotreba u strogom skladu sa njihovim značenjem obavezan je zahtjev za tekstove bilo kojeg funkcionalnog stila.

Upotreba termina postaje stilski nedostatak u prezentaciji ako nisu jasni čitaocu kome je tekst namenjen. U ovom slučaju, terminološki vokabular ne samo da ne obavlja informativnu funkciju, već i ometa percepciju teksta. Na primjer, u popularnom članku gomilanje posebnog vokabulara nije opravdano: Godine 1763. ruski inženjer grijanja I.I. Polzunov je dizajnirao prvu dvocilindričnu parno-atmosfersku mašinu velike snage. Tek 1784. godine implementiran je parni stroj D. Watt-a. Autor je želeo da istakne prioritet ruske nauke u pronalasku parne mašine, a u ovom slučaju opis Polzunovljeve mašine je nepotreban. Moguće su sljedeće stilske izmjene: Prvi parni stroj stvorio je ruski inženjer grijanja I.I. Polzunov 1763. D. Watt je dizajnirao svoju parnu mašinu tek 1784. godine.

Strast prema terminima i knjižnom vokabularu u tekstovima koji nisu vezani za naučni stil može izazvati pseudonaučna prezentacija. Na primjer, u pedagoškom članku čitamo: Naše žene, uz rad u proizvodnji, obavljaju i porodičnu i kućnu funkciju koja uključuje tri komponente: rađajnu, obrazovnu i ekonomsku.. Ili bi se moglo jednostavnije napisati: Naše žene rade u proizvodnji i posvećuju veliku pažnju porodici, podizanju djece i domaćinstvu.

Pseudonaučni stil prezentacije često postaje uzrok neprikladnog komičnog govora, tako da ne treba komplikovati tekst u kojem možete jednostavno izraziti ideju. Dakle, u časopisima namenjenim širokom čitaocu ovakav izbor vokabulara nije dobrodošao: Stepenište - posebna prostorija za međuspratne veze predškolske ustanove - nema analoga ni u jednom svom interijeru. Zar ne bi bilo bolje napustiti neopravdanu upotrebu knjižnih riječi tako što ćete napisati: Stepenište unutra predškolske ustanove spajanje etaža, ima poseban interijer.

Uzrok stilskih grešaka u stilovima knjiga može biti neprikladna upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih riječi. Njihovo korištenje je neprihvatljivo u službenom poslovnom stilu, na primjer u zapisnicima sa sastanka: Uspostavljena je efikasna kontrola nad opreznom upotrebom hrane za životinje na farmi; Uprava je uradila neke poslove u područnom centru i selima, a ipak nema kraja u oblasti unapređenja rada. Ove fraze se mogu ispraviti ovako: ...Strogo kontrolisati potrošnju hrane na farmi; Uprava je počela da unapređuje okružni centar i sela. Ovaj rad treba nastaviti.

U naučnom stilu upotreba vokabulara stranog stila takođe nije motivisana. Kada se stilski uređuju naučni tekstovi, kolokvijalni i narodni vokabular dosljedno se zamjenjuju interstilskim ili knjižnim vokabularom.

Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara ponekad dovodi do kršenja stilskih normi novinarskog govora. Moderni novinarski stil doživljava snažnu ekspanziju narodnog jezika. U mnogim časopisima i novinama prevladava svedeni stil, zasićen evaluativnim neknjiževnim vokabularom. Evo primjera iz članaka na različite teme.

Čim je zapuhao vjetar promjena, ova pohvala inteligencije raspršila se po trgovini, partijama i vladama. Podigavši ​​pantalone, napustila je svoju nesebičnost i svoje velike panurge.

...A onda 1992... Filozofi su izašli iz zemlje kao russula. Slabi, zakržljali, još nenavikli na dnevnu svjetlost... Čini se da su dobri momci, ali su zaraženi vječnom domaćom samokritikom sa mazohističkom pristrasnošću... (Igor Martynov // Sagovornik. - 1992. - Br. 41. - str. 3).

Prije sedam godina svi koji su važili za prvu ljepoticu u razredu ili u dvorištu su se prijavili na izbor za mis Rusije kao kandidatkinje... Kada se ispostavilo da žiri nije odabrao njenu kćerku, majka je izvela svoje nesrećno dijete u usred sale i priredio obračun... Ovo je sudbina mnogih devojaka koje sada vredno rade na modnim pistama u Parizu i Americi (Ljudmila Volkova // MK).

Moskovska vlada će morati da izdvoji novac. Jedna od njegovih najnovijih akvizicija - kontrolni paket akcija AMO - ZIL - treba da oslobodi 51 milijardu rubalja u septembru da bi završio program masovne proizvodnje lakih automobila "ZIL-5301" (Hajde da se vozimo ili kotrljamo // MK).

Novinarska strast za kolokvijalnim govorom i ekspresivno smanjeni vokabular u takvim slučajevima često je stilski neopravdana. Permisivnost u govoru odražava nisku kulturu autora. Urednika ne bi trebali voditi novinari koji ne poštuju stilske norme.

Stilsko uređivanje ovakvih tekstova zahtijeva eliminaciju sniženih riječi i preradu rečenica. na primjer:

1. Za sada su samo dva cool ruska proizvoda snažna izvan konkurencije na svjetskom tržištu - votka i jurišna puška Kalašnjikov.	1. Samo dvije ruske robe su u stalnoj velikoj potražnji na svjetskom tržištu - votka i jurišna puška Kalašnjikov. Oni su van konkurencije.
2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali je tražio urednu sumu dolara za informaciju, što je za dopisnika bilo tragično iznenađenje.	2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali je za informaciju tražio fantastičnu količinu dolara, što dopisnik nije očekivao.
3. Koordinator Gradske dume za stambenu politiku uvjeravao je da će privatizacija prostorija u zajedničkim stanovima najvjerovatnije biti dozvoljena u Moskvi.	3. Koordinator Gradske dume za stambenu politiku rekao je da će u Moskvi vjerovatno biti dozvoljena privatizacija prostorija u zajedničkim stanovima.

Karakteristična karakteristika modernih novinarskih tekstova je stilski neopravdana kombinacija knjižnog i kolokvijalnog rječnika. Mješavina stilova često se nalazi čak iu člancima ozbiljnih autora o političkim i ekonomskim temama. na primjer: Nije tajna da je naša vlada duboko u dugovima i da će se, po svemu sudeći, odlučiti na očajnički korak pokretanjem štamparije. Međutim, stručnjaci Centralne banke smatraju da se kolaps ne očekuje. Fiat novac se i dalje emituje, tako da ako se novčanice izvlače, malo je vjerovatno da će to dovesti do kolapsa finansijskog tržišta u bliskoj budućnosti(“MK”).

Iz poštovanja prema autoru, urednik ne uređuje tekst, pokušavajući da dočara čitaocu njegovu originalnost individualni stil. Međutim, miješanje različitih stilova vokabulara može govoru dati ironičan prizvuk, neopravdan u kontekstu, a ponekad čak i neprikladnu komičnost. Na primjer: 1. Menadžment komercijalnog preduzeća odmah je uhvatio vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, jureći za profitom; 2. Predstavnici istražnih organa sa sobom su poveli i fotoreportera kako bi se naoružali nepobitnim činjenicama. Urednik bi trebao otkloniti takve stilske greške pribjegavajući sinonimnim zamjenama reduciranih riječi. U prvom primjeru možete napisati: Menadžeri komercijalnog preduzeća zainteresovali su se za ponudu vrednosti i pristali na eksperiment, nadajući se dobrom profitu.; u drugom - dovoljno je zamijeniti glagol: ne zgrabio, A poneo sa sobom.

Greške u upotrebi stilski obojenog vokabulara, međutim, ne treba brkati sa svjesnom mješavinom stilova, u kojoj pisci i publicisti nalaze životvorni izvor humora i ironije. Parodijski sudar kolokvijalnog i službenog poslovnog vokabulara dokazana je tehnika za stvaranje komičnog zvuka govora u feljtonima. Na primjer: " Draga Lyubanya! Uskoro je već proleće, a u parku gde smo se sreli, lišće će pozeleniti. I još te volim, još više. Kada će konačno biti naše venčanje, kada ćemo biti zajedno? Pišite, radujem se. Tvoj Vasja». « Dragi Vasily! Zaista, područje parka u kojem smo se sreli uskoro će postati zeleno. Nakon toga možete početi rješavati pitanje braka, jer proljeće je sezona ljubavi. L. Buravkina».

2. Uporedne karakteristike podređene rečenice i izolovane participske konstrukcije. Uobičajene greške kada koristite participalne fraze.

Paralelno sintaktičke konstrukcije Participativne fraze U modernim vremenima književni jezik obrasci se ne koriste -schy od glagola perfektnog oblika (sa značenjem budućeg vremena), na primjer: „onaj koji mu je u glavu da sastavlja“, „koji pokušava uvjeriti“, „koji je u stanju objasniti“. Participi se također ne koriste u kombinaciji sa česticom bi, budući da od glagola u obliku subjunktivno raspoloženje ne formiraju se participi, na primjer: „projekat koji bi imao zamjerke“, „zaposleni koji bi željeli raditi prekovremeno“. Međutim, povremeno su se takvi oblici nalazili među piscima, na primjer: Um spava, možda pronalazeći iznenadni izvor velikih sredstava(Gogol); Vrijedi ući u bilo koju od bezbrojnih crkava u Veneciji, zamoliti ministra da upali svjetlo, a iz mraka će se pojaviti veličanstvene boje platna, koje bi bile ponos svake umjetničke galerije(N. Prozhogin). Izolirana participska fraza ima veće semantičko opterećenje u odnosu na istu frazu ako nije izolirana. sri: Napisan sitnim rukopisom, rukopis je bio težak za čitanje (uobičajena definicija, izražena kao posebna participalna fraza, sadrži dodatno uzročno značenje). –(neizolovana participalna fraza ima samo definitivno značenje). Neizolovani particip bliži je definisanoj imenici. sri: lice prekriveno velikim borama(stabilan znak) – lice prekriveno velikim kapima znoja(privremeni znak; takođe igra ulogu leksičkog sastava oba dizajna). Partikulu, kao glagolskom obliku, pridaje se značenje vremena, vrste, glasa. 1) Značenje vremena u participu je relativno: u nekim slučajevima postoji korelacija između vremena izraženog participom i predikatskim glagolom, na primjer: vidio djecu kako se igraju na bulevaru (vidjela dok su svirali); u drugim slučajevima, vrijeme izraženo participom korelira s trenutkom govora i prethodi mu, na primjer: vidio djecu kako se igraju na bulevaru . sri: U jednoj od prostorija zatekao sam mladog momka kako za stolom sortira papire. (Soloukhin); Te noći, kao namjerno, zapalile su se prazne štale poreznika (Herzen). Uz prošlo vrijeme predikatskog glagola, prilog sadašnji ukazuje na trajnu osobinu, glagolski prilog prošlosti ukazuje na privremenu osobinu. na primjer: Zanimala nas je kuća koja se nalazi na rubu šume). – (usp....što vredi... Artjom je zgrabio teški čekić koji je stajao na nakovnju...(N. Ostrovsky) (up.: ...ko je stajao...). sri Također: Na sastanak su stigli svi delegati, osim dvoje koji su bili odsutni zbog bolesti. (sastanak se još održava). – Na sastanku su učestvovali svi delegati, osim dvoje koji su bili odsutni zbog bolesti. (sastanak se još održava). –(sastanak je već završen). U rečenici je upotrijebljen netačan particip: „Rad je gotov za pet dana umjesto za navodno šest" (pretpostavka se odnosi na prošlost, tako da oblik participa prezenta nije prikladan; ni oblik ne odgovara pretpostavljeno ima značenje savršenog oblika, dok je za značenje fraze potreban nesvršeni particip - od glagola pretpostaviti, ne od pretpostaviti; ispravan oblik za ovaj slučaj je pretpostavljeno). Naprotiv, potreban nam je oblik participa sadašnjosti, a ne prošlosti u rečenici: “ Postojeći; mogu sadržavati mješavinu refleksivnih i pasivnih značenja (vidi § 173, stav 4). U takvim slučajevima, obrasce treba, gdje je to moguće, zamijeniti Postojeći drugo (obično se formira na -moj). Na primjer, umjesto "djevojčicu koju odgaja baka", trebali biste reći: devojčica koju je odgajala baka; umjesto "rad koji obavljaju studenti" - radove koje obavljaju studenti. U zavisnosti od značenja, moguća su različita slaganja participa. sri: Neke od knjiga namijenjenih izložbi već su pristigle (primljene su knjige namijenjene izložbi). – Neke od knjiga namijenjenih izložbi već su pristigle (nisu pristigle sve knjige namijenjene izložbi). Takve varijante slaganja javljaju se u slučajevima kada participalna fraza ne definira jednu riječ, već frazu. sri Također: Količina potrošene električne energije... (naglašena je kvantitativna strana) – Količina potrošene električne energije... (karakterizira predmet čiji je dio u pitanju);. – Pozajmljene dvije hiljade rubalja Deset hiljada rubalja uzeto od moje sestre (L. Tolstoj). U nekim slučajevima, participalne fraze, poput podređenih atributnih klauzula (vidi § 210, stav 4), dozvoljavaju dvostruku korelaciju, što dovodi do dvosmislenosti rečenice, na primjer: „Izjava predsjednika odbora koji se bavi ovim pitanjima“ (da li je uključen predsjednik ili komisija?) . Moguće opcije izmjene: Izjava predsjednika odbora koji se bavi ovim pitanjima - ...koji se bavi ovim pitanjima . Participalna fraza se može naći nakon riječi koja se definira ( pismo primljeno od autora), ili ispred njega ( pismo primljeno od autora), ali ne smije uključivati ​​kvalifikacionu riječ („primljeno pismo autora“). Češće se participalna fraza nalazi iza riječi koja se definiše. Participi su obično popraćeni riječima objašnjenja koje su neophodne za potpunost iskaza. Stoga su kombinacije stilski neuspješne: „od građana koji ulaze traže se da plate put“ (usp.: gradjani ulaze u autobus... ); „primljeni rukopisi su poslati na pregled“ (usp.:(o ovim planovima je bilo reči ranije). Participalne fraze se koriste za zamjenu sinonimnih podređenih rečenica: 1) ako je iskaz knjiške prirode, na primjer: Brojne činjenice koje je akumulirala nauka potvrdile su ispravnost hipoteze koju je iznio mladi naučnik; Naši čamci, vučeni strujom, plutali su sredinom rijeke (Arsenjev); 2) ako je u složena rečenica konjunktivna riječ se ponavlja koji, posebno sa uzastopnom subordinacijom podređenih rečenica (vidi § 210, stav 3, podstav „e“), na primjer: „Na naučnoj i metodološkoj konferenciji, koji bila posvećena pitanjima nastave stranim jezicima, poslato je nekoliko poruka, koji složena rečenica sadržao zanimljive podatke o upotrebi programiranog sistema učenja” (svaka od podređenih rečenica ili obje mogu se zamijeniti participativnim frazama); 3) ako je potrebno eliminisati nejasnoće povezane sa mogućim različitim korelacijama sindikalna riječ (vidi § 210, stav 4), na primjer: „Riječi u rečenicama koje se koriste za gramatičku analizu su istaknute podebljanim slovima“ (ili korišteno , ili, korišteno, u zavisnosti od toga šta se koristi za raščlanjivanje); 4) ako je iskazu data sažetost opravdana stilskim razmatranjima. Na primjer: „Konvoj je stajao veliki most ispružen preko široke rijeke. Ispod rijeke je bio tamni dim, kroz njega se vidio parobrod, -schy vukao teglenica. Ispred reke je bila ogromna planina, tačkasta kuće i crkve..." (Čehov). Koristeći prednosti participske fraze, treba istovremeno uzeti u obzir tako značajan nedostatak participa kao što je njihova kakofonija u slučaju gomilanja oblika na I-bivši (vidi § 142).- do zvižduka). U velikom broju slučajeva moguće je upotrijebiti prilošku frazu koja ne izražava radnju subjekta: 1) ako se proizvođač radnje označene gerundom poklapa s proizvođačem radnje naznačene drugim glagolskim oblikom, jer primjer: Autor je zamoljen da dopuni rukopis, uzimajući u obzir najnovija dostignuća nauke u ovoj oblasti; Bilo je nemoguće obuzdati pritisak talasa koji su jurišali na obalu, brišući sve na svom putu. ; 2) u bezličnoj rečenici s infinitivom, na primjer: Morao je raditi u teškim uslovima, bez ijednog slobodnog dana za odmor više sedmica. Ako u bezličnoj rečenici nema infinitiva na koji bi se priloška fraza mogla odnositi, onda je upotreba potonjeg stilski neopravdana, na primjer: „Odlazeći od rodnom gradu, osjećao sam se tužno”; “Nakon što je rukopis pročitao drugi put, uredniku se učinilo da mu je potrebna ozbiljna revizija”; 3) u opticaju rečima na osnovu , formirajući posebnu konstrukciju bez vrijednosti dodatne akcije, na primjer: Obračun se zasniva na prosječnim stopama proizvodnje . Upotreba participske fraze u pasivnoj konstrukciji ne zadovoljava normu, budući da se proizvođač radnje izražene predikatskim glagolom i proizvođač radnje izražene gerundom ne podudaraju, na primjer: „Primivši priznanje od široke čitalačke mase, knjiga je ponovo objavljena.” Priloška fraza obično prethodi predikatu ako označava: a) prethodnu radnju, na primjer: Odgurnuvši me, baka je pojurila do vrata... (gorko); b) razlog za drugu radnju, na primjer: Uplašeno nepoznatom bukom, jato se teško podiglo iznad vode (Perventsev); c) uslov za drugu radnju, na primjer: Dok čitate ovaj rukopis, obratite pažnju na podvučene pasuse.. – Dok čitate ovaj rukopis, obratite pažnju na podvučene pasuse.. S druge strane, prednost podređenih rečenica je prisutnost u njima veznika koji iskazu daju različite nijanse značenja, koje se gube zamjenom podređene rečenice priloškom frazom. sri: kad je ušao..., nakon što je ušao..., čim je ušao..., čim je ušao... itd. i sinonimna varijanta ulazak , što ukazuje samo na prethodnu radnju, ali lišeno suptilnih nijansi vremenskog značenja. Kada se u takvim slučajevima koristi participalna fraza, gubitak veznika treba nadoknaditi, gdje je potrebno, leksičkim sredstvima, na primjer: (po ulasku... on odmah odmah, odmah itd.). ; Participativne fraze mogu biti sinonimi za druge konstrukcije. sri: hodao umotan u toplu bundu - hodao umotan u toplu bundu gledao uzdignute glave - gledao uzdignute glave; bio u žurbi, predviđajući nešto loše - žurio je, predviđajući nešto loše; čitati rukopis, praviti bilješke - čitati rukopis i praviti bilješke. § 213. Konstrukcije sa glagolskim imenicama Orverbalne imenice se široko koriste u različitim stilovima jezika: a) u nauci i tehnici kao pojmovi formirani: pomoću sufiksa-ni-e (-ani-e, -eni-e) , Na primjer:. betoniranje, labavljenje; ideja, senzacija; oduzimanje, sabiranje; koordinacija, upravljanje; koristeći sufiks-k-a zidanje, kit(proces i rezultat procesa); ako postoje opcije oba tipa ( markiranje - markiranje, prešanje - prešanje, glodanje - mljevenje, mljevenje - mljevenje) prva opcija ima više knjiški karakter; na način bez sufiksa, na primjer: dosegnuti, pritisnuti, spaliti, izmjeriti, resetirati ; ako postoje opcije ( grijanje - grijanje, loženje - loženje, dreniranje - pražnjenje) za obrasce na-nie ostaje veći stepen knjiškosti; b) u službenom poslovnom govoru, na primjer: Počelo je predlaganje kandidata; Pregovori su okončani osnivanjem. – S početkom proljeća počeli su terenski radovi; Ako se pojave prvi simptomi bolesti, obratite se ljekaru. – Kada se pojave prvi simptomi bolesti, obratite se ljekaru. Međutim, konstrukcije s glagolskim imenicama imaju niz nedostataka: a) nedostatak jasnoće iskaza zbog činjenice da su glagolske imenice obično lišene značenja vremena, aspekta, kolaterala Na primjer: „Govornik je govorio o realizaciji plana“ (nije jasno da li govori o tome da je plan implementiran, ili o napretku njegove implementacije, ili o potrebi njegove implementacije itd. ); b) i vještačke formacije, nastale po određenom modelu, ali neprihvaćene u književnom jeziku, na primjer: „zbog nedostatka potrebnih detalja“, „krađa državne imovine“, „svlačenje i izuvanje dječije obuće“. Upotreba takvih riječi može se opravdati samo stilskom namjerom, na primjer: Smrt je nastupila uslijed utapanja (Čehov); c) n a n i s i n g d e v e r (vidi § 204, str. 1). Često uzrokovano upotrebom glagolskih imenica, na primjer: “U cilju poboljšanja organizacije obuke za mlade programere...”; d) razdvajanje predikata (vidi § 177, stav 2). Obično se povezuje sa upotrebom glagolskih imenica, na primjer: „Zapečatiti skladište“, „U toku je potcjenjivanje zahtjeva“; d) K a n c e l e r s k a r i c a t e r izjave. Često zbog prisustva glagolskih imenica u njemu, na primjer: “U novom romanu autor daje široku demonstraciju formiranja neobičnih odnosa”; “Kritičari su primijetili da režiser nije iskoristio sve mogućnosti kinematografije u boji.” Ako su, u vezi sa razvojem terminologije u naučnom, tehničkom, stručnom, novinarskom govoru, mnogi izrazi sa glagolskim imenicama već stekli državljanska prava (up.: avion se spušta, čamac se okreće, bašta je počela da daje plodove, slova se uklanjaju pet puta dnevno itd.), onda njihova upotreba u drugim stilovima govora proizvodi negativan utisak. Stilska korekcija razmatranih struktura postiže se različitim vrstama supstitucija. U tu svrhu koristi se sljedeće: a) podređena rečenica, na primjer: “Nismo mogli otići na vrijeme zbog neprimanja potrebnih dokumenata” - ...jer ga nismo primili; c) participalna fraza, na primjer: „Neophodno je produbiti znanja i ojačati vještine učenika privlačenjem dodatnog materijala“ -.

…privlačenjem dodatnog materijala

3. Stilska analiza teksta.

Mnoge riječi ne samo da definiraju pojmove, već i izražavaju govornikov odnos prema njima, posebnu vrstu evaluativnosti. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježnobijelim, bijelim, ljiljanom. Ove riječi su emocionalno nabijene: pozitivna ocjena ih razlikuje od stilski neutralne definicije bijelog. Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu onoga što se naziva svjedokom: plav, bjelkast. Stoga se emocionalni vokabular naziva i evaluativnim (emocionalno-evaluativnim).

Istovremeno, treba napomenuti da koncepti emocionalnosti i evaluacije nisu identični, iako su usko povezani. Neke emocionalne riječi (kao što su ubacivanje) ne sadrže evaluaciju; a postoje riječi u kojima je evaluacija suština njihove semantičke strukture, ali ne pripadaju emocionalnom rječniku: dobro, loše, radost, ljutnja, ljubav, patnja.

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da se emocionalna obojenost „superiponira“ na leksičko značenje riječi, ali se ne svodi na njega: denotativno značenje riječi je komplicirano konotativnim.

• Emocionalni vokabular se može podijeliti u tri grupe.
• 1. Riječi sa živim konotativnim značenjem, koje sadrže procjenu činjenica, pojava, znakova, daju nedvosmislen opis ljudi: inspirativan, divan, hrabar, nenadmašan, pionir, predodređen, navjestitelj, samopožrtvovan, neodgovoran, mrzovoljan, dvostruko diler, biznismen, pretpotop, nestašluk, kleveta, prevara, ulizica, vjetrokaz, ljigavac. Takve riječi su, po pravilu, nedvosmislene, ekspresivna emocionalnost sprječava razvoj figurativnih značenja u njima.
• 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: sin, kćer, baka, sunce, uredan, blizak - pozitivne emocije; brade, derišta, birokrate - negativno. Njihova evaluativna značenja nisu određena nominativnim svojstvima, već tvorbom riječi, budući da afiksi daju emocionalnu obojenost takvim oblicima.

Emocionalnost govora često se prenosi posebno ekspresivnim vokabularom. Ekspresivnost (ekspresija) (lat. expressio) znači ekspresivnost, moć ispoljavanja osećanja i doživljaja. U ruskom jeziku ima mnogo riječi koje svom nominativnom značenju dodaju element izraza. Na primjer, umjesto riječi dobro, kada smo oduševljeni nečim, kažemo lijepo, divno, divno, divno; možete reći da mi se ne sviđa, ali nije teško pronaći jače, šarenije riječi koje mrzim, prezirem, gadim se. U svim ovim slučajevima, semantička struktura riječi je komplikovana konotacijom.

Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalne napetosti; Sri: nesreća - tuga, nesreća, katastrofa; nasilan - nekontrolisan, nesalomiv, mahnit, bijesan. Živopisno izražavanje ističe svečane riječi (vjesnik, postignuća, nezaboravno), retoričke (sabornik, težnje, vjesnik), poetske (lazurno, nevidljivo, tiho, pojanje). Riječi koje su razigrane (blagoslovljen, tek iskovane), ironične (dostojanstveni, Don Juan, hvaljeni), poznate (zgodan, sladak, promrmljati, šapat) također su ekspresivno obojene. ambiciozan, pedantan), preziran (farba, sitničav), prezriv (za ogovaranje, šaljivdžija), pogrdan (suknja, slabašan), vulgaran (grabica, sretnik), uvredljiv (bezgred, budala). Sve ove nijanse izražajnog kolorita riječi odražavaju se u stilskim bilješkama za njih u rječnicima s objašnjenjima.

Izražavanje riječi je često slojevito na njeno emocionalno-vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima dominira ekspresija, u drugima - emocionalnost. Stoga se često ne može razlikovati emocionalne i ekspresivne boje, pa se tada govori o emocionalno ekspresivnom vokabularu (ekspresivno-evaluativnom).

Riječi koje su slične po prirodi ekspresivnosti dijele se na: 1) vokabular koji izražava pozitivnu ocjenu imenovanih pojmova i 2) vokabular koji izražava negativnu ocjenu navedenih pojmova. Prva grupa će uključivati ​​reči koje su uzvišene, privržene i delimično duhovite; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, prezir, vulgaran, itd.

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Tako su riječi kao što su fašizam, staljinizam i represija u našoj zemlji dobile oštro negativnu ocjenu. Pozitivna ocjena data je riječima progresivni, miroljubivi, antiratni. Čak i različita značenja iste riječi mogu se primjetno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom značenju riječ se pojavljuje kao svečana, uzvišena: Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža (P.), u drugom - kao ironično, podrugljivo: G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog muža (P.).

Razvoj izražajnih nijansi u semantici riječi također je olakšan njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi upotrijebljene kao metafore dobijaju živopisan izraz: gori na poslu, pada od umora, guši se u uvjetima totalitarizma, plameni pogled, plavi san, leteći hod itd. Kontekst konačno otkriva ekspresivnu obojenost riječi: u njemu , stilski neutralni, pojedinci mogu postati emocionalno nabijeni, visoki mogu postati prezrivi, ljubazni mogu postati ironični, pa čak i psovka (podlac, budala) može zvučati odobravajuće

Korelacija funkcionalno-stilske fiksacije i emocionalno-ekspresivne obojenosti riječi

Emocionalno ekspresivno obojenost riječi i njena pripadnost određenom funkcionalnom stilu u leksičkom sistemu ruskog jezika su, po pravilu, međusobno zavisni. Riječi koje su neutralne u smislu emocionalnog izražavanja obično su uključene u sloj uobičajenog vokabulara. Izuzetak su pojmovi: oni su uvijek stilski neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu definiciju.

Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog i kolokvijalnog (kolokvijalnog) rječnika.

Knjižni vokabular uključuje riječi koje su uzvišene, daju svečanost govoru, kao i emocionalno izražajne riječi koje izražavaju i pozitivnu i negativnu ocjenu imenovanih pojmova. Tako se u stilovima knjiga koristi vokabular koji je ironičan (ljupkost, riječi, donkihotizam), neodobravajući (pedantan, manirizam), prezir (maska, pokvaren) itd. Stoga se ponekad pogrešno vjeruje da se knjižni vokabular sastoji samo od riječi. pozitivnog evaluativnog značenja, iako takvi tipovi, naravno, preovlađuju u njemu (sva poetska, retorička, svečana leksika).

Kolokvijalni vokabular uključuje riječi simpatije (draga, mama), duhovite riječi (butuz, smijeh), kao i neke jedinice koje izražavaju negativnu ocjenu imenovanih pojmova (ali ne previše grubo): revnosno, kikotanje, hvalisanje, sitnica.

Kolokvijalni vokabular uključuje oštro reducirane riječi koje su izvan književna norma. Među njima mogu biti i oblici koji sadrže pozitivnu ocjenu imenovanih pojmova (vrijedan, pametan), ali ima mnogo više oblika koji izražavaju govornikov negativan stav prema naznačenim pojmovima (ljevičar, lud, slab, glup, itd.).

Riječ često ukršta funkcionalne karakteristike s emocionalno ekspresivnim i drugim stilskim nijansama. Na primjer, riječi satelitski epigon i apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiške. Ali u isto vrijeme, riječ satelit, korištenu u prenesenom značenju, povezujemo s novinarskim stilom; u riječi epigonski označavamo negativnu ocjenu, a u riječi apoteoza - pozitivnu. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utječe i njihovo stranojezičko porijeklo (fonetski dizajn, koji nije svojstven ruskom jeziku, može dovesti do njihove neprikladnosti u određenom kontekstu). A umiljato ironične riječi zaznoba, motanya, zaletka, drolya spajaju kolokvijalnu i dijalekatsku kolorit i narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

Upotreba stilski obojenog vokabulara u govoru

Stilsko obojenje riječi ukazuje na mogućnost korištenja u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajenim, neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna dodjela riječi određenom stilu isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Savremeni razvoj ruskog jezika karakteriše međusobni uticaj i prožimanje stilova, a to doprinosi kretanju leksičkih sredstava (istovremeno sa drugim jezičkim elementima) iz jednog stila u drugi. Tako u naučnim radovima novinarski vokabular često koegzistira s terminološkim. To se može uočiti na primjeru književnih djela: Publikacija “Sjeverne priče” K.G. Paustovsky datira iz 1939. godine. Ovo je romantična priča o ljudima različitih generacija i nacionalnosti, čije su sudbine usko i ponekad zamršeno isprepletene jedna s drugom. Junake priče ujedinjuju zajedničke osobine - borba za socijalnu pravdu i slobodu, moralna čistoća. ...Idejni plan pisca odredio je karakteristike kompozicije i radnje priče. Paralelizam zapleta prvog i drugog-trećeg dijela, osebujno ponavljanje zapleta nije slučajan (L.A. Novikov). Naučni stil ne isključuje emocionalni govor, a to određuje upotrebu evaluativnog vokabulara, visokih i niskih riječi.

Novinarski stil je još otvoreniji za prodor stranog stilskog vokabulara. U novinskom članku često možete pronaći termine pored kolokvijalnog, pa čak i kolokvijalnog rječnika: Riječ „perestrojka“ ušla je u mnoge jezike bez prijevoda, kao u svoje vrijeme „satelit“. Međutim, strancu je mnogo lakše naučiti ovu riječ nego implementirati sve što stoji iza nje. To ću pokazati koristeći činjenice iz ekonomske sfere... Planiranje je, kao što znate, zasnovano na standardima. Požurim da odmah i jasno napravim rezervu kako me uopšte ne bi optužili da sam protiv bilo kakvih standarda. Ne, naravno da ne! A u preduzećima, siguran sam, neće doći do tačke gluposti da neselektivno poriču njihovu neophodnost. Zavisi samo po kojim standardima. Kada se, na primjer, utvrdi postotak odbitaka od dobiti u budžet, odnosno naknada za potrošnju prirodni resursi ili iznos plaćanja banci za primljeni kredit, ko će biti protiv toga? Ali kada standardi regulišu čitav unutrašnji život preduzeća: strukturu i broj, plate i bonuse, odbitke za sve vrste potreba (sve do kupovine olovaka i olovaka) - to je, izvinite, potpuna glupost koja vodi do rezultata koje su često smiješne, ponekad dramatične, a ponekad tragikomične (P. Volin). Ovdje se naučni, terminološki vokabular isprepliće s ekspresivno obojenim kolokvijalnim rječnikom, koji, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, već, naprotiv, pomaže u poboljšanju njegove djelotvornosti. Evo, na primjer, opisa naučnog eksperimenta koji se pojavio na jednoj novinskoj stranici: U Institutu za evolucijsku fiziologiju i biohemiju... trideset i dvije laboratorije. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratoriju stoji natpis: „Ne ulazite: doživite!“ Ali iza vrata dopire piletina. Ona nije ovde da polaže jaja. Evo istraživača koji hvata koridalis. Okreće naopačke... Ovakav apel na vokabular stranog stila potpuno je opravdan, oživljava govor i čini ga dostupnijim čitaocu.

Od stilova knjiga samo je službeni poslovni stil neprobojan za kolokvijalni vokabular i emocionalno izražajne riječi. Iako je u posebnim žanrovima ovog stila moguće koristiti novinarske elemente, a samim tim i evaluativni vokabular (ali iz grupe riječi knjige). Na primjer, u diplomatskim dokumentima (izjavama, vladinim notama) takav vokabular može izraziti stav prema činjenicama međunarodnog života o kojima se raspravlja: pronaći izlaz iz ćorsokaka, gledati s optimizmom, gigantsku evoluciju odnosa.

Znak vremena postala je upotreba terminološkog vokabulara u prenesenom značenju izvan naučnog stila: nova runda pregovora, virus ravnodušnosti, nove runde beskrajnih sporova, koeficijent iskrenosti, euforija je prošla (postala je jasno da neće biti lakih rješenja) itd. U ovom slučaju ne uočavamo samo metaforički transfer značenja, koji rezultira determinologizacijom, već i stilski transfer: riječ nadilazi granice terminološkog sistema koji je iznjedrio i postaje uobičajena upotreba.

Međutim, upotreba vokabulara stranog stila ne uklapa se uvijek u stilsku normu. Značajnu štetu kulturi govora prouzrokuje neadekvatna upotreba: 1) visokog knjižnog rečnika („Žuravljov je delovao kao šampion u uštedi građevinskog materijala“); 2) izmišljeni, umjetni izrazi koji stvaraju pseudonaučni govor („Jedno grlo stoke ženstveno[T. e krava!] treba koristiti, prije svega, za naknadnu reprodukciju potomstva"); 3) novinarski rječnik u neutralnom tekstu, dajući lažni patos izjavi ("Osoblje prodavnice br. 3, kao i svi progresivni. čovječanstvo, otišao u radnu smjenu u čast Prvog maja“).

Kršenje stilske norme je: 1) nerazumna mešavina različitih stilova vokabulara, što rezultira neprikladnom komedijom („Da bi dobili jake dokaze o zloupotrebi ovlasti, sa sobom su poveli fotoreportera“; „Uprava preduzeća se držala na prijedlog racionalizacije”); 2) uvođenje kolokvijalnih elemenata u govor knjige („Nedeljni radnici označili su početak unapređenja regionalnog centra, ali imamo još puno posla po ovom pitanju“; „Žetva žita u regionu je otkazana, nav. loši vremenski uslovi”).

Komični efekat miješanja jezičkih sredstava različitih stilova koriste komičari, namjerno koristeći riječi koje su stilski suprotstavljene bojama: Nekoliko dana kasnije, mladi doktor šetao je s djevojkom po vrlo neravnom terenu na obali mora (I. i P. ); Na zaboravljenoj strani, u Zabolotskoj volosti, o, svidjela si mi se potpuno i potpuno. Kako je došlo - ne znam ni sam - ovo je hobi, šetali smo lokalnim šumama (Isak.).

Birokratizacija svih oblika života u našem društvu tokom perioda stagnacije dovela je do toga da se uticaj zvaničnog poslovnog stila na ruskom jeziku prekomerno povećao. Elementi ovog stila, koji se neopravdano koriste izvan njega, nazivaju se klerikalizmom. Tu spadaju karakteristične riječi i izrazi (prisustvo, u nedostatku, radi izbjegavanja, zbog, navedenog, trenutno, vremensko razdoblje, do danas, itd.), mnoge glagolske imenice (uzimanje, naduvavanje, življenje, pronalaženje, povlačenje, odsustvovanje, hodanje, nedostatak osoblja itd.); imenovati prijedloge (u poslu, djelimično, za svrhe, duž linije, na račun, itd.). Formulacije prepune birokratije i govornih klišea pomogle su da se izbjegne direktan razgovor o osjetljivim temama, da se stvari nazovu pravim imenom: Uočeni su određeni nedostaci u razvoju javnog stočarstva; Negativna strana poslovanja preduzeća je u slučajevima proizvodnje neispravnih proizvoda.

Službenost prodire ne samo u knjižni, nego i u kolokvijalni govor, u kojem se ponekad mogu uočiti apsurdne kombinacije stilski nespojivih riječi: [u obraćanju djetetu] O čemu plačeš? (primjer K.I. Chukovsky); [u kućnom okruženju] Ako imam ženu, neću prati suđe! Apsurdnost zasićenja kolokvijalnog govora birokratskim izrazima postaje očigledna kada naiđemo na njihovu parodijsku upotrebu: „Zamislimo da muž za večerom pita svoju ženu šta je danas uradila. U odgovoru čuje: U prvoj polovini dana I ubrzanim tempom obezbjeđeno je uspostavljanje reda u stambenom prostoru, kao iu pomoćnoj prostoriji za zajedničku upotrebu namijenjenu pripremi hrane. U narednom periodu organizovao sam posetu maloprodaji radi kupovine potrebnih prehrambenih proizvoda...“ (primer V.G. Kostomarova).

Još jedna karakteristična karakteristika kolokvijalnog govora našeg vremena je njegova zasićenost deminutivnim oblicima bez stilske motivacije. Istraživači primjećuju „stilsko pojednostavljenje“ ove grupe evaluativnog vokabulara, koju govornici često doživljavaju kao neku vrstu znaka ležernog konverzacijskog govora: Zdravo!; Jeste li pripremili materijal?; Dajte mi potvrdu; Sipati pola kutlače supe; Pola kilograma kobasica i sl. U takvim slučajevima ne govorimo o veličini predmeta, niti se izražava posebno nežan odnos prema njima, drugim rečima, gubi se evaluativna vrednost ekspresivno obojenih reči; Pribjegavanje ovakvim oblicima je ili zbog pogrešne ideje o „učtivom stilu“, ili zbog degradiranog položaja molitelja, koji se boji da će biti odbijen od strane osobe kojoj je primoran da se obrati. Takva upotreba ekspresivno-emocionalnog vokabulara često odražava distribuciju društvene uloge u društvu.

Za pisce i novinare deminutivni oblici evaluacijskih riječi postaju izvor ironične, satirične obojenosti govora (istovremeno pri miješanju stilova): Pa kako smo svi dobri! Kako lepo i prijatno! A tu je i onaj koji je laktom gurnuo staricu u stranu i umjesto nje ušao u autobus! A onaj koji već tri dana metlom mete sokak... (Sa gasa.).

Takođe je primećeno visok stepen upotreba u kolokvijalnom govoru reduciranih riječi, u ovom slučaju gubljenja nijansi prezira, grubosti (djevojčice, dječaci, baka, tetka, itd.): Moja baka je dobra; Moj dječak se vraća iz vojske; Devojka koja je šetala sa njim bila je prelepa.

Težnja ka stilskom pojednostavljivanju evaluativnog vokabulara, međutim, ne daje nam za pravo da prilikom njihove upotrebe ne vodimo računa o emocionalnoj i ekspresivnoj obojenosti riječi.

Mnoge riječi ne samo da definiraju pojmove, već i izražavaju govornikov odnos prema njima, posebnu vrstu evaluativnosti. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snežno bijela, bijela, ljiljan. Ove riječi su emocionalno nabijene: pozitivna ocjena ih razlikuje od stilski neutralne definicije bijelog. Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu onoga što se naziva svjedokom: plava, bjelkasta. Stoga se emocionalni vokabular naziva i evaluativnim (emocionalno-evaluativnim).

Istovremeno, treba napomenuti da koncepti emocionalnosti i evaluacije nisu identični, iako su usko povezani. Neke emocionalne riječi (kao što su ubacivanje) ne sadrže evaluaciju; a postoje riječi u kojima je evaluacija suština njihove semantičke strukture, ali ne pripadaju emocionalnom rječniku: dobro, loše, radost, ljutnja, ljubav, patnja.

Istovremeno, treba napomenuti da koncepti emocionalnosti i evaluacije nisu identični, iako su usko povezani. Neke emocionalne riječi (kao što su ubacivanje) ne sadrže evaluaciju; a postoje riječi u kojima je evaluacija suština njihove semantičke strukture, ali ne pripadaju emocionalnom rječniku: dobro, loše, radost, ljutnja, ljubav, patnja.

Emocionalni vokabular se može podijeliti u tri grupe.

• 1. Riječi s jasnim konotativnim značenjem, koje sadrže procjenu činjenica, pojava, znakova, dajući nedvosmislen opis ljudi: nadahnuti, vrijedan divljenja, odvažan, nenadmašan, pionir, predodređen, navjestitelj, samopožrtvovnik, neodgovoran, gunđalac, dvostruki trgovac, biznismen, pretpotopni, nestašluk, kleveta, prevara, podlidnik, vjetar, ljigavac. Takve riječi su, po pravilu, nedvosmislene, ekspresivna emocionalnost sprječava razvoj figurativnih značenja u njima.
• 2. Polisemantičke riječi, neutralne u svom osnovnom značenju, koje dobijaju kvalitativno-emocionalnu konotaciju kada se koriste u figurativnom smislu. Dakle, o osobi određenog karaktera možemo reći: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana, pijetao, papagaj; Glagoli se također koriste u figurativnom značenju: pila, siktala, pjevala, grizla, kopala, zijevala, treptala itd.
• 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: sin, ćerka, baka, sunce, uredno, blizu- pozitivne emocije; brada, kolega, birokrata- negativan. Njihova evaluativna značenja nisu određena nominativnim svojstvima, već tvorbom riječi, budući da afiksi daju emocionalnu obojenost takvim oblicima.

Emocionalnost govora često se prenosi posebno ekspresivnim vokabularom. Ekspresivnost(izraz) (lat. expressio) - znači ekspresivnost, moć ispoljavanja osećanja i doživljaja. U ruskom jeziku ima mnogo riječi koje svom nominativnom značenju dodaju element izraza. Na primjer, umjesto riječi dobro kada smo nečim oduševljeni, kažemo divno, divno, divno, divno; moglo bi se reći Ne sviđa mi se, ali nije teško pronaći jače, šarenije riječi Mrzim, prezirem, gadim se. U svim ovim slučajevima, semantička struktura riječi je komplikovana konotacijom.

Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalne napetosti; uporedi: nesreća - tuga, katastrofa, katastrofa; nasilan - nekontrolisan, nesalomiv, mahnit, bijesan.Živopisni izraz naglašava svečane riječi ( glasnik, dostignuća, nezaboravno), retorički ( druže, težnje, proglasiti), poetski ( azurno, nevidljivo, tiho, pjevanje). Ekspresivne boje i duhovite riječi ( blagoslovljena, novoskovana), ironičan ( dostojanstveno, Don Huane, hvaljeni), poznato (zgodan, sladak, brčkaj okolo, šapuće) Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi koje ne odobravaju ( manir, pretenciozan, ambiciozan, pedant), odbacivanje ( farba, sitna), prezrivi ( šaputati, šaputo), pogrdno (suknja, slabića), vulgaran ( grabber, sretno), psovke ( gad, budalo). Sve ove nijanse izražajnog kolorita riječi odražavaju se u stilskim bilješkama za njih u rječnicima s objašnjenjima.

Izražavanje riječi je često slojevito na njeno emocionalno-vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima dominira ekspresija, u drugima - emocionalnost. Stoga često nije moguće razlikovati emocionalnu i ekspresivnu obojenost, a onda se o njima priča emocionalno izražajan vokabular ( ekspresivno-evaluativni).

Reči koje su slične po ekspresivnosti svrstavaju se u: 1) rečničko izražavanje pozitivno procjenu nazivanih pojmova i 2) izražavanje vokabulara negativan procjena imenovanih pojmova. Prva grupa će uključivati ​​reči koje su uzvišene, privržene i delimično duhovite; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, prezir, vulgaran, itd.

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Tako smo dobili oštro negativne ocjene riječi kao npr fašizam, staljinizam, represija. Pozitivna ocjena data je riječima progresivni, miroljubivi, antiratni. Čak i različita značenja iste riječi mogu se primjetno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom značenju riječ se pojavljuje kao svečana, uzvišena: Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža (P.), u drugom - kao ironično, podrugljivo: G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu naučnika muža (P.).

Razvoj izražajnih nijansi u semantici riječi također je olakšan njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao metafore dobivaju živopisno izražavanje: burn na poslu, pada od umora, gušiti u uslovima totalitarizma, plameni pogledaj, plava san, leteći hod itd. Kontekst konačno otkriva ekspresivnu obojenost riječi: u njemu stilski neutralne jedinice mogu postati emocionalno nabijene, visoke - prezrive, nježne - ironične, pa čak i psovke ( nitkov, budala) može zvučati odobravajuće.

Tema: Riječi s emocionalnim prizvukom.

Predmet: Riječ kao jedinica jezika. Razlika između riječi i drugih jezičkih jedinica. Rječnik ruskog jezika sa stanovišta sfere njegove upotrebe. Stilsko obojenje riječi. Stilske napomene u rječnicima s objašnjenjima ruskog jezika. Neutralne i stilski obojene riječi.

Meta-predmet: Ovladati osnovnim pojmovima vokabulara. Shvatite karakteristike riječi kao leksičkog nivoa jezika. Pronađite i uočite upotrebu riječi u umjetničkom, kolokvijalnom govoru, kao iu različitim stilovima govora.

Lično: Izvucite potrebne informacije iz eksplanatorni rječnik i koristite ga u raznim aktivnostima, samostalno pratite čistoću svog govora.

Da postignem čistoću jezika,

moramo se boriti za ljudsku čistotu

osećanja i misli.

Napredak lekcije.

I.Ažuriranje znanja. Provjera domaćeg.

Rad sa epigrafom.

„Da bismo postigli čistoću jezika, moramo se boriti za čistoću ljudskih osećanja i misli“ ().

Objasnite riječi „čistoća jezika“, „čistota ljudskih osjećaja i misli“, „borba za“.

Kako razumete značenje izjave?

II. Postavljanje zadatka za učenje.

Reč učitelja.

Kako možete riječima izraziti svoj stav prema osobi? Reci mi ove riječi (nakon odgovora učenika, nastavnik sažima i dopunjava informacije).

Mnoge riječi, zajedno s nazivom predmeta, radnje ili karakteristike, sadrže pozitivnu ili negativnu ocjenu. Na primjer, u riječi ljubaznost nazvan pozitivnom kvalitetom, riječju zlo osje - negativno, jednom rečju hrabrost - pozitivno, jednom recju kukavičluk - negativna itd. Međutim, ovisno o govornoj situaciji, riječ s pozitivnom konotacijom može postati negativna, a negativna pozitivna. na primjer, nenzavist prema neprijateljima domovineće biti pozitivan kvalitet, i ljubaznost prema neprijateljima - negativan.

Dakle, formulirajte temu naše lekcije. Zapišite (slajd 1)

Koje ćemo zadatke postaviti?

Sh. Rad na temu lekcije.

Mnoge riječi ne samo da definiraju pojmove, već i izražavaju govornikov stav prema njima (Slajd 2).

Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snežno bijela, bijela, ljiljan.

Ove riječi su emocionalno nabijene: pozitivna ocjena ih razlikuje od neutralne definicije bijela.

Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu onoga što se naziva svjedokom: plava, bjelkasta. Stoga se emocionalni vokabular naziva i evaluativnim (emocionalno-evaluativnim).

Riječi su emocionalno nabijenes klasificirano kako slijedi: (slajd 3-6)

Riječi koje leksički kvalificiraju predmet, pojavu, bilo pozitivno ili negativno, na primjer: grubost, gađenje, mržnja, gađenje, privrženost, divno itd.;

U okviru emocionalnog vokabulara mogu se izdvojiti tri grupe: (slajd 7-9)

1. Polisemantičke riječi, neutralne u svom osnovnom značenju, dobijaju emocionalnu konotaciju kada se koriste u figurativnom smislu. Dakle, o osobi određenog karaktera možemo reći: šešir, krpa, madrac, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana, pijetao, papagaj

2. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: - pozitivne emocije; brada, kolega, birokrata- negativan.

3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: sin, ćerka, baka, sunce, uredno, blizu- pozitivne emocije; brada, kolega, birokrata- negativan.

VI. Konsolidacija.(Slajd 10-11)

1. Napravite rečenice sa riječima

most I most, rijeka vukao mala rijeka; istaknite sufiks u ovim riječima, pokušajte objasniti razliku u značenjima riječi.

2. Istaknite sufikse u riječima; pratiti kako se leksičko značenje riječi mijenja ovisno o dodatnim nijansama značenja sufiksa

Rijeka-rijeka-rijeka-rijeka-rijeka.

3. Zapamtite da nam riječi sa figurativnim značenjem pomažu da figurativno u govoru prenesemo svoja osjećanja, našu procjenu onoga o čemu govorimo. U rečenicama ispod pronađite riječi korištene u figurativnom smislu; odrediti kakav stav izražavaju prema osobi ili radnji:

A) Kod Lukomora je hrast zeleni, na tom hrastu zlatni lanac...() - Moja baka ima zlatne ruke.

B) Vrana je graknula na sve strane...() - Eh, vrana! Promašio takav gol!

B) Serjoža je plivao na času matematike. –Cvjetne stabljike su plivale u vodi, a velika latica tulipana lebdjela je na samom rubu.()

Milovao sam tele

Bio je mali...

Počastio me svježom travom

Kod ruševina.

Volio sam tele

Bio je nežan.

Dao sam mu vode

Najsvježiji.

Kako sam pevao preko malog

Preko bebe

Zauvek mu je rekao:

“Budi tele!

Neka sve krave budu velike -

Budite mali!

Daću ti novo bilje

Kod ruševina."

Slajd 13

5. Sastavite rečenice sa ovim riječima, koristeći ih u figurativnom značenju. Koju nam ocjenu ljudi pomažu da izrazimo?

Papagaj, lisica, prazan, gvožđe, zlato.

6. Za ove riječi odaberite sinonime koje koristite u kolokvijalnom govoru.

Prljaj se, ljuti se, diraj se, laži.

7. Napravite rečenice koristeći ove izražajne riječi. Reci mi kakav osjećaj, kakvu procjenu izražavaju.

Ljut, tih, lijen, velikodušan.

8. Podvuci riječi koje se najčešće koriste u govoru knjige.

Biti ogorčen, ljut; raduj se, raduj se; žalosno, tužno.

(Ako imate bilo kakvih poteškoća, konsultujte rečnik)

9. Rad sa udžbenikom.

Izvođenje vježbe 55 strana 248

V.Refleksija.

saznao sam...

naučio sam...

VI.Domaći.

Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju govornikov stav prema njima. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježnobijelim, bijelim, ljiljanom. Ovi pridjevi su emocionalno nabijeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi bijeli. Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu nazvanog pojma (plavuša). Stoga se emocionalni vokabular naziva evaluativnim (emocionalno-evaluativnim). Međutim, treba napomenuti da koncepti emocionalnih riječi (na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; istovremeno, riječi u kojima ocjena čini njihovo samo leksičko značenje (a ocjena nije emotivna, već intelektualna) ne pripadaju emocionalnom rječniku (loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da je emocionalna obojenost „pretpostavljena“ leksičkom značenju riječi, ali se na njega ne svodi isključivo nominativna funkcija, komplicirana je evaluativnošću, odnosom govornika prema navedenoj pojavi.

Sljedeće tri varijante mogu se razlikovati kao dio emocionalnog vokabulara. 1. Riječi s jasnim evaluacijskim značenjem obično su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju toliko je jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” Tu spadaju riječi koje su “karakteristike” (preteča, vjesnik, gunđalo, dokonogovornik, ulizica, ljigavac, itd.), kao i riječi koje sadrže procjenu činjenice, pojave, znaka, radnje (svrha, sudbina, poslovno umijeće, prevara , čudesno, čudesno, neodgovorno, prepotopno, usuditi se, nadahnuti, klevetati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u svom osnovnom značenju, ali stječu snažnu emocionalnu konotaciju kada se koriste metaforički. Tako za osobu kažu: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; u prenesenom značenju koriste glagole: pjevati, siktati, piljeti, glodati, kopati, zijevati, treptati itd. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: koje sadrže pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredan, blizak, i negativne - brada, drug, birokratski itd. Budući da emocionalnu konotaciju ovih riječi stvaraju afiksi, evaluativna značenja u takvim slučajevima nisu određena nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.

Opisivanje osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. Ekspresivnost (od latinskog expressio - izraz) znači ekspresivnost, ekspresivnost - koja sadrži poseban izraz. Na leksičkom nivou, ova jezička kategorija oličena je u „prirastu“ posebnih stilskih nijansi i posebnom izražavanju nominativnog značenja riječi. Na primjer, umjesto riječi dobro, kažemo lijepa, divna, divna, divna; možete reći da mi se ne sviđa, ali možete pronaći jače riječi: mrzim, prezirem, gadi mi se. U svim ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima, koji se razlikuju po stupnju emocionalnog stresa (up.: nesreća - tuga - katastrofa - katastrofa, nasilan - neobuzdan - neukrotivi - mahnit - bijesan). Živopisno izražavanje ističe svečane riječi (nezaboravno, vjesnik, ostvarenja), retoričke (sveto, težnje, navjestitelj), poetske (lazurno, nevidljivo, pojanje, neprestance) Posebnim izrazom izdvajaju se duhovite riječi (blagoslovena, novostvorena), ironična (dostojanstvo, don). Huan, hvaljeni), poznat (zgodan, sladak, švrlja okolo, šapuće). Ekspresivne nijanse ocrtavaju riječi koje su neodobravajuće (pretenciozan, uljudan, ambiciozan, pedantan), prezirni (farbati, štipanje novčića), prezrivi (ogovarati, servilan, šaljivdžija), pogrdno (suknja, slabašan), vulgarni (grabica, sretnik), uvredljiv (bezgrab, budala).

Ekspresivna obojenost riječi naslaguje se na njeno emocionalno-vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima prevladava ekspresija, u drugim - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplikuje činjenica da “nažalost, tipologije ekspresivnosti još nema”. Ovo je povezano sa poteškoćama u razvoju jedinstvene terminologije.

Kombinovanjem reči koje su slične po izrazu u leksičke grupe, razlikujemo: 1) reči koje izražavaju pozitivnu ocenu imenovanih pojmova, 2) reči koje izražavaju njihovu negativnu ocenu. Prva grupa će uključivati ​​reči koje su uzvišene, privržene i delimično duhovite; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, itd. Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi jasno se očituje kada se porede sinonimi:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene riječi kao što su fašizam, separatizam, korupcija, plaćeni ubica, mafija. Iza riječi progresivna, zakon i red, suverenitet, otvorenost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak i različita značenja iste riječi mogu se primjetno razlikovati u stilskom koloritu: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža. - P.) , u drugom - ista riječ dobija ironičnu konotaciju (G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog čovjeka, da tako kažem, na časnu riječ. - P.).

Razvoj emocionalno ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao tropovi dobijaju živopisan izraz: gori (na poslu), pasti (od umora), ugušiti se (u nepovoljnim uslovima), plamti (pogled), plaviti (san), letjeti (hod) itd. d. Kontekst u konačnici određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se percipirati kao uzvišene i svečane; Visok vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičan ton; ponekad čak i psovka može zvučati nježno, a ljubazna riječ može zvučati prezrivo. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje figurativne mogućnosti vokabulara

Ekspresivno obojenje riječi u umjetničkim djelima razlikuje se od izražavanja istih riječi u nefigurativnom govoru. U umjetničkom kontekstu, vokabular dobiva dodatne, sekundarne semantičke nijanse koje obogaćuju njegovu ekspresivnu obojenost. Moderna nauka pridaje veliku važnost proširenju semantičkog opsega riječi u umjetničkom govoru, povezujući s tim pojavu novih izražajnih boja u riječima.

Proučavanje emocionalno-evaluativnog i ekspresivnog vokabulara usmjerava nas na identifikaciju različitih tipova govora u zavisnosti od prirode govornikovog utjecaja na slušaoce, situacije njihove komunikacije, odnosa jednih prema drugima i niza drugih faktora.” Dovoljno je zamisliti, napisao je A.N. Gvozdev, „da govornik želi da nasmeje ili dirne ljude, da izazove naklonost slušalaca ili njihov negativan stav prema predmetu govora, tako da postane jasno kako će se birati različita jezička sredstva, uglavnom stvarajući različite izražajne boje“. Ovakvim pristupom odabiru jezičkih sredstava može se izdvojiti nekoliko tipova govora: svečani (retorički), službeni (hladni), intimni i privrženi, razigrani. Oni su u suprotnosti s neutralnim govorom, koristeći jezična sredstva lišena bilo kakve stilske boje. Ovu klasifikaciju tipova govora, koja datira iz „poetike” antičke antike, moderni stilisti ne odbacuju.

Doktrina funkcionalnih stilova ne isključuje mogućnost korištenja različitih emocionalnih i izražajnih sredstava u njima prema nahođenju autora djela. U takvim slučajevima “metode odabira govornih sredstava... nisu univerzalne, one su posebne prirode.” Na primjer, novinarski govor može poprimiti svečani ton; „Jedan ili onaj govor u sferi svakodnevne komunikacije (godišnjica, svečani govori vezani uz čin jednog ili drugog rituala, itd.) može biti retorički, ekspresivno bogat i dojmljiv.

Istovremeno, treba napomenuti da su ekspresivni tipovi govora nedovoljno proučeni i da postoji nedostatak jasnoće u njihovoj klasifikaciji. S tim u vezi, javljaju se određene poteškoće u određivanju odnosa između funkcionalno-stilske emocionalno-ekspresivne obojenosti vokabulara. Hajde da se zadržimo na ovom pitanju.

Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi, naslagana na funkcionalnu, upotpunjuje njene stilske karakteristike. Riječi koje su neutralne u emocionalno ekspresivnom smislu obično pripadaju uobičajenom vokabularu (iako to nije potrebno: pojmovi, na primjer, u emocionalno ekspresivnom smislu, obično su neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu definiciju). Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog, kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika.

Knjižni vokabular uključuje uzvišene riječi koje dodaju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju pozitivne i negativne ocjene imenovanih pojmova. U stilovima knjiga, vokabular koji se koristi je ironičan (ljupkost, riječi, donkihotizam), neodobravajući (pedantnost, manirizam), prezir (maska, pokvaren).

Kolokvijalni vokabular uključuje riječi simpatije (ćerka, draga), duhovite (butuz, smijeh), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu imenovanih pojmova (mala, revnosna, kikot, hvalisanje).

U običnom govoru koriste se riječi koje su izvan književnog rječnika. Među njima mogu biti riječi koje sadrže pozitivnu ocjenu imenovanog koncepta (vrijedan, pametan, sjajan), te riječi koje izražavaju negativan stav govornika prema pojmovima koje označavaju (lud, slabašan, glup).

Riječ može presijecati funkcionalne, emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse. Na primjer, riječi satelit, epigonski, apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiške. Ali u isto vrijeme, riječ satelit, upotrijebljenu u prenesenom značenju, povezujemo s novinarskim stilom u riječi epigonski bilježimo negativnu ocjenu, a u riječi apoteoza - pozitivnu. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utiče njihovo stranojezičko porijeklo. Takve nježno ironične riječi kao što su zaznoba, motanya, zaletka, drolya, kombiniraju kolokvijalnu i dijalekatsku boju, narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.