ÎN LIMBA RUSĂ ȘI CULTURA GRAVĂRII

DUPĂ TEMA: LIMBAJUL LITERAR ȘI PRINCIPALELE trăsături

KHABAROVSK, 2011

Introducere

Concluzie

Introducere

În diferite epoci, popoare diferite iar naţionalităţile, în condiţii istorice inegale, se formează sisteme specifice de variante sociale ale unei limbi - stratificări sociale ale limbilor. Era nevoie de o așa-zisă variantă suprateritorială a limbii, unificată pentru stat, cu proprietăți comunicative deosebite (acuratețe sporită a vorbirii, capacitatea de a transmite o varietate de relații logice, stabilitate în timp, specializare etc.). Până la urmă, puterea de stat trebuie să transmită ordinele sale tuturor locuitorilor țării, aceste ordine trebuie să fie clare pentru toată lumea. Această nevoie este satisfăcută de apariția propriului limbaj literar.

Corectitudinea vorbirii este una dintre problemele care i-au interesat pe oamenii de știință din diferite generații. Această problemă este deosebit de acută în epocile de tranziție pentru societate, când problemele sociale le împing pe cele culturale în plan secund. În vremuri de stabilitate, opinia publică, prestigiul educației, dorința de un înalt nivel de cultură personală sunt factorii care înfrânează procesul de înfundare a limbajului literar cu unități nonliterare. În epocile instabile, pur și simplu nu există timp să acordați atenție acestor probleme. Un fel de cenzură mai există la nivel de mijloace mass media, diplomație, muncă de birou, știință, dar nu este atât de strict.

Starea limbii de astăzi seamănă cu situația din primele decenii ale secolului al XX-lea, vremea în care un întreg flux de elemente nenormative „s-a repezit” în vorbirea literară. În primele decenii ale secolului al XX-lea a început munca activă privind studiul normelor limbii și compilarea dicționarelor. În această perioadă, G.O. a scris despre corectitudinea și bogăția vorbirii. Vinokur, V.V. Vinogradov, K.S. Skvortsov, S.I. Ozhegov și alți lingviști.

1. Originea limbii literare ruse

Limba rusă literară a început să prindă contur cu multe secole în urmă. Până acum, în știință există dispute cu privire la temeiul ei, despre rolul limbii slavone bisericești la originea ei. Limba rusă aparține familiei indo-europene. Originile sale datează din timpul existenței și prăbușirii limbii europene comune (proto-slave). Din această unitate slavă comună (secolele VI-VII) se remarcă mai multe grupuri: răsăritene, vestice și sudice. În grupul slav de est, limba rusă va ieși mai târziu în evidență (secolul al XV-lea).

În statul Kiev, se folosea o limbă mixtă, care se numea slavona bisericească. Toată literatura liturgică, fiind eliminată din izvoarele slavone vechi bizantine și bulgare, reflecta normele limbii slavone vechi. Cu toate acestea, cuvintele și elementele limbii ruse vechi au pătruns în această literatură. În paralel cu acest stil de limbă, a existat și literatura laică și de afaceri. Dacă „Psaltirea”, „Evanghelia” și așa mai departe servesc ca exemple de limbă slavonă bisericească, atunci un exemplu de limbaj laic și de afaceri Rusia antică sunt considerate „Povestea campaniei lui Igor”, „Povestea anilor trecuti”, „Adevărul rusesc”.

În Rusia antică, funcționau două varietăți ale limbii literare:

) carte-limbă literară slavonă, bazată pe slavona bisericească veche și folosită mai ales în literatura bisericească;

) limba literară populară bazată pe limba rusă veche vie și folosită în literatura laică.

Dezvoltarea ulterioară a limbii literare a continuat în opera marilor scriitori ruși, publiciști, în diversele activități ale poporului rus. Sfârșitul secolului al XIX-lea până în prezent - a doua perioadă de dezvoltare a limbii ruse literare moderne. Această perioadă este caracterizată de norme lingvistice bine stabilite, dar aceste norme sunt îmbunătățite în timp.

2. Limbajul literar: semnele și funcțiile sale

Orice limbă națională există în 4 forme principale, dintre care una este normativă, restul sunt nenormative. Limba literară este considerată a fi forma principală a limbii naționale. Limba literară este o formă exemplară, standardizată și codificată a limbii naționale, care are un fond lexical bogat și un sistem dezvoltat de stiluri.

Semne ale limbajului literar:

Normalizarea este o modalitate de exprimare relativ stabilă, reflectând tiparele istorice de dezvoltare a limbajului, bazată pe sistemul lingvistic, fixată în cele mai bune exemple de literatură și preferată de partea educată a societății. Limbajul literar permite fenomenul de variație a normei (deși în diferite epoci de dezvoltare a limbajului literar, amplitudinea variației în variații este diferită).

codificare (fixarea unităților normative în dicționare, cărți de referință, gramatici),

vocabular bogat,

prezența stilurilor funcționale, fiecare dintre ele având caracteristici speciale,

obligatoriu pentru studiu și utilizare de către toți vorbitorii nativi,

Utilizare largă pentru comunicare în toate domeniile viata publica(educație și știință, politică, muncă de birou, mass-media, cultură etc.),

prezența unei ficțiuni bogate în această limbă,

relativa stabilitate a vocabularului,

folosire pe întreg teritoriul națiunii.

Sarcina principală a limbii literare este de a uni națiunea și de a-și păstra moștenirea culturală.

Funcțiile limbajului literar

Limba literară rusă modernă multifuncțional, adică îndeplinește funcțiile limbajului cotidian al oamenilor alfabetizați, limbajul științei, jurnalismul, administrația publică, limba de cultură, literatura, educația, mass-media etc. Cu toate acestea, în anumite situații, funcțiile limbii literare pot fi limitate (de exemplu, poate funcționa în principal în scris, în timp ce dialectele teritoriale sunt folosite în vorbirea orală). Limbajul literar este folosit în diverse sfere ale activității umane sociale și individuale. Limba literară diferă de limbajul ficțiunii, dar în același timp, așa cum spune, se formează din ea. caracteristica principală limbajul ficțiunii constă în faptul că îndeplinește o mare funcție estetică, care este capabilă să influențeze cititorul cu ajutorul conținutului figurat special organizat în funcție de limbaj. Aceasta include și funcția de comunicare, care este implementată în dialogurile și polilogurile create activ pe paginile lucrărilor. Cea mai înaltă normă a limbajului ficțiunii este motivația sa estetică, adică. atunci când se folosește limbajul într-o funcție estetică, forma mesajului acționează nu numai ca semn al unui anumit sens, ci se dovedește și semnificativă în sine, reprezintă un sistem de mijloace lingvistice de exprimare a conținutului figurat și, în ultimă instanță, a caracterului ideologic și design artistic, și anume, devine motivat estetic. Limbajul ficțiunii conține nu numai discursul normalizat literar, ci și stilul individual al autorului și vorbirea personajelor care sunt create de autor. Textele literare stilizate și vorbirea personajelor sugerează o abatere de la normă, crearea unui stil individual și a unui text expresiv.

Pentru discurs artistic caracterizat prin folosirea tuturor mijloacelor lingvistice. Mijloacele lingvistice includ nu numai cuvintele, expresiile limbii literare, ci și elementele vernaculare, jargonul, dialectele teritoriale. Limbajul ficțiunii este strâns legat de sistemul imaginilor opere de artă, epitetele, metaforele, personificările, renașterea obiectelor neînsuflețite etc. sunt utilizate pe scară largă în ea. Multe mijloace ale limbajului literar capătă o funcție specială: antonime, sinonime sunt folosite pentru o descriere mai colorată a personajelor, a caracterelor, obiceiurilor, obiceiurilor, etc.

Conceptul obișnuit de normă lingvistică este inaplicabil limbajului de ficțiune. În limbajul ficțiunii, tot ceea ce servește la exprimarea corectă a gândirii autorului este corect. Aceasta este principala diferență dintre limbajul ficțiunii și limba literară.

3. Conceptul de normă a limbajului literar

Norma literară este regulile de pronunție, formare și utilizare a unităților de limbaj în vorbire. În caz contrar, norma este definită ca reguli stabilite obiectiv pentru implementarea sistemului lingvistic. Normele sunt împărțite în funcție de nivelul reglementat al limbii următoarele tipuri:

) ortoepic (norme de pronunție a cuvintelor și a formelor acestora),

2) accentologic (norme de stres, un caz special de ortoepic),

3) lexicale (norme de utilizare a cuvintelor, în funcție de sensul acestora),

) frazeologic (norme de utilizare a unităților frazeologice),

) construirea cuvintelor (reguli pentru crearea de cuvinte noi conform limbaj cunoscut modele),

) morfologice (reguli pentru formarea și schimbarea părților de vorbire),

) sintactic (reguli pentru combinarea formelor cuvintelor în fraze și propoziții). Ultimele două norme sunt adesea combinate sub denumirea generală - „norme gramaticale”, deoarece morfologia și sintaxa sunt strâns legate între ele.

În funcție de forma reglementată de vorbire, normele se împart în:

cele care sunt tipice numai pentru vorbirea orală (acestea sunt ortoepice și accentologice;

caracteristică numai pentru vorbirea scrisă (ortografie, punctuație);

reglementând atât oral cât și discurs scris(toate celelalte tipuri).

Norma literară se caracterizează prin obligativitate pentru toți vorbitorii nativi, utilizare în toate sferele vieții publice, relativă stabilitate, prevalență în toate nivelurile sistemului lingvistic.

Funcția principală a normei este securitatea, scopul acesteia fiind păstrarea bogăției limbajului literar. Sursele schimbărilor în normele limbii literare sunt diferite: vorbire vie, colocvială, dialecte locale, vernaculară, jargonuri profesionale, alte limbi.

Schimbarea normelor este precedată de apariția variantelor lor care există într-adevăr în limbă la o anumită etapă a dezvoltării sale, sunt utilizate în mod activ de vorbitorii ei. Variantele de norme sunt reflectate în dicționarele limbii literare moderne.

Schimbarea istorică a normelor limbajului literar este un fenomen natural, obiectiv. Nu depinde de voința și dorința vorbitorilor nativi individuali. Dezvoltarea societății, schimbarea modului de viață social, apariția de noi tradiții, funcționarea literaturii duc la reînnoirea constantă a limbajului literar și a normelor sale.

limbajul literar semn de vorbire

Concluzie

Norma limbii literare este un fenomen destul de complex care se modifică în timp. Schimbările în normă sunt vizibile în special în vorbirea orală, deoarece vorbirea orală este cel mai mobil strat al limbii. Rezultatul schimbării normelor este apariția opțiunilor. Variabilitatea normelor de pronunție și accent a devenit subiectul acestei lucrări.

În „Dicționarul ortoepic al limbii ruse” este înregistrat un număr semnificativ de variante ortoepice de cuvinte. Unele opțiuni sunt egale (de exemplu, șlep și șlep?), cu alte cuvinte, una dintre opțiuni este cea principală (de exemplu, industrie și industrie suplimentară învechită).

Lucrarea tratează și probleme legate de tipurile de norme, cu caracteristicile diferitelor norme ale limbii literare ruse moderne. În știință se disting tipuri de norme în funcție de nivelul limbii, precum și norme strict obligatorii și nu strict obligatorii. Ultima diviziune este legată tocmai de prezența opțiunilor.

Lucrarea tratează probleme legate de normele ortoepice (fonetice și accentologice). Sunt caracterizate regulile de bază pentru pronunția vocalelor și consoanelor.

Lista surselor utilizate

1. Borunova S.N. și altele.Dicționar ortoepic al limbii ruse: pronunție, accent, forme gramaticale. Ok.63 500 de cuvinte / Sub redacția R.I. Avanesov. M., 1983.

Vvedenskaya L.A. etc.Cultura şi arta vorbirii. - Rostov-pe-Don, 1995.

Golub I.B. Stilistica limbii ruse. - M., 2003. - 448 p.

Gorbavici K.S. Varianta cuvintelor si norma de limbaj. - L., 1978.

Gorbavici K.S. Norme ale limbii literare ruse moderne. - M., 1981.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Multă vreme, printre lingviști a existat o opinie că orice limbă literară este o formațiune pur artificială. Unii oameni de știință l-au comparat chiar și cu o plantă cu efect de seră. Se credea că limba literară este departe de limba vie (naturală) și, prin urmare, nu prezintă un interes semnificativ pentru știință. Acum astfel de opinii sunt complet depășite. Limba literară, fiind produsul unei dezvoltări istorice îndelungate și complexe, este legată organic de baza populară. Cuvintele lui M. Gorki sunt adesea citate că „diviziunea limbii în literar și popular înseamnă doar că avem, ca să spunem așa, un limbaj „brut” și prelucrat de maeștri” (Despre cum am învățat să scriu, 1928). Adevărat, în același timp, ele reprezintă uneori în rest cercul oamenilor care sunt numiți „maeștri ai cuvântului”, adică exclusiv scriitori și oameni de știință. De fapt, personalități publice, publiciști, profesori și alți reprezentanți ai intelectualității ruse iau parte și la procesul de prelucrare a limbii populare. Deși, desigur, rolul scriitorilor și poeților în această chestiune este cel mai semnificativ.
Limba literară este forma superioară (exemplară, prelucrată) stabilită istoric a limbii naționale, care are un fond lexical bogat, o structură gramaticală ordonată și un sistem dezvoltat de stiluri. Abordând în diferite etape ale dezvoltării sale, acum cu cea scrisă în carte, apoi cu forma colocvială-orală a vorbirii, limba literară rusă nu a fost niciodată ceva artificial și complet străin de limba populară. În același timp, între ele nu se poate pune un semn egal. Limbajul literar are proprietăți deosebite. Printre caracteristicile sale principale se numără următoarele:

1. prezența anumitor norme (reguli) de utilizare a cuvintelor, accent, pronunție etc. limba dată;
2. lupta pentru durabilitate, pentru conservarea moștenirii culturale comune și a tradițiilor literare și de carte;
3. adaptabilitate nu numai pentru a desemna întreaga cantitate de cunoștințe acumulate de omenire, ci și pentru a implementa abstractul, gandire logica;
4. bogăție stilistică, care constă în abundența de variante justificate funcțional și mijloace sinonime, care vă permite să obțineți cea mai eficientă exprimare a gândirii în diverse situații de vorbire.

Desigur, aceste proprietăți ale limbii literare nu au apărut imediat, ci ca rezultat al unei selecții lungi și pricepute a cuvintelor și frazelor cele mai precise și mai ponderate, a celor mai convenabile și convenabile forme și construcții gramaticale. Această selecție, realizată de maeștri ai cuvintelor, a fost combinată cu îmbogățirea creativă și îmbunătățirea limbii lor materne.

Limbajul literar

- forma principală de existenţă a limbii naţionale, acceptată de vorbitorii ei ca una exemplară; un sistem consacrat istoric de mijloace lingvistice de uz obișnuit care au suferit o lungă prelucrare culturală în lucrările maeștrilor autorizați ai cuvântului, în comunicarea orală a vorbitorilor nativi educați ai limbii naționale. Scopul funcțional și organizarea internă a lui L. Ya. se datorează sarcinilor de asigurare a comunicării vorbirii în principalele domenii de activitate ale întregii echipe istoric constituite de oameni care vorbesc această limbă naţională. După statutul său cultural și social, L. Ya. opus folk-colocvial. vorbire: dialecte teritoriale și sociale folosite de grupuri limitate de oameni care locuiesc într-o anumită zonă sau unite în grupuri sociale relativ restrânse, și vorbire orală necodificată supradialectală vernaculară de subiecte limitate. Există o relație între formele limbii naționale: L. i. reaprovizionat în mod constant în detrimentul poporului-colocvial. vorbire.

L. i. urme sunt inerente. principalele trăsături care o deosebesc de alte forme de existență ale limbii naționale:

1. Normalizare. Norma de limbaj este o utilizare general acceptată care se repetă în mod regulat în vorbirea vorbitorilor și este recunoscută în acest stadiu de dezvoltare a lui L. Ya. corect, exemplar. Lit. normele acoperă toate aspectele (nivelurile) sistemului lingvistic și, prin urmare, ele însele reprezintă un anumit sistem: norme lexicale, frazeologice, morfologice, sintactice, de formare a cuvintelor, ortoepice, norme ortografice. Prezența normelor de limbaj este o condiție pentru universalitatea lui L. I. „A fi general acceptat și, prin urmare, general înțeles” este proprietatea principală a lui L. Ya., care „în esență îl face literar” ( L.V. Shcherba).

2. Codificare. Codificare - o descriere științifică a normelor, fixându-le în gramatici, cărți de referință, dicționare; cea mai explicită şi obiectivată formă de recunoaştere a normativităţii unui fenomen lingvistic. Codificare lit. normele sunt actualizate pe măsură ce se fac modificări atât în ​​limba însăși, cât și în evaluările mijloacelor acesteia de către vorbitori. În modern codificarea societatii lit. normele se desfășoară cu participarea activă a comunității științifice, pedagogice, literare și a mass-media.

3. Stabilitate relativă (stabilitate istorică, tradiție). Fără această calitate L. I. schimbul de valori culturale între generații ar fi imposibil. Stabilitate L. I. este asigurată, în primul rând, de acţiunea unor norme de limbaj codificate general obligatorii, iar în al doilea rând, de menţinerea tradiţiilor stilistice graţie textelor scrise, i.e. este legat de încă un semn al lui L. I. - prezenta fixarii sale scrise. Stabilitatea Rusiei. L. i. contribuie, de asemenea, la integritatea sa, absența unor opțiuni locale semnificativ diferite.

4. Multifunctionalitate. Principalele forme ale lui L. Ya., care este un sistem dihotomic, sunt vorbirea colocvială și literară și limbajul și limbajul literar (vezi. stil de vorbire literar și colocvial,), opuse unul altuia ca cele mai mari sfere funcționale și stilistice. La rândul său, discursul de carte demonstrează o stratificare funcțională și stilistică în discurs științific, oficial de afaceri, jurnalistic și artistic. Conceptul de „L. I”. și „Language of Fiction” nu sunt identice. Prima este mai amplă în sensul că combină mai multe varietăți funcționale și stilistice ale limbajului, a doua este mai amplă într-o altă privință - în domeniul artistic. sunt incluse lucrări, pe lângă lit. înseamnă limbaj, elemente de folk-colocvial. vorbire (dialectisme, jargon etc.). În plus, L.I. concentrat pe universalitate și artistic. limbajul – asupra originalității creative individuale.

5. Variabilitate și flexibilitate dezvoltate, care oferă modalități paralele de exprimare și libertate lingvistică a individului. Formarea diferitelor mijloace de exprimare în domeniul vocabularului, frazeologiei, formării cuvintelor, variației gramaticale în procesul de evoluție L. Ya. a contribuit la extinderea funcţiilor sale. Treptat, începe să servească toate sferele activității umane, iar acest proces este însoțit de o stratificare funcțională și stilistică a lui L. I. Varietatea de completare a L. I. stilurile generează o sinonimie bogată de mijloace lingvistice în cadrul unei singure limbi, o face un sistem complex, ramificat de funcții. varietăți, care prezintă interes atât pentru teoria lingvisticii, cât și pentru stilistică, aria de interacțiune a acestor discipline lingvistice, intersecția problemelor lor. Bogăția stilistică (expresiv-stilistică, funcțional-stilistică) a lui L. Ya. constituie aspectul stilistic al lui L. Ya., sursa formării şi dezvoltării stilisticii ca ştiinţă.

L. i. parcurge mai multe etape în dezvoltarea sa, legate de istoria poporului. În dezvoltarea limbii ruse L. i. se disting două epoci principale: prenațională, care se încheie în secolul al XVII-lea, și națională. Periodizare mai detaliată a lui L. I. poate fi prezentat în continuare. forma: 1) L. I. Poporul vechi ruși (XI-începutul secolului XIV); 2) L. I. Mare popor rus (secolele XIV-XVII); 3) L. I. perioada de formare a limbii ruse. națiuni (de la mijlocul-a doua jumătate a secolului al XVII-lea până la Pușkin); 4) modern. L. i. (de la Pușkin până în vremea noastră). Într-un sens mai restrâns, termenul "modern. rus. L. Ya." denotă limba secolelor XX-XXI. (din 1917). O interpretare și mai restrânsă este L. I. noua Rusie(perioada post-sovietică).

L. i. - conceptul este istoric, deoarece la diferite stadii de dezvoltare a L. I. simptomele acestuia se schimbă. În ceea ce privește limba rusă L. i. aceste modificări au fost următoarele: 1. L. I. a apărut ca limbă scrisă (lat. littera - scrisoare, literă). Sub vechiul rus L. I. se referă la limbajul care a ajuns până la noi în monumentele scrise din secolele XI–XIII, aparținând unor genuri variate și anume: genurile literaturii narative seculare (opera literară și artistică „Povestea campaniei lui Igor”, narațiuni de cronică, etc.), limbaj scris de afaceri (codul de legi „Adevărul rus”, contractual, facturi de vânzare, scrisori de laudă și alte scrisori), literatură bisericească-religioasă (predici, vieți). Rus. L. i. a funcționat doar ca limbă scrisă în perioada prenațională. 2. L. i. epoca prenațională nu a fost uniformă: au existat mai multe dintre tipurile sale, printre care s-au format nu numai pe baza limbii poporului rus vechi, ci și pe baza limbii slavone bisericești. 3. În istoria limbii ruse. L. i. un astfel de semn esential al lui L. Am suferit modificari, ca norma. Normele din perioada prenațională aveau un caracter spontan, nu erau codificate (înainte de apariția primelor gramatici rusești), strict obligatorii. Pentru fiecare tip de L.I. (de exemplu, popular-literar sau bisericesc-libristic) și-au dezvoltat propriile norme. Ele erau legate doar de forma scrisă a limbii, întrucât L. Ya. a fost scris. 4. L. I. perioada prenațională s-a remarcat prin îngustimea utilizării și a funcțiilor sale. A fost deținut de o parte limitată a societății - reprezentanți ai celor mai înalte cercuri și călugări. L. i. a fost în primul rând limbajul.-cazurilor. comunicare (unii cercetători, de exemplu, A.I. Gorshkov, nu cred că în stadiile incipiente ale dezvoltării L. Ya. limbajul de afaceri poate fi recunoscut ca L. Ya.); în plus, a fost folosit în art. literatură și cronici. Formarea unui sistem de func. stiluri într-un singur L. I. apare mai târziu, la sfârşitul anului XVIII-început. secolul al 19-lea Modelele de utilizare a unităților de limbaj se formează treptat în funcție de obiectivele comunicării într-o anumită funcție. sferă (vezi , ).

În istoria lui L. I. munca unor maeștri remarcabili ai cuvântului joacă un rol important. Astfel incat. Pușkin, ghidat de principiile proporționalității și conformității, a realizat în opera sa o sinteză îndrăzneață a tuturor elementelor viabile ale lui L. Ya. cu elemente de vorbire populară plină de viață și a pus bazele modernului. Rusă L. i.

Rusă multifuncțională. L. Ya., variabilitate, interacțiune cu diferite ramuri ale limbii naționale și cu alte limbi naționale, precum și istoria limbii ruse. L. i. și-a determinat bogăția în domeniul resurselor stilistice: o varietate de posibilități stilistice, expresive și figurative, o varietate de mijloace de exprimare intelectuale și expresiv-emoționale.

Lit.: Sobolevsky A.I. Istoria limbii ruse. aprins. limba. - M., 1980; Shcherba L.V. Fav. lucrează în rusă limba. - M., 1957; Istrina E.S. normele rusești. aprins. limba și cultura vorbirii. – M.; L., 1948; Vinokur G.O. Fav. lucrează în rusă limba. - M., 1959; Vinogradov V.V. Eseuri despre istoria limbii ruse. aprins. limba secolelor XVII-XIX. - Ed. a 3-a. - M., 1982; El: Probleme aprinse. limbi și modele de formare și dezvoltare a acestora. - M., 1967; El: Lit. limba // Fav. tr. Istoria limbii ruse. aprins. limba. - M., 1978; Cercul lingvistic din Praga. - M., 1967; Rus. limba și societatea sovietică: În 4 vol. - M., 1968; Itskovich V.A. norma de limbaj. - M., 1968; Gukhman M.M. Lit. limba // LES. - M., 1990; Semenyuk N.N., Norma (ibid.); Shmelev D.N. Rus. limbajul în funcţiile sale. soiuri. - M., 1977; Filin F.P. Originile și soarta rusului. aprins. limba. - M., 1981; Bragina A.A. Sinonime în lit. limba. - M., 1986; Belcikov Yu.A. Comunicarea vorbirii ca factor cultural-istoric și istorico-lingvistic în funcționarea lit. limbaj, „Stylistyka-II”. – Opole, 1993; El: Lit. limba // Ents. Rus. lang. - M., 1997; Lui: și. - M., 2000; Rus. limbaj de la sfârșitul secolului al XX-lea (1985–1995). - M., 1996; Rus. limba (1945–1995). – Opole, 1997.

T.B. Troşeva

Dicționar enciclopedic stilistic al limbii ruse. - M:. „Flint”, „Știință”. Editat de M.N. Kozhina. 2003 .

Vedeți ce este „limba literară” în alte dicționare:

Limbajul literar- LIMBAJUL LITERAR. Termenul L. lang." este folosit în literatura lingvistică rusă în două sensuri: 1) pentru a desemna limba produselor turnate scrise, spre deosebire de „dialectele orale” ale maselor largi și „vorbirea colocvială” ... ... Enciclopedia literară

Limbajul literar- Limba literară este o formă prelucrată a limbii naţionale, care are, într-o măsură mai mare sau mai mică, norme scrise; limbajul tuturor manifestărilor culturii, exprimat în formă verbală. Cuprins 1 Definiție ... Wikipedia

LIMBAJUL LITERAR- LIMBAJUL LITERAR. Forma existenței istorice a limbii naționale, luată de vorbitorii ei drept exemplară; un sistem stabilit istoric de elemente lingvistice utilizate în mod obișnuit, mijloace de vorbire care au suferit procesări culturale îndelungate... Dicționar nou termeni și concepte metodologice (teoria și practica predării limbilor străine)

Limbajul literar- LIMBAJUL LITERAR limbaj reciproc dr. literatură oameni. L. Ya. coincide adesea cu limba națională. a aceluiași popor, dar poate să nu coincidă, de exemplu, dacă poporul nu constituie un stat separat; Da, înainte de războiul mondial... Dicţionar de termeni literari

LIMBAJUL LITERAR- LIMBAJUL LITERAR, o formă supra-dialectală normalizată (vezi Norma lingvistică) a limbii care există în varietăți orale și scrise și deservește toate sferele vieții publice și culturale a poporului... Enciclopedia modernă

LIMBAJUL LITERAR- o formă supra-dialectală normalizată (vezi Norma lingvistică) a unei limbi care există în varietăți orale și scrise și deservește toate sferele vieții publice și culturale a poporului... Mare Dicţionar enciclopedic

Limbajul literar- LITERAR, o, o; ren, rna. Dicţionar Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Şvedova. 1949 1992... Dicționar explicativ al lui Ozhegov

Limbajul literar- - forma principală, supradialectală, a existenţei unei limbi, caracterizată printr-un grad mai mare sau mai mic de prelucrare, normalizare, polifuncţionalitate, diferenţiere stilistică, tendinţă de reglare. Conform sale sociale și ...... Dicţionar Enciclopedic al Media

limbaj literar- Un limbaj normalizat care să servească nevoilor culturale diverse ale oamenilor, limbajul ficțiunii, lucrări jurnalistice, periodice, radio, teatru, știință, institutii publice, școli etc. „Diviziunea limbii ... ... Dicţionar de termeni lingvistici

Limbajul literar- Limba literară este principala formă, supradialectală de existenţă a limbii, caracterizată prin prelucrare mai mare sau mai mică, polifuncţionalitate, diferenţiere stilistică şi tendinţă de reglare. Conform sale culturale și sociale ...... Dicţionar enciclopedic lingvistic

Forme de existență a limbajului. Limbajul literar. Resurse stilistice ale limbii literare ruse Stiluri funcționale.

Limbajul literar- forma cea mai înaltă (exemplară și prelucrată) a limbii naționale. După statutul său cultural și social, limba literară se opune dialectelor teritoriale, vernaculare, jargonurilor sociale și profesionale și argoului. Limba literară se formează în procesul dezvoltării limbajului, de aceea este o categorie istorică. Limba literară este limba culturii, se conturează când nivel inalt dezvoltarea acestuia. Operele literare sunt create în limba literară și vorbesc și oamenii de cultură. Cuvintele împrumutate, jargonul, clișeele, articolele de papetărie etc. înfundă limbajul. Prin urmare, există o codificare (crearea de norme) care creează ordine și păstrează puritatea limbajului, arătând un tipar. Normele sunt consacrate în dicționarele limbii ruse moderne și cărțile de referință de gramatică. Limba literară rusă modernă se află într-un stadiu înalt de dezvoltare; ca limbă dezvoltată, are un sistem extins de stiluri.

Procesul de formare și dezvoltare a limbii literare naționale se caracterizează printr-o tendință de extindere a bazei sale sociale, convergența stilurilor scrise în carte și a stilurilor colocviale populare. Nu întâmplător limba literară rusă în sensul cel mai larg este definită în timp de la AS Pușkin până în zilele noastre: AS Pușkin a fost cel care a apropiat limba colocvială și cea literară, punând limba poporului ca bază pentru diverse stiluri de vorbire literară. I. S. Turgheniev, într-un discurs despre Pușkin, a subliniat că Pușkin „trebuia să interpreteze două lucrări, în alte țări despărțite de un secol întreg sau mai mult, și anume: pentru a stabili o limbă și a crea literatură”. Aici trebuie remarcată influența enormă pe care, în general, scriitorii de seamă o au asupra formării limbii literare naționale. O contribuție semnificativă la formarea limbii literare engleze a fost adusă de W. Shakespeare, ucraineană de TG Shevchenko etc. Lucrarea lui NM Karamzin a devenit importantă pentru dezvoltarea limbii literare ruse, despre care, în special, AS Pușkin a vorbit . Potrivit lui, acest glorios istoric și scriitor rus „a transformat-o (limba) către izvoarele vii ale cuvântului poporului”. În general, toți scriitorii clasici ruși (N. V. Gogol, N. A. Nekrasov, F. M. Dostoievski, A. P. Cehov și alții) au participat într-o măsură sau alta la dezvoltarea limbii literare ruse moderne.

Limba literară este de obicei limba națională. Se bazează pe o formă preexistentă a limbii, de obicei un dialect. Formarea unei limbi literare în timpul formării unei națiuni are loc de obicei pe baza unuia dintre dialecte - dialectul principalului centru politic, economic, cultural, administrativ, religios al țării. Acest dialect este o sinteză a diferitelor dialecte (koine urban). De exemplu, limba literară rusă s-a dezvoltat pe baza dialectului de la Moscova. Uneori, o formațiune supradialectală devine baza limbajului literar, de exemplu, limba curții regale, ca în Franța. Limba literară rusă a avut mai multe surse, printre care remarcăm limba slavonă bisericească, limba de comandă a Moscovei (limba de stat de afaceri a Rusiei Moscovei), dialectele (în special dialectul Moscovei) și limbile marilor scriitori ruși. Semnificația limbii slavone bisericești în formarea limbii literare ruse a fost remarcată de mulți istorici și lingviști, în special, LV Shcherba în articolul „Limba literară rusă modernă” a spus: „Dacă limba literară rusă nu ar fi crescut într-o atmosferă de slavonă bisericească, atunci acea minunată poezie ar fi fost de neconceput „Profetul” al lui Pușkin, pe care îl admirăm și astăzi. Vorbind despre sursele limbii literare ruse moderne, este important să spunem despre activitățile primilor profesori slavul Chirilși Metodie, creația lor a scrierii slave, traducerea cărților liturgice, pe care au fost crescute multe generații de ruși. Inițial, cultura noastră scrisă rusă a fost creștină, primele cărți în limbile slave au fost traduceri ale Evangheliei, Psaltirii, Faptele Apostolilor, Apocrife etc. Tradiția literară rusă se bazează pe cultura ortodoxă, care, fără îndoială, s-a reflectat nu numai în operele de ficțiune, ci și în limba literară.

„Bazele pentru normalizarea limbii literare ruse au fost puse de marele om de știință și poet rus M. V. Lomonosov. Lomonosov combină în conceptul de „limba rusă” toate varietățile de vorbire rusă - limbaj de comandă, vorbire orală cu variațiile sale regionale, stilurile de poezie populară - și recunoaște formele limbii ruse ca bază constructivă a limbii literare, cel puțin două (din trei) dintre stilurile sale principale ”(Vinogradov VV“ Principalele etape din istoria limbii ruse”).

Limba literară în orice stat este răspândită prin școli în care copiii sunt predați în conformitate cu normele literare. Biserica a jucat și aici un rol important timp de multe secole.

Conceptele de limbaj literar și limbajul ficțiunii nu sunt identice, deoarece limbajul literar acoperă nu numai limbajul ficțiunii, ci și alte implementări ale limbajului: jurnalism, știință, administrație publică, oratorie și unele forme de vorbire colocvială. . Limbajul ficțiunii în lingvistică este considerat un concept mai larg, deoarece operele de artă pot include atât forme de limbaj literar, cât și elemente ale dialectelor teritoriale și sociale, jargonul, argoul și limba vernaculară.

Principalele caracteristici ale limbajului literar:

Prezența anumitor norme (reguli) de utilizare a cuvintelor, accent, pronunție etc. (mai mult, normele sunt mai stricte decât în ​​dialecte), respectarea acestor norme este de natură obligatorie, indiferent de apartenența socială, profesională și teritorială a vorbitorilor nativi ai unei limbi date;

Luptă pentru durabilitate, pentru păstrarea patrimoniului cultural general și a tradițiilor literare și de carte;

Adaptabilitatea limbajului literar pentru a desemna întreaga cantitate de cunoștințe acumulate de omenire și la implementarea gândirii abstracte, logice;

Bogăția stilistică, care constă în abundența de mijloace sinonime care vă permit să obțineți cea mai eficientă exprimare a gândirii în diverse situații de vorbire.

Mijloacele limbii literare au apărut ca urmare a unei selecții lungi și pricepute a cuvintelor și frazelor cele mai precise și ponderale, a celor mai convenabile forme și construcții gramaticale.

Principala diferență dintre limba literară și alte varietăți ale limbii naționale este stricta sa normativitate.

Să ne întoarcem la astfel de varietăți ale limbii naționale precum dialectul, limba populară, jargonul, argoul și argoul și să încercăm să le identificăm trăsăturile.

Dialect(din grecescul dialektos - conversație, dialect, dialect) - un fel de anumită limbă folosită ca comunicare de către persoane legate de o comunitate teritorială, socială sau profesională apropiată. Există dialecte teritoriale și sociale.

Dialect teritorial- parte dintr-o singură limbă, varietatea ei existentă efectiv; spre deosebire de alte dialecte. Dialectul teritorial are diferențe în structura sunetului, gramatică, formarea cuvintelor și vocabular. Aceste diferențe pot fi mici (ca în limbile slave), atunci oamenii care vorbesc diferite dialecte se înțeleg între ei. Dialectele limbilor precum germană, chineză, ucraineană sunt foarte diferite unele de altele, astfel încât comunicarea între oamenii care vorbesc astfel de dialecte este dificilă sau imposibilă. Exemple: tigaie (Estul Ucrainei) - brevet (Vestul Ucrainei); nume de berze în diferite părți ale Ucrainei: Chornoguz , leleka ,boqiong , boqiang si etc.

Dialectul teritorial este definit ca un mijloc de comunicare pentru populația unei regiuni stabilite istoric cu trăsături etnografice specifice.

Dialectele moderne sunt rezultatul unor secole de dezvoltare. De-a lungul istoriei, în legătură cu schimbarea asociațiilor teritoriale, au loc fragmentarea, unificarea și regruparea dialectelor. Formarea cea mai activă a dialectelor a avut loc în epoca feudalismului. Odată cu depășirea fragmentării teritoriale, vechile granițe teritoriale din cadrul statului se sparg, iar dialectele converg.

schimbare în diferite epoci relația dintre dialecte și limba literară. Monumentele din perioada feudală, scrise pe baza limbii populare, reflectă trăsăturile dialectului local.

Dialectele sociale- limbi ale anumitor grupuri sociale. De exemplu, limbile profesionale ale vânătorilor, pescarilor, olarilor, comercianților, jargonurile de grup sau argourile studenților, studenților, sportivilor, soldaților etc., care diferă de limba comună doar prin vocabular, limbi secrete, argo al elementelor declasate.

Dialectele sociale includ și variante ale limbii unor anumite economice, caste, religioase etc., care sunt diferite de limba națională. grupuri de populație.

Profesionalisme- cuvinte și expresii care sunt caracteristice persoanelor dintr-o profesie și, spre deosebire de termeni, sunt denumiri semi-oficiale ale conceptelor acestei profesii. Profesionalismele se disting printr-o mare diferențiere în desemnarea unor concepte speciale, obiecte, acțiuni asociate cu o anumită profesie, tip de activitate. Acestea sunt, de exemplu, numele unor proprietăți ale câinilor folosiți de vânători: denumire, politețe, fler superior, vâscozitate, târât adânc, ospitalier, non-auditiv, sfâșietor, perek, pe jos, calmie, duritate etc.

vernaculară- limba populară, una dintre formele limbii naționale, care este o sferă orală necodificată (nenormativă) a comunicării vorbirii naționale. Populara are un caracter supradialectal. Spre deosebire de dialecte și jargonuri, vorbirea care este în general ușor de înțeles pentru vorbitorii nativi ai limbii naționale există în fiecare limbă și este semnificativă din punct de vedere comunicativ pentru toți vorbitorii nativi ai limbii naționale.

Vernacularul se opune limbajului literar. În limba vernaculară, sunt reprezentate unități de toate nivelurile lingvistice.

Se poate urmări opoziţia dintre limba literară şi limba vernaculară în zona de stres:

la sută(spațiu) - la sută(lit.),

acord(spațiu) - contracte(lit.),

Aprofunda(spațiu) - aprofunda(lit.),

apeluri(spațiu) - sunând(lit.),

hârtie de capăt(spațiu) - hârtie de capăt(lit.), etc.

În domeniul pronunției:

[chiar acum] (spațiu) - [ acum] (lit.),

[pshol] (spațiu) - [ pashol] (lit.)

În domeniul morfologiei:

vrei(spațiu) - vrei(lit.),

alegere(spațiu) - alegeri(lit.),

voiaj(spațiu) - conduce(lit.),

a lor(spațiu) - lor(lit.),

Aici(spațiu) - Aici(lit.)

Discursul obișnuit este caracterizat de cuvinte de evaluare expresiv „reduse” cu o gamă de nuanțe de la familiaritate la grosolănie, pentru care există sinonime neutre în limba literară:

« sfii» – « cucui»

« divulga fără să vrea» – « Spune»

« dormi» – « dormi»

« decora» – « fugi»

Vernacular este un sistem de vorbire dezvoltat istoric. În rusă, vorbirea colocvială a apărut pe baza koinei colocviale de la Moscova. Formarea și dezvoltarea limbajului popular este asociată cu formarea limbii naționale ruse. Cuvântul în sine a fost format din cel folosit în secolele XVI-XVII. fraze „vorbire simplă” (vorbirea unui plebeat).

vocabular colocvial, dintr-un punct de vedere, este o zonă a vorbirii analfabete, care se află în totalitate în afara limbajului literar și nu reprezintă un singur sistem. Exemple: mamă, asistent medical, îmbrăcăminte, colonie, Afaceri(cu valoare negativă), vâscos, bolnavă, întoarceți-vă, fii supărat, de departe, zilele trecute.

Din alt punct de vedere, vocabularul colocvial este cuvintele care au o colorare stilistică strălucitoare, redusă. Aceste cuvinte alcătuiesc două grupe: 1) limba vernaculară cotidiană, cuvinte care fac parte din limbajul literar și au o colorare expresiv-stilistică redusă (față de cuvintele colocviale). Exemple: prost, carăv, palma peste fata, ponosit, cu burtă groasă, dormi, strigăt, prosteşte; 2) vocabular aspru, vulgar (vulgarisme) care se află în afara limbajului literar: Bastard, căţea, hamlo, halbă, fault, trânti si etc.

Există deasemenea limba populară literară, care servește drept graniță a limbajului literar cu limba colocvială - un strat stilistic deosebit de cuvinte, unități frazeologice, forme, ture de vorbire, dotate cu o colorare expresivă strălucitoare de „scădere”. Norma de utilizare a acestora este că sunt permise în limbajul literar cu sarcini stilistice limitate: ca mijloc de caracterizare socială și de vorbire a personajelor, pentru caracterizarea „redusă” a persoanelor, obiectelor, evenimentelor în plan expresiv. Literarul vernacular cuprinde doar acele elemente de vorbire care s-au înrădăcinat în limba literară datorită utilizării lor îndelungate în textele literare, după o lungă selecție, prelucrare semantică și stilistică. Compoziția vernaculară literară este mobilă și actualizată constant, multe cuvinte și expresii au dobândit statutul de „colocvial” și chiar „carte”, de exemplu: „ totul este format», « plângăcios», « tocilar».

vocabular colocvial- cuvinte care au o colorare stilistică ușor redusă (comparativ cu vocabularul neutru) și sunt caracteristice limbajului vorbit, i.e. forma orală a limbajului literar, acţionând în condiţii de comunicare neconstrânsă şi nepregătită. Vocabularul colocvial include unele substantive cu sufixe - Ah, – tai, – Ulya), – un, – w(a), – osh, – yag(a), – iac si etc. ( bărbos, leneș, murdar, țipător, dirijor, puști, sărac, gras); unele adjective cu sufixe - ast–, – la–,

–ovat – ( dinți, păros, roșiatic); un număr de verbe în - nimic(a fi sarcastic, a fi la modă); unele verbe cu prefixe in spate –, pe- și postfix - Xia(a se uita, a se uita, a se năpusti asupra, a vizita); substantive și verbe formate din fraze: pasager clandestin< fără bilet, carnetul de înregistrare a elevului < cartea de recorduri, buletin informativ < fi pe buletinul de vot, precum și multe altele. În dicționare, aceste cuvinte sunt marcate „colocvial”. Toate sunt neobișnuite în afacerile oficiale și stilurile științifice.

Jargon- un tip de vorbire folosit în comunicare (mai adesea orală) de către un grup social separat relativ stabil, care unește oamenii pe baza profesiei lor (jargon de șoferi, programatori), poziție în societate (jargon al nobilimii ruse în secolul al XIX-lea). ), interese (jargonul filatelistilor) sau varsta (jargonul tineretului). Jargonul diferă de limba națională prin vocabularul și frazeologia specifică și prin utilizarea specială a mijloacelor de formare a cuvintelor. O parte din vocabularul argoului nu aparține unuia, ci multor grupuri sociale (inclusiv celor dispărute). Trecând de la un jargon la altul, cuvintele „fond general” își pot schimba forma și sensul. Exemple: " întuneca» în argou - « ascunde prada", mai tarziu -" viclean„(sub interogatoriu), în jargon modern pentru tineret -” vorbesc obscur dar", " se eschiva».

Vocabularul jargonului este completat în diferite moduri:

în detrimentul împrumuturi din alte limbi:

Omule- băiat (țigan)

cap- lovitură în capul tătarului

pantofi- pantofi de la pantofi (Engleză)

interzice(jargon informatic) - o interdicție software privind utilizarea unei anumite resurse de Internet, impusă de administrator din limba engleză. să interzică: alunga, exil

din - jucați jocuri pe computer din engleză. joc

lovitură - juca jocuri pe calculator de pe acesta. spiel

prin abrevieri:

coş- baschet

litri– literatură

PE- Cultura fizică

zaruba- literatura străină

dizertator- disertație

regândind cuvintele folosite în mod obișnuit:

« te grabesti"- du-te

« desfaceți» - da o parte din bani

« roabă"- mașină

Jargonul poate fi deschis sau închis. Potrivit lui O. Jespersen, în grupuri deschise jargonul (tineret) este un joc de echipă. În grupuri închise, jargonul este, de asemenea, un semnal care se distinge unul de altul și, uneori, un mijloc de conspirație (limbaj secret).

Expresiile jargon sunt rapid înlocuite cu altele noi:

Anii 50-60 ai secolului XX: bani - Tugriks

banii anilor 70 ai secolului XX - monede, bani(i)

80 ai secolului XX și în prezent - bani, verde, varză si etc.

Vocabularul jargonului pătrunde în limba literară prin limbajul popular și prin limbajul ficțiunii, unde este folosit ca mijloc de caracteristici de vorbire.

Jargonul este un mijloc de a te opune restului societății.

Argo- o limbă specială a unui grup social sau profesional limitat, constând din elemente modificate alese arbitrar ale uneia sau mai multor limbi naturale. Argo este folosit mai des ca mijloc de a ascunde obiectele de comunicare, precum și ca mijloc de izolare a grupului de restul societății. Argo este considerat un mijloc de comunicare pentru elemente declasate, obișnuit în lumea interlopă (argoul hoților etc.).

Baza argoului este un dicționar specific, care include pe scară largă elemente de limbă străină (în rusă - țigan, germană, engleză). Exemple:

Fenya- limba

pană - cuţit

coada - umbrirea

stai cu privirea, stai pe nix - stați de pază la comiterea unei infracțiuni, avertizând asupra unui pericol iminent

dolari– dolari, valută

de fapt- dreapta

bazin- un loc unde se efectuează pregătirea înainte de vânzare a unui autoturism furat

mută-te cu fata ta- fură o mașină

cutie- garaj

înregistrare– conexiune ilegală la sistemul de securitate auto

străbunic - Land Cruiser Prada

lucrează cu un cal pentru a transporta prada din apartamentul proprietarului lucrurilor.

Argou- 1) la fel ca jargonul, argoul este mai des folosit în raport cu jargonul țărilor de limbă engleză; 2) un set de jargonuri care alcătuiesc un strat de vorbire colocvială, reflectând o atitudine familiară, uneori plină de umor față de subiectul vorbirii. Se foloseste in conditii de comunicare usoara: mura, dregs, blat, buzz.

Elementele de argo dispar rapid, fiind înlocuite cu altele, trecând uneori în limbajul literar, ducând la apariția diferențelor semantice și stilistice.

Principalele probleme ale limbii ruse moderne în sfera comunicativă: vocabular obscen (limbaj nepoliticos), împrumuturi nejustificate, jargon, argotism, vulgarism.

Plan:

1. Introducere

2. Limbajul literar și proprietățile sale

3.Concluzie

4. Lista literaturii folosite

1. Introducere

Limba literară este în esență o limbă națională, prelucrată și îmbogățită creativ de stăpânii cuvântului, de aceea trebuie considerată drept cea mai înaltă realizare a culturii vorbirii poporului. Aceasta este cea mai înaltă formă a limbii naționale, rezultatul creativității de vorbire a întregului popor, condus de stăpânii săi remarcabili ai cuvântului. Mijloacele și normele de exprimare literară nu sunt create doar de toți vorbitorii nativi, ci – ceea ce este foarte important – sunt protejate cu grijă și cu grijă de societate ca o mare valoare culturală. Activitatea maeștrilor cuvântului, parcă, conduce și încununează acest întreg proces creativ.

„Limba este creată de oameni”, a spus A.M. Gorki.- Împărțirea limbii în literar și popular înseamnă doar că avem, ca să spunem așa, o limbă „brută” și prelucrată de maeștri. Primul care a înțeles perfect acest lucru a fost Pușkin, el a fost primul care a arătat cum să folosească materialul de vorbire al oamenilor, cum să-l proceseze.

Fiind un fenomen social foarte complex, în dezvoltare istorică, limba literară a suferit schimbări semnificative în procesul de dezvoltare. Prin urmare, în diferite epoci, inclusiv în cea antică, s-au schimbat și s-au îmbunătățit însăși metodele și tehnicile de prelucrare literară a limbii naționale. Această prelucrare și lustruire a mijloacelor de vorbire, fără îndoială, a avut loc în perioade străvechi. Ca dovadă, se poate face referire la exemple excelente ale limbajului realizat cu măiestrie a campaniei Povestea lui Igor. De asemenea, este imposibil să nu subliniem semnificația faptului că autorul Layului alege în mod conștient în ce stil ar trebui să povestească - în stilul lui Boyan sau „conform epopeilor din acest timp”, apoi își motivează alegerea.

2. Limba literară ca formă cea mai înaltă a limbii naționale.

Una dintre cele mai importante sarcini ale istoriei limbii literare este de a determina natura și rolul în prelucrarea creativă a limbii naționale a acelor figuri marcante pe care Gorki le-a numit „maeștri ai cuvântului”. Ar fi complet greșit să credem că stăpânii cuvântului ar trebui înțeleși exclusiv ca scriitori. Un astfel de punct de vedere nu numai că îngustează la limită cercul persoanelor care joacă un rol remarcabil în dezvoltarea mijloacelor de exprimare literară, dar reprezintă și incorect și unilateral procesul însuși de dezvoltare a limbajului literar.

Întrucât limbajul literar este un sistem complex de stiluri (ficțiune, socio-jurnalistic, științific, producție-tehnic, documentar-business etc.), în dezvoltare istorică și în permanentă interacțiune, scriitorii joacă un rol deosebit în dezvoltarea stilurilor poezie și proza, precum și sistemul stilistic al limbajului literar. Dar nu numai scriitorii sunt creatorii limbajului literar. Este imposibil, de exemplu, să diminuăm rolul oamenilor de știință proeminenți care au luat parte la formarea stilurilor de prezentare științifică. Acest lucru se aplică, de exemplu, la Lomonosov; a pus bazele solide ale stilurilor lucrări științificeîn chimie, fizică etc., și care a creat mulți termeni științifici care sunt larg cunoscuți în limbajul literar. Același lucru se poate spune despre rolul lui Belinsky în modelarea stilurilor criticii literare. Nu mai puțin important este rolul personalităților publice de top, criticilor și publiciștilor, precum Herzen, Chernyshevsky, Dobrolyubov, Pisarev, care au avut un impact uriaș asupra dezvoltării stilurilor publice și jurnalistice ale limbii literare ruse a celei de-a doua limbi. jumătatea anului XIX secol.

Vocabularul și frazeologia limbii literare, completate nu numai în detrimentul rezervelor naționale de vorbire, ci și prin împrumuturi și, de asemenea, datorită apariției multor neologisme în diferite stiluri ale limbii literare, la rândul său, începe să fie folosit în întreaga limbă națională și devine folosită în mod obișnuit. Astfel, limba literară nu numai că este în mod constant completată cu cuvintele limbii naționale, ci, la rândul său, furnizează cuvinte noi și vital necesare limbii naționale. De exemplu, cuvintele comunism, revoluție, agitație, propagandă au devenit larg cunoscute prin intermediul stilurilor public-jurnalistice ale limbajului literar, caracteristic literaturii revoluționar-democratice a secolului al XIX-lea. Înainte de a intra în vocabularul limbii naționale ruse, ele au fost mai întâi utilizate în stilurile jurnalismului revoluționar-democrat, apoi s-au răspândit în stilurile științific-filosofic, oficial-documentar, ficțiune etc.

Nu tot ceea ce are vocabularul și structura gramaticală a limbii naționale este selectat ca parte a mijloacelor de exprimare literară. De regulă, în afara limbajului literar modern rămân următoarele: a) cuvintele și expresiile dialectale, precum și unele elemente de formare a cuvintelor și construcții sintactice caracteristice unui dialect sau unui grup al acestora: o cârpă, un șarpe, o mamă, iarba. trebuie tuns; b) cuvinte colocviale folosite în vorbirea populară, dar neavând drepturi literare: stun, podkuzmit, putregh, burn, limonade etc., precum și semnificațiile colocviale ale multor cuvinte frecvent utilizate: roll in, drive in, close up („lovire”) ”), scoateți („fura”), umflați („înșela”), mânjiți („dor”), ca să nu mai vorbim de unele elemente de natură colocvială în pronunție (interesantă este observația lui Cehov: „Lakeys ar trebui să vorbească simplu, fără a lăsa du-te și taperich”); c) vocabularul și frazeologia argoului și elementele de utilizare a cuvintelor caracteristice jargonurilor existente în trecut; d) cuvintele și expresiile argotice caracteristice, de exemplu, argoului hoților, precum și argoului jucătorilor de noroc, oamenilor de jos social etc.; e) termeni profesionali specifici, deși au drepturi literare (de exemplu, termeni auto), dar nu sunt incluși în multe stiluri ale limbajului literar din cauza sferei limitate de aplicare a acestora și a incomprehensibilității pentru nespecialiști.

Includerea departe de toți termenii profesionali și tehnici în vocabularul limbajului literar și în dicționarele normative ne permite să tragem următoarea concluzie, care pune în lumină specificul limbajului literar: stilurile conducătoare ale limbajului literar sunt stilurile. de ficțiune, jurnalistice etc. Sunt în general ușor de înțeles și accesibile.

Pe lângă selecția diferitelor mijloace de vorbire ale limbii naționale, prelucrarea lor creativă este efectuată și de către maeștrii cuvântului. Să ne întoarcem la ce anume ar trebui înțeles prin această prelucrare. Se exprimă după cum urmează.

1. Există o dezvoltare ulterioară a sensurilor cuvintelor de uz curent, realizată în conformitate cu legile interne ale dezvoltării limbajului. De exemplu, în expresia lui Gorki „ foști oameni» cuvântul fost este folosit într-un sens nou, socio-ideologic.

2. Se realizează inovații frazeologice, îmbogățind limbajul cu proverbe figurative bine îndreptate, fraze noi de succes, de exemplu, intelectualul moale al lui Saltykov-Șchedrin.

3. Mijloacele de reprezentare verbală și artistică sunt în dezvoltare și îmbogățire - comparații, metafore, epitete, parafraze, jocuri de cuvinte etc.

4. Se creează cuvinte noi, iar unele fructe ale creației de cuvinte ale scriitorilor, oamenilor de știință și publiciștilor devin proprietatea vocabularului comun, de exemplu, cuvintele industrie, viitor, introduse în limbajul literar de N. M. Karamzin.

5. În procesul de prelucrare a limbii naţionale se constată o perfecţionare şi perfecţionare continuă a structurii gramaticale a acesteia. De exemplu, din vremea lui Pușkin și până în prezent, împreună cu o reînnoire serioasă a vocabularului limbii ruse, structura sa gramaticală s-a îmbunătățit și (pentru mai multe detalii, a se vedea capitolul „Despre rolul ficțiunii naționale în dezvoltarea al limbii literare ruse în secolul al XIX-lea”).

Limbile literare nescrise, de regulă, nu există. Formarea limbii literare ruse, șlefuirea mijloacelor și normelor acesteia s-au legănat de la apariția scrisului în Rusia. În ceea ce privește tradițiile poeziei orale care existau înainte, ele ar trebui considerate aparent ca o preistorie, ca un astfel de proces de creativitate a vorbirii, de acumulare a valorilor lingvistice și stilistice, fără de care apariția unei limbi literare, de obicei considerată ca un exemplar exemplar. limbaj, este imposibil. În plus, limbajul poeziei orale nu este deloc identic cu limba literară cu un sistem de diverse stiluri dezvoltate în ea, inclusiv documentar-business, epistolar etc.

Astfel, limba literară este limba literaturii în sensul larg al cuvântului (artistic, științific, jurnalistic etc.); asta explică calitățile sale specifice și numele în sine.

Existența în limba literară a două varietăți principale - scrisă și livrescă și orală și colocvială, dezvoltându-se în strânsă unitate, oferă cel mai interesant material pentru cunoașterea diferitelor aspecte ale aceluiași fenomen. Discursul literar colocvial în raport cu compoziția lexicală și frazeologică coincide practic cu cartea. Se distinge doar prin ceea ce distinge construcțiile sintactice și normele de utilizare a cuvintelor care determină profilul stilistic al vorbirii colocviale.

Alinierea la normele vorbirii colocviale în direct, dorința de a scăpa de construcții și transformări specific livreste, uneori grele și greoaie - acesta este unul dintre principalele modele care sunt caracteristice dezvoltării istorice a limbii literare ruse și, în primul rând, stilurile de fictiune. Rupând în mod hotărât cu dispozitivele narațiunii tradiționale livrești și condiționate retorice, învechite, mulți scriitori ruși ai secolului al XIX-lea au practicat diverse tehnici de stilizare, reproducând în ficțiune mijloacele și

metode de exprimare caracteristice vorbirii colocviale. De exemplu,. " fiica căpitanului„Scris în numele lui Grinev,” Istoria satului Goriuchin „- în numele lui Belkin; în „Serile la fermă lângă Dikanka” este stilizat naratorul Rudy Panko; în „Un erou al timpului nostru” sunt date povești de Maxim Maksimych sau este reprodusă o revistă / Pechorin; multe povestiri ale lui V. Dahl, Turgheniev și alți scriitori nu au fost scrise de la autor, ci sunt spuse de un anumit personaj, ceea ce a făcut posibilă stilizarea vorbirii colocviale vii și diverse.

Importanța scrisului pentru formarea și dezvoltarea limbajului literar poate fi cu greu supraestimată. Vă permite să păstrați valorile culturii naționale ale cuvântului creat și acumulat de-a lungul mai multor secole; contribuie la stabilitatea limbii, surprinde întregul drum al dezvoltării sale istorice, ajută la conturarea și formarea celor mai vitale tradiții de exprimare literară și popularizarea lor. Conceptul în sine norma literara este de neconceput fără metodele și tehnicile de exprimare exemplare stabilite și fixate istoric prin scriere și tradiție.

Vorbind despre semnificația scrisului, este necesar să clarificăm însuși termenul „limbă scrisă”, care este uneori folosit în legătură cu limba scrierii antice rusești. Strict vorbind, termenul de „limbă scrisă” poate fi folosit doar în raport cu o limbă străină, introdusă din exterior, care servește temporar nevoile oamenilor. De exemplu, până în secolul al XV-lea, polonezii au scris latină, care a fost folosită în cult și proceduri judiciare. Astfel de limbi scrise devin în cele din urmă limbi moarte din cauza lipsei unei conexiuni vii, organice, cu limba comună.

În ceea ce privește limba literară rusă veche, atunci numiți-o " limba scrisa„Este imposibil, pentru că nu era un fel de autonomie, nu avea propriul vocabular și structură gramaticală specială, ci era legată organic și, prin urmare, corelată cu limba vorbită a Rusiei antice.

Specificul limbii literare este că este o limbă normalizată atât din punct de vedere al vocabularului, cât și al structurii gramaticale. Spre deosebire de dialecte, jargonuri și mijloace de limbaj colocvial, o limbă literară este de neconceput fără o normă literară în curs de dezvoltare. Este concepută pentru a stabili și legitima utilizarea unei game binecunoscute de cuvinte și a semnificațiilor acestora (norme lexico-semantice), structura morfologică și construcțiile sintactice (norme gramaticale), tipice pentru limba literară și stilurile acesteia, precum și foarte metode şi tehnici de utilizare a mijloacelor de vorbire, metode de creare a mijloacelor artistice.figurativitatea (normele stilistice), ca să nu mai vorbim de pronunţia uniformă adoptată pentru fiecare limbă la o anumită perioadă a dezvoltării ei (normele ortoepice).

Norma literară se modifică în funcție de dezvoltarea limbii. De exemplu, în limba rusă, de pe vremea lui Pușkin până în zilele noastre, au existat unele schimbări în vocabular și structura gramaticală. Acest lucru, desigur, nu s-ar putea să nu se reflecte în conceptul de normă literară, care nu poate fi antiistorică, nu poate merge împotriva curentului și nu poate prescrie limbajului ceea ce nu corespunde stării sale și tendințelor de dezvoltare care se regăsesc constant în limba. Normalizatorii de limbă nu ar trebui să rămână în urmă secolului și să păstreze învechitul, dispărând în limbă.

Sarcina cea mai importantă a normei literare este de a surprinde noul, vital, tipic pentru întreaga limbă. Creatorul și purtătorul limbii este poporul. Prin urmare, norma literară ar trebui să fie universală, modernă și să reflecte dezvoltarea progresivă a limbii.

Întrucât sub conceptul de limbă literară se îmbină două dintre cele mai importante soiuri ale sale - livrescă și colocvială, atunci întrebările despre norma și cultura vorbirii se referă la ton și alta, dar mai presus de toate - la limbajul livresco-literar, care servește sarcinii celei mai largi comunicări culturale; pe baza ei se creează o normă de limbă naţională. Prof. E. S. Istrina subliniază că limba vorbită, menținând norma literară generală, se remarcă totuși prin mai puțină finisare, mai puțină rigoare a sistemului său: „ colocvial deservește grupuri mici și, de obicei, persoane mai mult sau mai puțin apropiate; se manifestă mai ales în conversație reciprocă, în dialog, în întrebări și răspunsuri; expresiile faciale, gesturile, intonația ocupă un loc semnificativ în ea. El este mai mobil și mai puțin responsabil. Are o alegere diferită de cuvinte, alte forme sunt acceptabile; are o pronunție mai puțin distinctă. Limbajul vorbit permite așa-numitul vernacular și îl abordează.

Limba literară este de obicei opusă limbajului popular. O astfel de opoziție pune în lumină originalitatea și corelarea acestor două categorii lingvistice. Spre deosebire de limba literară cu norma sa literară general recunoscută, limba vernaculară se califică drept o abatere de la această normă, drept vorbire non-literară, ca atribute ale diferitelor stiluri sociale și de vorbire caracteristice vorbirii cotidiene populare.

Limba vernaculară include acele mijloace de vorbire de origine numeroase și foarte diverse care rămân în afara limbajului literar și sunt considerate ca familiar simplificate, uneori nepoliticoase, necaracteristice vorbirii de carte și limbajului exemplar, dar larg cunoscute în vorbirea colocvială.

Cuvintele colocviale diferă de dialectisme prin faptul că nu există în niciun dialect, ci sunt cunoscute întregului popor. Astfel, de exemplu, cuvinte ca huddle (folosit de Pușkin), putregai (Gogol), mulțime (Șchedrin) și altele, dintre care unele sunt clasificate de Dicționarul Academic din 1847 drept colocviali, cunoscute de toți oamenii. O parte semnificativă a acestui tip de cuvinte, calificate, de exemplu, de Dicționarul academic al limbii ruse (1789) drept vernaculare, au intrat în cele din urmă în limba literară. Acestea sunt cuvintele: toddle, rătăcit, fii tânăr, nuntă, tinerețe și altele, care în dicționarele secolului al XIX-lea și cele moderne nu mai au semne stilistice care să indice caracterul lor colocvial.

De aici putem concluziona că limba vernaculară este o rezervă, datorită căreia se reînnoiește vocabularul limbii literare. Un rol proeminent în sistemul mijloacelor de exprimare figurată îl joacă și acele semnificații colocviale care apar în cuvintele utilizate în mod obișnuit ca urmare a utilizării lor metaforice (rola - „scrie”, iar tăieturi - „vorbește inteligent”, etc.).

Nu toate elementele vernaculare au fost incluse în memoria istoriei în sistemul mijloacelor de exprimare literară. Acest lucru se aplică, de exemplu, nu numai cuvintelor grosolane familiare (a se îmbăta, vorbe goale etc.), ci și multor elemente ale producției de cuvinte (dealaga, obișnuit, letos, darma etc.). Aceste elemente colocviale sunt împiedicate să se alăture mijloacelor de exprimare literară prin „pașaportul stilistic” propriu, indicând faptul că aparțin diferitelor stiluri sociale și de vorbire.

Stilurile socio-vorbirii se disting prin particularitățile utilizării cuvintelor, numeroase ramuri ale vorbirii colocviale populare. Vorbirea vorbită este cu siguranță departe de a fi omogenă: are multe varietăți, a căror natură depinde de eterogenitatea vorbitorilor nativi înșiși. Diverse pături sociale introduc unele trăsături specifice în vorbirea colocvială, reflectând gama de interese, gusturile și metodele preferate de exprimare.

Se știe că jargonurile sunt create de păturile superioare ale claselor proprietare, care s-au desprins de oameni și au încercat să se opună poporului în raport cu cultura vorbirii. Pe lângă aceste straturi, în societate există diverse grupuri sociale și straturi, care diferă oarecum în ceea ce privește utilizarea limbii, se remarcă în raport cu specificul utilizării cuvintelor.

Spre deosebire de jargonuri, care au cuvinte și expresii specifice și, cel mai important, necunoscute și adesea de neînțeles pentru oameni, stilurile de vorbire socială ale vorbirii colocviale sunt ușor de înțeles și accesibile oricui în ceea ce privește compoziția și natura vocabularului și materialului gramatical implicat. Dar cu toate acestea, o ștampilă specială stă, de exemplu, pe folosirea cuvintelor subofițerului lui Cehov Prișibeev, Savelici al lui Pușkin, Manilov al lui Gogol, Vechilor credincioși reprezentați de Melnikov-Pechersky, oficiali și pompadouri ai lui Shchedrin etc.

Deci, stilurile socio-vorbirii sunt categorii de natură stilistică care se disting prin metode specifice de utilizare a cuvintelor (selectarea cuvintelor, aranjarea lor și utilizarea unora dintre ele în semnificații speciale, folosirea turelor și expresiilor preferate, folosirea pe scară largă a cuvintelor). a mijloacelor de vorbire colocvială, originalitatea pronunției etc.). Luând în considerare diversitatea acestor stiluri socio-vorbice ale vorbirii colocviale rusești și analiza mijloacelor de vorbire caracteristice acestora fac posibilă înțelegerea cuprinzătoare a proceselor foarte complexe și interesante de interacțiune dintre limbajul literar vorbit și multe varietăți și ramuri ale colocviilor populare. vorbire.

O întrebare foarte interesantă este: stilurile de vorbire socială sunt incluse în sistemul discursului literar oral-colocvial? Rezolvarea acestei probleme este posibilă numai dacă luăm în considerare măsura în care mijloacele de vorbire tipice acestor stiluri corespund normei literare, care este obligatorie nu numai pentru cea scrisă și livrescă, ci și pentru varietatea orală și colocvială a limba literară.

Dacă, de exemplu, stilurile socio-vorbice caracteristice vorbirii colocviale ale oamenilor de cultură (de exemplu, medici, artiști, oameni de știință, profesori etc.), în ceea ce privește compoziția mijloacelor de vorbire și normele de utilizare a acestora, nu nu se abate de la norma literară (cu câteva excepții, cuvinte strict profesionale și rânduri de vorbire, de exemplu, în discursul profesorilor: o fereastră în program, eliminați cozi), apoi, desigur, sunt incluse în sistemul de discurs literar oral. În ceea ce privește vorbirea înseamnă că au existat cândva, de exemplu, stilurile de vorbire socială tipice comercianților, funcționarilor, chibritorilor etc. (cf. , doar un idol de aur"), atunci acestea au fost abateri de la norma literală și, prin urmare, nu au fost incluse. în sistemul vorbirii literare colocviale. Există multe motive pentru a afirma că mijloacele dialectale nu mai reînnoiesc vocabularul limbii literare ruse, nu sunt incluse în numeroasele sale stiluri. Implicați în opere de artă, îndeplinesc anumite funcții stilistice, adică servesc ca material pentru stilizarea și crearea vorbirii personajelor (cum se poate vedea la Sholokhov și alți scriitori).

În diferite etape ale dezvoltării limbii literare ruse, rolul mijloacelor de vorbire dublu sa schimbat și el. În perioadele de formare a naționalității ruse, și apoi a națiunii, dialectele locale, care sunt ramuri ale limbii naționale, sunt cea mai importantă sursă din care este completată.

Pe măsură ce se dezvoltă, limba literară începe să se bazeze din ce în ce mai mult nu pe un dialect, ci pe întreaga limbă națională. Acest lucru se observă mai ales în acea perioadă de dezvoltare a limbii, când limba poporului crește pe baza limbilor tribale și când, în consecință, rolul unui dialect individual și relația sa cu limba literară sunt modificate semnificativ. Prin urmare, una dintre cele mai importante sarcini cu care se confruntă istoria limbii literare ruse este de a determina în ce etape ale dezvoltării sale dialectismele au fost o rezervă și o sursă din care a fost completat vocabularul literar.

Fiecare limbă literară națională are propria sa istorie, propriile sale modele de dezvoltare. Din această cauză, se poate rezolva problema dialectismelor, care au reînnoit componenţa mijloacelor de exprimare literară, numai în raport cu o singură limbă. Istoria limbii literare ruse ne convinge că, la sfârșitul secolului al XIX-lea, cuvintele din dialectul local au încetat să mai fie o rezervă semnificativă pentru completarea vocabularului literar.

Dialectele care au propria lor structură gramaticală și vocabular de bază, în cursul dezvoltării istorice a limbii națiunilor, își pierd treptat specificul, se contopesc în ea și se dizolvă în ea. Tot ceea ce este vital, tipic, necesar pentru limba ca mijloc de comunicare, instrument de dezvoltare a societatii, a fost, asadar, ales din aceste dialecte intr-o limba comuna. În graiuri au rămas și s-au păstrat doar acele cuvinte pentru care sinonime au prins deja contur în limba națională, larg cunoscută întregului popor. De exemplu, cizme de pâslă, în dialecte - sârmă; suedez - kalega etc.

După tot ce s-a spus, practica lui Pușkin, Shchedrin și a altor scriitori care au evitat utilizarea dialectismelor devine de înțeles. Fără îndoială, Gorki a avut profundă dreptate când a afirmat că „un scriitor ar trebui să scrie în rusă, și nu în Vyatka, nu în halat”.

Astfel, izvoarele și rezervele, datorită cărora se formează și se dezvoltă limba literară, se schimbă istoric. În același timp, rezultă că unele dintre rezervele care au fost folosite de limba literară rusă în perioada dezvoltării limbii poporului rus, mai târziu, în timpul trecerii de la limba poporului la limba poporului. națiunea, devin deja practic epuizate și, prin urmare, încetează să mai fie surse. Din acel moment, limba literară a avut deja un impact uriaș asupra dialectelor, a fost un focar de cuvinte și expresii noi, ceea ce este caracteristic în special dezvoltării limbii naționale ruse în epoca sovietică.

Limba literară se caracterizează prin stabilitatea elementelor principale și mai importante ale vocabularului, frazeologiei, morfologiei, sintaxei și mijloacelor de reprezentare artistică a acesteia. Prin urmare, este greu de presupus că cuvintele literare binecunoscute cocoș, mănuși, krinka vor fi înlocuite sau înlocuite cu sinonime dialectale (kochet, haine de blană, mahotka).

În ceea ce privește apariția în limbă a unor cuvinte noi necesare pentru a desemna concepte și obiecte noi, atunci, așa cum convinge dezvoltarea vocabularului limbii ruse în epoca sovietică, acestea nu sunt atrase din dialectele locale, ci sunt create folosind diverse metode. a producției de cuvinte, precum și prin regândirea cuvintelor cunoscute și a împrumuturilor din alte limbi.

Sarcina cursului de istoria limbii literare ruse este de a studia procesul de formare și dezvoltare a limbii de ficțiune, literatură jurnalistică, științifică, documentar-bunic și a celorlalte genuri ale sale cele mai importante, care corespund unor varietăți de limbaj numite stiluri. Dezvoltarea istorică a limbajului literar ca sistem de stiluri, formarea mijloacelor lexico-frazeologice, morfologice, sintactice, precum și a metodelor de reprezentare verbală și artistică, caracteristice fiecărui stil, constituie subiectul și conținutul principal al acestui curs.

Se deosebește de gramatica istorică a limbii ruse în ceea ce privește sarcinile, materialul și metoda de cercetare.

Fiind angajată în studiul dezvoltării structurii sonore și gramaticale a limbii din cele mai vechi timpuri până în epoca noastră, gramatica istorică urmărește această dezvoltare în raport cu tipuri diferite limba scrisa si vorbita. Sarcina istoriei limbii literare este de a studia problema normalizării mijloacelor gramaticale și, cel mai important, diferențierea lor stilistică și modelele de utilizare în conformitate cu stilurile emergente ale limbii.

Considerând istoria limbii literare ca un proces de dezvoltare și perfecționare a întregii culturi de vorbire a poporului, procesul de formare sistem complex mijloace de exprimare literară, trebuie să acordăm un loc cuvenit în el celor mai buni scriitori ruși. Limba lor a fost un model de vorbire literară, precum și întruchiparea normei literare naționale. Dacă acest curs este dedicat doar dezvoltării gramaticale; mijloace fonetice și lexicale ale limbii literare, definind ceea ce este caracteristic fiecărei epoci, apoi într-o formă atât de „anatomizată” se va identifica cu gramatica istorică, precum și cu lexicologia istorică. În acest caz, este imposibil să se creeze o viziune holistică asupra vieții reale și a valorii artistice și estetice a limbajului literar, a bogăției funcției și a zonelor de utilizare a acestuia.

Principalul lucru care distinge cursul istoriei limbii literare este studiul nu numai al compoziției mijloacelor de exprimare normalizate, ci și al funcționării acestora în tipuri variate vorbire. Limitându-ne la analiza doar a compoziției mijloacelor gramaticale și lexicale, vom reveni la experiența nereușită a lui E.F. VV Vinogradov, este „o colecție insuficient sistematizată de fapte fonetice, morfologice și parțial lexicale caracteristice limbii ruse din secolul al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea” (vezi „Știința rusă a limbii literare ruse”, „Notele științifice ale Universității de Stat din Moscova”. ”, vol. III, cartea I, 1946).

Astfel, însăși natura limbajului literar prezice două aspecte principale ale studiului dezvoltării sale: istoric și stilistic, care nu trebuie să fie opuse între ele, ci, dimpotrivă, combinate organic. Studiul tuturor mijloacelor limbajului literar ar trebui să fie istoric și stilistic, analizând dezvoltarea nu numai a compoziției mijloacelor de vorbire, ci și a modelelor de utilizare a acestora în diferite tipuri de vorbire.

Limba literară este un sistem de stiluri, raportul și natura interacțiunii cărora se schimbă în diferite epoci, în funcție de dezvoltarea limbii în legătură cu dezvoltarea societății.

Stilul trebuie înțeles ca o varietate dezvoltată istoric a limbii literare, care se distinge printr-o structură specifică a vorbirii, selecția și combinarea mijloacelor de vorbire, precum și normele tradiționale pentru utilizarea lor.

Dezvoltarea stilurilor limbii literare nu poate fi considerată izolat de dezvoltarea genurilor de literatură, înțeleasă în sens larg (adică inclusiv literatura științifică, jurnalistică, de producție-tehnică etc.). Atât însăși compoziția mijloacelor de vorbire, cât și normele de utilizare a acestora sunt în legătură strânsă cu genul operei. Mai mult, principiul genului stă la baza selecției și clasificării stilurilor limbii literare în sine. Deci, în conformitate cu existența reală a jurnalismului ca un anumit gen de literatură, se distinge un stil jurnalistic. Același lucru ar trebui spus despre stilurile de ficțiune, afaceri documentare etc.

Pentru a urmări dezvoltarea fiecărui stil și relația acestuia cu alte stiluri, pentru a stabili cum, în memoria istoriei, un stil și-a cedat poziția de lider altuia, este necesar să se caracterizeze principalele grupuri de stiluri ale literaturii moderne ruse. limba. În conformitate cu genurile de scriere ale timpului nostru, următoarele trupe de stiluri se disting în limba literară rusă modernă:

1. Stiluri de ficțiune, care includ două varietăți principale: stiluri de poezie și stiluri de proză.

2. Stiluri sociale și jurnalistice, care includ
Se disting stiluri de ziare și reviste, stiluri ale operelor critice literare, stiluri ale diverselor pamflete sociale, articole acuzatoare, eseuri etc.

3. Stilurile de prezentare științifică, a căror compoziție și natura mijloacelor lor preferate de vorbire sunt extrem de diverse. În legătură cu dezvoltarea puternică a științei și specializarea crescândă a cunoștințelor, stilurile de prezentare științifică se schimbă, de asemenea, semnificativ. Prin urmare, de exemplu, stilul munca medicala diferă semnificativ de stilul lucrărilor de matematică, iar acesta din urmă, la rândul său, diferă semnificativ de stilul lucrărilor științifice și filozofice. Același lucru se poate spune despre lucrările juridice, care sunt și foarte specifice în ceea ce privește structura vorbirii.

4. Stiluri profesionale și tehnice, care sunt caracteristice literaturii industriale și tehnice care servesc nevoilor și cerințelor unor profesii extrem de diverse, pentru domeniile tehnologiei, pentru afacerile militare și alte domenii de activitate.

5. Stilurile documentare oficiale, la rândul lor, sunt împărțite într-o serie de varietăți, care includ stilul decretelor, ordinelor sau ordinelor oficiale, documentelor legislative.

6. Stiluri epistolare caracteristice diverselor corespondențe, jurnale, scrisori etc.

În diferite etape ale dezvoltării limbii literare, rolul principal al stilurilor sale se schimbă și el. Dacă, de exemplu, în secolul al XVIII-lea, stilurile de poezie încep să-și cedeze poziția de lider stilurilor de proză, atunci la mijlocul secolului al XIX-lea iau în prim plan stilurile sociale și jurnalistice, având o mare influență organizatorică asupra dezvoltarea tuturor mijloacelor şi normelor de exprimare literară.

Următoarea întrebare rămâne insuficient de clarificată: ce au în comun stilurile limbii literare și ce le deosebește unele de altele? Ce poate fi considerat specific fiecărui stil?

Să ne uităm mai întâi la general. Aparent, comun tuturor stilurilor limbii literare este, în primul rând, structura gramaticală a limbii și cuvintele utilizate în mod obișnuit. Din acest motiv, stilurile au o bază comună și unificată, ceea ce ne permite să considerăm limba literară ca un sistem de stiluri, care este o sinteză holistică a tuturor mijloacelor sale de vorbire. De exemplu, cuvinte precum alb, apă, stai, ieri și altele sunt folosite în toate stilurile de limbaj literar. Spre deosebire de vocabularul specific caracteristic oricărui stil (de exemplu, chimic, medical termeni matematici, tipic pentru stilurile lucrărilor științifice), astfel de cuvinte sunt stilistic mai universale, formând prima bază stilistică generală a limbii.

Ce face stilurile diferite unul de celălalt? În primul rând, trebuie subliniat faptul că stilurile sunt caracterizate de semnificații specifice speciale care sunt create de cuvintele utilizate în mod obișnuit. De exemplu, cuvântul spirit are un înțeles de bază și general acceptat („ridicați spiritul armatei”, „spiritul este o forță rezonabilă care induce acțiunea.” Dar acest cuvânt, atras de stilurile jurnalismului, capătă un alt sens în ele, tipice literaturii socio-politice (de exemplu: „spiritul articolului”, adică direcția ideologică). În stilurile științifice și filozofice, cuvântul spirit este folosit pentru a desemna ceea ce se opun de obicei materiei. În biserică. stiluri liturgice care au existat în trecut, cuvântul spirit a fost folosit în sensul unei ființe divine supranaturale.În limbajul obișnuit, înseamnă miros sau respirație („proaspăt, spiritul este vizibil). De asemenea, trebuie menționat că stilurile diferă de reciproc în vocabular și frazeologie specifică. De exemplu, într-un stil jurnalistic o terminologie precum „întrebarea orientală”, „întrebarea femeilor”, „întrebarea poloneză.” Aceasta este o frazeologie jurnalistică tipică, deoarece cuvântul întrebare nu este folosit în principal. sens, ci în social și jurnalistic ohm. În plus, stilurile diferă în ceea ce privește compoziția și metodele de utilizare a terminologiei.

În cele din urmă, stilurile diferă în ceea ce privește mijloacele de reprezentare artistică, particularitățile utilizării cuvintelor, precum și implicarea unor construcții speciale de propoziții și modalități de conectare între ele.

Bogăția stilistică și diversitatea limbajului literar se explică prin versatilitatea funcțiilor și a domeniilor de aplicare ale acesteia. Deci, în funcție de conținutul și scopurile enunțului, precum și de situația în sine, calitățile expresive ale vorbirii sunt foarte diferite. Pe baza acestui fapt, Acad. L. V. Shcherba a evidențiat stiluri în varietatea orală a limbii literare sau, așa cum o numește el, „patru straturi corelative de cuvinte - solemne, neutre și familiare, la care se poate adăuga un al patrulea - vulgar. Ele pot fi ilustrate, de exemplu, în următoarele rânduri: „față, față, cană, bot; mâncați, mâncați, înghițiți, devorați sau mâncați." Astfel, varietatea stilurilor limbii literare este determinată nu numai de existența multor genuri de scriere, ci și de gradul de bogăție semantică și emoțională a vorbirii.

Cu toate acestea, principiul de conducere al stilurilor distinctive ar trebui recunoscut ca gen. Deci, în conformitate cu acest principiu, lingvistul ceh F. Travnichek distinge următoarele stiluri principale ale limbii literare cehe moderne: științific, ziar și jurnalistic, oratoric, oficial, colocvial și artistic.

Interacțiunea stilurilor, exprimată, de exemplu, în mișcare

elemente de stil poetic în proză este, de asemenea, una dintre acele probleme neexplorate care așteaptă rezolvarea lor. Cert este că și în secolul al XVIII-lea, stilurile de poezie, care au depășit stilurile de proză în dezvoltarea lor, au influențat mijloacele și normele limbajului prozei. Derzhavin, avertizându-l pe Karamzin, a scris: „Cântă, Karamzin! - Și în proză se aude vocea privighetoarei! Limbajul prozei lui Karamzin era într-adevăr saturată din belșug cu elemente de vocabular poetic și frazeologie.

Stilurile de jurnalism sunt caracterizate de vocabularul social și jurnalistic, care se reflectă constant și în stilurile de proză și poezie, în care fiecare scriitor intră într-o interacțiune destul de ciudată cu vocabularul altor straturi. Studiul acestei interacțiuni oferă date interesante care fac posibilă caracterizarea nu numai a trăsăturilor stilului scriitorului, ci și a pozițiilor sale de viziune asupra lumii. Se știe că stilurile de jurnalism sunt eterogene; ele reflectă tendințele sociale și luptele ideologice. De exemplu, stilurile de jurnalism revoluționar-democrat de la mijlocul secolului al XIX-lea diferă semnificativ de stilurile de jurnalism reacționar sau de jurnalism burghezo-liberal care s-au contopit cu acesta. Această diferență s-a reflectat și în selecția vocabularului în sine, mai ales în acele câteva cuvinte în ceea ce privește numărul lor, în care s-a reflectat influența clasei și în normele de utilizare a cuvintelor.

Interacţiunea diferitelor stiluri de limbaj se regăseşte şi în faptul că fictiune contribuie de obicei la procesul de metaforizare a termenilor științifici, datorită căruia aceștia din urmă sunt utilizați în sens figurat și contribuie la crearea unei imagini. De exemplu, termenii filozofici materie și spirit sunt folosiți de Șchedrin în felul următor atunci când descrie apariția lui Gorehvastov, care a avut o creștere uriașă: „... vocea lui este groasă și tare; ochi, ca de obicei, porci...”; „Se observă, în general, că aici materia prevalează asupra spiritului” („Eseuri provinciale”).

De o importanță nu mică este caracterizarea interacțiunii în care intră terminologia științifică folosită de scriitor cu vocabularul altor sisteme stilistice. Comparați, de exemplu, combinația lui Șchedrin a unui cuvânt terminologic cu unul colocvial de zi cu zi sau livresc: o epidemie de tăgăduială, un embrion de modestie, anemie spirituală, experimente de filtrare a prostiei etc. Aceste exemple arată, de asemenea, că nu există un zid de piatră între stilurile de proză și jurnalism, că opera scriitorului reflectă schimbul original de mijloace de vorbire care are loc între aceste stiluri, că limbajul literar în sine este o sinteză complexă a stilurilor sale și a cuvintelor. și expresii care le sunt atribuite.

Să ne oprim acum pe scurt asupra întrebărilor legate de reflectarea intereselor de clasă în limba literară. Diverse stiluri de limbaj literar, într-o măsură sau alta, experimentează dorința claselor de a folosi limba în scopuri proprii, de a introduce în ea cuvinte și expresii specifice. Dar gradul de saturație al unui număr de stiluri care încorporează cuvinte și expresii specifice este departe de a fi același. Dacă, de exemplu, stilurile documentare și clericale au absorbit o cantitate extrem de neglijabilă din aceste mijloace specifice de vorbire, dacă în stilurile de prezentare științifică (de exemplu, cercetarea matematică, astronomică, chimică) amestecul acestor cuvinte și expresii specifice este, de asemenea, nesemnificativ ( deși, desigur, pentru un filosof are conținutul ideologic al unor astfel de cuvinte, de exemplu, ca materie, idealism etc.), atunci în stilurile jurnalismului social sunt prezentate și exprimate mult mai deplin și în relief. În lumina învățăturilor lui V. I. Lenin despre prezența a două culturi sub capitalism în cadrul unei singure națiuni, ea dobândește o anumită valoare, de exemplu, binecunoscuta afirmație a lui Shchedrin că în jurnalism, alături de „limbajul sclavilor”, a existat și „limbajul servil”, care este un „amestec de obrăznicie și calomnie”. Prin urmare, există toate motivele pentru a pune în contrast stilurile de jurnalism revoluționar-democrat din secolul al XIX-lea cu stilurile de jurnalism reacționar, burghezo-nobil, deoarece în înțelegerea și folosirea unui număr de cuvinte și expresii (libertate, constituție, despotism, anarhie, asistență socială, despărțire de pământ, materialist etc.) , de exemplu, Shchedrin și Katkov, au existat diferențe fundamentale din cauza viziunii lor asupra lumii. În stilurile de proză artistică și de poezie, de exemplu, ale secolului al XIX-lea, aceste mijloace de vorbire specifice, care reflectă viziunea asupra lumii a diferitelor clase, au servit drept bază pentru remarcile ironice ale lui Dobrolyubov despre așa-numita „silabă a romanelor societății înalte”. "

Naționalitatea limbii literare este, de asemenea, una dintre problemele de actualitate care necesită o dezvoltare specifică în lumina naturii naționale a limbii.

Întruchiparea în limbajul literar și în limba operelor de artă a tuturor celor mai bune realizări ale culturii vorbirii poporului, legătura organică a limbajului scriitorului cu limba poporului - aceasta este esența și conținutul principal al conceptul de naționalitate a limbii.

În conformitate cu aceasta, toate încercările de a vedea naționalitatea limbii unei opere artistice sau jurnalistice numai în utilizarea unor cuvinte grosolane, semi-alfabetizate, uneori în mod clar neliterare de către un scriitor ar trebui să fie supuse unei condamnări aspre. Un astfel de punct de vedere nu numai că distorsionează starea reală a lucrurilor (de ce, de exemplu, cuvintele dragoste, suferință, tandre, bucurie și altele nu ar trebui considerate populare?), ci reflectă și vechea concepție domnească-disprețuitoare. a poporului („un țăran este un nepoliticos, analfabet”, etc.), cu care la un moment dat Belinski, Șcedrin, Cernîșevski și alți democrați revoluționari au purtat o luptă ireconciliabilă.

3. Concluzie.

Așadar, una dintre sarcinile centrale ale istoriei limbii literare este studiul interacțiunii complexe și multifațetate a limbajului la nivel național, „brut”, după Gorki, nestandardizat cu limbajul literar prelucrat, cultivat și îmbogățit creativ. Istoria limbii literare este istoria prelucrării creative continue, îmbogățirii și dezvoltării bogăției limbii naționale.

A studia istoria unei limbi literare înseamnă a urmări evoluția istorică a compoziției vocabularului, frazeologiei/morfologice și mijloace sintactice, precum și normele și metodele de utilizare a acestora în diverse tipuri de vorbire.

4. Lista literaturii folosite:

1. P.Ya.Chernykh. „Originea limbii ruse”. Uch.pedgiz, M., 1950

2. D.A.Avdusin și M.N.Tikhomirov, „Cea mai veche inscripție rusească”, Buletinul Academiei de Științe a URSS; 1950 nr. 4

3. B.A. Ribakov. „Meșteșugul Rusiei Antice”, Editura Academiei de Științe a URSS, 1948

4. A.A. Șahmatov, „Eseu despre limba literară rusă modernă”, 1941

5. A. A. Shakhmatov, „Cursul de istorie a limbii ruse”, partea 1 din Sankt Petersburg, 1910-1911

6. E.S. Istrina, „Norme ale limbii literare și culturii vorbirii ruse”, Academia de Științe a URSS, M.-L., 1948

7. V.V. Vinogradov, „Eseuri despre istoria limbii literare ruse”, ed. 2, Uch.pedgiz, M., 1938

8. „Știința rusă a limbii literare ruse”, „Note științifice ale Universității de Stat din Moscova, T.3.kn.1 1946

9. V. Șcherov, „Limba literară rusă modernă”, „Limba rusă la școală”, 1939, nr. 4