Oamenii de știință europeni au studiat scheletul unui băiat de Neanderthal din peștera El Sidrón din Spania. Ei au reușit să stabilească că vertebrele și craniul copilului erau departe de a fi complete. modificări legate de vârstă chiar dacă avea aproape opt ani. La Homo sapiens la această vârstă asemenea schimbări sunt deja finalizate. Descoperirea este destul de neașteptată, deoarece copilăria mai lungă este de obicei asociată cu mai mult nivel inalt dezvoltarea unei anumite specii, din cauza căreia reprezentanții ei, atunci când cresc, trebuie să asimileze o cantitate mai mare de informații. Cea corespunzătoare este publicată în Ştiinţă.
Autorii lucrării au studiat scheletul unui băiat din peștera El Sidron, datat acum 49.000 de ani. Vârsta copilului la momentul morții a fost determinată din dinți (și urme de mâncare pe aceștia) la 7,69 ani. În ciuda acestui fapt, el nu a încheiat complet procesul de osificare a unui număr de vertebre. Volumul creierului a fost doar 87,5% din cel al unui adult de Neanderthal standard. La copiii unei persoane moderne, osificarea acelorași vertebre are loc la vârsta de 4-6 ani, iar volumul creierului până la vârsta de 7-8 ani este egal cu 95% din volumul creierului unui adult.
Date noi arată că oamenii de Neanderthal s-au maturizat considerabil mai lent decât oameni moderni. De obicei, speciile de primate care au un comportament mai complex tind să se maturizeze mai mult. Necesitatea de a asimila informațiile necesare de la rudele mai în vârstă, precum și un creier mare, a cărui dezvoltare durează mai mult, încetinește maturizarea oamenilor moderni în comparație, de exemplu, cu cimpanzeii. Cimpanzeii, pe de altă parte, se caracterizează printr-o maturare mai lungă decât maimuțele mai primitive. Volumul creierului oamenilor de Neanderthal a fost într-adevăr ceva mai mare decât cel al unei persoane moderne, ceea ce se putea reflecta și în durata mai lungă a creșterii.
În același timp, există unele blocaje în metoda de lucru. Rata de maturizare a copilului de Neanderthal este determinată în comparație cu copiii moderni, și nu cu copiii vechi Cro-Magnon. Între timp, modern Homo sapiens s-au schimbat semnificativ în comparație cu strămoșii lor, foști contemporani ai neandertalienilor. În special, volumul mediu al creierului oamenilor de atunci din specia noastră era cu 5% mai mare decât este acum. De atunci, a scăzut considerabil, deoarece oamenii antici trăiau în condiții mult mai dificile decât noi. Aveau o specializare slab exprimată: fiecare trebuia să poată face unelte, haine, să vâneze, să cunoască ierburile medicinale și să facă toate operațiunile pe care le fac specialiștii astăzi.
Astăzi, din cauza specializării din ce în ce mai mari, sarcina asupra capacității sale mentale a scăzut, iar volumul creierului a scăzut de la 1500 la 1425 de centimetri cubi (dacă specializarea continuă, s-ar putea să se micșoreze și mai mult). Adică, teoretic, în epoca paleolitică, formarea creierului unui copil uman ar putea dura și ea mai mult decât copiii de astăzi. Poate că a durat cam la fel de mult ca a băiatului de Neanderthal din peștera El Cidron.
Dacă ți s-a întâmplat un incident neobișnuit, ai văzut o creatură ciudată sau un fenomen de neînțeles, ai avut un vis neobișnuit, ai văzut un OZN pe cer sau ai devenit victima răpirii extraterestre, poți să ne trimiți povestea ta și aceasta va fi publicată. pe site-ul nostru ===> .
Neanderthal și Cro-Magnon trăiau în același peisaj naturalîmpreună de 50-24 de mii de ani. Neanderthalienii s-au stins, dar sapiens au rămas.
La omul antic, dimensiunea creierului era de 1600-1800 cm3. Volumul mediu al unei persoane moderne este de 1400 cm3. Și, ca urmare, 250 cm3 s-au pierdut în 25 de mii de ani, ceea ce este foarte semnificativ. Acest lucru se explică prin natura socială a omului modern și prin faptul că societatea preia multe din funcțiile pe care individul le-a îndeplinit în trecut.
Craniul de Neanderthal în dreapta
Cu toate acestea, un astfel de raționament nu poate fi considerat evident. În primul rând, relațiile sociale au existat întotdeauna în toate etapele evoluției umane, prin urmare, ele ar fi trebuit să fie realizate structural în dezvoltarea creierului chiar și în stadiul maimuțelor inferioare. În al doilea rând, relațiile sociale au devenit mai complicate și, în consecință, creierul care se presupune că le servește ar trebui să devină mai complicat. În al treilea rând, poate că o astfel de scădere a dimensiunii creierului indică o degradare banală a unor structuri cerebrale dezvoltate de venerabilii noștri strămoși, din cauza inutilității omului modern?
Voi încerca să descriu o ipoteză care explică evoluția creierului nostru. Să începem cu acel om străvechi care nu știa încă să folosească diverse dispozitive, dar abia a început să le stăpânească. Fiecare dintre noi trece prin această perioadă dificilă a vieții noastre de la 1 la 4 ani. În acest moment, dimensiunea creierului, raportată la dimensiunea corpului, este cea mai mare. În procesul de dezvoltare, se dobândesc abilități de a folosi diverse obiecte și treptat raportul dintre dimensiunea creierului și a corpului se schimbă față de corp. Credem că acest lucru este natural, deoarece totul se întâmplă în timpul creșterii corpului.
om străvechi, care nu dispune de dispozitive (un cuțit obsidian, vârfuri de lance, vârfuri de săgeți etc.), a trebuit să înlocuiască absența acestor lucruri cu complexitatea comportamentului său, dar în același timp să aibă potențial de dezvoltare a tehnologiilor. În consecință, creierul lui era mai încărcat cu informații despre lumea din jurul lui. În plus, toate informațiile erau vitale.
Dezvoltarea ulterioară a fost însoțită de inventarea unor instrumente și arme mai avansate (sulițe și vârfuri pentru ele), utilizarea focului pentru fabricarea uneltelor și gătitul a dus la degradarea părții creierului responsabilă de lupta cu prădătorii cu mâinile goale, veghea nocturnă. , căutând alimente care să poată fi consumate fără folosirea focului.
Structura flexibilă a creierului Cro-Magnon în evoluție a făcut posibilă înlocuirea structurilor pierdute cu altele noi responsabile de asocieri. Dezvoltarea a mers în direcția dezvoltării creativitate, dar din punct de vedere al volumului, ele necesită mai puține cheltuieli decât pentru a combate circumstanțele obiective ale vieții în absența instrumentelor și a armelor. În consecință, în timpul înlocuirii, a avut loc o reducere a volumului de informații primite și a dimensiunii creierului.
Fiecare nouă invenție a înlocuit o anumită funcție a creierului și a condus la degradarea unor departamente și la dezvoltarea altora. Informațiile venite din lumea exterioară și-au pierdut importanța vitală și au căpătat importanță socială. Invenția aruncării suliței a salvat omenirea de nevoia de a se apropia de un animal la vânătoare, ceea ce a redus creierul, de exemplu, cu 10 cm3, iar inventarea arcului cu încă 10 cm3.
Deoarece invențiile au afectat creierul într-o manieră complexă în multe privințe simultan, efectul general s-a dovedit a fi atât de semnificativ (250 cm3). Dacă presupunem că degradarea creierului este asociată cu etapele invențiilor, care au preluat unele dintre funcțiile compensate de comportamentul uman anterior complex, atunci computerizarea modernă înlocuiește abilitățile de calcul umane și, în combinație, multe alte funcții. Urmând logica ipotezei înlocuirii vor trece 2-3 generații și o persoană va mai pierde încă 200 g de creier și se va apropia de Homo erectus, din care a descins. Vă doresc succes!
Teză - orice apariție a unui nou instrument pentru afaceri +, pentru creier -. Lenea poate ne-a făcut oameni, dar nu ne-a făcut mai deștepți.
Creierul nou-născuților de Neanderthal avea aproape aceeași dimensiune și formă ca și cel al copiilor sapiens, dar forma creierului diferă semnificativ între adulții celor două specii umane. Antropologii din Franța și Germania au descoperit că diferențele cheie s-au format în primul an de viață. La sapiens în această perioadă, creierul devine mai rotunjit datorită creșterii accelerate a regiunilor parietale și temporale, precum și a cerebelului. A avea o „faza de globularizare” pronunțată în dezvoltarea creierului sugarului este unică pentru specia noastră; nici marile maimuțe, nici oamenii de Neanderthal nu o au. Cel mai probabil, nici alți hominide fosile nu l-au avut. Descoperirile susțin opinia conform căreia creierul foarte mare al sapiens și al oamenilor de Neanderthal a evoluat în paralel, mai degrabă decât să fie moștenit de la un strămoș comun.
Printre antropologi nu există un consens cu privire la existența între neandertalieni și oameni tip modern diferențe intelectuale semnificative. Unul dintre argumentele importante în favoarea potențialului cognitiv ridicat al neandertalienilor îl reprezintă descoperirile asociate așa-numitei culturi Châtelperonian (vezi: Châtelperronian). În mai multe puncte din Europa de Vest, rămășițele osoase ale oamenilor de Neanderthal au fost găsite în aceleași straturi cu piatră și produse osoase complexe, similare industriei din paleoliticul superior a Cro-Magnon sapiens. Antropologii dezbat dacă neanderthalienii le-au inventat în mod independent.” High Tech„sau le-am împrumutat de la sapiens, care la acea vreme (în urmă cu aproximativ 35-30 de mii de ani) se răspândise deja pe scară largă în toată Europa. Cu toate acestea, noile date de datare cu radiocarbon arată că este posibil ca aceste obiecte să nu fi fost realizate de neanderthalieni: este posibil ca totul să fie explicat prin amestecarea straturilor arheologice (T. Higham et al. Cronologia Grotte du Renne (Franța) și implicații pentru contextul ornamentelor și al rămășițelor umane în cadrul châtelperronianului // PNAS. Publicat online înainte de tipărire 18 octombrie 2010).
Nou articol al antropologilor francezi și germani publicat în jurnal biologia actuală, oferă încă un motiv de îndoială că oamenii de Neanderthal aveau exact aceeași minte ca oamenii moderni.
În ceea ce privește volumul, creierul oamenilor de Neanderthal era aproape același cu al nostru, dar diferă semnificativ ca formă. Sapienii au un creier mai rotunjit, în timp ce cei de Neanderthal au unul alungit. Autorii au decis să afle în ce stadiu dezvoltarea individuală această diferență a apărut.
Creierul în sine nu este aproape niciodată păstrat într-o stare fosilă, dar dimensiunea, forma și structura sa (dezvoltarea relativă a diferitelor părți) pot fi judecate din endocran, o turnare a interiorului craniului. Autorii au folosit o tehnică sofisticată descriere matematică forma creierului bazată pe analiză poziție relativă câteva zeci de „puncte de referință” care pot fi găsite pe endocranul antropoizilor. Această tehnică vă permite să comparați forma endocranului tipuri diferiteîn diferite stadii de dezvoltare, făcând abstracție de dimensiunea absolută a creierului.
Autorii au aplicat pentru prima dată această tehnică la tomogramele craniilor a 58 de oameni moderni și a 60 de cimpanzei de diferite vârste, inclusiv 7 nou-născuți din fiecare specie. S-a dovedit că diferențele cheie în natura modificării formei creierului odată cu vârsta sunt observate în primul an de viață. La o persoană modernă, în această perioadă, are loc „globularizarea” (adică creierul devine mai rotunjit) datorită creșterii accelerate a regiunilor parietale și temporale, precum și a cerebelului. Ca urmare, bolta craniului uman capătă o formă caracteristică convexă, bombată. Cimpanzeii nu au o „fază de globulizare” (S. Neubauer et al., 2010.).
Autorii au comparat apoi modificările legate de vârstă ale formei creierului la oamenii moderni și cei de Neanderthal. Au folosit reconstrucții de endocrane de la 9 oameni de Neanderthal: un nou-născut (peștera Le Moustier 2; vezi: B. Maureille, 2002. Antropologie: A lost Neanderthal neonate found), copil de un an (pestera Pech-de-l'Azé; vezi: M. Soressi et al., 2007. Copilul Pech-de-l „Azé I Neandertal: ESR, seria uraniu și datarea AMS 14 C din contextul său MTA de tip B), doi copii mai mari (pestera Roc de Marsal și Engis sat ), un adolescent (pestera Le Moustier 1) si patru adulti.
Analiza a arătat că nou-născuții de Neanderthal și sapiens sunt foarte asemănători între ei, atât în ceea ce privește dimensiunea, cât și forma creierului. Cu toate acestea, de la naștere până la apariția primilor dinți de lapte, creierul celor mai apropiate rude fosile ale noastre a crescut foarte diferit de al nostru (vezi figura). La bebelușii de Neanderthal nu s-a observat nimic asemănător cu „faza de globulizare” caracteristică micilor sapiens. Drept urmare, la adulții de Neanderthal, creierul a rămas alungit, iar acoperișul craniului nu a dobândit contururile bombate caracteristice sapiens.
Desigur, atâta timp cât se cunoaște doar un craniu al unui nou-născut de Neanderthal și unul de un an, concluziile obținute nu pot fi considerate absolut de încredere și definitive. Cu toate acestea, autorii au încercat să reducă dependența descoperirilor de un eșantion mic de bebeluși de Neanderthal. Bazându-se pe traiectoria creierului cunoscută a sapiens, precum și pe forma cunoscută a creierului adulților de Neanderthal, ei au calculat cum ar arăta creierul nou-născuților de Neanderthal dacă dezvoltarea lor ar urma aceeași traiectorie ca a noastră. Rezultatul este o creatură complet nerealistă, cu un cap extrem de alungit, care are puține în comun cu sapiens nou-născuți și cu craniile lui Le Moustier 2 și Pech-de-l'Azé. Autorii au calculat, de asemenea, ce s-ar fi întâmplat cu sapiens nou-născuți dacă creierul lor s-ar fi dezvoltat de-a lungul unei traiectorii „Neanderthal”. Rezultatul acestei modelări s-a dovedit a fi foarte asemănător cu un adult tipic de Neanderthal.
Aparent, absența unei faze de globularizare este un semn pleziomorf (adică antic, original, primitiv) al antropoidelor. Probabil că a împărtășit strămoșul comun al oamenilor și al cimpanzeilor, precum și al tuturor hominidelor fosile, inclusiv al celor de Neanderthal. Forma rotunjită a creierului și creșterea rapidă a regiunilor parietale și temporale imediat după naștere este o trăsătură apomorfă (adică, nouă din punct de vedere evolutiv, avansat) a sapiens.
Este posibil ca achiziția acestei apomorfii să fi fost asociată cu schimbări funcționale semnificative la nivelul creierului, de exemplu, cu complicarea mecanismelor de integrare a informațiilor senzoriale și formarea de modele mentale ale lumii înconjurătoare. Pentru a spune simplu, noile dovezi sugerează indirect că mintea oamenilor de Neanderthal ar putea fi semnificativ diferită de a noastră. Dacă luăm în considerare că în competiția directă cu sapiens în Europa, neanderthalienii, după cum știți, au fost învinșii, atunci presupunerea sugerează că modelele lumii create de creierul sapiens au fost mai practice, adică au făcut-o. posibil să se facă predicții mai precise. În plus, aceste rezultate susțin opinia conform căreia creierul foarte mare a fost dobândit de sapiens și neanderthalieni ca urmare a evoluției paralele și nu a fost moștenit de la un strămoș comun (care a aparținut, evident, arhantropilor târzii sau H. heidelbergensisîn sens larg).
Surse:
1) Philipp Gunz, Simon Neubauer, Bruno Maureille, Jean-Jacques Hublin. Dezvoltarea creierului după naștere diferă între neanderthalieni și oamenii moderni // biologia actuală. 2010. V. 20. P. R921–R922.
2) Simon Neubauer, Philipp Gunz, Jean-Jacques Hublin. Schimbările formei endocraniene în timpul creșterii la cimpanzei și oameni: o analiză morfometrică a aspectelor unice și comune // Journal of Human Evolution. 2010. V. 59. P. 555–566.
3) Ann Gibbons. Creșterea creierului din Neandertal arată un avans pentru moderni // Ştiinţă. 2010. V. 330. P. 900–901.
| bărbați adulți | ||
|---|---|---|
| Neanderthal 1 | 1525 | 1336 (1033, 1230, 1370, 1408, 1450, 1525) |
| Dormi 1 | 1305 | 1423 (1300, 1305, 1525, 1562) |
| Dormi 2 | 1553 | 1561 (1425, 1504, 1553, 1600, 1723) |
| La Chapelle | 1626 | 1610 (1600, 1610, 1620, 1626, 1550–1600) |
| La Ferrarisi 1 | 1641 | 1670 (1641, 1681, 1689) |
| Amud 1 | 1750 | 1745 (1740, 1750) |
| Shanidar 1 | 1600 | 1650 (1600, 1670) |
| Shanidar 5 | 1550 | |
| Saccopastore 2 | 1300 | |
| Guattari | 1360 | 1420 (1350, 1360, 1550) |
| Krapina 5 | 1530 | 1490 (1450, 1530) |
| Media | 1522 | 1523 |
| femei adulte | ||
| La Quina 5 | 1350 | 1342 (1307, 1345, 1350, 1367) |
| Gibraltar 1 | 1270 | 1227 (1075, 1080, 1200, 1260, 1270, 1296, 1300, 1333) |
| Tabun 1 | 1271 | |
| Saccopastore 1 | 1245 | 1234 (1200, 1245, 1258) |
| Krapina 3 | 1255 | |
| Media | 1278 | 1269 |
| Copii și adolescenți 4-15 ani | ||
| Le Mustier | 1565 | (1352, 1565, 1650) |
| La Quina 18 | 1200 | (1100, 1200, 1310) |
| Gibraltar 2 | 1400 | |
| Anzhi 2 | 1392 | |
| Teshik-Tash | 1490 | (1490, 1525) |
| Krapina 2 | 1450 | |
| Copii 2-3 ani | ||
| Shubalyuk | 1187 | |
| Peche de l'Aze | 1135 | |
| Dederieh 1 | 1096 | |
| Dederieh 2 | 1089 | |
| nou-născuți | ||
| Mezmayskaya | 422–436 | |
Notă. Coloana din mijloc arată rezultatele măsurătorilor care apar adesea în literaturii contemporane ca cele mai realiste, iar în dreapta - rezultatele tuturor măsurătorilor (în paranteze) și valorile lor medii.
Într-un rezumat recent cercetător american R. Holloway, care și-a dedicat mulți ani studierii endocranelor hominidelor fosile, cifra 1487 cm 3 apare ca volumul mediu al cavității creierului neandertalienilor, calculat din 28 de cranii de sex și vârste diferite. În ceea ce privește oamenii moderni, diferite surse oferă cifre diferite ca valori tipice pentru ei, dar, în general, dacă sunt excluse patologiile (microcefalism), intervalul extrem de variații va fi de aproximativ 900 la 1800 cm 3, iar cifra medie va fi să fie de aproximativ 1350–1400 cm 3. Potrivit antropologului canadian J. Rushton, care a măsurat capetele a 6325 de militari americani, dimensiunea medie a cavității creierului variază între reprezentanții diferitelor rase de la 1359 cm3 la 1416 cm3.
Prin urmare, se dovedește că volumul endocranului la oamenii moderni este, în medie, cu cel puțin 100 cm 3 mai mic decât cel al neandertalienilor. Dimpotrivă, în dimensiunea relativă, adică raportul dintre dimensiunea creierului și dimensiunea corpului, Homo sapiens, poate, deși ușor, este încă înaintea rudelor sale cele mai apropiate. Cu toate acestea, chiar dacă acest lucru este adevărat (care trebuie să fie confirmat), atunci nu merită să vă înșelați cu această circumstanță. Cert este că la primate, după cum arată o comparație a datelor obținute pentru mai mult de două duzini de genuri diferite, dimensiunea absolută a creierului se corelează mai bine cu rezultatele evaluării nivelului abilităților intelectuale decât mărimea relativă. Desigur, există și excepții de la această regulă (cimpanzeii, de exemplu, sunt considerați mai deștepți decât gorilele, deși creierul acestora din urmă este mai mare), dar în general tendința este tocmai aceea.
Modelul găsit la maimuțe se aplică oamenilor? Există o relație între dimensiunea absolută a creierului și capacitatea intelectuală și la oameni? Această problemă foarte delicată rămâne discutabilă. Unii experți cred că nu există o astfel de legătură. „Cavitatea creierului”, susțin susținătorii acestui punct de vedere, „este ca un portofel, al cărui conținut înseamnă mult mai mult decât dimensiunea sa”. Alții, dimpotrivă, sunt siguri că există o legătură și că, în general, există o corelație pozitivă stabilă între dimensiunea creierului, pe de o parte, și coeficient. dezvoltare intelectuala, cu altul . Vă place sau nu, dar în ceea ce privește creșterea progresivă a creierului la membrii genului Homo, atunci pare indubitabil că rolul în creștere al intelectului și al culturii a fost cel care a acționat ca principal factor care a determinat acest proces. Această încredere se bazează nu numai pe faptul că primul salt vizibil în dimensiunea endokranului la hominide coincide cronologic cu apariția celor mai vechi unelte de piatră și a altor dovezi arheologice ale complicației comportamentului cultural. Ideea este, de asemenea, că creierul, împreună cu inima, ficatul, rinichii și intestinele, este unul dintre cele mai „costisitoare” organe anatomice din punct de vedere energetic. În timp ce greutatea totală a acestor organe la om este în medie de doar 7% din greutatea corporală, ponderea energiei metabolice consumate de acestea depășește 75%. Greutatea creierului este de 2% din greutatea corpului, dar consumă aproximativ 20% din energia primită de organism. Cum mai mult creier, cu atât mai mult efort și timp trebuie să petreacă proprietarul său pentru a obține alimente pentru a compensa costurile cu energie. În loc să se odihnească liniștit într-un loc retras, el este nevoit să petreacă ore suplimentare hoinind prin junglă sau savană în căutare de plante și animale comestibile, riscând în același timp să se transforme dintr-un vânător într-o victimă a prădătorilor mai puternici. Prin urmare, pentru majoritatea speciilor, un creier mare, precum cel al primatelor și, mai ales, al oamenilor, este un lux inaccesibil. O creștere a dimensiunii sale ar putea deveni posibilă doar dacă creșterea încărcăturii energetice asupra organismului care însoțește acest proces ar fi compensată de unele avantaje importante care asigurau efectul favorabil al selecției naturale pentru cei „cu sprâncene înalt”. Având în vedere funcțiile creierului, este greu de pus la îndoială că aceste avantaje au fost asociate în primul rând cu dezvoltarea inteligenței (memorie, abilități mentale) și schimbări benefice în comportament, crescând plasticitatea și eficiența acestuia.
În acest sens, o altă coincidență cronologică aparent nu este întâmplătoare. Datele arheologice sugerează că apariția genului Homo insotita de modificari in alimentatia stramosilor umani, si anume o crestere a consumului de carne. Deși tiparul de uzură a dinților la homininii din Olduvai (cu aproximativ 2,6-1,6 milioane de ani în urmă) sugerează că la baza dietei lor erau încă alimente vegetale, alimente din carne, așa cum se poate observa din abundența oaselor de animale din unele dintre cele mai vechi situri, și, de asemenea, din prezența în același loc a uneltelor care serveau la măcelărirea carcaselor, a devenit, de asemenea, de importanță nu mică. Aceasta poate fi considerată o condiție importantă pentru creșterea creierului, deoarece reducerea ponderii alimentelor vegetale în dieta strămoșilor noștri și creșterea ponderii hranei pentru animale - mult mai bogate în calorii și destul de ușor de digerat - au creat oportunitatea pentru o scădere a dimensiunii intestinului, care, după cum am menționat deja, este, de asemenea, unul dintre cele mai „costisitoare” organe din punct de vedere energetic. Această reducere ar fi trebuit să contribuie la menținerea echilibrului metabolic general la același nivel, în ciuda creșterii semnificative a creierului. Nu este întâmplător faptul că oamenii moderni au intestine mult mai mici decât alte animale de dimensiuni similare, iar câștigul de energie rezultat este invers proporțional cu pierderile asociate cu un creier mărit.
Orez. 7.1. Modelul virtual al cavității creierului a craniului de Neanderthal din Saccopastore 1 (sursa: Bruner et al. 2006)
Într-un cuvânt, dacă judecăm abilitățile mentale după mărimea creierului, atunci trebuie să concluzionăm că oamenii de Neanderthal nu ne-au fost cel puțin inferiori. Dar, poate, au pierdut în complexitatea structurii sale? Poate că conținutul craniului lor, în ciuda dimensiunilor mari, era simplu, monoton și primitiv? Pentru a răspunde la această întrebare, antropologii au la dispoziție modele endocraniene, adică modele, manechine ale cavității creierului. Ele permit să ne facem o idee nu numai despre volumul creierului formelor fosile, ci și despre unele caracteristici importante structurile sale, care se reflectă în relieful suprafeței interioare a craniului (Fig. 7.1). Așadar, o comparație a modelelor endocraniene de Neanderthal și Homo sapiens nu dezvăluie nicio diferență semnificativă care să indice cu siguranță superioritatea intelectuală a unei specii față de alta. Da, creierul de Neanderthal avea o formă ușor diferită și era situat în craniu puțin diferit decât creierul oamenilor moderni (Fig. 7.2). În special, la Homo sapiens, partea sa parietală este în mod clar mai dezvoltată, în timp ce marginile temporale și frontale, dimpotrivă, par a fi relativ reduse. Cu toate acestea, semnificația funcțională a acestor caracteristici rămâne neclară. În general, așa cum a spus R. Holloway, unul dintre cei mai autoriți experți în acest domeniu, creierul de Neanderthal „era deja destul de uman, fără diferențe semnificative în organizarea sa față de propriul nostru creier”. O opinie similară este împărtășită de o serie de alți cercetători implicați în studiul evoluției creierului. Unii dintre ei cred că oamenii de Neanderthal ar fi putut avea aceleași abilități intelectuale ca oamenii moderni și formă diferită cranii din primul și al doilea reflectă strategii evolutive diferite care au servit la rezolvarea aceleiași probleme: „a împacheta un creier mare într-un recipient mic” (K. Tsolikofer).
Orez. 7.2. Cu aproximativ același volum, creierul de Neanderthal ( stânga) era oarecum diferit de creierul oamenilor moderni ( pe dreapta) în formă, precum și în poziție în craniu. Semnificația funcțională a acestor diferențe rămâne neclară (
Neanderthalienii sunt un fel de umanitate alternativă, oameni care au trăit în Europa și Asia de Vest (în Orientul Mijlociu până la Asia Centrala, Altai inclusiv), care s-a dezvoltat relativ izolat și independent de-a lungul sutelor de mii de ani, fără conexiuni speciale cu alte omeniri care au existat în același timp în alte locuri. Strămoșii noștri la acea vreme trăiau în Africa, în Asia de Est, iar Europa și Asia de Vest erau teritoriile neandertalienilor.
1
Neanderthalienii au evoluat din strămoșii lor Homo heidelbergensis lin și treptat. Ei pot fi considerați singurii europeni supernativi. Strămoșii neandertalienilor au fost primii care au populat Europa și pentru toate secolele următoare, milenii și sute de milenii au existat acolo. în acest timp și-au creat propriile culturi unice: acesta este Mousterian (cultura Mousterian), deși unii sapiens l-au folosit și ei, și cultura Mykok. Aveau propriul lor mod de viață: oamenii de Neanderthal erau aproape prădători. Și, de fapt, acestea sunt cele mai prădătoare dintre toate primatele, care există. Astăzi, cele mai prădătoare populații moderne sunt eschimosii care există în Alaska, în Groenlanda - care practic mănâncă doar carne. Se apropie de nivelul neandertalienilor.
Alekseev V.P. Hominide din a doua jumătate a Pleistocenului superior mijlociu și timpuriu al Europei // Hominide fosile și originea umană. Actele Institutului de Etnografie al Academiei de Științe a URSS, noi. Ser., vol. 92, M., Nauka, 1966, p. 143-181.
2
Neanderthalienii sunt unici prin faptul că volumul creierului lor a fost același cu al nostru și, dacă numărați într-un anumit fel, chiar mai mult decât al nostru, în medie. Cu alte cuvinte, erau indivizi mai mari, mai mici, dar în medie dimensiunea lor era puțin mai mare decât a noastră. Cu toate acestea, structura lor cerebrală era diferită, era mai turtită, cu lobi frontali turtiți, foarte lați, cu un lob occipital imens. Craniul era destul de ciudat: creste uriașe ale sprâncenelor, fălci mari, dar care nu ieșeau înainte, partea din spate a capului ieșind puternic în spate. Neanderthalienii se disting prin adaptabilitatea lor la condiții de viață foarte reci, deoarece au trăit în timpul alternanței perioadelor glaciare și interglaciare. Adevărat, după cum arată reconstrucțiile paleontologice, majoritatea oamenilor de Neanderthal încă trăiau într-un climat mai mult sau mai puțin cald. Cu toate acestea, trăiau într-un climat destul de rece, în ciuda faptului că cultura lor era destul de scăzută, motiv pentru care corpul lor a căpătat proporții atât de hipertrofiate: umeri foarte largi, bazin larg, piept mare în formă de butoi, mușchi puternici. Ei bine, cu cât forma corpului este mai apropiată de minge și cu cât este mai musculos, cu atât este mai bine să se încălzească, cu atât mai puține pierderi de căldură. Din nou, cele moderne sunt cât mai aproape de această opțiune. Dar oamenii de Neanderthal erau și mai puternici.
Adică, oamenii de Neanderthal au fost adaptați maxim la habitatul lor. Au trăit și au vânat mii de ani. Mai mult, au vânat mamuți, rinoceri lânoși, zimbri, urși de peșteră, adică animale mari.
Alekseev V.P. Paleoantropologie globul si formare rasele umane. Paleolitic. M., Nauka, 1978, 284 p.
3
Cu aproximativ 40 de mii de ani în urmă, oamenii de Neanderthal au devenit mult mai mici. Deși înainte de asta erau puțini, din moment ce neanderthalienii erau prădători și nu sunt niciodată mulți dintre ei. Dar, cu toate acestea, au devenit foarte puțini. Și ultimii oameni de Neanderthal, din câte se știe, au murit acum aproximativ 28 de mii de ani. Dar aici, în intervalul de la 40 la 28, au rămas grupuri foarte mici împrăștiate, mai ales în regiunile de munte greu accesibile: în Pirinei, în Alpi, în Caucaz, în Balcani, adică în cele mai muntoase. zone greu accesibile. Aparent, acolo unde nu au ajuns Cro-Magnonii, adică oameni cu o structură modernă, unde sapiens au ajuns deja ultimii. Și în acest interval de timp de la 40 la 28 de mii de ani, oamenii de Neanderthal sunt înlocuiți de Cro-Magnons, strămoșii noștri, sapiens.
Există mai multe concepte despre ceea ce sa întâmplat cu oamenii de Neanderthal, unde au mers. Există trei puncte de vedere principale. Primul punct de vedere, al cărui autor principal este Alesh Hrdlichka, este un antropolog american (deși nu l-a inventat, ci l-a dezvoltat în întregime). Acest punct de vedere spune că oamenii de Neanderthal au fost strămoșii noștri, că au fost o etapă de evoluție care s-a schimbat treptat, a evoluat și, în cele din urmă, a devenit un grup de Cro-Magnon. Dar, în ciuda faptului că acest punct de vedere la mijlocul secolului al XX-lea era uneori chiar dominant în rândul antropologilor, încă din anii 70 ai secolului XX nu a fost considerat relevant și nimeni nu aderă la el în prezent.
Bunak VV Genul Homo, originea și evoluția ulterioară. M., Nauka, 1980.
4
Problema este că din punct de vedere morfologic, oamenii de Neanderthal erau foarte diferiți de noi. Și când studiem depozitele din peșteră, vedem o schimbare bruscă atât în cultură, cât și în morfologie. Nu avem nicio tranziție lină. Deci a fost clar o schimbare. A apărut un al doilea concept conform căruia oamenii de Neanderthal au fost literalmente exterminați de către Cro-Magnons. Întrebarea rămâne cum au făcut-o, cu forță sau nu. Și nu au nimic de-a face cu populația modernă. Acest punct de vedere la sfârșitul secolului al XX-lea și chiar la începutul secolului al XXI-lea era dominant, dar, cu toate acestea, începând cu anii 30 ai secolului XX și mai târziu, s-au găsit descoperiri de oameni cu trăsături intermediare care, în ceea ce privește caracteristici, par a fi Neanderthalieni, dar părțile par a fi Cro-Magnon. Un exemplu în acest sens este Saint Sezer în Franța, sau Skhul în Israel sau Qafzeh în același loc în Israel. În aceste zone, sunt aproape sapiens, dar cu trăsături de Neanderthal. În consecință, a apărut un al treilea concept, care spune că oamenii de Neanderthal ar putea fi încă amestecați omul modern. Adică erau mai mult sau mai puțin independenți, dar au adus un fel de contribuție genetică populației moderne. Ei bine, întrebarea a fost când și unde au dat această contribuție. Acest punct de vedere există de fapt încă din secolul al XIX-lea, dar cumva a fost întotdeauna în roluri terțe.
Vishnyatsky L. B. Neanderthalieni: istoria unei umanități eșuate. L., Nestor-Istorie, 2010.
5
6
Există mai multe teorii cu privire la motivul pentru care au dispărut. Este măgulitor să credem că Cro-Magnonii i-au depășit cumva pe cei de Neanderthal în inteligență ( forță fizică cu siguranță nu superioară), mai ales că cultura Cro-Magnon a fost vizibil mai bună decât cea a neandertalienilor. Neanderthalienii au fost tăiați de dezastre naturale. Unul dintre aceste cataclisme globale, care nu numai că i-a paralizat, dar i-a creat pe neanderthalieni, a fost erupția vulcanului Toba din Sumatra. Cea mai mare erupție, una dintre cele mai puternice din întreaga istorie a planetei, după care a început o iarnă vulcanică de aproape doi ani. Acest lucru s-a întâmplat acum 73,5 mii de ani. În acest moment, oamenii de Neanderthal și-au căpătat proporțiile hiperarctice. Dar numărul lor a scăzut drastic. Și într-o măsură mai mare, poate, oamenii de Neanderthal au fost schilodiți de alte erupții, la o scară mult mai mică, acum aproximativ 40 de mii de ani. Ei bine, puțin mai mult, acum 40-42 de mii de ani a avut loc. Erupțiile așa-numitelor câmpuri flegreene din Italia și erupția Kazbekului în Caucaz. Erupții foarte puternice, care, cu un interval de 2 mii de ani, au otrăvit solul, aerul, apa și a fost și o iarnă vulcanică, dar la scara Europei și a Caucazului, după care o scădere a speciilor de ungulate, extincția, să zicem, a zimbrilor, inclusiv a neandertalienilor. Se pare că oamenii de Neanderthal nu erau de fapt cu mult inferiori cro-magnonilor, ci pur și simplu au avut ghinion cu locul și timpul. Și când Cro-Magnonii au privit din nou cu coada ochiului în Europa, au constatat că practic nu era nimeni acolo și că era posibil să se stabilească în teritorii goale. Pe de altă parte, există o astfel de versiune încât perioada de glorie a paleoliticului superior (adică epoca primilor oameni moderni, Cro-Magnons, acum aproximativ 40-30-20 de mii de ani) este asociată cu competiția lui Cro. - Magnonii și Neanderthalienii. Adică, când s-au ciocnit, au început să concureze și, în consecință, amândoi au încercat să se depășească. Neanderthalienii au avut mai puțin succes. Iar Cro-Magnons, care din nou este măgulitor să ne gândim, din moment ce suntem urmașii Cro-Magnonilor, au luat-o înainte. Iar oamenii de Neanderthal au fost pe marginea evoluției și au dispărut în siguranță. Și Cro-Magnonii i-au înlocuit.
Drobyshevsky S. V. Predecesori. Strămoși? Partea a V-a „Paleoantropi”. a 2-a editie. M., editura LKI, 2010, 312 p., ill.
7
Cel mai recent, în anii 2010, au existat, în special, studii ale scheletului unui copil de Neanderthal din peștera Mezmaiskaya din Caucaz, realizate de vulcanii Sf. Adică, aceasta este una dintre cele mai puternice confirmări ale ipotezei catastrofale a dispariției oamenilor de Neanderthal. Pe de altă parte, există situri din Arctica europeană, care arată că oamenii de Neanderthal au trăit destul de târziu, după aceste erupții catastrofale. Poate că unele grupuri de neandertalieni au supraviețuit foarte târziu, când întreaga Europă era practic ocupată de cro-magnoni. De fapt, datele arheologice pentru diferite regiuni arată o imagine ușor diferită. În sudul Europei, probabil, a existat o extincție în masă (este posibil ca și primii Cro-Magnoni să fi murit în siguranță acolo), iar în nord, în Siberia, de exemplu, în Altai, unele grupuri de neandertalieni ar putea avea a supraviețuit foarte mult timp. În Spania, o astfel de situație cu „granița Ebro” este cunoscută: aproape în același timp, Cro-Magnonii locuiau pe malul de nord al râului Ebro, iar oamenii de Neanderthal trăiau pe malul sudic - cel mai recent, dar în condiții foarte proaste. (au fost edafice - uscate, aride - stepe). Și acolo și-au trăit ultimii oameni de Neanderthal. Determinarea momentului de existență a ultimilor neanderthalieni este acum cel mai interesant moment din acest domeniu.
Roginsky Ya. Ya. Paleoantropi extraeuropeni // Hominide fosile și originea umană. Actele Institutului de Etnografie al Academiei de Științe a URSS, noi. Ser., vol. 92, M., Nauka, 1966b, p. 205-226.
Patte E. Les Neanderthaliens. Anatomie, fiziologie, comparații. Paris, Masson et Cie, 1955, 559 p.