Alekseeva S.G., Ivanova I.L.

Ma már axiómaként elfogadott, hogy Oroszország gazdasági fejlődése már elképzelhetetlen egy hatékony nemzeti innovációs rendszer létrehozása nélkül. A vita tárgya csak a gazdaság innovatív fejlődési pályára állításának lehetséges módjai. 2011 szeptemberében az Orosz Föderáció Kormányának Elnöksége jóváhagyta a stratégia tervezetét innovatív fejlesztés Az Orosz Föderáció által a 2020-ig tartó időszakra vonatkozó „Innovatív Oroszország 2020”. Az Orosz Föderáció innovatív fejlődésének egyik fő iránya az oktatás és a tudomány. Az „Innovatív Oroszország 2020” stratégia az elmúlt évtizedben folytatott innovációs tevékenység ösztönzésére irányuló politika folytatása. E stratégiák megvalósításának részeként lefektették a jelenlegi nemzeti innovációs rendszer alapjait, jelentős erőfeszítések történtek a kutatás-fejlesztési szektor fejlesztésére, a fejlett innovációs infrastruktúra kialakítására, a technológiai innovációra épülő gazdaság modernizálására. Általánosságban elmondható, hogy ma már nem sikerült megfordítani számos, az innovatív fejlődés szempontjából jelentős trendet. A vállalatok – köztük az állami tulajdonú vállalatok – innovációs tevékenységének és hatékonyságának radikális növelésének, az innováció alkalmazását ösztönző versenykörnyezet megteremtésének elmulasztása.

A kutatás-fejlesztési munkára elkülönített közpénzeket a gazdaság legtöbb ágazatában nem költik el elég hatékonyan. A tudományos állomány elöregedésének problémáját nem sikerült megoldani, bár az állam jelentős erőfeszítéseket tett a helyzet javítására. A fő probléma az orosz gazdaság innováció iránti általánosan alacsony kereslete. Sem a magán-, sem a közszféra nem mutat kellő érdeklődést az innovációk bevezetése iránt. A vállalkozások innovációs aktivitása lényegesen alacsonyabb, mint az e téren vezető országoké. A K+F-kiadásokat 2010-ben Oroszországban a GDP 1,04%-ára becsülik, szemben a kínai GDP 1,43%-ával, az OECD-országok 2,3%-ával, az USA-ban a GDP 2,77%-ával, Japánban pedig a GDP 3,44%-ával szemben.

Az innovatív fejlesztés szempontjából a humán tőke Oroszország egyik legfontosabb fennmaradó versenyelőnye. A teljes népesség alapfokú végzettségű lefedettsége, a felsőfokú végzettségűek arányát tekintve az egyik első helyen áll a világon (a gazdaságban foglalkoztatottak számának 23,4%-a, ami megfelel a felsőfokú végzettségűek arányának). vezető külföldi országok, mint Nagy-Britannia, Svédország, Japán, és megelőzi az ilyen országok szintjét, mint Németország, Olaszország, Franciaország), magas szint természettudományi, mérnöki és műszaki felsőoktatás – mindez megteremti az alapot egy hatékony innovációs rendszer kiépítéséhez. Ugyanakkor ezen a területen számos negatív tendencia jellemzi, amelyek a jövőben ténylegesen leértékelhetik ezt a versenyelőnyt. Az „Innovatív Oroszország 2020” stratégia kitűzött céljainak megvalósítása részeként a tervek szerint az oktatás területén az innovatív fejlődés számos mutatója jelentősen megemelkedik.

Köztudott, hogy az ország tudományos közössége irányító szerepet tölt be a lakosság életében, a tudományos komplexum pedig összességében biztosítja a modernizáción és a technológiaváltáson alapuló gazdasági fejlődést. A tudomány híd a jelen és a jövő között, és könnyű elpusztítani, de sok év és jelentős erőfeszítés kell az újjáépítéshez. Oroszország nagyhatalom nagy területtel, gazdag természetes erőforrásokés nyereséges földrajzi hely csak fejlett tudománnyal és erőteljes innovációs potenciállal képes ellenállni a globális, valamint a termékek, szolgáltatások és a magasan képzett munkaerő piacaiért folytatott intenzív versenynek.

Az 1991-1996-os politikai és gazdasági átalakulások óriási, esetenként helyrehozhatatlan károkat okoztak a tudományos komplexumban. Ebben a szektorban a válság mértéke és mélysége meghaladja az általános gazdasági visszaesés mutatóit. Az elvégzett kutatás-fejlesztés volumene meredeken csökkent. Például 1991-hez képest közel felére csökkent a kutatás-fejlesztéssel foglalkozók száma, tízszeresére csökkentek a tudomány anyagi-technikai bázisának fejlesztésére fordított tőkebefektetések.

A tudomány szerepe és helye a társadalomban jelentősen függ a fejlettségi szinttől köztudat, a lakosság tájékozottsága a tudományos-műszaki tevékenység eredményeinek társadalmi-gazdasági problémák megoldására való felhasználásának lehetőségeiről, valamint az alkalmazás tényleges gyakorlati eredményeiről.

Az orosz gazdaság innovációs tevékenységének irányzatai szinte minden komponensben nem egyeznek meg a globális gazdasági rendszer trendjeivel. Általánosságban elmondható, hogy az innovációs tevékenység rendkívül alacsony fejlettségi stádiumban van, és ennek az állapotnak a megváltoztatása célzott erőfeszítéseket igényel kormányzati szervekés minden gazdasági egység. Ugyanakkor nem csak az innovatív tevékenységek fizetésének és eszközeinek meredek változását kell szem előtt tartani, hanem a meglévő köztudat megváltoztatásának szükségességét is, amely a pedagógia és az élethosszig tartó oktatás területét helyezi előtérbe. . Ez pedig magában foglalja az innovációs tevékenység és a gazdaság strukturális átalakítási körének haladó irányú átirányítását, a problémák által diktált követelményekhez való igazítását. jelen állapot civilizáció, mint például a nagy környezeti feszültség, a hagyományos erőforrások kimerülése és a terület harmonikus fejlesztésének igénye.

A hazai tudomány iránti kereslet hiányának fő oka, hogy a reform kezdeti szakaszára (a tulajdonjogok erőteljes újraelosztására rövid, 2-3 év alatt) választott lehetőség nem alapult megbízható tudományos ismereteken. Az átmeneti szakasz a várakozásokkal és a szükséges gazdasági növekedéssel ellentétben elhúzódott tudományos támogatást a technológiai támogatás pedig folyamatosan visszaszorul.

A hazai tudomány lehetséges irányultságai a tudománynak és az innovációs szférának a gazdaság megreformálásában betöltött aktív szerepétől a lakosság iskolai végzettsége érdekében importált technológiák helyi támogatásának modelljéig terjedhetnek. Ezt a választást meghatározza egyrészt az ország vezetésének pozíciója, másrészt a tudományos közösség társadalmi térben betöltött önmeghatározása, valamint a lakosságnak a tudomány szerepéhez, a tudósokhoz és azok szerepéhez való hozzáállása. tudományos tevékenység. A nemzeti tudománymodell megválasztásának késése folyamatosan szűkíti a lehetséges megoldások körét, elsősorban a legpozitívabb, legaktívabb és konstruktívabb lehetőségek kizárása miatt. Ha a tudományos közösség nem építi fel, és az ország vezetése nem támogatja időben, akkor az idő és a versenytársak a világpiacon csak kedvezőtlenebb lehetőségeket hagynak a hazai közgazdasági és tudománymodell felépítésére.

Minden iparosodott ország létrehozta a sajátját nemzeti érdekeket innovatív területek, amelyek lehetővé teszik elsősorban saját fejlesztéseink vagy megszerzett szabadalmaink és licenceink eredményeinek gyors elsajátítását. A fejlett országok cégei és vállalatai jelentős adókedvezményeket, kedvezményes hiteleket és támogatásokat kapnak K+F-hez, innovációk fejlesztéséhez és kezdeti megismétléséhez (max. 3 éves időtartamra). Ez lehetővé teszi a fejlett országok számára, hogy a tudományra és az új technológiákra támaszkodva kialakítsák és megvédjék céljaikat és nemzeti érdekeiket, megoldják a problémákat. nemzetbiztonság országaik jólétének növekedését, elősegítik a társadalom harmonikus fejlődését, gondoskodnak a jövő nemzedékek érdekeiről és megoldják a környezeti problémákat.

1. Korunkban a tudomány már nemcsak diszciplinárisan rendezett, hanem társadalmilag is szervezett. Társadalmilag jelentős intézmény státuszt kapott, mint a tudósok kognitív, kutatási és prognosztikai tevékenységét racionalizáló rendszer. Ez pedig azt jelenti, hogy összetett hierarchikus felépítésű társadalmi intézménnyé válva meghatározza a teljességet kreatív tevékenység tudományos szakszervezetek és tudósszövetségek, kormányzati szervek és intézmények, állami szervezetekés alapok. Bennük és rajtuk keresztül a tudományos munkatársak célzott kutatási és előrejelző tevékenységét végzik annak érdekében, hogy új, megbízható ismereteket szerezzenek a világ, a társadalom és magának az embernek az önfejlődéséről. Ugyanakkor a tudomány mint társadalmi intézmény olyan problémákat is megold, amelyek a közélet kulturális, politikai, társadalmi-gazdasági, jogi és egyéb folyamatait érintik.

A modern tudomány, mint különösen egyedülálló társadalmi intézmény szerepe és jelentősége az univerzum különféle tárgyairól: a természet, a társadalom és az ember folyamatairól és jelenségeiről szóló szisztematikus tudás megszervezésében rejlik. Egyedi tulajdonságaik, változatos kapcsolataik és kapcsolataik, törvényeik és mintáik az emberek társadalmi-kulturális élete érdekében. A modern tudomány tehát a társadalmi önfejlődés valódi tényezőjeként a társadalom vezető termelőerejének funkcióját erősíti.

2. A tudomány, mint szigorúan kognitív, oktató kutatói tevékenység fejlődése együtt járt társadalmi-kulturális intézményesülésének új formáinak és típusainak megjelenésével, a nemzetközi szervezetek megjelenésével. tudományos kutatás valamint az új ismeretek nagyközönség számára történő kollektív terjesztésének legújabb módjai. Ekkor kezdtek dinamikusan formálódni az első tudományos társaságok, akadémiák, egyetemek, tudósok iskolái és szakszervezetei, mint egy társadalmi-kulturális intézmény szerkezeti egységei.

973-ban Kairóban megalapították az első egyetemet, amely Platón Akadémiájából és Arisztotelész Líceumából indult ki. Egy idő után megnyíltak az első egyetemek Európában: Bologna (1088), Oxford (1168), Párizs (1200), Cambridge (1209), Padova (1222), Toulouse (1229).

A 17. század közepén elterjedtek a tudományos társaság gondolatai. 1660-ban megalakult a Londoni Királyi Társaság, 1666-ban a Párizsi Tudományos Akadémia, 1700-ban. - Berlini Tudományos Akadémia, 1724-ben - Szentpétervári Akadémia stb.

Korunkban a tudomány egyesítette a világ tudósait szakszervezetek, egyesületek és társaságok, kutatócsoportokká, laboratóriumokká, intézetekké és egyetemekké. Ugyanakkor ők kutatási tevékenységek hazai és nemzetközi szinten is végrehajtják. A tudomány ma a világ és a földi élet célirányos tanulmányozására, új ismeretek előállítására alkalmas nemzetközi iparággá vált, amely hatalmas anyagi és technikai bázissal, magasan fejlett kapcsolatrendszerrel és kommunikációs rendszerrel rendelkezik.

Napjainkban a tudomány, amely az egész emberiség alkotó életének egyik legfontosabb társadalmi intézményévé válik, mindent megad, ami az emberek kulturális és szellemi fejlődéséhez szükséges. Ma már elsődleges helyet foglal el a többi társadalmi kulturális intézmény között. Ami a velük való kapcsolatok típusait és formáit illeti, ezek sürgősen alapos tanulmányozást, kritikai újragondolást és a tudomány szerepének és jelentőségének alábecsülését igényelnek az élet társadalmi szerkezetében. A jelenlegi és a jövőbeni állapot átfogó tanulmányozásának szükségessége. Sőt, a legfontosabb jelentősége a tudomány szerepének és jelentőségének értékelésében modern társadalom kulturális céljai és új tudományos, oktatási és prognosztikai technológiái vannak, amelyek révén megvalósul az emberiség történetében betöltött átalakító célja.

A tudományos kommunikáció a tudományos közösségben zajló szakmai kommunikáció típusainak összessége, a tudomány fejlődésének egyik fő mechanizmusa, a kutatók közötti interakció és a kapott eredmények vizsgálata módszere. A tudományos kommunikáció széles körű tanulmányozása szociológusok, pszichológusok, informatikusok stb. által az 1950-es évek végén – az 1960-as évek elején. a kutatási tevékenység intenzívebbé tételének, az úgynevezett „információs robbanásnak” való megbirkózás lehetőségének keresésével és a szervezeti átalakítás egyértelmű igényének kielégítésével járt. Amerikai tudomány háború utáni körülmények között.
Ugyanakkor szinte minden bennük zajló információs folyamat modern tudomány, számos tudományági publikációtól és fontos információs találkozótól a tudósok személyes kapcsolataiig.

A tudományban a kommunikáció tanulmányozása nagy módszertani jelentőséggel bírt, hiszen az ismeretelméleti, szociológiai, információs és szociálpszichológiai kutatások során nyert adatokat sikerült egységes képbe foglalniuk.

3. A legfejlettebb modern tudományos és technológiai politikák elemzése gazdaságosan Az országok meggyőzően jelzik, hogy a tudomány, a termelés és a társadalmi élet kapcsolatának világméretű erősítése nem csak az egyik fő feladat. közpolitikai ezekben az országokban, hanem egy új típusú gazdaság működésének lényegét alkotja, amely ezekben az országokban az elmúlt 20 év innovatív ismeretelmélete során jött létre. Az innovatív gazdaság nem csupán olyan gazdaság, amely a tudomány vívmányait használja fel fejlesztése során, hanem olyan gazdaság, amelyben a szellemi tőke teszi ki a cégek értékének zömét, a nemzetgazdasági szektorok túlnyomó többségét. Egy innovatív gazdaságban így van tudományos tudás biztosítják a nemzeti össztermék fő növekedését. A cégek szellemi potenciáljának szerkezete a következő fő összetevőket tartalmazza: 1) K+F-beruházás; 2) humánerőforrás-befektetés; 3) védjegy, engedélyek, szabadalmak, know-how, 4) vezetői képesítések; 5) vállalati architektúra; 6) vállalati kultúra; 7) vállalati etika.

A szellemi potenciál e sokféle összetevője megfelelő piaci elismerésben és értékelésben részesül. Ezt meggyőzően bizonyítja a Dow Jones részvényindex szerkezetének változása.

Robert Solow, a Massachusetts Institute of Technology professzora - az egyik vezető kutatóegyetemek USA, díjazott Nóbel díj a közgazdaságtanban (1987) bebizonyította műveiben
hogy Amerika gazdasági növekedésének legalább 50%-át nem az olyan hagyományos tényezők növekedése biztosítja, mint a munkaerő és a tőke, hanem a tudományos és technikai fejlődés vívmányai. Az innovációk vízesés jelleget öltöttek. Az innovációs ciklus nem a termelési technológiákkal és a piaci árukkal kezdődik, hanem azzal alapkutatás. Az innovációs ciklus kezdeti szakasza alapvető felfedezés.

Az innovációs ciklus második szakasza az alkalmazott tudomány. Ebben a szakaszban megvalósul az alaperedmény gyakorlati felhasználásának lehetősége és megvalósíthatósága, maketteket, prototípusokat fejlesztenek, ezeket tesztelik, javítják, új teszteket végeznek, és a végén elkészül a termék prototípusa. létre, melynek segítségével piaci kilátásai felmérhetők.

Ezt követi a harmadik szakasz - a prototípus tervezése, szerkezeti módosítása, kereskedelmi mintává alakítása, ezzel párhuzamosan marketing kutatás– és végül a termék piacra kerül. Ebben az esetben a termék bármilyen típusú terméket jelent - ipari, mezőgazdasági, szolgáltatási szektort.

Napjainkban az innovációs ciklus jellegét jelentősen befolyásolja a tudomány, a közgazdaságtan, az információs folyamatok globalizációja, az Internet működése, valamint számos jelenség transznacionális jellege. Ilyen körülmények között az országok és a cégek képességeiknek megfelelően foglalják el a rést. Saját erős fundamentális és alkalmazott tudományos bázisunk birtokában a versenyképes ötletek és fejlesztések garanciája vitathatatlan, ami szükséges feltétel a külvilágban megjelenő eszmék érzékelése.

A modern fejlett országok tudományos és technológiai politikáinak összehasonlítása azt mutatja, hogy a meglévő nemzeti sajátosságok ellenére van egész sor tényleges létezésének általános, univerzális törvényei. Ezek tartalmazzák:

Lásd: „Nemzeti Filozófiai Enciklopédia” http://www.terme.ru/

Stepin V.S., Gorokhov V.G., Rozov M.A. Tudomány- és technológiafilozófia. M., 1996.

A tudományfilozófia alapjai / szerk. prof. S.A. Lebedeva: oktatóanyag egyetemek számára. -M.: 2005, 40. o

K. Marx, Engels F. Op. T.46 h II/ 212.o

Tudományfilozófia/szerk. S. A. Lebedeva - M.: Akadémiai projekt, 2006 -736 p. P.8.

A tudományfilozófia alapjai / V. P. Kokhanovsky és mások - Rostov n/d: Phoenix.2010-25.

Popovich M. V., Sadovsky V. N. Elmélet: Filozófiai enciklopédia. 1970. T.5.p.205

az "Innováció Menedzsment" tudományágban

Orel-2013

1. A tudomány szerepe az innováció fejlesztésében.

Köztudott, hogy az ország tudományos közössége irányító szerepet tölt be a lakosság életében, a tudományos komplexum pedig összességében biztosítja a modernizáción és a technológiaváltáson alapuló gazdasági fejlődést. A tudomány híd a jelen és a jövő között, és könnyű elpusztítani, de sok év és jelentős erőfeszítés kell az újjáépítéshez. Oroszország, mint nagy területtel, gazdag természeti erőforrásokkal és előnyös földrajzi helyzetű nagyhatalom, csak fejlett tudomány és erőteljes innovációs potenciál mellett képes ellenállni a globális, valamint saját termék-, szolgáltatás- és magasan képzett munkaerő-piacaiért folytatott intenzív versenynek. . 1
Az 1991-1996-os politikai és gazdasági átalakulások óriási, esetenként helyrehozhatatlan károkat okoztak a tudományos komplexumban. Ebben a szektorban a válság mértéke és mélysége meghaladja az általános gazdasági visszaesés mutatóit. Az elvégzett kutatás-fejlesztés volumene meredeken csökkent. Például 1991-hez képest közel felére csökkent a kutatás-fejlesztéssel foglalkozók száma, tízszeresére csökkentek a tudomány anyagi-technikai bázisának fejlesztésére fordított tőkebefektetések.
A tudomány szerepe és helye a társadalomban jelentősen függ a köztudat fejlettségi szintjétől, a lakosság tájékozottságától a tudományos és műszaki tevékenységek eredményeinek társadalmi-gazdasági problémák megoldásában való alkalmazásának lehetőségeiről, valamint a tudományos gyakorlat tényleges eredményeitől. ilyen alkalmazás.
Az orosz gazdaság innovációs tevékenységének irányzatai szinte minden komponensben nem egyeznek meg a globális gazdasági rendszer trendjeivel. Általánosságban elmondható, hogy az innovációs tevékenység rendkívül alacsony fejlettségi stádiumban van, és ennek az állapotnak a megváltoztatása célzott erőfeszítéseket igényel a kormányzati szervektől és minden gazdasági egységtől. Ugyanakkor nem csak az innovatív tevékenységek fizetésének és eszközeinek meredek változását kell szem előtt tartani, hanem a meglévő köztudat megváltoztatásának szükségességét is, amely a pedagógia és az élethosszig tartó oktatás területét helyezi előtérbe. . Ez pedig magában foglalja az innovációs tevékenység és a gazdaság strukturális átalakítási körének progresszív irányba történő átirányítását és a civilizáció jelenlegi állapotának problémái által diktált követelményekhez való hozzáigazítását, mint például a magas környezeti feszültség, a hagyományos erőforrások kimerülése, valamint a terület harmonikus fejlesztésének igénye.
A hazai tudomány iránti kereslet hiányának fő oka, hogy a reform kezdeti szakaszára (a tulajdonjogok erőteljes újraelosztására rövid, 2-3 év alatt) választott lehetőség nem alapult megbízható tudományos ismereteken. Az átmeneti szakasz a várakozásokkal ellentétben elhúzódott, a tudományos kíséretet és technológiai támogatást igénylő gazdasági növekedés folyamatosan visszaszorul. 2
A hazai tudomány lehetséges irányultságai a tudománynak és az innovációs szférának a gazdaság megreformálásában betöltött aktív szerepétől a lakosság iskolai végzettsége érdekében importált technológiák helyi támogatásának modelljéig terjedhetnek. Ezt a választást meghatározza egyrészt az ország vezetésének pozíciója, másrészt a tudományos közösség társadalmi térben betöltött önmeghatározása, valamint a lakosságnak a tudomány szerepéhez, a tudósokhoz és tudományos tevékenységükhöz való viszonyulása.
A nemzeti tudománymodell megválasztásának késése folyamatosan szűkíti a lehetséges megoldások körét, elsősorban a legpozitívabb, legaktívabb és konstruktívabb lehetőségek kizárása miatt. Ha a tudományos közösség nem építi fel, és az ország vezetése nem támogatja időben, akkor az idő és a versenytársak a világpiacon csak kedvezőtlenebb lehetőségeket hagynak a hazai közgazdasági és tudománymodell felépítésére.
Valamennyi iparosodott ország olyan innovatív területeket hozott létre, amelyek megfelelnek nemzeti érdekeiknek, lehetővé téve mindenekelőtt, hogy gyorsan elsajátítsák saját fejlesztéseik eredményeit, vagy megszerzett szabadalmaikat és licenceiket.
A fejlett országok cégei és vállalatai jelentős adókedvezményeket, kedvezményes hiteleket és támogatásokat kapnak K+F-hez, innovációk fejlesztéséhez és kezdeti megismétléséhez (max. 3 éves időtartamra). Ez lehetővé teszi a fejlett országok számára, hogy a tudományra és az új technológiákra támaszkodva kialakítsák és megvédjék céljaikat és nemzeti érdekeiket, megoldják a nemzetbiztonság és országaik jólétének növekedésével kapcsolatos kérdéseket, elősegítsék a társadalom harmonikus fejlődését, ügyeljenek az érdekekre. a jövő nemzedékeinek védelme és a környezeti problémák megoldása. 3

2. Az innovatív vállalkozások szervezeti formái.

Az innovációs folyamat megszervezése olyan tevékenység, amely a tudományos és műszaki személyzet erőfeszítéseit megfelelő előírások és eljárások alapján egyesíti, az innovációs fejlesztés felgyorsítását és hatékonyságának növelését célozza. A szervezet célja az innovációs folyamat racionalizálása, jellemzőinek javítása, az ismételt (duplikált) kutatás-fejlesztéssel, a meglévő felfedezések hiányos felhasználásával, valamint a „kutatás - gyártás” folyamat lassú megvalósításával járó veszteségek kiküszöbölése. Az innovációs folyamat szervezettségének jellemzői a benne rejlő bizonytalansághoz kapcsolódnak. A cél elérésének bizonytalansága, i.e. a pozitív eredmény megszerzésének valószínűsége csak 5-10% az alapkutatás szakaszában, az alkalmazott kutatás szakaszában 85-90% -ra, a fejlesztési folyamatban pedig 95-97% -ra. 4
Azonban még az innovációs ciklus későbbi szakaszaiban is jelentős bizonytalanság marad a hatás eléréséhez szükséges idő és költség tekintetében. A határidők és a költségek szigorú szabályozása csökkenti az adott eredmény elérésének valószínűségét, az eredmények és határidők szabályozása pedig jelentős forrásátcsoportosítás lehetőségének feltételezésével jár. Röviden, az innovációs folyamat szervezése annak valószínűségi jellegének, az itt működő törvények statisztikai jellegének figyelembe vételén alapul.
Az innovációs folyamat tágabb értelemben vett szervezése magában foglalja a tudományos és termelési ciklus megszervezését (a szervezetek specializációjának és felelősségének meghatározása, méretük, elhelyezkedésük, a munkavégzés sorrendjének és rendjének megállapítása), a személyi munkaerő megszervezését és a szervezetet. a menedzsment. A termékek, technológiai folyamatok frissítésének gyors ütemét, hatékonyságát, versenyképességét (hazai és külföldi piacon) nagymértékben meghatározza az innovációs mechanizmus szervezeti összetevője. Ebben az esetben különleges szerepet játszanak azok a szervezetek, amelyekben az innovációk létrehozásával és fejlesztésével kapcsolatos fő munka összpontosul - ipari kutató- és tervezőintézetek, kísérleti és speciális tervezőirodák, tervezőirodák és vállalkozások (szövetségek) osztályai, közös- részvénytársaságok. Általánosságban elmondható, hogy a tudományos és tudományos-műszaki szervezetek (függetlenül az ipari és regionális sajátosságoktól, tudományágaktól) az alábbiak szerint osztályozhatók:
- tudományos kutatóintézetek (SRI);
- tervezőiroda (KB);
- tervező és technológiai intézetek (PTI);
- tervező és mérnöki intézetek (PKI);
- állami tervezőintézetek (SPI).
Tudományos (tudományos és műszaki) szervezet alatt ugyanakkor egy szakosodott és elszigetelt, gazdaságilag független intézményt kell érteni, amelynek fő célja tudományos kutatás (alapvető, feltáró és alkalmazott) vagy tudományos-műszaki fejlesztés (tervezés, technológiai, tervezési, szervezési). Tudományos szervezetek (intézmények) körébe tartoznak azok a szervezetek, amelyek szisztematikusan tudományos kutatást folytatnak egy bizonyos tudományterületen és tudományágban a piaci innovációs (innovációs) igények és állami érdekek figyelembevételével összeállított tudományos munkaterv szerint, amelyek rendelkeznek finanszírozási forrással. kutatásra. 5
Tudományos és műszaki (innovatív) szervezetek osztályozása
Az új (innovatív kisvállalkozások, beleértve a kockázati tőkét stb.) létrehozásával és a működő tudományos-műszaki szervezetek fejlesztésével kapcsolatos helyes döntések meghozatalához ezek osztályozása szükséges. A következő kritériumok szerint osztályozhatók:
- a munka (tevékenység) tartalmát tekintve – alap- és alkalmazott kutatási kutatóintézetek; Kísérleti kutatómunkára, tervezésre, technológiai és szervezeti fejlesztésekre szakosodott PKI: intézetek, tudományos és műszaki információk; társadalmi-gazdasági kutatóintézetek;
- a munka mértéke szerint - nemzetközi, iparágak közötti, ágazati, alágazati, valamint össz-oroszországi, köztársasági, regionális. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy az ágazati tudományos és műszaki szervezetek lehetnek összoroszországi és köztársaságiak;
- a „tudomány” lefedettségi foka szerint - gyártási folyamat - tudományos, tudományos-műszaki, műszaki, tudományos-termelési;
- szakirányú végzettség, profil szerint - szűk és széles profilú kutatóintézetek, tervező és mérnöki és technológiai szervezetek;
- a jogi és működési-gazdasági függetlenség mértéke szerint - jogi személyi joggal rendelkező és nem rendelkező szervezetek;
- a végtermék jellegéből adódóan - tudományos ismereteket bővítő (felfedezések, trendek, függőségek, sémák, működési elvek), új típusú termékeket (gépek, műszerek, cipők, anyagok stb.) létrehozó, technológiai folyamatokat fejlesztő, fejlesztő szervezetek. a termelés és az irányítás megszervezésének formái és módszerei.
Az innovációs tevékenység szervezeti formái és elterjedtsége nagymértékben függ az iparágtól és a regionális sajátosságoktól. Az ipar tudományos és műszaki fejlesztéseinek a fenti besorolásba illeszkedő sokféle szervezési formájáról a gépészet példáján nyerhetünk egy bizonyos elképzelést. A gépipar az ipar legkiterjedtebb, országos viszonylatban is legfejlettebb, tudásintenzív ága. A gépészmérnöki tudományos és műszaki (innovatív) fejlesztések főként hét szervezeti formában valósulnak meg:
1. kutató- és tervezőintézetek (SRI);
2. tudományos és termelői egyesületek (NPO);
3. független tervezőirodák (OKB, SKB, PKB, SKTB);
4. tervezőirodák (KB) a vállalkozások egyesületeinél (vállalkozásoknál) és tervezési osztályai (SKO, OGK, KTB). Az ilyen tervezőirodák nemcsak termelési szempontból, hanem a legtöbb esetben földrajzilag is kapcsolódnak az általuk főként kiszolgált vállalkozásokhoz;
5. kutató és tervező és technológiai intézetek szűk és
6. generalista (NIPTI);
7. Termelésszervezési Kutatóintézet (NIOP) és Műszaki és Gazdasági Kutató és Információs Kutatóintézet (NIITEII);
8. állami tervezőintézetek (SPI).
Az innovatív fejlesztések ezen kialakult szervezeti formái céljukban, a megoldandó feladatok nagyságrendjében, az egyes végzett munkatípusokban és azok irányvonalában különböznek egymástól. Ez a felosztás nem azt jelenti, hogy egyes termékek a kutatóintézetben, mások a tervezőirodában, mások pedig az OGK-ban jönnek létre. Sokféle forma létezik, és széles a munkamegosztás közöttük. Így a repülőgép-hajtóműiparban a saját kísérleti bázissal rendelkező tervezőirodában új hajtóműtervet dolgoznak ki, amely prototípust tud készíteni és azt finomítani, és az üzem speciális fejlesztési osztályai csak ezen projektek közvetlen megvalósításán dolgoznak. a termelésbe és azok részleges fejlesztésébe. A szerszámgép- és elektromos iparban az innovációkat (újdonságokat) kutatóintézetekben, speciális tervezőirodákban és OGK-kban dolgozzák ki, pl. A tudományos és műszaki fejlesztések szervezésének minden alapvető formája működik. 6
Új, progresszív szervezeti struktúrák kialakítása
Az innovációs tevékenység gyakorlatában a szervezeti formák nagymértékben igazolták magukat. A változó termelési feltételek, a társadalmi igények egyre összetettebbé válása és az innovációk versenyképességének növelésének igénye azonban megköveteli az innovációs tevékenység új formáinak felkutatását. Mára az innováció progresszív formáinak két csoportja alakult ki, amelyek biztosítják a tudomány és a termelés integrációját. E szervezetek első csoportja megmutatta hatékonyságát, némi népszerűségre tett szert, és csak tevékenységük további fejlesztését igényli. Ezek tartalmazzák:
- tudományos és termelői egyesületek (NPO);
- ágazatközi tudományos és műszaki komplexumok (ITC);
- mérnöki központok;
- ideiglenes tudományos és műszaki csoportok;
- speciális végrehajtó szervezetek;
- regionális tudományos központok.
A szervezetek második csoportja a piaci viszonyok fejlődéséhez kapcsolódik, ami az innovációs tevékenység alapvetően új szervezeti formáinak megjelenéséhez vezetett.
A tudomány és a termelés integrációjának alapvetően új formái (a második csoport) a következők: tudományos és technológiai parkok, innovatív kisvállalkozások, vállalati szervezetek, pénzügyi és ipari csoportok (FIG). E szervezeti formák közül sok a kialakulás, a fejlődés és a gazdasági kísérlet stádiumában van. Nincs egyértelműen meghatározva szerepük és helyük a tudományos szolgáltatási rendszerben, jogaik és kötelezettségeik nincsenek meghatározva. De ennek ellenére az egyes iparágak és szervezetek tapasztalatai alapján meg lehet határozni a tudomány és a termelés kapcsolati formáit, amelyek a piaci kapcsolatokra való átmenet szakaszában tűnnek megfelelőbbnek. Ennek kapcsán az innováció területén működő kisvállalkozások, pl. Az innovatív kisvállalkozások, beleértve a kockázati (kockázati) vállalkozásokat is, a legprogresszívebb új forma. BAN BEN utóbbi évek az innovatív kisvállalkozások (szervezetek) szerepe meredeken megnövekedett. Ez egyrészt annak köszönhető, hogy az ilyen szervezeteket a méretüknek megfelelő modern technológiával (mikroszámítógép, mikroszámítógép) fel lehet szerelni, lehetővé téve számukra a tudományos kutatást; másodszor egy új finanszírozási forma (kockázati tőke); harmadszor a nagyvállalatok (cégek) vonakodása alapvetően új termékek kifejlesztésétől és a termelés technológiai átszervezésétől. Ez utóbbi különösen szembetűnő volt a piaci kapcsolatokra való átmenet éveiben.
Innovatív kisvállalkozások
Az innovatív kisvállalkozásokat (SIE) a függetlenség, a relatív függetlenség jellemzi, és a termelés szerkezeti átalakításával kapcsolatos kérdések megoldására és a társadalmi-gazdasági fejlettségi mutatók hatékonyságának növelésére van szükség. De a legfontosabb, csak az innovatív kisvállalkozásokra jellemző sajátosság a gazdasági és gazdasági célok elérésének sajátos módja társadalmi természet. Ezek az utak a különböző innovációk (termék, technológiai, menedzsment stb.) kidolgozása és megvalósítása, a termékek és a termelés versenyképességének növelése, innovációs környezet kialakítása város, ipar, régió és ország egészére kiterjedően. Egy innovatív kisvállalkozás tartalmának meghatározásakor ilyen fontos jellemzőt nem lehet figyelembe venni. Ezt figyelembe véve az innovatív kisvállalkozás definíciója a következőképpen fogalmazható meg. Az innovatív kisvállalkozások a piacgazdaság szférájában viszonylag új, önállósággal és alkalmazkodóképességgel jellemezhető gazdálkodó egységek, amelyek a termelés átalakításának, a nemzetközi tudományos-műszaki együttműködés bővítésének, a fejlődésen alapuló ország presztízsének növelésének feladatainak ellátására hivatottak. , innovációk (korábban minden, alapvetően új) fejlesztése és bevezetése, valamint a különféle innovációkra fogékony környezet kialakítása.
Az innovatív kisvállalkozások előnyei és jelentősége
Az elmúlt 15-20 évben a világ számos országában megkezdődött az átállás a nagy ipari komplexumokon és vállalatokon belüli tömegtermelésről a kis ipari struktúrákra, hogy azonnal figyelembe vegyék a fogyasztók igényeit, akik fokozott követelményeket támasztanak a termékek minőségével és a minőségével szemben. nyújtott szolgáltatások. Ebben az átmenetben kiemelt szerepet kapnak a kis- és középvállalkozások, ami a működésük előnyeivel magyarázható. Az innovatív kisvállalkozások előnyei, amelyek hozzájárulnak az innovációk bevezetésének hatékonyságának növeléséhez, figyelembe véve a modern termelés sajátosságait, a következők:
- gyorsabb alkalmazkodás a piaci követelményekhez;
- vezetői rugalmasság és hatékonyság a döntések végrehajtásában;
- nagyobb lehetőség az egyén számára ötletei megvalósítására és képességeinek bemutatására;
- a belső kommunikáció rugalmassága;
- elsősorban az innovációs folyamat első szakaszaiban megvalósuló fejlesztések megvalósítása, amelyek megvalósítása viszonylag csekély költséget igényel (a teljes összeg kb. 2%-a);
- alacsonyabb indulótőke-igény, valamint a termékek és a gyártási folyamatok technológiájának gyors fokozatos megváltoztatásának képessége a piaci igényeknek megfelelően (helyi és regionális);
- relatíve nagyobb saját tőke forgalom stb.
Az innovatív kisvállalkozások jelentős versenyelőnyökkel rendelkeznek, gyakran kevesebb tőkebefektetést igényelnek egy alkalmazottra a nagyvállalatokhoz képest, és széles körben használják ki a helyi tudományos, munkaerő- és információforrásokat. A kisvállalkozások tulajdonosai hajlamosabbak a megtakarításra és a befektetésre, mindig magas a személyes motivációjuk a siker elérésére, ami pozitív hatással van a vállalkozás általános tevékenységére. Az innovatív kisvállalkozások különleges helyet foglalnak el a gazdaságfejlesztésben. Jelentőségüket nem annyira a magas gazdasági hatékonyság határozza meg, mint inkább az, hogy a SIE tevékenysége a tudásintenzív terméktípusok és technológiai eljárások bevezetésére, a termelés versenyképességének növelésére irányul az egyes iparágakban és a gazdaság egészében. A tudományos és műszaki szféra kisvállalkozásai lehetővé tették Oroszország számára, hogy megtartsa a magasan képzett személyzet jelentős részét. A technológiai kisvállalkozások tudományos kutatás-fejlesztési késztermékek elérésével és kis sorozatú termékek gyártásával foglalkoznak. Összekötő szerepet töltenek be a tudomány, a termelés és a piac között, teljesítik a piacorientált kutatás-fejlesztés megrendeléseit, elősegítik a piaci fejlesztéseket. Az innovációs infrastruktúrába fektetett pénzeszközök a foglalkoztatás növekedéséhez és az adóbeszedés növekedéséhez vezetnek. A kisvállalkozások részt vesznek az iparágak szerkezetátalakításának és a vállalkozások reformjának folyamatainak felgyorsításában, a nagyvállalatok és a kisvállalkozások közötti hatékony interakciós mechanizmusok bevezetésében, amelyek képesek integrálódni a technológiai folyamatokba, előállítani a szükséges alkatrészeket és mindenféle szolgáltatást nyújtani. Konkrétan az innovatív kisvállalkozások szerepe a következőkben nyilvánul meg: új munkahelyek teremtése; új termékek és szolgáltatások bevezetése; a nagyvállalatok igényeinek kielégítése; a fogyasztók speciális árukkal és szolgáltatásokkal való ellátása. A SIE-k természetüknél és működési jellemzőiknél fogva a regionális és helyi feltételekhez igazodnak. Ezért az elmúlt években a SIE-k intenzív fejlődésnek indultak Oroszország régióiban. Ezt elősegíti, hogy a régiók nagyobb önállósággal rendelkeznek a termékkínálat bővítésében, az innovatív gazdaságfejlesztés pénzügyi támogatásában és a nemzetközi tudományos-műszaki együttműködésben. Minden régió sajátos gazdasági egység, világosan meghatározott határokkal, nem csupán földrajzi, szervezeti és jogi természetű. Emellett a szövetségi típusú állami és költségvetési föderalizmus szempontjából is helyénvaló a regionális elfogultsággal rendelkező innovatív kisvállalkozás kialakításának és működésének megközelítése.
Vállalkozzon (kockázatos) innovatív vállalkozásokkal és technológiai parkokkal
Az innovatív tevékenységet folytató kisvállalkozások részeként egyre inkább elterjedt sajátos formája - kockázatos vállalkozás (kockázatos vállalkozások). Ezeket a szervezeteket kis létszám, magas tudományos potenciál, rugalmasság és koncentrált tevékenység jellemzi. Főleg kutatással és alkalmazott kutatással, tervezési fejlesztéssel és fejlesztéssel foglalkoznak új típusú termékek, technológiai folyamatok, szervezési és irányítási megoldások alapján. Ebben különböznek a kisvállalkozások általános formáitól. A kockázatos (vállalkozási) szervezetek jelentősége nem korlátozódik az innovációkra. Olyan új innovációs és befektetési mechanizmust alkotnak, amely megfelel a termelés szerkezeti átalakításának és a gyorsan növekvő társadalmi igényeknek. A kockázati szervezetek előnyei közé tartozik, hogy az alapvetően új technológiák és termékek kifejlesztésével egyszerre tudják azonosítani az innováció legígéretesebb területeit és a kutatásfejlesztés zsákutcáját, ami jelentős erőforrás-megtakarítást eredményez. A kockázati szervezetek jelentősége abban is rejlik, hogy serkentik a versenyt, innovatív tevékenységre késztetve a nagy egyesületeket (cégeket).
A kockázati vállalkozásokba való befektetést számos jellemző jellemzi:
- a forrásokat hosszú időre, visszavonhatatlanul és garanciák nélkül biztosítják, így a befektetők nagy kockázatot vállalnak;
- a befektető részesedése a társaság (egyesület) jegyzett tőkéjében;
- a befektető (befektetők) részvétele a létrehozott vállalkozási szervezet irányításában.
A kockázati vállalkozások három típusba tartozhatnak: 1) vállalati; 2) belső vállalkozások; 3) független.
A vállalati kockázati struktúrák (különböző fajtájúak lehetnek) arra szolgálnak, hogy az új ötletek és technológiák áramlását kívülről a vállalkozások felé terjesszék, ami felgyorsítja a modernizációs és termékmegújítási folyamatokat, és végső soron növeli a vállalkozások versenyképességét a piacon.
A belső vállalkozások viszonylag függetlenek, és nagy egyesületek (cégek) részeként jönnek létre. Ebben az esetben az osztályok önállóságot nyernek a kutatási területek megválasztásában, a munka megszervezésében és az innovatív vállalkozás személyzetének kialakításában.
A független vállalkozási szervezetek célja alapvetően új innovatív megoldások felkutatása és fejlesztése, prototípusok fejlesztése és a fejlesztési eredmények kommercializációs szintre hozása. Saját kezdeményezésre és kérésre dolgozhatnak.
A technológiai parkok az innovációs tevékenységek szervezésének is progresszív formái. Támogatják az innovációs tevékenységek fejlesztését, elősegítik a kész tudományos és műszaki innovációk piacra vitelét. Külföldön először jelentek meg technológiai parkok. Így az 1950-es években létrejött az első technológiai park. a Stanford Egyetemen (USA). Jelenleg ez a legnagyobb technopolisz, mintegy 8000 innovatív céggel.
Sokféle technológiai park létezik, amelyek fő célja a tudományos kutatás, fejlesztés és az üzleti élet közötti kapcsolatok erősítése. Ezekből a kapcsolatokból születnek high-tech kisvállalkozások, és hozzájárulnak a tudományos kutatás-fejlesztés eredményeinek felgyorsult piaci megjelenéséhez. Ebből következően a technológiai parkok fő funkciója a tudomány és az üzleti élet integrálása. A technológiai park tevékenységének pénzügyi eredménye a tudományos és tervezési munka stb. eredményeinek értékesítéséből származó nyereség, amely az elfogadott alapszabály szerint a szervezőihez tartozik. Szinte az összes technológiai park állami kezdeményezésre jön létre magáncégek bevonásával, amelyek csak finanszírozásra jogosultak. A technológiai parkok fő típusait különböztetjük meg: tudományos, technológiai, üzleti inkubátorok, technopoliszok.
A tudományos park fő feladata elméleti, fundamentális és alkalmazott kutatások lebonyolítása. A tudásintenzív, különböző fejlődési szakaszban lévő, anyagi és anyagi forrásokban korlátozott cégek számára a park meglehetősen hosszú ideig biztosít lehetőséget tudományos kutatások folytatására.
A technológiai park egy olyan kutatási és gyártási komplexum, amely biztosítja a technológiák fejlesztését, kereskedelmi termékké alakítását és a gyártásba való átadást, a termékek tesztelését, tanúsítását, szolgáltatását, valamint a technológiák szakértői értékelését. A park termelési bázisát az alapító cégek képességei határozzák meg.
Az üzleti inkubátorok összetett, multidiszciplináris komplexumok, amelyek célja a kisvállalkozások oktatása és támogatása, innovatív szolgáltatások nyújtása és a személyzet képzése. Az üzleti inkubátorokat nagyvállalatok, helyi hatóságok, kormányzati szervek és magánalapítványok hozzák létre. Az üzleti inkubátor, amely lényegében a technológiai park egyedi formája, az indulás előtti időszakot túllépő cégek támogatásával látja el feladatait szigorúan korlátozott ideig (2-3 év inkubációs időszak). 7
A Technopolis egy különálló kisváros bázisán létrejött, fejlett infrastruktúrával rendelkező, létfontosságú funkcióit biztosító kutató-termelési komplexum. A technopolisokban többnyire nagy cégek vesznek részt, amelyek kutatások végzésében és új cégek fejlesztésében érdekeltek. A technopoliszok általában az elektronikával, a biotechnológiával, a számítástechnikával, a nagy pontosságú mérnöki és más high-tech iparágakkal, valamint a csúcstechnológiák kiemelt fejlesztésével, a tudományos erők azon tudományterületeken való koncentrálásával kapcsolódnak. század termelési szintjét határozzák meg.
Megjegyzendő, hogy a technológiai parkok létrehozására nincs egységes és rendezett modell. Sőt, nem kellően kidolgozott az az elméleti alap, amely alátámasztja a megteremtésük feltételeinek, pénzügyi fenntarthatóságuk elérésének módjainak és módszereinek szükségességét, sajátosságát.
Oroszországban azonban több mint 40 technológiai park található, amelyekben több száz kis innovatív cég található. Az oroszországi technológiai parkok koncepciójának fő célja, hogy minőségileg új szervezeti és gazdasági feltételeket teremtsen az ország tudományos és műszaki potenciáljának hatékony kihasználásához a kis tudásintenzív vállalkozások technológiai parkjaiba integrált keretek között.

TESZTEK:
9. Folytasd a mondatot: a kockázat...
a) a vállalkozás működési feltételeinek bizonytalansága;
b) az anyagi veszteség lehetősége;
c) a bizonytalanság leküzdése a kötelező választás körülményei között;
d) előre nem látható körülmények, amelyeket nem lehet megelőzni.
19. Az alábbiak közül melyik nem vonatkozik a szellemi és ipari tulajdon tárgyaira:
a) találmányok, használati minták, ipari minták;
b) know-how;
c) márkanevek;
d) védjegyek, szolgáltatási védjegyek, eredetmegjelölések.
29. Mi a termék életciklusának egyik fázisa - a szerkezetbontás?

a rendszer összes életfolyamatának leállítása és vagy más minőségben történő felhasználása, vagy újrahasznosítási technológia bevezetése.
a rendszer legtöbb létfontosságú mutatójának csökkenésének befejezése. Új állapotba való átállásra készül.

Bibliográfia

1. Mukhamedyarov A.M. Innovatív menedzsment: Proc. Haszon. – 2. kiadás. – M.: INFRA-M, 2008.

2. Bovin A.A. Innovációk menedzselése a szervezetekben / Bovin A.A., Cherednikova L.E., Yakimovich V.A. - M.: Omega-L, 2008

3. Korotkov E. M. A menedzsment fogalma. - M.: Deka, 2008.

4. Innovációmenedzsment/Szerk. Ogoleva L.I. - M.: "INFRA-M" kiadó, 2006.

5. R. A. Fatkhutdinov „Innovációs menedzsment”; Tankönyv egyetemek számára; Peter kiadó, 2006

6. O. M. Khotasheva „Innovációmenedzsment”; Tankönyv. 2. kiadás Peter, 2006 Weboldal

7. Internet - biznesinkubator.ru

8. Internetes oldal - www.interros.ru

9. Internetes oldal - www.globalteka.ru
1 Mukhamedyarov A.M. Innovatív menedzsment: Proc. Haszon. – 2. kiadás. – M.: INFRA-M, 2008
2 Bovin A.A. Innovációk menedzselése a szervezetekben / Bovin A.A., Cherednikova L.E., Yakimovich V.A. - M.: Omega-L, 2008
3 Korotkov E. M. A menedzsment fogalma. - M.: Deka, 2008
4 Innovációmenedzsment/Szerk. Ogoleva L.I. - M.: "INFRA-M" kiadó, 2006.
5 R. A. Fatkhutdinov „Innovációs menedzsment”; Tankönyv egyetemek számára; Peter kiadó, 2006
6 O. M. Khotasheva „Innovációmenedzsment”; Tankönyv. 2. kiadás, Péter, 2006
7 Internet - biznesinkubator.ru