Hitler belső köre, beleértve a fegyveres erők főhadiszállásának vezető személyiségeit is, nem tehetett mást, mint hogy levonja a tanulságokat a keleti fronton lezajlott „villámháború” kudarcából. A Typhoon hadművelet összeomlása a moszkvai csatában különösen nagy ember-, fegyver- és haditechnikai veszteségeket okozott a náciknak. Feljebb megjegyezték fasiszta Németország sikerült pótolnia ezeket a veszteségeket, de serege harci hatékonysága csökkent. Az OKW hadműveleti parancsnokságának 1942. június 6-án kelt igazolása a következőket írja: „A fegyveres erők harci hatékonysága összességében alacsonyabb, mint 1941 tavaszán, ami annak tudható be, hogy nem tudták maradéktalanul biztosítani személyi és anyagi utánpótlásukat. ” ( "Titkos! Csak parancsra!”: A náci Németország stratégiája a Szovjetunió elleni háborúban: Dokumentumok és anyagok. M., 1967. 367. o.). Ugyanakkor a szovjet fegyveres erők számos alakulatának száma és harci hatékonysága nőtt.

A náci uralkodók és stratégák minden arroganciájuk ellenére kénytelenek voltak mindezt figyelembe venni. Ezért, miközben továbbra is bíztak a német hadsereg felsőbbrendűségében, és a Szovjetunió feletti győzelemre törekedtek, többé nem mertek egyszerre támadást folytatni a szovjet-német front teljes hosszában.

Milyen célokat tűztek ki maguk elé a nácik 1942-ben, pontosabban ez év tavaszán és nyarán, amikor új offenzívát terveztek? A kérdés látszólagos egyértelműsége ellenére részletes megfontolást igényel. Térjünk át mindenekelőtt azoknak a vallomásaira, akik közel álltak egy új offenzíva előkészítéséhez, tudtak róla, vagy akár közvetlenül is részt vettek benne.

E tekintetben kétségtelenül érdekesek Walter Warlimont vezérezredesnek, a Wehrmacht Legfelsőbb Parancsnokság (OKW) hadműveleti vezetése volt vezérkari főnök-helyettesének nyilatkozatai. Részletesen beszámol a hadjárat tervezésének néhány tényéről, amelyek végrehajtása a nácik katasztrófájához vezetett a Volgán. „A Wehrmacht legfelsőbb főhadiszállásán. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt am Main, 1962.), különösen ezt írja: „Még a szovjet csapatok offenzívájának visszaveréséért folytatott küzdelem legnagyobb feszültségének időszakában sem gyengült meg a német fegyveres erők bizalma egy percig sem, hogy keleten újra meg tudják ragadni. a kezdeményezést, legalább a tél végéig” ( Ugyanott. S. 238.). 1942. január 3-án Hitler a japán nagykövettel folytatott beszélgetés során bejelentette határozott elhatározását, „amint az időjárás kedvez ehhez, folytatja az offenzívát a Kaukázus irányába. Ez az irány a legfontosabb. El kell érni az olajmezőket, valamint Iránt és Irakot... Természetesen ezen kívül mindent megtesz Moszkva és Leningrád elpusztításáért" ( Ugyanott.).

Egyebekben Warlimont megjegyzi, hogy 1942 január-márciusában a nyári hadjárat terve általánosságban készen állt. Március 20-án Goebbels ezt írta naplójába: „A tavaszra és a nyárra a Führernek ismét teljesen világos terve van. Célja a Kaukázus, Leningrád és Moszkva... Egy offenzíva bizonyos területeken pusztító csapásokkal" ( Ugyanott. S. 241.).

Figyelemre méltó, hogy Warlimont nyilatkozatai mindkét esetben a Kaukázusra, Moszkvára és Leningrádra vonatkoznak. Arra azonban nincs bizonyíték, hogy a kampányterv megvitatása során eredetileg mindhárom stratégiai irányban egyszerre tervezték volna az offenzívát folytatni, és csak később – a rendelkezésre álló képességek kalkulálásakor – kezdődtek a terv konkrét körvonalai. hogy jelentősen megváltoztassák körvonalaikat. Teljesen nyilvánvaló, hogy a nácik már nem tudták elkészíteni a Barbarossa-terv második kiadását. Ennek ellenére Hitler március 15-én bejelentette, hogy 1942 nyarán az orosz hadsereget teljesen megsemmisítik ( Tippelskirch K. A második világháború története. M., 1956. 229. o.). Feltételezhető, hogy egy ilyen kijelentés propagandacélú volt, demagóg volt és túllépett a valódi stratégia keretein. De valószínűbb, hogy itt valami más történt. Hitler lényegében kalandos politikáját nem lehetett mély előrelátás és számítás alapján építeni. Mindez teljes mértékben kihatott a stratégiai terv kialakítására, majd a konkrét 1942-es hadműveleti terv kidolgozására. Nehéz problémák merültek fel a fasiszta stratégia megalkotói előtt. Hitler tábornokai számára egyre nehezebbé vált az a kérdés, hogyan támadjanak, sőt egyáltalán támadjanak-e a keleti fronton. Warlimont a következőket írja erről: „Halder... sokáig vizsgálta azt a kérdést, vajon Keleten végre védekezni kell-e, mivel az ismételt offenzíva meghaladja az erőnket. De erről Hitlerrel teljességgel lehetetlen beszélni. És mire vezethet mindez? Ha adunk egy kis szünetet az oroszoknak, és nő az amerikai fenyegetés, akkor az ellenség kezébe adjuk a kezdeményezést, és soha nem fogjuk tudni visszaszerezni a saját kezünkbe. Így nincs más dolgunk, mint minden kétség ellenére ismét megkísérelni az offenzívát." Warlimont W. Op. cit. S. 239.).

Így már nem bíztak az offenzíva sikerében - nyilvánvaló volt a Barbarossa-terv téves számítása a Szovjetunió erőinek értékelésével kapcsolatban. Ennek ellenére az új offenzíva szükségességét mind Hitler, mind német tábornokok. A Wehrmacht parancsnoksága továbbra is a fő cél elérésére törekedett - a Vörös Hadsereg legyőzésére az angol-amerikai csapatok megkezdése előtt harcoló az európai kontinensen. A náciknak nem volt kétsége afelől, hogy legalább 1942-ben nem nyitnak második frontot. És bár a Szovjetunió elleni háború kilátásai egyesek számára teljesen másnak tűntek, mint egy évvel ezelőtt, az időtényezőt nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Ebben teljes egyetértés volt.

„1942 tavaszán – írja G. Guderian – a német főparancsnokság azzal a kérdéssel szembesült, hogy milyen formában folytassa a háborút: támadó vagy védekező. Ha védekezni kezdünk, az saját vereségünk beismerését jelentené az 1941-es hadjáratban, és megfosztana bennünket attól az esélyünktől, hogy sikeresen folytassuk és befejezzük a háborút Keleten és Nyugaton. Az év 1942 volt tavaly, amelyben a nyugati hatalmak azonnali beavatkozásától való félelem nélkül a német hadsereg főbb erőit bevethetik a keleti front offenzívájába. Azt kellett eldönteni, hogy mit kell tenni egy 3 ezer kilométeres fronton, hogy biztosítsák a viszonylag kis erők által végrehajtott offenzíva sikerét. Világos volt, hogy a front nagy részén a csapatoknak védekezésbe kell lépniük." A második világháború eredményei. M., 1957. 126. o.).

Az 1942-es nyári hadjárat támadó hadműveleteit Halder tábornok szerint 1941/42 telére tervezték. azzal a céllal, hogy elfoglalják a Kaukázust, elzárják az oroszokat az olajtól, és megzavarják kommunikációjukat a Volga mentén." Hadtörténelem magazin 1961. 1. sz. 35. o.). Az 1941. december 8-i OKW-irányelv arról beszélt, hogy megteremti az előfeltételeket a „ támadó hadművelet a Kaukázus ellen" ( Pontosan ott.). A németek számára emlékezetes télen Hitler megtiltotta a csapatok kivonását a Dnyeperen túlról, és bármi áron követelte, hogy tartsanak állásokat Leningrád közelében, Demjanszk, Rzsev és Vjazma, Orel, Kurszk és a Donbászban.

Az 1942-es nyári hadjárat tervének konkrét tartalma egy bizonyos szakaszban és bizonyos mértékig vita tárgyát képezte Hitler tábornokai között. Az Északi Hadseregcsoport parancsnoka, Küchler tábornagy kezdetben támadást javasolt a szovjet-német front északi szektorában azzal a céllal, hogy elfoglalják Leningrádot. Halder végül szintén az offenzíva újraindítását részesítette előnyben, de a korábbiakhoz hasonlóan továbbra is a központi irányt tartotta meghatározónak, és azt javasolta, hogy a Moszkva elleni fő támadást a Army Group Center erőivel indítsák meg. Halder úgy vélte, hogy a szovjet csapatok veresége be nyugat felé biztosítja a hadjárat és a háború egészének sikerét.

Hitler, akit Keitel és Jodl (OKW) feltétel nélkül támogattak, 1942 nyarán elrendelte, hogy a német csapatok fő erőfeszítéseit délre irányítsák a Kaukázus elfoglalására. Az erők korlátozott száma miatt a Leningrád elfoglalására irányuló hadműveletet a déli csapatok felszabadításáig elhalasztani.

A fasiszta német főparancsnokság úgy döntött, hogy új offenzívát indít a szovjet-német front déli szárnyán, abban a reményben, hogy az itteni szovjet csapatokat egymást követő hadműveletek során sikerül megvernie. Így, bár Hitler stratégái először kezdtek tétovázást tanúsítani az 1942-es hadjárat megtervezésekor, a Harmadik Birodalom legmagasabb katonai és politikai vezetése, mint korábban, közös álláspontra jutott.

1942. március 28-án Hitler főhadiszállásán titkos értekezletet tartottak, amelyre a legfelsőbb főhadiszállásról csak nagyon korlátozott kört hívtak meg. Halder tábornok részletesen beszámolt a csapatok nyári offenzíva bevetésének tervéről, a Führertől kapott utasítások alapján.

Warlimont így fest a találkozóról: „Senki sem emelt kifogást. De ennek ellenére szinte érezhető volt a Szárazföldi Hadsereg vezérkari főnökének (Halder. - A.S.) nemtetszése, aki korábban többször is felszólalt az offenzíva kezdetén történt furcsa haderő-bevezetés ellen, és az offenzíva során a fő csapások eltérő irányú leadása ellen, és különösen a front mentén és mélységben végrehajtott túlzott mértékű hadműveletek ellen." Warlimont W. Op. cit. S. 242.).

Az OKB-s Jodl vezérezredes, aki nem volt közömbös Hitler hadműveleti terveinek alakulása iránt, néhány héttel az említett találkozó után elmondta hűséges vezérkari tisztjének, Scherff alezredesnek, akit Hitler írásbiztosnak nevezett ki. hadtörténelem hogy a Siegfried hadművelet ( Az 1941/42-es téli vereség után Hitler óvakodott attól, hogy nagy neveket adjon a katonai műveletek terveihez, és április 5-én kihúzta az eredeti „Siegfried” kódnevet. Június 30-án az új "Blau" ("Kék") kódnevet "Braunschweig" váltotta fel, attól tartva, hogy a korábbi név ismertté válhat a szovjet fél számára.) a Center Hadseregcsoport és az Északi Hadseregcsoport erejének hiánya miatt nagy kockázatot jelentene, ha az oroszok döntő támadást intéznének Szmolenszk ellen. Jodl azonban Hitlerhez hasonlóan kétségesnek tűnt, hogy a szovjet félnek lesz-e ehhez elég ereje és bátorsága; úgy gondolták, hogy a front déli szektorában a német offenzíva megindulásával az oroszok automatikusan megkezdik a csapatok dél felé történő átszállítását. Warlimont W. Op. cit. S. 242-243.).

Jodl megbízta helyettesét és a fegyveres erők hadműveleti vezetése főhadiszállásának felelős tisztjeit, hogy a március 28-án előterjesztett és Hitler által jóváhagyott szárazföldi erők vezetési terveit OKB-irányelv formájában formalizálják. A parancsnokság úgy döntött, hogy az irányelv tartalmát a „feladatok” megfogalmazására korlátozza, anélkül, hogy a szárazföldi erők főparancsnokságát bármilyen részlettel megkötné. Hitler azonban Jodl tábornok április 4-i, a „projektről” szóló jelentése során kijelentette, hogy ő maga fogja átdolgozni az irányelvet. Másnap „történésze” ezt írta: „A Führer jelentősen átdolgozta a 41. számú irányelvtervezetet, és kiegészítette saját maga által megfogalmazott fontos pontokkal... Mindenekelőtt a tervezetnek azt a részét ismételte meg, amely a fő műveletről szól. ” Ezen erőfeszítések eredménye egy április 5-i keltezésű dokumentum volt, amely "többszöri ismétlést és hosszadalmasságot, a hadműveleti utasítások összekeverését a csapatvezetés jól ismert elveivel, a legfontosabb kérdések tisztázatlan megfogalmazását és a kisebb részletek alapos magyarázatát" tartalmazta. Ugyanott. S. 243-244.).

Nem nehéz észrevenni, hogy az egykori hitleri tábornokok minden lehetséges módon elhatárolódnak Hitlertől, akinek társai és hasonló gondolkodású emberei voltak oly sokáig. Ez más történelmi környezetben történik, és legalább két évtizeddel az általuk leírt események után. Könyvében Warlimont is ezt a tendenciát követi, amint az a közölt idézetekből is kitűnik. A Wehrmacht tábornokai nem terjesztettek elő alapvetően új javaslatokat Hitler tervei ellen. A „Führer” előtti szolgalelkű légkör, amely a német tábornokok között uralkodott, ennek minden lehetőségét kizárta. A szárazföldi erők vezérkari főnökének, Haldernek a rejtett elégedetlensége mit sem változtatott. Állítólag eredendő ítélkezési függetlenségét egyértelműen eltúlozzák a háború utáni nyugatnémet irodalom. Utólag, a háború befejezése után Halder azt kezdte állítani, hogy abban az időben felajánlották nekik, hogy küldjék el a német csapatok fő erőit Sztálingrád elfoglalására, hogy elkerüljék a Sztálingrád és a Kaukázus elleni egyidejű támadásokat. Véleménye szerint a Kaukázus elleni támadásnak kisegítő jelentőségűnek kellett lennie a sztálingrádi csoport déli szárnyának biztosításában. Nem nehéz belátni, hogy ha ez így volt, akkor egy ilyen javaslat nem tartalmazott semmi mást, ami gyökeresen eltér Hitler tervétől. Nem hiába írja naplójába a Wehrmacht főhadiszállásán 1942. március 28-án tartott találkozó kapcsán Halder a következő értelmes mondatot: „A háború kimenetele keleten dől el” ( Galder F. Katonai napló. M.. 1970. T. 3, könyv. 2. 220. o.).

Mindez világosan mutatja, hogy az 1942-es nyári-őszi hadjáratot német tábornokok tervezték, akik kiálltak a Szovjetunió elleni agresszív és kalandor háború folytatása mellett. Hitler csak részletezte és pontosította ezt a tervet, és meghozta a végső döntést a támadó hadműveletek irányának megválasztásáról. Hitler tábornokainak többsége teljesen képtelen volt megérteni a nácik által kirobbantott háború büntetőjogi természetét még Németország második világháborús veresége után sem. Így Warlimont emlékirataiban az 1942-es helyzethez képest saját tervet terjeszt elő a háború folytatására.

„Anélkül, hogy spekulációkba bocsátkoznánk – írja –, nyilvánvalóan helyénvaló lenne itt beszélni azokról a kilátásokról, amelyek mégis elhozhatják a nagyvonalú megbékélést Franciaországgal. Ezek a kilátások különös jelentőséget kaphattak, ha figyelembe vesszük, hogy Németország most két nagy tengeri hatalommal volt dolga. Ha a francia állam területén található bázisokról nagyszámú tengeralattjáró és minden alkalmas légi egység felhasználásával pusztító csapást mértek volna az ellenség tengeri kommunikációjára és flottájára, akkor ez lehetséges lett volna – egyes akkori és mai álláspontok szerint. becslések szerint - legalább jelentősen késleltetni a nyugati szövetségesek leszállását az európai kontinensen és Észak-Afrikán, és ezzel komoly akadályokat gördíteni az ellenség elé a kontinens feletti légi fölény eléréséhez. Ugyanakkor a keleti Vörös Hadsereg, amely nagymértékben függött a szövetséges tengeri importtól, nyilvánvalóan hosszú idő megfosztaná a fő erőfeszítések tengerészeti és légi háború az Atlanti-óceánon lehetőség nyílik nagyszabású hadműveletek végrehajtására, különösen, ha sikerülne a japánokat legalább a tengeren közös háborúra csábítani." Warlimont W. Op. cit. S. 239-240.). Ez a sok évvel a háború után született terv nem érdemel komoly megfontolást. Elég, ha azt mondjuk, hogy a Vörös Hadsereg harci erejét - Warlimont feltételezésével ellentétben - nem a nyugati szövetségesek utánpótlása határozta meg. Ezenkívül a náci Németország erősebb tengeralattjáró-flottájának létrehozására irányuló pénzváltás elkerülhetetlenül a Wehrmacht szárazföldi erőinek felszerelésének csökkenéséhez vezetett. Az angol-amerikai csapatok partraszállása az európai kontinensen, mint ismeretes, már 1944 nyaráig késett. Ami a szövetségesek afrikai akcióit illeti, azok helyi jelleg. Végül a Franciaországgal való „nagyvonalú megbékélés” nem csak a nácik vágyától függött. Mindez arra utal, hogy Hitler és a német Általános alap- Warlimont véleményével ellentétben - ők pontosabban határozták meg, mint ő főszínház háború. De ők sem értették a rájuk váró katasztrófa elkerülhetetlenségét.

A Wehrmacht-parancsnokság 1942. évi tervét a legteljesebben a 41. számú direktíva fogalmazta meg (lásd a 14. mellékletet), aminek különös jelentősége volt: a végrehajtására tett kitartó kísérletek határozták meg az ellenség fellépését a szovjet-német fronton egészen késő őszig, ill. 1942 kora telén.

A 41. számú irányelv nagyrészt feltárja a Harmadik Birodalom politikájának lényegét a Szovjetunió elleni háború második évében. Nyilvánvaló, hogy a keleti front új offenzívájára készülve az ellenség egyáltalán nem hagyta el a Barbarossa-tervben másfél évvel korábban megfogalmazott katonai-politikai célokat - a legyőzést. Szovjet Oroszország. BAN BEN általános forma ez a feladat a 41. számú irányelvben marad. „A cél az, hogy a még mindig a szovjetek rendelkezésére álló erőket teljesen megsemmisítsék, és lehetőség szerint megfosztsák őket a legfontosabb katonai-gazdasági központoktól ” ( Lásd: kb. 14. 567-571.). Hitler ugyanerről beszélt 1942. április 3-án az Antonescuval folytatott beszélgetés során. „Ezen a nyáron – mondta –, úgy döntöttem, hogy a lehető legmélyebben folytatom az oroszok végső megsemmisítését. Az amerikai és a brit segítség nem lesz hatékony, mivel az újabb orosz vereségek a külvilággal való kapcsolat elvesztéséhez vezetnek. Elvesztették legjobb katonáikat és felszereléseiket, és most csak improvizálnak" ( Hadtörténelem magazin 1961. 1. sz. 34. o.).

Megjegyzendő, hogy egyes németországi szerzők megpróbálják visszamenőleg leszűkíteni az 1942-es nyári hadjáratra vonatkozó náci terv célkitűzéseit. Mellenthin volt náci tábornok így ír: „1942 nyári offenzívájában déli hadseregeink feladatuk Timosenko marsall csapatainak legyőzése és az ellenség felszámolása a Don folyó Rosztov és Voronyezs közötti kanyarulatában, hogy ugródeszkát teremtsenek a későbbi Sztálingrád és a Kaukázus olajvidékei elleni támadáshoz. A Sztálingrád és a Kaukázus elleni támadást jóval később, talán legkorábban 1943-ban kezdték volna.” Mellentin F. Tankcsaták 1939-1945. M., 1957. 142. o.).

Az ilyen kijelentések abszurditását maguk Hitler tábornokai cáfolják. K. Zeitzler, aki F. Halder után a szárazföldi erők vezérkarának főnöke lett, így vall: „Az 1942-es nyári offenzíva tervezésekor Hitler mindenekelőtt Sztálingrád és a Kaukázus elfoglalását célozta. E szándékok megvalósítása természetesen nagy jelentőséggel bírna, ha a német hadsereg képes lenne Sztálingrád térségében átkelni a Volgán, és ezzel elvágni az északról délre tartó orosz fő kommunikációs vonalat, és ha a kaukázusi Az olajat Németország katonai szükségleteinek kielégítésére használták fel, akkor a keleti helyzet gyökeresen megváltozna, és a háború kedvező kimeneteléhez fűződő reményeink nagymértékben megnőnének. Ez volt Hitler gondolatmenete. Miután ezeket a célokat elérte, erősen mozgékony alakulatokat akart Indiába küldeni a Kaukázuson vagy más útvonalon" ( Végzetes döntések. M., 1958. 153. o.).

A Német Főparancsnokság 1942 nyarára vonatkozó terveinek objektív értékelése összeegyeztethetetlen azok tényleges hatókörének és céljainak megalapozatlan szűkítésével. A szóban forgó dokumentumban – amint a szövegéből egyértelműen kitűnik – a Wehrmacht csapatai a front déli szárnyán végzett főhadművelet mellett azt is feladatul kapták, hogy „elvessék Leningrádot északon”, és végrehajtsák a szükséges műveleteket. hogy a frontvonalat annak középső és északi szakaszán egyengesse. A 41. számú irányelv e részének figyelmen kívül hagyása a polgári történetírás egyes képviselői, különösen a nyugatnémet részéről, csak azzal a tudatos szándékkal magyarázható, hogy lekicsinyeljék a Vörös Hadsereg és az egész szovjet nép győzelmének mértékét a 2010-es csatában. a Volga. Ugyanakkor jelentős különbségeket kell látnunk a 41. számú irányelv és a Barbarossa-terv között.

A náci Németország Szovjetunió elleni agresszív háborújának végső katonai-politikai céljai a keleti fronton 1941/42 telén megváltozott helyzet kapcsán a legdühösebb nácik számára is elérhetetlennek tűntek a következő keretek között. kampány. Ez bizonyos következetlenséghez vezetett a vizsgált dokumentumban, valamint az 1942-es stratégiai offenzíva fő céljáról szóló megfogalmazás homályosságához. Általános formában (időkeret megadása nélkül) a Vörös leverésének szándékát fogalmazza meg. hadsereget, és egyben utalást is tartalmaz arra, hogy a német csapatok csapásmérő csoportjának északkeleti szárnyának támogatására a Don jobb partja mentén kialakított védelmi állásokat fel kell szerelni, „figyelembe véve azok esetleges téli hasznosítását. .” Az Alsó-Volga és a Kaukázus térségének elfoglalása nagy stratégiai jelentősége ellenére még nem vezethetett a Szovjetunió vereségéhez. A Vörös Hadsereg legerősebb csoportja a központi ipari régióban helyezkedett el. Ezzel kapcsolatban emlékeznünk kell Keitel tábornagy tanúságtételére. Elmondta, hogy a német főparancsnokság Sztálingrád náci hadsereg általi elfoglalása és Moszkva délről történő elszigetelése után nagy erőket szándékozott észak felé fordítani. „Nehéz időkeretet megadni ennek a műveletnek a végrehajtására” – tette hozzá Keitel ( Hadtörténelem magazin 1961. 1. sz. 41. o.).

Így az ellenség keleti fronton történő offenzívájának fő célja a fenti 41. számú irányelv szerint a Szovjetunió feletti győzelem kivívása volt. A Barbarossa-tervtől eltérően azonban ennek a politikai célnak az elérése már nem a „villámháború” stratégián alapult. Éppen ezért a 41. számú irányelv nem állapít meg kronológiai keretet a keleti kampány befejezésére. Másrészt viszont azt írja, hogy a központi szektor pozícióinak megőrzése mellett verje le és semmisítse meg a szovjet csapatokat a Voronyezs régióban és a Dontól nyugatra, és vegye birtokba a Szovjetunió déli, stratégiai nyersanyagokban gazdag régióit. A probléma megoldására egy sor egymást követő műveletet terveztek végrehajtani: a Krímben, Harkovtól délre, majd ezt követően Voronyezs, Sztálingrád és Kaukázus irányban. A Leningrád elfoglalására és a finnekkel való földi kapcsolatfelvételre irányuló hadműveletet a front déli szektorának fő feladatának megoldásától tették függővé. A hadseregcsoport központjának ebben az időszakban magánműveletekkel kellett volna javítania működési helyzetét.

A Szovjetunió végső legyőzésének feltételeit előkészítve az ellenség mindenekelőtt a Kaukázus és a hatalmas olajforrások, valamint a Don, a Kuban és a termékeny mezőgazdasági régiók elfoglalása mellett döntött. Észak-Kaukázus. A Sztálingrád irányú offenzívának az ellenség tervei szerint kellett volna biztosítania a Kaukázus meghódítására irányuló fő művelet „elsősorban” sikeres végrehajtását. Az ellenségnek ez a stratégiai terve nagymértékben tükrözte a náci Németország sürgős üzemanyag-szükségletét.

1942. június 1-jén a Dél Hadseregcsoport parancsnoki állományának ülésén a Poltava régióban Hitler azt mondta, hogy ha nem kapja meg Maikop és Groznij olaját, akkor véget kell vetnie ennek a háborúnak. Lásd Paulus vallomását a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt 1946. február 11-én // Nürnbergi per, M., 1954. T. 1. P. 378; lásd még: Hadtörténet. magazin 1960. No. 2. P. 81-82.). Hitler ugyanakkor arra alapozta számításait, hogy a Szovjetunió olajvesztesége aláásná a szovjet ellenállás erejét. "Ez egy finom számítás volt, amely közelebb volt a célhoz, mint azt a végső katasztrofális kudarc után általában hiszik" ( Liddell Hart B. G. stratégia közvetett cselekvések. 347-348.).

Az offenzíva déli részének kiválasztását számos egyéb szempont is meghatározta, köztük kifejezetten katonai jellegűek.

Az ellenséges csapatok a front központi szektorában mélyen beékelődnek a szovjet területbe, és a Vörös Hadsereg oldalirányú támadásai fenyegették őket. Ugyanakkor Hitler csapatai túlnyúló pozíciót foglaltak el a szovjet csapatok déli csoportjához képest. A Vörös Hadseregnek itt sem volt kisebb ereje, mint nyugati irányban. A nyílt terep azonban - a Don-vidék, a Volga-vidék és az Észak-Kaukázus sztyeppei kiterjedése - teremtette meg a legkedvezőbb lehetőségeket az ellenség számára a páncélos alakulatok és a repülés igénybevételére. Meghatározott érték A másik dolog az volt, hogy délen a nácik könnyebben koncentrálhatták szövetségeseik csapatait: románokat, magyarokat és olaszokat.

A Kaukázus elfoglalása a fent említetteken kívül más fontos célokat is követett: az ellenség tervei szerint ez közelebb hozta a náci csapatokat Törökországhoz, és felgyorsította uralkodóinak döntését a Szovjetunió elleni fegyveres agresszióról; szovjet Únió a Kaukázus elvesztésével Iránon keresztül megfosztották kapcsolataitól a külvilággal; a fekete-tengeri bázisok elfoglalása kudarcra ítélte a szovjet Fekete-tengeri flotta. Végül a nácik abban reménykedtek, hogy ha a tervezett offenzívát sikeresen végrehajtják, megnyílik az út a Közel-Kelet felé.

A tervezett hadműveletek előkészítéseként a náci vezetés számos előkészítő intézkedést hajtott végre. Az offenzívához szükséges erők és eszközök felkutatása során nem feledkeztek meg a Harmadik Birodalom szövetségeseiről. Warlimont azt írja, hogy néhány héttel az 1942-es nyári hadjárat tervéről szóló végső döntés meghozatala előtt a Legfelsőbb Főparancsnokság vezérkari főnöke, Keitel tábornok Hitler utasítására felkereste Németország európai szövetségeseinek fővárosait, akikről azt feltételezték, hogy hogy „minden rendelkezésre álló erőt” rendeljen a művelethez. Ennek eredményeként a náciknak sikerült ígéretet szerezniük Olaszország és Magyarország uralkodóitól egy-egy megerősített hadsereg kiosztására. Romániában I. Antonescu a keleten már működő román csapatokon kívül további 26 hadosztályt bocsátott a német parancsnokság rendelkezésére ( Lebedev N.I. A fasizmus összeomlása Romániában. M., 1976. 347. o.). „Hitler, aki ebben az esetben megtagadta az állam- és kormányfőkkel folytatott személyes levelezést, ezt követően csak azt követelte, hogy a szövetséges csapatkontingensek legyenek a saját parancsnokságuk alatt álló hadseregek részei. Ráadásul már az április 5-i direktívában, a szövetséges erők offenzívájának zónáinak meghatározásakor, bár burkoltan kikötötték, hogy a Németország szövetségesei, de egymással ellenséges magyarok és románok. , jelentős távolságra kell elválasztani egymástól, bevezetők között vannak olasz formációk. Mindezeket a csapatokat védelmi feladatokkal bízták meg, amelyek teljesítéséhez német tartalékokkal, és mindenekelőtt páncéltörő fegyverekkel kellett megerősíteni őket." Warlimont W. Op. cit. S. 244.).

A náci parancsnokságnak a szovjet-német front déli szárnyán történő offenzíva előkészítését célzó tevékenységei között a „Kreml” fiktív hadművelet terve nem utolsósorban foglalt helyet. Célja, hogy félretájékoztassa a szovjet parancsnokságot az 1942-es nyári hadjáratra vonatkozó német tervekről.

A Kreml hadműveletet az OKH és Hitler irányításával fejlesztette ki az Army Group Center főhadiszállása. A Kluge főparancsnok és Wöhler tábornok vezérkari főnöke által május 29-én aláírt „Moszkva elleni támadási parancsban” a Hadseregcsoport Központ csapatai a következő feladatot kapták: „Győzd le a területen tartózkodó ellenséges csapatokat. nyugatra és a fővárostól délre ellenséget, hogy szilárdan birtokba vegye a Moszkva körüli, a várost körülvevő területet, és ezzel megfosztja az ellenséget e terület operatív használatának lehetőségétől." Dashichev V. P. A német fasizmus stratégiájának csődje. M., 1973. T. 2. P. 312.). E cél elérése érdekében a parancs konkrét feladatokat határozott meg a 2., 3. harckocsi, a 4., 9. hadsereg és az 59. hadtest számára. Mindkét hadművelet kezdete ("Kreml" és "Blau") időben egybeesett.

Az ellenség mindent megtett, beleértve a rádiós félretájékoztatást is, hogy a Kreml hadművelet terve ismertté vált a Vörös Hadsereg parancsnoksága előtt. Bizonyos mértékig ez a trükk sikeres volt az ellenség számára.

1942 tavaszára a szovjet legfelsőbb parancsnokság és a vezérkar szembesült azzal, hogy új stratégiai tervet kell kidolgozni a háború következő szakaszára. Nyilvánvalóvá vált, hogy lehetetlen folytatni a Vörös Hadsereg széles körű offenzíváját, amely befejezetlen maradt. A. M. Vasilevsky, aki akkoriban a vezérkar helyettese, majd főnöke volt ( 1942 májusában A. M. Vasziljevszkij elláthatta a vezérkari főnöki feladatokat, június 26-án pedig megerősítették ebben a pozícióban.) azt írta visszaemlékezésében, hogy az 1942. áprilisi téli offenzíva a folytatáshoz szükséges erők és eszközök hiánya miatt elakadt. A frontcsapatok parancsot kaptak a védekezésre.

Abból, ahogy az események a fronton zajlottak, egyértelmű volt, hogy az ellenség kezdett magához térni az őt ért csapásokból, és aktív fellépésre készül. A szovjet vezetésnek nem volt kétsége afelől, hogy a nyár vagy akár a tavasz beköszöntével az ellenség megpróbálja visszaszerezni a stratégiai kezdeményezést. A második front hiánya lehetővé tette a nácik számára, hogy csapatokat szállítsanak át az általuk megszállt területekről. Európai országok a keleti frontra. Mindezt figyelembe kellett venni a helyzet elemzésekor.

Milyen irányban kezdődik az ellenség új nagy offenzívája? „Most a parancsnokság, a vezérkar és a fegyveres erők teljes vezetése – emlékezett vissza A. M. Vaszilevszkij marsall – megpróbálta pontosabban feltárni az ellenség 1942 tavaszi és nyári időszakára vonatkozó terveit, hogy a lehető legvilágosabban meghatározza a stratégiai irányokat. amelyben a fő eseményeknek meg kellett történniük. Ugyanakkor mindannyian tökéletesen megértettük, hogy az 1942-es nyári hadjárat eredményei nagymértékben függenek további fejlődés az egész második világháború, Japán, Törökország stb. viselkedése, és talán a háború egészének kimenetele" ( Vasziljevszkij A. M. Egy élet munkája. 2. kiadás M.. 1975. 203. o.).

A katonai hírszerzés a következőket jelentette a vezérkarnak: „Németország döntő offenzívára készül a keleti fronton, amely először a déli szektorban bontakozik ki, majd ezt követően terjed át északra... A tavaszi offenzíva legvalószínűbb időpontja április közepe. vagy 1942 május elején.” ( A második világháború története. 1939-1945. M., 1975. T. 5. P. 112.).

Március 23-án az állambiztonsági szervek ugyanezt jelentették az Állami Védelmi Bizottságnak: „A fő csapást a déli szektorban adják le azzal a feladattal, hogy Rosztovon áttörve Sztálingrádba és Észak-Kaukázusba, majd onnan a Kaszpi-tenger felé. A németek így remélik, hogy eljutnak a kaukázusi olajforrásokhoz" ( Pontosan ott.).

A titkosszolgálati adatokat azonban nem vették teljes mértékben figyelembe. A főhadiszállás és a vezérkar abból indult ki, hogy a Wehrmacht legerősebb, 70 hadosztályból álló csoportja továbbra is a szovjet-német front központi szektorában helyezkedett el, továbbra is veszélyeztetve a fővárost. Ezért a legvalószínűbbnek tűnt, hogy az ellenség méri a fő csapást Moszkva irányába. „Ezt a véleményt, mint jól tudom, a legtöbb front parancsnoksága osztotta” ( Vasziljevszkij A. M. Egy élet munkája. 2. kiadás 206. o.), - vallja A. M. Vasilevsky.

G. K. Zsukov marsall szerint a főparancsnok úgy gondolta, hogy 1942 nyarán az ellenség képes lesz egyszerre két stratégiai irányban támadni - az ország nyugati és déli részén. De Sztálin is a legjobban a moszkvai iránytól tartott. Zsukov G.K. Emlékek és elmélkedések. 2. kiadás.. add. M., 1974. Könyv. 2. 64. o.). Később világossá vált, hogy ezt a következtetést az események alakulása nem erősítette meg.

A helyzet értékelése azt mutatta, hogy az azonnali feladat a szovjet csapatok aktív stratégiai védelme, erős kiképzett tartalékok, katonai felszerelések és minden szükséges anyag felhalmozása, majd a határozott offenzíva. Ezeket a megfontolásokat március közepén, A. M. Vaszilevszkij jelenlétében jelentették B. M. Shaposhnikov főparancsnoknak. Ezt követően folytatódott a nyári kampányterv kidolgozása.

A vezérkar helyesen hitte, hogy az ideiglenes stratégiai védelem megszervezése során a szovjet félnek nem szabad nagy léptékű támadó akciókat végrehajtania. Sztálin, aki alig értett a háború művészetéhez, nem értett egyet ezzel a véleménnyel. G. K. Zsukov támogatta B. M. Shaposhnikovot, de úgy vélte, hogy a nyár elején a Moszkvához viszonylag közel tartó Rzsev-Vjazma csoportot le kell győzni. Pontosan ott. 65. o.).

Március végén a parancsnokság ismét megvitatta az 1942 nyarára vonatkozó stratégiai terv kérdését. Ez akkor történt, amikor a délnyugati irány parancsnoksága által előterjesztett terv volt a májusi nagy offenzív hadművelet végrehajtására a délnyugati irányzat haderői által. Brjanszk, délnyugati és déli front. „A legfelsőbb főparancsnok egyetértett a vezérkari főnök következtetéseivel és javaslataival – írja A. M. Vasilevsky –, de elrendelte, hogy a stratégiai védelemre való átállással egyidejűleg tervezzenek magántámadási műveleteket számos területen irányok: egyes esetekben - a hadműveleti helyzet javítása érdekében, máshol - az ellenség elhárítására a támadó hadműveletek indításakor. Ezen utasítások eredményeként a tervek szerint Leningrád közelében, a Demjanszki régióban, Szmolenszk, Lgov-Kurszk irányban, Harkov régióban és a Krím-félszigeten magántámadásokat hajtanak végre.

Hogyan lehet értékelni azt a tényt, hogy egy olyan tekintélyes katonai személyiség, mint B. M. Shaposhnikov, aki az ország legmagasabb katonai intézményét vezette, nem próbálta megvédeni a témában tett javaslatait? a helyes döntés kitől függött annyi? A. M. Vaszilevszkij ezt a következőképpen magyarázza: „Sokan, akik nem ismerik azokat a nehéz körülményeket, amelyek között a vezérkarnak a legutóbbi háború alatt dolgoznia kellett, joggal hibáztathatják a vezetést, amiért nem bizonyította a Legfelsőbb Főparancsnoknak a háború negatív következményeit. az a döntés, hogy egyszerre védekezik és támad. Olyan körülmények között, amikor a kiképzett tartalékok és az anyagi-technikai eszközök rendkívül súlyos hiánya volt, a magántámadó műveletek végrehajtása elfogadhatatlan erőfeszítések pazarlása volt. Az 1942 nyarán kibontakozó események első kézből mutatták meg, hogy csak az ideiglenes stratégiai védelemre való átállás a teljes szovjet-német fronton, a támadó hadműveletek – például Harkov – megtagadása mentette volna meg az országot és fegyveres erőit a komoly veszélyektől. vereségeket, lehetővé tette volna Sokkal korábban át kell váltanunk az aktív támadó akciókra, és ismét saját kezünkbe kell vennünk a kezdeményezést.

A főhadiszállás és a vezérkar által az 1942 nyári hadműveletek tervezésekor elkövetett téves számításokat később is figyelembe vették, különösen 1943 nyarán, amikor döntés született a Kurszki dudoron végrehajtott katonai műveletek jellegéről." Vasziljevszkij A. M. A történelmi csata emlékei // Sztálingrádi eposz. M., 1968. 75. o.).

A múlt háború történészei még nem merítették ki az 1942-es nyári hadjárat tervezésének problémáját, amely további mélyreható kutatásokat igényel. Azt is figyelembe kell venni általános álláspont hogy a szovjet csapatok kudarcai 1942 tavaszán és nyarán nem voltak elkerülhetetlenek. Vasziljevszkij A. M. Egy élet munkája. 2. kiadás 207. o.).

A háború második évének elejére a harcát támogató Vörös Hadsereg és az ország hátországa rendelkezett erőkkel és eszközökkel, ha nem is minden tekintetben elegendőek, de főként ahhoz, hogy megakadályozzák Hitler csapatainak újabb mély behatolását a Szovjetunió létfontosságú területei. A Vörös Hadsereg téli offenzívájának sikerei után a szovjet nép magabiztosabbá vált a náci Németország legyőzésének elkerülhetetlenségében. Az 1942-es nyári-őszi hadjárat előestéjén a Vörös Hadsereg és az egész nép harcára nem volt negatív hatással a meglepetéstényező, amely a háború elején zajlott. Az átmeneti tényezők fokozatosan veszítettek hatékonyságukból, míg az állandó tényezők a harc minden területén egyre nagyobb befolyást gyakoroltak. A szovjet csapatok modern nagy háborúban való részvételének tapasztalata egyre hangsúlyosabb szerepet kapott. Az első év komoly vizsga volt a teljes parancsnoki és politikai állomány számára, akiknek többsége mind a megedzettséget, mind a gyakorlat által adott készségeket megszerezte. A háború tüzében gyarapodott a tudás, próbára tették a csapatok hadműveleteit vezetők képességeit, tehetségét. Számos katonai vezető és politikai munkás neve vált ismertté országszerte. A csatatereken a szovjet fegyveres erők harci és erkölcsi erejét próbára tették, ami nehéz körülmények között meghiúsította a náci Németország Szovjetunió elleni „villámháborújának” tervét. A szovjet katonák tömeges hősiessége a nagyszabású tetteik normájává vált Honvédő Háború.

Ugyanakkor 1942 tavaszára a Vörös Hadseregből hiányoztak a képzett tartalékok, az új alakulatok, egyesületek megalakulását pedig jelentősen korlátozta a legújabb fegyvernemek gyártási szintje. Ilyen körülmények között a rendelkezésre álló erők és eszközök legmegfelelőbb felhasználása különös fontosságot kapott, mivel az ellenségnek nagyobb lehetőségei voltak az agresszív háború folytatására. Ebben a tekintetben a szovjet fél nagyon is valóságos elképzelést kapott az erőről és szakmai tulajdonságok Wehrmacht csapatok, akcióik sajátosságairól a támadó és védelmi műveletekben.

A Szovjetunió náci Németország elleni háborújában a szovjet legfelsőbb parancsnokság helyesen értékelte az erőviszonyok általános egyensúlyát, de a fegyveres harc fejlődésének közvetlen kilátásai a megfelelő stratégiai döntések meghozatalától függtek. A főhadiszállás arra számítva, hogy az ellenség középső irányba méri a fő csapást, a parancsnokság a stratégiai tartalékokat Kalinyin, Tula, Tambov, Bori-Szoglebszk, Vologda, Gorkij, Sztálingrád, Szaratov térségében koncentrálta, és úgy gondolta, hogy az események alakulásától függően a fronton délnyugati és nyugati irányban is használhatóak voltak ( A második világháború története. 1939-1945. T. 5. P. 143.). Az események tényleges alakulása azonban nem igazolta teljes mértékben ezeket a számításokat.

Így a főhadiszállás 1942 tavaszára és nyarára, a védelemre való átállással együtt, támadó hadműveleteket tervezett a leningrádi régióban, Demjanszk közelében, Orjol irányban, Harkov régióban, a Donbászban és a Krím-félszigeten. E hadműveletek sikeres lebonyolítása Leningrád felszabadításához, valamint a Demjanszk, Harkov és más ellenséges csapatok legyőzéséhez vezethet. Ez annak volt köszönhető, hogy a kiutasítási időszakot a lehető legközelebb akarták hozni. fasiszta megszállók szovjet földről. Ekkor azonban még nem volt ehhez kellő előfeltétel, és a parancsnokság döntése hibás volt.

A hadistratégiai gyakorlati problémák megoldásának képessége a pontos és helyes előrelátást meghatározó összes tényező figyelembevételével a Legfelsőbb Parancsnokságon fokozatosan, a hadviselésben szerzett tapasztalatok gyarapodásával fejlődött ki.

A Hitler-ellenes koalíció megalakulása

Anglia és az USA közeledése ebben az időszakban kezdődött "Angliai csaták" amikor Churchill meggyőzően könyörgött Rooseveltnek, hogy erősítse meg őket rombolókkal

1941. március 11 Az amerikai kongresszus elfogadta Kölcsönbérleti törvény , amely az elhagyást jelentette "az izolacionizmus politikája" .

Kölcsönbérlet– az Egyesült Államoknak fegyverek, lőszerek, stratégiai nyersanyagok, élelmiszerek és más szövetséges országok kölcsön- vagy bérbeadási rendszere a Hitler-ellenes koalícióban.

Az első tranzakció az átutalás volt 50 elavult amerikai rombolók cserébe brit területek bérbeadásáért Észak-Amerika Atlanti-óceán partján. A jövőben a szövetségeseknek nyújtott összes amerikai segélyt aranyért vagy területek bérbeadásáért cserébe biztosítják.

Németország Szovjetunió elleni támadása után a Lend-Lease kezdett elterjedni hazánkban, aminek köszönhetően az ország nemcsak fegyverekkel, hanem élelmiszerekkel, cipőkkel, dolgokkal stb.

Helytelen lenne lekicsinyelni ennek a segítségnek a jelentőségét hazánk számára, pedig a hazai termeléshez viszonyított volumene csak 4 % . De ennek a keleti fronton folyó háború lefolyása szempontjából döntő jelentőséget tulajdonítani, ahogy azt egyes nyugati történetírók teszik, teljesen törvénytelen.

Végső tervezés Hitler-ellenes koalíció az Egyesült Államok háborúba lépése és a németek Moszkva melletti veresége után kapott, amely során a szovjet hadsereg visszanyerte a szovjet-finn háború során elveszített tekintélyét.

1942. január 1 26 állam aláírták Washingtonban Egyesült Nemzetek Nyilatkozata , amelyben ígéretet tettek arra, hogy minden katonai és gazdasági erőforrásukat felhasználják a fasiszta blokk országai ellen, és nem kötnek külön békét vagy fegyverszünetet az ellenséggel.

A szovjet fél azonnal ragaszkodni kezdett a „második front” megnyitóján Európában, ami könnyített volna helyzetén, de kísérlet volt csapatok partraszállására Észak-Franciaország 1942 augusztusában kudarcot vallott, és arra kényszerítette a szövetségeseket, hogy kezdjék meg a művelet alaposabb előkészítését.

Addig megmaradtak szövetségeseink hadműveleteinek fő színterei Afrika, Ázsia És Csendes-óceán .

Eközben a főbb események 1942 a szovjet-német frontra vetették be, ahol kudarcok után con. 1941 – kezdet 1942 Hitler új, nagyszabású offenzívára készült.

a) Hitler tervei és Sztálin téves számításai

Támadó akciók tervezése 1942 nyara , Bár Hitler még mindig fölényben volt az emberek és a fegyverek terén, már nem volt képes minden stratégiai irányban egyidejű offenzívát végrehajtani, mint ahogy az volt. 1941-ben

Ezért a fő erők a hadseregcsoportban összpontosultak "Déli" , amelyeknek át kellett volna venniük az ipari Donyeck-medence , kenyér Kuban , olajtartalmú területek a Kaukázusban és mester Sztálingrád hogy elvágja a Moszkva felé vezető olajszállító vezetéket kereskedelmi útvonal a Volga mentén (terv "Blau" ).

Hitler beszélt:

"Ha nem kapom meg az olajat Maikoptól és Groznijtól, akkor kénytelen leszek véget vetni ennek a háborúnak."

A Kaukázus és Sztálingrád elfoglalása a németek szerint végre megváltoztatta az egész háború menetét, és nem csak a keleti front helyzetét.

Ribbentrop mondott:

„Amikor Oroszország olajforrásai kimerülnek, Oroszország térdre esik. Aztán az angolok... lehajolnak, hogy megmentsék, ami a meggyötört birodalomból maradt.
Amerika egy nagy blöff..."

A Kaukázus elfoglalása Oroszország történelmi riválisát is a térségben a háborúba való belépésre kellett volna indítania. pulyka .

A Szovjetuniót kritikus helyzetbe hozó feladatok elvégzése után újabb támadást terveztek Moszkva és Leningrád ellen.

Közben Sztálin bízott abban, hogy a németek megismétlik a Moszkva elleni támadást, és elrendelte, hogy a főerőket Moszkva irányába összpontosítsák.
Sem a hírszerzésünk jelentései a német délkeleti irányú tervezett támadásról, sem a parancsnokság tagjainak véleménye nem tudta meggyőzni.

Zsukovírt:

„J. V. Sztálin azt feltételezte, hogy a nácik Moszkva elfoglalása nélkül nem hagyják el fő csoportjukat, hogy elfoglalják a Kaukázust és az ország déli részét.
Azt mondta, hogy egy ilyen lépés a német erőket a front túlzott kifeszítéséhez vezetné, amihez a főparancsnokság nem egyezne bele.

b) 227. sz

1942 májusában Megindultak a német és a szövetséges olasz, magyar és román csapatok offenzíva a krími fronton .

július 4-e , után 250 napos védekezés , a szovjet csapatok kénytelenek voltak távozni Szevasztopol .

További átvétel Rostov-on-Don veszteséghez vezetett Donbass és megnyitotta az utat a Kaukázusba és Sztálingrádba .

Hitlernek el kellett döntenie, melyik irány legyen a fő irány, és hová irányítsa fő erőit. De kiderült, hogy túlságosan magabiztos, és vállalta, hogy mindkét problémát egyszerre oldja meg.

vezérkar főnöke Halder keserűen írt Hitlernek erről a jellemvonásáról:

"Az ellenség képességeinek mindig megfigyelt alábecsülése fokozatosan groteszk formákat ölt, és veszélyessé válik."

A Sztálingrád elleni támadás olyan sikeres volt, hogy július 13 Hitler elvonult ettől az iránytól 4. harckocsihadsereg és átadta a kaukázusi 1. harckocsihadsereg segítségére.
Ez hiba volt. Enyhült a Sztálingrádra nehezedő nyomás, és Moszkvának sikerült ott szervezett védelmet kialakítania.

Ezt megértve, keresztül 2 hét Hitler visszaküldi Sztálingrádba a 4. páncéloshadsereget, de az nem tudott gyökeresen változtatni a helyzeten, és a meggyengült kaukázusi csoportnak nem sikerült elfoglalnia Groznij olajtermelő területeit.

Hitler nem akarta megérteni, hogy a német hadseregnek már nincs ereje két nagy hadművelet egyidejű lebonyolítására, és minden haragját a tábornokokra vette, és a legalkalmatlanabb pillanatban leváltotta őket.
A kaukázusi irányú csapatok parancsnokát, tábornagyot eltávolították Lap és a vezérkari főnök Halder , a dachaui koncentrációs táborba küldték, ahol addig maradt, amíg az amerikaiak fel nem szabadították.

A német offenzíva a déli front túlzott kiterjesztéséhez vezetett.
A német parancsnokság különösen aggódott Don oldalt , amelyet a magyarok, olaszok és románok takarnak, akik katonailag nem bizonyultak a legjobbnak. Ennek a szárnynak az összeomlása esetén a német sztálingrádi csoportot nemcsak bekerítik, hanem el is választják a kaukázusi csoporttól.

De Hitler nem akart hallgatni tábornokai érveire, akik azt javasolták, hogy vonják ki a csapatokat Sztálingrádból. Egyre több hadosztályt vont be a csatába, követelve a város elfoglalását és a Szovjetunió számára létfontosságú Volga-szállító artéria elvágását.

Eközben a szovjet egységek helyzete kritikus volt.
A gazdag ipari és mezőgazdasági területek elvesztése komoly hatással volt a hadsereg ellátására, a német harckocsiék ereje széttépte védelmünket, hatalmas rések keletkeztek.

A frontot csak az egyszerű katonák elkeseredett ellenállása tartotta össze, akik német tankok Molotov-koktélokkal kellett találkozni. A harcosok különösen bizonyítottak ezekben a csatákban tengerészgyalogság, a németek beceneve "fekete halál" .

Sztálinnak igazolnia kellett saját téves számításait, ami a téli offenzíva után új visszavonuláshoz vezetett, amit meg is tett. 1942. július 28 V 227. sz , amely néven vonult be a történelembe – Ne lépj vissza! .

Ebben Sztálin a jelenlegi helyzet katasztrofális voltát jellemezte, de ennek fő okának a katonák és tisztek fegyelmezetlenségét, gyávaságát és riadtságát nyilvánította:

„Hazánk lakossága, aki szeretettel és tisztelettel bánik a Vörös Hadsereggel, kezd kiábrándulni belőle, elveszti a Vörös Hadseregbe vetett hitét, és sokan átkozzák a Vörös Hadsereget, amiért népünket a német elnyomók ​​igája alá vetette. és maga kelet felé áramlik"

A parancs elrendelte, hogy mindenkit le kell lőni, aki engedély nélkül visszavonult vagy elhagyta állásait. A szovjet egységek hátuljában helyezkedtek el büntető gátcsapatok , akik figyelmeztetés nélkül tüzet nyitottak mindenkire, akit azzal gyanúsítottak, hogy elmenekült állásairól.

Ez az embertelen parancs nem állította meg a visszavonulást, de a háború számos résztvevője úgy véli, hogy ez nagyrészt lehetővé tette az ellenség előrenyomulásának késleltetését és Sztálingrád védelmének előkészítését.

V) " Sztálingrádi csata»

1942. augusztus 23 , azzal, hogy a német harckocsi egységek átkeltek a Donon, megkezdődött harc Sztálingrádért . Hatalmas rajtaütések kezdődtek a városon, romokká változva.

Miután a németek Sztálingrádtól északról és délről elérték a Volgát, maga a város lett a fő cél. Folyamatos csatákban minden blokkért és házért, az egészért Szeptember és október .

Többször cserélt gazdát Mamaev kurgan , a traktorgyár katonái többször is fegyvert fogtak és megtisztították a gyár területét a németektől, majd visszatértek a gépekhez.

Hősies oldalként került be a sztálingrádi csata krónikájába "Pavlov háza" , amelyen belül 59 nap egy őrmester vezette őrcsoport védte Pavlov .

Paulus térképén ez a ház erődként volt feltüntetve.
Csak a ház elleni támadás során a németek annyi katonát veszítettek, amennyit néhány európai nagyváros elfoglalása során, de soha nem tudták bevenni.

A sztálingrádi csaták egyik közvetlen résztvevője, Wehrmacht tiszt G. Welz jegyzeteiben ezt írta:

„A központi szektorban napok óta dúlnak a harcok azzal a céllal, hogy nyugat felől betörjenek a városba. De a sztálingrádiak ellenállása makacs volt, hihetetlenül makacs.
A csata nem is az utcákért, nem a városrészekért folyik. Minden pince, minden lépés védett. A csata egész nap egyetlen lépcsőházért folyik. A kézigránátok szobáról szobára repülnek. Úgy tűnik, ezt az emeletet már elfoglaltuk, szilárdan a kezünkben van, de nem, az ellenség erősítést kapott az égő tetőkön, és ismét kitört a közelharc. Igen, Sztálingrád zabál német katonák! Minden méter életekbe kerül. Egyre több zászlóaljat vetnek harcba, és már másnap már csak egy szakasz maradt belőlük.
A hadosztályok lassan, nagyon lassan haladnak előre a romokon és törmelékkupacokon keresztül.”

De a szovjet egységek is hatalmas veszteségeket szenvedtek.
Az átlagos statisztikák szerint Sztálingrádban 20 másodpercenként halt meg egy ember, és egy katona átlagos várható élettartama kevesebb, mint egy nap.

Novemberben a jég megbilincselte a Volgát, elvágta a város védőit a jobb parttól, és lőszer és élelem nélkül hagyta őket. A 7 körzetből a németek csak 6-ot foglaltak el Kirovsky kerületben a miénk maradt.

A Sztálin parancsára megmaradt lakosság (Sztálin azt mondta, hogy a hadsereg nem védi az üres városokat) szörnyű helyzetbe került.

A pincékben, kutakban stb. rejtőzve, a frontvonalon lévén, élelem nélkül, állandó tűz alatt léteztek.
Még Pavlov „házában” a katonákon kívül civilek is tartózkodtak, sőt a harcok során egy lány is született.

Amikor az ostromlott leningrádiak kínjáról beszélnek, valamiért megfeledkeznek arról, hogy legalább néhány gramm kenyeret kaptak, és a házaikban laktak, míg a sztálingrádiak még ezt sem kapták meg 6 hónapig.

Novemberben Hitler már a győzelmet ünnepelte, és beszédében azt mondta a németeknek:

„Egy konkrét ponton, egy meghatározott városban akartam elérni a Volgát. Ez a város véletlenül Sztálin nevét viseli.
De nem ezért akartam oda menni. A városnak lehet egészen más neve is. Azért mentem oda, mert ez egy nagyon fontos szempont.
Rajta keresztül 30 millió tonna rakományt szállítottak, ebből csaknem 9 millió tonna olajat. Ukrajnából és Kubanból özönlött oda a búza, hogy északra küldjék. Oda szállították a mangánércet. Volt ott egy óriási átrakóközpont. Ezt akartam elvinni, és – tudod, nem kell sok – elvittük! Csak néhány nagyon jelentéktelen pont maradt betöltetlenül.”

d) Uránusz hadművelet

És ebben a helyzetben a város túlélte, és a főhadiszállás kidolgozott egy ellentámadási tervet "Uránusz" .

A terv célja: a délnyugati, a doni és a sztálingrádi front erőivel csapjon le a „Dél” német hadseregcsoport szárnyaira, és ezeken áttörve egyesüljön, bekerítse a sztálingrádi német csoportot.

A művelet megkezdődött november 19 és máris november 23 közel 330 ezer A németek a zsákban voltak – megkezdődött megsemmisítésük végső szakasza.

Paulus nem mert áttörő hadműveletbe kezdeni Hitler engedélye nélkül, amíg az még lehetséges volt.

Hitler a végsőkig ellenállást követelt, segítséget ígérve.
De a németek minden próbálkozását, hogy légi úton gondoskodjanak a bekerített csapataik ellátásáról, meghiúsult a mi repülésünk és a tábornok harckocsi-legénysége. Badanova , aki az ellenséges vonalak mögött hajtott végre rajtaütést és egy nagy repülőteret pusztított el és több mint 300 német repülőgép .

A németek áttörési kísérleteit a bekerítettek megsegítése érdekében meghiúsították a szovjet egységek támadásai az előrenyomuló német egységek szárnyán.

1943. január 8 A szovjet parancsnokság, hogy elkerülje a szükségtelen áldozatokat, felkérte Paulust, hogy adja meg magát, de ő visszautasította.

január 10 A szovjet egységek tüzérségi és repülőtüzet zúdítottak a bekerített németekre.

Hogy megerősítse Paulus elhatározását az ellenállás folytatására, Hitler megbízta őt tábornagy rangja , de a körülvett egységek már nem hittek Hitler zsenialitásában, és nem akartak meghalni érte.

február 2 a körülvett egységek kapituláltak: megadták magukat 24 tábornok maga Paulus vezette és mintegy 113 ezer katona és tiszt .

e) a sztálingrádi győzelem eredményei és jelentősége

A német csapatok sztálingrádi megsemmisítésének hatása lenyűgöző volt – a németek kb 25 % serege keleten.

A Szovjetunió ezen győzelme aláásta a német katonák morálját (Németországban 3 napos gyászt hirdettek), emelte a szovjet hadsereg presztízsét és reményt keltett a meghódított népekben.

Ezenkívül fennállt a német csapatok bekerítésének veszélye a Kaukázusban, ami arra kényszerítette őket, hogy megkezdjék a visszavonulást.

német történész Tippelskirch világháborús történetében bevallotta:

„Bár a háború egészén belül az észak-afrikai események előtérbe kerültek, mint a sztálingrádi csata, a sztálingrádi katasztrófa jobban megrázta a német hadsereget és a német népet, mert kiderült, hogy több. érzékeny rájuk.
Valami felfoghatatlan történt ott... - az ellenség által körülvett hadsereg halála.

Sztálingrád sikerére építve a Vörös Hadsereg minden fronton támadásba lendült.

1942-43 telén. sikerült végre elhárítania a Moszkva fenyegetéseit, megtörni a Leningrád körüli gyűrűt, összekötve az ostromlott várost a szárazfölddel, és felszabadítani Kurszkot.

1943 tavaszára az aktív ellenségeskedés megszűnt.
Ekkorra a szovjet egységek kényelmes hídfőket foglaltak el, és elegendő erőt építettek fel az új támadó hadműveletekhez.

1.1 Hitler katonai parancsnokságának tervei

A Nagy Honvédő Háború második évének előestéjén a Szovjetunió helyzete továbbra is nehéz volt. Anyagi és emberi veszteségei óriásiak, az ellenség által elfoglalt területek pedig hatalmasak voltak. A náci Németország Szovjetunió elleni „villámháborújának” stratégiája azonban kudarcot vallott. Egy grandiózus fegyveres összecsapásban Moszkva külvárosában a Vörös Hadsereg csapatai legyőzték a Wehrmacht főcsoportját, és visszaszorították a szovjet fővárosból. A moszkvai csata még nem döntötte el véglegesen a küzdelem kimenetelét a Szovjetunió javára, de egy radikális fordulópont kezdetét jelentette a honvédő és a második világháború során.

A német parancsnokság tervei szerint a negyvenkettedik év volt a döntő év a háborúban, mert Hitler abban bízott, hogy az Egyesült Államok és Anglia még ebben az évben meg sem kísérli csapatait Európában szabad kezet a keleti cselekvésekhez.

A Moszkva melletti vereség és a Vörös Hadsereg által a betolakodóknak 1941 nyarán elszenvedett veszteségek azonban csak éreztették hatásukat. Annak ellenére, hogy '42 tavaszára Hitler hadserege megnövekedett és jelentős technikai felszerelést kapott, a német parancsnokság nem talált erőt a teljes fronton való támadásra.

„1941 végén 9500 ezren voltak fegyverek alatt Hitler hadseregében, 1942-ben pedig már 10 204 ezren.” A hadsereg összereje megnőtt, és a szárazföldi erők Hitler vezérkarának főnöke, Halder vezérezredes a következő jelentős bejegyzést írta naplójába: „1942. május 1-jén 318 ezer ember hiányzik keleten. A javaslat szerint májusban 240 ezer embert küldenek katonának Keletre. A májustól szeptemberig tartó időszakra 960 ezer fiatal hadköteles tartalék van. Akkor szeptemberben nem marad semmi.”

Valamivel később, az OKW hadműveleti vezetőségének főhadiszállásán pontosabb dokumentum készült Hitler hadseregének általános állapotáról. A Hitlernek szánt bizonyítvány kijelentette: „A fegyveres erők egészének harci hatékonysága alacsonyabb, mint 1941 tavaszán, ami annak tudható be, hogy nem tudták teljes mértékben biztosítani az emberekkel és anyagokkal való feltöltést.

„És mégis negyvenkettő nyarára – írja Csujkov tábornok – Hitlernek sikerült elég jelentős erőket összpontosítania ellenünk. A szovjet-német fronton hatmillió fős hadserege volt, összesen 43 ezer ágyúval és aknavetővel, több mint háromezer harckocsival és három és fél ezer harci repülőgéppel. Az erők jelentősek. Hitler a kisebbekkel kezdte a háborút.”

Hitler hadjáratot indított a Kaukázusban azzal a céllal, hogy megszerezze az olajforrásokat, és hozzáférjen az iráni határhoz, a Volgához. Nyilván remélte, hogy az ország központjától távolabb a szovjet csapatok ellenállása nem lesz ilyen alapos.

A Kaukázusba való belépéssel Hitler abban reménykedett, hogy berángatja Törökországot a háborúba, ami további húsz-harminc hadosztályt ad neki. A Volga és az iráni határ elérésével azt remélte, hogy Japánt bevonja a Szovjetunió elleni háborúba. Törökország és Japán szereplése volt az utolsó esélye a sikerre az ellenünk vívott háborúban. Csak ez magyarázhatja az 1942-es tavaszi-nyári kampányra vonatkozó irányelvének ilyen sugárzott jellegét.

Térjünk rá ennek a 41. számú irányelvnek nevezett irányelv szövegére. Maga a bevezető nem a szovjet-német front jelenlegi helyzetének elemzését tartalmazza, hanem propaganda tétlen beszédet.

Az irányelv ezekkel a szavakkal kezdődik: „Az oroszországi téli hadjárat a végéhez közeledik. Köszönet a katonák kiemelkedő bátorságának és felkészültségének Keleti Frontönfeláldozásra védelmi akcióinkat nagy siker koronázta a német fegyverek. Az ellenség hatalmas veszteségeket szenvedett emberben és felszerelésben. Annak érdekében, hogy kihasználja látszólagos kezdeti sikerét, ezen a télen a további műveletekre szánt tartalékok nagy részét elköltötte.

„A cél – mondja az irányelv – a még mindig a szovjetek rendelkezésére álló erők teljes megsemmisítése, és lehetőség szerint megfosztani őket a legfontosabb katonai-gazdasági központoktól.

„...Először is minden rendelkezésre álló erőt a fő hadművelet végrehajtására kell összpontosítani a déli szektorban azzal a céllal, hogy megsemmisítsék az ellenséget a Dontól nyugatra, hogy aztán elfoglalhassák a Kaukázus olajtermelő területeit, ill. átkelni a Kaukázus gerincén."

És itt jön egy felelősségkizárás. „Leningrád végleges bekerítését és Ingria elfoglalását elhalasztják mindaddig, amíg a körülzárt területen a helyzet megváltozása vagy az ehhez szükséges egyéb erők felszabadítása meg nem teremti a megfelelő lehetőségeket.”

Ez a fenntartás azt mutatja, hogy Hitler nagyobb erőkkel rendelkezett, mint amelyekkel oroszországi hadjáratát megkezdte, nem mert a teljes fronton hadműveleteket végrehajtani, hanem mindent délre koncentrált.

Ahogy Csujkov tábornok írta: „Az Irányelv titkos természetű dokumentum, olyan dokumentum, amelyet egy korlátozott körnek joga volt megismerni, olyan dokumentum, amelyben nincs helye propaganda megfogalmazásoknak. Pontosan és józanul kell felmérnie a helyzetet. Látjuk, hogy a német parancsnokság premisszájában teljesen helytelenül méri fel haderőinket, és a Moszkva melletti vereséget katonai sikerként igyekszik megjeleníteni. Azáltal, hogy alábecsüli az erőnket, Hitler ugyanakkor túlbecsüli a sajátját.”

Így az ellenség keleti fronton történő offenzívájának fő célja a fenti 41. számú irányelv szerint a Szovjetunió feletti győzelem kivívása volt. „A Barbarossa-tervvel ellentétben azonban” – írja A.M. Samsonov, - ennek a politikai célnak az elérése már nem a „blitzkrieg” stratégián alapult. Éppen ezért a 41. számú irányelv nem állapít meg kronológiai keretet a keleti kampány befejezésére. Másrészt viszont azt írja, hogy a központi szektor pozícióinak megőrzése mellett verje le és semmisítse meg a szovjet csapatokat a Voronyezs régióban és a Dontól nyugatra, és vegye birtokba a Szovjetunió déli, stratégiai nyersanyagokban gazdag régióit. ” A probléma megoldására egy sor egymást követő műveletet terveztek végrehajtani: a Krímben, Harkovtól délre, majd ezt követően Voronyezs, Sztálingrád és Kaukázus irányban. A Leningrád elfoglalására és a finnekkel való földi kapcsolatfelvételre irányuló hadműveletet a front déli szektorának fő feladatának megoldásától tették függővé. A hadseregcsoport központjának ebben az időszakban magánműveletekkel kellett volna javítania működési helyzetét.

Hitler március 15-én bejelentette, hogy 1942 nyarán „az orosz hadsereg teljesen megsemmisül”. Feltételezhető, hogy egy ilyen kijelentés propagandacélú volt, demagóg volt és túllépett a valódi stratégia keretein. De valószínűbb, hogy itt valami más történt.

Hitler lényegében kalandos politikáját nem lehetett mély előrelátás és számítás alapján építeni. Mindez teljes mértékben kihatott a stratégiai terv kialakítására, majd a konkrét 1942-es hadműveleti terv kidolgozására. Nehéz problémák merültek fel a fasiszta stratégia megalkotói előtt. Hitler tábornokai számára egyre nehezebbé vált az a kérdés, hogyan támadjanak, sőt egyáltalán támadjanak-e a keleti fronton.

A Szovjetunió végső legyőzésének feltételeit előkészítve az ellenség mindenekelőtt a Kaukázus és a hatalmas olajforrások, valamint a Don, Kuban és Észak-Kaukázus termékeny mezőgazdasági régióinak megszerzése mellett döntött. A Sztálingrád irányú offenzívának az ellenség tervei szerint kellett volna biztosítania a Kaukázus meghódítására irányuló fő művelet „elsősorban” sikeres végrehajtását. Az ellenségnek ez a stratégiai terve nagymértékben tükrözte a náci Németország sürgős üzemanyag-szükségletét.

1942. június 1-jén a Dél Hadseregcsoport parancsnoki állományának ülésén a Poltava régióban Hitler azt mondta, hogy „ha nem kapja meg Maikop és Groznij olaját, be kell fejeznie ezt a háborút”. Hitler ugyanakkor arra alapozta számításait, hogy a Szovjetunió olajvesztesége aláásná a szovjet ellenállás erejét. "Ez egy finom számítás volt, amely közelebb állt a célhoz, mint általában hiszik az esetleges katasztrofális kudarc után."

Tehát a német katonai parancsnokság már nem bízott az offenzíva sikerében - nyilvánvaló volt a Barbarossa-terv téves számítása a Szovjetunió erőinek értékelésével kapcsolatban. Ennek ellenére Hitler és a német tábornokok is felismerték egy új offenzíva szükségességét. „A Wehrmacht parancsnoksága továbbra is a fő cél elérésére törekedett - a Vörös Hadsereg legyőzésére, mielőtt az angol-amerikai csapatok megkezdték a harcot az európai kontinensen. A náciknak nem volt kétsége afelől, hogy legalább 1942-ben nem nyitnak második frontot.” És bár a Szovjetunió elleni háború kilátásai egyesek számára teljesen másnak tűntek, mint egy évvel ezelőtt, az időtényezőt nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Ebben teljes egyetértés volt.

„1942 tavaszán – írja G. Guderian – a német főparancsnokság azzal a kérdéssel szembesült, hogy milyen formában folytassa a háborút: támadó vagy védekező. Ha védekezni kezdünk, az saját vereségünk beismerését jelentené az 1941-es hadjáratban, és megfosztana bennünket attól az esélyünktől, hogy sikeresen folytassuk és befejezzük a háborút Keleten és Nyugaton. 1942 volt az utolsó év, amikor – a nyugati hatalmak azonnali beavatkozásától való félelem nélkül – a német hadsereg fő erőit be tudták használni a keleti front támadásában. Azt kellett eldönteni, hogy mit kell tenni egy 3 ezer kilométeres fronton, hogy biztosítsák a viszonylag kis erők által végrehajtott offenzíva sikerét. Világos volt, hogy a front nagy részén a csapatoknak védekezésbe kell lépniük.

Az 1942-es nyári hadjárat tervének konkrét tartalma egy bizonyos szakaszban és bizonyos mértékig vita tárgyát képezte Hitler tábornokai között. „Az Északi Hadseregcsoport parancsnoka, Küchler tábornagy kezdetben támadást javasolt a szovjet-német front északi szektorában azzal a céllal, hogy elfoglalják Leningrádot. Halder végül szintén az offenzíva újraindítását részesítette előnyben, de a korábbiakhoz hasonlóan továbbra is a központi irányt tartotta meghatározónak, és azt javasolta, hogy a Moszkva elleni fő támadást a Army Group Center erőivel indítsák meg. Halder úgy vélte, hogy a szovjet csapatok nyugati irányú veresége biztosítja a hadjárat és a háború egészének sikerét.

A szövetséges nemzetek háborús pontja az agressziós erőkkel szemben. Az egész világ értesült a hősies csatáról. Íme az eredmények: 1. A sztálingrádi csata hatása alatt, nagy változások nemzetközi környezetben. A világ felismerte, hogy a második világháború alatt gyökeres változás következett be, hogy a Szovjetunió katonai potenciálja akkora, hogy képes egy háborút a győztes végéig megvívni. 2. A Wehrmacht veresége a...

Napokig alvás és pihenés nélkül a „Gasitel” tűzoltó gőzös harcolt a tűztengerrel, miközben részt vett a város evakuált lakosságának és értékes rakományának a bal partra szállításában. A Sztálingrádi Csata Panoráma Múzeumában őrzött hajó naplója azt jelzi, hogy a Gasitel szivattyúi 1942. augusztus 23-án egy percre sem álltak le. Augusztus 25-én az ellenséges gépek megtámadták...

700 ezer halott és sebesült, több mint 2 ezer löveg és aknavető, több mint 1 ezer harckocsi és rohamfegyver és körülbelül 1,4 ezer repülőgép. A sztálingrádi csata emberiség történetében betöltött jelentőségének mérlegelésekor érdekes információforrás K. Tippelskirch német tábornok által Bonnban 1954-ben megjelent könyv. és 1999-ben újra kiadták Oroszországban. Ez az érdeklődés abban rejlik, hogy biztosítjuk...

Elrendelte a város bármi áron történő helyreállítását. És már 1943 márciusában megkezdődtek a helyreállítási munkálatok a városban. Tragikus benyomással gondolok arra, hogy mennyi emberéletet követelt a sztálingrádi csata és általában a háború. Bár népünknek volt kivel és mivel dicsekedni az ellenség előtt, a célok nem igazolták az eszközöket. Emberéletek millióit követelte a háború (ahogy helyesen mondták: „Mert...

FŐ CSATÁK 1942-1943 téli hadjárata Sztálingrádi csata (1942. július 17. - 1943. február 2.) 1943. nyári-őszi hadjárat Kurszki csata(1943. július 5. – augusztus 23.) A Dnyeper-csata a Nagy Honvédő Háború egymással összefüggő stratégiai hadműveleteinek sorozata, amelyet 1943 második felében hajtottak végre a Dnyeper partján.

Sztálingrádi csata 1942 nyár közepére a Nagy Honvédő Háború csatái elérték a Volgát. A német parancsnokság bevonja Sztálingrádot a Szovjetunió déli részén (Kaukázus, Krím) végrehajtandó nagyszabású offenzíva tervébe. Németország célja a megszerzés volt iparváros, azok a vállalkozások, amelyekben a szükséges katonai termékeket gyártották; hozzájutni a Volgához, ahonnan a Kaszpi-tengerre lehetett eljutni, a Kaukázusba, ahol kitermelték a fronthoz szükséges olajat. Hitler ezt a tervet egy hét alatt akarta megvalósítani Paulus 6. tábori hadseregének segítségével. 13 hadosztályt foglalt magában, mintegy 270 000 főt. , 3 ezer fegyvert és körülbelül ötszáz harckocsit. A Szovjetunió oldalán a német erőkkel szemben állt a Sztálingrádi Front. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága 1942. július 12-i határozatával hozta létre (parancsnok - Timosenko marsall, július 23-tól - Gordov altábornagy). A nehézséget az is jelentette, hogy oldalunkon lőszerhiány tapasztalható.

A sztálingrádi csata kezdetének július 17-ét tekinthetjük, amikor a Chir és Tsimla folyók közelében a Sztálingrádi Front 62. és 64. hadseregének előretolt egységei találkoztak a 6. német hadsereg különítményeivel. A nyár második felében végig heves csaták zajlottak Sztálingrád mellett. A továbbiakban az események krónikája a következőképpen alakult. 1942. augusztus 23-án német tankok közeledtek Sztálingrádhoz. Ettől a naptól kezdve fasiszta repülőgépek szisztematikusan bombázni kezdték a várost. A terepen folyó harcok sem csitultak. Egyszerűen lehetetlen volt a városban élni – harcolni kellett a győzelemért. 75 ezren jelentkeztek a frontra. De magában a városban éjjel-nappal dolgoztak az emberek. Szeptember közepére a német hadsereg betört a városközpontba, és a harcok közvetlenül az utcákon zajlottak. A nácik fokozták támadásukat. A Sztálingrád elleni támadásban csaknem 500 harckocsi vett részt, a német repülőgépek mintegy 1 millió bombát dobtak a városra. A sztálingrádiak bátorsága páratlan volt. A németek számos európai országot meghódítottak. Néha csak 2-3 hét kellett ahhoz, hogy az egész országot elfoglalják. Sztálingrádban más volt a helyzet. A náciknak hetekbe teltek, míg elfoglaltak egy házat, egy utcát.

Az ősz eleje és november közepe csatákban telt el. Novemberre az ellenállás ellenére szinte az egész várost elfoglalták a németek. A Volga partján csak egy kis földsávot tartottak még csapataink kezében. De túl korai volt Sztálingrád elfoglalását kijelenteni, ahogy Hitler tette. A németek nem tudták, hogy a szovjet parancsnokságnak már volt terve a német csapatok legyőzésére, amelyet a harcok tetőpontján, szeptember 12-én kezdtek kidolgozni. Az „Uránusz” támadó hadművelet fejlesztését G. K. Zsukov marsall végezte. 2 hónapon belül, fokozott titoktartás mellett, csapásmérő erőt hoztak létre Sztálingrád közelében. A nácik tisztában voltak szárnyaik gyengeségével, de nem feltételezték, hogy a szovjet parancsnokság képes lesz összegyűjteni a szükséges számú katonát.

Továbbá a sztálingrádi csata története a következő volt: november 19-én a Délnyugati Front csapatai N. F. Vatutin tábornok és a Doni Front csapatai K. K. Rokossovsky tábornok parancsnoksága alatt. Az ellenállás ellenére sikerült bekeríteni az ellenséget. Szintén az offenzíva során öt ellenséges hadosztályt elfogtak, hét pedig vereséget szenvedett. A november 23-i héten a szovjet erőfeszítések az ellenség körüli blokád megerősítésére irányultak. A blokád feloldása érdekében a német parancsnokság megalakította a Don Hadseregcsoportot (parancsnok - Manstein tábornagy), de ez is vereséget szenvedett. Az ellenséges hadsereg bekerített csoportjának megsemmisítését a Doni Front csapataira bízták (parancsnok - K. K. Rokossovsky tábornok). Mivel a német parancsnokság elutasította az ellenállás megszüntetésére vonatkozó ultimátumot, a szovjet csapatok az ellenség megsemmisítésére indultak, ami a sztálingrádi csata utolsó fő szakasza lett. 1943 februárjában az utolsó ellenséges csoportot felszámolták, ezt tekintik a csata befejezésének dátumának. 2

A sztálingrádi csata eredményei: A sztálingrádi csata veszteségei mindkét oldalon körülbelül 2 millió embert tettek ki. A sztálingrádi csata jelentőségét nehéz túlbecsülni. A szovjet csapatok győzelme a sztálingrádi csatában nagy hatással volt a második világháború további lefolyására. Minden európai országban fokozta a fasiszták elleni harcot. Ennek a győzelemnek köszönhetően a német fél megszűnt dominálni. A csata kimenetele zavart okozott a tengely országaiban (hitleri koalíció). Elérkezett a fasiszta rezsimek válsága az európai országokban.

Kurszki dudor 1943 tavaszán viszonylagos nyugalom honosodott meg a szovjet-német fronton. A németek teljes mozgósítást hajtottak végre és növelték a termelést katonai felszerelés egész Európa erőforrásainak rovására. Németország arra készült, hogy bosszút álljon a sztálingrádi vereségért. Sok munka történt az erősítés érdekében szovjet hadsereg. A tervezőirodák továbbfejlesztették és új típusú fegyvereket hoztak létre. A termelés növekedésének köszönhetően lehetett alkotni nagyszámú harckocsi és gépesített hadtest. Fejlődött a repüléstechnika, nőtt a repülőezredek és alakulatok száma. De a fő dolog Sztálingrád után

Sztálin és a főhadiszállás eredetileg nagyszabású offenzíva megszervezését tervezte délnyugati irányban. G. K. Zsukov és A. M. Vasilevsky marsallok azonban megjósolhatták a jövőbeli Wehrmacht offenzíva helyét és idejét. A németek a stratégiai kezdeményezést elvesztve nem tudtak nagyszabású hadműveleteket végrehajtani a teljes fronton. Emiatt 1943-ban kidolgozták a Citadella hadműveletet. A harckocsihadseregek erőit összegyűjtve a németek megtámadták a szovjet csapatokat a Kurszk régióban kialakult arcvonal dudorán. A hadművelet győzelmével Hitler azt tervezte, hogy az általános stratégiai helyzetet a maga javára változtatja. A hírszerzés pontosan tájékoztatta a vezérkarat a csapatok koncentrációjának helyéről és létszámáról. A németek 50 hadosztályt, 2 ezer harckocsit és 900 repülőgépet koncentráltak a Kursk Bulge térségében.

Zsukov azt javasolta, hogy ne előzze meg az ellenség támadását offenzívával, hanem a mélyreható védelmet megszervezve találkozzon a német tankékekkel tüzérséggel, repüléssel és önjáró fegyverekkel, vérezze ki őket és induljon támadásba. A szovjet oldalon 3600 harckocsit és 2400 repülőgépet koncentráltak. 1943. július 5-én kora reggel a német csapatok elkezdték támadni csapataink állásait. A Vörös Hadsereg alakulatai ellen az egész háború legerősebb harckocsicsapását indították el. Módszeresen lebontva a védelmet, miközben óriási veszteségeket szenvedtek el, 10-35 km-t sikerült előrelépni a harc első napjaiban. Bizonyos pillanatokban úgy tűnt, hogy a szovjet védelem hamarosan áttörik. De a legkritikusabb pillanatban a sztyeppei front új egységei támadtak.

A prohorovkai csata egy grandiózus stratégiai hadművelet csúcspontja volt, amely Kurszki csata néven vonult be a történelembe, és amely döntő volt a Nagy Honvédő Háború alatti radikális fordulópont megteremtésében. Az akkori események a következőképpen alakultak. Hitler parancsnoksága azt tervezte, hogy 1943 nyarán nagy offenzívát hajt végre, megragadja a stratégiai kezdeményezést és a maga javára fordítja a háború menetét. Erre a célra fejlesztették ki és hagyták jóvá 1943 áprilisában katonai hadművelet"Citadella" kódnévvel. A fasiszta német csapatok offenzívára való felkészítésével kapcsolatos információk birtokában a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása úgy döntött, hogy ideiglenesen védekezni kezd a kurszki párkányon, és a védelmi csata során kivéreztetik az ellenség csapásmérő erőit. Így azt tervezték, hogy kedvező feltételeket teremtsenek a szovjet csapatok ellentámadásra, majd általános stratégiai offenzívára való átállásához.

1943. július 12-én a környéken vasútállomás Prohorovkát (Belgorodtól 56 km-re északra), az előrenyomuló német harckocsicsoportot (4. harckocsihadsereg, Kempf munkacsoport) a szovjet csapatok (5. gárdahadsereg, 5. gárda harckocsihadsereg) ellentámadása állította meg. Kezdetben a fő német támadást a Kurszki dudor déli frontján nyugat felé irányították - a Yakovlevo - Oboyan hadműveleti vonal mentén. Július 5-én a támadótervnek megfelelően a 4. páncéloshadseregből (48. páncéloshadtest és 2. SS páncéloshadtest) és a Kempf hadseregcsoportból álló német csapatok támadásba indultak a Voronyezsi Front csapatai ellen, a Voronyezsi Front csapatai ellen. 6. és 7. A hadművelet első napján a németek öt gyalogos-, nyolc harckocsi- és egy motoros hadosztályt küldtek az őrseregekhez. Július 6-án két ellentámadást indítottak az előrenyomuló németek ellen vasúti Kurszk - Belgorod a 2. gárda-harckocsihadtest és a Lucska régióból (észak) - Kalinin az 5. gárda harckocsihadtest által. Mindkét ellentámadást a német 2. SS-páncéloshadtest visszaverte.

Hogy segítséget nyújtson Katukov 1. harckocsihadseregének, amely súlyos harcokat vívott Oboyan irányában, a szovjet parancsnokság egy második ellentámadást készített elő. Nyikolaj Vatutyin frontparancsnok július 7-én 23:00-kor aláírta a 0014/op számú utasítást a 8-án 10:30-tól kezdődő aktív műveletek megkezdésére vonatkozó készenlétről. A 2. és 5. gárda-harckocsihadtest, valamint a 2. és 10. harckocsihadtest által teljesített ellentámadás azonban, bár enyhítette az 1. TA-dandárokra nehezedő nyomást, nem hozott kézzelfogható eredményt. Miután nem ért el döntő sikert - ekkorra a jól felkészült szovjet védelemben előrenyomuló csapatok előretörésének mélysége Oboyan irányában már csak körülbelül 35 kilométer volt - a német parancsnokság, terveinek megfelelően, elmozdította a fő lándzsahegyet. támadás Prohorovka irányába azzal a szándékkal, hogy a Psel folyó kanyarulatán keresztül elérje Kurszkot.

A támadás irányának változását az okozta, hogy a német parancsnokság tervei szerint a Psel folyó kanyarulatában tűnt a legmegfelelőbbnek a szovjet fölényes harckocsitartalékok elkerülhetetlen ellentámadására. Amennyiben Prohorovka falut a szovjet tanktartalékok megérkezése előtt nem szállták meg német csapatok, úgy tervezték az offenzíva teljes felfüggesztését és ideiglenes védekezésbe vonulását, hogy kihasználják a kedvező terepviszonyokat, megakadályozva a szovjet tanktartalékok bejutását. a mocsaras ártér és a vasúti töltés alkotta keskeny szennyeződésből kiszabadulva, és a 2. SS-páncéloshadtest szárnyainak lefedésével akadályozzák meg számbeli előnyük realizálását.

Július 11-re a németek elfoglalták kiindulási pozícióikat Prohorovka elfoglalására. Valószínűleg hírszerzési adatok birtokában a szovjet harckocsitartalékok jelenlétéről a német parancsnokság lépéseket tett a szovjet csapatok elkerülhetetlen ellentámadásának visszaverésére. A Leibstandarte SS „Adolf Hitler” 1. hadosztálya, amely jobban felszerelt, mint a 2. SS-páncéloshadtest többi hadosztálya, betört, és július 11-én nem indított támadást Prohorovka irányába, páncélelhárító fegyvereket húzott fel és védekezésre készült. pozíciókat. Éppen ellenkezőleg, a „Das Reich” 2. SS-páncéloshadosztály és a 3. SS-páncéloshadosztály, a „Totenkopf” az oldalait támogatva július 11-én aktív támadócsatákat vívott a defilén kívül, igyekezve helyzetüket javítani (különös tekintettel a 3. SS-páncéloshadosztályra). A balszárnyat lefedő "Totenkopf" "kibővítette a hídfőt a Psel folyó északi partján, és sikerült oda szállítani egy harckocsiezredet július 12-én éjjel, és támadás esetén oldaltüzet biztosított a várható szovjet harckocsi tartalékokra. a szennyeződésen keresztül).

Ekkorra már a pozíciókban északkeleti Az állomásról koncentrálták a szovjet 5. gárda harckocsihadseregét, amely tartalékban lévén július 6-án parancsot kapott egy 300 kilométeres menet megtételére és a Prohorovka-Vesely vonalon történő védekezésre. Az 5. gárda harckocsi és az 5. gárda kombinált fegyveres hadseregének koncentrációs területét a Voronyezsi Front parancsnoksága választotta ki, figyelembe véve a 2. SS harckocsihadtest általi áttörés veszélyét. szovjet védelem Prokhorovsk irányban.

Másrészt, a megjelölt terület kiválasztása két őrsereg összevonására a Prokhorovka körzetben, abban az esetben, ha részt vesznek egy ellentámadásban, elkerülhetetlenül a legerősebb ellenséges csoporttal (2. SS-páncélos) való frontális ütközéshez vezetett. hadtest), és tekintettel a szennyeződés természetére, kizárta annak lehetőségét, hogy a Leibstandarte SS „Adolf Hitler” 1. hadosztálya védőszárnyait ebben az irányban lefedjék. A július 12-i frontális ellentámadást az 5. gárda harckocsihadsereg, az 5. gárdahadsereg, valamint az 1. harckocsi, a 6. és a 7. gárdahadsereg hajtja végre. A valóságban azonban csak az 5. gárda harckocsi és az 5. gárda kombinált fegyvere, valamint két különálló harckocsihadtest(2. és 2. gárda), a többiek védekező csatákat vívtak az előrenyomuló német egységekkel szemben. A szovjet offenzíva frontjával szemben állt az 1. SS Leibstandarte hadosztály „Adolf Hitler”, a 2. „Das Reich” SS-páncéloshadosztály és a 3. „Totenkopf” SS-páncéloshadosztály.

Az első összecsapás Prokhorovka térségében július 11-én este történt. Pavel Rotmistrov visszaemlékezései szerint 17 órakor Vasziljevszkij marsallal a felderítés során egy ellenséges tankok oszlopát fedezték fel, amelyek az állomás felé haladtak. A támadást két harckocsidandár állította meg. Reggel 8 órakor a szovjet fél tüzérségi előkészítést hajtott végre és 8:15-kor támadásba lendült. Az első támadólépcső négy harckocsihadtestből állt: 18, 29, 2 és 2 gárda. A második lépcső az 5. Gárda Gépesített Hadtest volt.

A csata elején a szovjet tankerek némi előnyre tettek szert: a felkelő nap elvakította a nyugatról előrenyomuló németeket. A csata nagy sűrűsége, amelynek során a tankok rövid távolságokon harcoltak, megfosztotta a németeket az erősebb és nagyobb hatótávolságú fegyverek előnyétől. A szovjet harckocsizók képesek voltak megcélozni az erősen páncélozott német járművek legsebezhetőbb pontjait. A főcsatától délre a német Kempf harckocsicsoport haladt előre, amely a bal szárnyon igyekezett bejutni az előrenyomuló szovjet csoportba. A beburkoltság veszélye arra kényszerítette a szovjet parancsnokságot, hogy tartalékainak egy részét ebbe az irányba terelje. Körülbelül 13 órakor a németek kivonták a tartalékból a 11. harckocsihadosztályt, amely a Death's Head osztállyal együtt csapást mért a szovjet jobbszárnyra, amelyen az 5. gárdahadsereg erői helyezkedtek el. Az 5. Gárda Gépesített Hadtest két dandárja a segítségükre érkezett, és a támadást visszaverték. Délután 2 órakor a szovjet tankseregek elkezdték nyugat felé lökni az ellenséget. Estére a szovjet tankerek 10-12 kilométert tudtak előretörni, így hátukban hagyták el a harcteret. A csatát megnyerték.

A szovjet csapatok 1943 augusztusában és decemberében Ukrajnában vívott dnyeperi csatáját azzal a céllal hajtották végre, hogy felszabadítsák a balparti Ukrajnát, Észak-Tavria, Donbászt és Kijevet, valamint erős hídfőket hozzon létre a Dnyeper jobb partján. A kurszki vereség után a német parancsnokság kidolgozta a Wotan védelmi tervet. Előírta egy jól megerősített keleti fal létrehozását a Balti-tengertől a Fekete-tengerig, amely a Narva - Pszkov - Gomel vonalon és tovább a Dnyeper mentén húzódott.

Ennek a vonalnak a német vezetés szerint meg kellett volna állítania a szovjet csapatok előrenyomulását nyugat felé. Az ukrajnai „keleti fal” Dnyeper-részének védőinek fő magja a „Dél” hadseregcsoport (E. Manstein tábornagy) része volt. A középső (K. K. Rokossovsky tábornok), a Voronyezsi (N. F. Vatutin tábornok), a Steppe (I. S. Konev tábornok), a Délnyugati (R. Ya. Malinovsky tábornok) és a Déli (I. Tolbukhin tábornok) front csapatai léptek fel . Az erőviszonyok a Dnyeper melletti csata kezdetén a táblázatban láthatók. szovjet csapatok német csapatok Személyzet, ezer 2633 1240 Fegyverek és aknavető 51200 12600 Tankok 2400 2100 Repülőgépek 2850 2000

A Dnyeper-csata két szakaszból állt. Az első szakaszban (augusztus-szeptember között) a Vörös Hadsereg egységei felszabadították Donbászt és Balparti Ukrajnát, menet közben átkeltek a Dnyeperen, és elfoglaltak számos hídfőt annak jobb partján. A Dnyeper melletti csata augusztus 26-án kezdődött a Csernyigov-Poltava hadművelettel (augusztus 26. - szeptember 30.), amelyben a Központi, Voronyezsi és Sztyeppei Front csapatai vettek részt. A Donbass hadműveletével egyidőben zajlott. Elsőként a Központi Front csapatai indultak támadásba. A legnagyobb sikert a 60. hadsereg csapatai (I. D. Chernyakhovsky tábornok) érték el, akiknek egy másodlagos szektorban, Szevszktől délre sikerült áttörniük a német védelmet. A frontparancsnok, Rokossovsky tábornok időben reagált erre a sikerre, és erőit átcsoportosítva az áttörésbe dobta a front fő támadó egységeit. Ez a döntés jelentős stratégiai győzelemnek bizonyult. A Központi Front csapatainak már augusztus 31-én sikerült 100 km szélességre és 60 km mélyre kiterjeszteni az áttörést, ami arra kényszerítette a németeket, hogy megkezdjék a csapatok kivonását a Desnába és a Dnyeperbe. Eközben a voronyezsi és a sztyeppei front csapatai csatlakoztak az offenzívához.

Szeptember elején a Vörös Hadsereg offenzívája kibontakozott az egész Balparti Ukrajnában, ami teljesen megfosztotta a német parancsnokságot a tartalékok manőverezési képességétől. Ilyen körülmények között megkezdte csapatainak kivonását a Dnyeperen túlra. A visszavonuló csapatokat üldözve a Vörös Hadsereg előretolt egységei a Loevtól Zaporozsjáig terjedő 750 kilométeres szakaszon közelítették meg a Dnyepert, és azonnal megkezdték ezen a vízakadály átkelését. Szeptember végéig ebben a sávban a szovjet csapatok 20 hídfőt foglaltak el a jobb parton. A német vezetésnek a balpart hosszú távú védelmére vonatkozó tervei meghiúsultak. Október-decemberben kezdődött a csata második szakasza, amikor ádáz küzdelem folyt a hídfők bővítéséért és megtartásáért. Ezzel egy időben tartalékokat vontak ki, hidakat építettek, és erőket építettek egy új csapásra. Ebben az időszakban az Ukrajnában tevékenykedő csapatok az október 20-án megalakult négy ukrán front részévé váltak. Ebben a szakaszban a Vörös Hadsereg kettőt hajtott végre stratégiai műveletek: Nizhnyedneprovskaya és Kievskaya.

Az alsó-dnyeperi hadműveletet (szeptember 26. – december 20.) a sztyeppei (2. ukrán), a délnyugati (3. ukrán) és a déli (4. ukrán) front csapatai hajtották végre. A hadművelet során felszabadították Észak-Tavrát, elzárták a Krím-félszigetet, és elfoglalták a legnagyobb hídfőt a Dnyeper jobb partján Cserkasszitól Zaporozsjáig (450 km hosszú és 100 km mélységig). A hídfőről a Krivoj Rog vasércmedencéjébe való kitörési kísérleteiket azonban december közepére megállította a nyugatról és Ukrajna más régióiból erősítést kapott német egységek heves ellenállása. Az alsó-dnyeperi hadműveletet a Vörös Hadsereg nagy veszteségei jellemezték, amelyek 754 ezer embert tettek ki. (az 1943 augusztusától decemberig tartó ukrajnai harcokban a szovjet csapatok összes veszteségének körülbelül a fele).

A Voronyezsi (1. Ukrán) Front kijevi hadművelete (október 12. – december 23.) szintén nehéz volt. Kijevtől északra és délre a Lyutezhsky és Bukrinsky hídfőkért folytatott csatákkal kezdődött. Kezdetben a szovjet parancsnokság azt tervezte, hogy dél felől, Bukrin térségéből támadja meg Kijevet. A zord terep azonban megakadályozta a csapatok előrenyomulását, különösen P. S. Rybalko tábornok 3. gárda harckocsihadseregét. Aztán ezt a sereget titokban áthelyezték a Lyutezh hídfőjébe, ahonnan úgy döntöttek, hogy a fő csapást leadják. 1943. november 3-án a szovjet csapatok támadást indítottak Kijevtől északra, amelyet november 6-án szabadítottak fel. A németeknek nem sikerült megvetni a lábukat a Dnyeper vonalán. Frontjukat áttörték, és a szovjet mobil egységek november 13-án felszabadították Zhitomirt. A német ellentámadás ellenére ez a terület, Mansteinnek nem sikerült visszafoglalnia Kijevet (lásd a kijevi műveletet).

1943 végére a Dnyeperért vívott csata véget ért. Ekkorra Ukrajnában a keleti falat szinte teljes hosszában áttörték. A szovjet csapatok két nagy stratégiai hídfőt (Kijevtől Pripjatyig és Cserkasszitól Zaporozsjáig) és több tucat hadműveleti taktikai hídfőt foglaltak el. Irreálisnak bizonyult a Wehrmacht-parancsnokság azon reménye, hogy lehetőséget ad csapatainak a pihenésre és az erők átcsoportosítására a „téli vonalon”, egy nagy vízzáró védelme alatt. A Dnyeper melletti csata a háborúk történetében ritka példa lett egy ilyen széles vízakadály ilyen nagyszabású és gyors átlépésére a nagy ellenséges erők heves ellenállásával. Von Buttlar német tábornok szerint az offenzíva során „az orosz hadsereg megmutatta kiváló harci képességeit, és megmutatta, hogy nemcsak jelentős emberi erőforrásokkal, hanem kiváló katonai felszerelésekkel is rendelkezik”. A szovjet vezetés által a keleti fal áttörésének tulajdonított fontosságot bizonyítja, hogy 2438 katona kapta meg a Szovjetunió Hőse címet a Dnyeperen való átkelésért (a háború alatt ezzel a címmel kitüntetettek 20%-a). ). A szovjet csapatok veszteségei a balparti Ukrajna felszabadítása során Kijevvel, Donbászszal, Észak-Tavriával, valamint a hídfők harca során meghaladták a 1,5 millió embert. (beleértve a visszavonhatatlanokat is - 373 ezer ember), körülbelül 5 ezer harckocsit és önjáró fegyvert (a kijevi védelmi művelet nélkül), körülbelül 1,2 ezer repülőgépet (a kijevi védelmi művelet nélkül).

diplomás munka

1.1 Hitler katonai parancsnokságának tervei

A Nagy Honvédő Háború második évének előestéjén a Szovjetunió helyzete továbbra is nehéz volt. Anyagi és emberi veszteségei óriásiak, az ellenség által elfoglalt területek pedig hatalmasak voltak. A náci Németország Szovjetunió elleni „villámháborújának” stratégiája azonban kudarcot vallott. Egy grandiózus fegyveres összecsapásban Moszkva külvárosában a Vörös Hadsereg csapatai legyőzték a Wehrmacht főcsoportját, és visszaszorították a szovjet fővárosból. A moszkvai csata még nem döntötte el véglegesen a küzdelem kimenetelét a Szovjetunió javára, de egy radikális fordulópont kezdetét jelentette a honvédő és a második világháború során.

A német parancsnokság tervei szerint a negyvenkettedik év volt a döntő év a háborúban, mert Hitler abban bízott, hogy az Egyesült Államok és Anglia még ebben az évben meg sem kísérli csapatait Európában szabad kezet a keleti cselekvésekhez.

A Moszkva melletti vereség és a Vörös Hadsereg által a betolakodóknak 1941 nyarán elszenvedett veszteségek azonban csak éreztették hatásukat. Annak ellenére, hogy '42 tavaszára Hitler hadserege megnövekedett és jelentős technikai felszerelést kapott, a német parancsnokság nem talált erőt a teljes fronton való támadásra.

„1941 végén 9500 ezren voltak fegyverek alatt Hitler hadseregében, 1942-ben pedig már 10 204 ezren.” Morozov V.P. Sztálingrád történelmi bravúrja. - M., 1982. - P. 41.. . A hadsereg összereje megnőtt, és a szárazföldi erők Hitler vezérkarának főnöke, Halder vezérezredes a következő jelentős bejegyzést írta naplójába: „1942. május 1-jén 318 ezer ember hiányzik keleten. A javaslat szerint májusban 240 ezer embert küldenek katonának Keletre. A májustól szeptemberig tartó időszakra 960 ezer fiatal hadköteles tartalék van. Aztán szeptemberben nem marad semmi” Halder F. Breszttől Sztálingrádig: háborús napló. - Szmolenszk, 2001. - P. 231. .

Valamivel később, az OKW hadműveleti vezetőségének főhadiszállásán pontosabb dokumentum készült Hitler hadseregének általános állapotáról. A Hitlernek szánt bizonyítvány kijelentette: „A fegyveres erők egészének harci hatékonysága alacsonyabb, mint 1941 tavaszán, ami annak tudható be, hogy nem tudták teljes mértékben biztosítani az emberekkel és anyagokkal való feltöltést.

„És mégis negyvenkettő nyarára – írja Csujkov tábornok – Hitlernek sikerült elég jelentős erőket összpontosítania ellenünk. A szovjet-német fronton hatmillió fős hadserege volt, összesen 43 ezer ágyúval és aknavetővel, több mint háromezer harckocsival és három és fél ezer harci repülőgéppel. Az erők jelentősek. Hitler a kisebbekkel kezdte a háborút.” Csuikov V.I. Az évszázad csatája. - M., 1985. - P. 211. .

Hitler hadjáratot indított a Kaukázusban azzal a céllal, hogy megszerezze az olajforrásokat, és hozzáférjen az iráni határhoz, a Volgához. Nyilván remélte, hogy az ország központjától távolabb a szovjet csapatok ellenállása nem lesz ilyen alapos.

A Kaukázusba való belépéssel Hitler abban reménykedett, hogy berángatja Törökországot a háborúba, ami további húsz-harminc hadosztályt ad neki. A Volga és az iráni határ elérésével azt remélte, hogy Japánt bevonja a Szovjetunió elleni háborúba. Törökország és Japán szereplése volt az utolsó esélye a sikerre az ellenünk vívott háborúban. Csak ez magyarázhatja az 1942-es tavaszi-nyári kampányra vonatkozó irányelvének ilyen sugárzott jellegét.

Térjünk rá ennek a 41. számú irányelvnek nevezett irányelv szövegére. Maga a bevezető nem a szovjet-német front jelenlegi helyzetének elemzését tartalmazza, hanem propaganda tétlen beszédet.

Az irányelv ezekkel a szavakkal kezdődik: „Az oroszországi téli hadjárat a végéhez közeledik. A keleti front katonáinak kiemelkedő bátorságának és önfeláldozási készségének köszönhetően védelmi akcióinkat a német fegyverek nagy sikerrel koronázták meg. Az ellenség hatalmas veszteségeket szenvedett emberben és felszerelésben. Annak érdekében, hogy kihasználja látszólagos kezdeti sikerét, ezen a télen a további műveletekre szánt tartalékok nagy részét elköltötte.

„A cél – mondja az irányelv – a még mindig a szovjetek rendelkezésére álló erők teljes megsemmisítése, és lehetőség szerint megfosztani őket a legfontosabb katonai-gazdasági központoktól.

„...Először is minden rendelkezésre álló erőt a fő hadművelet végrehajtására kell összpontosítani a déli szektorban azzal a céllal, hogy megsemmisítsék az ellenséget a Dontól nyugatra, hogy aztán elfoglalhassák a Kaukázus olajtermelő területeit, ill. átkelni a Kaukázus gerincén."

És itt jön egy felelősségkizárás. „Leningrád végleges bekerítését és Ingria elfoglalását elhalasztják mindaddig, amíg a körülzárt területen a helyzet megváltozása vagy az ehhez szükséges egyéb erők felszabadítása meg nem teremti a megfelelő lehetőségeket.”

Ez a fenntartás azt mutatja, hogy Hitler nagyobb erőkkel rendelkezett, mint amelyekkel oroszországi hadjáratát megkezdte, nem mert a teljes fronton hadműveleteket végrehajtani, hanem mindent délre koncentrált.

Ahogy Csujkov tábornok írta: „Az Irányelv titkos természetű dokumentum, olyan dokumentum, amelyet egy korlátozott körnek joga volt megismerni, olyan dokumentum, amelyben nincs helye propaganda megfogalmazásoknak. Pontosan és józanul kell felmérnie a helyzetet. Látjuk, hogy a német parancsnokság premisszájában teljesen helytelenül méri fel haderőinket, és a Moszkva melletti vereséget katonai sikerként igyekszik megjeleníteni. Hitler alábecsüli erősségeinket, ugyanakkor túlbecsüli a sajátjait is.” Az évszázad csatája. - 234. o.

Így az ellenség keleti fronton történő offenzívájának fő célja a fenti 41. számú irányelv szerint a Szovjetunió feletti győzelem kivívása volt. „A Barbarossa-tervvel ellentétben azonban” – írja A.M. Samsonov, - ennek a politikai célnak az elérése már nem a „blitzkrieg” stratégián alapult. Éppen ezért a 41. számú irányelv nem állapít meg kronológiai keretet a keleti kampány befejezésére. Másrészt viszont azt írja, hogy a központi szektor pozícióinak megőrzése mellett verje le és semmisítse meg a szovjet csapatokat a Voronyezs régióban és a Dontól nyugatra, és vegye birtokba a Szovjetunió déli, stratégiai nyersanyagokban gazdag régióit. ” Samsonov A.M. Sztálingrádi csata. - M., 1989. - P. 327. . A probléma megoldására egy sor egymást követő műveletet terveztek végrehajtani: a Krímben, Harkovtól délre, majd ezt követően Voronyezs, Sztálingrád és Kaukázus irányban. A Leningrád elfoglalására és a finnekkel való földi kapcsolatfelvételre irányuló hadműveletet a front déli szektorának fő feladatának megoldásától tették függővé. A hadseregcsoport központjának ebben az időszakban magánműveletekkel kellett volna javítania működési helyzetét.

Hitler március 15-én bejelentette, hogy 1942 nyarán „az orosz hadsereg teljesen megsemmisül” Welz G. Katonák, akiket elárultak. - Szmolenszk, 1999. - P. 69. . Feltételezhető, hogy egy ilyen kijelentés propagandacélú volt, demagóg volt és túllépett a valódi stratégia keretein. De valószínűbb, hogy itt valami más történt.

Hitler lényegében kalandos politikáját nem lehetett mély előrelátás és számítás alapján építeni. Mindez teljes mértékben kihatott a stratégiai terv kialakítására, majd a konkrét 1942-es hadműveleti terv kidolgozására. Nehéz problémák merültek fel a fasiszta stratégia megalkotói előtt. Hitler tábornokai számára egyre nehezebbé vált az a kérdés, hogyan támadjanak, sőt egyáltalán támadjanak-e a keleti fronton.

A Szovjetunió végső legyőzésének feltételeit előkészítve az ellenség mindenekelőtt a Kaukázus és a hatalmas olajforrások, valamint a Don, Kuban és Észak-Kaukázus termékeny mezőgazdasági régióinak megszerzése mellett döntött. A Sztálingrád irányú offenzívának az ellenség terve szerint kellett volna biztosítania a Kaukázus meghódítására irányuló fő művelet sikeres végrehajtását. Az ellenségnek ez a stratégiai terve nagymértékben tükrözte a náci Németország sürgős üzemanyag-szükségletét.

1942. június 1-jén a Dél Hadseregcsoport parancsnoki állományának ülésén a Poltava régióban Hitler kijelentette, hogy „ha nem kapja meg Maykop és Groznij olaját, be kell fejeznie a nürnbergi pert”. Szerk. Batova P.I. - M., 1994. - P. 178. . Hitler ugyanakkor arra alapozta számításait, hogy a Szovjetunió olajvesztesége aláásná a szovjet ellenállás erejét. „Ez egy finom számítás volt, amely közelebb állt a célhoz, mint azt a végső katasztrofális kudarc után általában hiszik.” Liddell Hart B. G. A közvetett cselekvések stratégiája. - M., 1997. - P. 347-348. .

Tehát a német katonai parancsnokság már nem bízott az offenzíva sikerében - nyilvánvaló volt a Barbarossa-terv téves számítása a Szovjetunió erőinek értékelésével kapcsolatban. Ennek ellenére Hitler és a német tábornokok is felismerték egy új offenzíva szükségességét. „A Wehrmacht parancsnoksága továbbra is a fő cél elérésére törekedett - a Vörös Hadsereg legyőzésére, mielőtt az angol-amerikai csapatok megkezdték a harcot az európai kontinensen. A nácik nem kételkedtek afelől, hogy a második frontot, legalábbis 1942-ben, nem nyitják meg.” A német fasizmus stratégiájának csődje. T. 2: Agresszió a Szovjetunió ellen. A "harmadik birodalom" bukása. - M., 1983. - 125. o. És bár a Szovjetunió elleni háború kilátásai egyesek számára teljesen másnak tűntek, mint egy évvel ezelőtt, az időtényezőt nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Ebben teljes egyetértés volt.

„1942 tavaszán – írja G. Guderian – a német főparancsnokság azzal a kérdéssel szembesült, hogy milyen formában folytassa a háborút: támadó vagy védekező. Ha védekezni kezdünk, az saját vereségünk beismerését jelentené az 1941-es hadjáratban, és megfosztana bennünket attól az esélyünktől, hogy sikeresen folytassuk és befejezzük a háborút Keleten és Nyugaton. 1942 volt az utolsó év, amikor – a nyugati hatalmak azonnali beavatkozásától való félelem nélkül – a német hadsereg fő erőit be tudták használni a keleti front támadásában. Azt kellett eldönteni, hogy mit kell tenni egy 3 ezer kilométeres fronton, hogy biztosítsák a viszonylag kis erők által végrehajtott offenzíva sikerét. Világos volt, hogy a front nagy részén a csapatoknak védekezésbe kell lépniük. Sztálingrád: a történelem tanulságai / Szerk. Chuikova V.I. - M., 1980. - 134. o.

Az 1942-es nyári hadjárat tervének konkrét tartalma egy bizonyos szakaszban és bizonyos mértékig vita tárgyát képezte Hitler tábornokai között. „Az Északi Hadseregcsoport parancsnoka, Küchler tábornagy kezdetben támadást javasolt a szovjet-német front északi szektorában azzal a céllal, hogy elfoglalják Leningrádot. Halder végül szintén az offenzíva folytatását részesítette előnyben, de a korábbiakhoz hasonlóan továbbra is a központi irányt tartotta meghatározónak, és azt javasolta, hogy a fő támadást Moszkva ellen a Center Butlar von hadseregcsoport erőivel indítsák meg. Háború Oroszországban / Világháború 1939-1945 - M., 1957.- P. 92. . Halder úgy vélte, hogy a szovjet csapatok nyugati irányú veresége biztosítja a hadjárat és a háború egészének sikerét.

Hitler, akit Keitel és Jodl feltétel nélkül támogattak, 1942 nyarán elrendelte, hogy a német csapatok fő erőfeszítéseit délre irányítsák a Kaukázus elfoglalására. Az erők korlátozott száma miatt a Leningrád elfoglalására irányuló hadműveletet a déli csapatok felszabadításáig elhalasztani.

A fasiszta német főparancsnokság úgy döntött, hogy új offenzívát indít a szovjet-német front déli szárnyán, abban a reményben, hogy az itteni szovjet csapatokat egymást követő hadműveletek során sikerül megvernie. Így, bár Hitler stratégái először kezdtek tétovázást tanúsítani az 1942-es hadjárat megtervezésekor, a Harmadik Birodalom legmagasabb katonai és politikai vezetése, mint korábban, közös álláspontra jutott.

1942. március 28-án Hitler főhadiszállásán titkos értekezletet tartottak, amelyre a legfelsőbb főhadiszállásról csak nagyon korlátozott kört hívtak meg.

A hitleri katonai-politikai vezetés terve szerint a fasiszta német csapatoknak az 1942-es nyári hadjáratban még el kellett érniük a Barbarossa-tervben kitűzött katonai és politikai célokat, amelyek 1941-ben a Moszkva melletti vereség miatt elmaradtak. A fő csapást a szovjet-német front déli szárnyán kellett volna leadni azzal a céllal, hogy elfoglalják Sztálingrád városát, elérjék a Kaukázus olajtermő vidékeit, valamint a Don, Kuban és Alsó-Volga termékeny vidékeit. az ország központját a Kaukázussal összekötő kommunikáció megszakítása és a háború számukra kedvező befejezésének feltételeinek megteremtése (lásd 1. melléklet). Hitler stratégái úgy vélték, hogy a Donbass és a kaukázusi olaj elvesztése súlyosan meggyengítené a Szovjetuniót, és a náci csapatok bevonulása Kaukázuson túl megszakítaná kapcsolatait a Kaukázuson és Iránon keresztül szövetségeseivel, és elősegítené Törökország ellene való háborúba rándulását.

A kiosztott feladatok alapján változások történtek a német keleti front déli szárnyán a csapatok vezetésének struktúrájában. A déli hadseregcsoportot (F. von Bock tábornagy) két részre osztották: B hadseregcsoportra (4. páncélos, 2. és 6. tábori német és 2. magyar hadsereg; M. von Weichs vezérezredes) és az A hadseregcsoport (1. páncélos, 17. és 11. német tábori hadsereg és 8. olasz hadsereg; W. List tábornagy).

A sztálingrádi irányú offenzívára a 6. tábori hadsereget (F. Paulus harckocsierő-tábornok) a B hadseregcsoportból osztották ki. 1942. július 17-én 13 hadosztályból, 3 ezer ágyúból és aknavetőből, valamint körülbelül 500 harckocsiból állt. A 4. légiflotta légiközlekedése támogatta (legfeljebb 1200 repülőgép).

Sztálingrád elfoglalása több okból is nagyon fontos volt Hitler számára. Jelentős ipari város volt a Volga (a Kaszpi-tenger és Észak-Oroszország közötti létfontosságú közlekedési útvonal) partján. Sztálingrád elfoglalása biztonságot jelentene a Kaukázusba nyomuló német hadseregek balszárnyán. Végül az a tény, hogy a város Sztálin, Hitler fő ellensége nevét viselte, a város elfoglalását nyertes ideológiai és propagandalépéssé tette. Sztálinnak ideológiai és propagandaérdekei is voltak a nevét viselő város védelmében.

A szovjet csapatok belépése Afganisztánba

A nyugati hivatalos struktúrák és a sajtó értékelte a Szovjetunió kormányának azt a kijelentését, hogy...

Polgárháború az északi területen 1918-1920.

Felvetve a polgárháborúban részt vevő felek terveinek és felkészültségének kérdését az északi régióban, véleményünk szerint külön a szövetségesekkel rendelkező fehér egységeknél és külön a Vörös Hadsereg egységeknél érdemes megvizsgálni. Így...

Oroszország iparosítása

A fő megoldandó feladat a szovjet társadalom megfelelő technikai és technológiai szintre emelése volt ipari társadalom akkoriban, a piac és a demokrácia tagadásával...

Az antant országok észak-oroszországi beavatkozása során polgárháború

Puhl tábornok javasolta, hogy Oroszország intervenciós invázióját nyilvánítsák az országban zajló akciónak, hogy megmentsék az orosz népet az éhezéstől és a német uralomtól. F. Puhl külön hangsúlyozta...

orosz történelem

A „villámháború” kudarca, amely határozatlan időre elhalasztotta a háború végét, szükségessé tette Hitler „teljes gyarmatosítás” politikájának módosítását...

A Kaukázus a Nagy Honvédő Háború idején

A Kaukázus geopolitikai helyzete nagyon jó. Mindig is a világ számos országának a figyelmének középpontjában állt, még azoké is, amelyek távol állnak tőle. Oroszország háborúkat vívott ezért a régióért a 18. 19. századok Törökországgal...

Több évszázados történelme során Fehéroroszország nem egyszer vált külföldi megszállók áldozatává. Ilyen kegyetlen, embertelen megszállást azonban soha nem ismert, mint a legutóbbi háború idején. 1941 augusztus-októberében...

Első Világháború 1914-1918-ban

A német vezérkar már régen gondosan kidolgozott egy haditervet. A terv szerzője Alfred Schlieffen tábornok volt. Tekintettel arra, hogy Németországnak egyszerre két fronton kell harcolnia: keleten - Oroszország ellen, nyugaton - Franciaország ellen...

I. Péter - államférfi és ember

Péternek minden nap új tervei voltak. Bőségükről tanúskodnak azok az emlékező eszközök, amelyekhez folyamodnia kellett, hogy ne tegye ki az ilyen agyi termékenység napi eredményét a véletlen felejtés veszélyének...

A Vörös Hadsereg katonai kudarcainak okai a Nagy Honvédő Háborúban (1941-1942 között)

De ha a Vörös Hadsereg háborúra való felkészületlensége volt az egyik oka az 1941-es vereségnek, akkor 1942-ben a szovjet csapatok már tapasztaltak voltak, nem csak vereségek és visszavonulások álltak mögöttük, hanem győzelmek is (a moszkvai csata). , Rosztov felszabadítása...

1942 tavaszán, a Vörös Hadsereg téli ellentámadása után a szovjet-német front nagy részén elcsendesedett. A felek intenzíven készültek a nyári csatákra. A szovjet hadiipar vállalatai...

Sztálingrádi csata. A felek helyzete és az ellenségeskedés 1942-ben

F. Paulus 6. tábori serege július 17-én a Chir folyó vonalához érkezve megkezdődött a sztálingrádi csata (védelmi időszak). Július 12-én a Legfelsőbb Parancsnokság sürgősen megkezdte az új Sztálingrádi Front megalakítását a délnyugati (parancsnok...