A nemzetközi kapcsolatok fő kérdései a XIX. század 20-60-as éveiben. A nemzetközi kapcsolatok fejlődésének két fő periódusa van. Az első az aacheni kongresszus után kezdődött, és egészen a krími háborúig tartott. Az európai diplomácia figyelmét ekkor két fő kérdés vonzotta: 1) a forradalmi és nemzeti felszabadító mozgalmak elleni harc; 2) Keleti kérdés.
A második időszak a krími háború után kezdődött (az 1870-1871-es francia-porosz háborúval ért véget). Ebben az időszakban a nemzetközi kapcsolatok is két fő téma köré összpontosultak: 1) Olaszország és Németország egyesülésének folyamata Európában; 2) Az amerikai polgárháború. A gyarmati kérdés mindkét korszakon átfutott.
"Bécsi rendszer" a XIX. század első felében
1. Szent Szövetség az európai forradalmi mozgalom elleni harcban. A "bécsi rendszer" fellazulása
A feudális-abszolutista „status quo” védelme Olaszországban. A beavatkozás ellenforradalmi doktrínája (1821. május 12-i nyilatkozat).
A "bécsi rendszer" instabilitása közvetlenül azután derült ki
Teremtés. A Szent Szövetség tagjainak nem sikerült a forradalmi folyamatokkal való hatékony szembefordulás eszközévé és az ellentmondásos nemzetközi problémák megoldásának fórumává alakítani.
Az 1818-as aacheni kongresszus csak ötre bővítette a nagyhatalmak számát (pentarchia), és ez az öt ország (Anglia, Oroszország, Ausztria, Poroszország és Franciaország) döntötte el Európa sorsát a 19. század 20-as éveiben.
A Pentarchia legsúlyosabb problémája röviddel az Akháj Kongresszus után a feltörekvő új forradalmi hullám volt. 1819 óta számos nyugat-európai országban (német és olasz államokban, Spanyolországban, Portugáliában stb.) megszaporodtak a feudális-abszolutista rend elleni tiltakozások.
A reakció első csapást mért a német államok demokratikus mozgalmára (az 1819. augusztus 1-i titkos osztrák-porosz egyezmény Teplitzben a német radikálisok elleni közös elnyomó akciókról). Az 1813-1815-ben megígértek reményei. a német államokban az alkotmányos reformok „felülről” összeomlottak.
Más helyzet alakult ki 1820-ban Spanyolországban, Portugáliában és a Nápolyi Királyságban. Ott a forradalmak következtében „alulról jövő” nyomásra alkotmányokat vezettek be.
A Szent Szövetség e forradalmakkal kapcsolatos politikájának meghatározása érdekében 1820 októberében Troppauban (Opava) összehívták az Aachen utáni második kongresszust, amely 1821-ben Laibachban (Ljubljana) folytatta munkáját. A kongresszuson, amelyen Ausztria, Oroszország, Poroszország, Anglia és Franciaország képviselői vettek részt, a központi helyet a Nápolyi Királyság eseményeinek megbeszélése foglalta el. Metternich osztrák csapatok bevonását javasolta a nápolyi forradalom leverésére. Anglia és Franciaország azonban, attól tartva, hogy az Appenninek-félsziget jelentős részének Ausztria általi elfoglalása következtében megsértik az „európai egyensúlyt”, kezdetben ellenezte ezt az akciót.
A döntő szó itt I. Sándoré volt. Eleinte ragaszkodott a Szent Szövetség mint "páneurópai" szervezet felfogásához, és valamennyi fő tagja a konszenzus (a részvények egysége) elvének híve volt. I. Sándor csak miután megbizonyosodott arról, hogy Anglia és Franciaország nem ellenzi a Szent Szövetség olaszországi ellenforradalmi akcióját, I. Sándor engedélyezte az osztrák beavatkozást. Korábban írásos garanciákat kapott Metternichtől, hogy csapatai a nápolyi forradalmat leverve azonnal elhagyják Dél-Olaszországot.
A Troppau-Laibach kongresszus végére a Szent Szövetség reakciós alkotói megpróbálták legitimálni a más államok ügyeibe való beavatkozás ellenforradalmi doktrínáját. 1821. május 12-én három uralkodó (Oroszország, Ausztria és Poroszország) nyilatkozatot fogadott el a Szent Szövetség nyílt fegyveres harcáról a forradalmi mozgalmak ellen világszerte.
A Szent Szövetség beavatkozása Spanyolországban (1823)
Anglia eltávozása a négyszeres szövetség elfogadott politikájától. A Szent Szövetség Harmadik Kongresszusa 1822 októberében Veronában (Észak-Olaszország) ült össze, hogy fegyveres beavatkozást szervezzen a forradalmi Spanyolország ellen. Oroszország, Ausztria és Poroszország továbbra is egységfrontként működött. Veronában feltétel nélkül csatlakozott hozzájuk Franciaország, ahol addigra a megrögzött ultrarojalisták (Villel kormánya) kerültek hatalomra.
Anglia más álláspontra helyezkedett. A veronai kongresszus kezdete egybeesett az angol-orosz ellentétek felerősödésével, elsősorban a Közel-Keleten. A hagyományos angol-francia rivalizálás is újraindult, különösen az Ibériai-félszigeten és Latin-Amerikában, ahol Anglia és Franciaország politikai és kereskedelmi és gazdasági módszerekkel igyekezett leváltani a latin-amerikai gyarmataik felett uralmat elvesztő Spanyolországot és Portugáliát.
A veronai kongresszuson a fő helyet az Ibériai-félszigeten zajló forradalmak kérdése foglalta el. A spanyolországi és portugáliai forradalmak elmélyülése arra késztette a Szent Szövetség tagjait, hogy kiálljanak a francia erők általi leverésük mellett. Anglia az utóbbi befolyását aláásni kívánva kifejezte
ellenezte a francia beavatkozást. Ennek ellenére 1822 novemberében a kongresszus négy tagja (Oroszország, Ausztria, Poroszország és Franciaország) meghozta a végső döntést a spanyol forradalom megfojtása mellett.
1823 tavaszán a francia expedíciós csapat átkelt a Pireneusokon, és 1823 májusában elfoglalta Madridot. A forradalmat brutálisan leverték. A reakció diadalmaskodott, de a Pentarchia tagjai elvesztették Anglia támogatását. Nagy-Britannia egyre növekvő ipari erejére támaszkodva új külügyminisztere, J. Canning inkább visszatért a hagyományos angol "kézszabadság" politikájához. Anglia kilépése a Pentarchia összehangolt fellépéseitől messzemenő következményekkel járt: ismét Európa külön szövetségekre és koalíciókra szakadásához vezetett.
Az európai hatalmak hozzáállása az 1830-1831-es forradalmakhoz. Franciaországban, Belgiumban és az 1830-1831-es lengyel felkelésben.
Az 1930-as évek elején új, súlyos válság kezdődött az európai nemzetközi kapcsolatokban. Az 1830-as egymást követő franciaországi és belgiumi forradalmak 1815-1850-ben tovább mélyítették a nemzetközi kapcsolatok fő ellentmondását. - rivalizálás Anglia és Oroszország között. Az orleans-i Louis Philippe a fő tétet az angol-francia közeledésre tette. Anglia és Franciaország összehangolt fellépésének egyik első lépése Belgiummal szembeni politikájuk volt. Mindkét kormány – eltérő önző érdekek miatt – abban érdekelt, hogy Belgiumot elválasztsák Hollandiától, és egy kis "puffer" belga államot hozzanak létre a fontos nyugat-európai kereskedelmi utak kereszteződésében. Éppen ezért Anglia és Franciaország a Szent Szövetség aacheni kongresszusa után kialakult gyakorlatnak megfelelően tervet terjesztett elő, hogy a belga kérdés megoldását az öt nagyhatalom londoni nagyköveteinek konferenciájára utalják.
A franciaországi és belgiumi forradalmi események I. Miklóst ijesztették meg leginkább, a cár kezdetben nagyon elszánt volt. A 18. század végi és 19. század eleji koalíciók mintájára azonban nem lehet francia- és belgaellenes koalíciót szervezni. Nicholas kudarcot vallott. Először is, Ausztria és Poroszország, akik a német államok feletti befolyásért küzdöttek, és ehhez Anglia és Franciaország diplomáciai támogatását keresték, nem akartak csatlakozni az új forradalomellenes „keresztes hadjárathoz”. Másodszor, miközben I. Miklós bécsi és berlini követeitől várta a híreket, a Lengyel Királyságban 1830-1831-ben kirobbant a nemzeti felszabadító felkelés, amelynek leveréséhez jelentős erőkre volt szükség a cárizmustól.
Nagy-Britannia és Franciaország anélkül, hogy valódi segítséget nyújtott volna a lengyeleknek, diplomáciai úton azonnal összekapcsolta a belga és a lengyel kérdéseket. Cserébe Anglia és Franciaország hallgatólagos beleegyezése, hogy ne avatkozzon be a cárnak (Ausztria és Poroszország támogatásával, akik katonai egyezményt kötöttek I. Miklóssal) a lengyel lázadókkal való bánásmódban, Oroszország beleegyezett, hogy képviselőjét Londonba küldi. a nagyhatalmak nagyköveteinek konferenciája. Ott 1830 decembere és 1831 januárja között jegyzőkönyveket írtak alá a független belga állam elismeréséről és állandó semlegességéről. Az 1815-ös bécsi határrendszer adta meg első repedését.
Az 1848-1849-es forradalmak és a "bécsi rendszer" válsága
1848-1849 forradalmi hulláma új csapást mért a "bécsi rendszer" alapelveire, amely az öt nagyhatalom összehangolt fellépéséről gondoskodott az "1815-ös traktusok" védelmében és a "forradalmi szellem" elleni küzdelemben. Anglia már eltávolodott a többi hatalommal közös politikától. Az 1930-as években a Júliusi Monarchia Franciaországban is hasonló politikát kezdett folytatni. Ami Poroszországot és Ausztriát illeti, uralkodó köreiket demoralizálták az ott 1848-ban kibontakozó forradalmi események.
A "bécsi rendszer" leggyengébb láncszeme az Osztrák Birodalom volt. Ebben hallatszottak fel a félelmetes 1848-as év első távoli üvöltései (az 1846-os sikertelen lengyel felkelés Galíciában), és az "1815-ös traktátusok" ellen Észak-Olaszországban a Szardíniai Királyság háborúja. Piemont) Radetzky osztrák tábornagy megszálló hadtestével kezdődött 1848 nyarán - 1849 tavaszán. És bár ez az első osztrák-olasz
Bármely háború Piemont vereségével ért véget, 1848 végére világossá vált, hogy kívülről érkező külföldi katonai segítség nélkül az osztrák monarchia valószínűleg nem tud egyedül megbirkózni a belső megrázkódtatásokkal. 1849 augusztusában a cári csapatok az osztrák hadsereggel együtt leverték a magyar forradalmat, és megmentették a Habsburg-monarchiát az összeomlástól.
Az 1848-1849-es forradalmak után felerősödött. Poroszország és Ausztria versengése Németországban veszélyeztette a Szent Szövetség utolsó fellegvárának - Oroszország, Ausztria és Poroszország három reakciós uralkodója uniójának - összeomlását. 1850-ben a németországi rivalizálás újabb kirobbanása miatt (Poroszország megpróbálta az égisze alatt létrehozni az északnémet államok unióját) majdnem egy osztrák-porosz háborúhoz fajultak a dolgok. Ám Poroszországnak ezúttal is engedményeket kellett tennie: 1850 novemberében Olmützben (Olmütz, Csehország) a bécsi orosz nagykövet közvetítésével aláírták az osztrák-porosz egyezményt, amely a teljes megadást jelentett („Olmütz megaláztatása”). ) Poroszország. Egy évvel később Drezdában az össznémet országgyűlés visszaállította a Német Szövetséget abban a formában, ahogyan azt a bécsi kongresszuson, vagyis Ausztria vezetésével létrehozták.
A XIX. század közepére. az 1920-as, 1930-as és 1940-es évek forradalmai aláásták a "bécsi rendszer" alapjait, és mély válságot idéztek elő. Teljes összeomlása azonban az 50-es években következett be a keleti kérdéssel kapcsolatos ellentmondások éles fokozódása miatt, ami háborúhoz vezetett a Szent- és a Négyes Szövetség egykori résztvevői között.
2. A keleti kérdés és az európai hatalmak ellentmondásainak súlyosbodása a 20-50-es években. A "bécsi rendszer" összeomlása
A keleti kérdés az 1920-as évektől kezdett nagy hatást gyakorolni a nemzetközi kapcsolatrendszer egészére.
Az európai hatalmak politikája és a görög forradalom
Adrianopoli béke 1829-ben. A keleti kérdés első súlyosbodása a napóleoni háborúk befejezése után az 1821 márciusában kezdődött görög felkeléshez köthető. Kezdetben a nápolyi forradalom által a laibachi kongresszuson megszállt nagyhatalmak nem mutattak semmit. bele akar avatkozni a balkáni ügyekbe. A görög forradalmat a törvényes szuverén (szultán) elleni „lázadásnak” minősítették, és a görögöktől megtagadták a támogatást. Ugyanakkor az orosz uralkodó körök megértették, hogy a görögök sorsára hagyása az Oszmán Porta keresztény (ortodox) lakosságának befolyásának elvesztését jelenti, ami II. Katalin kora óta fontos tényező volt Oroszország pozíciójának megerősítésében katonai-diplomáciai1 „küzdelem a keleti kérdés körül” I. Sándor megpróbált kiutat találni ebből a nehéz helyzetből: a görög kérdést a nemzetközi fórumok vitájába hozta.
Azonban sem az 1822 márciusában Bécsben megkezdett tárgyalások, sem a görögkérdés vitája a Szent Szövetség veronai kongresszusán (1822. október-december) nem vezetett eredményre. De ahogy a görög forradalom elmélyült és terjeszkedett, a görögöknek az oszmán rabszolgák elleni harca körüli nemzetközi helyzet megváltozni kezdett. 1823 márciusában J. Canning attól tartva, hogy Anglia befolyása megszűnik Görögországban, hivatalosan kijelentette, hogy a görögök nem „lázadók” a „törvényes uralkodóval” szemben, hanem hadviselő. Valójában ez volt az első lépés Görögországnak az Oszmán Birodalomtól való függetlenségének elismerése felé.
A britek fellépése a keleti kérdésben ismét felerősítette az orosz diplomáciát, amely a szövetséges hatalmak kollektív beavatkozását kívánta elérni a görög-török konfliktusban. Az 1920-as évek első felében azonban Oroszország minden próbálkozása ellenkezésbe ütközött, elsősorban Angliából és Ausztriából. Ezután a görögök elkerülhetetlen vereségének megakadályozása érdekében Oroszország önálló akciók mellett döntött: az orosz hadseregek a törökországi határra kezdtek koncentrálni.
Annak érdekében, hogy megakadályozza Oroszország egyoldalú beavatkozását a görög-török háborúba, és megakadályozza befolyása megerősödését a Közel-Keleten, Anglia beleegyezett abba, hogy kétoldalú megállapodást köt Oroszországgal a görög kérdésben (1826. április 4-i Pétervári Jegyzőkönyv). Görögország e megállapodás értelmében autonómiát kapott a Porte javára fizetett éves adófizetéssel. Anglia
közvetítést kellett volna ajánlania neki a görög-török háborúban. Elutasítás esetén a hatalmi kikötők "általános vagy egyedi" fellépéssel Görögország javára kereshetik a megállapodás végrehajtását.
A török szultán egyik nagyhatalmú vazallusa, az egyiptomi Mohamed Ali pasa katonai támogatásával a görög forradalom gyors és határozott leverésére indult. 1826 áprilisában-júliusában egy jól felfegyverzett egyiptomi expedíciós csapat súlyos vereségeket mért a görög lázadókra. Ezzel egy időben a janicsárok megkezdték a civilek lemészárlását. A görög forradalom az összeomlás szélén állt. Ebben a helyzetben az Európában kibontakozó, a lázadó görögöket támogató közéleti mozgalom (filhelenizmus) nagy hatással volt a kormányok politikájára.
1827 júliusában Londonban megállapodást írtak alá a görög kérdésről Anglia, Oroszország és Franciaország között, alapvetően megismételve a Pétervári Jegyzőkönyv tartalmát. Október 20-án a szövetséges angol-orosz-francia osztag a navarini csatában teljesen legyőzte és elsüllyesztette a török-egyiptomi flottát. A görög forradalom megmenekült.
1828 májusában, tekintettel arra, hogy a Porta megtagadta a görög kérdésben tett engedményeket és a korábban megkötött kereskedelmi megállapodásokat, Oroszország hadat üzent Törökországnak, és kemény győzelmet aratott. 1829. szeptember 14-én Adrianopolyban az orosz képviselők békés feltételeket diktáltak a felhatalmazott szultánnak. A szerződés megerősítette Szerbia, Havasalföld és Moldova autonómiához való jogát, és kiterjesztette azt (a dunai fejedelemségekre). Oroszország végül a Kaukázus Fekete-tengeri partvidékén vette meg a lábát, és megerősítette pozícióit a Kaukázuson túl, ahová az Oszmán Birodalom egyes, keresztények lakta területei (Kare stb.) vonultak vissza hozzá.
Az adrianopolyi béke megteremtette a szükséges katonai és politikai előfeltételeket a görög függetlenség jogi megszilárdításához. 1830. február 3-án a londoni nagyköveti konferencián jegyzőkönyvet írtak alá a balkáni görög királyság létrehozásáról, amelynek élén a bajor királyi házból származó herceg áll. Először be
19. század a keleti kérdés súlyosbodása (1821-1829) a P0Rta jelentős vereségével, valamint Oroszország és Anglia pozícióinak jelentős megerősödésével végződött a keleti kérdésben.
Török-egyiptomi konfliktusok. Az Unkar-Iskelesi Szerződés (1833) és az 1840-1841 közötti londoni egyezmények.
A görög forradalom 1830-as győzelme és az adriánópolyi béke tulajdonképpen a teljes összeomlás veszélyének fenyegette az Oszmán Birodalmat. Ilyen körülmények között az egyiptomi Muhammad Ali pasa úgy döntött, hogy gyors offenzívát indít Konstantinápoly ellen. A pasa legfeljebb abban reménykedett, hogy megdönti a szultánt és elfoglalja trónját, legalább Egyiptom függetlenségét. A hadművelet 1832-ben kezdődött Szíria megszállásával; 1833-ban az egyiptomi csapatok az anatóliai fennsíkon vívott konyai csatában teljesen legyőzték a szultán csapatait. Megnyílt az út Konstantinápoly felé. II. Mahmud török szultán sürgősen katonai támogatást kért Angliától, Franciaországtól és Oroszországtól. De csak I. Miklós válaszolt azonnal a szultán katonai segítségkérésére. A Fekete-tengeren katonai szállítóhajókon expedíciós hadtestet telepítettek, amely Konstantinápoly fegyveres védelmére érkezett a Boszporuszba az egyiptomiaktól.
Csak azután, hogy az orosz katonai osztag megjelent Konstantinápoly falainál, az angol és a francia nagykövetek aktívan tevékenykedtek. 1833 májusában sikerült elérniük a fegyverszünetet, és ezzel megakadályozni az egyiptomi csapatok további mozgását a török fővárosba. A szultánnak azonban garanciákra volt szüksége az egyiptomi csapatok újabb offenzívájára. Úgy döntött, hogy Oroszországtól kapja meg ezeket a garanciákat. Így született meg 1833. július 8-án az orosz-török egyesülési szerződés, amelyet a Boszporusz ázsiai partján fekvő Unkar-Iskelesi városában írtak alá. A szerződés garantálta a szultán fegyveres segítségét Oroszországtól egy újabb egyiptomi invázió esetén, és cserébe II. Mahmud vállalta, hogy nemcsak orosz kereskedelmi hajókat, hanem katonai hajókat is szabadon áthalad a szoroson. Az Unkar-Iske-Lesia szerződés a cári Oroszország sikereinek csúcspontja lett a Törökországgal való kapcsolatokban, de egyben az angol-
Orosz kiegyezés 1826-1827. a keleti kérdésben.
Mind a hét év, egészen 1840-ig, amelyre az 1833-as szerződést megkötötték, Anglia és Franciaország makacs küzdelmében telt el annak semlegesítéséért és a Fekete-tengeri szorosokról szóló másik nemzetközi egyezmény felváltásáért. Ennek a küzdelemnek a kezdeményezője Lord Palmerston angol diplomata volt, aki 35 évig (1830-1865) vezette a brit külügyminisztériumot.
Canning és Palmerston közös céljai ellenére jelentős különbségek voltak a módszerek között. Ha az első a keleti és gyarmati kérdésekben hatott főleg a hagyományos Nagy-Britanniában a 17-18. az ágyúk és a pénzügyi támogatások módszerével a második a kereskedelem révén - a keleti országok angol iparcikkekkel való elárasztásával - ugyanezekre a célokra ment. Az orosz kereskedők nem tudták felvenni a versenyt a britekkel a török piacokon. Ez volt az objektív oka Oroszország törökországi befolyásának fokozatos csökkenésének, a szultánnal kötött 1833-as politikai megállapodás kedvező feltételei ellenére.
Palmerston új "gazdasági diplomáciájának" gyümölcsei hat évvel az Unkar-Iskelesi szerződés aláírása után mutatkoztak meg. 1838-ban Anglia egyenlőtlen kereskedelmi szerződést kötött II. Mahmuddal. A brit iparcikkek széles folyamban rohantak a Kikötők összes tartományába, kiváltva az orosz és francia kereskedők felháborodását. Az egyiptomi pasa a keleti angol-francia nézeteltérések fokozódásában új, kényelmes lehetőséget látott a szultántól való teljes politikai függetlenség elérésére, miközben megtartotta Szíriát, Kréta szigetét és más meghódított területeket. Muhammad Ali megtagadta az 1838-as szerződés feltételeinek kiterjesztését az alá tartozó területekre. Aztán Palmerston újabb török-egyiptomi konfliktust provokált. 1839-ben megkezdődött a második török-egyiptomi háború, amely ezúttal szintén a török csapatok teljes vereségével végződött.
Palmerston tanácsát követve a szultán most nemcsak Oroszországhoz, hanem minden nagyhatalomhoz fordult segítségért. II. Mahmud egyre inkább a britek irányítása alá került; ez azt jelentette, hogy a szorosok irányítása hamarosan teljesen Nagy-Britanniára kerülhet. Ilyen körülmények között a Palmerston által felvetett gondolat a hajózás szabadságának kollektív nemzetközi garanciájáról a cári diplomácia számára a kisebbik rossznak tűnt ahhoz képest, hogy elveszíti a szultánra gyakorolt befolyását. Így keletkezett az 1840-es és 1841-es londoni egyezmény. az Oszmán Birodalom területi integritásának nagyhatalmainak kollektív garanciáiról és a Fekete-tengeri szorosok nemzetközi jogi rendszeréről.
Objektíven ezek az egyezmények Oroszország ellen irányultak, mert ezentúl semmilyen kétoldalú egyezmény Törökországgal (amelyet az orosz diplomácia II. Katalin idejétől 1833-ig folyamatosan alkalmazott) nem érintheti a szoros rendszert. A keleti kérdés újabb súlyosbodása a 30-as években - a 40-es évek elején Nikolaev Oroszország diplomáciai vereségével végződött.
Krími háború 1853-1856 Oroszország veresége és a "bécsi rendszer" összeomlása
Az 1840-es évek végétől megnyílt a keleti kérdés következő szakasza, amelyet Oroszország makacs erőfeszítései jellemeztek, amely Franciaország, Ausztria és Poroszország nemzetközi pozícióinak az 1848-as forradalmak következtében bekövetkezett átmeneti meggyengülését használta fel a felülvizsgálatra. az 1840-1841-es londoni egyezmények. fegyver erejével. A cár Oroszország európai ügyekre gyakorolt megnövekedett befolyását tartotta a felülvizsgálat alapjának. A keleti kérdésbe való új beavatkozás ürügyéül I. Miklós a jeruzsálemi katolikusok és ortodoxok közötti vitát választotta arról, hogy melyikük őrizze meg a keresztény egyházak „kulcsát”, ahol állítólag a „Szent Sír” található. A "Szent Sír kulcsai" körüli diplomáciai botrány felfújásának kezdeményezése Franciaországé volt. A török kormány Oroszország és Franciaország között lavírozott. Először
1 A keresztes hadjáratok óta a jeruzsálemi keresztény egyházak (a „szent helyek”) a pápa és a konstantinápolyi ortodox pátriárka védnöke alatt állnak. A 16. századtól E „szent helyek” „kulcsait” a jeruzsálemi katolikus papság őrizte, de a XVIII. az ortodox papsághoz kerültek, akiknek hatalmas támogatása volt a cári Oroszország személyében.
a szultán elismerte az ortodoxok jogát a "Szent Sír kulcsainak" megőrzésére, de aztán megváltoztatta ezt a döntést, és cégvonatot bocsátott ki a katolikusok javára.
I. Miklós hivatalos indokot kapott arra, hogy Törökországot az 1774-es Kyuchuk-Kaynardzhi béke megsértésével vádolja, mivel elismerte Oroszország jogát a keresztények vallási érdekeinek védelmére. 1853 januárjában egy katonai fregatton nagykövetséget küldtek Konstantinápolyba, hogy ultimátumot terjesszen elő a "szent helyekről". A britek nyomására a törökök elutasították az ultimátumot. Októberben Törökország hadat üzent Oroszországnak. 1853. november 30-án a P. S. Nakhimov admirális parancsnoksága alatt álló fekete-tengeri osztag betört a Sinop-öbölbe, és teljesen megsemmisítette a Fekete-tengeren tartózkodó török flottát.
A győzelem után az események drámaian megváltoztak: Angliának és Franciaországnak sikerült megállapodnia a közös fellépésekről, és 1854 január elején az 1841-es Londoni Jegyzőkönyvre hivatkozva a legújabb gőzhajókból álló egyesített haditengerészeti osztagot ürügy alatt bevezették a Fekete-tengerbe. a török tengeri kereskedelem és a kikötők védelméről.
1854 szeptemberében a szövetséges francia-angol-török csapatok (később a Szardíniai Királyság csapatai is csatlakoztak hozzájuk) partra szálltak a Krímben. Szevasztopol 11 hónapos védelme alatt az orosz katonák és tisztek hősiesen harcoltak az Oroszországot megszálló szövetséges csapatok ellen, fegyverfölényben. Összességében azonban a kampány jelentős katonai és politikai vereséggel végződött I. Miklós autokráciája számára.
1856. február 25-én Párizsban megnyílt a krími háború résztvevőinek békekongresszusa. Politikailag Oroszország számára a legnehezebb feltétel, amelyet 1856. március 30-án írtak alá, a Párizsi Szerződés a Fekete-tenger katonai semlegesítése volt. Így a Fekete-tengerhez való hozzáférésért oly sok éve küzdő Oroszországot megfosztották attól a jogától, hogy ott haditengerészete legyen (a krími háború után teljesen más - gőz - alapon kellett új flottát létrehozni ). A következő éveket az orosz diplomácia makacs vágya jellemezte, hogy töröljék a párizsi béke feltételét, ami megalázó volt Oroszország állami presztízsére nézve - Pétervár az 50-es és 60-as évek végén minden nemzetközi tárgyalásba belefoglalta ezt a követelményt.
Az 1856-os párizsi béke jelentősége azonban túlmutat a keleti kérdésen. A szerződés lényegében az egész "bécsi rendszer" teljes összeomlását és Oroszország korábbi befolyásának elvesztését jelentette az európai ügyekben.
A krími háború és a párizsi béke után a "bécsi rendszer" összeomlása következtében új nemzetközi helyzet alakult ki. A krími háború, amely aláásta Oroszország külpolitikai pozícióit, a Bécsi Kongresszus után végleg megváltoztatta az európai erőviszonyokat. Az osztrák-orosz-porosz szövetség felbomlott. III. Napóleon második birodalma nemcsak az "1815-ös traktusok" végleg eltemetésére törekedett, hanem arra is, hogy Franciaország területét keleten (Belgium, Luxemburg) és délen (Nizza és Savoya) "körbekerítse". Ezzel párhuzamosan a francia gyarmati politika felerősödött. Ismét kiélezte a hagyományos francia-angol ellentétet; a világ gyarmati felosztása nem fejeződött be, és a rivális hatalmak mindegyike „kiterjessze” gyarmati birtokát.
Poroszország és a Szardíniai Királyság nemzetközi tevékenysége észrevehetően nőtt Németország és Olaszország egyesülésének időszakában Ausztria (1867 óta - Ausztria-Magyarország) rovására. Utóbbi fokozatosan egyik pozíciót a másik után veszítette el, különösen Németországban és Észak-Olaszországban.
A nemzetközi kapcsolatok fejlődésében fontos tényező volt Franciaország és Nagy-Britannia politikájának felerősödése Amerikában a 60-as években az amerikai polgárháború kapcsán. Ezzel párhuzamosan a lengyel kérdés is eszkalálódott: az 1863-as felkelés kapcsán Nagy-Britannia és különösen Franciaország beavatkozása a lengyel ügyekbe arra kényszerítette Oroszországot, hogy közelebb kerüljön az Egyesült Államokhoz. Oroszország jóindulatú semlegessége az Egyesült Államokkal szemben hozzájárult ahhoz, hogy az északiak kiszabaduljanak a diplomáciai elszigeteltségből.
3. A nagyhatalmak és Olaszország és Németország egyesítése
A "bécsi rendszer" összeomlásának egyik közvetlen eredménye Olaszország és Németország egyesülésének folyamata volt. Mivel a Szardíniai Királyság és Poroszország uralkodó körei ezt az akciót kizárólag „felülről jövő” társulásnak tekintették, szükségük volt egy vagy több nagyhatalom támogatására. Ez a taktika Olaszország és Németország egyesülését elkerülhetetlenül nemzetközi viták tárgyává, diplomáciai alkudozások és politikai kompromisszumok tárgyává tette.
Az olasz kérdés és az "1815-ös traktátusok" felülvizsgálata Dél-Európában
Az olasz kérdés először a krími háború és a "bécsi rendszer" összeomlása után merült fel. A kérdés felvetésének formális ürügye a Szardíniai Királyság miniszterelnökének, K. Cavour grófnak a javaslata volt, hogy az 1856-os párizsi kongresszuson tárgyalják meg az osztrák csapatok Közép-Olaszországból való kivonását és a hercegségek áthelyezését. Parma és Modena a Savoyai dinasztiának a krími háborúban való részvételért járó területi kompenzációként. A kongresszus főszervezői - Anglia és Franciaország - azonban akkoriban nem voltak hajlandóak figyelembe venni az olasz eseteket. Aztán a szardíniai diplomácia taktikát váltott: a kollektív szankciók keresése helyett Franciaország támogatására támaszkodott.
A párizsi kongresszus után kialakult európai nemzetközi helyzet kedvezett Franciaország aktív beavatkozásának az olasz ügyekbe. Oroszország elvesztette korábbi befolyását Európában. Poroszország „felülről” készítette elő Németország egyesítésének változatát. 1858 óta a krími háború alatt Franciaország és Anglia katonai-politikai szövetsége felbomlásnak indult Európában, ami lehetővé tette III. Napóleon számára, hogy Londonra való tekintet nélkül cselekedjen. Ausztria továbbra is a „bécsi értekezések” fő őre maradt, mivel azok olaszországi és németországi felülvizsgálata elsősorban a határait érintette. Ezért volt érdekelt Franciaország és a Szardíniai Királyság (Piemont) az 50-es évek végén Ausztria európai pozícióinak gyengítésében. 1858 júliusában titkos találkozóra került sor III. Napóleon és Cavour között. Nizza és Savoya Franciaországhoz, valamint az észak-olaszországi osztrák birtokok (Lombardia, Velence és Tirol) Piemonthoz adásának feltételei alapján III. Napóleon beleegyezett, hogy Piemonttal együtt háborút indít Ausztria ellen. Cavour elfogadta ezeket a feltételeket.
1859. január 19-én írták alá a francia-szardíniai titkos szerződést, amely hivatalossá tette a két állam Ausztria elleni unióját. 1859 áprilisában kezdődött a háború. És bár az ellenségeskedés sikeresen fejlődött ki a francia-szardíniai csapatoknál (az osztrák hadsereg egyik vereséget szenvedte el a másik után), III. Napóleon nagyon hamar megmutatta, hogy egyáltalán nem érdekli Olaszország gyors egyesítése. A francia császár 1859. július 8-án szövetségessel való egyeztetés nélkül váratlanul katonai fegyverszünetet kötött az osztrákokkal. Három nappal később Napóleon titokban találkozott az osztrák császárral, és megegyeztek: Ausztria csak Lombardiát „engedte át” Franciaországnak (de nem Szardíniának), amelyet aztán III. Napóleon Cavournak „adott”, mert az utóbbi Nizzát és Savoyát adta át. Franciaország. De még Cavour sem élt túl egy ilyen csapást: miután értesült III. Napóleon üzletéről, dacosan lemondott, amit azonban a szardíniai király nem fogadott el. Aztán Cavour kihasználta a „szövetséges” egy felügyeletét. Attól tartva, hogy Dél-Európa határainak ilyen kirívó felülvizsgálata veszélyes precedenst teremtene Poroszország és a nagyhatalmak számára, III. Napóleon az osztrák-francia titkos megállapodásba beiktatott egy záradékot, amely szerint azt egy nemzetközi európai kongresszusnak kell jóváhagynia. A szardíniai diplomácia azonban igyekezett biztosítani, hogy a nagyhatalmak egyike se támogassa a kongresszus gondolatát.
Eközben az észak- és közép-olaszországi nemzeti felszabadulási hullámot felhasználva Piemont hatóságai az általuk kinevezett kormánybiztosok segítségével intenzív előkészületeket kezdtek Lombardiában és az egykori hercegségekben a Szardíniai Királysággal való újraegyesítésről szóló népszavazásra. Látva, hogy Lombardia és Közép-Olaszország nagy részének Piemont körül egyesítése megtörténhet az ő részvétele nélkül is, III. Napóleon kénytelen volt lemondani a kongresszus ötletéről.
sa, és újból tárgyalásokat kezdjen Cavu-r-rel. 1860 márciusában francia-szardíniai egyezmény született Lombardia szardíniai királynak való átadásáról és népszavazások tartásáról Közép-Olaszországban, valamint Nizzában és Savoyában. Ennek eredményeként 1860 áprilisában Közép- és az "osztrák" Észak-Olaszország egy részét (Lombardia) a Szardíniai Királysághoz csatolták, Nizzát és Savoyát pedig Franciaországhoz csatolták.
Az európai hatalmak 1860 után még kétszer avatkoztak be az olasz egyesülés folyamatába. Először is Poroszország, aki érdekelt Olaszországgal az Ausztria elleni fegyveres harcban Németország „felülről” történő egyesítése érdekében, 1866 áprilisában katonai szövetséget kötött az első össz-olasz királlyal, II. Viktor Emmánuellel. Az 1866-os Poroszországgal vívott háborúban Ausztria veresége következtében az olasz király megkapta a velencei régiót (1866. október 21.).
Aztán eljött az olasz egyesítés legnehezebb problémája, a római kérdés fordulata. Itt nemcsak egy viszonylag kis pápai régió Olaszországhoz való csatlakozásáról volt szó, hanem arról is, hogy a pápát megfosztják a több mint ezer éven át élvezett világi hatalomtól. Az olasz kormány minden tárgyalási kísérlete IX. Pius pápával annak kategorikus elutasításába ütközött. A katolikus hatalmak - Ausztria, Spanyolország, Belgium és különösen Franciaország, amely 1849 óta tartott katonai helyőrséget Rómában - szintén a pápa védelmére álltak. A római kérdés egész tíz éven át, 1860-tól 1870-ig nem hagyta el a napirendet minden olyan nemzetközi tárgyaláson, amelyen az olasz diplomácia részt vett. De csak III. Napóleon veresége a francia-porosz háborúban tette lehetővé az olasz kormány számára, hogy megoldja ezt az utolsó egyesülési problémát: 1870. szeptember 20-án Rómát egy reguláris olasz hadsereg foglalta el.
Németország „felülről” egyesítése és új erőviszonyok kialakulása a nemzetközi kapcsolatokban
A Szardíniai Királyság körüli olasz területek többségének egyesítése 1861-ben fontos precedenst teremtett a gazdaságilag és katonailag legerősebb német állam – Poroszország – terveihez. Az 1960-as évek elején a nemzetközi helyzet egyértelműen az uralkodó körök ambiciózus terveinek kedvezett. 1863-ban felkelés tört ki Lengyelországban. O. von Bismarck, Németország Poroszország körüli „felülről” egyesítésének energikus bajnoka, aki 1862-ben lett Poroszország miniszterelnöke, azonnal kihasználta a lengyel kérdés körüli nemzetközi helyzet súlyosbodását (Anglia és Franciaország). saját érdekei szerint előnyösnek tartotta diplomáciai demarche megtételét Oroszország ellen). 1863 januárjában Oroszország és Poroszország titkos egyezményt kötött a felkelők elleni közös fellépésről.
A porosz-orosz közeledés kedvező orosz semlegességet biztosított Bismarck számára. Bonyolultabb volt a helyzet egy másik diplomáciai partnerrel a német ügyekben - Franciaországgal. De Bismarcknak 1865-ben sikerült ideiglenesen semlegesítenie III. Napóleont egy homályos ígérettel, hogy alátámassza a Luxemburgi Nagyhercegséghez és Belgiumhoz fűződő követeléseit. III. Napóleon arra számított, hogy a közelgő porosz-osztrák háború hosszú és nehéz lesz, és ez lehetővé teszi számára, hogy az osztrák-szardíniai konfliktushoz hasonlóan közvetítsen, és harc nélkül megszerezze Luxemburgot és Belgiumot (mint Nizzát és Savoyát).
Poroszország győzelme az 1866-os Ausztriával vívott háborúban minden előrejelzést megdöntött. A Poroszország és Ausztria között 1866. augusztus 24-én kötött prágai béke teljesen új helyzetet teremtett Németországban. A bécsi kongresszuson megalakult és 1850-ben Poroszország "olmutzi megaláztatása" során megerősítették az Ausztria vezette Német Szövetséget, amelyet felszámoltak. Ehelyett létrehozták az Északnémet Szövetséget. Ez tulajdonképpen a Poroszország körüli északnémet fejedelemségek és szabad városok egyesülését jelentette, és Németországban egy új erős állam létrejöttét, amelyen kívül eddig csak a délnémet államok (Bajorország, Württemberg, Baden stb.) maradtak.
A "bécsi rendszert" végül Németországban és Olaszországban temették el. De Németország (délnémet fejedelemségek) és Olaszország (római) egyesülési folyamatai
kérdés) az 1960-as évek végén még befejezetlenek voltak. Mind a római, mind a délnémet kérdésekben Franciaország volt Olaszország és Poroszország fő ellenfele. A francia-porosz ellentét és a feszült olasz-francia kapcsolatok váltak a nemzetközi kapcsolatok fő tényezőjévé a XIX. század 60-as évek második felében.
III. Napóleon kísérletei Olaszország és Németország végleges egyesülésének megakadályozására nem jártak sikerrel. Franciaország diplomáciai elszigeteltsége egyre nőtt. Ez egyértelműen az 1870-1871-es francia-porosz háború során nyilvánult meg, amikor az európai nagyhatalom egyike sem támogatta III. Napóleont. Ellenkezőleg, mindannyian egyesültek a Semleges Országok Ligájában, amelynek kezdeményezői Olaszország és Oroszország voltak. Mindkét hatalom diplomáciája a Ligát használta saját problémái megoldására. Olaszország 1870 szeptemberében felmondta a pápa birtokainak sérthetetlenségéről szóló 1864-es francia-olasz egyezményt, Oroszország pedig 1870 októberében (A. M. Gorchakov kancellár körlevele) bejelentette a Fekete-tenger katonai semlegesítéséről szóló cikkek eltörlését. az 1856-os párizsi békeszerződésben A Nagykövetek londoni konferenciája 1871 márciusában engedélyezte Oroszország és Olaszország egyoldalú fellépését.
4. Anglia, Franciaország, Oroszország és a polgárháború 1861-1865 az USA-ban. Az európai hatalmak katonai beavatkozása Mexikóban
Az 1960-as évek elején az amerikai polgárháború kitörése kapcsán az európai diplomácia figyelme az Újvilág felé fordult. Tovább súlyosbította a régóta várt angol-amerikai kereskedelmi és ipari rivalizálást (1861-re az Egyesült Államok majdnem utolérte Nagy-Britanniát a kereskedelmi flotta űrtartalmát tekintve, és a tengeri kereskedelmi szállításban a világon a második helyet foglalta el), és újjáélesztette az Egyesült Államok terveit. régi gyarmati hatalmak (Spanyolország, Franciaország), amelyek az Egyesült Államok meggyengülését kihasználva igyekeztek újra megerősíteni gyarmati pozícióikat Amerikában.
Az angol-francia-spanyol beavatkozás kudarca Mexikóban
Az európai hatalmak aktív beavatkozása az amerikai ügyekbe egy fegyveres beavatkozással kezdődött Mexikóban, ahol 1854-1860. lezajlott a polgári forradalom. Anglia, Franciaország és Spanyolország mexikói nemzetközi adósságokat ürügyül használva 1861 októberében Londonban egyezményt kötött Mexikó atlanti partvidékének megelőző katonai megszállásáról, hitelképességének garanciájaként. 1861 decemberében először a spanyolok szálltak partra Mexikóban, majd 1862 januárjában angol és francia csapatok is csatlakoztak hozzájuk.
Az intervenciósok azonban hamarosan összevesztek: III. Napóleon kihasználta az intervenciós csapatok partraszállását, hogy messzemenő terveket valósítson meg – hogy Mexikót az Újvilágban Franciaország protektorátusa alá tartozó "latin birodalom" fellegvárává változtassa. Franciaország latin-amerikai pozíciójának ilyen erősödése nem szerepelt Anglia és Spanyolország számításaiban. Ezért már 1862 februárjában mindkét ország megállapodást írt alá Juarez forradalmi kormánnyal a mexikói adósságok elhalasztásáról, és márciusban kivonták csapataikat Mexikóból. III. Napóleon azonban nem volt hajlandó követni példájukat, és belekeveredett egy elhúzódó mexikói kalandba, amely csak 1867-ben ért véget Franciaország teljes vereségével.
A brit és francia katonai beavatkozás veszélye az Egyesült Államokban és Oroszország álláspontja
1862-ben valós veszély fenyegetett Anglia és Franciaország hasonló fegyveres beavatkozásával az Egyesült Államokban. A brit kormány, miután 1861-ben hivatalosan kinyilvánította semlegességét az észak és dél közötti háborúban, valójában aktívan támogatta a délieket, felkészülve a polgárháborúban való közvetlen részvételre a Konföderáció oldalán. Ezt a fegyveres beavatkozást Palmerston a mexikóihoz hasonlóan a három hatalom – Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország – kollektív akciójaként tervezte. III. Napóleont nem kellett sokáig győzködni – régóta vágyott az újvilág ügyeibe való fegyveres beavatkozásra. Az orosz diplomácia azonban semmiképpen sem volt hajlandó feltétel nélkül követni Angliát és Franciaországot a nemzetközi ügyekben - az angol-francia koalíció és a krími háborúban elszenvedett vereség emléke.
sokáig az oroszországi uralkodó körökben maradt.
Ugyanakkor Oroszország és az Egyesült Államok viszonya baráti volt. Szentpétervár nem felejtette el, hogy a krími háború idején az Egyesült Államok kormánya nemcsak kinyilvánította semlegességét, hanem azonnal figyelmeztette Oroszországot a távol-keleti kikötők angol-francia századának közelgő támadására. Oroszország semleges álláspontjának közvetlen oka az észak és dél közötti háborúban Anglia és Franciaország öncélú vonala volt az 1863-as lengyel kérdésben, amely dacosan ellenséges volt a cárizmussal szemben.
Sándor kormánya 1862 novemberében nem volt hajlandó részt venni az északiak elleni beavatkozásban. Fontos szerepet játszott az a tény, hogy III. Napóleon északiak elleni agresszív szándékai felháborodást váltottak ki a demokratikus közvéleményben Európában és Amerikában. Ennek eredményeként meghiúsult az európai hatalmak fegyveres beavatkozásának terve az Egyesült Államok ügyeibe.
Az az Európa, amelyről korábban beszéltünk, a 19-20. század fordulóján kezdett megváltozni. igazán kaleidoszkópos gyorsasággal. A gazdasági növekedés üteme meredeken nőtt, ezzel együtt minősége is megváltozott: ezentúl az ipari hatalom lett a gazdasági potenciál meghatározó összetevője.
Ekkor, a múlt században vált valósággá a világgazdaság. Világpiac volt, először áruk, majd tőke (13.1. táblázat).
13.1. táblázat
A világkereskedelem és a külföldi befektetések növekedése a XIX - XX. század elején. egy
Tulajdonképpen ebben az időszakban rakták le az ipari civilizáció alapjait, amelynek feltételei között élünk ma is. Csakúgy, mint a 19. század első felében, az iparosodás előnyei rendkívül egyenlőtlenül oszlottak meg – ez viszont elkerülhetetlenül kihatott az akkori nemzetközi kapcsolatokra is.
Először is a századfordulón történt a technológiai versenyben a vezetőváltás. Az a tény, hogy Nagy-Britannia volt az első és más országoknál nagyobb hozzáértéssel úrrá a gőzön, előre meghatározta ipari, tengeri és gazdasági elsőbbségét a 19. század utolsó harmadáig. A különféle gőzgépek készítésének művészetében a világ többi része "örökre" lemaradt Anglia mögött. A XIX-XX század fordulóján azonban. Az USA, Németország, Franciaország és más vezető ipari országok ahelyett, hogy eredménytelen versenyt folytattak volna a britekkel a gőzgépek további fejlesztéséért, a technológiai fejlődés alapvetően új területei felé fordult, mint például az elektromosság és a belső égésű motorok. Aztán kiderült, hogy gyakran a technológiai verseny hosszú távú vezetője, miután sokat fektetett az elavult technológiákba, elkezdi elveszíteni a technológiai versenyt a technológiai fejlődés új irányaiban. Anglia kezdte elveszíteni egyedülálló pozícióját, mint a "világ műhelye"; más országok és népek is kezdtek csatlakozni az ipari civilizációhoz.
1914-re nemcsak az Egyesült Államok, hanem Németország is megelőzte Nagy-Britanniát az ipari termelés tekintetében. Az ipari fölény elvesztését követően az anyagi fölény is elveszett (már az első világháború után Londonból New Yorkba került a világ pénzügyi központja). Ez pedig azt jelentette, hogy a századfordulón a kialakult nemzetközi kapcsolatok rendszerének hegemónjaként Nagy-Britannia pozíciója komolyan megrendült.
Másodszor, Európa évszázadok óta először szembesült a technológiailag magasan fejlett és dinamikus Európán kívüli hatalmi központokkal – az Egyesült Államokkal és Japánnal.
Amerika halad előre
Már a XIX. század végén. Az Egyesült Államok az első számú gazdasági hatalommá vált. Így például 1913-ban a teljes ipari termelést tekintve az Egyesült Államok 2,5-szer megelőzte Nagy-Britanniát; század elején az Egyesült Államok acélgyártása. megegyezik Németországgal, Nagy-Britanniával, Oroszországgal és Franciaországgal együttvéve.
1870-ben Németország kibocsátása az Egyesült Államokénak 90%-a volt, 1913-ban pedig kevesebb, mint 40%-a. Így Európa gazdasági vezetője 2,5-szer kevesebbet termelt, mint a "Transzoceáni Köztársaság"! Az Egyesült Államok részesedése a világ ipari termelésében már 1913-ban is elérte a 35%-ot (ezzel kapcsolatban emlékeztetünk arra, hogy jelenleg ez a részarány valamivel több mint 20%).
A. Taylor ezt írta: "1880-ig az Egyesült Államoknak szinte semmi jelentősége nem volt. Aztán ott zajlott le a legnagyobb ipari forradalom. 1914-re nemcsak gazdaságilag fejlett országgá váltak európai mintára, hanem riválissá is váltak. kontinens. megegyezett Anglia és Németország széntermelésével együtt. Az Egyesült Államok vas- és acéltermelése felülmúlta egész Európa vas- és acéltermelését. Ez baljós előjel volt: gazdaságilag Európa már nem egy monopólium, sőt megszűnt a világ közepe lenni... Senki nem értette, hogy ha az európai hatalmak összevesznek, Amerika képes lesz beavatkozni és szembeállítani őket egymással, és elég erős lesz ehhez.Ez a hiba vezetett a végéhez. Európa történelméről, ahogyan azt korábban megértették. Ez a tévedés érthető. Az európai államférfiak jobban odafigyeltek a külső politikai jelenségekre, mint a gazdasági valóságra. Úgy tűnt számukra, hogy az Egyesült Államok nem csak egy másik kontinensen helyezkedik el, hanem egy másik bolygón is.
Ami Japánt illeti, a XX. század elején. gazdasági növekedési üteme messze meghaladta bármely nagyhatalomét. Igaz, a „felkelő nap országának” rendkívül alacsony, középkori szintről kellett indulnia, de bebizonyította, hogy képes – a japán népben rejlő egységnek, fegyelemnek és hazaszeretetnek köszönhetően – még
nagyon korlátozott erőforrások. 1904-ben Oroszország szembesült Japánnak ezzel a képességével; 37 évvel később - USA. Mindenesetre az orosz-japán háború után Tokió a világ egyik fővárosa lett; és az új nagyhatalom véleményét már nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Mint már megjegyeztük, az Egyesült Államok és Japán felemelkedése azt jelentette, hogy az euro-centrizmus (és az „Európa koncertje”, mint a világpolitika központja!) a végéhez közeledik.
Harmadszor, a századfordulón a katonai ügyekben is nagyszabású forradalom ment végbe, amelynek messzemenő következményei voltak.
Európa és a katonai forradalom
A századforduló európai óriási technológiai fejlődése nem tehetett mást, mint a katonai ügyeket. Először is az iparosítás műszakilag és gazdaságilag tette lehetővé egy általános mozgósítás végrehajtását, i.e. gyakorlatilag az egész népet fegyver alá vonta.
Akkoriban szinte egész Európát sűrű vasúthálózat borította, ami lehetővé tette a nagy katonai alakulatok gyors, hatalmas távolságokra történő átszállítását. Emellett a gépi gyártás elterjedése lehetővé tette, hogy a hadseregbe vonult férfiak munkáját nők és serdülők munkájával helyettesítsék.
század végétől A Német Birodalom éllovas lett a fegyverkezési versenyben - szárazföldön és tengeren egyaránt. Így Európa többi része kénytelen volt reagálni Berlin akcióira a katonai-politikai szférában. Sajnos a politikusok és a katonaság nem vette azonnal észre, hogy az új körülmények között már nem lehet a régi módon vezetni az államokat és fegyveres erőit. A 19. század közepén zajló háborúk tapasztalatai alapján az európai hatalmak uralkodó elitje ragaszkodott ahhoz az állásponthoz, hogy egy nagy európai háború vagy röpke lesz, vagy valahol messze, Európa hátsó udvaraiban tart. a krími háború példáját követve). Mindenesetre még egy ilyen háború, amelyben minden nagyhatalom (Anglia, Ausztria, Németország, Oroszország és Franciaország) részt vesz, nem vezet (ahogy akkoriban hitték) végzetes eredményre.
A XX. század elején. a mozgósítás üteme állt a katonai és politikai vezetők figyelmének középpontjában. Ez a probléma különösen fontos volt Németország számára. Ez az ország az egyetemes hadkötelezettség rendszerével és a hatalmas kiképzett tartalék jelenlétével kolosszális hadsereget tudna állítani a csatatéren. A német uralkodó elitben az a benyomás uralkodott, hogy Németország egyszerre képes legyőzni minden ellenségét. Ehhez csak darabonként kell megtörnie őket – először egy röpke hadjárat során győzze le Franciaországot, majd minden erejével Oroszországra szálljon.
Ez volt az 1891-1905 közötti időszak német vezérkari főnökéről elnevezett Schlieffen-terv lényege. - 1905-ben dolgozták ki. Pusztán katonai szempontból ez a terv a katonai gondolkodás igazi remeke volt. Kétfrontos háború esetén Németország csak gyors támadó akcióval érhetett el sikert; defenzív elhúzódó háborút folytatva, a potenciális ellenfelek sokkal nagyobb erőforrásai miatt végül elkerülhetetlenül összetörne. Alfred von Schlieffen Franciaországot tekintette a fő ellenfélnek, ezért szükségesnek tartotta először ennek véget vetni, és csak azután kezdeni aktív katonai műveleteket Oroszország ellen.
Egy-két hónapon belül Franciaország teljes legyőzését és a felszabadított csapatok áthelyezését a keleti frontra tervezték, a mozgósítását éppen befejező Oroszország ellen (az oroszországi mozgósítás ütemének késése az elmaradottság miatt elkerülhetetlen volt). az orosz utak hálózata és az orosz terek hatalmassága).
Mindent átgondoltak, kivéve egy "apróságot" - Nagy-Britannia helyzetét. Valójában Franciaország nagyszabású inváziójához a Vogézek-lyuk önmagában nem volt elég – belga területen át kellett inváziót végrehajtani. A történelem azonban azt tanítja, hogy egyetlen brit kormány sem fogadja el Belgium ellenséges kontinentális hatalom általi irányítását. századtól a 17-20 London élet-halál harcot vívott mindenki ellen, aki megtámadta Belgiumot, függetlenül attól, hogy mi a neve – XIV. Lajos, Bonaparte Napóleon, II. Vilmos császár, Führer Adolf Hitler. A Schlieffen-terv pedig azt jelentette, hogy Anglia elkerülhetetlenül beszáll a harcba – és így a villámhadjárat két fronton kimerítő háborúvá fajult, amelyben Németország vereséget szenvedett.
Mindenesetre, mint látni fogjuk, a mozgósítási tervek határozták meg a nagyhatalmak századfordulós lépéseit, sokszor messzemenő politikai döntésekre kényszerítve őket. Különösen Németország üzent háborút Franciaországnak 1914. augusztus 3-án, teljes összhangban a Schlieffen-tervvel. Így azt a rejtélyesnek tűnő történelmi tényt, miszerint Ferenc Ferdinánd szarajevói meggyilkolására Belgium inváziója volt a válasz (aminek semmi köze a balkáni eseményekhez), kizárólag a nagyhatalmak mozgósítási tervei magyarázzák. Pusztán technikai részletek - vasúti menetrendek, vasúti kapacitás stb. - elsőbbséget élvezett a politikai és katonai vezetők szempontjaival szemben.
Francia-porosz háború 1870-1871 nemcsak a francia hegemónia időszakát húzta meg az európai kontinensen, amely de Richelieu herceg idejétől tartott, és amelynek csak az egész egyesült Európa, Nagy-Britanniával az élen tudott ellenállni. Ez a háború azt is megmutatta, hogy most a kontinensen egy új hatalmas vezető van - a Német Birodalom -, amellyel szemben sem Franciaország, sem Ausztria, sem Oroszország egyedül nem tud ellenállni. Ráadásul Németország abszolút és relatív hatalma ugrásszerűen nőtt 1871 és 1914 között, illetve a XX. század elején. csak az „Európa-koncert” összes résztvevője erőinek egyesítése tudta még egyensúlyba hozni a német hatalmat.
A Német Birodalom alapítója - O. von Bismarck - azonban jól tudta, hogy Európa Németország elleni egyesülése halálos fenyegetést jelent utódaira nézve. Ezért (utódaitól eltérően) mindig rendkívül óvatos politikát folytatott, külpolitikai manőverekkel igyekezett elkerülni a németellenes koalíciók létrejöttét.
Ami a többi európai nagyhatalmat illeti, vagy túlságosan legyengültek a katonai vereségek és területi veszteségek miatt (Ausztria, Franciaország), vagy figyelmük gyarmati birodalmaik terjeszkedésére terelődött (Anglia, Oroszország). Így megteremtődtek a feltételek az európai katonai-politikai helyzet általános stabilizálásához, és a francia-porosz és az első világháború között Európa gyakorlatilag nem ismert a nagyhatalmak közötti háborúkat (az 1877-1878-as orosz-török háború igen nem számít; Törökország nem tartozott az európai nagyhatalmak közé).
Az Európán kívüli államok egy része (az USA és Japán) éppen a XIX-XX. század fordulóján. terjeszkedési hajlandóságot mutatott (1894-es japán-kínai háború, 1898-as spanyol-amerikai háború), de a múlt század végén a Karib-térség és a Távol-Kelet is az alapvetően eurocentrikus világpolitika távoli perifériája maradt. . Úgy gondolták, hogy sem Washington, sem Tokió nem játszott szerepet a világ(azaz európai) politikában, és nem is fog játszani.
Ez az újabb békés felüdülés természetesen az „Európa koncertje” rendszer érdeme volt, amely a krími háború okozta válságot, valamint Németország és Olaszország egyesülését követően sikerült talpra állnia és biztosítani az önszabályozást. A nagyhatalmak közötti erőviszonyok, a rendszer gerince megváltozott, de maga a rendszer tovább működött, és amíg Európában olyan emberek voltak hatalmon, akik megértették a rendszer működését, az európai helyzetet és a a világ stabil maradt.
A századfordulón azonban olyan emberek kerültek az európai kabinetek nagypolitikájának élére, akiktől sok tekintetben idegenek voltak az apjukra és nagyapákra jellemző monarchikus szolidaritás fogalmai. Az európai politikusok új nemzedékét, mint már mondtuk, a közvélemény, az udvari kamarillák stb. vezérelték politikájában. Európa erkölcsi egységének eszméje ekkorra nagyrészt elveszett.
Egyszerűen semmi más nem erősítette volna akkoriban az „európai koncertet”. Az „Európa-koncert” belső struktúrája rendkívül gyenge volt, nem felelt meg az egyre bonyolultabb nemzetközi kapcsolatok feladatainak és igényeinek. Valójában elavult dinasztikus elveken nyugodott, amelyeket egyre inkább felváltott a nemzeti érdek.
A 19. század végén hatalomra került politikusok és diplomaták új generációjának első áldozata pedig az O. von Bismarck által 1873-ban létrehozott „Három Császár Uniója” (osztrák, német és orosz). O. von Bismarck számára e szövetség létrejötte az egyik legértékesebb diplomáciai győzelem volt. Hiszen ezáltal Berlin:
- 1) megerősítette központi pozícióját Európában;
- 2) éket vert Párizs és Szentpétervár közé;
- 3) szoros irányítása alá vette a balkáni osztrák-orosz rivalizálást (hogy később ne kelljen választania, melyik oldalra áll egy háború esetén Ausztria és Oroszország között).
Már a kezdetektől fogva azonban egyértelmű volt, hogy ez az O. von Bismarck-kombináció inkább halva született. O. von Bismarck saját félelmein, II. Sándor és I. Vilmos egymás iránti szentimentális érzésein, valamint az orosz és német konzervatívok és monarchisták kölcsönös szimpátiáján nyugodott.
A Romanovok és a Hohenzollernék között még mindig szoros dinasztikus kapcsolatok bizonyítéka volt I. Vilmos császár O. von Bismarck és idősebb H. von Moltke kíséretében 1873 áprilisában-májusában Szentpéterváron tett látogatása, melynek során egy titkos Russo – Aláírták a német katonai egyezményt. Ennek a dokumentumnak az első cikke kimondta, hogy abban az esetben, ha bármely európai hatalom megtámadja az egyik szerződő felet, a másiknak 200 000 fős hadsereget kell küldenie a szövetséges segítségére. Ez a dokumentum azonban inkább tisztelgés volt a két ország század eleji katonai szövetsége előtt, semmint cselekvési program a jövőre nézve.
De ami Ausztria-Magyarország és Oroszország valódi állami érdekeit illeti - az uralkodó dinasztiák tagjainak mindenféle személyes szimpátiája van.
háttérbe szorult. A két balkáni ország közötti különbségek túl nagyok voltak ahhoz, hogy még O. von Bismarck is elsimítsa. Így a Béccsel kötött szövetség Berlin fokozatos bevonását jelentette a bécsi kabinet balkáni intrikáiba - 1914 júliusáig.
Az Ausztria, Poroszország és Oroszország közötti 1873-as jegyzékváltás során (ezt a cserét a „Dreikaiserbund” – a „Három Császár Uniója”) hivatalossá tette) a felek megállapodtak abban, hogy együttműködnek az európai „béke megerősítésében”. A negyedik hatalom aláíró országa elleni támadás esetén a feleknek közös fellépésben kell megállapodniuk, amelyről különleges katonai egyezményt kell kötni. Ezt a szerződést "szövetségnek" nevezni túl erős; csak az egymással való konzultáció kötelezettsége volt egy európai politikai válság esetén – és semmi több.
A német-francia kapcsolatokban 1875 februárjában feltámadt "katonai riadó" ismét bebizonyította, hogy Berlin, Bécs és Szentpétervár között szó sem lehet szövetséges viszonyokról. A februártól májusig tartó politikai válság során Oroszország Nagy-Britanniával közösen lépett fel, egyértelművé téve a német fél számára, hogy Európa nem engedi meg Franciaország újabb vereségét.
Az 1879-es német-osztrák szerződés, amely lényegében egy Oroszország elleni védelmi szövetség volt, Oroszország elidegenítéséhez és a „három császár uniója” fenntartási politikájának összeomlásához vezethet. Ennek megakadályozására O. von Bismarck kénytelen volt 1881-ben új „Dreikaiserbundot” kötni, amely jobban megfelelt a kor szellemének. Az 1881-es háromoldalú osztrák-német-orosz szerződés rendelkezéseinek megfelelően a három hatalom semlegességi egyezményt kötött arra az esetre, ha a három birodalom valamelyike háborúba keveredne egy negyedik hatalommal. Ez tulajdonképpen azt jelentette, hogy az angol-orosz ellentétek bármiféle súlyosbodásával London szövetségesek nélkül találja magát a kontinensen Párizs oroszbarát politikája, valamint az akkori új francia-német háború valószínűtlensége miatt. Ezenkívül a szerződés megerősítette a szoros lezárásának elvét háború esetén - ez fontos garancia volt az Oroszország elleni esetleges brit támadás ellen a Fekete-tengeren. Végül (és ez az orosz diplomácia nagy győzelme is volt) Ausztria beleegyezett Bulgária újraegyesítésébe (cserébe azonban Oroszország kénytelen volt megerősíteni egyetértését Bosznia-Hercegovina megszállásához).
Az orosz diplomácia tagadhatatlan győzelme volt, és a német-orosz közeledés jele. Ezért volt Bécs elégedetlen az új "Három Császár Uniójával" (amelynek O. von Bismarck kicsavarta a karját, hogy aláírja ezt a szerződést), és ezért tett meg Ausztria mindent, hogy üres papírt csináljon belőle. . Ausztria, Németország és Olaszország Hármas Szövetsége (1882) halálos ítéletet jelentett a „Három Császár Uniója” számára, mivel egyértelműen oroszellenes irányultságú volt, és valójában áthúzta a „Dreikaiserbund”-ot. A következő évben megkötött osztrák-német-román szerződés Oroszország elleni védelmi szövetséggé vált. Így ennek a szerződésnek és a Hármasszövetségnek a rendelkezései ténylegesen összeütközésbe kerültek a feltételekkel
Még ennél is rosszabb, hogy a háromoldalú szövetség és az osztrák-német-román szerződés – amint azt sok diplomáciatörténész úgy véli –, mint a Bécsi Kongresszus után békeidőben megkötött első katonai-politikai szövetségek, az „Európa” fokozatos eróziójának kezdetéről tanúskodtak. koncert".
A helyzetet nem menthette meg az 1887-es „viszontbiztosítási szerződés” – O. von Bismarck újabb zseniális kombinációja. E megállapodás értelmében Oroszország vállalta, hogy semleges marad, hacsak Németország meg nem támadja Franciaországot, Németország pedig, hogy semleges marad, feltéve, hogy Oroszország nem támadja meg Ausztria-Magyarországot. Németország ismét kötelezettséget vállalt Oroszország támogatására a szoros ügyében. Valójában a viszontbiztosítási szerződésben vázolták fel először a szembenálló koalíciók - az antant és a központi hatalmak (Oroszország-Franciaország és Németország-Ausztria) kontúrját.
A német politika oroszellenes irányultsága O. von Bismarck utódai alatt még inkább felerősödött. Valójában az új kancellárok - Leo von Caprivi és Theobald von Bethmann-Hollweg - nem értettek a nemzetközi ügyekhez, teljes egészében a német külügyminisztérium államtitkárának, Friedrich von Holsteinnek, a német külügyminisztérium egyik vezető tisztségviselőjének ítéletére hagyatkoztak. német külügyminisztérium. A „viszontbiztosítási paktum” megújításának Berlin megtagadása (1891) azt jelentette, hogy a német politikában döntő fordulat következett be, amelynek célja az egyetlen megbízható szövetséges, Ausztria vakmerő támogatása volt. Ráadásul akkoriban Berlinben még tartózkodtak a haditengerészeti fegyverkezési versenytől és az aktív gyarmati politikától, ami lehetővé tette Anglia és Németország közeledését (oroszellenes alapon). Németország, lemondva Zanzibár és Délnyugat-Afrika iránti követeléseiről, megkapta Londontól Helgolandot (az 1890. július 1-i angol-német megállapodás).
- Mogilevkin I. M. A XX. század láthatatlan háborúi. M.: Közgazdaságtan, 1989. S. 7.
- Taylor L. Harc az uralomért Európában, 1848-1918. 43-44.
- Az első világháború története 1914-1918: 2 kötetben / szerk. I. I. Rosztunov. M.; A tudomány. 1975. T. 1. S. 186-206.
Az Oszmán Birodalom összeomlásának kezdete. A 19. században a nemzetközi színtéren a fejlettség különböző szintjén lévő államok érdekei ütköznek. Az iparilag fejlett országok leigázták a hagyományos társadalmakat. Ennek a jelenségnek az egyik eredménye a középkorban létrejött régi birodalmak meggyengülése, majd összeomlása.
Akárcsak korábban, most is aktuális maradt a „keleti kérdés”. Az Oszmán Birodalom állandó vitacsillag maradt Ázsiában. Ausztria-Magyarország és Németország, egyrészt Oroszország, Franciaország és Nagy-Britannia, másrészt folyamatosan harcoltak a törökországi befolyási övezetekért.
A XIX. század elején. a balkáni népek többsége az Oszmán Birodalomtól vazallusi függésben volt, és ez késleltette gazdasági fejlődésüket. Ennek ellenére ezekben az államokban, ha lassan is, de megtörtént a kapitalista viszonyok kialakulása, megjelent a nemzeti burzsoázia és értelmiség. A balkáni népek nemzeti felszabadító mozgalma felerősödött, aminek egyik legfontosabb oka a keresztények nemzeti és vallási elnyomása volt Törökország részéről.
A balkáni befolyásuk erősítése érdekében az európai hatalmak támogatták ezeket a mozgalmakat, a balkáni államok függetlenségének kérdése a „keleti kérdés” része volt számukra. Az Oroszországgal vívott háborúk és a nemzeti felszabadító mozgalom eredményeként a XIX. Törökország elvesztette Besszarábiát, a Fekete-tenger melletti területek részét, és 1830-ban Szerbia Oroszország támogatásával önálló fejedelemséggé vált. Görög felkelés a török iga ellen 1829-1830-ban. a független Görögország létrejöttéhez vezetett. Egyiptom elvált Törökországtól, amelyet Franciaország kezdett követelni, majd Algériától.
Az 50-es években. a bécsi kongresszus által kialakított nemzetközi kapcsolatrendszer összeomlóban van, ennek oka a krími háború (1853-1856) volt." I. Miklós az Orosz Birodalom befolyásának megerősítésére törekedett a Balkánon és a feketék feletti ellenőrzés biztosítására. Tengeri szorosok.Az Oszmán Birodalmat képtelennek tartotta komoly ellenállásra, és bízott abban, hogy a nyugati hatalmak nem avatkoznak be ebbe a konfliktusba.A császár azonban tévedett Az európai hatalmak igyekeztek megakadályozni Oroszország megerősödését, a fennálló megsértését A háború 1853-ban kezdődött és 1856-ban az Orosz Birodalom vereségével ért véget, amelynek Törökországgal, Nagy-Britanniával, Franciaországgal és a szardíniai királysággal kellett megküzdenie.
A balkáni népek nemzeti felszabadító háborújában az 1950-es és 1960-as években újabb felfutás következett. Az európai hatalmak támogatták ezeket a mozgalmakat.
1861-ben az Oszmán Birodalomnak el kellett ismernie Románia megalakulását (az egyesült moldvai és havasalföldi fejedelemségekből), az új állam feletti protektorátus fenntartása mellett, de Albánia, Bulgária, Macedónia, Bosznia, Hercegovina és az ország egyes területeinek egy része. Görögország, Szerbia és Montenegró még mindig az oszmánok kezében volt.
Nagyon nehéz volt a helyzet Bulgáriában, ahol a török földesurak tartották fenn a feudális rendszert. A török hatóságok a parasztok felkelésére reagálva kisebb reformokat hajtottak végre, amelyek alig változtattak a bolgár vidék helyzetén. Oroszország a bolgárokat támogatta, az ortodox egyház védelmezőjeként a vallási kérdést használta fel arra, hogy beavatkozzon a bolgárok és a törökök kapcsolatába. 1877-ben kezdődött az orosz-török háború (1877-1878), amelyet a balkáni népek török iga alóli felszabadulási küzdelme okozott. Ugyanakkor tükrözte a Nagy-Britannia, Ausztria-Magyarország és Oroszország között fennálló ellentmondásokat. Ebben a háborúban az Oszmán Birodalom megsemmisítő vereséget szenvedett. A háború után lezajlott berlini kongresszus döntései értelmében Észak-Bulgáriában megalakult a de facto független Bulgária állam. Ausztria-Magyarország (a keresztény lakosság oszmánok általi elnyomásának megállítása érdekében) megkapta a jogot Bosznia-Hercegovina megszállására. Románia teljesen független állammá vált, Nagy-Britannia pedig kezébe vette Ciprus szigetét. A berlini kongresszus ezen döntései a török uralom összeomlását jelentették a Balkánon.
Az Oszmán Birodalom összeomlása tovább folytatódott. 1881-ben Franciaország elfoglalta Tunéziát, 1882-ben Nagy-Britannia megszállta Egyiptomot. Ugyanebben az időszakban Dél-Bulgária újraegyesült a bolgár királysággal, egyetlen független Bulgária keletkezett. A következő években a felszabadító mozgalom nemcsak a Balkánt, hanem az összes törökországot is felölelte (Jemen, Szíria, Libanon, Irak stb.).
A Balkán Európa "poroshordója" marad, ott vég nélkül fellángolnak az állam- és etnikumok közötti konfliktusok, terrorcselekmények történnek, amelyek közül egy-egy világháború ürügyévé válik.
A világ felosztásának befejezése. A hagyományos társadalmakban kialakult „haldokló” régi birodalmak helyett új, gyarmatbirodalmak jelentek meg, amelyeket olyan országok hoztak létre, ahol a modernizációs folyamat sikeresen fejlődött.
Afrika, Közép- és Délkelet-Ázsia hatalmas területei, a csendes-óceáni szigetek európai országok gyarmatai lettek. Kína, az Oszmán Birodalom, Irán félgyarmattá változott. Portugália, a balkáni országok és Latin-Amerika egyes államai a nagyhatalmaktól való függésbe kerültek. Formálisan megőrizték függetlenségüket, de gazdaságuk fő ágait, kül- és nagyrészt belpolitikájukat idegen hatalmak irányították.
Ön már tudja, hogy a francia-porosz háború után Európában új hadrend alakult ki. Bár Nagy-Britannia továbbra is a legnagyobb gyarmatbirodalom, a gazdasági fejlettség tekintetében az Egyesült Államok és Németország a harmadik helyre szorult. A Német Birodalom nemcsak vezető szerepet vállalt Európában, hanem birtokainak bővítését is a francia és angol gyarmatok rovására. "Jövőnk a tengerben van!" - erősítette meg II. Vilmos, és elrendelte a flotta megerősítését. Nagy-Britannia ezt a pozícióiba való közvetlen beavatkozásnak tekintette. Iránban az érdekei keresztezték Oroszország, majd Németország érdekeit.
Afrikában és Délkelet-Ázsiában a brit érdekek ütköztek Franciaországéival. Ezek az ellentmondások majdnem háborúhoz vezettek. 1896-ban egy kis szenegáli puskás különítmény (francia gyarmati csapatok) elhagyta Francia Kongót, és Kelet-Szudán meghódítására indult. Miután 1898 júliusában elérték Fashoda városát a Nílus felső folyásánál, itt kitűzték a francia zászlót. Szeptember közepén azonban öt brit ágyús csónak jelent meg Fashodánál egy nagyobb osztag angol-egyiptomi csapattal. Mindkét fél megkezdte a katonai előkészületeket. A felek közötti konfrontáció több hónapig tartott. Végül Franciaország visszavonta különítményét, és a konfliktust a szudáni befolyási övezetek megosztásáról szóló megállapodás rendezte. A franciaországi Fashodánál történt kapitulációt „diplomáciai Sedannak* tekintették.
Franciaország ugyanakkor Európa vezető szerepére törekedett, különösen azért, mert vissza kellett adnia Elzászt és Lotaringiát, amelyeket Németország elfoglalt. A Német Birodalom megerősödése aggasztotta a franciákat, akiknek a háborús veszély érzését a híres francia író, R. Rolland így fogalmazta meg: „Nem telt el év anélkül, hogy ne vészjósló madarak ne jelezték volna előre a háborút jövő nyáron! .. Úgy éreztük, egy szakadék szélén lógtak."
Ausztria-Magyarország igyekezett bővíteni birtokait és megerősíteni befolyását a Balkánon. Miután Poroszországgal szemben elveszítette vezető szerepét a német államok egyesülésének folyamatában, a Német Birodalomhoz való közeledés felé indult. De a Balkánon érdekei ütköztek Oroszország érdekeivel, amely minden szláv föld patrónusa akart lenni. A modernizáció útjára lépett Olaszország elsősorban a Földközi-tenger térségében próbált gyarmatokat szerezni, ahol tervei Nagy-Britannia és Franciaország érdekeit érintették.
Japán agresszív politikát folytatott a Távol-Keleten, és a nyugati féltekén az Egyesült Államok nemcsak végrehajtotta a Monroe-doktrínát „Amerika az amerikaiaknak”, hanem Délkelet-Ázsiát is megszállta, elfoglalta a legyengült Spanyolország gyarmatait.
Nem voltak többé „szabad” földek, az amúgy is kettészakadt világ újrafelosztásáért folyt a küzdelem, és ez a küzdelem nem diplomáciai, hanem fegyveres volt.
Az imperializmus korszaka háborúkat szült a már amúgy is megosztott világ újrafelosztásáért. A XIX-XX század fordulóján. három volt belőlük: spanyol-amerikai (1898), angol-búr (1899-1902) és orosz-japán (1904-1905).
Az angol-búr háborút a kortársak "bűnháborúnak" nevezték. Ennek oka Nagy-Britannia azon vágya volt, hogy megszerezze a dél-afrikai Transvaal és a Narancs Köztársaság gyémántban és aranyban gazdag földjeit. A búrok hősiesen harcoltak, de túl kevesen voltak: 40-60 ezer harcos 250 ezer angol katonával szemben. 1902-ben Nagy-Britannia elfoglalta a búr köztársaságokat.
A búrok felett aratott győzelem sokba került Nagy-Britanniának, gyarmati hódításainak nyomása pedig valamelyest gyengült. Elismerte Németország, Franciaország és az Egyesült Államok jogait bizonyos területekhez, amelyeket ő maga már nem tudott elfoglalni.
Katonai blokkok létrehozása. A katonai blokkok létrehozásának hagyománya a XIX. már létezett - elég csak felidézni a Nagy Francia Forradalom korának franciaellenes tömbjeit (koalícióit) és Bonaparte Napóleon birodalmát, a Szent Szövetséget.
Ön már tudja, hogy Bismarck franciaellenes politikája egy erős katonai tömb létrehozásához vezetett Európa közepén - a Hármas Szövetség (1882). Bismarck, aki meggyőzte Ausztria-Magyarországot az „orosz fenyegetés” létezéséről, vonzotta ebbe a szövetségbe. Olaszország pedig Franciaországhoz hasonlóan azt állította, hogy elfoglalja Tunéziát. 1882 májusában szövetségi szerződést írtak alá Németország, Ausztria-Magyarország és Olaszország között, amely a Hármas Szövetség néven ismert. Az általa még 1880-ban megfogalmazott Bismarck-elv megvalósult: "Próbálj meg hárman lenni, miközben a világot öt nagyhatalom instabil egyensúlya uralja."
Természetesen Oroszország és Franciaország megtorló lépései következtek, és 1893-ban katonai szövetséget kötöttek egymással.
Nagy-Britannia hosszú ideig nem kötött szövetséget, „ragyogó elszigeteltségben” volt, és saját érdekei szerint konfliktusokat szított más nagyhatalmak között. A brit diplomaták kedvezően fogadták a hármas szövetség létrehozását, és abban az eszköznek tekintették Franciaország és Oroszország megfékezését a nemzetközi színtéren.
De az események további alakulása befolyásolta a brit diplomácia menetének változását. A németországi erős haditengerészet létrehozása és a bagdadi vasút építésére vonatkozó szerződés megkötése feloldhatatlanná tette az angol-német ellentéteket. A vasútnak át kellett volna haladnia egész Kis-Ázsián a Perzsa-öbölig, amely Németországot a Közel- és Közel-Keletre vezetné. A kortársak képletes kifejezése szerint a bagdadi vasútnak „töltött pisztolyává kellett válnia Anglia templomában”. „Ez az út – írta egy francia újság – „Anglia feletti győzelemhez vezet... Miután szilárd lábbal Törökországban lettek, a németek mindent megtesznek, hogy meghódítsák Szuezt és Egyiptomot.”
Az angol-német ellentétek még élesebb súlyosbodása Afrika felosztása során jelentkezett. „Most, amikor erős szövetségek alakulnak a kontinensen – mondta J. Chamberlain angol politikus –, Angliának barátokat kell keresnie. A háború természetesen szörnyű. De egy háború szövetségesek nélkül elképzelhetetlen.” Ezért Anglia úgy döntött, hogy rendezi a régóta fennálló ellentéteket Oroszországgal és Franciaországgal, akik szintén féltek Németországtól.
1904-ben Anglia és Franciaország kormánya megállapodást kötött az afrikai befolyási övezetek megosztásáról. Így létrejött egy „szívélyes megállapodás” - az antant (a francia „megállapodásból”), amely megnyitotta a Németország elleni közös harc lehetőségét.
Ezután következett az angol-orosz megállapodás. 1907-ben Anglia és Oroszország megegyezésre jutott Irán, Afganisztán és Tibet vitás kérdéseiben. Az 1907-es angol-orosz szerződés, akárcsak az 1904-es angol-francia szerződés, megalapozta a hármas antantot, vagyis a hármas antantot, amely ellenezte a német-osztrák szövetséget. Befejeződött két ellenséges katonai-politikai tömb létrehozása.
pacifista mozgalom. A 80-as években a gyakori katonai konfliktusok és háborúk ösztönözték a megjelenést. 19. század tömeges háborúellenes mozgalom, az úgynevezett pacifista. A napóleoni háborúk után széles körben elterjedtek a háborúk kizárására vonatkozó elképzelések az országok közötti viták megoldásának eszközeként. A francia-porosz háború után béketársaságok kezdtek kialakulni, és népszerűségük nőtt. A pacifista szervezetekben a lakosság minden rétegének képviselői vettek részt: a parasztoktól a iparosokig, a vallásosoktól a politikusokig. Valamennyien nemcsak a fegyverkezési verseny leállítását és az erőszakról való lemondást tartották szükségesnek, hanem határozottan szembeszálltak a nacionalizmus és sovinizmus ideológiájával. Pacifista szövetségek alakultak Európában, az USA-ban, sőt Japánban is. 1889-ben Párizsban rendezték meg a pacifista szervezetek első nemzetközi kongresszusát, majd ezt követően két-három évente. A résztvevők száma és a pacifista mozgalom befolyása nőtt.
Állami szinten is történtek kísérletek politikai és jogi garanciák megteremtésére a katonai konfliktusok megelőzésére és ezzel a háborúk megelőzésére. Példa erre az 1899-ben és 1907-ben Hágában aláírt egyezmények. Megjegyzendő, hogy az 1899-es hágai leszerelési konferenciát II. Miklós orosz császár kezdeményezésére hívták össze, és ezen Oroszország képviselője elnökölt. A konferencia fő célja a fegyverzet és a katonai költségvetés csökkentése. A konferencia egyezményt fogadott el, amely meghatározta a nemzetközi konfliktusok rendezésének eljárási rendjét, különös tekintettel arra, hogy azokat különleges bíróság elé utalják. A konferencia gyakorlati eredményei azonban nem voltak nagyok. Nem akadályozták meg sem Nagy-Britannia háborúját a búrokkal, sem az orosz-japán háborút.
II. Nemzetközi háborúk ellen és a fegyverkezési verseny politikája. Az 1889-ben alapított Második Internacionálé kongresszusain is megkísérelték megmenteni a világot a háborútól.
A XIX. század utolsó negyedében. A marxizmusnak sokkal több követője volt. A Párizsi Kommün leverése utáni politikai reakciók időszakában feloszlatott Első Internacionálé 1889-ben Párizsban, a Nemzetközi Szocialista Kongresszuson megalakult a Második Internacionálé, amely a termelőeszközök magántulajdonának eltörlését szorgalmazta. a 8 órás munkaidő kialakítása és a munkakörülmények javítása . A Második Internacionálé kongresszusai elítélték a gyarmatok lefoglalásának politikáját és a világ újrafelosztását célzó háborúkat, elítélték a nacionalizmust és sovinizmust, a fegyverkezési verseny politikáját, és tömegtüntetésekre szólítottak fel a háború fenyegetése ellen.
A hazafias felfutás hullámán kialakult nemzeti érzelmek a 18. század végétől kezdenek különösen egyértelműen megnyilvánulni. Példa erre az észak-amerikai gyarmatok lakóinak függetlenségéért folytatott harca, a Nagy Francia Forradalom, a 19. század eleji latin-amerikai nemzeti felszabadító mozgalom. E mozgalmak fő gondolata a népszuverenitás és az emberi jogok érvényesítése volt, e mozgalmak folyamatában fiatal nemzetek jöttek létre. Az 1848-1849-es forradalmak is hasonló jelentőséggel bírtak. A XIX. század második felében. A nacionalizmus jelentős szerepet játszott Németország és Olaszország egyesülésében, az Oszmán Birodalom integritásának aláásásában. De ugyanakkor a nacionalisták elkezdték hirdetni nemzeteik és államaik kizárólagosságát, gyűlöletet szítani más népek iránt, idegeneket hibáztatni országuk minden bajáért. Ha a nacionalizmus a XVIII - az első felében a XIX. területük megőrzését célozta, majd a XIX. század második felének nacionalizmusát. - idegeneket elfogni.
68. § Nemzetközi kapcsolatok a XIX.
A francia hódítások kezdete.
A francia forradalom és az ellenforradalmárok és monarchista államok elleni háborúk során Franciaországban hatalmas forradalmi hadsereg jött létre. Ez hosszú időre előre meghatározta a nemzetközi pozíciót Európában. Ez lett az alapja Franciaország sikerének az 1792-ben kezdődött háborúk hosszú sorozatában.
Az 1793-1794-es győzelmek után. Belgiumot és a Rajna bal partján fekvő német területeket Franciaországhoz csatolták, Hollandiát pedig függő köztársasággá alakították. Az elcsatolt területeket meghódított területekként kezelték. Különféle rekvirálásokat szabtak ki rájuk, a legjobb műalkotásokat elvitték. A Directory éveiben (1795-1799) Franciaország igyekezett megszerezni uralmát Közép-Európában és Olaszországban. Olaszországot élelmiszer- és pénzforrásnak tekintették, és kényelmes útnak tartották a hódításhoz a jövőbeni keleti gyarmatokon. 1796-1798-ban. Tábornok Bonaparte Napóleon meghódította Itáliát. 1798-ban hadjáratot indított Egyiptomban, amely az Oszmán Birodalomhoz tartozott. Egyiptom francia megszállása fenyegette az indiai angol gyarmatokat. Az egyiptomi harcok a franciák számára sikeresek voltak, de az angol ellentengernagy G. Nelson megsemmisítette a francia flottát az aboukir-i csatában. A francia hadsereg csapdába esett és végül megsemmisült. Bonaparte maga, elhagyva őt, Franciaországba menekült, ahol átvette a hatalmat, és 1804-ben Napóleon császár lett.
Napóleon hatalmának megalapozását elősegítette, hogy Franciaország 1798-1799-ben az Oroszországból, Angliából, Ausztriából és Szardíniából álló koalíció csapataitól vereséget szenvedett Olaszországban, az olaszországi szövetséges erőket A. V. Suvorov vezette. Ausztria és Anglia rövidlátó politikája miatt azonban 1. Pál orosz császár kilépett a koalícióból. Ezt követően Bonaparte könnyedén legyőzte Ausztriát.
Napóleoni háborúk.
Napóleon császárrá kikiáltása után hamarosan kiújultak a hódító háborúk a belső problémák megoldására a szomszédok kifosztásával.
Austerlitz (1805), Jéna (1806), Friedland (1807), Wagram (1809) alatt Napóleon legyőzi Ausztria, Poroszország, Oroszország hadseregeit, amelyek a harmadik, negyedik és ötödik koalíció részeként harcoltak Franciaországgal. Igaz, a tengeri háborúban a franciákat legyőzte Anglia (főleg Trafalgarnál 1805-ben), ami meghiúsította Napóleon brit partraszállási terveit. A napóleoni háborúk idején Franciaországhoz csatolták Belgiumot, Hollandiát, Németország egy részét a Rajnától nyugatra, Észak- és Közép-Olaszország egy részét, valamint Illíriát. A legtöbb európai ország függővé vált tőle.
1806 óta kontinentális blokádot vezettek be Anglia ellen. A napóleoni uralom hozzájárult a feudális rend felbomlásához, de a nemzeti megaláztatás és a lakosságtól való zsarolás a felszabadító harc felerősödéséhez vezetett. Gerillaháború bontakozik ki Spanyolországban. Napóleon 1812-es oroszországi hadjárata 600 000 fős "nagy hadserege" halálához vezetett. 1813-ban az orosz csapatok bevonultak Németországba, Poroszország és Ausztria átállt az oldalukra. Napóleon vereséget szenvedett. 1814-ben a szövetségesek belépnek Franciaország területére, és elfoglalják Párizst.
Napóleon Elba szigetére való száműzetése és a franciaországi királyi hatalom visszaállítása után Lajos XVIIénállamfők - a franciaellenes koalíció szövetségesei Bécsben gyűltek össze, hogy megoldják a háború utáni világ problémáit. A bécsi kongresszus üléseit Napóleon 1815-ös hatalomba kerülésének híre szakította félbe (A száz nap). 1815. június 18. angol-holland-porosz csapatok A. parancsnoksága alatt. Wellington és G. L Blucher a waterlooi csatában legyőzte a francia császár csapatait.
Bécsi rendszer.
A bécsi kongresszus döntése alapján a területi növekményt Oroszország (Lengyelország egy része), Ausztria (Olaszország és Dalmácia egy része), Poroszország (Szászország egy része, a Rajna-vidék) kapta. Dél-Hollandia Hollandiához került (1830-ig, amikor a forradalom következtében Belgium megalakult). Anglia megkapta a holland gyarmatokat - Ceylon, Dél-Afrika. 39 német állam egyesült a Német Konföderációban, miközben megőrizte teljes függetlenségét.
A békét és a nyugalmat Európában arra kérték, hogy fenntartsák az összes állam unióját, amelynek élén valójában a kontinens vezető hatalmai álltak - Oroszország, Nagy-Britannia, Ausztria, Poroszország és Franciaország. Így jött létre a bécsi rendszer. A hatalmak és a forradalom közötti ellentmondások ellenére számos országban a bécsi rendszer egésze az 1950-es évek elejéig stabil maradt Európában. 19. század
Az európai országok uralkodói, egyesültek az ún Szent Unió 1822-ig kongresszusokon gyűlt össze, ahol megvitatták a kontinens békéjének és stabilitásának fenntartását szolgáló intézkedéseket. E kongresszusok határozatai szerint azokban az országokban történtek beavatkozások, ahol a forradalmak kitörtek. Az osztrák invázió kioltotta a forradalmat Nápolyban és Piemontban, Franciaország beavatkozott a spanyolországi forradalmi eseményekbe. Latin-Amerika invázióját is előkészítették, hogy elnyomják a nemzeti felszabadító harcot. Ám Angliának nem volt haszna a franciák latin-amerikai megjelenéséből, ezért az Egyesült Államokhoz fordult segítségért. 1823-ban az Egyesült Államok elnöke Monroe megvédte az egész amerikai kontinenst az európaiaktól. Ezzel egyidejűleg ez volt az első amerikai követelés, amely egész Amerikát irányítja.
Az 1822-es veronai kongresszus és Spanyolország megszállása volt a Szent Szövetség tagjainak utolsó közös akciója. Az, hogy Anglia 1824-ben elismerte a latin-amerikai országok, az egykori spanyol gyarmatok függetlenségét, végleg aláásta a Szent Szövetség egységét. 1825-1826-ban. Oroszország megváltoztatta a hozzáállását a Törökország elleni görögországi felkeléshez, támogatást nyújtott a görögöknek, míg Ausztria álláspontja ebben a kérdésben élesen negatív maradt. Az európai hatalmakban folyamatosan terjeszkedő liberális mozgalom, a forradalmi és nemzeti felszabadító mozgalom kibontakozása minden országban alapjaiban rengette meg a Szent Szövetséget.
Nemzetközi kapcsolatok a XIX. század második felében.
A bécsi rendszer az 1848-1849-es forradalmak után végleg összeomlott. Az egyrészt Oroszország, másrészt Anglia és Franciaország között felerősödött ellentétek az 1853-1856-os keleti (krími) háborúhoz vezettek. Oroszországot legyőzte Anglia, Franciaország, Törökország és a Szardíniai Királyság koalíciója, amelyet Ausztria és titokban Poroszország is támogatott. A háború következtében Oroszország pozíciói megrendültek a Fekete-tengeren.
Franciaország Európa egyik vezető hatalmává vált. III. Napóleon francia császár segített Olaszországnak az Osztrák Birodalom elleni háborúban. Olaszország emiatt elveszítette Savoyát és Nizzát. Megkezdődtek az előkészületek a Rajna bal partjának Franciaország általi elfoglalására. Poroszország megkezdte a felkészülést a háborúkra Németország egyesítéséért. Az 1870-1871-es francia-porosz (francia-német) háború idején. III. Napóleon megsemmisítő vereséget szenvedett. Elzász és Lotaringia az egyesült Németországhoz került.
A XIX. század végén. a hatalmak közötti ellentétek még inkább kiéleződtek. Különösen felerősödött a nagyhatalmak gyarmati rivalizálása. A legélesebb ellentétek Anglia, Franciaország és Németország között voltak.
1882. május 20-án titkos szerződést írtak alá Németország, Olaszország és Ausztria-Magyarország között, amely szerint Németország és Ausztria-Magyarország vállalta Olaszország támogatását az utóbbi Franciaország elleni támadás esetén, Olaszország pedig ugyanezt a kötelezettséget vállalta. Németország tekintetében. Mindhárom hatalom vállalta, hogy háborút indít a támadó államokkal. Olaszország azonban kikötötte, hogy ha Anglia megtámadja Németországot vagy Ausztria-Magyarországot, nem nyújt segítséget a szövetségeseknek. A megállapodás aláírásával Hármas Szövetség.
1887 elején úgy tűnt, hogy elkerülhetetlen a háború Franciaország és Németország között, de az utóbbinak fel kellett hagynia vele, mivel Oroszország kész volt segíteni Franciaországnak.
A francia-német katonai vészjelzés időben egybeesett Oroszország és Ausztria-Magyarország viszonyának súlyosbodásával. Amint lejárt az osztrák-német-orosz semlegességi szerződés, Oroszország nem akarta azt újra megkötni Ausztria-Magyarország részvételével. Németország úgy döntött, hogy kétoldalú megállapodást köt Oroszországgal - az úgynevezett "viszontbiztosítási megállapodást". A szerződés értelmében mindkét fél köteles semlegesnek maradni abban az esetben, ha valamelyik fél háborút vívna egy másik hatalommal. Ugyanakkor Németország az Oroszországgal fennálló kapcsolatok súlyosbításának politikáját folytatta. Ez azonban közeledéshez vezetett Oroszország és Franciaország – Németország fő ellensége – között.
Franciaország tekintete Oroszország felé fordult. A két ország közötti külkereskedelem volumene folyamatosan nőtt. A jelentős oroszországi francia befektetések és a francia bankok által nyújtott nagy hitelek hozzájárultak a két állam közeledéséhez. Németország Oroszországgal szembeni ellenségeskedése is egyre nyilvánvalóbbá vált. 1891 augusztusában megállapodást kötött Franciaország és Oroszország, majd egy évvel később katonai egyezményt. 1893-ban a szakszervezet végül hivatalossá vált.
Anglia éles küzdelme Franciaországgal és Oroszországgal alátámasztotta uralkodó köreinek egy részének törekvését, hogy megállapodásra jussanak Németországgal. A brit kormány kétszer is megpróbált német támogatást vásárolni a tengely számára gyarmati kompenzáció ígéretével, de a német kormány akkora árat követelt, hogy Anglia visszautasította az üzletet. 1904-1907-ben. megállapodás született Anglia és Franciaország és Oroszország között, az úgynevezett "hármas egyezmény" - Antant (franciául fordítva - "szívélyes megállapodás"). Európa végül ellenséges katonai tömbökre szakadt.
I. Nemzetközi kapcsolatok a második birodalom korában
316. Nemzetközi kapcsolatok a XIX. század közepén
A XIX. század közepén. a bécsi kongresszus által létrehozott európai nemzetközi rendszer láthatóan mindenütt összeomlott az 1848-ban szinte az egész Nyugatot behálózó forradalmi mozgalom hatására. A szélsőséges francia republikánusok arról álmodoztak, hogy segítik a külföldi forradalmi mozgalmakat. Németországban és Olaszországban nagy erővel nyilvánult meg a nemzeti összetartozás vágya. Ausztria teljesen szétesett: német régióit kizárták a leendő Németországból; az itáliai országok csak arra gondoltak, hogy elszakadnak az Itáliával való újraegyesítésért; Magyarország kikiáltotta a köztársaságot. Az egyes országokban a forradalmak leverésével minden a régiben maradt, és mindenhol elkezdődött általánosságban és mind az ötvenes évekre jellemző reakció. A december 2-i államcsíny és a franciaországi birodalom helyreállítása tűnt a legjobb módszernek egész Európa rendjének biztosítására. A külpolitikában továbbra is az európai kormányok tartottak védő magatartás, sőt az 1815-ös értekezéseket még minden nemzetközi kapcsolat alapjának tekintették, i.e. a bécsi kongresszus rendeletei.
Az Első Francia Birodalom bukása és a Második Birodalom létrejötte között eltelt idő a megszakítás nélküli béke korszaka volt Európa civilizált népei között, az 1830-as és 1848-as két forradalmi felfordulás ellenére. Külpolitikai kérdésekben a Második Francia Birodalom – ellentétben más államokkal – háborús irányt tartott, bár III. Napóleon kijelentette, hogy „a birodalom béke”. Általában Franciaország a restauráció és a júliusi monarchia korszakában nem különbözik a militarizmustól,és csak az 1830 és 1848 utáni szélsőséges pártok. háborút követelt Európával. III. Napóleon katonai erő segítségével hajtott végre puccsot, ami hatalmának fő pillére. a hadsereg lett amelyben most újjáélednek az első birodalom katonai hagyományai. Másrészt III. Napóleon a háborút látta a legjobbnak elterelni a köz figyelmét a belügyekről.Úgy vélte, hogy a háború kiutat jelenthet azoknak az embereknek, akik erőik alkalmazását keresik a nyugtalan és heves tevékenységben, és miután a nemzetet katonai dicsőséggel borították be, az új győzelmek arra kényszerítik, hogy megbékéljen a nemzet elvesztésével. belső szabadság. A franciák új császára akarta visszaállítani Franciaország korábbi elsőbbségét Európában, és lemossák az 1815-ös értekezések szégyenét, ami persze háború nélkül nem valósítható meg. III. Napóleon különösen izgatott volt kiterjeszteni Franciaország területét„természetes határaihoz”, ahogy a Rajnát és az Alpokat tartották. Fiatalkorában III. Napóleon részt vett az olasz egyesítő mozgalomban, és ettől kezdve megtartotta a gondolatot, a nemzetiségi elv fontosságát a politikában. Az 1848-as forradalom, amelyben az olaszok, a németek, a magyarok és az osztrák szlávok védelmezték nemzetiségeik jogait, szintén megmutatta, milyen erős ez az elv. Napóleon III. és ezt politikája céljaira kihasználta. A politikai egyensúly és legitimizmus régi diplomáciai elveit szembeállította a nemzetiségi elvvel, bár ezt nem szolgálhatta teljesen őszintén, mert sem Olaszország teljes egyesítése, sem Németország teljes egyesítése nem lehetett előnyös Franciaország számára.
317. Háborúk Napóleon korában III
III. Napóleon kora a nagy háborúk új korszaka volt csaknem negyven év béke után. 1853–56-ban háború van Keleti(egyébként "krími hadjárat"), 1859-ben - Olasz, 1863-ban majdnem kitört a háború egy új lengyel felkelés, 1864-ben háború volt Dán, 1866-ban - osztrák-porosz, 1870-71-ben történt francia-porosz a modern korban véget ért háború fegyveres világ. Ezekben a háborúkban nagyrészt Franciaország játszotta a legaktívabb szerepet, és a jelzett időszak első felében III. Napóleon birodalma valóban előkelő helyet foglalt el Európa nemzetközi ügyeiben. De leginkább Szardínia és Poroszország nyert ekkor, ami - részben Franciaország segítségével, részben ellenkezése ellenére - meghozta Olaszország és Németország egyesülését.