Nürnbergben (Németország) 1945. november 20. és 1946. október 1. között zajlott le a főbb náci háborús bűnösök egy csoportjának pere a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt.

A nürnbergi per 70. évfordulója alkalmából az Orosz Történelmi Társaság az orosz alapokból származó fényképeket és archív dokumentumokat mutatja be. állami archívum társadalompolitikai történelem.

A nürnbergi per: fényképek és archív dokumentumok az RGASPI alapjából

Bíróság elé állították a legmagasabb állami és katonai személyiségeket náci Németország. A vádlottakat a béke, az emberiség elleni összeesküvés kidolgozásával és végrehajtásával, valamint a legsúlyosabb háborús bűnökkel vádolták. A törvényszék a bûnszervezetek – az SS, SA, Gestapo, SD, a Nemzetiszocialista Párt vezetése, a birodalmi kabinet, a vezérkar és a fõparancsnokság – elismerésének kérdését is megvizsgálta.

A Törvényszék a négy nagyhatalom (Szovjetunió, USA, Nagy-Britannia, Franciaország) képviselőiből paritásos alapon alakult meg egy 23 állam részvételével 1945. augusztus 8-án aláírt konferencián. Londonban megállapodás született a fő háborús bűnösök üldözéséről és megbüntetéséről. Az eljárás nyilvános volt (mind a 403 bírósági ülés nyílt volt). A Törvényszék tagja a Szovjetunióból a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese volt, I. T. igazságügyi vezérőrnagy. Nyikicsenko. A Szovjetunió fő vádlója R.A. Rudenko (az Ukrán SSR ügyésze, később a Szovjetunió főügyésze).

A tárgyalási anyagokból kiderült, hogy a megszállt területeken soha nem látott mértékű háborús bűncselekmények történtek.

A Törvényszék ítéletében rögzítette, hogy a Szovjetunió elleni támadást „a jogi indoklás árnyéka nélkül hajtották végre. Ez egyértelmű támadás volt."

1946. szeptember 30. – október 1. között hirdették ki az ítéletet. A Törvényszék bűnösnek találta a vádlottakat a vádakban, és kijelentette:

"... a támadóháború felszabadítása ... a legsúlyosabb nemzetközi bûn, amely csak abban különbözik a többi háborús bûntõl, hogy koncentráltan tartalmazza a többiben rejlõ rosszat."

A törvényszék Goeringet, Ribbentropot, Keitelt, Kaltenbrunnert, Rosenberget, Franket, Fricket, Streichert, Sauckelt, Jodlt, Seyss-Inquartot és Bormannt (in absentia) akasztás általi halálra ítélte; Hess, Funk és Reder – életfogytiglani börtönbüntetésre; Schirach és Speer 20, Neurath 15 és Dönitz 10 év börtönt kapott.

A Törvényszék bűnszervezetnek ismerte el az SS-t, az SD-t, a Gestapót és a náci párt vezetését, de nem hozott döntést a német Miniszteri Kabinet, a Főparancsnokság és a Vezérkar bűnösnek minősítéséről.

A Szovjetunió Törvényszékének tagja I.T. Nyikicsenko kijelentette, hogy nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy nem ismerik el ezeket a szervezeteket bűnözőnek, Schacht, Papen, Fritsche felmentésével és Hess életfogytiglanra ítélésével, nem pedig halálbüntetéssel.

A halálraítélteket 1946. október 16-án éjszaka a nürnbergi börtön épületében akasztották fel (kivéve Göringet, aki nem sokkal a kivégzés előtt megmérgezte magát).

Ez is érdekes lesz:

• 1945. november 20. – Nürnbergi per. Nemzetközi per a náci Németország korábbi vezetői ellen

Kapcsolódó anyagok:

• Levéltári dokumentumok

  • A Belorusz Front PU 1944. április 14-i 02. sz. jelentése a BSSR-nek a nemzetgazdaság helyreállításában nyújtott segítségről
  • A Fehérorosz Front Katonai Tanácsának 1. számú, 1944. február 25-i 046. számú rendelete „A front segítségnyújtásáról a Fehérorosz Köztársaság nemzetgazdaságának helyreállításában
  • Légifelvételi adatok (8 fotó) az 1. légihadsereg RO-jának rövid áttekintéséből az ellenséges repülőgépek ellenségeskedéséről a 3. fehérorosz fronton 1944 júniusában (Orsha, Vitebsk)
  • A GlavPURKKA szervezőosztályának 1944.07.07-i tájékoztatója "A német hódítóktól felszabadult fehéroroszországi régiók lakosságának hangulatáról"

1945. november 20-án 10.00 órakor a német kisvárosban, Nürnbergben nemzetközi per indult a Róma-Berlin-Tokió tengely európai országainak fő náci háborús bűnösei ügyében. Ezt a várost nem véletlenül választották ki: hosszú éveken át a fasizmus fellegvára volt, a Nemzetiszocialista Párt kongresszusainak és rohamosztagos felvonulásainak akaratlan tanúja. Nürnbergi per végrehajtotta a Nemzetközi Katonai Törvényszéket (IMT), amelyet az 1945. augusztus 8-i londoni egyezmény alapján hoztak létre a vezető szövetséges államok - a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország - kormányai között, amelyhez 19 másik tagállam csatlakozott. országok Hitler-ellenes koalíció. A megállapodás alapját a náciknak az elkövetett atrocitásokért való felelősségéről szóló, 1943. október 30-i moszkvai nyilatkozat rendelkezései képezték, amely alá a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia vezetői írták alá.

A nürnbergi igazságügyi palota épülete, ahol a nürnbergi per zajlott

A nemzetközi státuszú katonai törvényszék felállítása nagyrészt annak köszönhető, hogy egy San Franciscó-i konferencián (1945. április-június) megalakult az Egyesült Nemzetek Szervezete - egy világbiztonsági szervezet, amely egyesítette az összes békeszerető államot, amely közös erőfeszítésekkel méltó visszautasítást adnak a fasiszta agresszióval szemben. A Törvényszéket az Egyesült Nemzetek Szervezete valamennyi tagállama érdekében hozták létre, amelyek a legvéresebb háborúk befejeztével fő céljukul tűzték ki, hogy „megmentsék a következő nemzedékeket a háború csapásától, és megerősítsék a az ember alapvető jogai, az emberi személy méltósága és értéke." Ez le van írva az ENSZ Alapokmányában. Abban a történelmi szakaszban, közvetlenül a második világháború befejezése után, e célok érdekében rendkívül szükséges volt a náci rezsim és főbb vezetőinek bűnösnek elismerése abban, hogy agressziós háborút kirobbantott szinte az egész emberiség ellen, ami szörnyűséges gyászt okozott számára. és kimondhatatlan szenvedés. A nácizmus hivatalos elítélése és törvényen kívül helyezése azt jelentette, hogy véget vessünk az egyik fenyegetésnek, amely potenciálisan új világháborúhoz vezethet a jövőben. A bíróság első ülésén az elnöklő Lord Justice J. Lawrence (az IMT tagja Nagy-Britanniából) megnyitó beszédében hangsúlyozta a folyamat egyediségét és „nyilvános jelentőségét emberek milliói számára szerte a világon. földgolyó". Ezért óriási felelősség hárult a nemzetközi bíróság tagjaira. Nekik "becsületesen és lelkiismeretesen kell ellátniuk kötelességeiket, minden összefogás nélkül, a jog és az igazságosság szent elveinek megfelelően".

A Nemzetközi Katonai Törvényszék szervezetét és joghatóságát alapokmánya határozta meg, amely az 1945-ös londoni egyezmény szerves részét képezte. A Charta szerint a törvényszéknek joga volt bíróság elé állítani és megbüntetni azokat a személyeket, akik az Egyesült Államok érdekei szerint járnak el. Az európai tengely országai egyénileg vagy valamely szervezet tagjaként békeellenes, katonai és emberiesség elleni bűncselekményeket követtek el. Az IMT bírákból állt – a négy alapító állam képviselőiből (országonként egy-egy), azok helyetteseiből és legfőbb ügyészeiből. A Legfőbb Ügyészek Bizottságát nevezték ki: a Szovjetunióból - R.A. Rudenko, az USA-ból - Robert H. Jackson, az Egyesült Királyságból - H. Shawcross, Franciaországból - F. de Menton, majd Ch. de Ribe. A bizottságot bízták meg a főbb náci bűnözők ügyeinek kivizsgálásával és vádemeléssel. Az eljárás a törvényszéken képviselt összes állam eljárási rendjének kombinációjára épült. A döntéseket többségi szavazással hozták meg.

A tárgyalóteremben

Kiderült, hogy a Harmadik Birodalom szinte teljes uralkodó elitje a vádlottak padján van - a legmagasabb katonaság és államférfiak, diplomaták, nagybankárok és iparosok: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (a per kezdete előtt felakasztotta magát egy cellában), G. Krupp (halálos betegnek nyilvánították, ügyét felfüggesztették), M. Bormann (a távollétében megpróbálták, mert eltűnt és nem találták meg) és F. von Papen. Csak a nácizmus legmagasabb rangú vezetői hiányoztak a tárgyalóteremből - Hitler, Goebbels és Himmler, akik öngyilkosságot követtek el a Vörös Hadsereg Berlin megtámadásakor. A vádlottak Hitler hatalomra jutása óta minden jelentősebb bel- és külpolitikai, valamint katonai esemény résztvevői voltak. Ezért R. Cartier francia publicista szerint, aki jelen volt a tárgyaláson, és megírta a „Háború titkai. A nürnbergi perek anyaga szerint „perük a rendszer egészének, egy egész korszaknak, az egész országnak a tárgyalása volt”.

A Szovjetunió főügyésze a nürnbergi perben R.A. Rudenko

A Nemzetközi Katonai Törvényszék a Nemzetiszocialista Párt (NSDAP) vezetésének, támadásának (SA) és annak bűnösnek minősítését is fontolóra vette. őrző egységeket(SS), a biztonsági szolgálat (SD) és az állami titkosrendőrség (Gestapo), valamint a kormánykabinet, a vezérkar és a náci Németország főparancsnoksága (OKW). A nácik által a háború alatt elkövetett összes bűncselekményt a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmánya szerint bűncselekményekre osztották:

Béke ellen (agressziós háború vagy nemzetközi szerződéseket sértő háború tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy folytatása);

Háborús bűnök (a háborús törvények vagy szokások megsértése: polgári lakosság megölése, kínzása vagy rabszolgasorba helyezése; hadifoglyok megölése vagy megkínzása; állami, köz- vagy magántulajdon kirablása; kulturális javak elpusztítása vagy kifosztása; városok vagy falvak értelmetlen rombolása);

Emberiség elleni bűncselekmények (szláv és más népek elpusztítása; titkos pontok létrehozása civilek megsemmisítésére; elmebetegek megölése).

A közel egy éve ülésező Nemzetközi Katonai Törvényszék kolosszális munkát végzett. Az eljárás során 403 nyílt tárgyalást tartottak, 116 tanút hallgattak ki, több mint 300 000 eskü alatt tett nyilatkozatot és mintegy 3 000 dokumentumot vizsgáltak meg, köztük fotó- és filmvádakat (főleg a német minisztériumok és osztályok hivatalos iratait, a Wehrmacht főparancsnokságát, a vezérkar, katonai konszernek és bankok, személyes archív anyagok). Ha Németország megnyerte volna a háborút, vagy ha a háború vége nem lett volna olyan gyors és pusztító, akkor ezek a dokumentumok (sokan „szigorúan titkos”) valószínűleg megsemmisültek volna, vagy örökre elrejtve lettek volna a világ nyilvánossága elől. A folyamat során számos tanú R. Cartier szerint nem korlátozódott csupán tényekre, hanem részletesen ismertette és kommentálta azokat, "új árnyalatokat, színeket és magának a korszaknak a szellemét hozva". A bírák és az ügyészek kezében vitathatatlan bizonyítékok voltak a nácik bűnözői terveiről és véres atrocitásairól. A széles körű nyilvánosság és a nyitottság a nemzetközi folyamatok egyik alapelvévé vált: több mint 60 000 belépőt adtak ki a tárgyalóterembe, az ülések egyidejűleg négy nyelven zajlottak, a sajtót és a rádiót mintegy 250 újságíró képviselte különböző országokból.

A nácik és bűntársaik számos, a nürnbergi per során feltárt és nyilvánosságra hozott bűncselekménye valóban elképesztő. A nácik fegyvertárába bekerült minden, amit a kegyetlen, embertelen és embertelen határokon túl fel lehetett találni. Itt kell megemlíteni a barbár hadviselési módszereket, és a hadifoglyokkal való kegyetlen, az ezeken a területeken korábban elfogadott nemzetközi egyezményeket súlyosan megsértő bánásmódot, valamint a megszállt területek lakosságának rabszolgasorba deportálását, valamint a hadifoglyokkal való kegyetlen bánásmódot. egész városok és falvak a föld színéről, és kifinomult tömegpusztító technológiák. Megdöbbentették a világot a per során elhangzott tények az embereken végzett vadkísérletekről, az A és B ciklon megölésére szolgáló speciális készítmények tömeges alkalmazásáról, az úgynevezett gázlapátos gázkamrákról, gázfürdőkről, erőteljes hamvasztásról. éjjel-nappal megállás nélkül működő sütők. A náci alemberek, akik cinikusan magukat az egyetlen kiválasztott nemzetnek tartották, amelynek joga van dönteni más népek sorsáról, egy egész „halálipart” hoztak létre. Az auschwitzi haláltábort például napi 30 000 ember kiirtására tervezték, Treblinkában 25 000 embert, Sobiburban 22 000 embert stb. Összesen 18 millió ember ment át a koncentrációs táborok és haláltáborok rendszerén, amelyek közül körülbelül 11 milliót brutálisan megsemmisítettek.

Náci bűnözők a vádlottak padján

A nürnbergi per illegális voltával kapcsolatos vádak, amelyek évekkel a vége után felmerültek nyugati revizionista történészek, egyes jogászok és neonácik körében, és arra a tényre torkolltak, hogy állítólag nem tisztességes eljárásról volt szó, hanem „gyors megtorlásról” és „bosszúról”. ” a nyertesek közül legalábbis fizetésképtelen. Már 1945. október 18-án, vagyis több mint egy hónappal a per kezdete előtt minden vádlottnak kézbesítették a vádiratot, hogy felkészülhessenek a védekezésre. Így a vádlottak alapvető jogait tiszteletben tartották. A világsajtó a vádiratot kommentálva megjegyezte, hogy ez a dokumentum az "emberiség megsértett lelkiismerete" nevében készült, ez nem "bosszú tett, hanem az igazság diadala", nemcsak a nácik vezetői. Németország, de a fasizmus egész rendszere bíróság elé kerül. Benne volt a legmagasabb fokozat a világ népeinek igazságos ítélete.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel a vádlottak padján

A vádlottak bőséges lehetőséget kaptak az ellenük felhozott vádak elleni védekezésre: mindannyiuknak volt ügyvédje, minden okirati bizonyíték másolatát megkapták. német segített megtalálni és megszerezni szükséges dokumentumokat, olyan tanúk átadása, akiket a védők szükségesnek tartottak behívni. A vádlottak és ügyvédeik azonban az eljárás kezdetétől fogva arra törekedtek, hogy bebizonyítsák a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmányának jogi következetlenségét. Az elkerülhetetlen büntetés elkerülése érdekében igyekeztek minden felelősséget az elkövetett bűncselekményekért kizárólag Adolf Hitlerre, az SS-re és a Gestapóra hárítani, és ellenvádat emeltek a törvényszék alapító államai ellen. Jellemző és árulkodó, hogy egyiküknek a leghalványabb kétsége sem volt teljes ártatlanságában.

G. Goering és R. Hess a vádlottak padján

Csaknem egy évig tartó fáradságos és lelkiismeretes munka után 1946. szeptember 30. - október 1. között kihirdették a nemzetközi bíróság ítéletét. Elemezte a náci Németország által megsértett nemzetközi jog alapelveit, a felek érveit, képet adott a fasiszta állam több mint 12 éves fennállásának bűnös tevékenységéről. A Nemzetközi Katonai Törvényszék minden vádlottat (Schacht, Fritsche és von Papen kivételével) bűnösnek talált agresszív háborúk előkészítésére és megvívására irányuló összeesküvésben, valamint számtalan háborús és súlyos emberiség elleni bűncselekményben. 12 náci bûnözõt ítéltek akasztás általi halálra: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). A többiek különféle szabadságvesztést kaptak: Hess, Funk, Raeder - életfogytiglani, Schirach és Speer - 20 év, Neurath - 15 év, Doenitz - 10 év.

A francia ügyészség képviselője beszél

A Törvényszék bűnösnek nyilvánította a Nemzetiszocialista Párt, az SS, az SD és a Gestapo vezetését is. Így már az ítélet is, amely szerint a 21 vádlott közül csak 11-et ítéltek halálra, hármat pedig egyáltalán felmentettek, egyértelműen azt mutatta, hogy az igazságszolgáltatás nem formális, és semmi sem volt előre meghatározott. Ugyanakkor a nemzetközi bíróság egyik tagja a Szovjetunióból - a náci bűnözők által leginkább érintett országból, az igazságügyi vezérőrnagy, I.T. Nyikicsenko a Különleges véleményében kijelentette, hogy a bíróság szovjet fele nem ért egyet a három vádlott felmentésével. Kiállt az R. Hess elleni halálbüntetés mellett, és nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy a náci kormányt, a főparancsnokságot, a vezérkarat és az SA-t nem ismerik el bűnszervezetként.

Az elítéltek kegyelmi kérvényeit a Németországi Ellenőrző Tanács elutasította, és 1946. október 16-án éjjel végrehajtották a halálos ítéletet (nem sokkal előtte Göring öngyilkos lett).

A történelem legnagyobb és leghosszabb nemzetközi nürnbergi tárgyalását követően 1949-ig további 12 pert tartottak a városban, amelyekben több mint 180 náci vezető bűnét vették figyelembe. A legtöbben megkapták a jól megérdemelt büntetést is. A második világháború befejezése után Európában, valamint más városokban és országokban lezajlott katonai törvényszékek összesen több mint 30 ezer náci bűnözőt ítéltek el. Sok erőszakos bűncselekményben bűnös nácinak azonban sajnos sikerült megszöknie az igazságszolgáltatás elől. Ám a keresést nem hagyták abba, hanem folytatták: az ENSZ fontos döntést hozott, hogy nem veszi figyelembe a náci bűnözők elévülési idejét. Tehát csak az 1960-as és 1970-es években több tucat és száz nácit találtak, tartóztattak le és ítéltek el. A nürnbergi perek anyaga alapján E. Koch (Lengyelország) és 1963-ban A. Eichmann (Izrael) bíróság elé állították és 1959-ben halálra ítélték.

Fontos hangsúlyozni, hogy a nürnbergi nemzetközi folyamat célja az volt, hogy elítélje a náci vezetőket - az indokolatlanul kegyetlen cselekedetek és véres atrocitások fő ideológiai ösztönzőit és vezetőit, nem pedig az egész német népet. Ezzel kapcsolatban Nagy-Britannia képviselője a tárgyaláson záróbeszédében kijelentette: „Még egyszer megismétlem, hogy nem a német népet akarjuk hibáztatni. Célunk, hogy megvédjük őt, és lehetőséget adjunk neki, hogy rehabilitálja magát, és elnyerje az egész világ tiszteletét és barátságát. De hogyan lehet ezt megtenni, ha büntetlenül és elítéletlenül hagyjuk a nácizmus ezen elemeit, amelyek főként felelősek a zsarnokságért és a bűnökért, és amelyek – ahogyan a törvényszék hiheti – nem fordíthatók a szabadság és az igazságosság útjára? Ami a katonai vezetőket illeti, akik egyesek szerint csak katonai kötelességüket teljesítették, megkérdőjelezhetetlenül követve a német politikai vezetés utasításait, itt hangsúlyozni kell, hogy a törvényszék nemcsak a „fegyelmezett harcosokat” ítélte el, hanem azokat, akik megfontoltak. „a háború a létezés egyik formája”, és aki soha nem tanulta meg „az egyik vereség tapasztalatát”.

A vádlottak által a nürnbergi per legelején feltett kérdésre: „Bűnösnek vallja magát?” Valamennyi vádlott egyként nemmel válaszolt. Ám még csaknem egy év elteltével sem gondolták meg magukat – elég idő volt arra, hogy újragondolják és átértékeljék cselekedeteiket.

„Nem ismerem el ennek a bíróságnak a döntését: továbbra is hűséges vagyok a Führerünkhöz” – mondta Göring a tárgyaláson elmondott utolsó beszédében. „Várjunk húsz évet. Németország újra fel fog emelkedni. Bármilyen ítéletet hoz is rám ez az ítélet, ártatlannak nyilvánítanak Krisztus színe előtt. Kész vagyok mindent újra megismételni, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy élve elégetnek” – ezek a szavak R. Hess-é. Egy perccel a kivégzés előtt Streichel felkiáltott: „Heil Hitler! Istennel!". Jodl ezt visszhangozta: "Tisztellek, Németországom!"

A folyamat során elítélték a harcos német militarizmust is, amely "a náci párt magja éppúgy, mint a fegyveres erők magja volt". Ezenkívül fontos megérteni, hogy a "militarizmus" fogalma semmiképpen sem kapcsolódik a katonai hivatáshoz. Ez egy olyan jelenség, amely a nácik hatalomra kerülésével áthatotta az egész német társadalmat, tevékenységének minden területét - politikai, katonai, társadalmi, gazdasági. A militarista német vezetők a fegyveres erők parancsát hirdették és gyakorolták. Ők maguk is élvezték a háborút, és ugyanezt a hozzáállást igyekeztek „nyájukba” belehonosítani. Sőt, az agresszió célpontjává vált népek részéről a gonosz – szintén fegyverek segítségével – ellensúlyozásának szükségessége magukra is rájuk támadhat.

A tárgyalás záróbeszédében az Egyesült Államok képviselője kijelentette: „A militarizmus elkerülhetetlenül mások jogainak, a civilizáció alapjainak cinikus és rosszindulatú semmibevételéhez vezet. A militarizmus tönkreteszi az ezt gyakorló emberek erkölcsét, és mivel csak saját fegyvereinek erejével győzhető le, aláássa azoknak a népeknek a morálját, akik kénytelenek harcolni ellene. A nácizmusnak az egyszerű németek, a Wehrmacht katonái és tisztjei elméjére és erkölcsére gyakorolt ​​romboló hatásának gondolatának alátámasztására egy, de nagyon jellemző példa említhető. A Szovjetunió nemzetközi bíróságához benyújtott 162. számú dokumentumban az elfogott Lekurt német főtizedes vallomásában elismerte, hogy 1941 szeptemberétől 1942 októberéig személyesen lőtt le és kínzott meg 1200 szovjet hadifoglyot és civilt. határidő előtt újabb címet kapott, és kitüntették a „keleti éremmel”. A legrosszabb az, hogy ezeket az atrocitásokat nem magasabb parancsnokok parancsára, hanem saját erejéből követte el saját szavak, „szabadidőmben, érdekből”, „saját örömömre”. Hát nem ez a legjobb bizonyíték a náci vezetők népükkel szembeni bűnösségére?

John Woods amerikai katona, hivatásos hóhér hurkot készít a bűnözőknek

A NUREMBERGI PER JELENTŐSÉGE

Ma, 70 évvel a nürnbergi per kezdete után (jövő ősszel lesz 70 éve, hogy véget ért), jól látható, hogy milyen hatalmas szerepet játszott a történelmi, jogi és társadalompolitikai tervekben. A nürnbergi per lett történelmi esemény, mindenekelőtt a Törvény diadalaként a náci törvénytelenség előtt. Feltárta a német nácizmus embergyűlölő lényegét, egész államok és népek lerombolására irányuló terveit, transzcendens embertelenségét és kegyetlenségét, abszolút erkölcstelenségét, a náci hóhérok atrocitásainak valódi méreteit és mélységeit, valamint a nácizmus és a fasizmus rendkívüli veszélyét. az egész emberiség. A nácizmus egész totalitárius rendszere erkölcsi elítélésnek volt kitéve. Így a nácizmus jövőbeni újjáéledésének, vagy legalábbis általános elítélésének erkölcsi akadálya keletkezett.

Nem szabad elfelejteni, hogy az egész civilizált világ, amely éppen megszabadult a „barna pestistől”, tapssal fogadta a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletét. Sajnálatos, hogy most egyeseknél Európai országok ilyen vagy olyan formában a nácizmus újjáéled, a balti államokban és Ukrajnában pedig aktív hősiesítési és dicsőítési folyamat megy végbe a Waffen-SS különítmények tagjainak a nürnbergi perben bűnözőként elismert tagjaira. a német SS biztonsági egységekkel. Fontos, hogy ezeket a mai jelenségeket minden békeszerető nép, valamint olyan tekintélyes nemzetközi és regionális biztonsági szervezetek határozottan elítéljék, mint az ENSZ, az EBESZ és az Európai Unió. Nem szeretném elhinni, hogy tanúi vagyunk annak, amit a náci bűnözők egyike - G. Fritsche - megjósolt a nürnbergi perben mondott beszédében: „Ha azt gondolja, hogy itt a vég, akkor téved. Jelen vagyunk a Hitler-legenda születésénél.”

Fontos, hogy határozottan tudjuk és ne feledjük, hogy a nürnbergi törvényszék határozatait senki sem törölte! Teljesen elfogadhatatlannak tűnik döntéseinek és általában történelmi jelentőségének, valamint a második világháború főbb eredményeinek és tanulságainak radikális felülvizsgálása, amire sajnos a nyugati történészek, jogtudósok és politikusok egy része ma is törekszik. Fontos megjegyezni, hogy a nürnbergi perek anyagai az egyik legfontosabb forrás a második világháború történetének tanulmányozásához, a náci vezetők atrocitásairól alkotott holisztikus és tárgyilagos kép kialakításához, valamint ahhoz, hogy egyértelmű képet kapjunk. választ arra a kérdésre, hogy ki a hibás ennek a szörnyű háborúnak a kirobbantásáért. Nürnbergben éppen a náci Németországot, politikai, párt- és katonai vezetőit ismerték el a nemzetközi agresszió fő és egyetlen bűnösének. Ezért egyes modern történészek arra irányuló kísérletei, hogy ezt a bűnösséget egyenlően megosszák Németország és a Szovjetunió között, teljesen tarthatatlanok.

Jogi jelentőségű szempontból a nürnbergi per a nemzetközi jog fejlődésének fontos mérföldkövévé vált. A Nemzetközi Katonai Törvényszék statútuma és a csaknem 70 éve hozott ítélet „a modern nemzetközi jog egyik sarokkövévé, egyik alapelvévé vált” – írta A.I. professzor. Poltorak „A nürnbergi perek. Alapvető jogi problémák”. Nézőpontja azért is különösen fontos, mert ezen a tárgyaláson a Szovjetunió küldöttségének titkára volt.

El kell ismerni, hogy egyes jogászok körében az a vélemény alakult ki, hogy a nürnbergi per megszervezésében és lebonyolításában nem minden volt zökkenőmentes a jogi normák tekintetében, de nem szabad elfelejteni, hogy ez volt az első ilyen típusú nemzetközi bíróság. . Egyetlen legszigorúbb ügyvéd sem fogja azonban bebizonyítani, hogy Nürnberg nem tett semmi előremutatót és jelentőset a nemzetközi jog fejlődése érdekében. Az pedig teljesen elfogadhatatlan, hogy a politikusok magukra vállalják a folyamat jogi finomságainak értelmezését, miközben azt állítják, hogy végső esetben kimondják az igazságot.

A nürnbergi per volt az első ilyen jellegű és jelentőségű esemény a történelemben. A nemzetközi bűncselekmények új típusait azonosította, amelyek aztán szilárdan beépültek a nemzetközi jogba és számos állam nemzeti jogszabályaiba. Amellett, hogy Nürnbergben az agressziót békeellenes bűncselekményként ismerték el (először a történelemben!), először vonták büntetőjogi felelősségre az agresszív háborúk tervezéséért, előkészítéséért és kirobbantásáért felelős tisztviselőket. Első ízben ismerték fel, hogy az állam-, osztály- vagy hadseregfői tisztség, valamint a kormányrendelet vagy a büntetőeljárás végrehajtása nem mentesít a büntetőjogi felelősség alól. A nürnbergi döntések vezettek a nemzetközi jog megteremtéséhez speciális ipar- nemzetközi büntetőjog.

A nürnbergi pert követően megtartották a tokiói pert – a fő japán háborús bűnösök perét, amelyre Tokióban 1946. május 3. és 1948. november 12. között került sor a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt. Távol-Kelet. A japán háborús bűnösök perének követelése az 1945. július 26-i Potsdami Nyilatkozatban fogalmazódott meg. Az 1945. szeptember 2-i japán átadási törvényben kötelezettséget vállaltak "a Potsdami Nyilatkozat feltételeinek őszinte végrehajtására", beleértve a háborús bűnösök megbüntetése.

Az ENSZ Közgyűlése által jóváhagyott nürnbergi elvek (1946. december 11-i és 1947. november 27-i határozatok) a nemzetközi jog általánosan elismert normáivá váltak. Alapul szolgálnak a büntetőparancs betartásának megtagadásához, és figyelmeztetnek azon államok vezetőinek felelősségére, akik készek a béke és az emberiség elleni bűncselekmények elkövetésére. Ezt követően a népirtást, a rasszizmust és a faji megkülönböztetést, az apartheidet, a nukleáris fegyverek használatát és a gyarmatosítást az emberiség elleni bűncselekmények közé sorolták. A nürnbergi perek által megfogalmazott elvek és normák képezték az alapját minden háború utáni nemzetközi jogi dokumentumnak, amely az agresszió, a háborús és az emberiesség elleni bűncselekmények megelőzésére irányult (például a népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló 1948-as egyezmény, a 1949. évi genfi ​​egyezmény d. A háború áldozatainak védelme, 1968. évi egyezmény az elévülési jognak a háborús bűnökre és az emberiség elleni bűncselekményekre való alkalmatlanságáról, 1998. évi római statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság létrehozásáról).

A nürnbergi perek jogi precedenst teremtettek ilyen nemzetközi bíróságok létrehozására. Az 1990-es években a Nürnbergi Katonai Törvényszék lett az ENSZ Biztonsági Tanácsa által létrehozott Ruandai Nemzetközi Törvényszék és a Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék létrehozásának prototípusa. Igaz, mint kiderült, nem mindig törekednek tisztességes célokra, és nem mindig teljesen pártatlanok és tárgyilagosak. Ez különösen nyilvánvaló volt a jugoszláviai törvényszék munkájában.

2002-ben Sierra Leone elnökének, Ahmed Kabbahnak a kérésére, aki főtitkár Az ENSZ e tekintélyes szervezet égisze alatt Sierra Leone különleges bíróságát hozta létre. Nemzetközi tárgyalást kellett tartania a Sierra Leone-i belső fegyveres konfliktus legsúlyosabb (főleg katonai és emberiesség elleni) bűncselekményeiért felelős személyek ellen.

Sajnos a Nürnbergi Törvényszékhez hasonló nemzetközi bíróságok létrehozásakor (vagy éppen ellenkezőleg, szándékosan nem létrehozásakor) manapság gyakran „kettős mérce” érvényesül, és nem a béke és az emberiség elleni bűncselekmények valódi elkövetőinek felkutatása a döntő, hanem politikai befolyását bizonyos módon demonstrálni a nemzetközi színtéren, megmutatni, hogy "ki kicsoda". Így történt például a Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék munkája során. Ahhoz, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő, az ENSZ-tagállamok politikai akaratára és egységére van szükség.

A nürnbergi per politikai jelentősége is nyilvánvaló. Megindította Németország demilitarizálásának és deacizálásának folyamatát, i.e. a jaltai (krími) és potsdami konferencián 1945-ben hozott legfontosabb döntések végrehajtása. Mint ismeretes, a fasizmus felszámolása, a náci állami rendszer lerombolása, a német fegyveres erők és a hadiipar felszámolása érdekében Berlint és az ország területét megszállási övezetekre osztották, amelyekben a győztes államok gyakorolták a közigazgatási hatalmat. Sajnálattal állapítjuk meg, hogy nyugati szövetségeseink, figyelmen kívül hagyva az elfogadott döntéseket, elsőként tettek lépéseket a védelmi ipar, a fegyveres erők és az NSZK létrehozása felé a megszállási övezetükben, valamint a NATO megjelenésével. katonai-politikai tömb és Nyugat-Németország felvétele abba.

Ám Nürnberg háború utáni társadalmi-politikai jelentőségét értékelve hangsúlyozzuk, hogy még soha nem került tárgyalásra a világ minden haladó erője, amely nem csak egyes háborús bűnösöket, hanem a háborús bűnösöket is végleg el akarta ítélni. külpolitikai és gazdasági célok elérésének gondolata más országok és népek elleni agresszió segítségével. A béke és a demokrácia hívei úgy tekintettek rá fontos lépés az 1945-ös jaltai egyezmények gyakorlati megvalósítása felé vezető úton egy új, háború utáni rend kialakítására Európában és szerte a világon, amelynek egyrészt az agresszív katonai módszerek teljes és általános elutasításán kellett alapulnia. nemzetközi politika másrészt pedig minden békeszerető ország kölcsönös megértésén, baráti együttműködésén és kollektív erőfeszítésén, társadalmi-politikai és gazdasági szerkezetüktől függetlenül. Egy ilyen együttműködés lehetőségét és gyümölcsözőségét egyértelműen bebizonyította a második világháború, amikor a világ legtöbb állama, felismerve a „barna pestis” halálos veszélyét, egyesült a Hitler-ellenes koalícióban, és közös erővel legyőzte azt. A Biztonsági Világszervezet – az Egyesült Nemzetek Szervezete – 1945-ös létrehozása volt ennek egy újabb bizonyítéka. Sajnos az indulással hidegháború„E progresszív folyamat – a különböző társadalmi-politikai berendezkedésű államok közeledése és együttműködése felé – fejlődése jelentősen gátoltnak bizonyult, és nem úgy ment, ahogy azt a második világháború végén gondolták.

Fontos, hogy a nácizmus és az agresszió újjáéledésének akadálya, mint közpolitikai a nürnbergi per mindig is jelen volt napjainkban és a jövőben is. Eredményei és történelmi leckék a feledésnek, nemhogy a revíziónak és újraértékelésnek nincs kitéve, figyelmeztetésül kell szolgálnia mindazok számára, akik államok és népek választott „döntőbíróinak” tekintik magukat. Ehhez már csak a világ összes szabadságszerető, demokratikus erőinek összefogásának vágya és akarata, azok uniója kell, mint amilyeneket a második világháború idején sikerült létrehozni a Hitler-ellenes koalíció államaiban.

Shepova N.Ya.,
A történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens, tudományos főmunkatárs
Kutatóintézet (hadtörténeti)
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Vezérkarának Katonai Akadémiája

Erich Koch az NSDAP és a Harmadik Birodalom kiemelkedő alakja. Gauleiter (1928. október 1. - 1945. május 8.) és kelet-poroszországi oberelnök (1933. szeptember - 1945. május 8.), a bialystoki kerület polgári közigazgatásának vezetője (1941. augusztus 1. - 1945. augusztus 1.), Ukrajna birodalmi komisszárja (1. 1941. szeptember – 1944. november 10.), SA Obergruppenführer (1938), háborús bűnös

Adolf Eichmann - német tiszt, Gestapo tiszt, közvetlenül felelős a zsidók tömeges megsemmisítéséért a második világháború alatt. Reinhard Heydrich parancsára 1942. január 20-án részt vett a Wannsee-i konferencián, amelyen a „zsidókérdés végső megoldására” – több millió zsidó elpusztítására – irányuló intézkedéseket vitatták meg. Az ülésről titkárként jegyzőkönyvet vett fel. Eichmann azt javasolta, hogy azonnal oldják meg a zsidók Kelet-Európába deportálásának kérdését. Ennek a műveletnek a közvetlen irányítását rábízták.

Kiváltságos helyzetben volt a Gestapóban, gyakran közvetlenül Himmlertől kapott parancsot, megkerülve G. Müller és E. Kaltenbrunner közvetlen feletteseit. 1944 márciusában a Sonderkommando élén állt, amely a magyar zsidók Budapestről Auschwitzba szállítását szervezte. 1944 augusztusában jelentést nyújtott be Himmlernek, amelyben 4 millió zsidó elpusztításáról számolt be.

A Nemzetközi Katonai Törvényszéken 1945. november 20-án kezdődött a nagyobb náci háborús bűnösök egy csoportjának pere (vagyis a nyomozásnak nem kellett több, mint hat hónapig az összes bizonyíték összegyűjtése), és csaknem egy évig tartott, egészen október 1-ig. 1946. Összesen 407 ülés volt.

A bírói csoport a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország képviselőiből állt.

A négy győztes ország együttes jogi hatalma 23 vádlottat kért felelősségre: Hermann Wilhelm Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmann Schacht, Gustav Krupp von Bohlen és Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche. Bűncselekményeikért egyénileg és az alábbi csoportok vagy szervezetek bármelyikének tagjaként vonták felelősségre, amelyekhez rendre tartoztak: a kormánykabinet, a Nemzetiszocialista Párt vezetése, a Német Nemzetiszocialista Párt (SS) gárdaegységei beleértve a szolgálatbiztonságot (SD), az állami titkosrendőrséget (Gestapo), a Német Nemzetiszocialista Párt (SA) rohamosztagát, Általános alapés a német fegyveres erők főparancsnoksága.

A fő bűnözők a nürnbergi perben

Kormányaik felhatalmazásával R.A. Rudenko, Hartley Shawcross, Robert G. Jackson, François de Menthon a vádlottakat békeellenes, háborús bűnökkel, emberiesség elleni bűnökkel vádolta meg, valamint közös terv vagy összeesküvés létrehozásával e bűncselekmények elkövetésére.

„Az általános terv vagy összeesküvés – olvasható a konklúzióban – békeellenes bűncselekmények elkövetését jelentette, ami abban nyilvánult meg, hogy a vádlottak agresszív háborúkat terveztek, készítettek elő és folytattak, amelyek egyben nemzetközi szerződéseket, megállapodásokat és kötelezettségeket sértő háborúk is voltak. Kidolgozása során az általános terv vagy összeesküvés háborús bűnökre terjedt ki, ami abban nyilvánult meg, hogy a vádlottak embertelen háborúkat terveztek és hajtottak végre országok és népek ellen, megsértve a hadviselés minden szabályát és szokását, szisztematikusan olyan módszereket alkalmazva, mint a gyilkosság, a brutális bánásmód. a megszállt területek polgári lakosságának rabszolgamunkára küldése, gyilkosságok, hadifoglyokkal és személyekkel való brutális bánásmód a nyílt tengeren, túszok ejtése és meggyilkolása, köz- és magántulajdon kirablása, városok és falvak értelmetlen pusztítása, és a katonai szükségszerűség által indokolatlan pusztítás. Az előirányzott általános terv vagy összeesküvés, és a vádlottak végrehajtását előírták, például gyilkosság, megsemmisítés, rabszolgasorba ejtés, száműzetés és más embertelen cselekmények mind Németországban, mind a megszállt területeken, amelyeket a polgári lakosság elleni háború előtt és alatt követtek el, üldözést. politikai, faji és vallási indítékok a törvénytelen vagy agresszív háborúk előkészítésére és végrehajtására vonatkozó terv végrehajtása során.

A vád klasszikus mondata: „1941. június 22-én Hitler csapatai a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezményt áruló módon megszegve háborút üzenve megtámadták a szovjet területet, és ezzel agresszív háborút indítottak a Szovjetunió ellen.”

„A Szovjetunió területének inváziójának első napjától a náci összeesküvők egy részletes tervnek megfelelően megkezdték a városok és falvak elpusztítását, a gyárak és gyárak, kolhozok és állami gazdaságok lerombolását. , erőművek és vasutak, a Szovjetunió népei nemzeti kulturális intézményeinek kirablása és barbár lerombolása, múzeumok, iskolák, kórházak, templomok pusztítása, történelmi emlékművek…»

Továbbá a német vezetést a következőkkel vádolták: „A vádlottak megölték és rosszul bántak hadifoglyokkal, megfosztották őket a szükséges élelemtől, lakástól, ruházattól, orvosi ellátástól, embertelen körülmények közötti munkára kényszerítették, megkínozták, majd megölték őket. .

Azon országok katonái, amelyekkel Németország háborúban állt, gyakran meghaltak, amikor megadták magukat. Ezeket a gyilkosságokat és a rossz bánásmódot a nemzetközi egyezmények, különösen az 1907. évi hágai szabályok 4., 5., 6., 7. cikkével, valamint a hadifogolyokról szóló egyezmény (Genf, 1929) 2., 3., 4., 6. cikkével ellentétesen hajtották végre. , a háború törvényei és szokásai, a hadifoglyokkal való bánásmód általános szabályai.

„A nyugati és keleti országok német megszállásának teljes ideje alatt a német kormány és a főparancsnokság azt a politikát folytatta, hogy a megszállt országokból fizikailag egészséges állampolgárokat vonjanak vissza Németországba és más megszállt országokba, hogy katonai gyárakban rabszolgaként dolgozzanak. Németország katonai megerősítésével kapcsolatos egyéb munkák .

A rabszolgaságba vonás ellentétes volt a nemzetközi egyezményekkel, különösen az 1907. évi hágai szabályok 46. cikkével, a háborús törvényekkel és szokásokkal, valamint a büntetőjog általános szabályaival.

Bizonyítékok vannak a lakosság ilyen jellegű kivonulására Franciaországból, Dániából, Luxemburgból, Belgiumból, Hollandiából, a Szovjetunióból és Kelet-Európa országaiból. A Szovjetunióból a megszálló hatóságok mintegy 4 000 000 embert küldtek rabszolgaságba.

„A vádlottak a megszállás alatt a lakosok terrorizálása érdekében állampolgárokat gyilkoltak, kínoztak, bántalmaztak és jogi eljárás nélkül bebörtönözték őket. A vádlott azon állampolgárok üldöztetésének, elnyomásának és kiirtásának politikáját folytatta, akik ellenségei voltak a náci kormánynak és az 1. pontban leírt általános tervnek vagy összeesküvésnek, vagy azzal gyanúsították őket, vagy lehetséges ellenségnek tartották őket. A nácik tárgyalás nélkül börtönbe vetették az embereket, úgynevezett előzetes letartóztatásban és koncentrációs táborokban tartották őket, üldöztetésnek, megaláztatásnak, rabszolgaságnak, kínzásnak vetették alá, és megölték őket..."

A Törvényszék az SS, SD, SA, a Gestapo szervezeteit és a náci párt vezetését bûnözõnek nyilvánította, de a Legfelsõbb Parancsnokság, a Vezérkar bûnözõnek való elismerésérõl nem döntött.

A Törvényszék tagja a Szovjetunióból kijelentette, hogy nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy nem ismerik el ezeket a szervezeteket bűnözőnek, valamint Schacht, Papen és Fritsche felmentésével.

A Szovjetunió főügyész-helyettese M.Yu. Raginszkij felidézte, hogy 1946. október 1-jén kihirdették az ítélet rendelkező részét - az egyes vádlottak büntetését. Egyenként hozták be őket, és Lord Justice Lawrence mindegyiküknek bejelentette:

"A Törvényszék bűnösnek találta... a vádirat alapján, és elítélte..." Az egyiket elvitték, a másikat pedig behozták - abban a sorrendben, ahogyan a vádlottak padjára ültek.

Göring volt az első. Lawrence bejelentette: "Göring vádlott, a Törvényszék bűnösnek találta Önt a vádirat mind a négy pontjában, és akasztás általi halálra ítélte." Göring úgy tett, mintha nem hallotta volna. A mögötte álló őr feltette a fejhallgatóját, és Lawrence-nek meg kellett ismételnie a szavait.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia) - akasztás általi halálra ítélte; Hess, Funk, Reder – életfogytiglani börtönbüntetésre; Schirach, Speer - 20, Neurath - 15, Doenitz - 10 év börtön. Fritschét, Papent és Schachtet felmentették. A bíróságnak átadva Ley nem sokkal a tárgyalás kezdete előtt felakasztotta magát a börtönben, Kruppot halálos betegnek nyilvánították, az ellene indított eljárást pedig elutasították.

„Szorosan követtem” – írta M.Yu. Raginsky - azért, ahogyan Rosenberg, Keitel, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Jodl, Sauckel, Streicher és Seyss-Inquart viselkedett, halálra ítélték. Seyss-Inquart kivételével ők, emberek millióinak gyilkosai nem tudták leplezni félelmüket. Az őröknek mindkét oldalról támogatniuk kellett Ribbentropot, Rosenberget és Jodlt, mivel nem tudtak lábra állni. Seyss-Inquart külsőleg nyugodtan hallgatta az ítéletet, levette a fejhallgatóját, és a bírók előtt meghajolva a lifthez ment...

Az ítélet kihirdetését követően négy napos határidőt tűztek ki a kegyelmi kérelmek benyújtására.

Mindenki bocsánatot kért, Kaltenbrunner, Speer és Schirach kivételével. Az első - tekintettel a vállalkozás nyilvánvaló kilátástalanságára, Speer és Schirach is örült, hogy átjutottak a hurkon, amit teljesen megérdemeltek. Bergold ügyvéd kegyelmi kérelmet nyújtott be Bormannnak...

Az elítéltek emellett számos kérést is megfogalmaztak: Raeder például az életfogytiglani szabadságvesztés helyébe a halálbüntetést; Goering, Jodl, Keitel – arról, hogy a kivégzést kirúgással helyettesítik, ha a kegyelem iránti kérelmüket elutasítják.

1946. október 9-én és 10-én Berlinben tartotta a Németországi Ellenőrző Tanács ülését, amely megvizsgálta a beérkezett kérelmeket és úgy döntött:

1) az SS-szervezetek, a Gestapo, az SD és a náci párt vezetése által benyújtott kérelmek elfogadhatatlanok, mivel az Ellenőrző Tanács nem jogosult felülvizsgálni a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéleteit, és csak a kegyelem jogát gyakorolhatja; 2) Raeder beadványa elfogadhatatlan, mert az Ellenőrző Tanács csak a már meghozott ítéletek kegyelmére gyakorolhat, a büntetés fokozására azonban nem; 3) Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz és von Neurath kegyelmi kérelmének elutasítása; 4) elutasítsa Goering, Jodl és Keitel kegyelmi kérelmük elutasítása esetére benyújtott kérelmét, hogy a kivégzést akasztással helyettesítse; 5) a Bormann nevében benyújtott kegyelmi kérelmet, mint idő előtti elutasítást, elutasítja. Bormann azonban feljogosít arra, hogy a letartóztatásától számított négy napon belül ilyen kérelmet nyújtson be, ha az megtörténik.

Október 15-én este Andrews ezredes, aki a börtön őrzésével volt felelős, ahol az elítéltek tartózkodtak, mindegyiküket meglátogatta, és tájékoztatta őket kegyelmi kérelmük elutasításáról. És pontosan éjfélkor, egy órával a kivégzés kitűzött időpontja előtt berohant az újságírók szobájába, és tanácstalanul bejelentette, hogy Goering meghalt. Miután némileg megnyugodott, Andrews elmondta, hogy a Goering cellájának ajtajában szolgálatot teljesítő őr hirtelen furcsa zihálást hallott. Azonnal hívta az ügyeletes tisztet és az orvost. Amikor beléptek a cellába, Göring a haláltusában volt. Az orvos apró üvegdarabokat talált a szájában, és ciánmérgezés miatt halottnak nyilvánította.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletének végrehajtásán a négy győztes hatalomból két-két újságíró és egy hivatalos fotós vett részt. Viktor Temin, a szovjet újságíró, a Pravda lap tudósítója így írta le benyomásait:

„A szálloda ablakán keresztül látom Nürnberget – Nürnberg 1946. október 15-én. Utcáin komor és kihalt. Berlini idő szerint pontosan este 8-kor mi, nyolc tudósító, kettő-kettő a négy szövetséges hatalomból - a Szovjetunióból, az Egyesült Államokból, Angliából és Franciaországból - megjelentünk a bíróság épületében...

Megérkezett a nürnbergi börtön főnöke, Andrews amerikai ezredes, és mind a nyolc tudósítónak nem szabad elhagynia a börtön épületét és a számukra kijelölt helyeket, és senkivel sem kommunikálni, amíg a négyoldalú bizottság külön utasítást nem ad.

A börtön átvizsgálása után Temin ezt írta: „átmegyünk az udvaron, vagy inkább a börtönkerten, elektromos árammal megvilágítva egy kis földszintes épületbe... Itt ma kivégzésre kerül sor.

Belépünk az épületbe. Közvetlenül az ajtóval szemben három akasztófa, sötétzöldre festve. Tizenhárom lépcsőfok vezet az állványhoz.

Az öntöttvas tömbökön új, vastag manila kötelek vannak, amelyek több mint 200 kilogramm terhelést is kibírnak. A több mint két méter magas állvány alapját ponyvával borítják. Mindegyik akasztófa alatt két szárnyú nyílás található, amelyek egy kar megnyomásával nyílnak.

A kivégzett személy 2 méter 65 centiméter mélyre esik a lyukba.

Három akasztófa van, de csak kettő áll készen a végrehajtásra. Közelük fekete sapkák, amelyeket az utolsó pillanatban az elítéltek fejére dobnak. Egy tartalék akasztófa.

Az épület jobb sarka ponyvával van elkerítve. Ide hozzák a kivégzettek holttestét. A szemle végeztével visszatérünk a Nemzetközi Katonai Törvényszék épületében a számunkra kijelölt helyiségekbe.

... Az ítélet jóváhagyásának kihirdetése után valamennyi elítéltet megbilincselték ...

Kb. három-négy méter távolságból az állványhoz támaszkodva foglaljuk el a nekünk megjelölt helyeket. Belépnek a bizottság tagjai, egészségügyi szakértők, az amerikai biztonsági tisztek. Öt fő van jelen a szövetséges országok mindegyikéből: a Szovjetunióból, az USA-ból, Angliából és Franciaországból. Ide tartozik: egy tábornok, egy orvos, egy tolmács és két tudósító... A többiek az állvány bal oldalán, a számukra kijelölt helyen foglalnak helyet. Az állványon lévő akasztófánál két amerikai katona veszi át a helyét: egy tolmács és egy hóhér.

Az első, amelyet Joachim von Ribbentrop karjai alatt mutattak be. Sápadt, tántorog, áll egy-két másodpercig félig lehunyt szemmel, mintha teljesen leborult volna. Leveszik róla a bilincset, és a háta mögé kötik a kezét.

Lépjen be Kaltenbrunnerbe. Ez a szörnyeteg Himmler jobb keze volt. Mozgó szeme van és hatalmas fojtogató keze... Kaltenbrunner esdeklő pillantást vet a lelkészre. Felolvas egy imát. Kaltenbrunner elkalandozó szemekkel néz körül. De a szenvtelen hóhér fekete sapkát tesz a fejére...

Mindannyian, a kivégzésen jelenlévő 25 ember, különböző rangú, korú, nemzetiségű, nézetű ember, ezekben a pillanatokban ugyanazt gondolja: a háborús bűnök elkövetőit szigorúan és kíméletlenül kell megbüntetni.

A kivégzés után sorra fektették le az akasztottak holttestét és az öngyilkos Göring holttestét, egy hivatalos fotós fényképezte. Aztán a holttesteket elégették, másnap pedig a hamvakat a szélbe szórták a gépről.

A történelem soha nem ismert ilyen bíróságot. az ország vezetői, legyőzött a háborúban nem ölték meg, nem kezelték tiszteletbeli fogolyként, semleges állam nem kapott menedéket. A náci Németország vezetését, szinte teljes egészében letartóztatták, letartóztatták és bíróság elé állították. Ugyanezt tették a japán háborús bűnösökkel is, akik a Tokiói Nemzetek Bíróságát tartották, de ez valamivel később történt. A nürnbergi per büntetőjogi és ideológiai értékelést adott azon államférfiak cselekedeteiről, akikkel 1939-ig a világ vezetői tárgyaltak, egyezményeket és kereskedelmi megállapodásokat kötöttek. Aztán fogadták, látogatást tettek, általában tisztelettel bántak velük. Most a vádlottak padján ültek, csendben vagy kérdésekre válaszolva. Aztán a becsülethez és a luxushoz szokva cellákba vitték őket.

Büntetés

Az amerikai hadsereg őrmestere, J. Wood tapasztalt, professzionális hóhér volt, kiterjedt háború előtti tapasztalattal. NÁL NÉL szülőváros San Antonio (Texas) személyesen végzett ki majdnem három és félszáz hírhedt gonosztevőt, akik többsége sorozatgyilkos volt. De ilyen "anyaggal" először kellett dolgoznia.

A "Hitler Youth" náci ifjúsági szervezet állandó vezetője Streicher ellenállt, erőszakkal kellett akasztófára hurcolni. Aztán John megfojtotta kézzel. Keitel, Jodl és Ribbentrop sokáig szenvedtek úgy, hogy a légutakat már a hurok szorította, néhány percig nem halhattak meg.

Az utolsó pillanatban, amikor rájöttek, hogy a hóhért nem lehet megszánni, sokan az elítéltek közül mégis megtalálták az erőt, hogy természetesnek fogadják a halált. Von Ribbentrop olyan szavakat mondott, amelyek ma sem veszítették el aktualitásukat, Németország egységét, Kelet és Nyugat kölcsönös megértését kívánva. Keitel, aki aláírta a feladást, és általában nem vett részt az agresszív hadjáratok tervezésében (kivéve az India elleni támadást, amelyet soha nem hajtottak végre), emlékezéssel tisztelgett az elesett német katonák előtt. Jodl a végén köszöntötte szülőhazáját. Nos, és így tovább.

Ribbentrop volt az első, aki felment az állványra. Aztán Kaltenbrunnerre került a sor, akinek hirtelen eszébe jutott Isten. Utolsó imáját nem tagadták meg tőle.

A kivégzés sokáig tartott, és a folyamat felgyorsítása érdekében az elítélteket behozták abba az edzőterembe, ahol az történt, meg sem várva, hogy az előző áldozat kínja véget ér. Tíz embert felakasztottak, további ketten (Göring és Ley) úgy tudták elkerülni a szégyenteljes kivégzést, hogy magukra tették a kezüket.

Többszöri vizsgálat után a holttesteket elégették, a hamvakat szétszórták.

Folyamat előkészítés

A nürnbergi per 1945 mély őszén, november 20-án kezdődött. Hat hónapig tartó vizsgálat előzte meg. Összesen 27 kilométer szalag fogyott el, harmincezer fotónyomat készült, rengeteg (többnyire rögzített) híradót néztek meg. E számok alapján, amire 1945-ben nem volt példa, meg lehet ítélni a nürnbergi pert előkészítő nyomozók titáni munkáját. Az átiratokhoz és egyéb dokumentumokhoz körülbelül kétszáz tonna írópapír (ötvenmillió ív) kellett.

A döntéshez a bíróságnak több mint négyszáz ülést kellett tartania.

Vádat emeltek 24 tisztviselő ellen, akik különböző beosztásokat töltöttek be náci Németország. Az új bíróság, a Nemzetközi Katonai Törvényszék számára elfogadott Charta elvein alapult. Első alkalommal vezették be az emberiesség elleni bűncselekmény jogi fogalmát. Az e dokumentum cikkei alapján vádemelendő személyek listáját 1945. augusztus 29-én tették közzé, Hirosima és Nagaszaki bombázásait követően.

Bűnügyi tervek és szándékok

Az Ausztria, Csehszlovákia, Lengyelország, a Szovjetunió és – amint a dokumentum mondja – „az egész világ” elleni agressziót Németország vezetése hibáztatta. A fasiszta Olaszországgal és a militarista Japánnal való együttműködési megállapodások megkötését bűnügyi akcióknak is nevezték. Az egyik vád az Egyesült Államok elleni támadás volt. A konkrét akciók mellett agresszív tervekkel vádolták a volt német kormányt.

De nem ez volt a lényeg. Bármilyen alattomos terveket is épített a hitleri elit, nem azért ítélték meg őket, mert India, Afrika, Ukrajna és Oroszország elfoglalására gondoltak, hanem azért, amit a nácik tettek saját országukban és külföldön.

Nemzetek elleni bûnök

A nürnbergi per anyagait lefoglaló oldalak százezrei cáfolhatatlanul igazolják a megszállt területeken élő civilekkel, hadifoglyokkal, valamint a német haditengerészet hajóit elsüllyesztett katonai és kereskedelmi hajók legénységével szembeni embertelen bánásmódot. Országos alapon végrehajtott nagyszabású etnikai tisztogatásra is sor került. A polgári lakosságot a Birodalomba exportálták, hogy munkaerőként használják fel. Halálgyárak épültek és működtek teljes kapacitással, amelyben ipari jelleget öltött az emberirtás folyamata, amelyhez a nácik által kitalált egyedi technológiai módszereket alkalmazták.

A nyomozás előrehaladásáról szóló információkat és a nürnbergi perek egyes anyagait közzétették, bár nem mindegyiket.

Az emberiség remegett.

Nem publikált

Már a Nemzetközi Katonai Törvényszék megalakításának szakaszában is felmerült néhány kényes helyzet. szovjet delegáció magával hozta Londonba, ahol előzetes konzultációkat tartottak a leendő bíróság megszervezéséről, azon kérdések listájáról, amelyeket nemkívánatosnak tartottak a Szovjetunió vezetése számára. A nyugati szövetségesek megállapodtak abban, hogy nem vitatják meg az 1939-es szovjet-német megnemtámadási egyezmény, és különösen az ahhoz csatolt titkos jegyzőkönyv megkötésének körülményeivel kapcsolatos témákat.

A nürnbergi pernek más titkai is voltak, amelyek a győztes országok vezetésének korántsem ideális magatartása miatt nem kerültek nyilvánosságra a háború előtti helyzetben és a frontok harcai során. Ők tudták megrendíteni azt az egyensúlyt, amely a teheráni és a potsdami konferencia döntéseinek köszönhetően kialakult a világban és Európában. Mind az államok, mind a befolyási övezetek Nagy Hármas által meghatározott határait 1945-re állapították meg, és szerzőik szándéka szerint nem kerültek felülvizsgálatra.

Mi a fasizmus?

A nürnbergi per szinte valamennyi dokumentuma ma nyilvánosan hozzáférhetővé vált. Ez volt az, ami bizonyos értelemben lehűtötte irántuk az érdeklődést. Ideológiai viták során fordulnak hozzájuk. Ilyen például a Hitler csatlósának nevezett Stepan Banderához való hozzáállás. így van?

A fasizmusnak is nevezett, a nemzetközi bíróság által bűnözői ideológiai bázisként elismert német nácizmus lényegét tekintve a nacionalizmus eltúlzott formája. Egy etnikai csoport előnyben részesítése ahhoz az elképzeléshez vezethet, hogy a területen élő más népek képviselői nemzetállam, az embert arra kényszeríthetik, hogy lemondjon saját kultúrájáról, nyelvéről vagy vallási meggyőződéséről, vagy pedig emigrációra kényszeríthető. Engedetlenség esetén lehetőség van a kényszerű kiutasításra vagy akár a testi megsemmisítésre is. A történelemben több mint elég példa van.

Banderáról

Kapcsolatban közelmúlt eseményei Ukrajnában egy olyan utálatos személy, mint Bandera, külön figyelmet érdemel. A nürnbergi perek nem foglalkoztak közvetlenül az UPA tevékenységével. A bíróság anyagaiban szó esett erről a szervezetről, de a megszálló német csapatok és az ukrán nacionalisták képviselői közötti kapcsolatokra vonatkoztak, és ezek nem mindig működtek jól. Így a 192-PS számú dokumentum szerint, amely Ukrajna birodalmi komisszárának Alfred Roznebergnek írt jelentése (írása Rovnóban, 1943. március 16-án), a dokumentum szerzője a Melnik és Bandera szervezetek ellenségeskedésére panaszkodik. a német hatóságok (25. o.). Ugyanitt, a következő oldalakon „politikai szemtelenségről” tesznek említést, amely az Ukrajna állami függetlenségének biztosítására irányuló követelésekben fejeződik ki.

Stepan Bandera ezt a célt tűzte ki az OUN számára. A nürnbergi perben nem vették figyelembe az UPA által Volhíniában a lengyel lakosság ellen elkövetett bűncselekményeket és az ukrán nacionalisták számos más atrocitását, talán azért, mert ez a téma a szovjet vezetés számára „nemkívánatos” témák közé tartozott. Abban az időben, amikor a Nemzetközi Katonai Törvényszék zajlott, Lvivben, Ivano-Frankivszkban és más nyugati régiókban még nem fojtották el az ellenállást az MGB erői. A nürnbergi perben pedig nem vettek részt az ukrán nacionalisták. Bandera Stepan Andreevich megpróbálta kihasználni a német inváziót, hogy megvalósítsa saját elképzelését a nemzeti függetlenségről. Nem sikerült neki. Hamarosan azonban a sachsenhauseni koncentrációs táborban kötött ki, mint kiváltságos fogoly. Egyelőre…

Dokumentumfilm

Az 1946-os nürnbergi per filmes dokumentumfilmes krónikája nemcsak hozzáférhetővé vált. A németek kénytelenek voltak megnézni, és visszautasítás esetén megfosztották őket az élelmiszeradagtól. Ez a rendelet mind a négy megszállási övezetben érvényben volt. Azok az emberek, akik tizenkét éven át fogyasztották a náci propagandát, nehéz volt ránézniük arra a megaláztatásra, aminek az utóbbi időben hitték el őket. De kellett, különben aligha lehetett volna ilyen gyorsan megszabadulni a múlttól.

A "Nemzetek Bírósága" című filmet a Szovjetunióban és más országokban is széles vásznon vetítették, de a győztes országok polgáraiban egészen más érzéseket váltott ki. A népük iránti büszkeség, amely döntően hozzájárult az abszolút gonosz megszemélyesítése feletti győzelemhez, elöntötte az oroszok és ukránok, kazahok és tadzsikok, grúzok és örmények, zsidók és azerbajdzsánok szívét. szovjet emberek nemzetiségtől függetlenül. Az amerikaiak, a franciák, a britek is örültek, ez volt az ő győzelmük. „A nürnbergi perek tisztelegtek a háborús szökők előtt” – gondolta mindenki, aki megnézte ezt a dokumentumfilmet.

"Kis" Nürnberg

A nürnbergi perek véget értek, néhány háborús bűnöst felakasztottak, másokat bebörtönöztek Spandauban, másoknak pedig sikerült elkerülniük a méltányos megtorlást azzal, hogy mérget vettek vagy rögtönzött hurkot építettek. Néhányan el is szöktek, és életük hátralévő részét leélték a lelepleződéstől való félelemben. Másokat évtizedekkel később találtak meg, és nem volt világos, hogy büntetés vár rájuk, vagy szabadulás.

1946-1948-ban ugyanabban a Nürnbergben (ott már volt egy előkészített helyiség, bizonyos szimbolika is szerepet játszott a helyválasztásban) a „második lépcsőfok” náci bűnözőinek perét tartották. Egy nagyon jó amerikai film, a "Nürnbergi per" 1961-ben mesél az egyikről. A képet fekete-fehér filmre forgatták, bár a 60-as évek elején Hollywood megengedhette magának a legfényesebb Technicolort. A szerepekben elsőrangú sztárok vesznek részt (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy és sok más csodálatos művész). A cselekmény egészen valóságos, náci bírák előtt állnak bíróság elé, akik szörnyű ítéleteket hoztak a Harmadik Birodalom kódexét betöltő abszurd cikkek alapján. fő téma- bűnbánat, amelyre nem mindenki jöhet.

Ez volt a nürnbergi per is. A per időben elhúzódott, mindenkit érintett: akik végrehajtották az ítéleteket, és akik csak dolgozatokat írtak, és akik egyszerűen túl akartak élni, és a túlélés reményében ültek a pálya szélén. Eközben fiatal férfiakat végeztek ki „a nagy Németország iránti tiszteletlenség miatt”, a valakinél alacsonyabb rendűnek tűnő férfiakat erőszakkal sterilizálták, a lányokat „emberalattiság” vádjával börtönbe vetették.

Évtizedekkel később

A második világháború eseményei évtizedről évtizedre egyre akadémikusabbnak és történelmibbnek tűnnek, elveszítik életképességüket az új generációk szemében. Elég sok idő telik el, és kezdenek úgy tűnni, mint a Suvorov- vagy a krími kampány. Egyre kevesebb az élő tanú, és ez a folyamat sajnos visszafordíthatatlan. A nürnbergi pereket ma egészen másként érzékelik, mint a kortársak. Az olvasók rendelkezésére álló anyaggyűjtemény számos joghézagot, a nyomozás hiányosságait, a tanúk és a vádlottak vallomásának ellentmondásait tárja fel. A negyvenes évek közepén kialakult nemzetközi helyzet korántsem kedvezett a bírák objektivitásának, a Nemzetközi Törvényszékre eredetileg szabott korlátozások pedig olykor politikai célszerűséget diktáltak az igazságszolgáltatás rovására. Keitel tábornagyot, akinek semmi köze nem volt a Barbarossa-tervhez, kivégezték, tanúként pedig „kollégája”, Paulus, aki aktívan részt vett a Harmadik Birodalom agresszív tanainak kidolgozásában. Ugyanakkor mindketten megadták magukat. Érdekes Hermann Goering viselkedése, aki világosan elmagyarázta a vádlóknak, hogy a szövetséges országok tettei olykor bűnösnek is minősültek mind a háborúban, mind a hazai életben. Senki azonban nem hallgatott rá.

Az emberiség 1945-ben felháborodott, bosszúra szomjazott. Kevés volt az idő, és sok az értékelendő esemény. A háború a cselekmények, emberi tragédiák és sorsok felbecsülhetetlen értékű tárházává vált regényírók és filmesek ezrei számára. A jövő történészeinek még értékelniük kell Nürnberget.

Szeretek dokumentumgyűjteményeket olvasni. Megtanulja az események kronológiáját, belemélyed a részletekbe, teljes képet kap az eseményekről. Szomorú - a müncheni megállapodás 80. évfordulója, amikor a Nyugat átadta Hitler Csehszlovákia, és valójában megnyitotta a kaput egy jövőbeli világháború előtt, arra késztetett, hogy elővegyem az egyik könyvet. Igaz, tanulmányának eredménye nem egészen olyan volt, mint amire számítottam. De erről majd később.

A könyv a "Dokumentumok és anyagok a háborús bûnösök és háborús szítók elleni küzdelemrõl" címet viseli, és a Szovjetunió Fegyveres Erõi Katonai Jogi Akadémiája adta ki 1949-ben. Egyetértek, szomorú bevallani, hogy a második világháború után sok évtized után a gyűjtemény címe ismét nagyon relevánsnak hangzik. Érdekes az egész kollekció: borítótól borítóig. De ma olvasom a nürnbergi per vádiratát. És végül is tudom ezeket a tényeket – de nem tudom nyugodtan lapozni a könyvet.

Végül is mindenkinek el kell olvasnia ezt a dokumentumot. Számomra úgy tűnik, hogy az orosz liberálisokkal folytatott viták fele azonnal semmivé válik. Hiszen az ellen felhozott vádak üldözött vonalai mögött Náci bűnözők Nürnbergben négy győztes állam van. Azok számára, akik elfelejtették vagy nem tudják, hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a nürnbergi törvényszék négy bíróból állt, akiket egyenként négy országból neveztek ki. A dokumentumokban a következőképpen jelölik meg őket: Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, az Amerikai Egyesült Államok, a Francia Köztársaság.

A vádirat a következő részt is tartalmazza: "Német invázió a Szovjetunió területére az 1939. augusztus 23-i megnemtámadási egyezmény megsértésével." És ez áll: „1941. június 22-én Hitler csapatai, árulkodva megszegve a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezményt, háborút üzenve megtámadták a szovjet területet, és ezzel agresszív háborút indítottak a Szovjetunió ellen.” Aki a televízióban azt próbálja elmondani nekünk, hogy Hitler megvédte magát az alattomostól Sztálin?

Aki hamis könyvében úgy döntött, hogy kifehéríti a Führert, és úgy mutatja be a dolgot, hogy "kénytelen volt" lecsapni szovjet Únió? Uraim, önök nem csak a történelmet akarják meghamisítani, hanem egyenesen ellentmondanak a vádból származó tényeknek, amit a nürnbergi per is megerősített! Mi a neved? És hogy hívják azokat, akik tudnak a bűnözők bűnösségéről, de megpróbálják eltörölni szörnyűségeik emlékét, igazolni és több tízmillió halálesetért a bűnözőket megbüntetőkre hárítani a felelősséget?

A nürnbergi per vádiratában egy szó sem esik arról, hogy "Sztálin egyenlő Hitlerrel". De egészen más információk vannak ott, amelyeket „véletlenül” ugyanazok a liberálisok szeretnek reprodukálni.

„A Szovjetunió területének megszállásának első napjától a náci összeesküvők egy részletes tervnek megfelelően megkezdték a városok és falvak elpusztítását, a gyárak és gyárak, kolhozok és állami gazdaságok lerombolását. , erőművek és vasutak, a Szovjetunió népei nemzeti kulturális intézményeinek kirablása és barbár lerombolása, múzeumok, iskolák, kórházak, templomok, történelmi emlékművek megsemmisítése, szovjet állampolgárok tömeges deportálása kényszermunkára Németországban, valamint mint a felnőtt lakosság, az idősek és a gyerekek, különösen az oroszok, fehéroroszok, ukránok fizikai megsemmisítése, valamint a zsidók széles körű kiirtása.

Ki fog ott "bajort inni"? Ki beszél ma nekünk a "győzelem túlzott áráról"?

A legnehezebb szakasz a harmadik. Háborús bűnöknek hívják. Manapság keveset, ritkán beszélnek csendben a fasizmusról és a nácizmusról, mint az emberirtási ideológiáról. A "Sobibor" című film a "Sztálingrád" című film hátterében fog felvillanni, ahol egy német tiszt érzelmi szenvedése áll szinte a történet középpontjában. "Megérteni, megbocsátani"?

De meg tudod ezt érteni? És ezt biztosan nem lehet megbocsátani. Nürnbergben – nem bocsátottak meg.

„A koncentrációs táborokban a következő módszereket alkalmazták az emberek kiirtására: kegyetlen bánásmód, áltudományos kísérletek (nők sterilizálása Auschwitzban és Ravensbrückben, méhrák mesterséges fertőzés Auschwitzban, tífusz Buchenwaldban, anatómiai „vizsgálatok” Natzweilerben, injekciók a régióban szívműködés Buchenwaldban, csontátültetés és izomvágás Ravensbrückben és még sokan mások), gázkamrák, „gázkamrák” és hamvasztókemencék.

„Körülbelül 700 000 Szovjetunió állampolgárát irtották ki Lvovban és Lvovskajában, köztük 70 tudóst és művészt, valamint az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország, Hollandia és Jugoszlávia állampolgárait, akiket más koncentrációs táborokból hoztak ide. A zsidó gettóban 1941. szeptember 7. és 1943. július 6. között több mint 133 000 embert kínoztak meg és lőttek le.

Sok civilt lelőttek Észtországban. Egyetlen napon, 1944. szeptember 19-én a kloogai táborban a németek 2000 civilt lőttek le, holttesteiket máglyán égették el ... Lettországban 577 000 embert öltek meg ... Ukrajnában sok embert öltek meg szörnyűségek mód. Babi Yarban - több mint 100 000 ember, Kijevben - több mint 195 000. Rivnében és a Rivne régióban - körülbelül 100 000 ember. Legalább 200 000 embert öltek meg Odesszában. Harkovban mintegy 195 000 embert kínoztak meg, lőttek le vagy fojtottak meg "gázkamrákban".

Ezek szörnyű bizonyított tények. Ez nem „szovjet propaganda”, hanem a négy győztes hatalom igazságszolgáltatási munkájának gyümölcse, amelyek közül a három valóban nagylelkűen harcoló elfoglalta Franciaországot.

És ismét ugyanazoknak a liberálisoknak, akik folyamatosan a Szovjetunió népének túl nagy veszteségeiről beszélnek. Tehát honnan származnak ezek a veszteségek? A bolsevik elnyomás alóli náci "felszabadítók" vérfolyókat ontottak és milliókat és milliókat öltek meg!

Litvániában szovjet állampolgárok tömeges meggyilkolására került sor, nevezetesen: Panorában - 100 000 ember, Kaunasban - több mint 70 000, Alytusban - körülbelül 60 000, Prienaiban - több mint 3000, Vilyampolban - körülbelül 8000, Mariampolban - körülbelül 7000 és a szomszédos városokban - 37 640 ember ... Krasznodarban körülbelül 6700 civilt öltek meg "gázkamrákban" történő elgázosítással, vagy kínoztak meg és lőttek le. Sztálingrádban és a Sztálingrádi régióban a németek onnan való kiűzése után több mint 40 ezer holttestet találtak, minden holttestet különös kegyetlenséggel megcsonkítottak.

Orelben 5000 embert öltek meg. Novgorodban és Minszkben több tízezren élnek. A Krím-félszigeten civileket uszályokra raktak, tengerre vittek és elsüllyesztettek. Ily módon több mint 144 000 embert semmisítettek meg... A nácik a felnőttekkel együtt a gyerekeket is kiirtották. Szüleikkel együtt, csoportosan és egyenként ölték meg őket. Megölték őket árvaházakban, kórházakban, élve sírba temették, tűzbe dobták, megmérgezték, kísérleteztek rajtuk, vérüket vették német katonák, börtönökbe, Gestapo kínzókamráiba és koncentrációs táborokba dobták őket, ahol gyerekek haltak meg éhen, kínzások és járványos betegségek következtében.

A megadott adatokban minden adat alulbecsült, hiszen 1943 júniusától a németek olyan tevékenységeket folytattak, amelyek célja bűneik nyomainak elrejtése volt.

Elolvasod ezt a dokumentumot, és megfagy a véred. A nácik 1710 várost és több mint 70 000 falut és települést, több mint 6 000 000 épületet pusztítottak el és pusztítottak el súlyosan. Leromboltak 1670 ortodox templomot, 237 római katolikus templomot, 69 kápolnát, 532 zsinagógát stb. A „Gyilkosságok és hadifoglyok bántalmazása...” alfejezethez jutok, és itt feketén-fehéren ez áll: „1941 szeptemberében a Szmolenszk melletti katyni erdőben lengyel tisztek tömeges meggyilkolását követték el a nácik.

Még egyszer, ha valaki nem érti.

A négy győztes hatalom pert tartott a náci Németország kísértetei és bűnözői ellen. A vádirat azt tartalmazta, amit a nürnbergi per során bebizonyítottak. Ebben a dokumentumban pedig egyenesen le van írva, hogy ki lőtte le a lengyeleket Katynban.

Ez azt jelenti, hogy bárki, aki a Szovjetuniót okolja ezért a kivégzésért, kétségbe vonja az egész törvényszék munkájának eredményét. Végül is, ha a nácik nem ölték meg ezeket a szerencsétlen lengyeleket, akkor… talán nem tettek mást? És a semmiért felakasztották őket? Ez azt jelenti, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, az Amerikai Egyesült Államok, a Francia Köztársaság „rosszul” vezette le a nürnbergi pert. Tehát talán át kell gondolnunk az eredményeket?

Lehetetlen egy alkalommal kimeszelni a nácikat anélkül, hogy ne meszeljük ki őket összességében.

De a legcsodálatosabb dolog más.

Amikor úgy döntöttem, hogy elolvasom ezt a dokumentumot számítógépen, és az interneten az első elérhető forráson megtaláltam a „Nürnbergi per vádiratát”, nem találtam benne Katynról szóló bekezdést!

Eltűnt.

Egy könyvben látom, de csak a neten találom, ahol a Szovjetunió elleni hamis vádakat tárják fel Katyn ellen?! Ez a töredék más forrásokon nem található, "meglepő módon" eltűnt, elsötétült.