A trónöröklésről szóló péteri törvény szerint a császárnak joga volt tetszés szerint örököst kinevezni. Katalin ezzel kapcsolatos vágya, bár kimondatlanul, már régóta ismert: unokáját, Sándort szerette volna a trónon látni. De először is nem találtak (vagy nem akartak) a nagyherceg javára készült hivatalos végrendeletet. Másodszor, maga a 15 éves Alexander nem fejezte ki aktív vágyát az uralkodásra. Harmadszor pedig a császárnénak volt egy törvényes fia, Sándor apja, Pavel Petrovics nagyherceg, akinek neve reggel óta nem hagyta el az udvaroncok ajkát.
Pavel az éjszaka kellős közepén érkezett Zimnybe, a Gatchina ezred több száz katonája kíséretében, és azonnal anyja hálószobájába ment, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valóban haldoklik. Belépése a palotába olyan volt, mint egy támadás. A mindenhol elhelyezett német egyenruhás őrök sokkolták a Katalin udvara utolsó éveinek elegáns luxusához szokott udvaroncokat. A császárné ekkor még élt, mivel az örökös és Bezborodko az irodájába zárva néhány papírt elégettek a kandallóban. A palota ablakai alatti téren élénkülés volt észrevehető. A városlakók gyászolták a „császárnő anyja” halálát, de hangosan fejezték ki örömüket, amikor megtudták, hogy Pavel lesz a király. Ugyanez hangzott el a katonák laktanyájában is. Csak a bírósági környezetben volt teljesen boldogtalan. Golovina grófnő szerint sokan, miután értesültek Katalin haláláról és fia trónra lépéséről, fáradhatatlanul ismételgették: „Mindennek eljött a vég: neki és a mi jólétünknek is.” De ahhoz, hogy megértsük, milyen ember került az orosz trónra 1796 novemberi napján, alaposan át kell tekinteni élete történetét.
34 évet várt
Ez a történet 1754. szeptember 20-án kezdődik, amikor az orosz trónörökös családjában egy régóta várt, sőt szükséges esemény történt: I. Péter lányának, Erzsébet Petrovna orosz császárnőnek volt egy ükunokaöccse, Pavel. Ennek a nagymama sokkal jobban örült, mint a gyermek apja, a császárné unokaöccse, Holstein-Gottorp Karl-Peter-Ulrich herceg (Fjodorovics Péter nagyherceg) és még inkább az újszülött édesanyja, Sophia-Frederick. Augusta, Anhalt-Zerbst hercegnője (Ekaterina Alekseevna nagyhercegnő).A hercegnőt szállítójárműként szállították ki Németországból. Az autóról kiderült, hogy titok. Érkezése első napjaitól kezdve a magvas zerbsti hercegnő azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy megszerezze a legfőbb hatalmat Oroszországban. Az ambiciózus német nő megértette, hogy fia születésével az orosz trón iránti amúgy is gyenge reményei összeomlottak. Minden későbbi kapcsolat anya és fia között így alakult - mint a politikai ellenfelek viszonya a hatalomért folytatott harcban. Ami Erzsébet illeti, mindent megtett, hogy növelje a köztük lévő szakadékot: az újszülött iránti figyelem különleges jelei, a hidegség hangsúlyozta a nagyhercegnővel szemben, akit korábban nem kényeztet el a figyelem. A célzás egyértelmű: azt szülted, amit rendeltél - elhagyhatod a színpadot. Elizaveta Petrovna megértette, mit csinál? Mindenesetre uralkodása végén megváltoztatta a hozzáállását menyéhez, végül kezet intett unokaöccsének. Látta, hogy a szerény zerbsti hercegnő az orosz udvar fontos politikai szereplőjévé vált, értékelte hatékonyságát és szervezői tehetségét. Erzsébet túl későn jött rá, milyen komoly ellenséget teremtett szeretett unokájának, de nem maradt ideje a hibák kijavítására.
Elizaveta Petrovna 1761. december 24-én halt meg, amikor Pavel mindössze 7 éves volt. Ez az első hét év valószínűleg a legboldogabb volt életében. A gyermek számos palotaszolga figyelme és törődése körül nőtt fel, főleg oroszok. Kora gyermekkorában a nagyherceg ritkán hallott idegen beszédet. A császárné elkényeztette az unokáját, sok időt töltött vele, különösen az elmúlt két évben. A nagyherceg emlékezetében örökre megmaradt egy kedves orosz nagymama képe, aki néha még éjszaka is meglátogatta. Időnként az apja is eljött hozzá, szinte mindig részegen. Némileg szomorú gyengédséggel nézett a fiára. Kapcsolatuk nem nevezhető szorosnak, de Pavel megsértődött, amikor látta, hogy a körülötte lévők nyíltan elhanyagolják apját, és kinevették. Ez az apja iránti részvét és szánalom sokszorosára nőtt rövid uralkodása után, amely Katalin javára történt palotapuccsal végződött.
Erzsébet halála, Péter váratlan eltűnése, az erőszakos haláláról szóló homályos pletykák sokkolták a nyolcéves kisfiút. Később a meggyilkolt apa iránti szánalom igazi imádattá nőtte ki magát. A felnőtt Pavel nagyon szeretett Shakespeare-tragédiákat olvasni, és titokban összehasonlította magát Hamlet herceggel, akit apja bosszújára hívtak. De a valódi életet bonyolította, hogy az "orosz Hamletnek" nem volt alattomos nagybátyja és megtévesztett anyja. A gazember, aki nem titkolta, hogy részt vett a gyilkosságban, maga az anya volt.
 |
Először is megpróbálták megfosztani az örököst minden szisztematikus oktatástól. Az első mentort, akit Pavel szeretett, Porosint hamarosan elbocsátották, és az új, ügyesen kiválasztott tanárok nem világosították fel Pavelt, hanem túlterhelték gyermeki elméjét sok érthetetlen és szétszórt részlettel, amelyek semmiről sem adtak egyértelmű képet. Ráadásul sokan közülük kitalálták a szerepüket, és bátran tanítottak a "minél unalmasabb, annál jobb" elv alapján. Itt a tanár különösen buzgó volt" államtudományok» Grigory Teplov, aki telerakta a tinédzsert bírósági ügyekkel és statisztikai jelentésekkel. Ezek után az órák után Pavel egész életében utálta a durva, fáradságos munkát a dokumentumokkal, és igyekezett a lehető leggyorsabban megoldani minden problémát anélkül, hogy belemerülne annak lényegébe. Nem meglepő, hogy hét év ilyen „oktatás” után, kiegészítve az édesanyjával való ritka találkozások fájdalmas benyomásaival, aki „szellemes megjegyzéseket” ontott a mentális fejlődéséről, a gyermek szeszélyes és ingerlékeny karaktert fejlesztett ki. A bíróságon pletykák terjedtek az örökös önfejű tetteiről, és sokan komolyan elgondolkodtak esetleges uralkodásának következményein. Ekaterina zseniálisan megnyerte az első viadalt.
De Paul túl kicsi volt a megtorló csapásokhoz. Nyikita Panin orosz diplomata felügyelete alatt nőtt fel, akit Erzsébet választott tanárnak. Panin 13 évet töltött a fiúval, és őszintén ragaszkodott hozzá. Az orosz udvari nemesség közül ő tudta a legjobban megérteni az örökös furcsa viselkedésének okait, és hevesen támogatta a trón átruházásának gondolatát.
Katalin, hogy egy mentorral összevesszen nagykorú alig elért fiával, végül abbahagyja tanulmányait, és 1773-ban autokratikusan feleségül veszi fiát a hesseni-darmstadti Vilhelmina hercegnőhöz (aki a keresztségben a Natalja Alekszejevna nevet kapta). ). Az új nagyhercegnő azonban nagyon elszánt nőnek bizonyult, és közvetlenül kényszerítette Pault a hatalom megragadására, amit ő visszautasított. Panin állt az összeesküvés élén. Az örökös szerencsétlenségére ő is jelentős szabadkőműves volt, az első orosz alkotmányos. A puccs kudarcra volt ítélve. Catherine-nek túl sok csodálója és önkéntes segítője volt az udvarban. Amikor 1776-ban a császárné megtudta, hogy fia trónra léphet, és még alkotmány mellett is, azonnal intézkedtek. Panint eltávolították az államügyek elől (kivégezni lehetetlen: túl nagy politikai személyiség), megtiltották, hogy találkozzon az örökössel. nagyhercegnő Natalia sikertelen szülés után halt meg (feltehetően a császárné parancsára mérgezték meg). Hat évvel később Pavel Panint is elveszítette. Maga a nagyherceg vagy száműzetésbe, vagy 20 évre száműzetésbe ment - Szentpétervártól Gatchináig. Már nem volt veszélyes.
Ez a 20 év végül formálta Paul jellemét. Ugyanabból a célból házasodott újra Zsófia württembergi hercegnővel (Mária Fedorovna), mint egykor apja. A következő két gyermek - Alexander és Konstantin - Catherine elvette szüleiktől, és a legidősebbet jövő örökösként nevelte. Catherine időnként felhívta fiát a fővárosba, hogy részt vegyen a diplomáciai dokumentumok aláírásában, hogy mások jelenlétében ismét megalázhassa. Bezárva Gatchinába, teljesen megfosztották attól, hogy a legjelentéktelenebb államügyekhez is hozzáférjen, és fáradhatatlanul fúrta ezredét a felvonulási területen – az egyetlen dolog, amit igazán irányítani tudott. Az összes beszerezhető könyvet elolvasták. Különösen az európai lovagság koráról szóló történelmi értekezések és regények nyűgözték le. Az örökös maga néha nem idegenkedett a középkorban való játéktól. A mulatság annál inkább megbocsátható, mert az anyaudvarnál egészen más játékok voltak divatban. Minden új kedvenc felvilágosult rafinált cinizmussal igyekezett felülmúlni elődjét. Az örökösnek egy dolga volt – várni. Nem a hatalomvágy, hanem az állandó halálfélelem az anyja által felbérelt gyilkosoktól, ez gyötörte Pault. Ki tudja, talán Szentpéterváron a császárné nem kevésbé félt a palotapuccstól? És talán a fia halálát kívánta...
Eközben a birodalom általános helyzete II. Katalin és társai számos ragyogó külpolitikai sikere ellenére továbbra is nagyon nehéz volt. A 18. század sok tekintetben meghatározó volt Oroszország sorsa szempontjából. I. Péter reformjai a vezető világhatalmak közé helyezték, technikai értelemben egy évszázaddal előrébb vitték. Ugyanezek a reformok azonban lerombolták az orosz állam ősi alapjait - a birtokok közötti erős társadalmi és kulturális kapcsolatokat, hogy megerősítsék az államapparátust a földbirtokosok és parasztok érdekeinek szembeállításával. A jobbágyság végül a társadalmi szerveződés sajátos „moszkvai” formájából (szolgálati szolgáltatás) szokásos arisztokratikus kiváltsággá változott. Ez az álláspont rendkívül igazságtalan volt. Valójában Péter halála után az orosz nemesség egyre kevesebb terhet viselt a hivatalos osztályra, továbbra is aktívan ellenezte a jogok általános kiegyenlítését. Ráadásul a nemesség, amelyet Nagy Péter kora óta a nyugat-európai kultúra sodrása sodort el, egyre inkább elszakadt a hagyományos orosz értékektől, egyre kevésbé tudta megérteni saját népe igényeit és törekvéseit. , önkényesen értelmezve őket az újkeletű nyugati filozófiai tanítások szellemében. A lakosság felső és alsó rétegének kultúrája már Katalin alatt is külön fejlődni kezdett, ami idővel a nemzeti egység lerombolásával fenyegetett. Pugacsov felkelése ezt nagyon világosan megmutatta. Mi menthette volna meg Oroszországot egy belső szakadástól, vagy legalább tántorította volna vissza?
Az ortodox egyház, amely általában a nehéz időkben egyesítette az orosz népet, I. Péter kora óta szinte megfosztotta attól a lehetőségtől, hogy komolyan befolyásolja az események alakulását és az államhatalmi politikát. Ráadásul nem élvezett tekintélyt a „felvilágosult osztály” körében. A 18. század elején a kolostorok tulajdonképpen kikerültek az oktatás és a tudomány üzletéből, új, „világi” struktúrákba helyezve azt (azelőtt az egyház közel hét évszázadon át sikeresen látta el az oktatási feladatokat!), század közepén az állam elvette tőlük a leggazdagabb, gazdag parasztok lakta földet. Csak azért vették el, hogy a rohamosan növekvő katonai-nemesi társaság folyamatos földosztási politikájának folytatásához új forráshoz jusson. De ha a korábbi, külterületi földosztások és földosztások valóban megerősítették az államot, akkor a nem-feketeföldi Oroszországban a kulturális mezőgazdaság és kereskedelem több tucat legrégebbi központjának azonnali megsemmisülése (a vásárok többségét a vidék ünnepeire időzítették). az őket pártfogó ortodox kolostorok), amelyek egyben a független kishitel, jótékonysági és széles körű központok voltak. szociális támogatás, ami csak a helyi piacok és az ország egészének gazdasági erejének további aláásásához vezetett.
Az orosz nyelvet és nemzeti kultúrát, amely egykor lehetővé tette Oroszország kulturális integritásának megmentését a fejedelemségekre való széttagolástól, szintén nem tartották nagy tiszteletben az udvarban. Maradt az állam, melynek végtelen megerősödését Péter minden örökösére hagyta. A bürokratikus apparátus Péter által elindított gépezete akkora erővel rendelkezett, hogy hosszú távon minden osztálykiváltságot, akadályt képes volt letörni. Ezenkívül az egyetlen ősi elvre támaszkodott, amelyet Péter nem sértett meg, és amelyet Oroszország lakosságának többsége szentül tisztelt, az autokrácia elvére (a legfelsőbb hatalom korlátlan szuverenitása). Péter utódai azonban túl gyengék vagy határozatlanok voltak ahhoz, hogy ezt az elvet a maga teljességében alkalmazzák. Kötelességtudóan követték a nemesi birtokpolitika nyomát, ügyesen kihasználták az udvari csoportok közötti ellentmondásokat, hogy hatalmukat legalább egy kicsit megerősítsék. Ekaterina tökélyre hozta ezt a manőverezést. A 18. század végét az "orosz nemesség aranykorának" tartják. Erős volt, mint még soha, és nyugodt volt az erejének tudatában. De a kérdés nyitva maradt: az ország érdekében ki kockáztatná meg, hogy megzavarja ezt a nyugalmat?
Mit akart?
1796. november 7-én véget ért az "orosz nemesség aranykora". A császár a trónra lépett, saját elképzelései voltak a birtokok és az állami érdekek jelentőségéről. Sok tekintetben ezek az elképzelések „az ellenkezőjéből” épültek fel – ellentétben Katalin elveivel. Azonban sok mindent átgondoltak magukon, hiszen 30 év állt rendelkezésre a gondolkodásra. És ami a legfontosabb, nagy mennyiségű energia halmozódott fel, amelyből sokáig nem volt kiút. Tehát csinálj újra mindent a magad módján és a lehető leghamarabb! Nagyon naiv, de nem mindig értelmetlen.
Bár Pál nem kevésbé kedvelte a „reform” szót, mint a „forradalom”, sohasem hagyta figyelmen kívül azt a tényt, hogy Nagy Péter kora óta az orosz autokrácia mindig is a változások élére állt. A feudális főúr szerepét, majd később - a Máltai Lovagrend nagymesterének láncát kipróbálva Pavel teljesen az új idő embere maradt, eszményről álmodozott. államszerkezet. Az államot egy arisztokrata szabadosból merev hierarchikus struktúrává kell alakítani, amelynek élén egy király áll, aki minden lehetséges hatalommal rendelkezik. A birtokok, osztályok, társadalmi rétegek fokozatosan elvesztik különleges elidegeníthetetlen jogaikat, teljesen alávetik magukat az Isten mennyei törvényét és földi államrendjét megtestesítő autokratának. Fokozatosan el kell tűnnie az arisztokráciának, valamint a személyesen függő parasztságnak. Az osztályhierarchiát egyenlő tantárgyakkal kell helyettesíteni.
A francia forradalom nemcsak növelte Paul ellenszenvét a 18. századi felvilágosodás filozófiája iránt, hanem ismét meggyőzte arról, hogy az orosz állammechanizmus komoly változtatásokat igényel. Katalin felvilágosult despotizmusa szerinte lassan, de biztosan tönkretette az országot, és társadalmi robbanást váltott ki, amelynek félelmetes előhírnöke a Pugacsov-lázadás volt. A robbanás elkerülése érdekében pedig nemcsak a rezsim szigorítására volt szükség, hanem az ország irányítási rendszerének sürgős átszervezésére is. Megjegyzés: Péter után Pál volt az egyetlen autokrata reformer, aki azt tervezte, hogy a szó szó szerinti értelmében „felülről” indítja el, vagyis az arisztokrácia jogait csorbítsa (az állam javára). Természetesen a parasztok az ilyen változásokban eleinte néma statiszták maradtak, sokáig nem vettek részt az irányításban. Ám bár Pál parancsára tilos volt a „polgár” szó használata a nyomtatott kiadványokban, ő, mint bárki más a 18. században, igyekezett polgárrá tenni a parasztokat és filiszteusokat, túllépve a birtokrendszer határain. és közvetlenül az államhoz „csatolni”.
A program meglehetősen harmonikus, korának megfelelő, de egyáltalán nem vette figyelembe az orosz uralkodó réteg ambícióit. Éppen ezt a tragikus ellentmondást, amelyet a Gatchina elszigeteltség és az átélt érzelmi nyugtalanság generált, a kortársak, majd utánuk a történészek „barbár vadságnak”, sőt őrületnek vették. Az orosz társadalmi gondolkodás akkori pillérei (az amnesztiás Radiscsev kivételével) a forradalomtól megrettenve vagy amellett álltak, hogy további reformokat hajtsanak végre a parasztok rovására, vagy egyáltalán nem hajtják végre azokat. Ha a „totalitarizmus” fogalma már a 18. század végén létezett volna, a kortársak nem haboztak volna alkalmazni a pavlovi rezsimre. Pál politikai programja azonban semmivel sem volt utópisztikusabb, mint kora filozófiája. A 18. század a társadalmi utópiák virágkora. Diderot és Voltaire a felvilágosult uralkodók egységes állam létrehozását jósolták a Társadalmi Szerződés alapján, és programjuk elemeit Katalin uralkodása kezdetének reformjaiban látták. Ha jobban megnézzük, az egyetlen egyenlő állam eszméjének igazi támogatója a fia volt, aki gyűlölte a francia „felvilágosítókat”. Politikai gyakorlata ugyanakkor semmivel sem bizonyult kegyetlenebbnek, mint a francia konvent demokratikus terrorja vagy a Direktoria és Napóleon utána következő ellenforradalmi elnyomás.
A hadsereg már 1796-ban az átalakulások első „áldozata” lett. Sokszor elemezték tudósok és újságírók a hírhedt „gatchai örökséget”: felvonulások, parókák, botok stb. De érdemes megemlékezni az 1795-ös laza toborzásról, amelynek felét a tisztek ellopták birtokaik számára; a hadsereg ellátó osztályának teljes felülvizsgálatáról, amely kolosszális lopást és visszaélést tárt fel; a katonai költségvetés ezt követő megszorításairól; az őrség udvari őrsből harci egységgé alakulásáról. (Az 1797-es felülvizsgálatra az egész tisztikart behívták, ami véget vetett a birtoki szolgálatnak és a meg nem született csecsemők ezredlistájára való felvételének, mint Puskin Grinevje.) Ugyanezek a végtelen felvonulások és manőverek alapozták meg a az orosz hadsereg rendszeres gyakorlatai (ami később, a korszakban nagyon hasznos volt Napóleoni háborúk), aki korábban háború hiányában téli szállásokon tartózkodott. Pál alatt a katonákat természetesen inkább a felvonulási téren hajtották, szigorúbban büntették, ugyanakkor végre rendszeresen étkeztek és melegen öltöztek télen, ami példátlan népszerűséget hozott a császárnak a csapatok körében. De leginkább a tiszteket háborította fel a testi fenyítés bevezetése. Nem általában a katonáknak, hanem kifejezetten a nemesi osztálynak. Egészségtelen osztályegyenlőség szaga volt.A földtulajdonosok is megpróbálták megszorítani. A jobbágyok először kezdtek személyes esküt tenni a császárnak (korábban a földbirtokos tette ezt helyettük). Eladáskor tilos volt családokat szétválasztani. Kiadták a híres rendeletet-kiáltványt „a háromnapos korvéról”, amelynek szövege különösen így hangzik: „Isten törvénye, amelyet a Tízparancsolatban kaptunk, arra tanít, hogy a hetedik napot Istennek szenteljük; miért tartjuk ezen a napon, amelyet a hit diadala dicsőít, és amelyen az a megtiszteltetés ért bennünket, hogy őseink trónján a szent krizmációt és a királyi esküvőt vehettük át, ezért kötelességünknek tekintjük minden áldás Teremtője, az Adó előtt, hogy megerősítsük birodalmunkban ennek a törvénynek a pontos és nélkülözhetetlen betartásáról, megparancsolva mindenkinek, hogy tartsa be, hogy senki semmilyen körülmények között ne merészelje a parasztokat vasárnapi munkára kényszeríteni ... "
Bár szó sem volt a jobbágyság eltörléséről vagy akár komoly korlátozásáról, a felvilágosult föld- és lélektulajdonosok aggodalomra adnak okot: hogyan szólhatna bele a hatalom, még a királyi is, az örökös vagyonukról való rendelkezésükbe? Catherine nem engedett meg magának ilyesmit! Ezek az urak még nem értették, hogy a parasztok jelentik az állami bevétel fő forrását, ezért nem volt kifizetődő őket tönkretenni. De nem lenne rossz, ha a földesurak fizetnék a választott önkormányzati testületek fenntartási költségeit, mert azok kizárólag a nemességből állnak. Volt még egy kísérlet a „nemesi osztály szent jogára” – az adómentességre.
Eközben az általános adóteher enyhült. A gabonavám eltörlése (AT Bolotov orosz agronómus szerint, amely „az egész államban jótékony hatásokat produkált”) az 1797-es hátralékok hozzáadásával és a só kedvezményes értékesítésével járt együtt (a 19. század közepéig a sót valójában a nemzeti valuta). Az infláció elleni küzdelem keretében 10 (!)-szeresére csökkentették a palotai kiadásokat, az ezüstpalota szolgáltatásainak jelentős részét forgalomba helyezett érmébe öntötték. Ezzel párhuzamosan közköltségen papírpénz fedezetlen tömegét vonták ki a forgalomból. Több mint ötmillió rubel bankjegyet égettek el a Palota téren.
A tisztviselők is féltek. A kenőpénzeket (amelyeket Catherine alatt nyíltan adtak) könyörtelenül felszámolták. Ez különösen igaz volt a fővárosi apparátusra, amelyet az állandó ellenőrzések megráztak. Hallatlan dolog: az alkalmazottak nem késhetnek és egész nap a helyükön lehetnek! Maga a császár is hajnali 5-kor kelt, meghallgatta az aktuális tudósításokat, híreket, majd örököseivel együtt elment a főváros intézményeit, őrségi egységeit felülvizsgálni. Csökkentett a tartományok és az uyezdek száma, és ezzel a megfelelő állások betöltéséhez szükséges bürokraták száma.
Az ortodox egyház is kapott bizonyos reményeket a vallási megújuláshoz. új császár, ellentétben anyjával, nem volt közömbös az ortodoxia iránt. Plérosa és lelki mentora, a később Pált trónra koronázó leendő Metropolita Platon (Levsin) a következőképpen írt hitéről hitéről: kellemes. Ezt a feljegyzés szerint a néhai Elizaveta Petrovna császárné ismertette vele tejjel, aki nagyon szerette őt, és nagyon jámbor nőszemélyeket nevelt ki tőle.
Egyes tanúvallomások szerint a császár gyakran mutatott tisztánlátási vonásokat az ostobaság leple alatt. Ismeretes tehát az emlékiratirodalomból egy eset, amikor Pavel Petrovics egy tisztet küld Szibériába, aki nem megfelelően teljesített a katonai manővereken, de meghajolva a körülötte lévők kegyelmi kérései előtt mégis felkiáltott: „Úgy érzem, hogy az akit kérdezel - gazember!" Ezt követően kiderült, hogy ez a tiszt megölte a saját anyját. Egy másik eset: egy őrtiszt, akinek felesége és gyerekei voltak, úgy döntött, hogy elvisz egy fiatal lányt. De nem egyezett bele, hogy esküvő nélkül elmenjen. Aztán ennek a tisztnek az egyik elvtársa az ezredben papnak álcázta magát, és titkos szertartást végzett. Egy idő után egy nő, aki egy csábítótól született gyermekkel távozott, miután megtudta, hogy képzeletbeli férjének törvényes családja van, feljelentést tett az uralkodónál. „A császár egy szerencsétlen nő helyzetébe került” – mondta E.P. Jankov, - és csodálatos döntést hozott: elrendelte az elrabló lefokozását és száműzetését, a fiatal nőnek pedig a csábító és a törvényes lányuk vezetéknevének elismerését, a koronázó tiszt pedig szerzetessá tételét. Az állásfoglalás szerint "mivel hajlamos a lelki életre, akkor küldje el egy kolostorba, és tegyen szerzetesi fogadalmat". A tisztet elvitték valahova messzire, és levágatták. Komoly cselekedetének ilyen váratlan végkifejlődése miatt elakadt, és egyáltalán nem úgy élt, mint egy szerzetes, de akkor Isten kegyelme megérintette szívét; megbánta, magához tért, és amikor már nem volt fiatal, a legszigorúbb életet élte, tapasztalt és nagyon jó öreg embernek tartották.
Mindez azonban nem akadályozta meg Pált abban, hogy felvegye a Katolikus Máltai Rend feje címet. Ez azonban nem csak politikai okokból történt. Kísérlet volt a renden belüli Keresztelő Szent János ókori bizánci testvériségének feltámasztására (mely egyébként korábban sohasem hódolt be a római pápának), amelyből egykor a jeruzsálemi „hospitallers” származott. Emellett érdemes megjegyezni, hogy a Máltai Lovagrend önfenntartás céljából Oroszország és Pál császár védelme alá adta magát. 1799. október 12-én ünnepélyesen elhozták Gatchinába a rend kegyhelyeit: Keresztelő Szent János jobbját, az Úr keresztjének egy részecskéjét és az Istenszülő Philermo ikonját. Mindezen kincsek Oroszország birtokában volt 1917-ig.Általánosságban véve Pál az első császár, aki politikájában tompította I. Péter azon irányvonalát, hogy állami érdekek nevében megsértse az egyház jogait. Mindenekelőtt arra törekedett, hogy a papság „a rang fontosságának megfelelő imázst és állapotot kapjon”. Tehát amikor a Legszentebb Zsinat javaslatot tett a papok és diakónusok testi fenyítés alóli felmentésére, a császár jóváhagyta (1801-ig nem volt ideje hatályba léptetni), és továbbra is ragaszkodott ahhoz a gyakorlathoz, hogy a nemesi tisztek ilyen büntetését visszaállítsák. .
Intézkedések történtek a fehér papság életének javítása érdekében: a rendes fizetésűek fizetését megemelték, ahol pedig fizetést nem állapítottak meg, ott a plébánosokat bízták meg a papi juttatások feldolgozásával, amit megfelelő gabonajárulékkal pótolhattak. természetben vagy készpénzben. 1797-ben és 1799-ben a kincstárból a lelki osztály állami fizetését az éves állami becslések szerint megduplázták az előzőhöz képest. A papság állami támogatása így csaknem egymillió rubelt tett ki. Emellett 1797-ben megkétszerezték a püspöki házakra szánt telkeket. Emellett (Catherine elvilágiasodása óta először!) a püspökök és kolostorok malmokat, halászterületeket és egyéb területeket kaptak. Oroszország történetében először törvényesítettek intézkedéseket a papság özvegyeinek és árváinak ellátására.
Pál császár alatt a katonai papságot külön osztályra osztották, és megkapták a vezetőjét - a hadsereg és a haditengerészet protopresbiterét. Általánosságban elmondható, hogy szolgálatuk buzgóbb végzésének ösztönzése érdekében a császár bevezette a papság renddel és külső jelvényekkel való kitüntetését. (Ma már mélyen gyökerezik ez a rend az egyházban, de akkor némi zavart okozott.) Az uralkodó személyes kezdeményezésére mellkeresztet is létrehoztak. A forradalom előtt az összes zsinati kereszt hátoldalán a "P" betű volt - Pavel Petrovich kezdőbetűje. Alatta Szentpéterváron és Kazanyban is létrejött a teológiai akadémia, valamint több új szeminárium.
Váratlanul megkapta a polgári jogok egy részét és az orosz társadalom olyan nagy rétegét, mint a szakadárok. Az uralkodó most először kötött kompromisszumot ebben a kérdésben, és megengedte, hogy a hűséges óhitűek saját imaházzal rendelkezzenek, és az ősi szokásoknak megfelelően szolgáljanak benne. Az óhitűek (természetesen nem mind) pedig készek voltak elismerni a zsinati egyházat, és papokat fogadni onnan. 1800-ban végre jóváhagyták az azonos hitű egyházakról szóló rendeletet.
Újjáéledtek Péter kereskedői együttműködésének hagyományai is. A Kereskedelmi Főiskola létrehozása 1800 végén úgy nézett ki, mint a kormányzat globális reformjának kezdete. Valóban, 23 tagjából 13-at (több mint felét!) a kereskedők választottak ki maguk közül. És ez abban az időben, amikor a nemesi választások korlátozottak voltak. Természetesen Sándor hatalomra kerülve (egyébként az alkotmány jelszavával) az elsők között törte fel ezt a demokratikus rendet.
De Pál egyik örökösének sem jutott eszébe, hogy törölje az általa elfogadott állami aktusok közül a legfontosabbat – a trónöröklésről szóló, 1797. április 5-i törvényt. Ez a törvény végül lezárta az 1722-es Petrovszkij-rendelet által elkövetett végzetes jogsértést. Ezentúl a trónöröklés (csak férfiági vonalon keresztül!) egyértelmű jogi jelleget kapott, és erre többé Katalin vagy Anna nem tarthatott igényt önkényesen. A törvény jelentősége akkora, hogy Kljucsevszkij például "jogalkotásunk első pozitív alaptörvényének" nevezte, mert az autokrácia, mint hatalmi intézmény erősítésével korlátozta az egyének önkényét és ambícióit, a törvényhozás szerepe volt. az esetleges puccsok és összeesküvések egyfajta megelőzése.
Természetesen a komoly újítások mellett rengeteg részletre kiterjedő részlet figyelhető meg: bizonyos típusú és stílusú ruházati tilalom, utasítások arra vonatkozóan, mikor kell felkelni és lefeküdni, hogyan kell vezetni és sétálni az utcán, milyen színű. házakat festeni ... És minden megsértéséért - pénzbírságok, letartóztatások, elbocsátások. Egyrészt Teplov végzetes leckéi megtették hatásukat: a császár nem tudta elkülöníteni a kis eseteket a nagyoktól. Másrészt, ami számunkra apróságnak tűnő (a kalapstílus) a 18. század végén fontos szimbolikus jelentéssel bírt, és mások számára az egyik vagy másik ideológiai párthoz való ragaszkodást demonstrálta. Hiszen a "sans-culottes" és a "phrygian caps" egyáltalán nem Oroszországban születtek.
A pavlovszki kormány talán fő negatív tulajdonsága az emberekbe vetett egyenlőtlen bizalom, a barátok és munkatársak kiválasztásának és a személyzet megszervezésének képtelensége. A környéken mindenkit – Sándor trónörököstől kezdve Szentpétervár utolsó hadnagyáig – gyanúsítottak. A császár olyan gyorsan cserélte ki a legfelsőbb méltóságokat, hogy nem volt idejük felgyorsulni. A legkisebb hibáért gyalázat következhet. A császár azonban nagylelkűnek is tudott lenni: Radiscsevet kiengedték a börtönből; a Szuvorovval folytatott veszekedés azzal végződött, hogy Pavel bocsánatot kért (majd a parancsnokot generalissimová léptette elő); apja gyilkosa, Alekszej Orlov "súlyos" büntetést kapott - több háztömbnyire gyalogolt áldozata koporsója mögött, le a kalappal.
A császár személyzeti politikája mégis benn volt a legmagasabb fokozat kiszámíthatatlan. A neki leginkább odaadó emberek ugyanolyan állandó aggodalomban éltek a jövőjükért, mint a hírhedt udvari gazemberek. Pál a megkérdőjelezhetetlen engedelmesség előmozdításával gyakran becsületes embereket veszített el a köréből. Helyükre gazemberek léptek, készek minden elhamarkodott rendelet végrehajtására, karikírozva a császári akaratot. Eleinte féltek Paveltől, de aztán a rosszul végrehajtott rendeletek végtelen folyamát látva halkan nevetni kezdtek rajta. Még 100 évvel ezelőtt is sokba került volna az ilyen átalakulások kigúnyolása a vidám fickóknak. De Pálnak nem volt olyan vitathatatlan tekintélye, mint dédapjának, de ő rosszabbul értette az embereket. Igen, és Oroszország már nem volt ugyanaz, mint Péter alatt: akkor kötelességtudóan leborotválta a szakállát, most meg felháborodott a körkalap viselésének tilalma miatt.
Általában az egész társadalom felháborodott. Az emlékírók aztán egyetlen impulzusként adták elő ezt a hangulatot, de a felháborodás okai gyakran ellentétesek voltak. A Szuvorov-iskola harci tisztjeit irritálta az új katonai doktrína; az olyan tábornokok, mint Bennigsen, aggódtak amiatt, hogy a kincstár rovására csökkentik a bevételeiket; a fiatal gárdák elégedetlenek voltak az új szigorú szolgálati renddel; a birodalom legfelsőbb előkelőségei – „Katarina sasai” – megfosztják az állami érdekek és a személyes haszon keveredésének lehetőségétől, mint a régi időkben; alacsonyabb rangú tisztviselők még loptak, de nagy gonddal; A városlakók dühösek voltak az új rendeletekre, hogy mikor kell lekapcsolni a villanyt. A felvilágosult „új népnek” volt a legnehezebb dolga: nem tudtak beletörődni az autokratikus elvek újjáéledésével, felhívások hangzottak el az „ázsiai despotizmus” megszüntetésére (ki próbálta volna ezt Péter alatt deklarálni!), de sokan tisztán látták az előző uralkodás igazságtalanságait. Legtöbbjük mégis meggyőződéses monarchista volt, Pál itt találhatott támaszt átalakulásaihoz, csak a cselekvésben kellett nagyobb szabadságot adni, nem pedig az állandó kicsinyes parancsokkal megkötni a kezét. De a király, aki nem volt hozzászokva ahhoz, hogy bízzon az emberekben, szó szerint mindenbe beleavatkozott. Egyedül, kezdeményező asszisztensek nélkül akarta irányítani birodalmát. A 18. század végén ez már határozottan lehetetlen volt.
Miért nem szerették?
Ráadásul az európai diplomáciai játékot nem lehetett lovagi alapon játszani. Pavel béketeremtőként kezdte külpolitikáját: lemondta mind a közelgő francia inváziót, mind a Perzsia elleni hadjáratot, mind a Fekete-tengeri flotta rendszeres rajtaütéseit a török partok felé, de nem volt hatalmában az összeurópai megszállást. világégés. Egy hamburgi újság bejelentése, amely azt javasolta, hogy az államok sorsát az uralkodóik és az első miniszterek párharcával döntsék el, mint másodperc, általános megdöbbenést keltett. Napóleon ezután nyíltan „az orosz Don Quijote”-nak nevezte Pált, a kormány többi tagja pedig hallgatott.
Ennek ellenére nem lehetett sokáig félreállni az európai konfliktustól. A megrettent európai monarchiák minden oldalról Oroszország felé fordultak: a mecenatúra kérelmét a Máltai Lovagrend (amelynek szigetét már francia megszállás fenyegette); Ausztriának és Angliának szövetséges orosz hadseregre volt szüksége; még Törökország is Pálhoz fordult azzal a kéréssel, hogy védje meg Földközi-tenger partjait és Egyiptomot a francia partraszállástól. Ennek eredményeként 1798–1799 között létrejött egy második franciaellenes koalíció.
A Szuvorov parancsnoksága alatt álló orosz expedíciós hadtest már 1799 áprilisában készen állt Franciaország megszállására. De ez nem illeszkedett a szövetséges osztrák kormány terveibe, amely a „felszabadult” olasz területek rovására igyekezett kerekíteni birtokait. Szuvorov kénytelen volt megadni magát, és augusztus elejére Észak-Olaszország teljesen megtisztult a franciáktól. A köztársasági hadseregek vereséget szenvedtek, az erőd helyőrségei megadták magukat. Nem kevésbé bizonyult komolynak a most szentté avatott Fjodor Usakov admirális parancsnoksága alatt álló közös orosz-török osztag, amely 1798 szeptemberétől 1799 februárjáig felszabadította a Görögország partjainál fekvő Jón-szigeteket. (Mellesleg a császár beleegyezésének egyik oka ehhez a hadjárathoz az volt a veszély, hogy a franciák meggyalázzák Trimifuntszkij Szent Szpiridón ereklyéit, amelyeket a 15. század óta Korfu (Kerkyra) szigetén őriztek. Pál Szent Szpiridont nagy tiszteletben tartotta legidősebb fiának és örökösének, Sándornak a védőszentjeként.A szinte bevehetetlen korfui erődöt 1799. február 18-án vihar vitte el a tengerből.) Figyelemre méltó, hogy Usakov független köztársaságot hozott létre az általa felszabadított szigeteken. (később a szigetcsoportot a britek foglalták el és tartották kézben több mint fél évszázadon át), és Paul teljes jóváhagyásával szervezte meg a helyi hatóságok választásait, aki itt elképesztő politikai toleranciát tanúsított. Továbbá Ushakov százada minimális számú tengerészgyalogossal Palermo, Nápoly és egész Dél-Olaszország felszabadítására irányuló hadműveleteket hajtott végre, amelyek szeptember 30-án az orosz tengerészek Rómába vetésével ért véget.Oroszország koalíciós szövetségeseit megfélemlítették az ilyen lenyűgöző katonai sikerek. Nem akarták megerősíteni az Orosz Birodalom tekintélyét a Francia Köztársaság rovására. 1798 szeptemberében az osztrákok magára hagyták az orosz hadsereget Svájcban friss ellenséges erőkkel, és csak Szuvorov parancsnoki ügyessége mentette meg a teljes megsemmisüléstől. Szeptember 1-jén a török század figyelmeztetés nélkül elhagyta Usakovot. Ami a briteket illeti, flottájuk Nelson vezetésével blokád alá vette Máltát, és nem engedte a közelébe orosz hajókat. A szövetségesek megmutatták valódi színeiket. A feldühödött Pavel visszahívta Suvorovot és Ushakovot a Földközi-tengerről.
1800-ban Pavel angolellenes szövetséget kötött Napóleonnal, ami előnyös volt Oroszország számára. Franciaország felajánlotta Oroszországnak Konstantinápolyt és Törökország teljes felosztását. balti és Fekete-tengeri flották teljes készültségbe helyezték. Ezzel egy időben Napóleon jóváhagyásával Orlov 30 000 fős kozák hadteste a kazah sztyeppéken át Indiába vonult. Anglia a legszörnyűbb fenyegetéssel néz szembe I. Erzsébet kora óta.
És mi van, ha Anglia és a belső orosz ellenzék érdekei egybeesnek?.. A szentpétervári brit diplomácia minden eszközét és kapcsolatát bevetette, hogy felkavarja a parázsló belső összeesküvést. A brit nagykövetség titkos összegei aranyesőként ömlöttek a termékeny talajra. Az elégedetlenek végre megtalálták kölcsönös nyelv: a hadsereget Benigsen, a legmagasabb nemesség - Zubov, az angolbarát bürokrácia - Nikita Panin (Pavel tanárának unokaöccse) képviselte. Panin a trónörököst, Sándor nagyherceget is magához vonzotta, hogy vegyen részt az összeesküvésben. Miután értesültek az unalmas katonai rutin esetleges lemondásáról, több tucat fiatal gárdatiszt boldogan csatlakozott az ügyhöz. De az összeesküvés szíve a császár kedvence, Szentpétervár főkormányzója, von der Pahlen gróf volt. Paul korábban utolsó nap Biztos voltam az odaadásában.
Az összeesküvés világosan illusztrálta a pavlovszki udvarban kialakult paradox helyzetet. A helyzet az, hogy a császár nem volt biztos senkiben, de pont emiatt kellett megmutatnia, hogy bízik a rohamokban, általában véletlenszerű emberekben. Nem voltak barátai, nem voltak hasonló gondolkodású emberei - csak tantárgyak, és még akkor sem az első osztályúak. Az összeesküvést mint olyat nem lehetett megsemmisíteni, azért sem, mert mindig is létezett. Veszélyes magasságot ért el a különféle nemesi csoportok lappangó elégedetlensége bizonyos kormányzati intézkedésekkel a pavlovi uralkodásban. Ha mindenkit, aki nem ért egyet, előzetesen összeesküvőnek tekintik, pszichológiailag könnyebben átlépi azt a határt, amely elválasztja a változtatások passzív elutasítását az ellenük való aktív ellenállástól. Mindezekkel együtt emlékezni kell arra, hogy még mindig sokan voltak „Catherine” az udvarban. A császár haragja éppoly rettenetes volt, mint múlandó, így Pál képtelen volt minden következetes elnyomásra. Szelíd természete nem illett ahhoz a politikai rendszerhez, amelyet ő maga próbált bevezetni.
Ennek eredményeként, amikor 1801. március 11-én éjfél után az összeesküvők betörtek a Mihajlovszkij-palotába, egyetlen tiszt sem volt képes megvédeni a császárt. Az összeesküvők fő gondja az volt, hogy megakadályozzák a katonák belépését a palotába. Az őröket elöljáróik eltávolították állásukból, két lakájnak összetörték a fejét. A hálószobában Pavel néhány percen belül végzett. Mint egykor III. Pétert, őt is megfojtották egy hosszú tiszti sállal. Petersburg előre elkészített tűzijátékkal és általános ujjongással fogadta halálhírét. Bármilyen viccesnek tűnik is, mindenki sietett az utcákon megjelenni a nemrég betiltott ruhákban. A Téli Palota előcsarnokában pedig Oroszország összes legmagasabb méltósága gyűlt össze, már mindenki ajkán ott volt a fiatal Sándor császár neve. Egy 23 éves fiatalember jött ki a kamrából, és a jelenlévők örömteli suttogására ünnepélyesen kijelentette: „Batiuska apoplexiában halt meg. Velem minden olyan lesz, mint a nagymamámmal.
Ezek a szavak II. Katalin posztumusz és végső győzelmének tűntek fia felett. A vesztes az életével fizetett. Hogyan fizessen Oroszország?
Az orosz történészek ma a tömegolvasó számára elérhető könyvei különböző módon értékelik a pavlovi uralkodást. Például N.M. Karamzin a „Jegyzet az ókori és új Oroszországról” (1811) című írásában, amelyet forró nyomon írt, ezt mondta: „Az összeesküvés rémítse meg a szuveréneket a népek békéjéért!” Véleménye szerint a despotizmusból nem lehet hasznos tanulságot levonni, csak megdönteni vagy megfelelően elviselni. Kiderült, hogy a pavlovi rendeletek következetlensége nem más, mint egy zsarnok zsarnoksága? A 19. század végén ez a nézet már primitívnek tűnt. BAN BEN. Kljucsevszkij azt írta, hogy „Pál uralkodása volt az az idő, amikor új tevékenységi programot jelentettek be”. „Bár – tett azonnal fenntartást – ennek a programnak a pontjai nemcsak hogy nem valósultak meg, hanem fokozatosan eltűntek is belőle. Ezt a programot Pál utódai sokkal komolyabban és következetesebben kezdték végrehajtani. N.K. Schilder, Pál uralkodásának első történésze is egyetértett abban, hogy a Katalin-ellenes állampolitikai irányultság „továbbra is létezett” az első időszakban. fele XIX században, és "a pavlovi legendák folytonossága nagyrészt fennmaradt". Őket hibáztatta mind a katonai rendezésekért, mind a december 14-i „lovagi külpolitikáért”, mind Oroszországnak a krími háborúban való vereségéért. A jelek szerint Kazimir Valishevsky történelmi publicista és a híres orosz író, Dmitrij Merezskovszkij is ugyanezt az álláspontot képviselte. Csak M.V. Klochkova – az egyetlen, ahol alaposan tanulmányozták Pál törvényhozási politikáját – azzal a ténnyel tiltakozik e szemrehányások ellen, hogy Pál alatt kezdődött a katonai reform, amely felkészítette a hadsereget az 1812-es háborúra, megtették az első lépéseket a jobbágyság korlátozására, és lefektették az Orosz Birodalom törvényhozó testületének alapjait . 1916-ban egyházi körökben mozgalom indult még az ártatlanul meggyilkolt császár szentté avatására is. Legalábbis a pétervári Péter és Pál-székesegyházban található sírját a köznép csodálatosnak tartotta, és folyamatosan friss virágokkal volt teleszórva. A katedrálisban még egy külön könyv is volt, ahol feljegyezték a sírnál az imák által történt csodákat.
A baloldali liberális és utánuk a szovjet történészek hajlamosak voltak lekicsinyelni Pavlov uralkodásának jelentőségét Oroszország történelmében. Ők természetesen nem éreztek semmiféle tiszteletet II. Katalin iránt, azonban Pált csak az abszolutizmus különösen kegyetlen megnyilvánulásának speciális esetének tekintették (amiből a „különleges kegyetlenség” általában hallgatott), amely nem különbözött gyökeresen egyiktől sem. elődei vagy örökösei. Csak az 1980-as évek közepén N.Ya. Eidelman megpróbálta megérteni Pavlov konzervatív reformista utópiájának társadalmi jelentését. Ennek a szerzőnek is megvan az érdeme, hogy az értelmiség szemében rehabilitálta Pavel nevét. Az elmúlt 10-15 évben megjelent könyvek alapvetően összefoglalják az összes megfogalmazott álláspontot anélkül, hogy különösebben mélyreható és új következtetéseket vonnának le. Nyilvánvalóan még meg kell hozni a végső ítéletet arról, hogy pontosan ki volt Pavel Petrovics császár, valamint hogy mennyire volt valós politikai programja, és milyen helyet foglal el a későbbi orosz történelemben. Az orosz ortodox egyháznak, amely ismét szembesül azzal a kérdéssel, hogy I. Pált a hit vértanújaként dicsőítheti-e, ilyen ítéletet kell hoznia.
Szeretném még egyszer felhívni a figyelmet arra, hogy Pál nemcsak előrelátó, vagy éppen ellenkezőleg, sikertelen államférfi volt. Akárcsak a nemrég megdicsőült mártír, Nyikolaj Alekszandrovics császár, Pavel Petrovics mindenekelőtt nagyon tragikus sors. Még 1776-ban ezt írta egy magánlevélben: „Számomra nincsenek pártok, nincsenek érdekek, kivéve az állam érdekeit, és az én jellememmel nehezen látom, hogy a dolgok balul mennek, és hogy ennek oka. mert ez hanyagság és személyes nézetek. Inkább gyűlölnek egy igaz ügyért, mint hogy szeressenek egy igazságtalanért.” De a körülötte lévő emberek általában nem is akarták megérteni viselkedésének okait. Ami a posztumusz hírnevet illeti, egészen a közelmúltig ez volt a legszörnyűbb Rettegett Iván után. Természetesen egy embernek a mi szempontunkból logikátlan cselekedeteit könnyebb úgy megmagyarázni, hogy idiótának vagy gazembernek nevezzük. Ez azonban nem valószínű, hogy igaz. Ezért ezt a cikket egy Vlagyiszlav Khodasevics költő elmélkedéseiből vett idézettel szeretném befejezni: „Amikor az orosz társadalom azt mondja, hogy Pál halála megtorlás volt elnyomásáért, akkor elfelejti, hogy túlságosan szélesre szorította őket, az erőseket. és többjogosultság, akiket korlátozni és megfékezni kellene a jogfosztottak és a gyengék érdekében. Talán ez volt az ő történelmi hibája. De mi benne az erkölcsi fenség! Szerette az igazságosságot – mi igazságtalanok vagyunk vele szemben. Lovag volt – megölték a sarkon. Szidás a sarok mögül...".
Bár apja tréfái miatt "nem tudni, hol vannak a feleségének gyermekei", sokan Jekaterina Alekszejevna kedvencét, Szergej Saltykovot tartják I. Pál apjának. Ráadásul az elsőszülött csak 10 év házasság után született. Pál és Péter külső hasonlóságát azonban az ilyen pletykákra adott válasznak kell tekinteni. A jövő autokrata gyermekkora nem nevezhető boldognak. A politikai küzdelem miatt a jelenlegi I. Petrovna Erzsébet császárnő félt I. Páltól, megóvta őt a szüleivel való kommunikációtól, és dadák és tanárok valóságos seregével vette körül, akik a magas rangú személyek kegyeit kivánták, mint amennyire aggódtak. fiú.
Pavel the First gyermekkorban | R univerzum
I. Pál életrajza azt állítja, hogy megkapta jobb oktatás ami csak akkoriban volt lehetséges. Korf akadémikus kiterjedt könyvtárát bocsátották személyesen a rendelkezésére. A tanárok nemcsak a hagyományos Istentörvényt, idegen nyelveket, táncot és vívást, hanem festészetet, valamint történelmet, földrajzot, számtant, sőt csillagászatot is megtanítottak a trónörökösnek. Érdekes módon egyik óra sem tartalmazott katonai ügyekkel kapcsolatos semmit, de maga a kíváncsi tinédzser is érdeklődni kezdett e tudomány iránt, és meglehetősen magas szinten elsajátította.
Pavel az Első ifjúkorában | Érvek és tények Amikor II. Katalin trónra lépett, állítólag aláírta azt a kötelezettséget, hogy fiára, I. Pálra ruházza át az uralmat, amikor az nagykorú lesz. Ez az irat nem jutott el hozzánk: talán a császárné semmisítette meg a lapot, vagy talán csak legenda. De pontosan erre a kijelentésre hivatkozott mindig minden lázadó, köztük Jemeljan Pugacsov is, aki elégedetlen volt a „vasnémet” uralmával. Ezenkívül szó esett arról, hogy Elizabeth Petrovna már a halálos ágyán átruházta a koronát I. Pál unokájára, nem pedig unokaöccsére, III. Péterre, de a megfelelő végzést nem hozták nyilvánosságra, és ez a döntés nem befolyásolta az életrajzot. Első Pálé.
Császár
Első Pál csak 42 évesen ült az Orosz Birodalom trónján. Közvetlenül a koronázáskor bejelentette a trónöröklés változásait: Oroszországot immár csak férfiak irányíthatják, a korona pedig csak apáról fiúra szállt. Pál ezzel sikertelenül remélte, hogy megakadályozza az utóbbi időben gyakoribbá váló palotapuccsokat. A történelem során egyébként először történt meg a koronázási procedúra a császárnál és a császárnénál egyidejűleg, ugyanazon a napon.
Az anyjával való undorító kapcsolat oda vezetett, hogy I. Pál az ország kormányzásának módszerét választotta valójában úgy, hogy szembeállította döntéseit az ő korábbi döntéseivel. Mintha Jekatyerina Alekszejevna emléke "dacára" lett volna, Első Pál visszaadta a szabadságot az elítélt radikálisoknak, megreformálta a hadsereget és harcolni kezdett a jobbágyság ellen.
Pavel the First | Pétervár története De valójában ezek az ötletek nem vezettek semmi jóra. A radikálisok szabadon bocsátása sok év után visszaüt a dekabristák felkelése formájában, a corvee csökkentése csak papíron maradt, a hadseregben a korrupció elleni küzdelem pedig elnyomások sorozatává vált. Sőt, mind a legmagasabb rangok, akik egymás után veszítették el posztjukat, mind a hétköznapi katonaság továbbra is elégedetlen maradt a császárral. Morogtak a porosz hadsereg mintájára készült új egyenruha miatt, ami hihetetlenül kényelmetlennek bizonyult. Ban ben külpolitika Első Pavel az eszmék elleni küzdelméről vált híressé francia forradalom. A könyvkiadásban bevezette a legszigorúbb cenzúrát, betiltották a francia könyveket, a francia divatot, beleértve a kerek sapkát is.
Pavel the First | Wikipédia I. Pál uralkodása alatt Alekszandr Szuvorov parancsnoknak és Fjodor Usakov admirálisnak köszönhetően az orosz hadsereg és haditengerészet számos jelentős győzelmet aratott, együttműködve a porosz és osztrák csapatokkal. Később azonban I. Pál megmutatta ingatag jellemét, megszakította a kapcsolatokat a szövetségesekkel, és szövetséget kötött Napóleonnal. Az orosz császár Bonapartéban látta meg azt az erőt, amely megállíthatja a monarchiaellenes forradalmat. Ám elkövetett egy stratégiai hibát: Napóleon első Pál halála után sem lett győztes, hanem döntése és Nagy-Britannia gazdasági blokádja miatt Oroszország elveszítette legnagyobb értékesítési piacát, ami igen jelentős hatást gyakorolt a életszínvonal az Orosz Birodalomban.
Magánélet
Hivatalosan Első Pál kétszer házasodott meg. Első felesége, Natalja Alekszejevna nagyhercegnő születése szerint Vilmos hessen-darmstadti német hercegnő volt. Két évvel az esküvő után, szülés közben halt meg. I. Pál első fia holtan született. Ugyanebben az évben a leendő császár újraházasodott. Első Pál feleségét, Maria Fedorovnát, a házasság előtt Württembergi Sophia Maria Dorotheának hívták, és az volt a sors, hogy egyszerre két uralkodó, I. Sándor és I. Miklós anyja legyen.
Natalja Alekszejevna hercegnő, I. Pál első felesége | pinterest Érdekes módon ez a házasság nem csak az állam számára volt előnyös, Pavel tényleg beleszeretett ebbe a lányba. Mint rokonainak írta: "ez a kellemes arcú szőkeség magával ragadott egy özvegyet". Összességében Maria Feodorovna szövetségében a császárnak 10 gyermeke volt. A fent említett két autokrata mellett érdemes megemlíteni Mihail Pavlovicsot, aki megalapította az első orosz tüzériskolát Szentpéterváron. Egyébként ő az egyetlen gyermek, aki pontosan Első Pál uralkodása alatt született.
I. Pál és Maria Fjodorovna gyerekekkel körülvéve | Wikipédia De az, hogy beleszeretett feleségébe, nem akadályozta meg Első Pált abban, hogy betartsa az általánosan elfogadott szabályokat, és kedvencet szerezzen magának. Közülük ketten, Szofja Usakova és Mavra Jurjeva várakozó hölgyek még törvénytelen gyermeket is szültek a császártól. Érdemes megemlíteni Jekaterina Nelidovát is, aki hatalmas befolyást gyakorolt a császárra, és úgy vélik, hogy szeretője kezén keresztül próbálta vezetni az országot. I. Pál és Jekaterina Nelidova személyes élete inkább intellektuális volt, mint testi. Ebben a császár megvalósította a romantikus lovagiasságról alkotott elképzeléseit.
I. Pál, Jekaterina Nelidova és Anna Lopukhina kedvencei Amikor az udvarhoz közel állók rájöttek, mennyire megnőtt ennek a nőnek a hatalma, megszervezték I. Pál kedvencének „cseréjét”. Anna Lopukhina lett a szíve új hölgye, Nelidova pedig kénytelen volt visszavonulni a lodei kastélyba. a mai Észtország területén. Érdekes, hogy Lopukhina nem volt elégedett ezzel a helyzettel, megterhelte az uralkodó I. Pál szeretőjének státusza, „lovagias” figyelemmegnyilvánulásai, és bosszantotta, hogy ezeket a kapcsolatokat bemutatták.
Halál
Első Pál uralkodásának több éve alatt, az örökösödés változása ellenére, legalább három összeesküvést szerveztek ellene, amelyek közül az utolsót siker koronázta. Csaknem egy tucat tiszt, a leghíresebb ezredek parancsnoka, valamint államférfi lépett be a Mihajlovszkij-kastély császár hálószobájába 1801. március 24-én éjjel, és elkövette I. Pál meggyilkolását. Halálának hivatalos okát apoplexiának nevezték. . Megjegyzendő, hogy a nemesek ill egyszerű emberek csúnyán megtört ujjongással üdvözölte a halálhírt.
Metszet "I. Pál császár meggyilkolása", 1880 | Wikipédia A következő nemzedékek felfogása Első Pálról nem egyértelmű. Egyes történészek – különösen I. Sándor örökösének uralkodása idején, majd a szovjet korszakban – zsarnok és kicsinyes zsarnok képzetét alakították ki. Még a "Liberty" ódában szereplő költő is "koronás gazembernek" nevezte. Mások megpróbálják hangsúlyozni Első Pál fokozott igazságérzetét, „az egyetlen romantikusnak a trónon” és „orosz Hamletnek” nevezve. Az ortodox egyház még egy időben fontolóra vette ennek az embernek a szentté avatásának lehetőségét. Ma általánosan elfogadott, hogy Első Pál egyetlen ismert ideológia rendszerébe sem illeszkedik.
1754. szeptember 20-án született. TÓL TŐL korai évek műveltségre és különféle tudományokra tanították. A leendő császár történelmet, matematikát, idegen nyelveket és földrajzot tanult.
Tanárai visszaemlékezése szerint Pál élénk elméjű ember volt, akit a természet gyönyörűen adott. Gyermekkora nehéz volt, édesapját korán elveszítette. Ráadásul – ahogy ő maga is hitte – édesanyja hibájából veszített. Pavel nagyon szerette Pjotr Fedorovicset, és nem tudta megbocsátani anyjának a halálát.
17 éves korában II. Katalin feleségül vette fiát Wilgemina hercegnőhöz, akit a keresztségben Natalja Alekszejevnának neveztek el. A szülés során Natalia meghalt.
1776-ban I. Pál másodszor is megnősült. Az orosz trónörökös felesége Sophia-Dorota volt, aki a keresztségkor a Maria Feodorovna nevet vette fel. Maria Fedorovna rokonságban állt a porosz királylyal. Nyilván felesége hatására kezdett megkedvelni sok német szokást.
Eközben Pavel Petrovics és II. Katalin viszonya egyre hűvösebbé vált. Az esküvő után II. Katalin bemutatta a házastársakat Gatchinával. Valójában ez egy valódi kapcsolat volt, egy kísérlet, hogy eltávolítsák az örököst a bíróságról.
Itt, Gatchinában, I. Pálnak saját hadserege van, küldenek neki egy félszázadnyi tengerészt, egy gyalogzászlóaljat, egy cuirassier ezredet. Pavel Petrovich sok időt szentel katonáinak. Különféle gyakorlatokat, áttekintéseket szervez.
1777-ben született egy Sándor nevű fia. A fiút azonnal elvették szüleitől, és a császárné által kinevezett emberek foglalkoztak a nevelésével.
Paul és Mary csak különleges napokon látogathatta meg fiát. Paul megpróbált részt venni politikai élet de anyja leállította minden vállalkozását és kezdeményezését.
II. Katalin halála után I. Pált királlyá koronázták, Pavel Petrovics nagy tudás nélkül lépett a trónra. kormány irányítása alatt áll. Amikor uralkodó lett, már 42 éves volt. Már kialakult, fényes és kiemelkedő személyiség volt.
Legelső tette az orosz trónon III. Péter megkoronázása volt. Az apa hamvait eltávolították a sírból, megtartották a koronázási szertartást, majd III. Péter újratemetését a Péter és Pál székesegyházban, II. Katalin mellett.
I. Pál belpolitikája
1797. április 5-én I. Pált királlyá kenték fel. Ugyanezen a napon adtak ki rendeletet a trónöröklésről. Most az uralkodó férfi vonalbeli leszármazottai lettek az orosz trón örökösei. A nők csak az uralkodó dinasztia férfi képviselőinek hiányában foglalhatták el az orosz trónt
I. Pál helyreállította a II. Katalin alatt létrehozott, de sokáig nem működő Államtanácsot. A tanács létszámát 7-ről 17 főre emelte. 1796-ban megreformálták a Szenátust is, amely a megnövekedett ügyszám miatt nem tudott megbirkózni feladatával.
Bővült a Szenátus létszáma, megjelentek a hivatali munka új szabályai, amelyek a Szenátus munkájának felgyorsítását célozzák. I. Pál belpolitikája elégedetlenséget váltott ki a nemesek körében, mert. a császár igyekezett enyhíteni a parasztság helyzetén. Az ilyen cselekedetek bizonyos elégedetlenséget váltottak ki a nemességben.
Rendeletével lemondta a Catherine-t is. díszoklevelet nemesség". Most megtiltották a nemeseknek, hogy lemondást kérjenek, ha egy évnél rövidebb ideig szolgáltak tiszti rangban. A nemesi gyűléseket megszüntették. Nagy elégedetlenséget váltott ki az I. Pál által végrehajtott hadseregreform. Az orosz hadseregben porosz rendeket hoztak létre, kényelmetlen egyenruhát vezettek be. A hadsereg egy harci kiképzéssel élt, a legszigorúbb fegyelem körülményei között.
I. Pál külpolitikája
I. Pál külpolitikájában először úgy döntött, hogy csak Oroszország érdekeit védi. De az erők európai elhelyezkedése arra kötelezte az Orosz Birodalmat, hogy aktívan vegyen részt az európai államok ügyeiben. Törökországgal szövetségben az orosz hadsereg és haditengerészet elfoglalta Korfut Fedor Fedorovich Ushakov vezetésével. Szuvorov pedig szétverte a franciákat a kontinensen, és hihetetlen átkelést tett az Alpokon.
Abban az időben az udvaroncok körében egyre inkább nőtt az elégedetlenség a császárral. Így hát 1801. március 11-ről 12-re virradó éjszaka egy csoport összeesküvő behatolt a kamrájába, és követelték, hogy mondjon le a trónról. I. Pál ezt megtagadta, és az ezt követő harcban az összeesküvők megölték. Fiát, I. Sándor Pavlovicsot kiáltották ki az új orosz császárnak. I. Pál személyiségére nézve a "palotapuccsok korszaka" véget ért.
Eredmények
Pavel Petrovich nagyon érdekli a történészeket, és számos vita tárgya. Egyesek őszintén zsarnoknak tartják, mások csodálatos reformátornak. Lehetetlen egyértelműen válaszolni arra a kérdésre, hogy ki volt I. Pál császár. Sokan lovagi autokráciaként jellemzik uralkodásának időszakát. Valójában becsületes ember volt.
Sajnos a Császár pszichéje valóban nem volt rendben. De ennek megvan a magyarázata. Gyermekkorában elvesztette édesapját, akit nagyon szeretett. Egész életében attól félt, hogy osztozni fog Pjotr Fedorovics sorsában. Uralkodása alatt az egész udvar bizalmatlansága és óvatossága a tetőfokára hágott.
Az Orosz Birodalom tele volt különféle kémekkel és csalókkal, akik dicsérték magukat a császár előtt, és elítéltek másokat. I. Pál változékony ember volt, és gyakran hozott egymásnak ellentmondó döntéseket. Az emberek hamar kivették a kegyéből, és ugyanolyan gyorsan a kedvencei lettek. I. Pál mindössze 5 évig uralkodott Oroszországban.
- I. Pál császár származásának három változata létezik. III. Péter és II. Katalin fia.
- II. Katalin és Szergej Saltykov gróf fia.
- Ismeretlen Chukhon szülők fia.
Név: Pavel I
Kor: 46 éves
Születési hely: Szentpétervár
A halál helye: Szentpétervár
Tevékenység: orosz császár
Családi állapot: házas volt
I. Pál császár életrajza
Ha nem az állandó megaláztatások és sértések miatt, talán I. Pál császár fenségében Péterrel egyenrangú uralkodó lett, uralkodó édesanyja azonban másként gondolta. Pál említésekor egy rövidlátó martinet-"porosz" képe támad az emberben. De tényleg ilyen volt?
I. Pál - gyermekkor
Pál nagyon titokzatos körülmények között született. Péter császár és II. Katalin tíz évig nem szülhetett örököst. Ennek egyszerű magyarázata volt: Péter krónikus alkoholista volt. Ennek ellenére a császárné teherbe esett. Kevesen tartották III. Pétert a baba apjának, de inkább hallgattak erről.
A megszületett, várva várt gyermek nem lett boldogság a szülők számára. Az apa érlelte, hogy a fia nem az övé, az anya pedig a baba megjelenését inkább „állami projektnek”, semmint vágyott gyereknek tekintette. Idegenek vették fel az újszülött nevelését. Pavel átélte a mondás teljes borzalmát: "V hét dada egy gyerek szem nélkül." Gyakran elfelejtették etetni, többször leejtették, sokáig magára hagyták. Évek óta nem látta a szüleit! A fiú félénken, visszahúzódóan és mélységesen boldogtalanul nőtt fel...
I. Pál: Távol a tróntól
1762-ben III. Pétert megbuktatták, felesége II. Katalin pedig hosszú 34 évre átvette az orosz trónt. Hidegen és gyanakvóan bánt fiával: ő volt a trón közvetlen örököse, és a császárné nem akarta megosztani a hatalmat senkivel.
1772. szeptember 20-án Pál 18 éves lett - itt az ideje, hogy trónra lépjen. Anyjától azonban csak az orosz haditengerészet admirálisa és a cuirassier ezred ezredese volt. A herceg számára ez volt az első komoly megaláztatás. Mások követték: sem a szenátusban, sem a Birodalmi Tanácsban nem kapott helyet. Április 21-én, születésnapján a császárné olcsó karórát adott Pavelnek, kedvencének, Potyomkin grófnak pedig egy drága órát, 50 ezer rubelért. És az egész udvar látta!
Pavel I_- két feleség, két világ
Hogy elvonja fia figyelmét a hatalomról szóló gondolatokról, Catherine úgy döntött, hogy feleségül veszi. A választás Vilmos porosz hercegnőre esett. 1773 őszén a fiatalok összeházasodtak. A várakozásokkal ellentétben a házasság nem hozott boldogságot Paulnak. Felesége erős nőnek bizonyult - valójában leigázta férjét, és csalni kezdte. Nem tartott sokáig - három évvel később Wilhelmina belehalt a szülésbe. A császárné különös módon vigasztalta a gyásztól sújtott Pavelt: személyesen adta át fiának felesége szerelmi levelezését Razumovszkijjal, a herceg közeli barátjával. A kettős árulás Pault még komorabb és zárkózottabb emberré tette.
A császár nem maradt sokáig egyedülálló. Ugyanebben az évben, 1776-ban Berlinbe ment, hogy találkozzon a 17 éves Sophia Dorothea hercegnővel. Poroszország erős benyomást tett Pavelre: Oroszországgal ellentétben a németeket a rend és a példamutató erkölcs uralta. Pavel idegen ország iránti szeretete gyorsan menyasszonya iránti rokonszenvévé nőtte ki magát; A német nő viszonozta. A házasságkötésre 1776 októberében került sor. Oroszországban Sophia Dorothea a Maria Fedorovna nevet kapta.
Pál hosszú éveken át két világban élt - személyes életében boldogságot élvezett, közéletében pedig általános megvetéstől szenvedett. Ha Európában sokáig teljes jogú császárként tisztelték, akkor Oroszországban minden udvaronc fintor vigyorral nézett rá – az országot II. Katalin és kedvese, Potyomkin gróf irányította.
Amikor Pál fiai felnőttek. a császárné személyesen vette át tanulmányaikat, ezzel is bizonyítva, hogy szívesebben vállalja át a trónt valamelyik unokájának, mint a fiának. A cárevics idegei engedtek... 1783. május 12-én Katalin és Pál végleg szakítottak. Ugyanezen év augusztusában Pavel egy Szentpétervár melletti birtokot kapott ajándékba édesanyjától. Ez csak egyet jelentett: meghívást az önkéntes száműzetésre.
I. Pál - Gatchina foglya
Pavel új birtoka a kimondatlan bebörtönzés helye és a régóta várt szabadság szigete lett számára.
Mindenekelőtt a herceg megvédte azt a jogot, hogy Gatchinában három, 2399 fős személyi zászlóalj legyen. Porosz törvények szerint éltek és szolgáltak; Pál maga parancsolta a napi gyakorlatokat.
Miután a herceg beöltöztette a katonákat, számos építkezést felügyelt. Gatchinában az ő vezetésével kórház, iskola, porcelán- és üveggyártó manufaktúrák, négy templom (ortodox, evangélikus, katolikus és finn), valamint könyvtár épült. Alapjai összesen 36 ezer kötetet tettek ki.
Pavel csak esténként felejtette el élességét és társaságtalanságát a rokonaival. Minden estéjét feleségével, Maria Fedorovnával töltötte. A vacsora szerény volt - egy pohár burgundi bordó és kolbász káposztával. Úgy tűnt, napjai végéig ezt a kimért és nyugodt életet fogja élni.
I. Pál - A nagy és rettenetes
II. Katalin váratlanul meghalt – 1796. november 6-án apoplexiában. Ha a császárné hat hónappal tovább élt volna, Sándoré lett volna a trón. Minden papír az utódlási sorrendről készen volt.
A hirtelen megszerzett hatalom Paul számára nemcsak régóta várt ajándék, hanem igazi átok is lett: szörnyű állapotba hozta az országot. A rubel leértékelődött, a korrupció és a lopás mindenhol eluralkodott, a szenátusban akár 12 ezer folyamatban lévő ügy halmozódott fel. Az orosz hadsereg tisztikarának háromnegyede csak papíron létezett. Sokan szolgálat nélkül kaptak rendfokozatot, a dezertálás általánossá vált, és a flotta még I. Péter idejéből származó ágyúkkal volt felszerelve.
Pál keményen küzdött a törvénytelenséggel és a dekadenciával az erkölcsökért. Országszerte megkezdődtek a letartóztatások, perek és száműzetések. A legmagasabb rangúak büntetésétől sem kapcsolatok, sem múltbeli érdemek nem mentettek meg. A tiszteknek is nehéz dolguk volt: Pál megtiltotta a mulatozást és a bálba járást, ezeket korai kelések és kimerítő gyakorlatok váltották fel. Pál reformjaival kapcsolatos elégedetlenségüket a hétköznapi tisztviselők is kifejezték – már hajnali 5-kor szolgálatban kellett lenniük.
I. Pál mindössze négy évig és négy hónapig uralkodott. Ezalatt 7 marsallt és több mint 300 főtisztet lefokozott, 600 ezer parasztot osztott ki földbirtokosoknak és 2179 törvényt adott ki.
Paul kemény indulata ellenére legidősebb fia, Sándor mindig apja mellé állt. De a császárnak sikerült elveszítenie ezt a szövetségesét is. Egyszer mindenki előtt bolondnak nevezte a fiát, ami visszaállította az örököst önmagával szemben.
Vér lakoma
A császár előre látta a halálát. Mindenesetre számos kortárs emléke tanúskodik erről.
Itt S. M. Golitsyn így ír az utolsó estéről: „Szokás volt, hogy vacsora után mindenki átment egy másik szobába, és elbúcsúzott az uralkodótól. Aznap este nem búcsúzott el senkitől, és csak annyit mondott: "Ami lesz, nem kerüli el."
Egy másik szemtanú ezt mondta: „Vacsora után a császár megnézte magát a tükörben, aminek volt egy hibája, és elgörbült az arcok. Nevetett ezen, és azt mondta: "Nézd, micsoda vicces tükör, magamat látom benne, oldalt a nyakammal." Másfél óra telt el a halála előtt..."
Az összeesküvők utolsó találkozójára 1801. március 12-én este került sor. Mindent Bennigsen tábornok, Zubov hercegek és Palen gróf irányított. Az I. Pál politikájával kapcsolatos elégedetlenségről a pezsgő és a bor kapcsán beszéltek. A kívánt állapot elérése után a férfiak a császár kamrájába költöztek.
Miután legyőzték két őrszem akadályát, az összeesküvők Pavelhez rohantak. felkérte a császárt, hogy írjon alá egy lemondó okiratot. Paul visszautasítása feldühítette a látogatókat. Az egyik verzió szerint egy párnával megfojtották a szerencsétlen férfit, majd szablyákkal felvágták a holttestet.
Szentpétervár még hajnal előtt megtudta, hogy Pavel hirtelen meghalt egy "apopxia" következtében, és Alexander vette át a helyét. Az északi fővárosban viharos mulatság kezdődött...
Néhány évvel később Ya.I. Sanglen, I. Sándor alatti titkosrendőrség vezetője ezt írta: „Pavel örökre pszichológiai feladat marad. Kedves, érzékeny szívvel, magasztos lélekkel, felvilágosult elmével, az igazság iránti tüzes szeretettel .. alattvalói iszonyat tárgya volt. Sem kortársai, sem leszármazottai-történészei nem tudták teljesen megérteni I. Pál természetét.
Pavel 1
Pavel Petrovich 1754. szeptember 20-án született Pétervár városában, a Nyári Palotában. Később Pál utasítására ezt a palotát lebontották, és ezen a helyen emelték fel a Mihajlovszkij-kastélyt. Pál 1 születésénél jelen volt Pál apja, Pjotr Fedorovics herceg, a Shuvalov testvérek és Elizaveta Petrovna császárné. Pavel születése után édesanyja és édesapja a politikai küzdelem miatt szinte nem vett részt gyermekük nevelésében, Pavelt gyermekkorában megfosztották rokonai szeretetétől, mivel parancsra. Erzsébet Petrovna császárnétól elválasztották szüleitől, és nagyszámú dada és nevelő vette körül. Pavel és apja külső hasonlósága ellenére a bíróságon folyamatosan terjedtek a pletykák, miszerint a gyermek az egyik kedvencével, Szergej Saltykovval kötött szövetségből született. Ezeket a pletykákat súlyosbította az a tény, hogy Pavel Katalin és Péter 10 évnyi közös házassága után született, amikor sokan már úgy ítélték meg, hogy házasságuk eredménytelen volt.
Pál gyermekkora és nevelése 1
Az egyik első ember, aki Pál oktatásában részt vett, a híres diplomata F.D. Bekhteev, aki megszállottja a különféle oklevelek, parancsok betartásának, a katonai fegyelemnek, a gyakorlattal határos. Bakhteev még egy újságot is kiadott, amelyben beszámolt Pavel fiú minden cselekedetéről. 1760-ban Elizaveta Petrovna nagymama megváltoztatta mentorát, és új recepteket írt elő, amelyek meghatározták a leendő császár képzésének fő paramétereit; N.I. lett az új mentora. Panin. Az új pedagógus betöltötte a 42. életévét, széleskörű ismeretekkel rendelkezett, bemutatkozott további elemek amikor Pault tanította. Pál nevelésében jelentős szerepet játszott környezete, akik között ott voltak az akkori kor legműveltebb emberei, akik közül érdemes kiemelni G. Teplovot, A. Kurakin herceget. Paul mentorai között volt S.A. Porosin, aki 1764 és 1765 között vezetett naplót, amely később 1. Pál személyiségének tanulmányozásának forrása lett. Pál oktatására édesanyja, Jekatyerina nagy Korf-könyvtárat szerzett. Pavel olyan tárgyakat tanult, mint: számtan, történelem, földrajz, Isten törvénye, vívás, rajz, csillagászat, tánc, valamint franciául, olaszul, németül, latinul és oroszul. A fő képzési program mellett Pavel érdeklődni kezdett a katonai ügyek tanulmányozása iránt. Tanulmányai során Pavel jó képességeket mutatott, fejlett képzelőerővel rendelkezett, szerette a könyveket, ugyanakkor türelmetlen és nyugtalan volt. szerelem francia és német, matematika, katonai gyakorlatok és táncok. Abban az időben Paul a legjobb oktatásban részesült, amiről mások csak álmodhattak.
1773-ban Paul feleségül vette darmstadti Wilhelmina Hesse-t, aki később megcsalta Razumovszkij gróffal, és 2,5 évvel később szülés közben meghalt. Ugyanebben az évben Pál 1 új feleséget talált magának, aki a württembergi Sophia Dorothea lett, aki később az ortodoxia elfogadása után kapta a nevet. Hagyományosan abban az időben az oktatás utolsó szakasza egy külföldi utazás volt, amelyre Pavel és új felesége 1782-ben a fiktív északi gróf és grófnő néven indult. Útja során Pál Olaszországba, Franciaországba látogatott, a külföldi út 428 napig tartott, mely során a leendő császár 13 115 mérföldet tett meg.
Katalin 2. és Pál 1. kapcsolata
Közvetlenül születése után Pault elköltöztették édesanyjától, később Katalin nagyon ritkán és csak anyja, Elizabeth engedélyével látta a fiát. Amikor Pavel 8 éves volt, édesanyja az őrök támogatásával puccsot hajtott végre, amelynek során tisztázatlan körülmények között Pavel apja meghalt. Katalin 2 trónra lépésekor a csapatok nemcsak neki, hanem fiának, Pálnak is esküt tettek. Katalin azonban nem állt szándékában a jövőben, amikor fia eléri a nagykorúságot, minden hatalmat átruházni rá, csak mint lehetséges trónörököst a halála után. A felkelés során a lázadók Pavel nevét használták, Pugacsov maga azt mondta, hogy Katalin hatalmának megdöntése után nem akar uralkodni, és csak Tsarevics Pavel javára volt elfoglalva. A trónörökös nevelés ellenére Pál minél idősebb lett, annál távolabb került a közügyektől. A jövőben Katalin 2 anya császárné és Pavel fia idegenek lettek egymás számára. Catherine számára Pavel fia nem szeretett gyermek volt, aki az állam politikájának és érdekeinek kedvéért született, ami irritálta Catherine-t, aki hozzájárult azoknak a pletykáknak az elterjedéséhez, amelyek szerint Pavel nem a saját gyermeke, hanem fiatalkorában az anyja parancsára leváltották. Erzsébet. Amikor Pál nagykorú lett, Catherine szándékosan nem jelezte ennek az eseménynek az azonos megközelítését. A jövőben a Pálhoz közel álló emberek a császárné kegyébe kerültek, az anya és a fia közötti kapcsolatok súlyosbodása 1783-ban történt. Akkor először Pavel, akit állami kérdések megvitatására hívtak meg, a fontos államügyek megoldásában a császárnéval ellentétes álláspontot mutatott. Később, Katalin 2 halála előtt kiáltványt készített, amely szerint Pál letartóztatásra vár, és fiának, Sándornak kellett trónra lépnie. De a császárnénak ezt a kiáltványát halála után a titkár A.A. megsemmisítette. Bezborodko, amelynek köszönhetően az új 1. Pál császár alatt megkapta a legmagasabb kancellári rangot.
Pál uralkodása 1
1796. november 6-án, 42. életévét betöltötte, 1. Pál lépett a trónra, majd megkezdte az anyja által alapított rendek aktív lerombolását. Koronázása napján Pál fogadta új törvény, amely szerint a nőket megfosztották az orosz trónöröklés jogától. Ezt követően az I. Pál császár által végrehajtott reformok nagymértékben meggyengítették a nemesség pozícióit, amelyek közül kiemelendő a bűncselekmények testi fenyítésének bevezetése, a befizetett adók emelése, a nemesek hatalmának korlátozása, a kitérés felelősségének bevezetése. a nemesek közül katonai szolgálat. Az 1. Pál uralkodása alatt végrehajtott reformok javították a parasztok helyzetét. Az újítások közül érdemes megemlíteni, hogy az ünnepnapokon és hétvégéken, legfeljebb heti három napon eltörölték a corvée-t, megszűnt a gabonahiba, megkezdődött a só és kenyér kedvezményes értékesítése, értékesítési tilalom. a föld nélküli parasztokról és a parasztcsaládok felosztásáról, amikor eladták őket. A Pavel által végrehajtott közigazgatási reform visszaállította a Katalin által korábban egyszerűsített táblákat, létrehozták a vízügyi hírközlési osztályt, létrehozták az államkincstárat és bevezették az államkincstári posztot. De az 1. Pál császár által végrehajtott reformok nagy része a hadsereget érintette. A reformok során új katonai szabályozást fogadtak el, az újoncok szolgálati idejét 25 évre korlátozták. Új ruhaforma került bevezetésre, amelyek közül érdemes megemlíteni a felöltő bevezetését, amely később katonák ezreit mentette meg az 1812-es háború hidegétől, Európában először vezették be. jelvényeket a ranglétrán. Megkezdődött az új laktanyák széles körű építése, és olyan új egységek jelentek meg a hadseregben, mint a mérnöki, futár- és térképészeti egységek. Nagy befolyást kapott a hadsereg gyakorlata, a tisztek legkisebb hibája miatt lefokozás várt, ami idegessé tette a helyzetet a tisztek között.
Pál császár meggyilkolása 1
Pavel meggyilkolása 1801. március 11-ről 12-re virradó éjszaka történt, az összeesküvésben 12 főből álló őrtisztek vettek részt. A kitört konfliktus során 1. Pál császárt a császár hálószobájába berontva megverték és megfojtották. A merénylet inspirálói N. Panin és P. Palen voltak (közvetlenül nem vettek részt a gyilkosságban). A lázadók elégedetlenségének oka megjósolhatatlan volt, különös tekintettel a nemességre és a katonatisztekre. Pavel halálának hivatalos oka apoplexia volt. A jövőben szinte az összes, az összeesküvőket terhelő bizonyítékot megsemmisítették.
Pál uralkodásának eredményeit félreérthetően érzékelik, egyrészt ez mindennek kicsinyes és abszurd szabályozása, a nemesség jogainak megsértése, ami megerősítette zsarnoki és zsarnoki hírnevét. Másrészt Pál felfokozott igazságérzete, Katalin édesanyja álszent uralmának korszakának elutasítása, valamint a birodalomban végrehajtott reformok újító ötletei és elkülönült pozitív aspektusai.