(446 szó)

A regény főszereplője M.A. Sholokhov egy doni kozák, Grigorij Melekhov. Azt látjuk, hogy Gregory sorsa milyen drámai módon alakul történelmünk egyik legvitatottabb és legvéresebb lapján.

De a regény jóval az események előtt keletkezett. Először a kozákok életével és szokásaival ismerkedünk meg. Ebben a békés időben Gregory nyugodt életet él, nem törődik semmivel. Ugyanakkor a hős első lelki törése akkor következik be, amikor egy viharos románc után Aksinjával Grishka ráébred a család fontosságára, és visszatér feleségéhez, Nataljához. Kicsit később, az első Világháború, amelyben Gregory aktívan részt vesz, számos díjat kapott. De maga Melekhov is csalódott a háborúban, amelyben csak piszkot, vért és halált látott, ezzel együtt a császári kormányban való csalódás is, amely emberek ezreit küldi halálba. Vonatkozó a főszereplő a kommunizmus eszméinek befolyása alá esik, és már a tizenhetedik évben a bolsevikok oldalára áll, abban a hitben, hogy képesek lesznek új igazságos társadalmat építeni.

Azonban szinte azonnal, amikor a vörös parancsnok, Podtelkov lemészárolja az elfogott fehérgárdákat, csalódás jön. Gregory számára ez szörnyű csapás lesz, véleménye szerint nem lehet harcolni egy jobb jövőért, miközben kegyetlenséget és igazságtalanságot követ el. A veleszületett igazságérzet taszítja Melekhovot a bolsevikoktól. Hazatérve családjáról és a háztartásról szeretne gondoskodni. De az élet nem ad neki ezt a lehetőséget. Szülőgazdasága támogatja a fehér mozgalmat, Melekhov pedig követi őket. Egy testvér halála a vörösöktől csak szítja a hős gyűlöletét. De amikor Podtelkov feladott különítményét könyörtelenül kiirtják, Grigorij nem tudja elfogadni szomszédja ilyen hidegvérű megsemmisítését.

Hamarosan a kozákok, akik elégedetlenek voltak a fehér gárdákkal, köztük Grigorijjal, dezertálnak, és átengedték a Vörös Hadsereget pozícióikon. A hős belefáradt a háborúba és a gyilkosságba, és azt reméli, hogy egyedül marad. A Vörös Hadsereg katonái azonban rablásba és gyilkosságba kezdenek, a hős pedig, hogy megvédje otthonát és családját, csatlakozik a szeparatisták felkeléséhez. Ebben az időszakban Melekhov a legbuzgóbban harcolt, és nem gyötörte magát kétségekkel. Támogatja az a tudat, hogy védi szeretteit. Amikor a doni szeparatisták egyesülnek a fehér mozgalommal, Grigorij ismét csalódott.

A döntőben Melekhov végre átáll a Vörösök oldalára. Abban a reményben, hogy elnyerheti a megbocsátást és a hazatérés lehetőségét, anélkül küzd, hogy sajnáltatná magát. A háború alatt elvesztette testvérét, feleségét, apját és anyját. Már csak a gyerekek maradtak, és csak azért akar visszatérni hozzájuk, hogy elfelejtse a küzdelmet, és soha ne fogjon fegyvert. Sajnos ez nem lehetséges. Mások számára Melekhov áruló. A gyanakvás nyílt ellenségeskedésbe csap át, és a szovjet kormány hamarosan igazi vadászatba kezd Gregory után. A repülés közben meghalt Aksinya, akit még mindig szeretett. A sztyeppén vándorolva a főszereplő, idős és ősz hajú, végleg elveszti a szívét, és visszatér szülőföldjére. Lemondott, de talán utoljára szeretné látni fiát, mielőtt belevágna szomorú sorsába.

Érdekes? Mentse el a falára!

Persze egy ilyen szerelem aligha lehet boldog, mert túl sok akadály volt az útjában. A szerelmesek többször is megpróbáltak együtt lenni, de végül elváltak. Először Gergely akaratából, majd a sors akaratából történt az elválás: a hősöket sokáig az első világháború, majd a polgárháború választotta el egymástól.

időszak alatt" német háború» Grigorij a frontra megy, ahol bátran és bátran harcol, védi hazáját, sőt egy tiszti élet megmentéséért Szent György-kereszttel tüntetik ki. Először fiatal férfi nehéz megszokni a háború kegyetlenségét, és nagyon nyomasztja az általa elkövetett osztrák meggyilkolása. De amint Grigorij tapasztalatokat szerez a csatákban, és különösen, amikor ismét szakít Aksinjával, a férfi elkezd "hideg megvetéssel játszani valaki más életével és az életével", valamint "önzetlen bátorságot mutat", indokolatlanul kockáztatja magát. és "megőrül".

Gregory egyik legnehezebb megpróbáltatása a polgárháború. A hős sokáig nem tudja kiválasztani, melyik oldalon akar harcolni, amiért Podtelkov elnök azzal vádolja a férfit, hogy "mind a miénket, mind a tiédet... ki ad többet". De Gregory kétségei más alapokon nyugszanak. A hős belátja ennek a háborúnak a helytelenségét, hiszen mind a Vörös Hadsereg, mind a fehérgárdát támogató kozákok egyformán kegyetlenül viselkednek: felháborítóan viselkednek, brutálisan lecsapnak a foglyokra és hozzátartozóikra, és fosztogatnak is.

A háború kényszeríti Gregoryt hosszú idő távol lenni otthonról, távol Aksinyától. Amikor végül a bolsevikok győznek, és a hős, aki belefáradt az állandó és értelmetlen csatákba, úgy dönt, hogy kedvesével a Kubanba menekül, megtörténik „a legrosszabb, ami életében történhet” - Aksinya meghal.

Egy szeretett nő halála teljesen tönkreteszi Gregoryt, élete feketévé válik, "mint a tűz által felperzselt sztyepp". Csak idővel kezdi legyőzni a hőst a gyerekek utáni vágyakozás, és ennek ellenére hazatér. Ám itt újabb súlyos csapás vár a férfira: megtudja, hogy lánya, Poljuska skarlátban halt meg.

És most, az egyetlen dolog, ami most maradt Gregorynál, az egyetlen dolog, ami még mindig rokonságba hozza a hőst a földdel, az a kisfia, Mishatka. És nem világos, hogy most mit kezdjen a kozák megnyomorított életével, merre menjen és ki legyen ebben az új, ismeretlen országban, ebben a "hideg nap alatt ragyogó hatalmas világban".

Az óra célja: bemutatni Grigorij Melekhov tragikus sorsának elkerülhetetlenségét, ennek a tragédiának a kapcsolatát a társadalom sorsával.

Módszertani technikák: házi feladat ellenőrzése - a tanulók által összeállított terv javítása, terv szerinti beszélgetés.

Letöltés:

Előnézet:

A "Grigorij Melekhov sorsa, mint az igazság keresésének módja" című lecke módszertani fejlesztése. 11. évfolyam

Az óra célja: bemutatni Grigorij Melekhov tragikus sorsának elkerülhetetlenségét, ennek a tragédiának a kapcsolatát a társadalom sorsával.

Módszertani technikák: házi feladat ellenőrzése - a tanulók által összeállított terv javítása, terv szerinti beszélgetés.

Az órák alatt

Tanár szava.

Sholokhov hősei egyszerű, de kiemelkedő emberek, és Grigorij nemcsak a kétségbeesésig bátor, becsületes és lelkiismeretes, hanem valóban tehetséges is, és nem csak a hős „karrierje” bizonyítja ezt (egy közönséges kozákokból származó kornet az élén megosztottság jelentős képességek bizonyítéka, bár a vörösök években polgárháború az ilyen esetek nem voltak ritkák). Ezt igazolja élete összeomlása is, hiszen Gregory túl mély és bonyolult az idő által megkívánt egyértelmű választáshoz!

Ez a kép a nemzetiség, az eredetiség, az új iránti érzékenység jegyeivel vonzza az olvasók figyelmét. De van benne valami spontán is, ami a környezetből öröklődik.

Házi feladat ellenőrzése

Hozzávetőleges telekterv "Grigorij Melekhov sorsa":

Foglaljon egyet

1. A tragikus sors (eredet) előre meghatározottsága.

2. Élet az apai házban. Tőle való függés ("mint apa").

3. Az Aksinya iránti szerelem kezdete (zivatar a folyón)

4. Összetűzés Stepannal.

5 Párkeresés és házasság. ...

6. Elhagyni otthonról Aksinyával, hogy munkásként dolgozzon a Lisztnyickijeknél.

7. Hívás a hadseregbe.

8. Osztrák meggyilkolása. A rögzítési pont elvesztése.

9. Sebesült. A halálhír hozzátartozókhoz érkezett.

10. Kórház Moszkvában. Beszélgetések Garanzhával.

11. Szakíts Aksinyával és térj haza.

Második könyv 3-4

12. Garangi igazságának rézkarcolása. "Jó kozákként" távozik a frontra.

13.1915 Sztyepan Asztahov megmentése.

14. A szív keményedése. Chubatoy befolyása.

15. Baj, sérülés előérzete.

16. Gergely és gyermekei, vágy a háború végére.

17. A bolsevikok oldalán. Izvarin és Podtelkov hatása.

18. Emlékeztető Aksinyáról.

19. Sebesült. A foglyok mészárlása.

20. Gyengélkedő. – Kinek dőlni?

21. Család. – Én a szovjet hatalom mellett vagyok.

22. Sikertelen különítmény-atamán választások.

23. Utolsó találkozás Podtelkovval.

Harmadik könyv 6. rész

24. Beszélgetés Péterrel.

25. Harag a bolsevikok iránt.

26. Veszekedés az apával a zsákmány miatt.

27. Jogosulatlan hazautazás.

28. Piros a Melekhovoknál.

29. Vita Ivan Alekszejevics-szel a „férfi hatalomról”.

30. Részegség, halálgondolatok.

31. Gregory tengerészeket öl meg

32. Beszélgetés Grishaka és Natalya nagypapával.

33. Találkozás Aksinyával.

negyedik könyv, 7. rész:

34. Gergely a családban. Gyerekek, Natalia.

35. Gregory álma.

36. Kudinov Grigorij tudatlanságáról.

37. Veszekedés Fitzhalaurovval.

38. Családbontás.

39. A hadosztályt feloszlatják, Gergelyt századossá léptetik elő.

40. Feleség halála.

41. Tífusz és lábadozás.

42. Kísérlet a hajóra való felszállásra Novorosszijszkban.

8. rész:

43. Gergely Budyonnynál.

44. Leszerelés, beszélgetés vele. Michael.

45. A farm elhagyása.

46. ​​Bagoly bandában, a szigeten.

47. Kilépés a bandából.

48. Aksinya halála.

49. Az erdőben.

50. Térj haza.

Beszélgetés.

Grigorij Melekhov képe központi szerepet játszik M. Sholokhov „Csendes folyások a Don” című epikus regényében. Lehetetlen azonnal megmondani, hogy pozitív vagy negatív karakter. Túl sokáig kóborolt ​​az igazság, az ő útja után. Grigorij Melekhov elsősorban igazságkeresőként jelenik meg a regényben.

A regény elején Grigorij Melekhov egy hétköznapi tanyasi fiú, aki a szokásos házimunkákkal, tevékenységekkel és szórakozással rendelkezik. Meggondolatlanul él, mint a fű a sztyeppén, a hagyományos elveket követve. Még az Aksinya iránti szerelem sem változtat semmit, amely megragadta szenvedélyes természetét. Megengedi, hogy apja feleségül vegye, szokásához híven, erre készül katonai szolgálat. Életében minden önkéntelenül történik, mintha az ő részvétele nélkül történik volna, miközben kaszálás közben önkéntelenül megvág egy apró védtelen kacsát – és megborzong attól, amit tett.

Grigorij Melekhov nem vérontás miatt jött erre a világra. De a kemény élet szablyát adott dolgos kezébe. Gregory tragédiaként élte meg az első emberi vér kiontását. Az általa meggyilkolt osztrák megjelenése ekkor jelenik meg neki álmában, lelki fájdalmat okozva. A háborús élmény általában fenekestül felforgatja életét, elgondolkodtat, önmagába néz, figyel, embert néz. Kezdődik a tudatos élet.

A bolsevik Garanzsa, aki Grigorijjal a kórházban találkozott, úgy tűnik, felfedi előtte az igazságot és a jobb változás lehetőségét. Az „autonóm” Efim Izvarin, a bolsevik Fedor Podtelkov jelentős szerepet játszott Grigorij Melekhov hitének formálásában. A tragikusan elhunyt Fjodor Podtelkov ellökte Melekhovot, olyan fegyvertelen foglyok vérét ontva, akik hittek az őket elfogó bolsevik ígéreteinek. Ennek a gyilkosságnak az értelmetlensége és a "diktátor" lelketlensége megdöbbentette a hőst. Ő is harcos, sokat ölt, de itt nem csak az emberiség törvényei sérülnek, hanem a háború törvényei is.

"Legyen őszinte" - Grigorij Melekhov nem látja a megtévesztést. A bolsevikok megígérték, hogy nem lesznek gazdagok és szegények. A „vörösök” hatalma óta azonban már egy év telt el, és a beígért egyenlőség már nem: „krómcsizmában szakaszparancsnok, tekercsben a „Ványok”. Gregory nagyon figyelmes, hajlamos átgondolni megfigyeléseit, és a gondolataiból levont következtetések kiábrándítóak: „Ha rossz a serpenyő, akkor százszor rosszabb a serpenyő, mint a búr.”

A polgárháború Gergelyt vagy a Budjonnovszkij-különítménybe, vagy a fehér alakulatokba taszítja, de ez már nem meggondolatlan behódolás az életmódnak vagy a körülmények kombinációja, hanem az igazság, az út tudatos keresése. Szülőházát és békés munkáját az élet fő értékének tekinti. A háborúban, vért ontva arról álmodozik, hogyan készül majd a vetésre, és ezek a gondolatok felmelegítik a lelkét.

A szovjet kormány nem engedi, hogy az egykori századik atamán békésen éljen, börtönnel vagy kivégzéssel fenyeget. Az élelmiszer-rekviráló üzem sok kozák elméjébe oltja a „újraháborús” vágyat, ahelyett, hogy a munkások hatalmukat a sajátjukat, a kozákokat helyeznék el. Bandák alakulnak a Donon. A szovjet hatóságok üldözése elől bujkáló Grigorij Melekhov egyikükbe, Fomin bandájába esik. De a banditáknak nincs jövőjük. A kozákok többsége számára világos: vetni kell, és nem harcolni.

A regény főszereplőjét is a békés munka vonzza. Az utolsó próbatétel, az utolsó tragikus veszteség számára szeretett asszonyának - Aksinya -nak a halála, aki golyót kapott, ahogyan nekik tűnik, a szabad és boldog élet felé vezető úton. Minden meghalt. Gregory lelke megperzselődött. Csak az utolsó, de nagyon fontos szál, amely összeköti a hőst az élettel, maradt - ez szülőotthon. A ház, a gazdára váró föld és a kisfiú a jövője, a lábnyoma a földön.

Elképesztő lélektani hitelességgel és történelmi érvényességgel feltárul az ellentmondások mélysége, amelyeken a hős átment. Az ember belső világának sokoldalúsága és összetettsége mindig M. Sholokhov figyelmének középpontjában áll. Az egyéni sorsok és a doni kozákok útjainak és útkereszteződéseinek széles körű általánosítása lehetővé teszi, hogy lássa, milyen bonyolult és ellentmondásos az élet, milyen nehéz az igazi út kiválasztása.

Milyen jelentést tulajdonít Sholokhov, amikor Grigorijról, mint „jó kozákról” beszél? Miért választották Grigorij Melekhovot főszereplőnek?

(Grigorij Melekhov rendkívüli ember, ragyogó személyiség. Gondolataiban és tetteiben őszinte és őszinte (főleg Natalja és Aksinya kapcsán (lásd az epizódokat: az utolsó találkozás Nataljával - 7. rész, 7. fejezet; Natalja halála - rész) 7, 16. fejezet -tizennyolc;Aksinya halála). Együttérző szívű, fejlett szánalom, együttérzés (kacsa a kaszában, Franya, Ivan Alekszejevics kivégzése).

Grigorij cselekvőképes ember (Akszinja elhagyása Jagodnojeért, szakítás Podtelkovval, összecsapás Ficshalaurovval – 7. rész, 10. fejezet; döntés, hogy visszatér a farmra).

Mely epizódokban tárul fel a legteljesebben Grigorij ragyogó, kiemelkedő személyisége? A belső monológok szerepe. Az ember a körülményektől függ, vagy maga dönti el a sorsát?

(Soha nem hazudott önmagának, a kételyek és a hányattatás ellenére sem (lásd belső monológok – 6. rész, 21. fejezet). Ez az egyetlen szereplő, akinek gondolatait felfedi a szerző. A háború olyan tettekre készteti az embereket, amelyeket egy normális állapotban lévő ember sohasem tenne meg Grigorij volt egy mag, ami nem engedte, hogy egyszer aljasságot kövessen el Mély kötődés a házhoz, a földhöz – a legerősebb lelki mozgalom: „A kezemnek dolgoznia kell, nem harcolni”.

A hős folyamatosan választási helyzetben van („én magam keresem a kiutat”). Törés: vita és veszekedés Ivan Alekszejevics Kotljarovval, Shtokmannal. Egy olyan férfi megalkuvást nem ismerő természete, aki soha nem ismerte a középutat. Tragédiamintha átkerült volna a tudat mélyére: "Fájdalmasan próbálta rendezni a gondolatok zavarát." Ez nem politikai ingadozás, hanem az igazság keresése. Gregory az igazságra vágyik, "amelynek szárnya alatt mindenki felmelegedhetne". És az ő nézőpontjából sem a fehéreknek, sem a vörösöknek nincs ilyen igazságuk: „Az életben nincs egyetlen igazság. Látható, hogy aki kit győz le, azt felfalja. És a rossz igazságot kerestem. Fájt a lelkem, ide-oda ringott.” Ezek a keresések, mint hiszi, "hiábavalónak és üresnek" bizonyultak. És ez egyben az ő tragédiája is. Az ember elkerülhetetlen, spontán körülmények közé kerül, és már ilyen körülmények között választ, saját sorsát.) „Az írónak leginkább az kell, hogy az ember lelkének mozgását közvetítse – mondta Sholokhov. . Szerettem volna mesélni egy személy varázsáról Grigorij Melekhovban ... "

Ön szerint a Csendes folyások a Don írójának sikerül Grigorij Melekhov sorsának példáján keresztül "közvetítenie az ember lélekmozgását"? Ha igen, szerinted mi ennek a mozgalomnak a fő iránya? Mi az általános jellege? Van valami a regény főszereplőjének képében, amit bájnak nevezhetnénk? Ha igen, mi a varázsa? A "Csendes árad a Don" fő problémája nem egy, még ha a főszereplő, Grigorij Melekhov karakterében tárul fel, hanem sok-sok szereplő összehasonlításában és szembeállításában, a teljes figurális rendszerben, a mű stílusa és nyelvezete. De Grigorij Melekhov tipikus személyiség képe a mű fő történelmi és ideológiai konfliktusát koncentrálja, és ez egyesíti a sokak összetett és ellentmondásos életéről alkotott hatalmas kép minden részletét. szereplők akik egy bizonyos attitűd hordozói a forradalommal és a néppel szemben egy adott történelmi korszakban.

Hogyan határozná meg a The Quiet Flows the Don főbb problémáit? Ön szerint mi teszi lehetővé, hogy Grigorij Melekhovot tipikus emberként jellemezzük? Egyetért-e azzal, hogy „a mű fő történelmi és ideológiai konfliktusa” ebben összpontosul? Irodalmár A.I. Khvatov kijelenti: „Gregorijban hatalmas erkölcsi erőtartalék volt, amely szükséges volt a feltörekvő új élet kreatív eredményeihez. Nem számít, milyen bonyodalmak és bajok értek, és bármennyire is fájdalmasan esett a lelkére a rossz döntés hatására tett tett, Gregory soha nem kereste azokat az indítékokat, amelyek gyengítenék személyes bűntudatát, valamint az élet és az emberek iránti felelősségét.

Ön szerint mi ad jogot a tudósnak arra, hogy azt állítsa, hogy „Gregorijban erkölcsi erők hatalmas tartaléka lapult”? Ön szerint milyen intézkedések támasztják alá ezt az állítást? És ellene? Milyen „rossz döntéseket hoz Sholokhov hőse? Ön szerint elfogadható-e egyáltalán „rossz döntésekről” beszélni? irodalmi hős? Gondolkodj el ezen a témán. Egyetértesz azzal, hogy "Gregory soha nem keresett olyan indítékokat, amelyek gyengítik személyes bűntudatát, valamint az élet és az emberek iránti felelősségét"? Mondjon példákat a szövegből! „A cselekményben a motívumok ragozása művészileg hatékonyan tárja fel Grigorij képét, Aksinya és Natalja szeretetének kikerülhetetlenségét, Iljinicsna anyai szenvedésének mérhetetlenségét, katonatársak és társai odaadó bajtársi hűségét” – különösen Prokhor. Zykov. Még azok is, akikkel az érdeklődési köre drámaian kereszteződött, de akik előtt megnyílt a lelke... nem tudták nem érezni varázsának és nagylelkűségének erejét.(A.I. Khvatov).

Egyetért-e Ön azzal, hogy Aksinya és Natalja szerelme, édesanyja szenvedése, valamint a katonatársak és társai bajtársi hűsége különleges szerepet játszik Grigorij Melekhov képének feltárásában? Ha igen, hogyan nyilvánul meg ez az egyes esetekben?

Mely szereplőkkel „drámai módon keresztezték egymást” Grigorij Melekhov érdekei? Egyetért-e azzal, hogy Grigorij Melekhov lelke még ezeknek a hősöknek is feltárul, és ők viszont „megérezhették varázsának és nagylelkűségének erejét”? Mondjon példákat a szövegből!

V. Kirpotin kritikus szemrehányást tett (1941) Sholokhov hőseinek primitivizmusért, durvaságért, „szellemi fejletlenségért”: „Még a legjobb közülük, Grigorij is lassú észjárású. Számára a gondolat elviselhetetlen teher.

Vannak a "Csendes árad a Don" hősei között olyanok, akik goromba és primitív, "szellemileg fejletlen" embereknek tűntek? Ha igen, milyen szerepet játszanak a regényben?Egyetért-e Ön azzal, hogy Sholokhov Grigorij Melekhovja „lassú gondolkodó”, akinek a gondolat ez az „elviselhetetlen teher”? Ha igen, mondjon konkrét példákat a hős „lassú gondolkodására”, gondolkodási képtelenségére, nem hajlandóságára. N. Zsdanov kritikus megjegyezte (1940): „Grigorij az emberekkel tudott küzdeni... de nem lett az emberekkel. És ez az ő tragédiája.

Ön szerint igazságos-e az a kijelentés, hogy Gregory „nem állt a nép mellett”, hacsak nem csak azok a népek, akik a Vörösökért vannak?Ön szerint mi Grigorij Melekhov tragédiája? (Ez a kérdés a részletes írásbeli válaszhoz házi feladatnak is hagyható.)

Házi feladat.

Hogyan kapcsolódnak az országot elfoglaló események Grigorij Melekhov személyes életének eseményeihez?

Mihail Sholokhov az irodalomban először mutatta be ilyen kiterjedtséggel és kiterjedtséggel a doni kozákok életét és a forradalmat. A doni kozák legjobb tulajdonságait Grigorij Melekhov képe fejezi ki. – Grigorij határozottan védte a kozák becsületét. Hazájának hazafia, olyan ember, akitől teljesen hiányzik a megszerzés vagy az uralkodás vágya, aki soha nem hajlott rablásra. Gergely prototípusa egy kozák Bazka faluból, Veshenskaya Kharlampy Vasziljevics Ermakov faluból.

Mihail Sholokhov az irodalomban először mutatta be ilyen kiterjedtséggel és kiterjedtséggel a doni kozákok életét és a forradalmat.

A doni kozák legjobb tulajdonságait Grigorij Melekhov képe fejezi ki. – Grigorij határozottan védte a kozák becsületét. Hazájának hazafia, olyan ember, akitől teljesen hiányzik a megszerzés vagy az uralkodás vágya, aki soha nem hajlott rablásra. Gergely prototípusa egy kozák Bazka faluból, Veshenskaya Kharlampy Vasziljevics Ermakov faluból.

Gregory középosztálybeli családból származik, amely megszokta, hogy saját földjén dolgozik. A háború előtt azt látjuk, hogy Gregory keveset gondolkodott a társadalmi kérdésekről. A Melekhov család bőséggel él. Grigorij szereti a farmját, a gazdaságát, a munkáját. A munkára volt szüksége. Grigorij a háború alatt nem egyszer unalmas gyötrődéssel emlékezett vissza közeli emberekre, szülőgazdaságára, földi munkára: „Jó lenne a kezével megfogni a chapigit, és mohón végigmenni a vizes barázdán az eke mögött. elnyeli orrlyukaival a fellazult föld nedves és érzéketlen illatát, az ekevas által vágott fű keserű illatát."

Grigorij Melekhov mély embersége egy nehéz családi drámában, a háborús megpróbáltatásokban tárul fel. Karakterét a fokozott igazságérzet jellemzi. Szénaverés közben Grigorij kaszával megütötte a fészket, megvágott egy vadkacsát. Grigorij éles szánalom érzésével nézi a tenyerén heverő halott csomót. Ebben a fájdalomérzetben nyilvánult meg az a szeretet minden élőlény, az emberek, a természet iránt, amely megkülönböztette Gregoryt.

Ezért természetes, hogy a háború hevébe vetett Gregory keményen és fájdalmasan éli meg első csatáját, nem tudja elfelejteni az osztrákot, akit megölt. „Hiába vágtam le egy embert, és miatta vagyok beteg, hüllő, a lelkemmel” – panaszkodik testvérének, Péternek.

Az I. világháború alatt Gergely bátran harcolt, elsőként kapta meg a tanyán a Szent György-keresztet, nem gondolva arra, miért ontott vért.

A kórházban Gergely találkozott az okos és maró bolsevik katonával, Garanzsával. Szavai tüzes ereje alatt füstölni kezdtek azok az alapok, amelyeken Gregory tudata nyugodott.

Megkezdődik az igazságkeresése, amely kezdettől fogva egyértelmű társadalmi-politikai konnotációt ölt, két különböző államforma közül kell választania. Gregory belefáradt a háborúba, ebbe az ellenséges világba, elfogta a vágy, hogy visszatérjen a békés tanyasi élethez, hogy felszántsa a földet és gondoskodjon a jószágokról. A háború nyilvánvaló értelmetlensége nyugtalan gondolatokat, melankóliát, heves elégedetlenséget ébreszt benne.

A háború semmi jót nem hozott Gregorynak. Sholokhov a hős belső átalakulásaira összpontosítva a következőket írja: „Hideg megvetéssel játszott valaki más életével és a saját életével... tudta, hogy többé nem fog rajta nevetni, mint korábban; tudta, hogy a szeme üreges, és az arccsontja éles; tudta, hogy nehéz neki, ha egy gyereket csókol, nyíltan tiszta szemekbe nézni; Gregory tudta, milyen árat fizetett a keresztek teljes ívéért és a gyártásért.

A forradalom alatt Gregory tovább kutatja az igazságot. A Kotljarovval és Kosevvel folytatott vita után, ahol a hős kijelenti, hogy az egyenlőség propagandája csak egy csali a tudatlan emberek megfogására, Grigorij arra a következtetésre jut, hogy hülyeség egyetlen egyetemes igazságot keresni. A különböző embereknek megvan a maguk különböző igazsága, törekvéseiktől függően. A háború az orosz parasztok igazsága és a kozákok igazsága közötti konfliktusnak tűnik számára. A parasztoknak szüksége van a kozákföldre, a kozákoknak megvédik.

Mishka Koshevoy, immár a veje (Dunyashka férje óta) és a forradalmi bizottság elnöke, vak bizalmatlansággal fogadja Grigorijt, és azt mondja, hogy engedékenység nélkül meg kell büntetni a vörösök elleni harcért.

A lövés kilátásba helyezése Grigorij számára igazságtalan büntetésnek tűnik a Budjonnij 1. lovas hadseregében végzett szolgálata miatt (az 1919-es Visosenszkij-felkelés során a kozákok oldalán harcolt, majd a kozákok egyesültek a fehérekkel, majd Novorosszijszkban megadták magukat , Grigorijra már nem volt szükség), és úgy dönt, megússza a letartóztatást. Ez a repülés Gergely végső szakítását jelenti a bolsevik rezsimmel. A bolsevikok nem igazolták bizalmát, figyelmen kívül hagyva az 1. lovasságnál végzett szolgálatát, és az életének kioltási szándékával ellenséget csináltak belőle. A bolsevikok elítélendőbb módon cserbenhagyták, mint a fehéreket, akiknek nem volt elég gőzösük ahhoz, hogy Novorosszijszkból kivezessék az összes csapatot. Ez a két árulás Gregory politikai ódüsszeiájának csúcspontja a 4. könyvben. Megindokolják, hogy erkölcsileg elutasította az egyes harcoló feleket, és elindítják tragikus helyzetét.

A fehérek és vörösök Gregoryhoz való áruló hozzáállása szöges ellentétben áll a hozzá közel álló emberek állandó hűségével. Ezt a személyes lojalitást semmilyen politikai megfontolás nem diktálja. Gyakran használják a „hűséges” jelzőt (Aksinya szerelme „hűséges”, Prokhor „hűséges rendfenntartó”, Grigorij ellenőrzője „helyesen szolgálta ki”).

Gregory életének utolsó hónapjait a regényben a tudat teljes elszakadása jellemzi minden földitől. Az élet legrosszabb dolga - kedvese halála - már megtörtént. Minden vágya az életben, hogy újra láthassa szülőföldjét és gyermekeit. „Akkor meg lehetne halni” – gondolja (30 évesen), hogy nincsenek illúziói azzal kapcsolatban, hogy mi vár rá Tatarszkijban. Amikor ellenállhatatlanná válik a vágy, hogy lássa a gyerekeket, szülőföldjére megy. A regény utolsó mondata azt mondja, hogy a fiú és az otthon „minden, ami megmaradt az életéből, ami még mindig rokonsá tette őt családjával és az egész... világgal”.

Grigorij Aksinya iránti szerelme illusztrálja a szerző nézetét a természetes késztetések túlsúlyáról az emberben. Sholokhov természethez való viszonya világosan mutatja, hogy Grigorijhoz hasonlóan nem tartja a háborút a társadalmi-politikai problémák legésszerűbb megoldásának.

A sajtóból ismert Sholokhov Grigorijról alkotott ítéletei nagymértékben eltérnek egymástól, hiszen tartalmuk az akkori politikai légkörtől függ. 1929-ben a moszkvai gyárak munkásai előtt: "Grigory véleményem szerint a doni kozákok középparasztjainak egyfajta szimbóluma."

És 1935-ben: "Melehovnak nagyon egyéni sorsa van, és nem próbálom megszemélyesíteni a középparaszt kozákokat."

1947-ben pedig azzal érvelt, hogy Grigorij nemcsak „a doni, kubai és minden más kozák egy jól ismert rétegét, hanem az orosz parasztság egészét is megszemélyesíti”. Ugyanakkor hangsúlyozta Gergely sorsának egyediségét, „nagyrészt egyéninek” nevezve. Sholokhov tehát két legyet ölt egy csapásra. Nem lehetett szemrehányást tenni neki, amiért utalt arra, hogy a kozákok többsége ugyanolyan szovjetellenes nézeteket vallott, mint Grigorij, és megmutatta, hogy Grigorij először is kitalált személy, nem pedig egy bizonyos társadalmi-politikai típus pontos mása. .

A Sztálin utáni időszakban Sholokhov ugyanolyan takarékosan nyilatkozott Grigorijról, mint korábban, de kifejezte megértését Grigorij tragédiájával kapcsolatban. Számára ez egy igazságkereső tragédiája, akit kora eseményei félrevezetnek, és hagyja, hogy az igazság elkerülje. Az igazság természetesen a bolsevikok oldalán van. Ugyanakkor Sholokhov egyértelműen kifejtette véleményét Grigorij tragédiájának tisztán személyes vonatkozásairól, és felszólalt Sz. Geraszimov filmje jelenetének durva politizálása ellen (felfelé haladva – fia a vállán – a kommunizmus magaslataira) . A tragédia képe helyett egyfajta komolytalan plakátot kaphat.

Sholokhov kijelentése Grigorij tragédiájáról azt mutatja, hogy – legalábbis a sajtóban – a politika nyelvén beszél róla. A hős tragikus helyzete annak a következménye, hogy Gergely nem tudott közelebb kerülni a bolsevikokhoz, az igaz igazság hordozóihoz. A szovjet forrásokban ez az igazság egyetlen értelmezése. Valaki Gergelyt hibáztatja, mások a helyi bolsevikok hibáinak szerepét hangsúlyozzák. A központi kormányzat természetesen kifogásolhatatlan.

A szovjet kritikus, L. Yakimenko megjegyzi, hogy „Grigory harca a nép ellen, ellene nagy igazság az élet pusztuláshoz és dicstelen véghez vezet. A régi világ romjain egy tragikusan összetört ember áll majd előttünk – nem lesz helye az új élet kezdetén.

Gergely tragikus hibája nem politikai irányultsága volt, hanem igaz szeretete Aksinya iránt. Ermolaev későbbi kutató szerint így mutatja be a tragédiát A csendes Donban.

Gregorynak sikerült megőriznie humánus tulajdonságait. A történelmi erők rá gyakorolt ​​hatása ijesztően óriási. Lerombolják a békés élethez fűződő reményeit, belerángatják az általa értelmetlennek tartott háborúkba, elveszítik az Istenbe vetett hitet és az ember iránti szánalmat, de még mindig képtelenek lerombolni lelkében a legfontosabb dolgot, a veleszületett tisztességet. , az igaz szerelemre való képessége.

Grigorij Grigorij Melekhov maradt, egy zavarodott ember, akinek életét porig égette a polgárháború.

Képrendszer

A regény működik nagyszámú szereplők, és sokuknak egyáltalán nincs saját neve, de cselekszenek, befolyásolják a cselekmény alakulását, a szereplők kapcsolatát.

Az akció középpontjában Grigorij és belső köre áll: Aksinya, Pantelej Prokofjevics és családja többi tagja. Fellép a regényben és számos valódi történelmi szereplő: F. Podtelkov kozák forradalmárok, Kaledin fehérgárda tábornokok, Kornyilov.

L. Yakimenko kritikus, kifejezve a regény szovjet nézetét, 3 fő témát emelt ki a regényben, és ennek megfelelően 3 nagy karaktercsoportot: Grigorij Melekhov és a Melekhov család sorsát; Doni kozákok és forradalom; párt és forradalmár emberek.

Kozák nők képei

A kozákok asszonyai, feleségei és anyái, nővérei és szerettei rendületlenül kivették a részüket a polgárháború nehézségeiből. A doni kozákok életének nehéz, fordulópontját a családtagok, a Tatarsky-tanya lakóinak életének prizmáján keresztül mutatja be a szerző.

Ennek a családnak a fellegvára Grigorij, Péter és Dunyashka Melekhov anyja - Iljinicsna. Előttünk egy idős kozák nő, akinek felnőtt fiai vannak, a legkisebb lánya, Dunyashka pedig már tinédzser. Ennek a nőnek az egyik fő jellemvonása nyugodt bölcsességnek nevezhető. Különben egyszerűen nem tudott kijönni érzelmes és gyors indulatú férjével. Minden felhajtás nélkül vezeti a háztartást, gondoskodik a gyerekekről és az unokákról, nem feledkezve meg érzelmi élményeikről. Iljinicsna gazdaságos és körültekintő háziasszony. Nemcsak külső rendet tart fenn a házban, hanem figyelemmel kíséri a család erkölcsi légkörét is. Elítéli Grigorij kapcsolatát Aksinyával, és felismerve, hogy Grigorij törvényes feleségének, Nataljának milyen nehéz a férjével élni, úgy bánni vele, mint a saját lányával, minden lehetséges módon igyekszik megkönnyíteni a munkáját, megszánni, néha még adni is. plusz óra alvás. Az a tény, hogy Natalja egy öngyilkossági kísérlet után Melekhovék házában él, sokat elárul Iljinicsna karakteréről. Tehát ebben a házban meleg volt, amire a fiatal nőnek annyira szüksége volt.

Ilyinichna minden élethelyzetben mélyen tisztességes és őszinte. Megérti Natalját, akit férje árulásai kimerítettek, hagyja sírni, majd megpróbálja lebeszélni a kiütéses tettekről. Gyengéden gondoskodik a beteg Natáliáról, az unokáiról. Dariát elítélve, mert túlságosan szabad volt, ennek ellenére eltitkolja betegségét férje elől, hogy az ne rúgja ki a házból. Van benne valami nagyszerűség, az a képesség, hogy ne figyeljen az apróságokra, hanem meglátja a legfontosabb dolgot a családi életben. Van benne bölcsesség és nyugalom.

Natalya: Gregory iránti szeretetének erejét bizonyítja öngyilkossági kísérlete. Túl sokat kellett elviselnie, szívét megviseli az állandó küzdelem. Gregory csak felesége halála után veszi észre, milyen sokat jelentett neki, milyen erős és gyönyörű ember volt. Feleségét gyermekei révén szerette.

A regényben Natalja ellen a szintén mélységesen boldogtalan hősnő, Aksinya áll. A férje gyakran megverte. El nem költött szíve teljes buzgalmával szereti Gregoryt, kész önzetlenül elmenni vele, bárhová is hívja. Aksinya meghal a kedvese karjaiban, ami újabb szörnyű csapást jelent Grigorij számára, most a "fekete nap" süt rá Grigorijra, a meleg, gyengéd napfény nélkül maradt - Aksinya szerelme.