Minden személyiség jellemzőinek szerves jellemzője az, hogy egy személy hogyan folytatja a baráti politikát. Két nagy kortárs, Napóleon Bonaparte és Alexander 1. Önkéntelen ellenségek, dacára barátok.

A két autokrata találkozásának részletes vizsgálata segít abban, hogy mélyebben feltárjuk az orosz császár jellemvonásait.

A Neman folyó találkozója Sándor és Napóleon első találkozása. Az orosz császár, miután hallott a francia hódítóról, aki tiszteli katonai képességeit, és titokban szeretne hasonló lenni hozzá, végre lehetőséget kap, hogy élőben is megismerje Napóleont. Napóleon, a színházi effektusok szenvedélyes szerelmese, parancsára a folyó közepén két csónakban tutajt állítanak fel, amelyen két pompás, fehér vászonnal borított pavilon épül. Közülük a nagyobbik, két uralkodó találkozására szánt, zöld festékkel írott monogramokkal díszített: az orosz oldali oromfalon hatalmas "A" betű, a Tilsit felőli oromzaton az "N" betűvel azonos méretű. . miszticizmus örökös látszólagos király

Sándor már a beszélgetés elejétől meg van győződve arról, hogy feltételezései helyesek voltak: Napóleon őszintén békét akar, hogy megerősítse hatalmát Európában, és végre leverje Angliát. Leleplezi Oroszország szövetségeseit, csodálja az oroszok bátorságát és szívósságát a harcban, és azt javasolja, hogy osszák fel a világot két birodalom között. Beszédeit hallgatva Alexander kemény, bátor, gyakorlatias elmét sejtet benne, és hitet szerencsés csillagában. Jelenlétében ezzel szemben maga Alexander túl lágynak, finomnak, kitérőnek tűnik. Igen, neki, a Nagy Katalin szárnya alatt nevelkedett királyfinak, a királyfinak semmi köze ehhez a plebejushoz, és nem tud ellenállni annak a varázslatnak, amit beszélgetőtársa tapasztal rajta, felkapaszkodva. és gyors léptekkel le a sátorról. Két óra baráti beszélgetés után a császárok kéz a kézben kivonulnak. Sándor elkíséri Napóleont a csónakhoz.

A tárgyalások folytatásához Napóleon felajánlja, hogy Tilsitbe költözik, és semleges várossá nyilvánítja. Sándor érkezésének napján Napóleon megadja a jelszót: „Sándor, Oroszország, nagyság”. Másnap Sándor kiválasztja a jelszót, ezek a szavak: „Napóleon, Franciaország, bátorság”. Nem elég sunyi jókedvcsere? Miközben a békeszerződés szövegén dolgoznak, Alexander igyekszik jobban megismerni és megérteni azt, aki most a barátjának nevezi. Így jellemzi őt Czartoryskihez: „Ez az ember a legsúlyosabb megrázkódtatások közepette megőrizte nyugodt és hideg fejét: minden dühkitörése előre kiszámított, és a beszélgetőpartnerek megfélemlítését célozza. Szereti azt ismételni, hogy te Bármilyen üzlethez megtalálja a megközelítést, és nincsenek olyan nehézségek, amelyeket le kell küzdeni." És itt megjegyezzük magunknak Alexander karakterének egy másik tulajdonságát - az óvatosságot, amely segít neki "próbára tenni a vizet".

Sándor éleslátása meglep, és színészi képességei Napóleont is elhitetik a király őszinteségében. A megfigyelés lehetővé teszi Sándor számára, hogy létrehozza saját képét Napóleonról – a nyilvánosság színei és mások dicsérete nélkül.

A két császár politikai barátsága csodálatos játéknak tűnik számunkra. És itt érdemes megjegyezni Sándor másik jellemzőjét - a bosszúállóságot. Hiszen nem bocsátja meg Talleyrandnak azt a levelet, amelyet az első konzul utasítására írt Oroszország enghien hercegének kivégzése utáni tiltakozására, amelyben a cárt egyértelműen patricid vádolják. Savary tábornokot pedig biztosítja: „Senkivel szemben nem éreztem akkora előítéletet, mint vele szemben, de egy háromnegyed órás beszélgetés után úgy szertefoszlott, mint egy álom. És soha nem fogok emlékezni erre az érzésre, mindarra, ami annyira megérintett. mélyen elmondta nekem." Egy másik alkalommal Napóleonról szólva így kiált fel: "Kár, hogy nem láttam korábban! .. A fátyol megszakadt, a téveszmék ideje elmúlt." Valódi érzéseit azonban szeretett húgának, Catherine-nek írt leveleiben tárja fel: "Isten tartott meg minket: áldozatok helyett nem ragyogóan jövünk ki a küzdelemből. De mit szólsz ezekhez az eseményekhez? Egész napokat töltök Bonaparte-al, egészben órákat egyedül vele!” És anyák: "Szerencsére Bonaparte-nak minden zsenialitása mellett van egy gyenge pontja - a hiúság, és úgy döntöttem, hogy feláldozom büszkeségemet a birodalom megmentése nevében." Tovább megy, és ezt írja a porosz királynak: "Légy türelmes. Visszaszerezzük, amit elvesztettünk. Ki fogja törni a nyakát. Barátságom minden jele és külső tetteim ellenére mélyen a barátod vagyok, és remélem hogy a gyakorlatban bebizonyítsam neked." ". Ravasz, veszélyes és összetett játék azonban elaltatja Napóleon éberségét. Itt van, az igazi Sándor – a legmagasabb színvonalú színész!

Ne kerülje meg a színpadot a színházban, amelyet "színház a színházban" nevezhetünk. A francia vígjáték legjobb színészei lépnek fel a színpadon a "királyok és hercegek partere előtt. 1808. október 4-én, Voltaire Oidipuszában játszva, Talma különleges érzéssel mond egy megjegyzést: "Egy nagy ember barátsága áldás az istenek." Ezekre a szavakra Sándor feláll, és kezet fog a mellette a dobozban ülő Napóleonnal. A közönség ovációt ad a császároknak. A császárok meghajolnak. Tehát a rámpa melyik oldalán vannak a fő előadói. Alexander ezt írja nővérének, Catherine-nek: „Bonaparte bolondnak tart. De az nevet a legjobban, aki utoljára nevet. És bízom Istenben."

Úgy tűnik, hogy Napóleon bukása után, miután elveszítette a honvédő háborút és az első világháborút, Sándor 1-nek el kellett volna veszítenie érdeklődését ez iránt a személy iránt. De ennek ellenére Sándor volt az, aki kezdeményezte Bonaparte száműzetését Fr. Szent Ilona, ​​ezzel hatalmas szolgálatot nyújtva Napóleonnak. Ilyen erős hatást gyakoroltak La Harpe humanista eszméire. Sándor igyekszik emberségesen viszonyulni ellenségéhez az összeomlása után is. A tanulmányhoz pedig kiemeljük a császár másik fontos jellemzőjét - a nemességet. Hiszen ha csak birtokában van, az igaz barát tiszteletével bánhat a legyőzött ellenséggel.

A legszembetűnőbb személyiség és állami gyakorlat I. Sándor a Napóleonnal való szembenézés során derült ki, amely a francia császárt Szent Ilona szigetére juttatta, és Sándor annyira megtört és elpusztult, hogy ebből láthatóan élete végéig nem tudott kilábalni.

Oroszország a század elején az európai hatalmakkal fennálló kapcsolatainak rendezésével találkozott. A baráti kapcsolatok Angliával helyreálltak, helyreálltak Diplomáciai kapcsolatok az Osztrák Birodalommal. I. Sándor kijelentette, hogy nem hajlandó beavatkozni a külföldi államok belügyeibe, és ezt elismeri bennük politikai rendszer, amelyet ezen országok népeinek „általános beleegyezése” támogat. Franciaországgal a korábbi baráti kapcsolatok fennmaradtak, de Sándor hónapról hónapra egyre bizalmatlanabb lett Franciaország első konzuljával szemben. Ennek a bizalmatlanságnak nem csak a politikája, Franciaország egyre nagyobb terjeszkedése az európai kontinensen volt az alapja, amelyről történészeink sokat írtak, hanem Sándor Franciaország belpolitikai problémáihoz való hozzáállása is, amelyre nem fordítottak figyelmet. .

Ötletek rajongónak lenni francia forradalom, egy köztársaság, egy alkotmányos rendszer, és hevesen elítélve a jakobinusok diktatúráját és terrorját, a fiatal orosz uralkodó szorosan figyelemmel kísérte a franciaországi fejleményeket. Sándor már 1801-ben, elmélkedve Napóleon franciaországi hatalmának növelésére irányuló vágyáról, nemzetközi követeléseiről, amelyeket Talleyrand külügyminiszter aktívan hirdetett, Sándor megjegyezte: "Micsoda csalók!" És 1802-ben, amikor Napóleon egy életre konzulnak nyilvánította magát, Alexander ezt írta La Harpe-nak: „Teljesen megváltozott a véleményem az első konzulról, akárcsak te, kedvesem. Mióta életre szóló konzulátusa megalakult, leszállt a fátyol: azóta a helyzet egyre rosszabb. Azzal kezdte, hogy megfosztotta magát a legnagyobb dicsőségtől, ami egy embert érhet. Nem maradt más hátra, mint bebizonyítani, hogy személyes haszon nélkül, csak a haza boldogságáért és dicsőségéért cselekedett, és hűséges maradjon az alkotmányhoz, amelyre tíz év múlva maga is megesküdött, hogy átadja hatalmát. . Ehelyett inkább a királyi udvarok szokásait majmolta le, és ezzel megsértette országa alkotmányát. Jelenleg az egyik legnagyobb zsarnok, akit a történelem valaha produkált." Amint látja, Sándor törődik Franciaország alkotmányos rendjével. Ráadásul ezt a demagógiát egyáltalán nem kell figyelembe venni, hiszen minden utóbbi évek Sándor pontosan ezeket a nézeteket vallotta, és a levél tisztán személyes, zárt jellegű volt. Ezen túlmenően Sándor teljesen helyesen fogta fel a "kis tizedes" szuverén követeléseit.

1803 óta Franciaország terjeszkedése növekszik. Bonaparte megszervezi a Boulogne-i tábort, hogy csapatokat készítsen fel a Brit-szigetek inváziójára, elfoglalja Hannovert és a Nápolyi Királyságot. A párizsi orosz nagykövet demonstrálni kezdi, hogy ellenzi Napóleon politikáját, ami feldühíti az első konzult. Megrázkódtatást okozott az orosz fővárosban, hogy Napóleon kivégezte Enghien hercegét, a Bourbonok ivadékát és a szentpétervári udvar rokonát.

Az orosz kormány tiltakozott. Különösen azt mondta, hogy Napóleon megsértette egy másik állam semlegességét (a herceget Badenben fogták el) és az emberi jogokat. Napóleon császárrá kikiáltása után Oroszország aktív közeledést folytatott Poroszországgal, majd Angliával. Az üzlet az európai háborúba ment. Tehát a körülmények, inkább humanista törekvéseinek ereje, azáltal, hogy elutasította, hogy Napóleon cinikusan megsértette saját országa törvényeit, valamint a legitimizmus elveit, az Európában kialakult rendszert, Sándor kénytelen volt feladni. az európai ügyekbe való be nem avatkozás álláspontja, bár a Franciaországgal való konfrontáció ebben a szakaszban nem Oroszország érdekeit szolgálta. De már akkoriban egyre inkább együtt élt Sándor lelkében az a vágy, hogy Oroszországot boldoggá tegyék a kezdődő reformokkal, és az a vágy, hogy „megmentse” Európát a francia zsarnoktól. Ezt a vágyat pedig nem szabad alábecsülni, vagy felváltani az „Európa reakciós rendszereinek megmentése” és így tovább fogalmával, hiszen I. Sándor akkori világnézetének általános főáramában ez volt.

Oroszország számára a Franciaországgal való katonai konfrontáció objektíve nem volt kívánatos, mivel már akkoriban a felek természetes vágya volt politikai kombinációkon keresztül elérni a kívánt eredményeket. Oroszország az orosz-török ​​háborúk sikereinek fejlesztésére törekedett, és követelte a szorosokat és Lengyelországot, Moldva és Havasalföld annektálását; Oroszország Finnországot is bevonta az érdekszférába. Napóleon az Anglia elleni harcban a szabadság biztosítására törekedett, és hatalmát Dél- és Közép-Európára is kiterjesztette. A kompromisszumok elfogadhatóak voltak az úton, de háború is lehetséges volt. Az események későbbi alakulása mindkettő rendszerességét mutatta. És mégis el kell mondani a két fő irányzatról, amelyek Sándor viselkedését diktálták. Az első természetesen Oroszország mint európai nagyhatalom politikája, amely képes megosztani Európát Bonapartéval, és az orosz császár növekvő autokratikus ambíciói. A második a liberális komplexusai, amelyek túlcsordultak belpolitika a nemzetközi színtérre. Sándornak ekkoriban támadt a Szent Szövetség megszervezésében megfogalmazott elképzelése arról, hogy az európai világot a humanizmus, az együttműködés, az igazságosság, a nemzetek jogainak tiszteletben tartása és az emberiség betartása alapján lehet megszervezni. jogokat. La Harpe leckéi nem voltak hiábavalók. Így hát, amikor 1804-ben Novozilcevet Angliába küldte tárgyalásokra, utasításokat adott neki, amelyben felvázolta a népek közötti általános békeszerződés megkötésének és a népszövetség létrehozásának gondolatát. Ebben a dokumentumban a következőket írta: „Természetesen itt nem az álmok megvalósításáról van szó örök béke de mégis közelebb lehetne jutni az ilyen békétől elvárható előnyökhöz, ha a szerződésben az általános háború feltételeinek meghatározásakor világos és pontos elvek alapján lehetne rögzíteni a nemzetközi jog követelményeit. Miért ne foglalhatnánk bele egy ilyen szerződésbe a nemzetiségek jogainak pozitív meghatározását, biztosítanák a semlegesség előnyeit, és miért ne írnának elő olyan kötelezettségeket, hogy soha ne kezdjenek háborút anélkül, hogy először kimerítették volna a választottbírósági közvetítés által biztosított összes eszközt, ami lehetővé teszi a kölcsönös félreértések tisztázását és megpróbálja megszüntetni őket? Ilyen feltételek mellett meg lehetne kezdeni ennek az általános pacifikációnak a végrehajtását és egy szövetséget létrehozni, amelynek rendeletei úgymond új nemzetközi jogi kódexet alkotnának. Figyelemre méltó dokumentum, bár akkoriban nagyon korai. Ennek ellenére Alexander volt talán az első európai államférfi, aki előterjesztette a jogi szabályozás ötletét nemzetközi kapcsolatok amely már a 20. század második felében régóta várt valódi lépéseket ebbe az irányba.

És az akkori okoskodás mégis kiméra maradt. A valóság prózaibbnak bizonyult. Anglia szövetséget keresett Oroszországgal Napóleon leverésére. Új francia-ellenes koalíció jött létre, amely Angliából, Oroszországból, Ausztriából és Poroszországból állt. Ugyanakkor kielégítették a Törökországgal és Lengyelországgal szembeni orosz követeléseket. Az orosz csapatok Európába vonultak. A nagy abszolutista hatalom célja felülmúlta a liberálisok jó fantáziáját fiatal férfi. De ezek a fantáziák az elméjében maradtak, és újra előjönnek, amint ehhez megfelelő körülmények adódnak.

1805. december 2-án az egyesült orosz-osztrák hadsereg M.I. figyelmeztetéseivel ellentétben. Kutuzova találkozott Napóleonnal Austerlitz közelében. A szövetségesek veresége teljes volt. Porba zuhant és Sándor illúzióiba. Ő vezette a csapatokat, meghatározta beállítottságukat, biztos volt a győzelemben... Amikor a csapatok elmenekültek, és nyilvánvalóvá vált a katasztrófa, sírva fakadt. Sándor aznap alig szabadult meg a fogságból, elvesztette a kapcsolatot a főhadiszállással, a csapatokkal. Egy morva paraszt kunyhójába menekült, majd több órán át vágtatott a menekülő sereg között, fáradt, koszos volt, két napig nem cserélte izzadt ágyneműjét, és elvesztette a csomagjait. A kozákok bort szereztek neki, és kicsit felmelegedett, elaludt egy fészerben, szalmán. De nem tört meg, csak rájött, hogy olyan riválissal kell harcolnia, mint Napóleon, teljes fegyverzettel fizikai és szellemi erőkkel, valamint a birodalom minden erejével. Ettől kezdve számára rendkívül büszke, magát Oroszország és Európa jótevőjének mondó Napóleon halálos ellenségévé vált, s 1805-től céltudatosan és makacsul ment a pusztításába. De az idáig vezető úton még voltak újabb vereségek Poroszországban, Tilsitben, Erfurtban, 1812, Moszkva tüze, az orosz hadsereg európai hadjárata, újabb vereségek Napóleontól.

A kortársak megjegyezték, hogy Austerlitz után Alexander sok tekintetben megváltozott. L.N. Engelhardt, aki annak idején közelről figyelte a királyt, ezt írta: „Az austerlitzi csata nagy hatással volt Sándor jellemére, és uralkodásának korszakának nevezhető. Előtte szelíd volt, bízó, ragaszkodó, de aztán gyanakvóvá, a mérhetetlenségig szigorúvá, megközelíthetetlenné vált, és már nem tűrte, hogy valaki igazat mondjon neki.

Ettől kezdve Arakcsejev egyre előkelőbb személyiséggé vált alatta, és a Magánbizottság tevékenysége fokozatosan elhalványult. S bár a cári reformista törekvések folytatódnak - még mindig lassan és óvatosan -, de a hajdani hobbik, kinyilatkoztatások ideje már múlik: az élet, a rendszer szedi a magáét. Valójában a Napóleonnal való legelső találkozás kegyetlen életleckét adott Sándornak, amelyet nagyon alaposan megtanult.

Ez már a tilsiti tárgyalások során is megmutatkozott, ahol a császárok négyszemközt beszélgettek egy tutajon álló házban a Neman közepén.

A tilsiti béke drámaian átirányította az orosz külpolitikát. Oroszország csatlakozott az Anglia elleni kontinentális blokádhoz, kénytelen volt lemondani a Napóleon által feldarabolt Poroszország támogatásáról, de Moldvával, Havasalfölddel és Finnországgal kapcsolatban szabad kezet kapott. Lényegében az uralkodók tették Európa egyik következő felosztását. Sándor megmutatta Napóleonnak minden báját és barátságosságát, és úgy tűnik, becsapta. Napóleon Caulaincourt adjutánsával beszélgetve jóképűnek, okosnak tartotta a királyt, kedves ember, amely "a jó szív minden érzését arra a helyre helyezi, ahol az értelemnek lennie kell..." Ez volt Bonaparte nagy hibája, és talán jövőbeli vereségének a kezdete. Eközben Sándor azt írta nővérének, Jekaterina Pavlovnának, hogy Bonapartenak van egy sebezhető tulajdonsága - a hiúsága, és kész feláldozni büszkeségét Oroszország megmentése érdekében. Valamivel később, III. Friedrich Vilmos porosz királlyal és feleségével, a bájos Lujza királynővel folytatott beszélgetés során Sándor azt mondta: „Légy türelmes, visszaadjuk a miénket. Ki fogja törni a nyakát. Minden demonstrációm és külső cselekedetem ellenére szívemben a barátod vagyok, és remélem, hogy ezt a gyakorlatban is bebizonyíthatom neked... Legalább időt nyerek.

Útban Erfurt felé - a második találkozás Napóleonnal és a vele folytatott következő tárgyalások - I. Sándor ezt a sort folytatta: visszafogottság, higgadtság, jóindulat, a francia császár hiúságára való rájátszás és az a vágy, hogy bizonyos külpolitikai előnyöket szerezzenek Oroszország számára. Folytatódott a kereskedelem Lengyelországon, a tengerszorosokon, Konstantinápolyon, a dunai fejedelemségeken, Finnországon, a német államokon stb.. Ugyanakkor Sándor titkos leveleket küldött Angliába, megnyugtatva a brit kabinetet, kifejezve határozott vágyát a Bonaparte elleni harcra. Bizalmatlanság, titkolózás, kétszínűség – így jelent meg Sándor Napóleonnal való kapcsolatában 1807-1808-ban. Ezzel egy időben Caulaincourt továbbította Párizsnak Sándor szavait, hogy Napóleon meghódította Tilsitben.

Az erfurti találkozó összehasonlíthatatlan sikert hozott Oroszországnak: Napóleon beleegyezett Finnország, Moldva és Havasalföld Oroszország általi annektálásába, de ellenezte a Boszporusz és a Dardanellák elfoglalását. De egyúttal arra kényszerítette Oroszországot, hogy álljon az oldalára egy Franciaország és Ausztria közötti háború esetén. Az orosz császár, megmentve szerencsétlen szövetségesét, a porosz királyt, Franciaországtól csökkentette a kártalanítást Poroszországtól. Ragaszkodott a francia csapatok kivonásához is a Varsói Nagyhercegségből.

És itt Sándor folytatta a kettős játékot. Talleyrand később ezt írta emlékirataiban: „Napóleon kegyei, ajándékai és késztetései teljesen hiábavalóak voltak. Mielőtt elhagyta Erfurtot, Sándor személyesen írt levelet Ausztria császárának, hogy eloszlassa a találkozással kapcsolatos félelmeit.

Az erfurti tárgyalások a külső szívélyesség ellenére nagyon feszültek voltak. Napóleon egy ponton a földre dobta a kalapját, mire Sándor kifogásolta: „Gyors indulatú vagy. makacs vagyok. Haraggal nem kapsz tőlem semmit. Beszélgessünk, okoskodjunk, különben elmegyek.

Az orosz császár valódi hozzáállása Napóleonhoz abban is megmutatkozott, hogy az orosz udvar gyakorlatilag visszautasította a francia császárt a cár nővére, a bájos Jekatyerina Pavlovna kezére vonatkozó követelésekben. Hivatkozás történt Katalin Pavlovna és Maria Fedorovna császárné helyzetére. Egy idő után Napóleon kísérlete, hogy megszerezze a király másik nővére, Anna Pavlovna kezét, ugyanazzal az eredménnyel zárult.

Az orosz uralkodóház számára ez a házasság kétségtelenül rossz szövetség lett volna, és Párizsban ezt helyesen értették. Napóleon dühös volt.

1807–1808 között, különösen az orosz társadalomban a tilsiti béke eredményeivel kapcsolatos elégedetlenség kapcsán, bizonyos bizonyítékok érkeznek Sándor valódi hozzáállásáról a zajló eseményekhez. Természetesen lehetnek védekező jellegűek, de Napóleonra, Poroszországra, Angliára vonatkozó általános irányvonalához képest, illetve egymáshoz képest is figyelemre méltó képet adnak. Nem sokkal az erfurti találkozó előtt édesanyjának írt levelében Alexander ezt írta: „A közelmúltbeli érdekeink arra kényszerítettek bennünket, hogy szoros szövetségre lépjünk Franciaországgal. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy bebizonyítsuk neki cselekvésünk őszinteségét és nemességét.” És ugyanebben az évben, az erfurti találkozó után Jekaterina Pavlovnának írt levelében megjegyezte: „Bonaparte azt hiszi, hogy én csak bolond vagyok, de aki utoljára nevet, az jobban nevet, és minden reményemet Istenre helyezem, és nem csak Istenre, hanem a képességeikre és az akaraterejükre is. Nem véletlen, hogy Caulaincourt Napóleonnak írt egyik személyes levelében akkoriban, nyilvánvalóan kezdett tisztán látni, ezt írta: „Sándort nem fogadják el olyannak, amilyen. Gyengének tartják, és tévednek. Kétségtelenül elszenvedheti a bosszúságot, és elrejti nemtetszését... De a jellem e könnyedségének megvannak a határai - nem lép túl a maga számára felvázolt körön, és ez a kör vasból van, és nem hajlik meg ... "

Nem véletlen, hogy maga Napóleon, már Szent Ilona szigetén, így emlékezett Sándorról abból a Tilsit-Erfurt korszakból: „A király okos, elegáns, művelt; könnyen elbűvöli, de ettől félni kell; őszintétlen; ez egy igazi bizánci a birodalom hanyatlásának idejéből... Lehetséges, hogy becsapott, mert finom, álnok, ügyes...". Úgy tűnik, Napóleon túl későn kapta meg a látását. És ezt egyébként a két császár kapcsolatának egész későbbi története bizonyítja. Sándor a legmagasabb diplomáciai művészettel, kifinomult elmével és hosszú távú számítással szállt szembe Napóleon katonai zsenialitása, erejével, támadásával.

1808-tól kezdődően a cár a francia császárral való jövőbeni konfrontációra készülve megkezdte az orosz hadsereg újjáépítését és megreformálását. Ebben a kérdésben két kiváló, tehetséges asszisztens segített neki - A.A. Arakcseev és M.B. Barclay de Tolly. 1811 elejére már 225 ezer katonája volt, de igyekezett további 100 ezer fővel növelni a hadsereget. Ugyanakkor kapcsolatokat épített ki a brit kormánnyal, lengyel magas rangú személyiségekkel.

1812 tavaszára a Franciaország és Oroszország közötti kapcsolatok a végsőkig felhevültek. Ilyen körülmények között Sándor nagy visszafogottságot, lelkierőt és őszinte hazaszeretetet tanúsított. Napóleon szavaira válaszolva, amelyeket az egyik küldötttel közölt vele: „Nemcsak a Dunán, hanem a Nemanon, a Volgán, a Moszkva folyón is létrehozzuk hídfőinket, és visszaszorítjuk az északi portyák veszélyét. kétszáz év” – vezette a térképhez Sándor, és a Bering-szoros partjára mutatva azt válaszolta, hogy a francia császárnak el kell mennie ezekre a helyekre, hogy békét teremtsen orosz földön. Ugyanezen napokban Sándor ezt mondta barátjának, Parratnak, a Dorpati Egyetem rektorának: „Nem remélem, hogy legyőzhetem ellenségem zsenialitását és erőit. De semmi esetre sem kötök szégyenletes békét, és inkább a birodalom romjai alá temetem magam.

Miután megtámadta Oroszország határait, Napóleon nagy hadserege szabadon behatolt az ország belsejébe. Caulaincourt visszaemlékezései szerint Napóleon abban reménykedett, hogy gyorsan véget vet a hadjáratnak, ütős csatában legyőzi az oroszokat, és aláírja a békét. "Békét aláírok Moszkvában! ... És nem telik el két hónap, amíg az orosz nemesek arra kényszerítik Sándort, hogy kérjen tőlem! ..."

Valójában a jelenlegi helyzetben és a jövőben, Moszkva bukása után Konsztantyin Pavlovics nagyherceg, Rumjancev kancellár, Arakcseev és számos kiemelkedő méltóság a Napóleonnal kötött békét szorgalmazta. De Sándor kérlelhetetlen volt. Amikor júliusban Napóleon első kísérletet tett a béketárgyalásra, amelyet Balashov tábornok közvetített, Sándor egyszerűen nem válaszolt neki. Augusztus 24-én a francia császár új levelet írt a cárnak Szmolenszkből, és ismét nem érkezett válasz. Miután Kutuzovtól megkapta a hírt Moszkva elhagyásáról és az azt követő tűzvészről, Alekszandr sírva fakadt, de gyorsan összeszedte magát, és a hozzá küldött Michaud ezredes szerint így szólt: „Térjen vissza a hadseregbe, szóljon bátor embereinknek, jelentse be minden hűséges alattvalóm, bárhová is mész, hogy ha egyetlen katonám sem marad, akkor kedves nemességem és jó parasztjaim feje leszek, és feláldozom a birodalom minden eszközét... De ha ezt az isteni Gondviselés eleve elrendelte. hogy dinasztiám soha többé ne uralkodjon őseim trónján, akkor, miután kimerítettem minden eszközömet, megnövesztem a szakállam, és beleegyezek, hogy az utolsó parasztjaimmal együtt krumplit egyek, ahelyett, hogy aláírnám a szégyent. hazámról és kedves alattvalóimról, akiknek áldozatait tudom becsülni. Napóleon vagy én, én vagy ő, de együtt nem uralkodhatunk; Megtanultam megérteni; nem fog többé becsapni."

Erről a pontszámról határozott biztosítékot tettek Kutuzovnak is. A Franciaországgal folytatott katonai konfliktus I. Sándor számára nyilvánvalóan a Napóleonnal való személyes és megalkuvást nem tűrő konfliktus formáját öltötte, és az orosz császár belevitte gyűlöletének, megbántott büszkeségének, akaratának minden erejét. Ebben a konfrontációban Sándor hirtelen annak tűnt, aki valójában volt, vagy inkább a trónon való bizalom megszerzése után hatalmas, erős, előrelátó uralkodó lett.

Ugyanakkor a háború kezdetének eseményei, és különösen a moszkvai tűzvész annyira megrázta, hogy a szemtanúk szerint gyakran szomorú volt, visszavonulni kezdett Kamennoosztrovszkij palotájában, amely szinte védelem nélkül maradt. Akkor először fordult ilyen komolyan, olyan szenvedélyesen Isten felé. „Moszkva tüze megvilágította lelkemet – vallotta be később Eilert porosz püspöknek –, és eltöltötte szívemet a hit melegével, amit eddig nem éreztem. És akkor megismertem Istent."

Szintén válasz nélkül maradt Napóleon moszkvai minden próbálkozása, hogy béketárgyalásokat kezdjen az orosz cárral. Sándor továbbra is teljesítette fogadalmát.

1812 decemberében az orosz hadsereg, miután kiszorította a franciákat Oroszországból, elérte Oroszország államhatárát a Nemanon. Felmerült a kérdés a kampány jövőjével kapcsolatban. M.I. Kutuzov úgy vélte, hogy a háború ezzel véget is érhetett volna, nincs többé szükség az orosz katonák megsemmisítésére. Az idős marsall nem ok nélkül úgy gondolta, hogy Napóleon bukása csak megerősíti Angliát és Oroszország ellenére az európai hatalmak csoportját. Sándornak azonban más érzései voltak. Arra vágyott, hogy most Európa megmentője, döntőbírója legyen. Mi több volt ezekben a törekvésekben - a birodalom tulajdonosának autokratikus követelései, a Napóleon által megsértett hívő messiási követelései, az általa megalázott ember. Úgy tűnik, hogy az első, a második és a harmadik. És mégis, a Napóleonnal való személyes konfrontáció az orosz cár egyik uralkodó magatartása volt.

Most Sándor célja Párizs nélkülözhetetlen elfoglalása, Napóleon megdöntése volt. Az orosz cár az elnyomott népek megsegítésének nemes érzéseivel motiválta ezt a célt. Ezzel kapcsolatban a kampány minden propaganda-támogatását végrehajtották. A szövetséges csapatok Franciaországba való belépését az indokolta, hogy meg kellett menteni a franciákat Bonaparte zsarnokságától. Mégis nem tudjuk nem felidézni Sándornak ezt a meghatározó mondatát: „Napóleon vagy én, én vagy ő”. Úgy tűnik, ez volt az igazi programja, nem is annyira mint szuverén, hanem mint ember. Sőt, amikor a szövetségesek habozást mutattak, Sándor bejelentette, hogy egyetlen orosz hadsereggel megy a francia fővárosba.

Az orosz hadsereg külföldi hadjárata, a szövetségesek és Napóleon közötti csaták során Sándor folyamatosan a hadsereggel volt. De ez már nem egy lelkes újonc volt Austerlitzben, hanem egy katonailag bölcs férj, és egyben bátor férj. A Drezda melletti csatában, a Lutsen-mezőkön részt vett a csapatok vezetésében és tűz alá állt. A bautzeni csata során Sándor úgy helyezkedett el, hogy látta a francia császárt, és látta is őt. A drezdai csatában Sándor kis híján megúszta a halált. Egy ágyúgolyó robbant fel mellette, halálosan eltalálta Miro tábornokot. A lipcsei csatában az első napon maga Sándor vezényelte a csapatokat, számos fontos döntést hozott, köztük a tartalék tüzérség beüzemelését, ami a csata menetét a szövetségesek javára fordította. Az életkozákok és a francia cuirassiers konvoj csatája során a császár csaknem tizenöt lépésre volt a harcolóktól. Sándor személyes bátorságról és jó katonai vezetésről tett tanúbizonyságot a lipcsei csata második napján, valamint a párizsi csatában is.

A franciák Bautzen melletti sikere után Napóleon ismét az orosz cárhoz fordult békejavaslatokkal, és ismét elutasították. Sándor 1814-ben még határozottabbnak bizonyult, azonban olyan körülmények között, amikor a mérleg már a szövetségesek javára dőlt.

Sándor már az ünnepélyes párizsi belépés után azt mondta Caulaincourtnak, aki hiába próbálta megmenteni császárát: „Úgy döntöttünk, hogy a végsőkig folytatjuk a harcot, nehogy kedvezőtlenebb körülmények között újraindítsuk, és addig fogunk harcolni. tartós békét érünk el, ami nem várható el attól az embertől, aki Moszkvától Cádizig pusztította Európát. A szövetségesek kijelentették, hogy nem foglalkoznak sem Napóleonnal, sem a családjával. Április 6-án Napóleon aláírta a trónról való lemondását, majd néhány nappal később Elba szigetére indult. Alexander ezekben a napokban végre nagylelkűséget mutatott a legyőzött ellenséggel szemben, és ragaszkodott ahhoz, hogy a hatalomból való eltávolítását viszonylag enyhe feltételekhez szabják (Elba szigetének tulajdona, hatalmas nyugdíj, 50 őr a védelemért), ellentétben Talleyranddal, aki linket kínált a Az Azori-szigetek és a szigorúbb fogva tartási rendszer.

Amint azonban Napóleon elbai menekülésének és a száznapos korszak kezdetének híre Európa-szerte elterjedt és Bécsbe is eljutott, ahol az akkori Európa vezetői összegyűltek a következő újraelosztásra, Sándor ismét határozottságról és harciasságról tett tanúbizonyságot, ami nagyban meghatározta. a szövetségesek összegyűjtése és Bonaparte Napóleon végső összezúzása. Sándor még akkor sem hagyta el a Napóleon felé fennálló vonalát, amikor elküldte az orosz császárnak azt az oroszellenes szerződést, amelyet Oroszország közelmúltbeli szövetségesei – Ausztria, Anglia és a szülői trónra ültetett Bourbon XVIII. A szerződés titkos volt, és lehetőséget biztosított közös, köztük katonai fellépésekre Oroszország ellen a szövetségesek és Oroszország közötti súlyos területi kérdések kapcsán. Felszólítva Metternich osztrák külügyminisztert, Alexander bemutatta neki a dokumentumot, majd a kandallóba dobta, és elmondta, hogy a Napóleon elleni további harchoz a szövetségesek fellépésének megerősítésére van szükség.

I. Sándor orosz cár (1801-1825)

(Szentpétervár, 1777 - Taganrog, 1825)

I. Sándor orosz cár uralkodása szinte pontosan egybeesett Napóleon uralkodásával. Többször is verekedtek. - azok egyike, akik 1814-ben győzelemre vezették a szövetségeseket. De otthon inkább "felvilágosulatlan" despotaként viselkedett.

II. Nagy Katalin unokája nevelését egy köztársasági eszméket valló szabadgondolkodóra, Caesar-Frédéric Leharpra bízta. Az ifjút, akit a sors arra szánt, hogy uralkodó legyen, tele volt liberális eszmékkel. Fiatal orosz értelmiségiek körébe költözött, akik szembeszálltak apjával, I. Pál cárral. Együtt kidolgoztak egy tervet, amely Sándor akarata ellenére I. Pál 1801 márciusi meggyilkolásához vezetett.

Eltöltött egy sorozatot liberális reformok. Ő elnökölt egy anglofil barátaiból álló bizottságot, amely a meglévő intézmények átalakítását tanulmányozta. A szenátus megkapta az egyet nem értés jogát, minisztériumokat hoztak létre. De a jobbágyságot nem szüntették meg. A liberális alkotmány különféle tervezeteit, amelyeket Alexander időről időre mérlegelt, soha nem hajtottak végre.

Amint az ügy érintett külpolitika Sándor mintha megszakadt volna barátai anglofíliája és Napóleon iránti teljes rajongása között. 1801 júliusában a cár békeszerződést ír alá Angliával, majd néhány hónappal később titkos megállapodást köt Bonaparte-tal. De Duc d "Engin kivégzése, majd a Birodalom kikiáltása Franciaország ellenségei oldalára löki. 1805 áprilisában Sándor csatlakozik a harmadik koalícióhoz Franciaország ellen Angliával, Ausztriával, Poroszországgal és Svédországgal együtt.

Sándor jól képzett, elegáns, impozáns megjelenésű férfi volt. "Alexander nagyon kecses, és könnyen megbirkózott volna a párizsi szalonok elitjével" - kommentálja később Bonaparte. És hozzáteszi: "De az a gyengéje, hogy azt hiszi, ért a katonai ügyekhez." A cár nem volt hajlandó követni Kutuzov tábornok óvatos tanácsát. 1805. december 2-án vereséget szenvedett Austerlitznél, majd 1807. június 14-én Friedlandnél. 1807. július 7-én, a Napóleonnal való tilsiti találkozás után egy tutajon a Neman folyó közepén, Sándor aláírja a békeszerződést. amely elismeri Franciaország hódításait és csatlakozik a kontinentális rendszerhez. Később, anélkül, hogy hivatalosan megtagadta volna, nem válaszol a császárnak, amikor megkéri nővére kezét.

Amikor Napóleonnak támogatásra volt szüksége Ausztria megfékezéséhez, Erfurtban találkozott a cárral, de nem született megállapodás. 1809-ben I. Sándor ellenezte Lengyelország újraelosztását. A kontinentális rendszer megbénítja a gazdaságot, és megszakad a szövetség Franciaországgal.

Megférne két császár? "Ha Sándor irántam érzett vonzalma őszinte, akkor csak az intrikák szakítják el tőlem. A közvetítők soha nem hagyták abba a megfelelő időben emlékeztetni, hogyan csúfoltam, és biztosítottak arról, hogy Tilsitben és Erfurtban gúnyolódtam, amint hátat fordított. Alexander nagyon érzékeny, így nem nehéz megkeseríteni, semmi sem állhat távolabb az igazságtól: számomra vonzó embernek tűnt, és kedveltem. (Napóleon)

Valójában a két birodalom és a két császár érdekei túlságosan eltérőek. Az 1812-es orosz hadjárat elkerülhetetlen volt. 1813 februárjában Sándor volt az, aki rávette a szövetségeseket, hogy vonuljanak Párizsba, ami Napóleon lemondásához vezetett.

A győzelem után I. Sándor irgalmasan viselkedik, és ellenzi Franciaország feldarabolását. A bécsi kongresszuson a leghatalmasabb uralkodóvá válva igyekszik bemutatni egyre misztikusabbá váló elképzeléseit: azt szeretné, ha a diplomácia keresztény elvekre épülne. 1815 szeptemberében az ortodox Sándor szent szövetséget köt Poroszországgal (protestáns) és Ausztriával (katolikus). Hivatalosan ez egy megállapodás a keresztények közötti békéről és harmóniáról. Valójában ez az uralkodók közötti egyezmény, amelynek célja a spanyol és olasz forradalmak leverése.

A cár egyértelműen belefáradt abba a hatalomba, amelyet nem tud nagy tervei megvalósítására felhasználni. 16 évesen kötött házassága egy 14 éves hercegnővel sosem volt boldog. Sándor váratlanul meghal, 1825. november 19-én Taganrogon áthaladva. Van egy mítosz, miszerint szerzetesként tett fogadalmat, sírja pedig üres.

A történelemhez való figyelmetlen, olykor elutasító hozzáállás nem engedi, hogy az emberek még azokat az egyszerű tanulságokat is meglássák, amelyek a felszínen vannak.

Mahan A.T.

A Tilsiti Szerződés egy történelmi dokumentum neve, amelyet 1807. június 25. és július 9. között írt alá Franciaország és Oroszország. A szerződést az államok császárai: Napóleon és Sándor 1. ratifikálták. A tilsiti békeszerződés történelmi jelentőségét aligha lehet túlbecsülni, hiszen ennek eredményeként szövetség jött létre a kontinens két legerősebb hatalma között, és végre megszületett a béke. Európába. A mai cikkben arról fogunk beszélni történelmi jelentősége Tilsit, valamint milyen következményekkel járt ez a megállapodás Oroszországra és Franciaországra nézve.

A megállapodás előfeltételei

1807-ben egyedülálló helyzet alakult ki Európában, mivel az egész kontinenst ténylegesen elfoglalta Franciaország. Napóleon maga írta önéletrajzában, hogy Európa teljes meghódításához Angliát el kell pusztítani. Oroszországgal szemben a francia császár szövetségesét látta, mondván, hogy Franciaország egész világának csak egy szövetségese lehet - Oroszország. Nagyrészt ennek köszönhetően vált lehetségessé a tilsiti béke. A helyzet az, hogy Anglia legyőzéséhez Napóleonnak teljes kontinentális blokádra volt szüksége. Egyszerűen lehetetlen volt nyerni a tengeren, ezért úgy döntöttek, hogy külön megállapodást kötnek Oroszországgal, egységes frontot hozva létre az Anglia elleni küzdelemhez. 1. Sándor megértette, hogy a Poroszországgal, Angliával és Svédországgal kötött koalíció kudarcot vallott, Napóleon ugyanis győzelmet aratott, és a szövetségesek helyzete napról napra bizonytalanabb lett.

Tárgyalások az országok között

1807. június 12-én a francia hadsereg, amelyet személyesen 1. Napóleon császár vezetett, a friedlandi csatában teljes és feltétlen győzelmet aratott a Bennigsen tábornok parancsnokaként irányított orosz hadsereg felett. Ezek után Bonaparte elképesztő nagylelkűséget tanúsított, nem üldözve az ellenséget, békére hívtam. A gyakorlatban bebizonyította, hogy fontos számára az unió, és nem tekinti ellenségének 1. Sándor császárt.

A helyzet különösen Sándor számára volt elég bizonytalan, mivel serege vereséget szenvedett. Ennek eredményeként az orosz császár két feltételt támasztott:

• A találkozónak független területen kell megtörténnie, nem pedig Franciaország vagy az ország és annak műholdja területén.
• Oroszország nem ismer el semmilyen igényt oldala földrajzi integritására.

Napóleon biztosította az orosz nagyköveteket, hogy mindkét pont teljesül, így előkészítette az utat az első találkozás előtt Sándorral.

A Neman folyóról folytak a tárgyalások. A folyó közepén tutajt állítottak fel, amelyen egy sátrat állítottak fel, ahol a két ország császára találkozott. Ez 1807. június 25-én történt, és ez lett az alapja a tilsiti béke aláírásának. történelmi dokumentumok világosan jelzik, hogy 1. Sándor biztosította Bonaparte-ot arról, hogy Anglia a közös ellenségük. Ezek után a francia császár azt mondta, hogy ebben az esetben a békeszerződés megkötésének problémája nem merül fel. Ennek a beszédnek egy töredéke szó szerint szerepel minden történelemtankönyvben, de ugyanezek a tankönyvek nem magyarázzák meg, miért harcolt egymással Franciaország és Oroszország 6 évig, ha volt közös ellenségük, és nem voltak nézeteltérések egymás között ...

Poroszország sorsa

A tárgyalások Sándor 1 és Napóleon között valamivel kevesebb, mint 1 óráig tartottak. Poroszország császára mindvégig a Neman folyó partján tartózkodott. Remélte, hogy Napóleon elfogadja őt, hogy megvitassák a német állam sorsát. Bonaparte álláspontja az volt, hogy Poroszországnak el kellett volna tűnnie Európa térképéről. Pontosan ezt javasolta 1. Sándor, Poroszországról a következőket mondta: "aljas nemzet ez, egy aljas uralkodó vezetésével, szerinte aljas hadsereg. Mindig mindenkit elárultak, és nem érdemelnek tovább létezést." Csak az orosz császár részvétele segített megmenteni Poroszországot, mint államot.

Megállapodási feltételek

A hatalmak közötti tárgyalások nagyon gyorsan jöttek. Az elszámolási megállapodások minden pontjában nagyon gyorsan sikerült megegyezni. Ennek ellenére a tilsiti tartózkodás két hétig tartott. Ezalatt a két ország császára gyakorlatilag elválaszthatatlan volt, így kilátásba helyezték a világ jövőjét. Mindezen események eredményeként aláírták a tilsiti békét, amelynek feltételei a következők voltak:

• Oroszország elismerte Napóleon összes hódítását Európában.
• Oroszországnak csatlakoznia kellett az Anglia elleni kontinentális blokádhoz. Lényegében ez azt jelentette, hogy Alexander minden kereskedelmi kapcsolatot megszakított Foggy Albionnal. Minden angol hajónak megtiltották, hogy belépjen az orosz kikötőkbe.
• Katonai szövetséget írt alá Franciaország és Oroszország. A szövetség feltételei szerint az országok kötelesek voltak támogatni egymást minden háborúban, akár támadó, akár védekező jellegű.
• A lengyel területek Poroszországból távoztak. Ezen a területen új állam jött létre - a Varsói Hercegség, amely közvetlenül Franciaországtól függött.
• Oroszország hivatalosan elismerte az összes pártfogoltot, akit Bonaparte az európai hatalmak trónjára helyezett.
• Franciaország nem mutat semmilyen segítséget Törökországnak, Oroszországnak válaszul ki kell vonnia csapatait Moldvából és Havasalföldből.
• A Rajnai Konföderáció által korábban létrejött megállapodások valamennyi fél általi teljes elismerése.

Történelmi jelentés

Tilsit kétségtelenül előnyös békeszerződés Oroszország számára. Nem lehet azonban osztani sok történész véleményét, akik ezt a hazai diplomácia sikerének tulajdonítják. Valójában maga Bonaparte végzett minden munkát Alexander 1-nek, rendkívül kedvező feltételeket kínálva neki. Ennek eredményeként mindkét ország nyerő pozícióban volt:

• Oroszország most a Törökország elleni harcra összpontosíthat anélkül, hogy félne attól, hogy Franciaország beavatkozik ebbe a konfliktusba.
• Napóleon most először élvezhette az európai világot. Most már csak Anglia volt, a háborúra, amellyel elkezdtek készülni.

A tilsiti békeszerződés 1812 nyaráig tartott, amikor is kitört a honvédő háború.

Tilsit egy kis város, amely a modern kalinyingrádi régió területén található, és Szovetszknak hívják.

Az eredmények szerint Bécsi Kongresszus visszatért Franciaország trónjára Bourbon-dinasztia XVIII. Lajos király (a kivégzett XVI. Lajos testvére) képviselte. A mai Belgium területe Hollandia, Norvégia - Svédország fennhatósága alá került (addig dán volt). A Szent Római Birodalom végleg megszűnt, és számos észak-itáliai terület került Ausztria-Magyarország fennhatósága alá. Volt egy új is Lengyelország felosztása Ausztria, Poroszország és Oroszország között, ráadásul a Svájci Államszövetség hivatalos semlegességet kapott, ami a mai napig fennmaradt.

A bécsi kongresszus másik eredménye az ENSZ első prototípusának megalkotása volt. Szent Unió európai monarchiák.

I. Sándor eredményei és halála.

Sándor I. tette hozzá Orosz Birodalom a lengyel területek azon részei, amelyek Poroszországhoz és Ausztriához tartoztak, nem számítva a korábban elcsatolt besszarábiai területeket, kakheti (grúz) és finn területeket.

I. Sándor kortársai azt mondták, hogy uralkodásának utolsó éveiben a császár vallásossá, tartózkodóvá és melankolikussá vált. Gyakran mondta, hogy szeretne lemondani a trónról és visszavonulni, hogy egy remete életét élje.

Az Orosz Birodalom egyik legjelentősebb császára vagy 1825. december 1-jén Taganrogban halt meg lázban, vagy 1864. január 20-án Tomszkban öregség miatt. Az első dátum hivatalos a történelem számára, de egyre több bizonyíték szól a második mellett. A császárt (akit egyébként kiváló egészségi állapot jellemez) zárt koporsóban temették el, holttestét senki sem látta, és úgy őrizték, mint Oroszország teljes aranytartalékát. Néhány évvel később egy öreg remete jelent meg Szibériában Kuzmich Fedor, nagyon hasonló (a szemtanúk leírása szerint) Sándorhoz, nemes modorral és rendkívül művelt politikai, történelmi és gazdasági kérdésekben. Ismeretes Fjodor haldokló párbeszéde Szemjon Szidorov kozákkal: „Az a szóbeszéd – mondta a kozák –, hogy te, atyám, nem vagy más, mint Boldog Sándor. Ez igaz?" Kuzmich keresztet vetett, és így válaszolt: „Csodálatosak a te műveid, Uram. Nincs az a titok, amit ne árultak volna el."

2015-ben az Orosz Grafológiai Társaság megerősítette I. Sándor és elder Fjodor kézírásának azonosságát. Jelenleg a genetikai vizsgálat lehetőségéről tárgyalnak.

Két évvel eltűnése (vagy halála) előtt Sándor elkezdett dönteni a trónöröklés kérdésében. Mindkét lánya csecsemőkorában meghalt. Konstantin testvér megtagadta a trónt, ezért a császár öccsét nevezte ki örökösnek -