A jobbágyság eltörlése újabb komoly problémákat vetett fel a hatóságok számára. A jobbágyrendszer évszázadokon át meghatározta az oroszországi igazgatási és jogi eljárások megszervezését, a hadsereg létszámának elveit stb. A rendszer összeomlása további reformok szükségességét diktálta. Zemsztvo és városreformok A jobbágyság eltörlésével sok üres hely maradt a korábban fennálló önkormányzati rendszerben, ez utóbbi szorosan összefüggött a jobbágysággal. Tehát előbb minden birtokos birtokában parasztjai számára a hatalom megtestesítője volt. A megyei és tartományi közigazgatásban pedig II. Katalin kora óta a legtöbb posztot a nemesség választása alapján és annak képviselői közül töltötték be. A jobbágyság felszámolása után az egész rendszer összeomlott. A parasztjaik számára iskolákat fenntartó egyes földbirtokosok a jobbágyság felszámolása után azonnal bezárták azokat. Ezért úgy döntöttek, hogy kielégítik a liberális közvélemény igényeit (különösen a nem csernozjom tartományokból), amely petíciót nyújtott be a helyi összbirtokos önkormányzat bevezetéséért. Ezeket az elképzeléseket N.A. Miljutyin a császárnak címzett feljegyzésében. Miután ez utóbbi jóváhagyta, ezek lettek a reform vezérelvei. Ezek az elvek fogalmazódtak meg a képletben: minél nagyobb önbizalmat, minél nagyobb függetlenséget és minél nagyobb egységet kell adni a helyi önkormányzatnak. 1864. január 1-jén elfogadták a zemsztvoi önkormányzatról szóló törvényt. Megkezdődött a Zemstvo reform, amelynek során Oroszországban két területi szinten - a megyében és a tartományban - létrehozták a helyi önkormányzati szervek rendszerét. A zemsztvók adminisztratív szervei a megyei és a tartományi zemsztvo gyűlések, a végrehajtó szervei pedig a megyei és a tartományi zemsztvo tanácsok voltak. A zemstvoi választásokat háromévente tartották. Minden megyében három elektori kongresszust (kúria) hoztak létre a megyei zemsztvo gyűlés képviselőinek megválasztására. Az első kúriákba (magánbirtokosok) osztálytól függetlenül olyan személyek kerültek, akik legalább 200-800 hold földdel rendelkeztek (a földminősítés megyénként eltérő volt). A másodikba (vidéki társaságok) - a volost összejövetelekből választották. A harmadik kúriába (városi szavazók) bizonyos vagyoni minősítéssel rendelkező várostulajdonosok kerültek. Mindegyik kongresszuson egy bizonyos számú magánhangzót választottak (három évre). A kerületi zemsztvo gyűlések tartományi zemsztvo tanácsosokat választottak. Feladataik teljesítésére a zemsztvók megkapták a jogot, hogy különadót vessenek ki a lakosságra. Általában a nemesek voltak túlsúlyban a zemstvo gyűlésekben. A zemsztvók funkciói meglehetősen változatosak voltak. Felelősségük volt a helyi gazdaság (helyi utak építése, karbantartása stb.), a közoktatás, az orvostudomány és a statisztika. Mindezekkel az ügyekkel azonban csak megyéjükön vagy tartományukon belül foglalkozhattak. A zemsztvoreform hiányosságai nyilvánvalóak voltak: a zemsztvo testületek felépítésének hiányossága (magasabb központi szerv hiánya), a birtokos nemesség számbeli előnyének mesterséges megteremtése, a tevékenységi kör korlátozottsága. Ugyanakkor ennek a reformnak nagy jelentősége volt. A zemstvo testületek választható jellege, a bürokratikus struktúráktól való viszonylagos függetlenségük lehetővé tette, hogy elvárják, hogy ezek a testületek minden hiányosságuk ellenére a helyi lakosság érdekeiből induljanak ki, és valódi hasznot hoznak számukra. Ezek a remények általában beigazolódtak. Nem sokkal a zemsztvók létrehozása után Oroszországot zemsztvo iskolák és kórházak hálózata borította. A Zemstvo megjelenésével a tartományokban az erőviszonyok megváltozni kezdtek. Korábban a megyékben minden ügyet kormánytisztviselők intéztek, a földbirtokosokkal együtt. A törvény szerint a zemsztvók tisztán gazdasági szervezetek voltak. De hamarosan fontos politikai szerepet kezdtek játszani. A kormány politikája a zemsztvóval szemben az 1860-as évek második felében – 1870-ben. amelynek célja minden függetlenségtől való megfosztása. A kormányzók jogot kaptak arra, hogy megtagadják a Zemstvo által megválasztott bármely személy hivatalba lépését; még nagyobb jogokat kaptak az „alkalmazottak” – zemsztvo orvosok, tanárok, statisztikusok – vonatkozásában: a legkisebb alkalomra nemcsak a zemsztvóból, hanem a tartományból is kiutasították őket. Hasonló indokkal 1870-ben adták ki. Városszabályozás (törvény a városi önkormányzat reformjáról). A fejlesztés kérdései (világítás, fűtés, vízellátás, takarítás, közlekedés, városi utak, töltések, hidak stb. rendezése), valamint az iskola gazdálkodása , orvosi és jótékonysági ügyek, városi dumák és kormányok védnöksége alá tartoztak, gondoskodtak a kereskedelem és az ipar fejlesztéséről.. Az önkormányzati dumákat a tűzoltóság, a rendőrség, a börtönök, a laktanya fenntartásának kötelező költségeivel terhelték (ezek a költségek a város költségvetésének 20-60%-át nyelte fel). vagyoni minősítése alapján. A városi dumaválasztásokon háromban olyan férfiak vettek részt, akik betöltötték a 25. életévüket. választói kongresszusok (kúria) (kis-, közép- és nagyadózók) egyenlő összegű városi adófizetés mellett. Igazságügyi reform. 1864-ben végrehajtották az igazságszolgáltatási reformot is, amely gyökeresen átalakította az orosz bíróság szerkezetét és a jogi eljárások teljes folyamatát. A korábbi bíróságok II. Katalin kora óta jelentős változás nélkül léteztek, bár az igazságszolgáltatási reform szükségességét I. Sándor felismerte. visszaélések és törvénytelenségek lehetőségei). A vádlottat nem mindig tájékoztatták még az ellene felhozott vádak összes okáról sem. Az ítéletet a formai bizonyítékrendszer összessége, és nem a bíró belső meggyőződése alapján hozták meg. A reform átvételére csak a jobbágyság eltörlése után került sor, ami az osztályelv feladását és a konzervatív igazságügy-miniszter, gróf megváltoztatását kényszerítette ki. V.N. Panin. Az igazságszolgáltatási reform szerzője, Szergej Ivanovics Zarudnij, az Államtanács államtitkára régóta támogatta az ezen a területen zajló változásokat. 1862-ben a császár jóváhagyta az általa kidolgozott igazságügyi reform főbb rendelkezéseit: 1) az udvari birtokok hiányát, 2) minden állampolgár törvény előtti egyenlőségét, 3) a bíróság teljes függetlenségét a közigazgatástól ( amelyet a bírák elmozdíthatatlansága garantált), 4) a bírói személyzet gondos kiválasztása és kellő anyagi támogatása. A régi osztálybíróságokat megszüntették. Helyettük egy világbíróságot és egy koronabíróságot hoztak létre - két egymástól független rendszert, amelyeket csak az egyetlen legfelsőbb bírói testületnek - a Szenátusnak - való alárendeltség egyesített. A régi bíróságoktól, amelyek tisztán bürokratikus módon intézték az üzletet, az újak elsősorban abban különböztek, hogy nyilvánosak, i.e. nyitott a nyilvánosság és a sajtó számára. Ezen túlmenően a bírósági eljárás kontradiktórius eljáráson alapult, melynek során a vádat az ügyész fogalmazta meg, támasztotta alá és alátámasztotta, a vádlott érdekeit pedig a felesküdt ügyvédek közül egy ügyvéd védte. A világbíróság, amelynek feladata az volt, hogy „gyors, helyes és irgalmas” bíróságot biztosítson az orosz népnek, egy személyből állt. A bírót a zemsztvo gyűlések vagy városi dumák választották három évre. A kormány hatalmával nem mozdíthatta el tisztségéből (a járási koronabíróság bíráit sem). A táblabíróság feladata a bűnösök kibékítése volt, s ha a felek nem akarták, a bíró – nem külső formai adatoktól, hanem belső meggyőződésétől függően – jelentős teret kapott az ítélethozatalban. A táblabíróságok bevezetése jelentősen megszabadította a koronabíróságokat a kicsinyes ügyek tömegétől. Az 1864-es igazságügyi reform azonban befejezetlen maradt. A parasztság közötti konfliktusok megoldására megtartották a birtoktörvényszéket. Ez részben annak volt köszönhető, hogy a paraszti jogi fogalmak nagyon eltértek az általános polgári jogi fogalmaktól. Ráadásul nem sokkal az igazságszolgáltatási reform végrehajtásának megkezdése után, jórészt a terrorizmus példátlan terjedelmének hatására, a hatóságok megkezdték a bíróságok alárendelését az uralkodó bürokratikus rendszernek. Az 1860-as – 1870-es évek második felében a bírósági ülések nyilvánossága és sajtóban való megjelenése jelentősen korlátozott volt; az igazságszolgáltatási tisztviselők függősége a helyi közigazgatástól megnőtt: megkérdőjelezhetetlenül „vegyék alá magukat a tartományi hatóságok törvényi követelményeinek”, mégis habozás nélkül elismerhető, hogy az igazságszolgáltatási reform volt a legradikálisabb és legkövetkezetesebb a nagyok közül. Az 1860-as évek reformjai Katonai reformok Dmitrij Alekszejevics Miljutyin tábornokot 1861-ben nevezték ki hadügyminiszternek. A krími háború tanulságait figyelembe véve számos katonai reformot hajtott végre az 1860-as években – az 1870-es évek első felében. a katonai reformok fő feladatai között szerepelt a hadsereg létszámának békeidőben történő csökkentése, háborús időszakban a jelentős növelés lehetőségének megteremtése. Ezzel egy időben a katonai vezetés ésszerűsítésére egy jól rendezett, szigorúan központosított struktúra jött létre. és irányítási rendszer.1862-1864-ben Oroszországot 15 katonai körzetre osztották, amelyek közvetlenül a hadügyminisztériumnak voltak alárendelve.1865-ben létrehozták a Vezérkarat - a csapatok központi parancsnoki és irányítási szervét.Reformációk a katonai szférában. oktatás: a zárt kadéthadtest helyett katonai gimnáziumok jöttek létre, amelyek programjukban középiskolához (gimnáziumhoz) közelednek, és utat nyitottak bármely felsőoktatási intézménynek. Az 1860-as években létrehozott intézetekbe kerültek azok, akik folytatni kívánták katonai tanulmányaikat. szakosodott kadét iskolák - tüzérség, lovasság, hadmérnöki. Ezeknek az iskoláknak fontos jellemzője volt az összosztályos jellegük, amely nem nemesi származású személyek számára is megnyitotta a tiszti kar bejutását. A katonai felsőoktatást a vezérkari, tüzérségi, hadorvosi, tengerészeti stb. akadémiák adták. A hadsereget újra felszerelték (az első puskás fartöltetű fegyverek, Berdan puskák stb.). A katonai reformok erős ellenállásba ütköztek a tábornokok és a társadalom konzervatív körei részéről; A reformok fő ellenfele Prince tábornok volt. A.I. Barjatyinszkij. A katonai „hatóságok” a reformokat bürokratikus jellegük miatt kritizálták, a parancsnoki állomány szerepét lekicsinyelték, megdöntve az orosz hadsereg ősrégi alapjait. Az 1860-1870-es évek reformjainak eredményei és jelentősége. Az 1960-as és 1970-es évek reformjai nem érintették a hatalom felső szintjét. Megőrizték az elmúlt korokból örökölt önkényuralmat és rendőri rendszert.

Az 1860-as évekre Oroszország gyökeresen megváltozott. 1861-ben II. Sándor felszámolta a jobbágyságot - sok szabad paraszt, elszegényedett földbirtokos volt az országban, nőtt a városok száma és új városok épültek. Mindehhez új reformokra, változtatásokra volt szükség. A nemesség egyfajta kormányzati kompenzációja volt a helyi önkormányzati szervek zemsztvo reformja, amely lehetővé tette, hogy minden osztály képviselője részt vegyen ezekben a testületekben, de a főszerep a nemességé volt. A városokban új önkormányzatok is létrejöttek - Városi Dumák és Tanácsok. Mindezek a testületek a mezőgazdasági és városgazdasági kérdéseket, valamint a települések sürgető problémáit oldották meg. Egy másik nagy reform volt az Orosz Birodalom igazságszolgáltatási reformja, amely minőségileg új szintre emelte az orosz igazságszolgáltatási rendszert. Minderről többet megtudhat ebben a leckében.

Ennek eredményeként SándorII végrehajtotta a helyi önkormányzatok reformját - zemstvos. A kormány elképzelése szerint az orosz társadalom minden rétegét be kellett volna vonni a helyi önkormányzati szervekben való részvételbe. Valójában azonban a nemesek játszották a főszerepet, hiszen ők szenvedték el a legnagyobb veszteségeket a parasztreform során, és a hatalom részben kompenzálni akarta őket. Ezenkívül II. Sándor kormánya biztos volt abban, hogy a régiók gazdasági életében való részvétel segít eltéríteni az orosz társadalom legradikálisabb erőit az államot pusztító tevékenységektől.

1864. január 1-jén császári rendelettel bevezették a tartományi és zemsztvoi intézmények szabályzatát. Csak férfiaknak volt joguk részt venni a zemsztvo testületekben, akiket három kúria választott meg. Az első kúria a földtulajdonosok - a leggazdagabb emberek, a második - a városi lakosság, a harmadik - a szabad parasztok, akik megkapták a zemstvo testületekben való képviseleti jogot. A zemsztvo tevékenységre szánt pénzt különadó segítségével kellett beszedni, amelyet a megyékben minden ingatlanon bevezettek gyárak, telkek, házak (2. ábra) stb.

Rizs. 2. Növény Oroszországban XIX. ()

A zemstvo testületeket közigazgatási és végrehajtó szervekre osztották. Az igazgatási szervek a zemstvo közgyűlések, amelyek évente egyszer üléseztek. Ezeken képviselők vettek részt – három kúriából választott magánhangzók. Az adminisztratív testületek rövid ideig üléseztek a térség legfontosabb gazdasági problémáinak megoldására. A fennmaradó időben a zemsztvók végrehajtó szervei, a zemsztvoi tanácsok jártak el. A képviselők száma jóval kisebb volt, de a zemszti tanácsok a helyi önkormányzat állandó szervei voltak, amelyek a lakosság napi ügyeit oldották meg.

A Zemsztvos a kérdések meglehetősen széles skálájával foglalkozott. Iskolákat és kórházakat építettek (3. kép), ezeket biztosították, új kommunikációs útvonalakat alakítottak ki, megoldották a helyi kereskedelem kérdéseit (4. kép). A zemstvos körébe tartozott a jótékonyság, a biztosítás, az állatorvosi üzlet és még sok más. Általában azt kell mondani, hogy a zemsztvók sokat tettek. Még II. Sándor reformjainak ellenzői is elismerték, hogy a helyi önkormányzatok régi bürokráciája nem tudott annyi kérdést megoldani, mint az új zemsztvo testületek.

Rizs. 3. Vidéki iskola a XIX ()

Rizs. 4. Vidéki kereskedelem a XIX. ()

1870-ben a zemsztvo mintájára végrehajtották a helyi önkormányzati szervek városreformját is. Eszerint a régi városi hatóságok helyébe új összbirtokos tanácsok és tanácsok léptek fel. Most már minden társadalmi réteg lakója bekapcsolódhatna a város irányításába. Emiatt a hatalom féltette az új városi önkormányzati szerveket, és szorosan ellenőrizte őket. Így a városvezetőt csak a belügyminiszter vagy a kormányzó hozzájárulásával lehetett kinevezni. Ráadásul ez a két tisztviselő megvétózhatta a városi duma bármely döntését (5. ábra).

Rizs. 5. Városi Duma a XIX. ()

A városi önkormányzat testületeiben 25. életévüket betöltött férfiak vehetnek részt, akiknek adót kell fizetniük a kincstárba. A városi tanácsok számos, a város fejlesztésével kapcsolatos kérdést megoldottak: vállalkozói és kereskedelmi tevékenységet, tereprendezést, a rendőrség és a börtönök fenntartását.

A városi reform az orosz városok egészének fejlődésének fontos szakaszává vált.

A reform utáni Oroszország körülményei között hatalmas számú szabad ember jelent meg, zavarodottan, nem értve, hogyan kell élni az országban. Sándor kormánya előtt IIkomoly probléma volt a bíróságokkal. Az Orosz Birodalom régi bíróságai meglehetősen korruptak voltak, bennük a hatalom a nemesség vagy a helyi közigazgatás képviselőié volt. Mindez mély társadalmi megrázkódtatásokhoz vezethet.

A fenti körülményekhez kapcsolódóan Sándor egyik legrendszeresebb és legkövetkezetesebb reformja IIigazságügyi reform volt. E reform terve szerint kétféle bíróság jött létre: általános és világbíróság.

A városokban és megyékben táblabíróságok működtek. Kisebb polgári és büntetőügyeket intéztek. A békebírákat (6. kép) a városi vagy zemstvoi tanács tisztségviselői választották. Ők voltak a saját területükön az igazságszolgáltatás egyedüli döntőbírói, és mindent megtettek a településük lakói közötti problémák békés megoldása érdekében.

Rizs. 6. bíró ()

Az általános bíróságokat kerületi bíróságokra és bírói kamarákra osztották. Tartományi városokban helyezkedtek el, és számos kérdést megoldottak. A kerületi bíróságok polgári, büntető- és politikai ügyeket tárgyaltak. A járásbíróságok fontos megkülönböztető jegye volt az esküdtek jelenléte bennük. Ezeket az embereket sorshúzással választották ki a hétköznapi polgárok közül. Ítéletet hoztak: bűnös-e a vádlott vagy sem. A bíró csak bűnössége esetén határozta meg a korlátozó intézkedés mértékét, vagy ártatlan embert bocsátott szabadon.

Az ítélettel való elégedetlenség esetén az elítélt az eljáró tanácshoz fordulhat. A Szenátus lett az orosz igazságszolgáltatási rendszer legfelsőbb foka, ahol fellebbezést lehetett benyújtani, ha panasz merült fel a bírói kamara intézkedései ellen. A Szenátus végezte az Orosz Birodalom igazságszolgáltatási rendszerének általános irányítását is.

Többek között más változások is történtek az igazságszolgáltatásban. Megjelentek például olyan pozíciók, mint az ügyész, aki a vádat vezette, és az ügyvéd, aki a vádlott érdekeit védte. A bírósági ülések ezentúl a nyilvánosság légkörében zajlottak: a tárgyalóterembe beengedték a sajtó képviselőit, érdeklődő állampolgárokat.

A fentiek mindegyike rugalmasabbá tette az orosz igazságszolgáltatási rendszert.

Általánosságban elmondható, hogy Oroszország igazságszolgáltatási rendszere II. Sándor reformja után a leghatékonyabb és legfejlettebb lett a világon. Az önkormányzati szervek városi és zemsztvói reformja az ország közigazgatását is új, minőségi szintre emelte.

Bibliográfia

1. Zayonchkovsky P.A. A jobbágyság eltörlése Oroszországban. - M., 1964.
2. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. orosz történelem. 8. osztály. - M.: "Ventana-Count", 2013.
3. Lonskaya S.V. A világ igazságszolgáltatása Oroszországban. - Kalinyingrád, 2000.
4. Lyashenko L.M. orosz történelem. 8. osztály. - M .: "Drofa", 2012.
5. Oroszország állam- és jogtörténete: tankönyv / szerk. Yu.P.Titova. - M.: Prospekt, 1998.
6. A reformok után: a kormány reakciója // Troitsky N.A. Oroszország a 19. században: előadások tanfolyama. - M.: Felsőiskola, 1997.

1. Orosz Hadtörténelmi Társaság ().
2. History.ru ().
3. Grandars.ru ().
4. Studopedia.ru ().

Házi feladat

1. Ismertesse a zemsztvoi önkormányzati reformot! Hogy ment? Milyen hatása volt ennek a reformnak?
2. Hogyan zajlott az önkormányzatok városreformja? Mi volt ennek a reformnak az eredménye?
3. Hogyan változott meg az Orosz Birodalom igazságszolgáltatási rendszere az 1864-es igazságügyi reform után?

1. kérdés. Miért szembesült az állam a jobbágyság felszámolása után más reformok szükségességével?

Válasz. Kezdetben egyértelmű volt, hogy Oroszország modernizációjához reformok egész sorára van szükség, amelyek alapja a paraszti, de ezen kívül a jobbágyság eltörlésével további átalakításokra is szükség volt. Például Oroszország nagyrészt elvesztette a krími háborút, mert katonái elavult sima csövű fegyvereket használtak. A parasztok felszabadítása önmagában nem tudta újra felszerelni a hadsereget, ehhez külön reformra volt szükség.

2. kérdés Milyen körülmények vezettek az önkormányzat létrehozásához? Ismertesse a zemsztvoi reformot! Miben látja előnyeit és hátrányait?

Válasz. A reform előtt minden hatalom a hivatalnokok kezében volt, akik nem a helyszínen figyelték az ügyek állapotát, de a hatóságok előtt jól néztek ki (ezt NV Gogol kormányfelügyelője remekül mutatja), mert a gazdasági élet az oktatás, az egészségügy a tartományokban tönkrement. Ugyanakkor a nemeseknek valamiféle kompenzációra volt szükségük azért, hogy hogyan hajtották végre a parasztreformot. Ilyen körülmények között alakult ki a zemstvoi reform. A reformot általában úgy hajtották végre, hogy a birtokos rétegek képviselői helyi hatalmat kaptak. Ez azonban az akkori viszonyok között ésszerű volt, mert a birtokos rétegek voltak gyakran műveltebbek, ugyanakkor a forradalmi változások ellen voltak, mert féltették vagyonukat. Ennek ellenére a zemsztvók választott hatalmi testületek voltak, viszonylag szűk körben választották meg, ami megkönnyítette véleményük védelmét, vagyis általában megtanították az oroszokat a polgári jogok használatára. A 20. század elején nem ok nélkül a jogpolitikai reformharc hívei (a kadétok) elsősorban a zemsztvókra támaszkodtak. Nem tudni, mire juthatott volna Oroszország a zemsztvóknak köszönhetően, ha a sors több időt ad ezeknek az önkormányzatoknak.

3. kérdés. Milyen elvek alapján történt az igazságszolgáltatási reform? Ön szerint miért az igazságügyi reform lett a legkövetkezetesebb?

Válasz. Az igazságszolgáltatási reform egy kész rendszert reprodukált, amely néhány nyugati országban sikeresen működött. Ezért volt a legkövetkezetesebb: a kormány világosan látta, milyen eredményre kell eljutnia, és milyen elveket kell betartani. Az alapelvek elméleti kidolgozásáról már jóval korábban Nyugaton is gondoskodtak. Ezek olyan elvek, mint például:

1) minden birtok egyenlősége a törvény előtt;

2) a bíróság nyilvánossága;

3) a bírák függetlensége;

4) a vád és a védelem versenyképessége;

5) egyes bírói testületek megválasztása.

4. kérdés Milyen változások történtek a hadseregben? Miért nem felelt meg többé a toborzás az állam igényeinek?

Válasz. Mindenekelőtt a hadsereg és a haditengerészet újrafelfegyverzése történt, ezentúl a katonai világgondolat legújabb vívmányainak megfelelően időben kaptak új elemeket. Ez különösen a flotta esetében volt költséges, mivel azt néhány évente újra kellett építeni. A legfontosabb változás a tisztképzés szemléletének megváltozása volt. A reform során létrejött kadét alakulat valóban hozzáértő állomány képzését tette lehetővé a hadsereg számára. De a társadalomban leginkább természetesen azt vették észre, hogy a toborzó szolgálatot egyetemes katonai szolgálattal helyettesítették. A toborzáskor a hadsereg létszámát tekintve mindenkor szinte azonos maradt. Emiatt a háborúban előfordulhat, hogy a száma nem volt elegendő, a béke éveiben pedig túl sok kincstári kiadást igényelt. Most az aktuális feladatokat az aktív szolgálatot teljesítők látták el, háború esetén pedig a tartalékban lévőket lehetett behívni. A hosszú szolgálati idő azonban nem váltott ki nagy felháborodást a társadalomban, mert minden férfi volt sorkatonaság alávetve, de valójában nem mindenkit hívtak be. Az állam minden évben meghatározta, hány katonára és tengerészre van szüksége, a megfelelő korú fiatalok közül pedig a sorshúzással kisorsolt egyenruhát viselt. Egy ilyen rendszer többek között az oktatás megszerzésére ösztönözte az embereket, mert jelentősen csökkentette az aktív szolgálati időt.

5. kérdés. Milyen előnyeit és hátrányait látja az oktatási reformnak?

Válasz. Előnyök:

1) engedélyezték az általános iskolák intézményi és magánszemélyek általi létrehozását, aminek köszönhetően különféle típusú oktatási intézmények jelentek meg;

2) a gimnáziumokat klasszikusra és reálgimnáziumra osztották, ahol a diplomások a természettudományos alapismeretekre, vagy a gyakorlati ismeretekre (szintén a mérnöki tudományokra) és a természettudományokra szakosodtak (tehát a reálgimnáziumok nem nyújtottak rosszabb oktatást, mint a klasszikusok, csak más irányban) ;

3) a gyerekeket osztálytól, szülői titulustól és vallástól függetlenül vették fel a gimnáziumba;

4) női gimnáziumok is megjelentek;

5) az egyetemek közvetlen irányítása a fő tisztségviselőket megválasztó professzorok kezében volt, vagyis az egyetemeken ténylegesen bevezették az önkormányzatot, amire Oroszországban korábban nem volt példa;

6) a női gimnáziumot végzettek számára az egyetemek helyett felsőfokú női szakok nyíltak.

Hátrányok:

1) a tudás mennyisége a női gimnáziumokban sokkal alacsonyabb volt, mint a férfiaké;

2) bizonyos szintű képzések továbbra is fizetősek maradtak (és nem voltak olyan lehetőségek, amelyek ma egyes nyugati országokban rendelkezésre állnak, például hitelt felvenni, majd visszafizetni abból a fizetésből, amit a végzettségének köszönhetően kapott), mert valójában nem voltak elérhetők minden osztály számára.

6. kérdés. Adjon értékelést a projektről Μ. T. Loris-Melikova. Alkotmányosnak tekinthető ez a projekt?

Válasz. A projektet nevezhetjük alkotmánytervezet megalkotására tett kísérletnek. Ez az államférfi konkrét alapokat nem kínált a leendő államszerkezethez, olyan elveket javasolt, amelyek alapján ezeket az alapokat demokratikusan ki lehet alakítani. Továbbá minden a Loril-Melikov által leírt bizottságok munkájától, az Államtanácstól és magának a császárnak a jóakaratától függne. A kidolgozott mechanizmus akár alkotmány elfogadásához is vezethet, de csak akkor, ha az uralkodó önként osztozik hatalmán. Maga a Loris-Melikov projekt azonban, ismétlem, csak egy lehetséges mechanizmus volt az alkotmány kidolgozására, de maga az alkotmány nem.

II. Sándor császár (beceneve Felszabadító) számos liberális reformot hajtott végre Oroszországban. Az oka annak az államrendszer elmaradottsága, rugalmatlansága és igazságtalansága volt. Az orosz gazdaság és az állam tekintélye szenvedett tőle. A hatóságok utasításai és utasításai gyakorlatilag nem érkeztek meg a célállomásra.

A reformok célja a társadalomban is feloldódott a feszültség, a felháborodás, amelyet az állam és a hatalmon lévők túl kemény politikája váltott ki. Tehát előtted van egy táblázat a reformok listájával.

A jobbágyság eltörlése

1. A földesuraktól megfosztják a paraszttulajdonlás jogát. Most nem lehet eladni, vásárolni parasztokat, elválasztani a családjukat, megakadályozni, hogy elhagyják a falut, és így tovább.

2. A parasztok kötelesek voltak földterületeiket a földesuraktól megvásárolni (magas áron), vagy bérbe adni.

3. A földbirtokostól való földbérlésért a parasztnak corvée-t kellett felszolgálnia vagy quitrentet hoznia, de ez a földbirtok most korlátozott volt.

4. Egy földbirtokostól bérelt telket használó parasztnak 9 évig nem volt joga elhagyni a falut.

A parasztreform jelentősége nem jelent meg azonnal. Bár formálisan az emberek szabaddá váltak, a földesurak még sokáig jobbágyként kezelték őket, botokkal büntették őket stb. A parasztok nem kaptak földet. Ennek ellenére a reform volt az első lépés a rabszolgaság és a személy elleni erőszak leküzdésében.

Igazságügyi reform

Bevezetik a békebíró választható pozícióját. Mostantól a lakosság képviselői választják, nem pedig „felülről” nevezik ki.

A bíróság jogilag függetlenné válik a közigazgatási hatóságoktól.

A bíróság nyilvánossá válik, azaz köteles a lakosság számára hozzáférést biztosítani döntéseihez, folyamataihoz.

Létrehozták a Kerületi Esküdtbíróságot.

Az igazságszolgáltatási reform jelentősége az igazságszolgáltatás védelme volt a hatóságok és a birtokosok önkényétől, az igazságszolgáltatás tisztességének védelme.

Zemstvo reform

A zemsztvo, mint hatalmi testület létrehozása, amelybe a helyi lakosság képviselőket választott.

A zemsztvoi választásokon a parasztok is részt vehettek.

A zemstvo reform értéke a helyi önkormányzat megerősödése és a polgárok társadalmi életében való részvétele minden osztályból.

városi reform

Megalakultak a városi önkormányzati testületek, amelyek tagjait a városlakók választják.

Városi tanácsok és városi dumák nevet kapnak.

Csökkentett helyi adók.

A rendőrséget a központi kormány irányítása alá helyezték.

A városreform jelentősége az önkormányzatiság megerősítése és egyben a helyi hatóságok önkényének korlátozása volt.

Oktatási reform

1. Az egyetemeken dékánokat és rektorokat lehet választani.

2. Megnyílt az első női egyetem.

3. Reáliskolákat alapítottak, ahol a műszaki és természettudományok oktatására helyezték a hangsúlyt.

Az oktatási reform fontossága a műszaki és női oktatás fejlesztése volt az országban.

Katonai reform

1. Csökkentett élettartam 25 évről 7 évre.

2. A katonai szolgálat időtartamának korlátozása 7 évre.

3. Ma már nemcsak az újoncokat hívják katonai szolgálatra (korábban ezek voltak a lakosság legszegényebb rétegei, erőszakkal űzték), hanem minden osztály képviselőit is. Beleértve a nemeseket is.

4. Korábban dagadt, harcképtelen hadsereg csaknem felére csökkent.

5. Számos katonai iskola létesült a tisztek képzésére.

6. Eltörölték a testi fenyítést, kivéve a speciális esetekben a korbácsolást.

A katonai reform fontossága nagyon nagy. Létrehoztak egy modern, harcra kész hadsereget, amely nem fogyaszt sok erőforrást. A katonaság motiválttá vált a szolgálatra (korábban átoknak számított a toborzás, teljesen megtörte a sorkatona életét).

Tématanulmányi terv

1. A reformok okai az 1960-as és 1970-es években 19. század
2. Helyi önkormányzati reformok.
a) Zemstvo reform
b) Városreform
3. Igazságügyi reform.
4. Az oktatási rendszer reformjai.
a) Iskolareform.
b) Egyetemi reform
5. Katonai reform.

II. Sándor reformjai (1855 - 1881) paraszt (1861) Zemskaya (1864) város (1870) igazságszolgáltatás (1864) katonai (1874) oktatás (1863-1861)

Sándor reformjai II
(1855-1881)
Paraszt (1861)
Zemszkaja (1864)
Urban (1870)
Bírósági (1864)
Katonai (1874)
A régióban
felvilágosodás (1863-1864)

*A 19. század – XX. század eleji történészek. nagyszerűnek értékelte ezeket a reformokat (K. D. Kavelin, V. O. Kljucsevszkij, G. A. Dzsansijev). *A szovjet történészek befejezetlennek tartották

*A 19. század – XX. század eleji történészek.
nagyszerűnek értékelte ezeket a reformokat
(K.D. Kavelin, V.O. Klyuchevsky, G.A. Dzhanshiev).
*A szovjet történészek úgy tartották őket
hiányos és
bátortalan
(M.N. Pokrovszkij, N.M. Druzhinina, V.P.
Volobuev).

Név
Paraszt
(1861)
Zemszkaja (1864)
Urban (1870
G.)
Bírósági (1864
G.)
Katonai (1874)
A régióban
felvilágosodás
(1863-1864)
Tartalom
reformokat
A jelentésük
Őket
korlátozásokat

Parasztreform: Kiáltvány és szabályzat 1861. február 19

Eredmények
paraszt
reformokat
Befejezetlenül viselt
karakter,
szociális
antagonizmusok
(ellentmondások)
megnyitotta az utat
a fejlődéshez
polgári kapcsolatok
Oroszországban
"Akarat"
föld nélkül
6

reformokat
A jelentésük
Krestyansk fordulópont,
aya (1861) vonal között
feudalizmus és
kapitalizmus. Létrehozva
feltételekhez
nyilatkozatok
kapitalista
életmód, mint
uralkodó.
A hiányosságaikat
Mentett
feudális
maradványok;
a parasztok nem
földet kapott
teljes
saját,
kellene
váltságdíjat fizetni
elveszett rész
föld (szegmensek).

Önkormányzati reform

1864-ben a „Szabályzat
a zemstvo intézményekről. A megyékben
a tartományok pedig testületeket hoztak létre
önkormányzat -
zemstvos.

Zemstvo reform (1864). „A tartományi és kerületi zemsztvo intézmények szabályozása”

A reform tartalma
Tartományi és kerületi létrehozása
zemstvos -
a helyi önkormányzat választott testületei
vidéken
A zemstvos funkciói
Helyi iskolák, kórházak karbantartása;
helyi utak építése;
agrárstatisztika szervezése stb.
9

10. Szótár

Zemsztvókat választanak
a helyi hatóságok
önkormányzat
döntés gazdasági
helyi kérdések.

11. Zemstvo reform (1864). „A tartományi és kerületi zemsztvo intézmények szabályozása”

A zemstvo intézmények szerkezete
Zemstvo Tanács
Zemstvo közgyűlés
végrehajtó ügynökség
megválasztott
3 éve
irányító testület
magánhangzókban
(magánhangzók - választott tagok
zemsztvo gyűlések és városi dumák)
választották meg
népesség
népszámlálási alapon
osztályonként
jel,
11
évente találkoztak

12. Zemsztvo reform

A zemstvóban, beleértve annak állandó szerveit is
(upravah) minden birtok képviselői együtt dolgoztak.
De a főszerepet ennek ellenére a nemesek játszották, akik megnézték
"férfi" magánhangzók fentről lefelé. A parasztok pedig gyakran
kötelességként kezelte a zemsztvo munkájában való részvételt és
az adósok magánhangzói közé választották.
Zemstvo közgyűlés be
tartományok. Gravírozás által
K. A. Trutovsky rajza.

13.

Curia - rangok, tovább
osztoznak a választók
ingatlanon és
társadalmi bejelentkezés
a forradalom előtti Oroszország
választások.

14. Zemsztvo reform

1 magánhangzó (helyettes) földbirtokos és paraszt
minden 3 ezer paraszti kiosztásból választottak curiákat.
A városi kúria szerint - az ingatlantulajdonosoktól,
értékben megegyezik ugyanannyi földterülettel.
?
A parasztok hány szavazata volt egyenlő a földbirtokos hangjával,
800 dessz., ha a zuhanykiosztás 4 dessz.?
Ebben az esetben 1 földbirtokos szavazat = 200 paraszti szavazat.
Miért nem biztosították a Zemstvo testek létrehozásakor
egyenlő választójog a parasztoknak,
városiak és földbirtokosok?
Mert ebben az esetben a művelt kisebbség
az írástudatlan tudatlan paraszti tömegekbe "fulladt volna".

15. Zemsztvo reform

A Zemstvo közgyűlései évente egyszer üléseztek:
megyei - 10 napig, tartományi - 20 napig.
A zemstvo gyűlések birtokösszetétele
nemesek
Kereskedők
parasztok
Egyéb
megyei zemstvo
41,7
10,4
38,4
9,5
Zemstvo tartomány
74,2
10,9
10,6
4,3
?
Miért a tartományi magánhangzók között a parasztok aránya
észrevehetően alacsonyabb volt, mint a megyében?
A parasztok nem álltak készen arra, hogy távolikkal foglalkozzanak
napi szükségleteikből tartományi ügyekkel.
A tartományi városba való eljutás pedig messze és drága volt.

16. Zemsztvo reform

Zemstvo gyűlés a tartományban. Metszet K. A. Trutovsky rajza után.
Zemsztvos megkapta a meghívási jogot
egyes iparágak szakembereinek munkája
háztartások - tanárok, orvosok, agronómusok -
zemstvo alkalmazottai
A zemsztvókat megyei szinten vezették be és
tartományok
Zemstvos döntenek nemcsak helyi
gazdasági ügyekben, hanem aktívan is
bekapcsolódjon a politikai harcba

17.

Az Ön megjegyzései.
Zemstvos.
Kireev moszkvai nemes
írta a zemstvosról:
„Mi, nemesek magánhangzók vagyunk; kereskedők,
kereskedők, papok
mássalhangzók, a parasztok hangtalanok.
Magyarázd el, mit akartál mondani
szerző?

18. Választási rendszer Oroszországban

Alapelvek
választói
rendszerek
Egyetemes
Egyenlő
közvetlen
Csak férfiak
curia,
ingatlan
képesítés
Többlépcsős

19. Zemsztvo reform

Zemstvo gyűlés a tartományban.
Metszet K.A. rajza után. Trutovszkij.
1865
?
Milyen csoportokra oszthatók
Zemstvo magánhangzók az ábrán
K. Trutovsky?
Zemsztvókat eljegyezték
kizárólagosan
gazdasági
kérdések:
útépítés,
tűzoltás,
agronómiai
segíti a parasztokat
Teremtés
étel
készletek esetén
terméskiesés
tartalom
iskolák és kórházak.
Ebből a célból gyűltek össze
földadók.

20.

Terepjáró a Tver tartományban.
Vidéki orvos.
Kapucni. I.I. Tvorozsnyikov.
Köszönet
zemstvo orvosok
falusi
először kapott
képzett
orvosi ellátás.
A helyi orvos az volt
kombi:
terapeuta, sebész,
fogorvos
szülész.
Néha műveletek
meg kellett tennie
egy parasztkunyhóban.

21. Zemsztvo reform

Különleges szerep a zemsztvók körében
az alkalmazottakat tanárok játszották.
?
miben gondolod
ez volt a szerep?
Zemsky tanár nem csak
számtani tanította a gyerekeket
és műveltség, de gyakran volt
A tanító érkezése a faluba.
és az egyetlen írástudó
Kapucni. A. Sztyepanov.
ember a faluban.
Ennek köszönhetően a tanító a parasztokért lett
tudás és új ötletek hordozója.
Különösen sokan voltak a zemstvo tanárok között
liberális és demokratikus gondolkodású emberek.

22. Zemsztvo reform

Óra a zemstvoi iskolában
Penza tartomány. 1890-es évek
?
Mi, a fotóból ítélve
kitüntette a zemstvo iskolát
kormánytól ill
helyi?
1865–1880-ban
Oroszországban 12 ezren voltak.
vidéki zemstvo iskolák, ill
1913-ban - 28 ezer.
Zemstvo tanárok tanítottak
több mint 2 millió írástudás
parasztgyerekek, pl.
lányok.
Igaz, kezdeti
képzés nem volt
kötelező.
Tanulási programok
kidolgozott
Minisztérium
felvilágosodás.

23. Zemstvo reform (1864). „A tartományi és kerületi zemsztvo intézmények szabályozása”

hozzájárult a fejlődéshez
Jelentése
oktatás,
egészségügyi ellátás,
helyi fejlesztés;
központokká váltak
liberális társadalmi mozgalom
kezdetben 35 tartományban vezették be
(1914-re 78 tartományból 43-ban működtek)
Korlátozás
volost zemsztvók nem jöttek létre
az adminisztráció irányítása alatt járt el
(kormányzók és belügyminisztériumok)
23

24.

reformokat
Zemskaya
(1864)
A jelentésük
Zemsztvos környékén
csoportosítva
a legenergikusabb
demokratikus
értelmiség.
A tevékenység az volt
amelynek célja a
javulás
a nép tömegei.
A hiányosságaikat
osztály
választások;
korlátozott kör
kérdéseket
megoldva
zemstvos.

25. Városreform

A városreformot 1862-ben kezdték előkészíteni, de a merénylet miatt
II. Sándornál a végrehajtása késett.
A városi rendeletet 1870-ben fogadták el.
A városi önkormányzat legfelsőbb szerve
maradt a városi tanács.
A választásokat három kúriában tartották.
Kúria vagyonminősítés alapján alakult.
A szavazók névsorát a befizetett összegek szerint csökkenő sorrendben állították össze
nekik városi adót.
Mindegyik kúria az adó 1/3-át fizette.
Az első kúria volt a leggazdagabb és legkisebb,
a harmadik a legszegényebb és a legtöbb.
Mit gondol: városi választásokat tartottak
összbirtokos vagy nem birtokos alapon?
?

26. Városreform

A város önkormányzata:
Városi
gondolat
(közigazgatási
szerv)
Választók
1. Kúria
megválasztja
város feje
Városi
tanács
(végrehajtó
szerv)
Választók
2. kúria
Választók
3. kúria

27. Városreform

Lepedék
polgármester
P.V. Alabin.
A városi önkormányzat vezetője volt
polgármesterré választották.
A nagyvárosokban a polgármester
általában egy nemest választott
vagy egy gazdag céhes kereskedő.
Mint a zemsztvók, a városi dumák és a tanácsok
kizárólag a helyiekért feleltek
tereprendezés:
burkolat és közvilágítás, karbantartás
kórházak, alamizsnaházak, árvaházak és
városi iskolák,
kereskedelmi
és az ipar
vízellátó berendezés
és a városi közlekedés.

28. 1870. évi városreform – „Város pozíció”

lényeg
Testek létrehozása a városokban,
hasonló a zemstvoshoz
funkció és szerkezet szerint
város feje
felügyelt
Városi önkormányzat
megválasztott
Városi Duma magánhangzók részeként
nem birtokon választották meg a lakosság
28

29.

reformokat
Városi
(1870)
A jelentésük
Hozzájárult
széles
a lakosság szegmensei számára
menedzsment, hogy
előfeltételként szolgált
formálni benne
orosz polgári
társadalom és jogi
Államok.
A hiányosságaikat
Tevékenység
városi
önkormányzat
ellenőrzött
állapot.

30. Igazságügyi reform

31. Igazságügyi reform – 1864

A jogi eljárások alapelvei
Zemstvo gyűlés a tartományban. Metszet K. A. Trutovsky rajza után.
nincs birtok
- a bíróság döntése
nem függ attól
osztály
kiegészítők
vádlott
Szelektivitás -
a béke igazsága
és esküdtek
Glasnost – bekapcsolva
bírósági ülések
tudott
jelen van
nyilvános, sajtó
jelenthetett
próba
folyamat
Versenyképesség -
részvétel a bíróságon
ügyészi eljárás
(vád) és
ügyvéd (védelem)
Függetlenség -
nem tudta megítélni
befolyás
adminisztráció

32. Az 1864. évi igazságügyi reform

A reform alapja
Bírósági Statútumok
esküdtszéki tárgyalás bevezetése
32

33. Az 1864. évi igazságügyi reform

A reform alapja
Bíró
kijelölt
Minisztérium
igazságszolgáltatás
(elv
a bírák elmozdíthatatlansága)
Bírósági Statútumok
bírósági bemutatkozás
esküdtek
Büntetés kiszabása
szerint
a törvénnyel
az esküdtszék ítélete alapján
33

34. Az 1864. évi igazságügyi reform

esküdtek
választják
minden osztály képviselőitől (!)
ingatlan minősítés alapján
12 fő
Vegye ki
ítélet (határozat)
a bűntudatról, annak mértékéről
vagy a vádlott ártatlansága
34

35. Igazságügyi reform

A bírák magas fogadtatásban részesültek
fizetés.
Bűnös döntés
vádlottat kivitték
esküdtek
hallás után
tanúk és érvek
ügyész és ügyvéd.
Esküdt
orosz lehet
25 és 70 év közötti állampolgár
(képzettség - ingatlan és
település).
A bíróság döntése lehet
fellebbezett.

36. Az 1864. évi igazságügyi reform

További elemek
holding
igazságügyi reform
Létre lett hozva:
katonai személyzet különleges bíróságai
külön bíróságok a papság számára
táblabíróságok
kisebb polgári és büntetőjogi bűncselekmények kezelésére
36

37. Az 1864. évi igazságügyi reform

Az igazságszolgáltatás szerkezete Oroszországban
Szenátus
Legfelsőbb Bírósági és Semmítőszék
(fellebbezés,
fellebbezés az alsóbb bírósági ítéletben)
szerv
Bírói kamarák
kerületi bíróságok
Ügyvéd
ügyész
12 zsűritag (képzettség)
A békebírák
bíróságok mérlegeljék
a legfontosabb dolgokat
és fellebbez
(panasz, felülvizsgálati kérelem)
kerületi bíróságok határozataira
Elsőfokú bíróságok.
Bonyolult büntetőügyeket kezel
és polgári ügyek
kisebb büntető- és polgári ügyek
37

38. Igazságügyi reform

Vágások és polgári peres eljárások
(a követelés összege legfeljebb 500 rubel)
Világbírósággal foglalkozott.
Világbíró
egyedül foglalkozott a dolgokkal
bírságot szabhat ki (300 rubelig),
3 hónapig terjedő letartóztatás vagy szabadságvesztés
1 évig terjedő szabadságvesztés.
Egy ilyen próba egyszerű, gyors és olcsó volt.
Világbíró.
Modern rajz.

39. Igazságügyi reform

Megválasztották a békebírót
zemstvos vagy városi dumák tól
25 év felettiek száma, a
nem alacsonyabb, mint a középfokú végzettség
és bírói tapasztalat háromból
évek.
A békebírónak kellene
saját ingatlan
15 ezer rubelért.
Megyei Békebírók Kongresszusa
Cseljabinszki kerület.
Fellebbezés a határozatok ellen
indulhat a békebíróság
megyei egyezmény
világbírák.

40. Igazságügyi reform

Modern rajz.
Nyilvános részvétel:
Részt vett a folyamatban
12 nem hivatásos
bírák – esküdtek
értékelők.
esküdtek
ítéletet hozott:
"bűnös";
"bűnös,
de megérdemli
elnézés";
"nem bűnös".
Az ítélet alapján a bíró
hozott ítéletet.

41. Igazságügyi reform

esküdtek.
század elejéről készült rajz.
?
Mit lehet mondani
a testület összetételéről
esküdtek, bíráskodás
ezzel a képpel?
esküdtek
provinciává választották
zemstvo szerelvények
és a városi tanácsok
alapján
ingatlan minősítés,
osztályra való tekintet nélkül
kiegészítők.

42. Igazságügyi reform

Versenyképesség:
Büntetőperben a vád
az ügyész és a védelem támogatta
a vádlottat ügyvéd végezte
(ügyvéd).
Egy esküdtszékben, ahol az ítélet függött
nem hivatásos jogászoktól,
az ügyvéd szerepe óriási volt.
Főbb orosz ügyvédek:
K.K. Arszejev, N.P. Karabcsevszkij,
A.F. Koni, F.N. Plevako, V.D. Spasovich.
Nyikiforovics Fedor
Plevako
(1842–1908)
megjelenik a bíróságon.

43. Igazságügyi reform

Nyilvánosság:
Belépés a bírósági tárgyalásokra
nyilvános.
Bírósági jelentések megjelentek
a sajtóban. Az újságoknak különlegesek
bírósági riporterek.
Ügyvéd portréja
Vlagyimir Danilovics
Spasovich.
Kapucni. AZAZ. Repin.
1891.
Ügyvéd V.D. Spasovich:
„Bizonyos mértékig a szó lovagjai vagyunk
élő, szabad, szabadabb
most, mint nyomtatásban, amit nem fognak megnyugtatni
a legbuzgóbb, vad elnökök,
mert miközben az elnök azt hiszi
állj meg, a szó már vágtatott
három versszak, és nem kaphatod vissza."

44. Az 1864. évi igazságügyi reform

Jelentése
igazságügyi reform
Létrehozta a legfejlettebbet
az akkori világban az igazságszolgáltatás
rendszer.
Nagy lépés
az elv kidolgozásában
"hatalommegosztás"
és a demokrácia
Elemek mentése
bürokratikus önkény:
büntetés
közigazgatásilag
stb.
megőrizte a múlt számos nyomát:
különleges bíróságok.
44

45. A 60-70-es évek katonai reformja. 19. század

Azonnali
nyom -
vereség
Oroszország
a Krímben
háború 1853-1856
45

46. ​​A katonai reform irányai

Útvonalak
Katonai
nevelési
létesítmények
Egyetemes
katonai
kötelesség
Újrafegyverkezés
hadsereg és
flotta
Az eredmény egy modern típusú tömeghadsereg

47. Katonai reform

Milyutin D.A.,
katonai
miniszter,
kezdeményező
reformokat.

48. Katonai reform

Dmitrij Alekszejevics
Milyutin
(1816–1912),
hadügyminiszter
1861–1881-ben
A katonai reform első lépése az volt
hatályon kívül helyezése 1855-ben
katonai települések.
1861-ben az új katonaság kezdeményezésére
miniszter D.A. Milyutin
élettartama lerövidült
25-16 éves korig.
1863-ban a hadsereget megszüntették
Fizikai büntetés.
1867-ben vezették be
új katonai bírósági charta,
az igazságszolgáltatás általános elvein alapul
reformok (glasnost, versenyképesség).

49. Katonai reform

1863-ban reformot hajtottak végre
katonai oktatás:
kadéthadtest átalakítva
katonai iskolákba.
A katonai gimnáziumok széles tábornokot adtak
oktatás (orosz és külföldi
nyelvek, matematika, fizika,
természettudomány, történelem).
A tanítási terhelés megduplázódott
hanem fizikai és katonai
a képzést csökkentették.
Dmitrij Alekszejevics
Milyutin
(1816–1912),
hadügyminiszter
1861–1881-ben

50. 1) Katonai gimnáziumok és nemesi iskolák, minden osztályos kadétiskolák létrehozása, a Katonai Jogi Akadémia megnyitása (1867) és a haditengerészet.

1) Katonai gimnáziumok létrehozása és
nemesi iskolák,
kadét iskolák minden osztály számára,
a Katonai Jogászat megnyitása
Akadémia (1867) és
Tengerészeti Akadémia (1877)

51. Az új oklevelek szerint az volt a feladat, hogy csak a háborúban szükségesre tanítsák meg a csapatokat (lövés, laza formáció, szapper biznisz), az időt csökkentették.

Az új alapszabály szerint
a feladat csak arra tanítani a csapatokat
háborúban szükséges (lövés,
laza rendszer, sapper üzlet),
csökkentett harci idő
edzés, testi
büntetés.

52. Katonai reform

?
Mi legyen a fő intézkedés?
a katonai reform során?
Toborzás törlése.
?
tiszthelyettes
orosz hadsereg.
Kapucni. V.D. Polenov.
Töredék.
Mik voltak a hátrányai
toborzási rendszer?
Képtelenség gyorsan növelni a hadsereget
háború idején a fenntartás szükségessége
nagy hadsereg békeidőben.
A toborzás alkalmas volt jobbágyoknak,
de nem szabad embereknek.

53. Katonai reform

?
Wahmister
dragonyos ezred.
1886
Mi helyettesítheti
toborzási rendszer?
Egyetemes hadkötelezettség.
Az általános hadkötelezettség bevezetése
Oroszországban a maga hatalmas területével
úthálózat fejlesztésére volt szükség.
Csak 1870-ben hoztak létre megbízást
megbeszélni ezt a kérdést,
és 1874. január 1
kiáltvány megjelent
a toborzói szolgálat helyettesítéséről
egyetemes katonai szolgálat.

54. Katonai reform

Minden férfi a felhívás tárgya volt
21 évesen.
A szolgálati idő 6 év volt a hadseregben
és 7 év a haditengerészetnél.
Az egyetlenek, akik felmentettek a sorkatonaság alól
családfenntartók és egyetlen fiai.
?
"Listázott."
Kapucni.
TOVÁBB. Kovalevszkij.
orosz katona
1870-es évek teljesen
túra elrendezés.
Mi volt az elv
A katonai reform alapja:
mindenütt jelenlét vagy hozzá nem értés?
Formálisan a reform osztály nélküli volt,
de valójában birtok
nagyrészt megőrződött.

55. Katonai reform

?
Mit mutattak
birtokok maradványai
az orosz hadseregben
1874 után?
Hogy a tiszt
a hadtest maradt
többnyire nemes,
ranglétra -
paraszt.
Egy hadnagy portréja
életőrök
huszárezred
G. Bobrinsky gróf.
Kapucni. K.E. Makovszkij.
Dobos
életőrök
Pavlovszkij ezred.
Kapucni. A. Részlet.

56. Katonai reform

A katonai reform során
részére juttatásokat állapítottak meg
felveszi, akinek átlaga volt
vagy felsőfokú végzettség.
A gimnáziumban 2 évet végzett,
az egyetemet végzettek - 6 hónap.
A csökkentett élettartam mellett
joguk volt nem a laktanyában élni,
és magánlakásokban.
Önkéntes
6. Klyastitsky
huszárok

57. A sima csövű fegyvereket puskásra, az öntöttvas fegyvereket acélra cserélték, a Kh. Byrd puskát az orosz hadsereg vette át.

A sima csövű fegyvereket lecserélték
huzagolt,
öntöttvas szerszámokat váltottak fel
acél,
az orosz hadsereg fogadta el
puska H. Berdan (berdanka),
megkezdődött a gőzflotta építése.

58. Katonai reform

?
Milyen társadalmi csoportokban gondolja a katonaságot
a reform elégedetlenséget váltott ki, és mik voltak az indítékai?
A konzervatív nemesség elégedetlen volt azzal, hogy
hogy más osztályokból származó emberek kaptak lehetőséget
tisztekké váljanak.
Egyes nemesek nehezményezték, hogy hívhatják őket
katonák a parasztokkal együtt.
Különösen a kereskedők voltak elégedetlenek,
korábban nem volt toborzó kötelessége.
A kereskedők még a fogyatékkal élők ellátását is felajánlották, ha
engedik, hogy kifizessék a tervezetet.

59. A 60-70-es évek katonai reformjai. 19. század

A reform legfontosabb eleme az
a toborzási rendszer cseréje
egyetemes hadkötelezettség
Kötelező katonai szolgálat
férfiaknak 20 éves kortól minden osztályban
(6 év a hadseregben, 7 év a haditengerészetnél)
utána tartalék
Előnyök voltak az emberek számára
felsőfokú és középfokú végzettséggel rendelkezik
(önkéntesek jogai),
a papságot elengedték
és a lakosság néhány más kategóriája
Jelentése
hatalmas, harcképes fegyveres erők létrehozása;
az ország védelmi képességének növelése
59

60.

Az 1874-es katonai reform
A reform értelme:
tömeges hadsereg létrehozása a modern
típus,
emelte a katonai szolgálat tekintélyét,
csapás a társadalmi rendre.
A reform hátrányai:
téves számítások a szervezeti rendszerben és
a csapatok felfegyverzése.

61. Oktatási reformok

61

62. Oktatási reformok

iskolai reform
1864
Az alap- és középfokú oktatás új szerkezetének kialakítása
Állami iskola
megye
3 év
tanulás
Plébánia
1884 óta
helyi
iskolák
Progimnázium
Városi
4 év
tanulás
6 év
tanulás
3 év
tanulás
Általános Iskola
62

63. Iskolareform (középfokú oktatás)

Nemesek és kereskedők gyermekeinek szánták
klasszikus és reálgimnáziumok.
"Gimnáziumok és progimnáziumok chartája" 1864. november 19.
Progimnázium.
Képzési időszak
4 év
klasszikus gimnázium
7 osztály,
tanulmányi idő 7 év
Igazi gimnázium
7 osztály
Tanulmányi idő 7 év
Főtt
a felvételért
a gimnáziumba.
található
megyében
városok.
Egy programban
klasszikus gimnáziumok
ősi
és idegen nyelvek
ókori történelem,
ókori irodalom.
Egy programban
igazi gimnáziumok
uralta
matematika, fizika
és mások
műszaki tárgyak

64. Iskolareform

1872-ben a klasszikus gimnáziumokban való tanulás időszaka az volt
8 évre nőtt (a 7. osztály két éves lett),
és 1875-től hivatalosan is 8 osztályossá váltak.
A reálgimnáziumok megtartották a 7 éves tanulmányi időt
1872-ben pedig reáliskolává alakították át.
Ha klasszikus gimnáziumot végzettek léptek be
vizsga nélküli egyetemekre, a realistáknak kellett
vizsgázzon ősi nyelvekből.
Vizsga nélkül csak műszaki egyetemekre léptek be.
?
Mi okozta ezeket a korlátozásokat?
reáliskolát végzetteknek?
A klasszikus gimnáziumokban a nemesség gyermekei gyakrabban tanultak,
a való életben - a kereskedők és a közemberek gyermekei.

65. Egyetemi reform

Andrej Vasziljevics
Golovnin
(1821-1886),
oktatási miniszter
1861–1866-ban
Egyetemi reform lett
először a jobbágyság eltörlése után
okozott jogok
hallgatói nyugtalanság.
Új egyetemi charta
az 1835-ös Nikolaev oklevél helyett
1863. június 18-án fogadták el.
Az új charta kezdeményezője az volt
oktatási miniszter A.V. Golovnin.
Az egyetemek autonómiát kaptak.
Egyetemi tanácsokat hoztak létre
és a választott karok
rektor és dékánok,
akadémiai címeket adományozott
szétosztott pénzeszközök
tanszékek és karok szerint.

66. Egyetemi reform

Andrej Vasziljevics
Golovnin
(1821-1886),
oktatási miniszter
1861–1866-ban
Az egyetemeknek megvan a sajátjuk
cenzúra, külföldi fogadott
irodalom vámkezelés nélkül.
Az egyetemeknek van
saját bíróság és védelem,
a rendőrség nem férhetett hozzá
az egyetemek területén.
Golovnin diák létrehozását javasolta
szervezeteket, és bevonja őket
egyetemi kormányzat, de
Az államtanács elutasította
mondat.
?
Miért volt ez a javaslat
kizárták az egyetemek chartájából?

67. Reform a közoktatás területén

Változások az oktatási rendszerben
Egyetemi charta
iskolai charta
1863
1864
Autonómia
Megalakult az Egyetemi Tanács
Minden belső döntés
kérdéseket
Rektorválasztás és
tanárok
A korlátozások feloldva
diákoknak
(a vétkeik
figyelembe vett
diákbíróság)
Gimnáziumok
Klasszikus
Felkészült
felvételi
egyetemi
Igazi
Felkészült
felvételi
magasabb
műszaki
nevelési
létesítmények

68. Nőnevelés

Diák.
Kapucni. ON A. Jarosenko.
A 60-as és 70-es években. megjelent Oroszországban
női felsőoktatás.
Nőket nem vettek fel egyetemekre
de 1869-ben az első
Felsőfokú női tanfolyamok.
A legnépszerűbb tanfolyamok a
nyissa meg V.I. Guerrier Moszkvában (1872)
és K.N. Bestuzsev-Rjumin
Péterváron (1878)
A tanfolyamokon Guerrier csak
verbális-történelmi fakultás.
A Bestuzhev tanfolyamokon - matematikai
és verbális-történeti osztály.
Matekból tanult
2/3 hallgató.

69.

Oktatási reformok
(1863-1864)
A reformok jelentősége:
bővítése és fejlesztése
oktatás minden szintjén.
A reform hátrányai:
elérhetetlensége a másodlagos és magasabb
oktatás a lakosság minden rétege számára.

70.

reformokat
A jelentésük
A hiányosságaikat
Judicial Az akkori Preserved sorozat legfejlettebbje
nyomok: különleges
(1864) A világ igazságszolgáltatási rendszere.
bíróságok.
Hibás számítások a rendszerben
A tömeghadsereg katonai felállítása
szervezetek és
(1874) modern típusú, nevelt
a katonai szolgálat jogköre, a csapatok fegyverzete.
csapás a társadalmi rendre.
Hosszabbítás és
megközelíthetetlenség
BAN BEN
középső és magasabb
fejlesztési területek
oktatás számára
az oktatás felvilágosítása minden szinten.
minden réteg
eniya
népesség.
(1863-1864)

71. A reformok eredményei és jelentősége

hozott
az ország fejlődésének jelentős felgyorsítására
közelebb hozta Oroszországot
a világ vezető hatalmainak szintjére
Hiányosak és hiányosak voltak.
A 80-as években III. Sándor ellenreformjai váltották fel
71

72. A reformok jelentősége

Az ország előretörése a kapitalista fejlődés útján, az úton
Zemskoe
találkozó
a tartományban.
rajzolással
K.A. Demokrácia
Trutovszkij.
átalakítás
feudális
Monarchia Metszet
a burzsoába
és a fejlődés
A reformok egy lépésre voltak ettől
landolt államhoz
jogi
A reformok megmutatták
hogy a pozitív fejlemények
társadalom érhető el
nem forradalmak, hanem
transzformációk felülről
békés módon

73. Összegzés

?
Mi az 1960-as és 1970-es évek reformjainak történelmi jelentősége?
A 60-70-es évek reformjainak köszönhetően. sok napi kérdés
életek kerültek át a bürokrácia hatásköréből
a társadalom magatartásában a zemsztvákkal és városi dumákkal szemben;
az orosz állampolgárok törvény előtti egyenlőségét megteremtették;
jelentősen növelte a lakosság írástudásának szintjét;
Az egyetemek nagyobb szabadságot kaptak
tudományos és oktatási tevékenységek;
a központi sajtó és könyvkiadás cenzúrája felpuhult;
a hadsereget egy osztály nélküli egyetemes katonaság alapján kezdték építeni
kötelessége, amely megfelelt a törvény előtti egyenlőség elvének és
engedélyezett tartalékok létrehozását.