Már körülbelül 6 milliárd ember él a Földön. Egyikük sem, és

lehet két teljesen egyforma ember; még az ikrek is abból fejlődtek ki

egy tojás, megjelenésük nagy hasonlósága ellenére, és

belső felépítése, mindig különböznek egymástól néhány apró jellemzővel

barátja. Az a tudomány, amely egy személy fizikai típusának változásait vizsgálja, az úgynevezett

az "antropológia" neve (görögül "anthropos" - ember). Különösen észrevehető

testi különbségek egymástól távol eső területi csoportok között

egy baráttól és különböző természetföldrajzi környezetben él.

A Homo Sapiens faj fajokra való felosztása két és fél évszázaddal ezelőtt történt.

A „faj” kifejezés eredete nincs pontosan megállapítva; lehetséges, hogy ő

az arab „ras” szó módosítása (fej, kezdet,

gyökér). Van olyan vélemény is, hogy ez a kifejezés az olasz razzához kapcsolódik, amely

azt jelenti: "törzs". A „faj” szó abban az értelemben, ahogyan használják

most már Francois Bernier francia tudósnál is megtalálható, aki

A rasszok történelmileg kialakult népcsoportok (népességcsoportok).

különböző számú, amelyet a morfológiai és élettani tulajdonságok hasonlósága, valamint az általuk elfoglalt területek közössége jellemez.

Történelmi tényezők hatására fejlődő, egy fajra utaló

(H.sapiens), a faj különbözik azoktól a néptől vagy etnikai csoportoktól, amelyek birtokában

egy bizonyos települési terület, több fajt is tartalmazhat

komplexek. Számos nép tartozhat ugyanahhoz a fajhoz és

sok nyelvet beszélők. A legtöbb tudós egyetért ezzel

3 nagyobb faj van, amelyek viszont többre bomlanak

kicsi. Jelenleg különböző tudósok szerint 34-40 van

versenyek. A versenyek 30-40 elemben különböznek egymástól. Faji jellemzők

örökletesek és alkalmazkodnak a létfeltételekhez.

Munkám célja az ismeretek rendszerezése és elmélyítése

emberi fajok.

A fajok és eredetük.

A fajtudományt fajtudománynak nevezik. A fajtudomány a fajt tanulmányozza

jellemzők (morfológiai), eredet, kialakulás, történet.

1.1. Az emberi fajok története.

Az emberek már korszakunk előtt is tudtak a fajok létezéséről. Aztán elvitték

és az első próbálkozások eredetük magyarázatára. Például az ókori mítoszokban

A görögöknél a fekete bőrű emberek megjelenése a fiú hanyagságának volt köszönhető

Helios Phaeton isten, aki a szoláris szekéren úgy közeledett

Föld, amely elégette a rajta álló fehér embereket. Görög filozófusok in

a fajok eredetének okainak magyarázatában az éghajlatnak nagy jelentősége volt. BAN BEN

a bibliai történelemnek megfelelően a fehér, sárga és fekete ősei

fajok Noé fiai voltak, akiket Jáfet, Sém isten szeretett, és Hám isten megátkozott

illetőleg.

A vágy a népek fizikai típusairól alkotott elképzelések rendszerezésére,

századra nyúlnak vissza a földgömb benépesítésére, amikor is a különbségek alapján

emberek az arc szerkezetében, a bőrszínben, a hajban, a szemekben, valamint a nyelv jellemzőiben és

kulturális hagyományokat, F. Burnier francia orvos először 1684-ben

felosztotta az emberiséget (három fajra - kaukázusi, negroid és

Mongoloid). Hasonló osztályozást javasolt K. Linnaeus, aki felismerve

az emberiség egyetlen fajként, külön kiemelve egy további (negyedik)

pacy - Lappföld (Svédország és Finnország északi régióinak lakossága). 1775-ben

J. Blumenbach öt fajra osztotta az emberi fajt - kaukázusi

(fehér), mongol (sárga), etióp (fekete), amerikai, (piros)

és maláj (barna), 1889-ben pedig az orosz tudós, I. E. Deniker - tovább

hat fő és több mint húsz további verseny.

A vér antigének vizsgálatának eredményei alapján (szerológiai

különbségek) W. Boyd 1953-ban öt fajt azonosított az emberiségben.

A modern tudományos osztályozások megléte ellenére korunkban nagyon

az emberiség széles körű felosztása kaukázusiakra, négerekre,

Mongoloidok és Australoidok.

1.2. Hipotézisek a fajok eredetéről.

Ötletek a fajok eredetéről és a fajok kialakulásának elsődleges központjairól

számos hipotézisben tükröződik.

A policentrizmus vagy polifília hipotézisével összhangban, amelynek szerzője

a F. Weidenreich (1947), a fajok kialakulásának négy központja volt - in

Európa vagy Nyugat-Ázsia, Afrikában a Szaharától délre, Kelet-Ázsiában, Délen

Kelet-Ázsia és a Nagy Szunda-szigetek. Európában vagy Kis-Ázsiában

faji kialakulás melegágya alakult ki, ahol az európai és

A neandervölgyiek kaukázusi származásúak. Afrikában az afrikai neandervölgyiektől

Megalakultak a negroidok, Kelet-Ázsiában a szinantrópok szülték a mongoloidokat,

Délkelet-Ázsiában és a Nagy Szunda-szigeteken pedig a fejlődés

Pithecanthropus és jávai neandervölgyiek vezettek a kialakulásához

australoidok. Ezért kaukázusiak, negroidok, mongoloidok és australoidok

saját szaporodási helyük van. A faji genezisben az volt a fő

mutációk és természetes szelekció. Ez a hipotézis azonban kifogásolható. Ban ben-

Először is, az evolúcióban nem ismertek olyan esetek, amikor az evolúciósan azonos

az eredményeket többször megismételték. Ráadásul evolúciós

a változások mindig újak. Másodszor, tudományos bizonyíték arra, hogy minden faj

saját fajképződési fókusza van, nem létezik. Részeként

A policentrizmus hipotéziseit később G. F. Debets (1950) és N. Thoma (1960) javasolta.

a fajok eredetének két változata. Az első lehetőség szerint a fajképzés fókusza

Nyugat-Ázsiában kaukázusiak és afrikai négerek léteztek, míg

a mongoloidok és australoidok fajképződésének fókusza a keleti és

Délkelet-Ázsia. A kaukázusiak az Európán belül mozogtak

Kis-Ázsia szárazföldi és szomszédos régiói.

A második lehetőség szerint kaukázusiak, afrikai négerek és ausztrálok

a faji formáció egyik törzsét alkotják, míg az ázsiai mongoloidok és

Az Americanoids egy másik.

A monocentrizmus hipotézisének megfelelően, ill. monofília (Ya.Ya. Roginsky,

1949), amely a származási, társadalmi elismerésen-közösségen alapul

szellemi fejlődését, valamint azonos szintű testi és

minden faj mentális fejlődése, az utóbbi egy őstől származott, tovább

egy terület. De ez utóbbit sok ezer négyzetben mérték

kilométer Feltételezzük, hogy a fajok kialakulása területeken történt

Kelet-Mediterráneum, Nyugat- és esetleg Dél-Ázsia.

2. A fajok kialakulásának mechanizmusa.

A faj kialakulásának négy szakasza van (V. P. Alekseev, 1985)

szakaszában a fajképződési elsődleges gócok kialakulása ment végbe

(azok a területek, ahol ez a folyamat végbemegy) és a fő faj

törzsek, nyugati (kaukázusiak, negroidok és australoidok) és keleti

(Ázsiai mongoloidok és mongoloidok és amerikanoidok). Kronológiailag ez

az alsó vagy középső paleolitikum korszakára esik (kb. 200 000 év

vissza), azaz. egybeesik a modern ember megjelenésével.

Következésképpen a fő faji kombinációk a nyugati és a keleti régiókban

Az Óvilágban rejlő jelek megjelenésével egyidejűleg formálódott

a modern ember, valamint az emberiség egy részének az Újba való áttelepítésével

Fény. A második szakaszban másodlagos gócokat azonosítottak

faji kialakulás és ágak kialakulása a főbb faji törzseken belül.

Kronológiailag ez a szakasz a felső paleolitikumra és részben a mezolitikumra esik.

(kb. 15 000-20 000 évvel ezelőtt).

A versenyalakítás harmadik szakaszában a helyi versenyek kialakulása zajlott. Által

az idő a mezolitikum és a neolitikum előestéje (kb. 10 000-12 000 évvel ezelőtt).

A negyedik szakaszban a fajképződési negyedidőszaki központok és

mély faji differenciálódású populációk alakultak ki, hasonlóan

modernnel. A bronz- és a kora vaskorban kezdődött, i.e. a IV-III

évezred Kr.e.

2.1. a faji genezis tényezői.

A faji genezis tényezői közül a legnagyobb szerep a természetes szelekcióé,

különösen a faji kialakulás korai szakaszában. A bőrszínért felelős

melanin nevű pigmentet tartalmazó bőrsejtek. Minden ember azért

az albínók kivételével a bőrsejtekben melanin található, melynek mennyisége

genetikailag meghatározott. Különösen a pigmentképződést határozzák meg

a tirozinázt szabályozó gén jelenléte, amely katalizál

a tirozin melaninná alakítása. Azonban amellett, hogy a tirozináz a bőr pigmentációját

egy másik enzim érintett, amelyért egy másik gén felelős,

melanin. Amikor ez az enzim szintetizálódik, kis mennyiségben melanin képződik

mennyiségben, és a bőr fehér. Éppen ellenkezőleg, ha hiányzik (nem

szintetizálódik), akkor nagy mennyiségben melanin képződik és a bőr az

érték és melanin stimuláló hormon. Tehát a színszabályozásban

a bőr legalább három pár gént tartalmazott.

A bőrszín, mint faji vonás fontosságát a közötti kapcsolat magyarázza

napfény és D-vitamin termelés, ami elengedhetetlen

a kalcium egyensúly fenntartása a szervezetben. Ennek a vitaminnak a feleslege

a kalcium csontokban való lerakódásával jár együtt, és azok törékenységéhez vezet, akkor

hogyan eredményez angolkórt a kalciumhiány. Eközben a mennyiség

A normálisan szintetizált D-vitamint a napfény dózisa szabályozza

sugárzás, amely a melaninrétegnél mélyebben hatol be a sejtekbe.

Minél több melanin van a bőrben, annál kevesebb fényt ereszt át. Az időszak előtt

amikor kidolgozták az élelmiszerek D-vitaminnal való mesterséges dúsításának módszereit,

az emberek a napfénytől függtek a D-vitamin termeléséhez. Nak nek

a D-vitamin optimális mennyiségben szintetizálódott, i.e. elegendő ahhoz

a normál kalcium-egyensúly fenntartásához a világos bőrű embereknek rendelkezniük kell

egy bizonyos földrajzi szélességen élnek, távol az Egyenlítőtől, ahol

a napsugárzás gyengébb. Ellenkezőleg, a fekete bőrűeknek kellett

legyen közelebb az egyenlítőhöz. Mint látható, az emberek területi megoszlása

eltérő bőrpigmentációval a földrajzi szélesség függvénye.

A kaukázusiak bőrének tisztázása hozzájárul a napfény behatolásához

mélyen az emberi szövetekben, ami felgyorsítja az anti-rachitikus vitamin szintézisét

D, amely általában lassan szintetizálódik elégtelen napenergia esetén

sugárzás. Intenzíven pigmentált bőrű emberek vándorlása távolira

az egyenlítőtől a szélességi fokig, és a nem kellően pigmentált bőrűek - a

A trópusi szélességi körök D-vitamin-hiányhoz és túlzott mennyiséghez vezethetnek

a második az ebből következő következményekkel. Így a múltban a bőrszínnek volt

szelektív érték a természetes szelekció számára.

A kaukázusiaknál jelentősen kiálló keskeny orr meghosszabbítja a nasopharyngeált

módja, amelyen keresztül a hideg levegő felmelegszik, ami véd ellene

hipotermia gége és tüdő. A nyálkahártyák fejlődése hozzájárul egy nagyobb

hőátadás. A göndör haj a legjobb módja annak, hogy megvédje fejét a túlmelegedéstől.

hogyan lehet légrést létrehozni. Hosszúkás magas fej is

gyengébben melegszik fel, mint széles és alacsony. Kétségtelenül ezek a jelek

adaptívak. Így a mutációk eredményeként és természetes

szelekció során számos faji vonás a körülményekhez való alkalmazkodásként merült fel

földrajzi élőhely.

A faji genezis tényezői közé tartozik a genetikai sodródás, az izoláció és a keveredés is

populációk.

A tulajdonságokat irányító gének elsodródása megváltoztathatja a genetikát

népességszerkezet. Becslések szerint a genetikai sodródás eredményeként a megjelenés

a populációk 50 generáción keresztül változhatnak, i.e. körülbelül 1250 éves.

A genetikai sodródás lényege az, hogy elszigetelten

populációk, ahol szinte minden házasság endogám, annak az esélye

recesszív gének allélpárjaiban találkozva, a szintje

heterozigóta, és növeli a recesszívek koncentrációját a homozigótákban

feltétel.

Azokban a populációkban (démák), ahol sok generáción keresztül kötnek házasságot

túlnyomórészt saját csoportjukon belül, idővel előfordulhat

észrevehető változások a faji jellemzőkben, amelyek ahhoz a tényhez vezetnek, hogy

Kezdetben a hasonló populációk eltérőnek bizonyulnak. megjelenése

az ilyen, természetüknél fogva nem adaptív különbségek következményei

az egyes jelek előfordulási gyakoriságának eltolódásai. Oda vezetnek

egyes funkciók teljesen eltűnhetnek, míg mások nagyon

széleskörű felhasználás.

A populációk elszigeteltsége különféle formákban és mennyiségekben nyilvánult meg. Például,

a primitív csoportok földrajzi elszigeteltsége a paleolitikum korában

genetikai összetételük differenciálódásával, megszakadással járt

kapcsolattartás más csapatokkal. Különféle földrajzi akadályok

nemcsak a populációk genetikai differenciálódását befolyásolta, hanem

a kulturális hagyományok koncentrációjáról.

A populációk keveredése számított a távoli múltban, és még inkább

A fiatal fajok kialakulásában. A távoli múltban progresszívebb formák

találkozott archaikusakkal, ami nemcsak az utóbbiak kiirtásához vezetett, hanem az is

a keveredésnek. A "fiatal" fajok közül a legjellemzőbb az

Észak-amerikai színes faj (az USA néger lakossága), aki

az erdei negroid faj és a bantu fajok keveredésének eredményeként keletkezett, ill

északnyugat-európai, alpesi, mediterrán és

esetleg más fajok által.A dél-afrikai színes faj az alapján keletkezett

Bantuk, busmenek és hottentoták. Jelenleg Hawaii-on

új faji csoport jön létre a kaukázusiak keveredése miatt,

Mongoloidok és polinézek.

A jelenlegi szakaszban a versenyek jövőjét számos tényező határozza meg

időbeli tényezők. A világ népessége tovább növekszik

vándorlása fokozódik, nő a fajok közötti házasságok gyakorisága.

Feltételezhető, hogy az utolsó két tényező miatt a távoli jövőben

az emberiség egyetlen faja kezd kialakulni. Ugyanakkor az is lehetséges

a fajok közötti házasságok másik következménye, amely újak kialakulásához kapcsolódik

saját specifikus génkombinációkkal rendelkező populációk.

2.2 A környezeti feltételek szerepe a fajok kialakulásában.

A természeti feltételek befolyása az emberi fajok fejlődésére tagadhatatlan.

Kezdetben az ókori emberiségben valószínűleg erősebb volt, ben

a modern fajok kialakulásának folyamata kevésbé volt kifejezett, bár egészen mostanáig

pórusok bizonyos jelekben, például a bőr pigmentációjában,

kellő tisztasággal jelenik meg. A teljes komplex populáció hatása

az életkörülmények nyilvánvalóan kiemelkedően fontosak voltak a kialakulásához,

a faji jellemzők kialakulása, gyengülése, sőt eltűnése.

Amikor a Földön letelepedtek, az emberek különböző természeti körülmények közé kerültek. De ezek

olyan körülmények között, amelyek olyan erősen befolyásolják az állatok faját és alfaját, nem tudták

és ugyanolyan intenzitással lép fel minőségileg különböző fajokon

az emberiség, egyre inkább használja a természetet és alakítja azzá

társadalmi munkafolyamat.

A különböző emberi csoportok evolúciója során számos faji jellemző,

kétségtelenül rendelkezett bizonyos adaptív értékkel, de később

a tényezők szerepének növekedése miatt nagyrészt elvesztette

társadalmi jellege és fokozatos gyengülése, és szinte teljes

a természetes szelekció megszűnése. Alapvetően nagyon fontos

a fajok fejlődéséhez új területekre való letelepedés volt, aminek köszönhetően sokan

embercsoportok, eltérő természeti körülmények közé kerültek, sokáig léteztek

egymástól elkülönítve. Az étkezési módjuk ennek megfelelően differenciált volt.

Később azonban, ahogy az emberi populáció növekedett, egyre több

megnövekedett a faji csoportok érintkezése, ami a sajátjuk folyamatához vezetett

egymással keveredve.

3. Rasogenezis és genetika.

Korábban az volt az elképzelés, hogy minden egyes

egy bizonyos faj jellemzőit viseli. Tipológiainak hívják

verseny fogalma. Ez a név egy nagyon világos és gyakorlatilag csak

a fajelemzés egyetlen feladata a fajtípus meghatározása

Egyedi. A faj tipológiai fogalma a hipotézisen alapult

a faji jegyek öröklődése, amely szerint azok továbbítódtak

generációról generációra egészében. Ez azt jelenti, hogy a faji tulajdonságok

örökletesen kapcsolódnak egymáshoz, a faji tulajdonságok génjei az egyik ill

több közeli kromoszóma és bármilyen faji vonás fiziológiailag

elválaszthatatlanul kapcsolódik az összes többihez. De a fiziológiai kapcsolat között

a faji jellemzők valójában vagy teljesen hiányoznak, vagy nagyon

gyenge. Mit jeleznek a fajok közötti alacsony korrelációs együtthatók?

jelek. Van egy csoport tudós, akik a függetlenségről vitatkoznak

faji tulajdonságok öröklődése, első alapfeltevésük az, hogy az egyén nem

van egy hordozója a faji tulajdonságoknak. A második posztulátum a népesség és a faj (mint pl

populációk csoportja) nem egy összeg, hanem egyedek gyűjteménye;

Egy populáción és fajon belül bizonyos változékonysági minták működnek.

A faji változatosság csoportos, nem egyéni, és ennek van értelme

beszélni a lakosság szintjéről. Hasonló morfológiai és

genetikailag az adott faji közösséget alkotó populációk rokonok

egymás között nem véletlenül, hanem származásuk vagy más miatt

történelmi okokból. Faj, minden faji közösség egyénből áll

történelmileg szervezett elemek, de ezek azonban nem egyének (mint pl

korábban gondoltuk), hanem populációk. A faji változatosság mozaikja abból áll

a populáció változékonyságának mozaikjai. Együtt teremtenek mindent.

az emberi faj változékonyságának gazdagsága. Mindegyik populációt megvizsgálták

nem egyedek összegeként, hanem sajátosságában egyedi kombinációként

csoport tulajdonságait. A népesedési koncepció az eredményeken alapul

populációgenetika, legújabb biometrikus adatok, matematikai evolúcióelmélet

Faji különbségek(faji különbségek)

A Linnean-től kezdve az osztályozás megkülönböztette a "fajokat", ha nagy pontossággal meg lehetett határozni a csoporttagok közötti különbségeket. A megbízható megkülönböztetés megköveteli, hogy egyes fajok különbözzenek másoktól bizonyos gének alléljainak bizonyos gyakoriságában, amelyek befolyásolják a megfigyelhető tulajdonságokat. Ez a kritérium az emberiség legtöbb alcsoportjával kapcsolatban alkalmazható biológusként. kedves. A legszélesebb körben használt osztály. fajok kaukázusi, mongoloid és negroid fajokra osztják őket. Az emberiség, mint faj további, finomabb megkülönböztetései közé tartozik a 9 garni és a 7 fő Lewontin faj.

Minden embernek, fajtól függetlenül, közös evolúciós története van. ben képviselve a legmagasabb fokozat nem valószínű, hogy a szelekciós faktor szignifikánsan változott csoportonként. Minden ember ugyanazokkal az általános problémákkal szembesült szinte egész evolúciós történelme során. RENDBEN. Az emberek, mint fajok közötti genetikai különbségek 6%-a a rasszra vezethető vissza, 8%-a a faji csoportokon belüli populációk közötti különbségekből, és több mint 85%-a a faji csoportokon belüli azonos populációk egyedei közötti különbségekből.

In zap. A világon a faji felosztás gyakran a bőrszínen alapul. Azonban még Charles Darwin is helyesen jegyezte meg, hogy "a szisztematikus természettudós a színt általában lényegtelen tulajdonságnak tekinti". Más megkülönböztetések, mint például a morfológia, a fiziol sokkal fontosabbak. és viselkedés.

Phys. A különbségek a természetes szelekció következményei lehetnek, elsősorban az adaptív evolúció eredményeként. Például a magas sarkvidéki szélességeken élő csoportok többségét zömök törzs és rövid végtagok jellemzik. Az ilyen típusú test tömegének és felületének teljes területéhez viszonyított arányának növekedéséhez vezet, és ennek következtében csökken a hőenergia-veszteség, miközben fenntartja a testhőmérsékletet. A szudáni törzsek magas, vékony, hosszú lábú képviselői, akik ugyanazt a testhőmérsékletet tartják, mint az eszkimók, de rendkívül melegben és párásban élnek. éghajlati viszonyok, alkotmányt alakítottak ki, a vágás max. a test teljes felületének tömegéhez viszonyított aránya. Ez a testtípus felel meg a legjobban a hőelvezetés céljainak, ami egyébként a testhőmérséklet normális feletti emelkedéséhez vezetne.

Dr. fizikai csoportok közötti különbségek adódhatnak a nem adaptív, semleges sp. változások alakulása a különböző csoportokban. Történetük nagy részében az emberek kis törzsi populációkban (dimekben) éltek, amelyekben a génállomány véletlenszerű változatossága, amelyet ennek a dimnek az alapítói biztosítottak, utódaik állandó jelévé vált. A homályon belül keletkezett mutációk, ha adaptívnak bizonyultak, először az adott homályon belül, majd a szomszédos homályokban terjedtek el, de valószínűleg nem jutottak el térben távoli csoportokhoz.

Ha figyelembe vesszük R. r. t. sp. fiziol. (metabolizmus), jó példa arra, hogy miként magyarázható a fajok közötti különbségekre gyakorolt ​​genetikai hatás, a sarlósejtes vérszegénység (SCA). Az SKA jellemző Zap fekete lakosságára. Afrika. Mivel a fekete amerikaiak ősei Nyugaton éltek. Afrikában ez a betegség Amerika fekete lakosságát is érinti. Az ebben szenvedők kevesebbet élnek. Miért olyan magas az SCD valószínűsége csak bizonyos csoportok esetében? Allison azt találta, hogy a hemoglobin S génre heterozigóta emberek (az egyik a vörösvértestek sarlósodását okozza, a másik pedig nem) meglehetősen ellenálló a maláriával szemben. A két „normális” génnel (azaz a hemoglobin A génekkel) rendelkező embereknél lényegesen nagyobb a malária kockázata, a két „sarlósejtes” génnel rendelkezőknél vérszegények, a heterozigóta génekkel rendelkezőknél pedig mindkét betegség kockázata sokkal kisebb. Ez a „kiegyensúlyozott polimorfizmus” egymástól függetlenül alakult ki – feltehetően véletlenszerű mutációs szelekció eredményeként – számos különböző faji/etnikai csoport között a maláriával fertőzött régiókban. A sarlósejtes vérszegénység különböző típusai genetikailag nem azonosak a faji/etnikai csoportok között, de mindegyikük ugyanazt a heterozigóta előnyt hordozza magában.

Mivel még nem áll rendelkezésünkre minden tény, az ilyen információ mintegy figyelmeztető jelzés: annak ellenére, hogy R. r. létezhetnek, ezeknek az eltéréseknek az okai átfogó és alapos kutatást igényelnek. A javasolt genetikai különbségek eredetükben meghatározóak lehetnek. - vagy kizárólag - környezeti tényezők hatására.

Régóta ismert, hogy a fekete amerikaiak alacsonyabb pontszámot érnek el az intelligencia (IQ) teszteken, mint a fehér amerikaiak. Ugyanakkor többször elhangzott, hogy az ázsiai származású emberek magasabb eredményeket mutatnak az intelligenciateszteken, mint a fehérek, amelyeken ezek a tesztek b. az órákat szabványosították. A kérdés – legalábbis a feketék és fehérek közötti különbségek tekintetében – nem az, hogy vannak-e különbségek a teszteredményekben, hanem az, hogy mi lehet az oka ezeknek a különbségeknek.

Az IQ-vita ismét fellángolt egy csendes időszak után, Arthur Jensen cikkének megjelenése után. Bár Jensen cikkében pontosan vázolta a rendelkezésére álló adatokat a csoporton belüli öröklődésről, a későbbi kutatásokról. azt találta, hogy a csoporton belüli különbségek sokkal kevésbé vannak kitéve a genetikai kontrollnak, mint azt Jensen hitte. Ezenkívül Hirsch és munkatársai kimutatták, hogy még ha a csoporton belüli különbségeknek is van genetikai alapja, ezek a különbségek nem igazán relevánsak a csoportok közötti különbségekre gyakorolt ​​genetikai befolyás mértékének megítélésében.

De Vries és munkatársai egy olyan cikket tettek közzé, amely ebben az összefüggésben különösen releváns, mivel azt mutatja, hogy az azonos etnikai csoportok generációi közötti különbségek közel állnak a fekete és fehér amerikaiak közötti különbség nagyságához. A nemzedékek és a nemek közötti különbségek jól korrelálnak a státusz változásaival (pl. a szülők iskolai végzettsége, foglalkozása), amelyek nemzedékről nemzedékre következtek be – ez egy erős érv amellett, hogy jelentős környezeti hatások befolyásolják a kognitív tesztek teljesítményét.

A személyiség jellemzőit nehezebb mérni, mint az intelligencia szintjét. A tényleges jellemzőket értékelő személyiségtesztek eredményei a hangulat, az érzelmek és a viselkedés változásai miatt esetleg homályosak. R. r. személyiségjegyekben (pl. agresszivitás, törődés) előfordulhatnak. Általában úgy gondolják, hogy ezek a különbségek kizárólag a környezeti hatásoknak tudhatók be. Ez azonban a dolgok túlzott leegyszerűsítésének tűnik. Friedman és Friedman olyan adatokat mutatott be, amelyek bizonyítják a genetikailag meghatározott R. r. személyiségjegyekben. Dr. az adatok a vizsgált faji/etnikai csoportokon belül egy genetikai komponens jelenlétét jelzik a személyiségjegyek változékonyságában. Létezhetnek csoportkülönbségek, bár nem faji szinten, hanem alcsoportonként.

Jelenleg több olyan tulajdonságcsoport létezik, amelyek génszinten jól tanulmányozottak. Sok gén minden emberben működik, csak kis mennyiségi különbségeket mutatnak az expresszió szintjében. Például minden ember rendelkezik olyan génekkel, amelyek az alapvető anyagcsere-folyamatok végrehajtásához szükséges enzimek szerkezetét kódolják. E gének ritka mutációinak hordozói az anyagcsere veleszületett hibáitól szenvednek. Ezen gének közül sok más élőlényben is megtalálható.

Vannak olyan gének, amelyek egy adott faj minden tagjában közösek. Az ilyen jelek száma kicsi. Például a felső szemhéj függőleges hajtása a mongoloidoknál.

Vannak olyan jelek, amelyek a három fő faj közül csak az egyikben találhatók, míg a másik kettő hiányzik. Ez nagy szám a genetikai polimorfizmus rendszerét alkotó gének. Például a Diego-vérfaktor, amelyet 1953-ban fedeztek fel egy venezuelai család négy generációjának képviselőinél; miközben kimutatták, hogy a legtöbb fehér emberből hiányzik a Diego-faktor. Ennek a faktornak a fenotípusos gyakorisága az amerikai indián populációkban 0,025 és 0,48 között van. A mongoloidokban előfordul, de kisebb gyakorisággal. Ezek az adatok megerősítik a klasszikus antropológiában megfogalmazott feltételezést, miszerint az amerikai indiánok egy nagy mongoloid faj részei.

Van egy másik osztálya a tulajdonságoknak, amelyek bizonyos populációkban gyakoribbak, mint másokban. Például olyan tulajdonságok és allélok, amelyek minden emberi fajban jelen vannak, de különböző gyakorisággal fordulnak elő. Például a legtöbb genetikai polimorfizmus rendszerének alléljei és olyan gének, amelyek meghatározzák a mennyiségi jellemzőket, például a magasságot, a testarányokat és a fiziológiai funkciókat. A rendelkezésre álló bizonyítékok arra utalnak, hogy egyes homológ gének gyakorisága a különböző populációkban hasonló, és a faji besorolás felépítése nem egyszerű feladat: a csoporton belüli különbségek bármely faji csoport tagjai között gyakran meghaladják a különböző nagy rasszok tagjai közötti különbségeket.

A faji genezis fő tényezője a természetes szelekció, amely meghatározza a különféle feltételekhez való alkalmazkodást. környezet. Ahhoz, hogy a nagy fajok közötti genetikai különbségek kialakulásához vezető szelekció eredményes legyen, az alpopulációk jelentős reproduktív izolálása szükséges. Mint ismeretes, in korai történelem az emberiség (kb. 100 ezer évvel ezelőtt) a Föld felszínének hatalmas területeit gleccserek borították. A Himalája és az Altáj-hegység a rajtuk elhelyezkedő gleccserekkel három régióra osztotta az eurázsiai kontinenst, megteremtve ezzel a feltételeket nyugaton a fehérek, keleten a mongoloidok és délen a negroidok külön fejlődéséhez. Bár a három nagy faj modern települési területei nem esnek teljesen egybe ezekkel a területekkel, az eltérés a migrációs folyamatokkal magyarázható.

A legszembetűnőbb különbségek a nagy fajok között a bőr pigmentációjában mutatkozó különbségek. A legtöbb modern főemlős sötét pigmentált, így valószínű, hogy az emberi ősök is sötét bőrűek voltak, tekintve, hogy az első emberek Afrikában keletkeztek.

Az egyik hipotézis szerint a kaukázusi és mongoloidok letelepedési helyein az emberek alkalmazkodtak az alacsony szintű ultraibolya sugárzáshoz (UVR). Az UV-sugarak részt vesznek a D-provitamin D-vitaminná történő átalakulásában a bőrben. Hiánya angolkórhoz vezet. Az UV fény könnyebben hatol be az enyhén pigmentált bőrbe, mint az erősen pigmentált bőrbe. Ezért a világos bőrben azonos dózisú UV-sugárzás mellett több D-vitamin képződik, mint a sötét bőrben.

Duffy vércsoportja összefügg a Plasmodium vivax receptorainak működésével. Gyakorlatilag minden afrikai Duffy-negatív. A Duffy-negatív allél magas gyakorisága megakadályozta, hogy a P. vivax malária endémiás betegséggé váljon Nyugat-Afrikában.

Egyes egyének nem tolerálják a laktózt, és tehéntejet fogyasztanak. Ahhoz, hogy a laktóz felszívódjon a vékonybélben, egy speciális enzimnek, a laktáznak kell hidrolizálnia, amely a bélhámsejtek kefeszegélyében helyezkedik el. A laktázaktivitás bármely populációhoz és rasszhoz tartozó újszülötteknél és csecsemőknél magas, és az elválasztással csökken. A jövőben a laktáz aktivitást alacsony szinten tartják, általában az újszülöttben az enzimaktivitás 10%-ánál kevesebbet. A magas laktáz aktivitású egyének nagy mennyiségű laktózt tolerálnak. Vérükben laktózterhelés után jelentősen megnő a glükóz és galaktóz mennyisége. Alacsony laktázaktivitású személyeknél a tej elfogyasztása után a vércukorszint emelkedése vagy nem következik be, vagy nem jelentős. 0,5 liter tej bevétele után az ilyen emberek az intolerancia klinikai tüneteit mutatják.

A legtöbb mongoloid, indiai és eszkimó populációban, valamint a legtöbb arabban és zsidóban, a trópusi afrikai populációkban, az ausztrál őslakosoknál és melanézeknél a laktázaktivitás megőrzése idősebb gyermekeknél és felnőtteknél nagyon ritka, vagy egyáltalán nem fordul elő. . Észak- és Közép-Európa lakóira, illetve más kontinenseken élő leszármazottaira azonban jellemző a laktázaktivitást felnőttkorban is megőrző egyedek túlsúlya (több mint 75%). Közepes gyakoriságot (30-70%) találtak Spanyolország, Olaszország és Görögország lakosságában. Magas laktázaktivitást találtak afrikai pásztornomádoknál. Az amerikai feketék populációjában ennek a tulajdonságnak a gyakorisága valamivel magasabb, mint az afrikaiaké. A laktáz aktivitás megőrzése felnőtt állapotban csak a fehérekre jellemző, számukra ez a norma. A laktázhiány autoszomális recesszív módon öröklődik. A laktóz "abszorberek" vagy homozigóták vagy heterozigóták a laktóz abszorpciós génre nézve, míg a felszívódási zavarban szenvedő egyének nem rendelkeznek ezzel a génnel. A laktáz aktivitás fenntartása felnőtteknél a magzati hemoglobin fenntartásához hasonlítható.

A legtöbb emberi populációban a laktóz felszívására képes egyedek megőrzése, ennek a tulajdonságnak a jelenléte más emlősökben azt jelzi, hogy a laktázaktivitás fenntartásáért felelős gén az emberi evolúció során ismétlődően mutáció eredményeként keletkezett, és hogy ez a gén egyes populációkban szelektív előnyének köszönhető. Körülbelül 9000 évvel ezelőtt kezdődött a tejelő szarvasmarhák intenzív háziasítása, ami szelektív előnyhöz juttatta azokat az egyedeket, akik táplálékuk fehérjeszükségletének nagy részét tejből tudták kielégíteni. Az is ismert, hogy a laktóz helyettesítheti a D-vitamint, javítva a kalcium felszívódását, ami fontos az északi régiók lakossága számára, ahol alacsony az UVI szint.

1959 óta ismert, a humán vérszérum -2-protein frakciójának immunológiai módszerekkel kimutatott genetikai polimorfizmusa. Jelenleg ennek a rendszernek számos, D-vitamint hordozó allélját (GC fehérjét) írtak le, amelyek gyakoriságára vonatkozó első adatok azt mutatták, hogy nagyon száraz területeken a GC allél ritka. Újabban olyan adatok jelentek meg, amelyek összefüggést jeleznek a napfény intenzitása és a GC allélek polimorfizmusa között. Az alacsony napfényintenzitású területeken hosszú ideig élő populációk többsége magas GC 2 frekvenciát talált. Ez a földrajzi megoszlás a GC 2 szelektív előnyére utal. Talán annak a ténynek köszönhető, hogy ez az allél hatékonyabban szállítja a D-vitamint. Ez viszont az angolkór gyakoriságának csökkenéséhez vezethet vagy a GC 2 allélra heterozigóta egyedekben, vagy az arra homozigóta egyedekben. vagy mindkettő.

A felsorolt ​​példákon kívül ez a szekció a populációgenetikában nagyon keveset tudunk a faji tulajdonságok szelektív előnyéről vagy hátrányáról. Feltételezhető, hogy az eszkimók kis termete és sűrű testalkata, valamint jellegzetes vastag bőr alatti zsírrétegük bizonyos előnyöket nyújt a hideg éghajlaton, az Andokban magasan élő dél-amerikai indiánok széles mellkasa pedig a légzőszervekkel függ össze. alkalmazkodás a nagy magassági körülmények közötti élethez. A különböző faji csoportok képviselői az Egyesült Államokban és más fejlett országokban különbségeket mutatnak a multifaktoriális betegségekre való fogékonyság tekintetében. Például az amerikai feketék nagyobb valószínűséggel szenvednek magas vérnyomásban, mint a fehérek. Eltérések vannak az olyan betegségek populációs gyakoriságában, mint a diabetes mellitus, az érelmeszesedés. A Trinidadban élő indiánok népessége magasabb ezekben a betegségekben.

A különbségek okai azonban még mindig nem teljesen világosak, és további populációs vizsgálatokat igényelnek.

Kérdések a 6. fejezethez.

1. Egy személy szisztematikus helyzete.

2. Hol van az ember ősi otthona, és mire épülnek a modern hipotézisek?

3. Mik azok a kromoszómamutációk, amelyek az evolúció során keletkeztek, az antropogenezis alapját képezik?

4. Milyen molekuláris genetikai vizsgálatok adatai igazolják az ember rokonságát az emberszabású majmokkal?

5. Lehetséges-e korunkban a majmokat "humanizálni"?

6. Nevezze meg az emberek főbb populációit és jellemzőit!

7. Mi az a beltenyésztés, és hogyan kell értékelni?

8. Milyen jellemzői vannak a Hardy-Weinberg törvény működésének emberi populációkban?

9. Mi az emberi populációk polimorfizmusa, annak okai?

10. Magyarázza meg a modern ember fajai közötti különbségeket az evolúciós tanítás szempontjából!

11. Egyes tudományos-fantasztikus írók úgy vélik, hogy a leendő embernek hatalmas feje és kicsi törzse lesz. Lehetséges egy ilyen evolúciós fejlődési út az Ember számára?

Következtetés

Az élő szervezetek eredetének és fejlődésének kérdései már a történelem előtti idők óta foglalkoztatják az embert. Az evolúciós eszmék fejlődéstörténetét a kézikönyv 1. fejezetének szenteljük. Ebben a fejezetben különös figyelmet szentelünk Lamarck evolúciós elméletének, amely abban különbözik a transzformista elképzelésektől, hogy az evolúciót az élő természet egyetemes jelenségeként ábrázolja, és ami a legfontosabb, feltárja annak mozgatórugóit. Az evolúció mozgatórugóinak tudományos magyarázatát azonban először Charles Darwin készítette, bemutatva, hogy a határozatlan örökletes változékonyság, a létért való küzdelem és a küzdelem során fellépő természetes szelekció szükséges és elégséges ahhoz, hogy magyarázatot adjon minden változásra. élőlények az evolúció folyamatában. Ezeket a kérdéseket a 2. fejezet tárgyalja.

Az evolúcióelmélet csaknem 150 éves fejlődési periódusa nemcsak a darwinizmus főbb rendelkezéseinek, az érvelés és a bizonyítékok logikájának helyességét erősítette meg, hanem ezeket a rendelkezéseket más tudományok, elsősorban őslénytan és genetika adataival is megerősítette. A modern evolúcióelmélet főbb rendelkezéseit a 3. fejezet tartalmazza.

A modern evolúciós elmélet széles körben használja fel a genetikai adatokat. Az evolúcióelmélet olyan részei, mint a speciáció és az evolúciós tényezők szerepe, ma már nem érthetők meg az általános és a populációgenetika ismerete nélkül. Ezekkel a kérdésekkel a 4. fejezet foglalkozik.

A makroevolúció problémáinak, különösen az ontogeniák evolúciójának, valamint a szervek és szervrendszerek evolúciójának tanulmányozása lehetővé teszi az ontogenetikailag és filogenetikailag meghatározott emberi fejlődési rendellenességek okainak megértését, korai felismerésének és megelőzésének lehetőségeinek felvázolását. Az 5. fejezetet ezeknek a kérdéseknek szenteljük.

A hatodik fejezet az antropogenezis és az emberi populációk evolúciójának kérdéseivel foglalkozik. Ez a fejezet az ember eredetére vonatkozó modern elképzeléseket tár fel az összehasonlító anatómia, embriológia, paleontológia, biokémia, genetika és más tudományok adatai alapján.

Minden fejezet végén ellenőrző kérdések találhatók a tudás tesztelésére. A kézikönyv a szemináriumon megvitatásra szánt mintátémákat, valamint az órára való önálló felkészüléshez szükséges alapvető és kiegészítő irodalom listáját tartalmazza.

1. Az evolúciós tanítások története. Ch. Darwin tanításainak főbb rendelkezései.

2. Mi a szintetikus evolúcióelmélet, megalapítói?

3. A mikro- és makroevolúció fogalma.

4. Népesség és főbb jellemzői. Hardy-Weinberg törvény; tartalom és annak matematikai kifejezése.

5. Elemi evolúciós tényezők (mutációk, populációs hullámok, izoláció, genetikai sodródás, természetes szelekció).

6. A mutációs folyamat jellemzői.

7. Szerep az izoláció és a génsodródás speciációjában. Az izoláció típusai.

8. Természetes szelekció. A természetes szelekció hatékonysága és sebessége. A természetes szelekció alkotó szerepe.

9. A természetes szelekció természetes populációkban ható formái.

10. A specifikáció módjai és módszerei.

11. Onto- és filogenezis összefüggései a szervek és szervrendszerek evolúciójában.

12. Antropogenezis. Az emberi evolúció főbb szakaszai és mechanizmusai.

13. Az emberiség népességszerkezete. Rasszok és rasszgenezis.

14. Az evolúciós tényezők hatásának jellemzői az emberi populációkban.

15. A genetikai rakomány fogalma és biológiai lényege.

16. A modern emberi populációk jellemzői.

A) fő

1. Antropológia: Olvasó. Oktatóanyag/Szerzők-összeállítók: Ph.D. biol. Tudományok, Assoc. L.B. Rybalov, Ph.D. biol. Tudományok, Assoc. T.E. Rossolimo, I.A. Moskvina-Tarkhanova.- M.: A Moszkvai Pszichológiai és Szociális Intézet Kiadója: Voronyezs: A "Modek" NPO Kiadója, 2002.- 448 p.

2. Biológia. 2 könyvben: Proc. orvosi szakember. egyetemek / V.N. Jarigin, V. V. Sinelscsikova; Szerk. Yarygina V.N., - 4. kiadás, Rev. és további - M .: Vyssh. iskola, 2001.

3. Yablokov A.V., Juszufov A.G. Evolúciós doktrína (darwinizmus): Proc. biol. szakember. egyetemek. - 3. kiadás, átdolgozva. és további - M.: Feljebb. iskola, 1989 - 335 p.

B) További

1. Ayala F. Bevezetés a populáció- és evolúciós genetikába: Per. angolból - M.: Mir, 1984. - 232 p.

2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. Az evolúciós tanítások története a biológiában. - M.-L., Nauka, 1966. - 324 p.

3. A biológiai evolúció és az ember. / Szerk. Roginsky Ya.Ya., M., 1989.

4. Grant V. Az evolúciós folyamat: Az evolúcióelmélet kritikai áttekintése: Angolból fordítva. - M.: Mir, 1991.- 488 p.

5. Darwin C. A fajok eredete a természetes kiválasztódás révén: Könyv. a tanárnak / Megjegyzés. A.V. Yablokova, B.M. Mednyikov. - M.: Felvilágosodás, 1986. - 383 p.

6. Inge-Vechtomov S.G. Genetika a kiválasztás alapjaival. M., 1989.

7. Biológiatörténet (a huszadik század elejétől napjainkig). M., "Nauka", 1975. - 660 p.

8. Severtsov A.S. Az evolúció elméletének alapjai.-M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1987.-320 p.

9. Vogel F., Motulski A. Humán genetika. 3 kötetben: Per. angolból - M.: Mir, 1989-1990.

10. Foley R. Egy másik egyedi nézet. Az emberi evolúció ökológiai vonatkozásai: Per. angolból - M.: Mir, 1990.- 368 p.

Nyomtatva a KSMA nyomdájában, Kirov, st. K. Marx, 112.

110. példányszám. 324. rendelés.

Faj besorolás. Minden jelenleg élő ember ugyanahhoz a fajhoz tartozik; a köztük kötött házasságok termékeny utódokat szülnek. Lehetetlen megbízható választ kapni arra a kérdésre, hogy az ember bármely ősi formája, például a neandervölgyi ember, a Homo sapiens faj képviselője volt-e. A Homo sapiens faj populációkra oszlik, amelyeket általában fajoknak neveznek. A faj olyan egyedek nagy populációja, akiknek génjeinek jelentős része közös, és amelyek közös génállományuk alapján megkülönböztethetők más fajoktól. Az ókorban ugyanazon faj tagjai gyakran éltek együtt hasonló szociokulturális körülmények között. A „faj” fogalma átfedésben van a kisebb népességi egységekre vonatkozó egyéb fogalmakkal, például a „dem” fogalmával. A fajok osztályozása és története a klasszikus antropológia kutatásának egyik fő irányát a 19. században és különösen a 20. század elején végezték. A korábban javasolt osztályozások a megfelelő vizuális benyomásokon és az antropometriai jellemzők statisztikai eloszlásának elemzésén alapultak. A humángenetika fejlődésével erre egyre gyakrabban használták fel a polimorf genetikai markerek gyakoriságára vonatkozó adatokat. A különböző szerzők besorolása részleteiben némileg eltér; az emberiség negroidokra, mongoloidokra és kaukázusiakra való felosztása azonban kétségtelen. Ehhez a három nagy fajhoz gyakran két kisebb csoport is hozzáadódik, nevezetesen a khoisanidák vagy kapoidok (bushmenek és hottentók) és az ausztráloidok (ausztrál őslakosok és négritók).

genetikai különbségek versenyek között. A faj itt megadott meghatározása genetikai jellegű, ezért kívánatos lenne egy faji besorolást génszinten jól tanulmányozott tulajdonságok alapján felépíteni. Az ilyen jeleknek több csoportja is megkülönböztethető.

Sok gén működik minden emberben, és talán csak kis mennyiségi különbségeket mutat az expresszió szintjében. Például minden ember rendelkezik olyan génekkel, amelyek meghatározzák a számos alapvető anyagcsere-folyamat végrehajtásához szükséges enzimek szerkezetét. A szokatlan egyedek - olyan ritka mutációk hordozói, amelyek megváltoztatják ezeket a géneket - az anyagcsere veleszületett hibáitól szenvednek. Az ebbe a csoportba tartozó gének közül sok más élőlényben is megtalálható.

Vannak olyan tulajdonságok, és következésképpen gének, amelyek meghatározzák azokat, amelyek bármely faj összes vagy majdnem minden képviselőjére jellemzőek; más fajokhoz tartozó egyedeknél hiányoznak. Az ilyen tulajdonságok száma nagyon csekélynek tűnik; genetikai szempontból rosszul jellemezhetők. Az ilyen jelek egyik példája a mongoloidoknál a felső szemhéj függőleges ránca.

A harmadik jelcsoportba azok tartoznak, amelyek a három fő faj közül csak az egyikben találhatók, míg a másik kettő képviselői hiányoznak. Ez a csoport nagyszámú génmarkert foglal magában, amelyek a genetikai polimorfizmus számos jól jellemzett rendszerét alkotják (7.5. táblázat). Az egyik ilyen jel a vérvizsgálat során kimutatott Diego-faktor. Ezt a vércsoportot 1953-ban fedezték fel egy venezuelai család négy generációjának képviselőinél; miközben kimutatták, hogy a legtöbb fehér emberből hiányzik a Diego-faktor. Ennek a faktornak az amerikai indián populációk vizsgálata során kapott fenotípusos gyakorisága 0,025 és 0,48 között változik. A fehérek és feketék populációiban a megfelelő allélt egyáltalán nem találták meg. Másrészt a mongoloidok, például a japánok és a kínaiak körében előfordul, bár alacsonyabb átlagos gyakorisággal. Ezek az adatok megerősítik a klasszikus antropológiában megfogalmazott feltevést, mely szerint az amerikai indiánok egy nagy mongoloid faj részei.

Van egy másik osztálya a tulajdonságoknak, amelyek bizonyos populációkban gyakoribbak, mint másokban. Ide tartoznak azok a tulajdonságok és allélok, amelyek minden emberi fajban megtalálhatók, de bennük különböző gyakorisággal. Ebbe az osztályba tartoznak például a genetikai polimorfizmus legtöbb rendszerének alléljei és olyan gének, amelyek meghatározzák a mennyiségi jellemzőket, például a magasságot, a testarányokat és a fiziológiai funkciókat. A polimorf allélokat egyre gyakrabban használják a különböző populációk genetikai szempontból történő jellemzésére irányuló vizsgálatokban. Ez lehetővé tette a populációk meglehetősen objektív osztályozását. A problémával foglalkozó munkák eredményeit Murant monográfiája foglalja össze. A rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy egyes homológ gének gyakorisága hasonló a különböző populációkban, és hogy a faji besorolás felépítése nem egyszerű feladat: a csoporton belüli különbségek bármely faji csoport képviselői között gyakran meghaladják a különböző nagy fajok képviselői közötti különbségeket ( mongoloidok, negroidok és kaukázusiak).

Hogyan zajlott az evolúció, ami a fajok közötti genetikai különbségek kialakulásához vezetett? A fenotípusok evolúciójának fő tényezője, és különösen a faji genezis fő tényezője a természetes szelekció, amely meghatározza a különféle környezeti feltételekhez való alkalmazkodást. Ahhoz, hogy a genetikai különbségek kialakulásához vezető szelekció (például nagy fajok között) hatékony legyen, az alpopulációk jelentős reproduktív izolációja szükséges. Volt-e olyan időszak a korai emberi történelemben, amikor az emberi populációt három többé-kevésbé elszigetelt alpopulációra osztották?

Az utolsó nagy részében Jégkorszak(kb. 100 000 évvel ezelőtt) a Föld felszínének hatalmas területét jég borította (7.11. ábra). A Himalája és az Altaj-hegység a rajtuk elhelyezkedő gleccserekkel három régióra osztotta az eurázsiai kontinenst, megteremtve ezzel a feltételeket nyugaton a fehérek, keleten a mongoloidok és délen a negroidok külön fejlődéséhez. A három nagy faj modern települési területei nem esnek egybe azokkal a területekkel, amelyeken kialakultak; ez az eltérés a migrációs folyamatokkal magyarázható.

Genetikai különbségek bizonyos szelektív mechanizmusok működéséből adódóan: bőrpigmentáció és sugárzás. A legszembetűnőbb különbségek a nagy fajok között a bőr pigmentációjában mutatkozó különbségek. A legtöbb modern főemlősnek sötét pigmentációja van, ezért okkal feltételezhető, hogy a populációk ősi ember szintén sötét bőrű egyedekből állt, különös tekintettel arra, hogy az első emberek Afrikában keletkeztek. Akkor miért olyan rosszul pigmentált a fehérek és a mongoloidok bőre?

Az egyik elfogadható hipotézis szerint e két faj letelepedési helyein az emberek alkalmazkodtak az alacsony szintű ultraibolya (UV) sugárzáshoz. Az UV fény részt vesz a D-provitamin D-vitaminná való átalakulásában az emberi bőrben (7.12. ábra). A D-vitamin viszont szükséges a csontok osztályozásához; hiánya angolkórhoz vezet. Az angolkór egyik legveszélyesebb megnyilvánulása a medence deformációja, amely megzavarja a normális szülést, ami a primitív emberek életkörülményei között gyakran az anya és a gyermek halálához vezetett. Ez a hatás nyilvánvalóan erős szelekciós nyomást hoz létre. ábrán A 7.13. ábra egy térkép, amely az emberi bőr pigmentációjának mértékét és az UV-fény intenzitását mutatja a világ különböző részein.

Rizs. 7.13. Az ultraibolya fény intenzitása és a bennszülött lakosság bőrének pigmentáltsága a világ különböző részein. A megadott számok a Föld felszínére vízszintes síkon beeső napsugárzás intenzitásának átlagos értékei (24 óra éves átlagai, mW × cm -2-ben kifejezve)

Ebből a hipotézisből az következik, hogy az UV-sugárzás az enyhén pigmentált bőrön könnyebben áthatol, mint az erősen pigmentált bőrön, ezért azonos dózisú UV-sugárzás mellett a világos bőrben több D-vitamin képződik, mint a sötét bőrben. Ezt a következtetést sertéseken nyert adatok is alátámasztják. Létezik egy sertésfajta, amelynél a test középső része erősen pigmentált, míg a bőr többi része szinte pigmentmentes. A D-vitamin képződése in vitro UV besugárzás után a pigmentálatlan bőrben magasabb volt, mint ugyanazon állat pigmentált területein (7.14. ábra). A populáció földrajzi elhelyezkedése és tagjai bőrének pigmentáltsága közötti összefüggést két esetben nem erősítették meg - az eszkimók és az afrikai pigmeusok esetében. Mindkét populáció, különösen az utolsó, sötét bőrű egyedekből áll, bár a sarkvidéki területeken és a trópusi esőerdők lombkorona alatti talajon az UV-sugárzás viszonylag gyenge. Úgy tűnik, hogy az eszkimók a halakból és a fókamájból szerzik be a D-vitamint, míg a pigmeusok a rovarlárvákból.

Rizs. 7.14. D-vitamin képződése (mg/cm 2 bőr: ordináta) sertésekben UV fény hatására (S 300; távolság 50 cm). Az abszcissza az expozíciós időt mutatja. A zárójelek az átlagértékek szórását jelzik

Nagy jelentősége van annak a felfedezésnek, hogy Duffy vércsoportja összefügg a Plasmodium vivax receptorainak működésével. Ebben az esetben az eritrocita polimorfizmus rendszer biológiai szerepének tisztázása a felfedezést követően történt. Gyakorlatilag minden afrikai Duffy-negatív. Feltételezhető tehát, hogy szelektív előnye miatt ez az allél az egész populációban elterjedt.

Nemrég kifejlesztett alternatív hipotézis. Elmondása szerint a Duffy-negatív allél már meglévő magas gyakorisága megakadályozta, hogy a P. vivax malária endémiás betegséggé váljon Nyugat-Afrikában. A tézis alátámasztja, hogy a P. vivax által okozott malária egy ősfőemlősben jelent meg, és a benne lévő Duffy-negatív allél miatt nem terjedhetett el Afrikában.

A laktóz felszívódása és malabszorpciója. A laktóz egy táplálkozási szempontból nélkülözhetetlen szénhidrát a tejben (7.15. ábra). Ahhoz, hogy a laktóz felszívódjon a vékonybélben, egy speciális enzimnek, a laktáznak kell hidrolizálnia, amely a bélhámsejtek kefeszegélyében helyezkedik el. A laktóz szinte minden emlős tejében megtalálható; a laktáz aktivitás magas az újszülötteknél és csecsemőknél bármilyen populációhoz és rasszhoz, és csökken az elválasztással. Ezt követően a laktáz aktivitást alacsony szinten tartják, rendszerint ez az enzim aktivitásának kevesebb mint 10%-át teszi ki újszülöttben.

Néhány évvel ezelőttig az volt az elképzelés, hogy „normális” emberekben a magas laktázaktivitás felnőttkorig is megmarad. A magas laktázaktivitású személyek nagy mennyiségű laktózt tolerálnak; vérük laktózterhelése után jelentősen megnő a laktózmolekulát alkotó cukrok, a glükóz és galaktóz koncentrációja.

A laktóz felszívódási zavara. Alacsony laktázaktivitású személyeknél a tej elfogyasztása után a vércukorszint emelkedése vagy egyáltalán nem, vagy jelentéktelen. Az ilyen embereknél 25-50 g laktóz bevétele után (1 liter tehéntej 45-50 g laktózt tartalmaz) az intolerancia klinikai tünetei jelentkeznek. Ide tartozik a hasmenés, görcsös hasi fájdalom, puffadás. Kis mennyiségű tej és tejtermékek, amelyekben a laktóz nagy része hidrolizálva van (joghurt vagy aludttej), teljesen elviselhető. kellemetlen következményekkel jár. Összehasonlító elemzés A fekete-fehér amerikaiak laktóztoleranciája azt mutatta, hogy a feketék sokkal nagyobb valószínűséggel érzékenyek a tejre, mint a fehérek. Jelenleg sok populációt vizsgáltak ezzel kapcsolatban (7.16. ábra). A legmegbízhatóbb eredmények a laktázaktivitás mérésével érhetők el bélbiopsziában. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen módszer nem alkalmas populáció- vagy családvizsgálatra. Számukra standard teszteket dolgoztak ki, amelyek a kilégzett levegő H 2 -tartalmának mérésén alapulnak egy bizonyos adag laktóz orális beadása után.

A legtöbb mongoloid, indiai és eszkimó populációban a laktáz aktivitás megtartása idősebb gyermekeknél és felnőtteknél nagyon ritka vagy egyáltalán nem fordul elő. Ugyanilyen alacsony a laktóztolerancia gyakorisága a legtöbb arabnál és zsidónál, valamint a trópusi afrikai populációknál, az ausztrál őslakosoknál és a melanézeknél. A laktázaktivitást felnőtt korban is megőrző egyének jelentős túlsúlya (>75%) csak Észak- és Közép-Európa lakosaira, illetve más kontinenseken élő leszármazottaira jellemző. Megjegyezzük azonban, hogy az afrikai pásztornomádok számos csoportjában a laktóztolerancia magas gyakorisága is megfigyelhető volt. Közepes gyakoriságot (30-70%) találtak Spanyolország, Olaszország és Görögország lakosságában. A dél-ázsiai népek nagy változatosságot mutatnak ebben a tulajdonságban; elképzelhető, hogy megjelenése a vidék lakossága körében a vándorlásnak köszönhető. Az amerikai feketék populációjában ennek a tulajdonságnak a gyakorisága valamivel magasabb, mint az afrikaiaké.

Milyen állapotot kell normálisnak tekinteni? A legtöbb emberi populációban, miután a gyermekeket elválasztották a mellről, a laktázaktivitás csökkenését tapasztalják; ez a tulajdonság a három nagy faj közül kettőben (négerek és mongoloidok) közös. A laktáz aktivitás megőrzése felnőtt állapotban csak a fehérekre jellemző, és még náluk sem minden populációban található meg ez a tulajdonság. Ezért az emberek és más emlősök számára ennek a specifikus aktivitásnak a megszűnése meglehetősen "normális" jelenség.

A tanulmányokat végző tudósok azonban a laktóztoleranciát tartották a normának, mivel ez a sajátosság általános az európai populációkban. Ennek a következtetésnek bizonyos gazdasági következményei voltak. Ismeretes, hogy az afrikai és ázsiai országokból származó gyermekek fehérjetáplálkozásának javítása érdekében nagy mennyiségű tejport szállítottak ezekre a régiókra; ennek az akciónak a kezdeményezői abból a logikus hipotézisből indultak ki, hogy ami jó az európai gyerekeknek, az jó legyen a fejlődő országokban élő gyerekeknek is. A laktóztolerancia népességeloszlására vonatkozó jelenlegi ismereteink fényében úgy tűnik, hogy ezek a programok felülvizsgálatot igényelnek. Természetesen nem bölcs dolog teljesen betiltani a laktóz tartalmú élelmiszerek fogyasztását a laktózérzékeny egyénekből álló populációkban, különben fehérje alultápláltságtól szenvednek.

Enzim indukció vagy genetikai variáció? A laktóz-felszívódási zavarnak két lehetséges biokémiai magyarázata van.

1. A laktóz felszívódási zavar oka lehet az alacsony laktózbevitel a legtöbb egyénnél a szoptatás leállítása után. Tudjuk, hogy számos enzim aktivitása növelhető szubsztrát hozzáadásával (szubsztrát-specifikus indukció). Ezt a hipotézist kezdetben széles körben elfogadták, de a későbbi állatokon és embereken végzett kísérletek negatív eredményeket adtak.

2. Családi vizsgálatok igazolták ennek a tulajdonságnak a genetikai feltételrendszerét, pontosabban a laktóz-felszívódási zavar autoszomális recesszív típusú öröklődését.

A laktóz-felszívódási zavar autoszomális recesszív öröklődését egy nagyszabású, párosított házasságtípusok vizsgálata során igazolták Finnországban. Ezt az eredményt sok más populáció vizsgálata is megerősítette. A laktóz "abszorberek" vagy homozigóták vagy heterozigóták a laktóz abszorpciós génre nézve, míg a felszívódási zavarban szenvedő egyének nem rendelkeznek ezzel a génnel.

Többszörös allelizmus? A laktáz aktivitás egy bizonyos szintre való csökkenése (recesszív tulajdonság) a különböző populációkban különböző életkorban jelentkezik. Thaiföldön és a Bantuban minden 4 évesnél idősebb gyermeknél nem emelkedik a vércukorszint a laktózterhelés után. A laktózt megemészteni nem tudó amerikai néger gyerekek aránya a kortársak teljes számán belül növekszik életkorukkal 14 éves korig, Finnországban pedig a megfelelő gének teljes expressziója késik, és 15 és 20 év között következik be. Az ilyen fenotípusos variabilitás oka lehet több allél, vagy a gyermekkorban elfogyasztott tej mennyiségének és tulajdonságainak különbségei, és további vizsgálatokat igényel.

genetikai mechanizmus. Korábban már elmondtuk, hogy a maradék laktáz aktivitás olyan felnőtteknél is jelen van, akik nem képesek megemészteni a laktózt. Még mindig nem ismert, hogy vannak-e különbségek a laktáz szerkezetében a károsodott felszívódású személyek és az „abszorberek” között. A magas aktivitásról az alacsonyra való átállás némileg emlékeztet a hemoglobin γ-lánc termelésről a β-lánc termelésre való átmenetre, amelyet a HbF-ről a HbA-termelésre való átállás követ; a laktáz aktivitás fenntartása felnőtteknél a magzati hemoglobin fenntartásához hasonlítható (4.3 pont).

Természetes kiválasztódás. A laktózfelvételre képes egyedek fennmaradása a legtöbb emberi populációban, ennek a tulajdonságnak a jelenléte más emlősökben azt jelzi, hogy a laktázaktivitás fenntartásáért felelős gén az emberi evolúció során időről időre egy mutáció eredményeként keletkezett, és ennek a génnek a magas gyakorisága egyes populációkban szelektív előnyének köszönhető. Mi ennek az előnynek a természete? Ezzel kapcsolatban két fő hipotézist állítottak fel.

1. Kultúrtörténeti hipotézis.

2. Hipotézis, amely szerint a laktóz elősegíti a kalcium jobb felszívódását.

Az első hipotézis szerint a tejelő szarvasmarhák neolitikum idején (kb. 9000 évvel ezelőtt) történő háziasítása szelektív előnyhöz juttatta azokat az egyedeket, akik táplálékuk fehérjeszükségletének nagy részét tejből tudták kielégíteni. Valójában számos tejfogyasztó populáció létezik; például a fent említett pásztortörzsek. Ez a hipotézis nagyon is alkalmazható rájuk. Az egyetemes jelentőségének állítása azonban kétségeket vet fel. Figyelemre méltó például a párhuzamosság hiánya a tejivási szokás és a laktózfelvételre képes személyek túlsúlya között. Afrikában és Ázsiában nagy populációk alkotják a tejfogyasztókat, de a laktóz emésztése nagyon alacsony. Mindazonáltal bármely populációban mindig van több egyed, aki képes megemészteni a laktózt; ezért ez a gén korábban is jelen volt, és a szelekció kedvező hatását tapasztalhatta. Európában a laktóz abszorpciós gén legmagasabb gyakoriságát Skandinávia déli részén találták (0,7-0,75), ahol a tejelő szarvasmarha-tenyésztés viszonylag nemrégiben kezdett fejlődni. Mielőtt az emberek megtanulták, hogyan kell mesterségesen lehűteni a tejet vagy száraz formában kell beszerezni, azok, akik nem tudták megemészteni a laktózt, könnyen rájöttek, hogy sokkal jobban megemésztik a savanyú tejet, mint a friss tejet. A fentiek mindegyike meggyőz bennünket arról, hogy a tejtermékek táplálkozásának specifikus előnyeinek alternatív feltételezése természeti viszonyokÉszak-Európa figyelmet érdemel.

Ismeretes, hogy az északi régiókban a D-vitamin-hiány az UV-sugárzás csökkenéséből adódik. Jelenleg azt feltételezik, hogy a laktóz helyettesítheti a D-vitamint, javítva a kalcium felszívódását. Ehhez a hipotézishez kulcskérdés az esetleges antirachitikus hatás mechanizmusának kérdése magas szint a laktóz felszívódása. Van-e olyan jelenség, hogy a kalcium felszívódása specifikusan megnövekszik a laktóz hidrolízissel összefüggésben? Állatkísérletek nem adhatnak végleges választ, mert a felnőtt állatok nem képesek felszívni a laktózt. A legújabb humán vizsgálatok kimutatták, hogy a laktóz felszívódása fokozza a kalcium felszívódását.

Függetlenül attól, hogy a kalcium-hipotézis beigazolódik vagy cáfolódik, kijelenthető, hogy számos, a heurisztikus hipotézisekre jellemző tulajdonsággal rendelkezik. Specifikus, hatásmechanizmust sugall, és kísérletekhez ad ötletet, amellyel tesztelhető.

D-vitamin és szérum genetikai markerek (GC rendszer). Az emberi vérszérum β 2 fehérjefrakciójának genetikai polimorfizmusát immunológiai módszerekkel mutatták ki, és 1959 óta ismerték: jelenleg ennek a rendszernek számos allélját írják le, de a legtöbb populáció csak kettőben polimorf, nevezetesen a GC 1-ben és a GC-ben. 2; Az ausztrál őslakosoknak van egy harmadik alléljuk, a GC Ab0, a Chippewa indiánoknak pedig egy negyedik, a GC Chip. E gének gyakoriságára vonatkozó első adatok azt mutatták, hogy a GC 2 allél ritka nagyon száraz területeken. Ez az eredmény akkor vált világossá, amikor megállapították a GC fehérjék funkcióját, amelyekről kiderült, hogy D-vitamint hordoznak.

Újabban olyan adatok jelentek meg, amelyek összefüggést jeleznek a napfény intenzitása és a GC allélek polimorfizmusa között; a legtöbb populációban, amely hosszú ideig él alacsony intenzitású napfényben, magas GC 2 frekvenciák találhatók.

Ez a földrajzi megoszlás a GC 2 szelektív előnyére utal. Ennek oka lehet, hogy ez az allél hatékonyabban szállítja a D-vitamint (ami különösen akkor fontos, ha ennek a vitaminnak az ellátása korlátozott). Ez pedig az angolkór gyakoriságának csökkenéséhez vezethet vagy a GC 2 allélra heterozigóta egyedekben, vagy az arra homozigóta egyedekben, vagy mindkettőben. A pontos kiválasztási mechanizmus ebben az esetben még várat magára.

Lehetséges szelektív mechanizmusok egyéb faji jellemzők esetén. Az előző bekezdésekben szereplő és a populációgenetikai fejezetben használt példákon kívül nagyon keveset tudunk a faji tulajdonságok szelektív előnyeiről vagy hátrányairól.

Feltételezhető, hogy az eszkimók kis termete és sűrű testalkata, valamint a rájuk jellemző viszonylag vastag bőr alatti zsírréteg bizonyos előnyöket biztosít a hideg éghajlaton, illetve az Andokban magasan élő dél-amerikai indiánok széles mellkasa. összefüggésbe hozható a légúti alkalmazkodással a nagy magassági körülmények közötti élethez.

A különböző faji csoportok képviselői az Egyesült Államokban és más fejlett országokban különbségeket mutatnak a multifaktoriális betegségekre való fogékonyság tekintetében. Például az amerikai feketék nagyobb valószínűséggel szenvednek magas vérnyomásban, mint a fehérek. Azt is kimutatták, hogy az indiaiak egyes csoportjaiban, például a Trinidadban élőkben magasabb a cukorbetegek aránya, mint más népességcsoportokban. Az ilyen eltérések oka kétségtelenül akkor derül majd ki, amikor a különböző területek kutatói érdeklődnek a populációgenetika iránt. orvosi oktatás, bizonyos betegségek jó ismerete.

Számos hipotézist javasoltak a cukorbetegség és az érelmeszesedés jelenlegi előfordulásának magyarázatára, mint például a „parsimoniális genotípus” és a gyors lipidmobilizáció fogalma. Feltételezik, hogy éhezési körülmények között a diabéteszes genotípus hatékonyabb szénhidrátmobilizációt biztosít, az érelmeszesedésre hajlamos gének pedig hozzájárulnak a zsírok gyorsabb mobilizálásához.

Úgy gondolják, hogy az ilyen szelektív mechanizmusok, amelyek a múltban működtek, amikor az éhezés sok generáción át általános emberi állapot volt, megmagyarázzák a cukorbetegségben és az érelmeszesedésben szenvedő betegek nagy gyakoriságát manapság. Sajnos ezen hipotézisek egyike sem áll összhangban a szénhidrát- és lipidanyagcsere jelenlegi patofiziológiai elképzeléseivel.

Faji különbségek. A mentális fejlettség szintje

A fő mutató, amelyet a pszichológiában a faji különbségek tanulmányozása során vizsgáltak, az intelligencia vagy a mentális fejlettség szintje.

A különböző bőrszínű gyermekek és serdülők intelligenciájának tesztelésekor kapott eredményekben a következő tendencia azonosítható: a mongoloid fajhoz tartozó gyerekek bírják a legjobban a teszteket, valamivel rosszabbul - a kaukázusihoz, sokkal rosszabbul - a negroidokhoz, sőt rosszabb - leszármazottai amerikai indiánok. Egy időben voltak kísérletek arra, hogy az ilyen különbségeket a fajok közötti genetikai különbségekkel magyarázzák. Abból indultak ki, hogy a fajok olyan embercsoportok, amelyek földrajzilag hosszú ideje elkülönültek. Egymástól való elszigeteltségük genetikai különbségekhez vezethet - befolyásolhatja a gének előfordulási gyakoriságát a különböző fajokhoz tartozó populációkban. A gének előfordulási gyakorisága pedig lehet az oka, ami intelligenciabeli különbségeket okoz.

Valóban vannak-e különbségek a különböző fajok között, és ha igen, összefüggésben állnak-e a genetikai különbségekkel, a szöveg ezen részében megvizsgáljuk. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a két faj – kaukázusi és negroid – közötti különbségeket a legkövetkezetesebben tanulmányozták. Más fajokkal kapcsolatos kutatások töredékesek, adataik nem túl megbízhatóak. Ezért az itt bemutatott összes anyag csak két csoport összehasonlítására vonatkozik - a fehér és a fekete bőrű csoportra.

Ha reprezentatív mintákon vizsgáljuk az értelmi fejlettség szintjét (vagyis olyan mintákon, amelyekben a lakosság minden csoportja arányosan képviselteti magát az alanyok összetételében), mindig találunk különbséget a fehér és a fekete emberek között. Ezek a különbségek egy szóráshatáron belül változhatnak (azaz a standard intelligenciateszteken nem haladják meg a 15 pontot), de ezeknek a különbségeknek az általános jelentése nem változik: a fehéreknek mindig magasabb az intelligenciája, mint az átlagosan fekete bőr.

Így a fejezet elején feltett első kérdésre – különbözik-e a különböző fajokhoz tartozó emberek intelligenciája – azonnal megválaszolhatjuk: a fehérek között vannak különbségek, sőt, a feketékhez képest az intelligencia átlagosan magasabb.

Amikor megpróbálták megérteni e különbségek okait, a kutatók észrevették, hogy az intelligenciabeli különbségek körülbelül egy szórás gyakran megfigyelhető a lakosság kiváltságos és hátrányos helyzetű csoportjai között, faji hovatartozásuktól függetlenül. Így például a lakosság más csoportjaihoz képest alacsonyabb intelligencia az érinthetetlen kaszt képviselői között található Indiában.

A megfosztott (jogfosztott) csoportok hivatalos státuszának megváltozása nem vezet azonnal a társadalomban elfoglalt helyzetük megváltozásához - tekintélyesebb tevékenységekhez, az iskolázottság növekedéséhez, mások hozzáállásának megváltozásához, stb. Emiatt még sokáig lemaradhatnak intelligencia terén a virágzóbb lakosságtól. Ebben az értelemben jelzésértékű az egyik japán kisebbség – Burakumi – példája.

Burakumi sok évszázadon át páriák voltak Japánban, és csak a legrangtalanabb és legalacsonyabb fizetést tudták végezni. A XIX. század végén. hivatalosan kiegyenlítették jogaikat a lakosság többi részével, de a körülöttük lévők hozzáállása alig változott. Ennek megfelelően az intelligenciaszint elmaradása is megmaradt. Amikor azonban a burakumi az Egyesült Államokba emigrál, gyermekeik intelligenciájában nem különböznek a többi japán gyerektől. Az Egyesült Államokban a burakumi nem egy megbélyegzett csoport (az alsóbbrendűségi pecséttel rendelkező csoport), mások ugyanúgy kezelik őket, mint a többi japánt, ennek eredménye pedig az intellektuális fejlődés szintjének kiegyenlítése (Atkinson et. al., 1993).

Az ilyen adatok arra utalnak, hogy az intelligencia faji különbségei társadalmi okok következményei is lehetnek. Ezek az okok eltérőek lehetnek - a fekete népesség alacsony társadalmi-gazdasági szintje, a jogok hosszú távú korlátozásai, amelyek továbbra is érintik az értékeket, mások előítéletei és előítéletei stb.

Ennek a feltételezésnek a tesztelésére olyan tanulmányokat végeztek, amelyekben a fehér és fekete alanyok csoportjait kiegyenlítették egy nagy szám mutatók - a társadalmi-gazdasági helyzet, a család összetétele, a családon belüli kapcsolatok jellemzői, a szülők értékei (különösen a szülők oktatáshoz való hozzáállása) szerint. Az intelligencia faji különbségei ilyen esetekben nem találhatók (Mercer, 1971).

A fejlődési feltételek meghatározó szerepét az intelligencia egyik vagy másik szintjének elérésében az örökbe fogadott gyermekek vizsgálata során kaptuk. BAN BEN pszichológiai irodalom Vannak esetek, amikor a közepes és magas társadalmi-gazdasági státuszú fehér szülők életük első hónapjaiban fekete gyermeket fogadtak örökbe. Az iskolába lépésükkor ezeknek a gyerekeknek az intelligenciája átlag feletti volt, és jelentősen meghaladta az azonos régióban élő fekete családok gyermekeinek intelligenciáját (Scarr S., Weinberg R., 1976). Ez a tény kiválóan bizonyítja, hogy a bőr színe csak annyiban határozza meg a fejlettségi szintet, amennyiben összefüggésben áll a gyermekek felnövő családjainak társadalmi-gazdasági szintjével. Amikor egy gyermek kedvező feltételek közé kerül a fejlődéshez, akkor növekszik az intelligenciája, függetlenül attól, hogy melyik fajhoz tartozik.

Ugyanerre a következtetésre jutottak azok a kutatók is, akik a második világháború után Németországban szolgáló törvénytelen gyermekek intelligenciáját hasonlították össze, akiknek anyja német, édesapja pedig amerikai katonák (fehérek és feketék egyaránt). Mind a fehér, mind a fekete gyerekek Németországban nőttek fel, megközelítőleg azonos körülmények között nevelkedtek, és intelligencia tekintetében nem különböztek egymástól (Eyferth K. et al., 1960).

Az is jelzésértékű, hogy a faji előítéletek megszűnésével a faji intelligenciabeli különbségek is csökkennek. A fekete gyerekek matematikai és verbális képességeikben egyre jobban hasonlítanak a fehér gyerekekhez. Ezt a tendenciát az elmúlt harminc évben nyomon követték, és különböző életkorú gyermekeknél figyelték meg - az elsőtől a tizenkettedik osztályig (Jones L.V., 1984).

Az eddig megvizsgált tények azt mutatják, hogy az intelligencia faji különbségei igen szoros kapcsolat a fejlődés társadalmi feltételeinek különbségeivel. A következő példa azt mutatja, hogy a társadalmi feltételek nemcsak közvetlenül, hanem más pszichológiai jellemzőken keresztül is kifejthetik hatásukat.

Az egyik kísérlet során, amelyben az intelligenciát határozták meg, két alanycsoportot vettek fel - fehér és fekete gyerekeket. Mindkét csoport felére szakadt. A gyerekek egyik felének azt mondták, hogy ha helyesen válaszol, akkor a kísérlet végén egy játékot kapnak jutalmul. A gyerekek másik felének (a kontrollcsoportnak) nem ígértek jutalmat. Egy intelligenciateszt elvégzése után kiderült, hogy a fekete gyerekek, akiknek jutalmat ígértek, lényegesen jobban teljesítettek, mint a fekete gyerekek, akiknek nem adtak semmit a helyes válaszokért. E csoportok között 13 pont volt a különbség. A fehér gyerekeknél nem volt különbség a két csoport között; a teszt elvégzésének motivációja nem változott, attól függően, hogy kaptak-e érte jutalmat vagy sem.

A teszt eredményei azt mutatják, hogy ha motivációra van szükség, a fehér gyerekek jobban teljesítenek, mint a fekete gyerekek. Ez a motiváció egyrészt következmény közösségi feltételek fejlődés (különösen az oktatás magas értéke, amely sokkal magasabb a fehér gyermekes családokban, mint a fekete gyermekes családokban). Másrészt az alkalmazkodás alacsony szintje csökkentheti az intelligencia szintjét: ha a gyermeket nem érdeklik az intellektuális tevékenységek, és további motivációra van szüksége ahhoz, hogy teljes erőbedobással tudjon dolgozni, akkor nagy valószínűséggel intellektuális törekvések nem fog különösebben törekedni, nem fogja önként választani őket. És ez előbb-utóbb hatással lesz az intelligenciájára.

Richard Lynn "Racial Differences in Intelligence" című munkájában a különböző fajok képviselőinek tanulmányozásának eredményeit elemezte, amelyeket nyolc csoportra osztott: európaiak, egyenlítői afrikai őslakosok, busmenek, dél-ázsiai és észak-afrikai őslakosok, délkelet-ázsiai őslakosok. , Ausztrál bennszülöttek, Aborigines szigetek Csendes-óceán, kelet-ázsiaiak, sarkvidéki népek, amerikai indiánok.

Az intelligencia kifejezés definíciójaként a szerző L. Gottfredson által javasolt definíciót használja: "Az intelligencia egy nagyon általános mentális képesség, amely többek között magában foglalja az érvelés, a tervezés, a problémamegoldás, az absztrakt gondolkodás, a komplex felfogás képességét. ötleteket, gyorsan tanulni és tapasztalatból tanulni. Ez nem csak könyvismeret, szűk tudományos készség vagy tesztek letételének képessége, hanem inkább a környezet megértésének szélesebb és mélyebb képességét tükrözi – „megragadni”, „értelmezni” "a dolgokról, vagy "megérteni", hogy mit kell tenni." A szerző tanulmányában az IQ mérésének különböző módszereivel kapott eredményekre támaszkodik, ilyen módszerek közé tartozik Wechsler, Cattell, Eysenck, Raven, Amthauer és mások tesztje.

Homo sapiens fajok ( modern ember), körülbelül 150 000 évvel ezelőtt jelentek meg, és körülbelül 100 000 évvel ezelőtt a Homo sapiens csoportok elkezdtek vándorolni az egyenlítői Afrikából a világ más részeire, és körülbelül 30 000 évvel ezelőtt gyarmatosították a Föld nagy részét.

R. Lynn szerint az intelligenciabeli különbségek abból fakadnak, hogy a fajok mindegyike hosszú időn keresztül eltérő éghajlati viszonyok között fejlődött ki. Például Közép-Ausztrália bennszülöttjei fejlettebb térbeli memóriával rendelkeznek, mint az európaiak, Kearins szerint ez annak tudható be, hogy a bennszülötteknek a sivatagban kellett eligazodniuk, amelynek kevés tereptárgya volt a földön. A gleccser közvetlen közelében élő fajok az extrém körülmények és a szelekció következtében kénytelenek voltak megtalálni különböző módokon a túlélésedért. A rendelkezésre álló fajok sokfélesége négy biológiai hatás eredményeképpen alakult ki:

• 1 Az alapító hatás az, hogy amikor egy populáció kettéválik, és az egyik csoport új helyre vándorol, a vándorló csoport genetikailag nem lesz azonos az ugyanazon a helyen maradó csoporttal. Ezért ez a két populáció genetikailag különbözni fog;
• 2 A genetikai sodródás hatása az, hogy a gének gyakorisága az idő múlásával bizonyos mértékig véletlenszerűen változik, és ez különbségekhez vezet a populációk között. A sodródás folytatódik, és idővel a versenyek közötti különbségek növekedéséhez vezet;
• 3 A mutációk hatása az, hogy a populációkban véletlenszerűen jelennek meg új allélok (allélok - alternatív génformák), és ha ezek kedvezőek a túléléshez és a szaporodáshoz, fokozatosan elterjednek a populációban. Előfordulhat, hogy az egyik fajban a mutáció eredményeként kedvező új allél jelenhet meg, a többiben viszont nem;
• 4 Az adaptáció hatása az, hogy egy populáció új élőhelyre költözése után néhány allél, amely a régi élőhelyen nem volt kedvező, kedvezővé válik. A kedvező allélokkal rendelkező egyedek életképes utódokat hoznak létre az új élőhelyen, így alléljaikat kiválasztják és fokozatosan elterjednek a populációban.

Következtében hosszú idő A fajok külön éltek, jellegzetes vonásaik minden új generációban rögzültek és újratermelődnek. Mind a távoli múltban, mind pedig mostanában nem ritkák a hibridizációs esetek (különböző fajok képviselőinek házasságából származó gyermekek), aminek eredményeként az ilyen emberek intelligencia szintje megegyezik a fajok közötti köztes értékkel. apa és az anya faja.

A tudósok hosszú ideje nagy figyelmet fordítottak a környezet intelligenciaszintre gyakorolt ​​befolyására, de a kutatási eredmények alapján elmondható, hogy a környezeti hatás nem jelentős. Az alultápláltság és a vashiány azonban több ponttal csökkentheti az ember intelligenciáját, míg az Egyesült Királyságban élő afrikaiak ezzel szemben átlagosan 7-8 ponttal növelik intelligenciájukat. Az elmúlt 80 év során végzett összes tanulmány lehetővé teszi, hogy beszéljünk a különböző fajok képviselői közötti intelligenciamutatók különbségének állandóságáról és számszerű arányairól, beleértve a különböző fajok képviselői által elfogadott, elkülönült ikrekkel végzett vizsgálatokat is.

A huszadik század első évei óta az intelligenciatesztek érvényességét az alapján tesztelik, hogy milyen mértékben korrelálnak a pontszámok az iskolai végzettséggel. Számos tanulmány megállapította, hogy az IQ és az iskolai végzettség közötti korreláció 0,6-0,7 nagyságrendű, így az alkalmazott módszerek érvényességéhez nem fér kétség. Az intelligenciatesztek validitásának megállapításának másik módszere a teszteredmények és az egy főre jutó jövedelem és a gazdasági növekedés közötti kapcsolat vizsgálata. Az IQ és a GDP és a GNP közötti korreláció 0,62, így az intelligencia szintje jelentősen hozzájárul a nemzeti vagyonhoz (a jövedelem kb. 40%-a). Első pillantásra az egy főre jutó jövedelem és az IQ közötti összefüggés nem olyan erős, mint a jövedelem és a természeti erőforrások birtoklása között, de a magas IQ-val rendelkező nemzetek képesek kifinomult árukat és szolgáltatásokat előállítani (számítógépek, mobiltelefonok, autók, repülőgépek, gyógyszerek stb.) a nemzetközi piacokon nagyra értékelt, ami magas egy főre jutó átlagjövedelmet biztosít, amely kedvező feltételeket teremt az intelligencia fejlődéséhez a következő generációkban.

A könyvben közölt adatok szerint hazánk lakosainak (oroszok) átlagos IQ-ja 97 pont. Ezeket az eredményeket az 1960-tól 1994-ig tartó, iskolások körében végzett vizsgálatokban kapták.

Maga a szerző elmondása szerint művét a legszélesebb olvasói körnek szánják, annál is inkább, mivel hazánkban még nem születtek hasonló munkák, és maga a különböző fajok képviselőinek intelligenciájában való különbség kérdése is kimondatlan tilalom alatt állt. .

Összegezve az itt leírt különböző vizsgálatok eredményeit, bátran kijelenthetjük, hogy a társadalmi hatások rendkívül fontosak az intelligencia faji különbségeinek kialakulásában. Az ellentétes hipotézisnek - az intelligencia szintjén a faji különbségek biológiai determinizmusáról - a mai napig nincs megbízható bizonyíték.

Ha az intelligencia faji különbségeit pontosan a fajok közötti genetikai különbségek befolyásolják, akkor arra számíthatunk, hogy a fehér ősök száma befolyásolja a negroid faj képviselőinek intelligencia szintjét. Minél több fehér ős volt (minél több a "fehér" gén), annál magasabbnak kell lennie az intelligenciának. Ennek ellenőrzésekor az elő. az eredmény negatív volt: az intelligencia szintje nem függött a fehér ősök számától (S. Scarr et al., 1977, cit. no Atkinson et al., 1993).

Ennek ellenére lehetséges, hogy a faji különbségek biológiai előfeltételei még mindig hatással vannak az intelligenciára, de ez a hatás nem a szintmutatókban, hanem a különböző típusú képességek arányában nyilvánul meg. Néhány kísérleti adat ezt támasztja alá.

Az átlagos társadalmi-gazdasági státuszú családokból származó fehér és fekete gyerekek tesztjeinek összehasonlítása során kiderült, hogy a különböző fajokhoz tartozó gyerekek sikeresek a különböző típusok tevékenységek (Sitkei E. G., Meyers C. E., 1969). A fehér gyerekek különösen jól teljesítettek a verbális feladatokban, és sikeresebbek voltak a képek leírásában és emlékezésében, míg a fekete gyerekek felülmúlták a fehér gyerekeket a döntésben térbeli feladatok, memóriakapacitás és érzékelési sebesség (lásd 22. ábra).

A rész elején két kérdést tettek fel: vannak-e faji különbségek az intelligencia szintjében, és ha igen, mi a természetük. Az itt bemutatott anyagot összegezve a következőket mondhatjuk. Először is, faji különbségek vannak az intelligencia szintjén. Másodszor, az intelligencia szintbeli különbségei társadalmi okokra vezethetők vissza. Harmadszor, a faji különbségek az intelligencia pontszámaiban általában csökkennek, ahogy a társadalmak leküzdik a faji korlátokat.

Felhasznált irodalom jegyzéke

• 1 Richard Lynn. Az intelligencia faji különbségei. Evolúciós elemzés. / Per. angolról. Rumyantsev D.O. - M.: Profitstílus, 2010. - 304 p.
• 2 Egorova M.S., Az egyéni különbségek pszichológiája. - M.: Gyermekek bolygója, 1997. - 328s
• 3 Druzhinin V.N. Az általános képességek pszichológiája - Szentpétervár: "Peter" kiadó, 1999. - 368 p.