Már körülbelül 6 milliárd ember él a Földön. Egyikük sem, és

lehet két teljesen egyforma ember; sőt ikerpárból fejlődtek ki

egy tojás, megjelenésük nagy hasonlósága ellenére, és

belső felépítése, mindig különböznek egymástól néhány apró jellemzővel

barátja. Az a tudomány, amely egy személy fizikai típusának változásait vizsgálja, az úgynevezett

az "antropológia" neve (görögül "anthropos" - ember). Különösen észrevehető

testi különbségek egymástól távol eső területi csoportok között

egy baráttól és különböző természetföldrajzi környezetben él.

A Homo Sapiens faj fajokra való felosztása két és fél évszázaddal ezelőtt történt.

A „faj” kifejezés eredete nincs pontosan megállapítva; lehetséges, hogy ő

az arab „ras” szó módosítása (fej, kezdet,

gyökér). Van olyan vélemény is, hogy ez a kifejezés az olasz razzához kapcsolódik, amely

azt jelenti: "törzs". A „faj” szó abban az értelemben, ahogyan használják

most már Francois Bernier francia tudósnál is megtalálható, aki

A rasszok történelmileg kialakult népcsoportok (népességcsoportok).

különböző számok, amelyeket a morfológiai és élettani tulajdonságok hasonlósága, valamint az általuk elfoglalt területek közössége jellemez.

Történelmi tényezők hatására fejlődő, egy fajhoz tartozó

(H.sapiens), a faj különbözik azoktól a néptől vagy etnikai csoportoktól, amelyek birtokában

egy bizonyos települési terület, több fajt is tartalmazhat

komplexek. Számos nép tartozhat ugyanahhoz a fajhoz és

sok nyelvet beszélők. A legtöbb tudós egyetért ezzel

3 nagyobb faj van, amelyek viszont többre bomlanak

kicsi. Jelenleg különböző tudósok szerint 34-40 van

versenyek. A versenyek 30-40 elemben különböznek egymástól. Faji jellemzők

örökletesek és alkalmazkodnak a létfeltételekhez.

Munkám célja az ismeretek rendszerezése és elmélyítése

emberi fajok.

A fajok és eredetük.

A fajtudományt fajtudománynak nevezik. A fajtudomány a fajt tanulmányozza

jellemzők (morfológiai), eredet, kialakulás, történet.

1.1. Az emberi fajok története.

Az emberek már korszakunk előtt is tudtak a fajok létezéséről. Aztán elvitték

és az első próbálkozások eredetük magyarázatára. Például az ókori mítoszokban

A görögöknél a fekete bőrű emberek megjelenése a fiú hanyagságának volt köszönhető

Helios Phaeton isten, aki a szoláris szekéren úgy közeledett

Föld, amely elégette a rajta álló fehér embereket. Görög filozófusok in

a fajok eredetének okainak magyarázatában az éghajlatnak nagy jelentősége volt. NÁL NÉL

a bibliai történelemnek megfelelően a fehér, sárga és fekete ősei

fajok Noé fiai voltak, akiket Jáfet, Sém isten szeretett, és Hám isten megátkozott

illetőleg.

A vágy a népek fizikai típusairól alkotott elképzelések rendszerezésére,

századra nyúlnak vissza a földgömb benépesítésére, amikor is a különbségek alapján

emberek az arc szerkezetében, a bőrszínben, a hajban, a szemekben, valamint a nyelv jellemzőiben és

kulturális hagyományokat, F. Burnier francia orvos először 1684-ben

felosztotta az emberiséget (három fajra - kaukázusi, negroid és

Mongoloid). Hasonló osztályozást javasolt K. Linnaeus, aki felismerve

az emberiség egyetlen fajként, külön kiemelve egy további (negyedik)

pacy - Lappföld (Svédország és Finnország északi régióinak lakossága). 1775-ben

J. Blumenbach öt fajra osztotta az emberi fajt - kaukázusi

(fehér), mongol (sárga), etióp (fekete), amerikai, (piros)

és maláj (barna), 1889-ben pedig az orosz tudós, I. E. Deniker - tovább

hat fő és több mint húsz további verseny.

A vér antigének vizsgálatának eredményei alapján (szerológiai

különbségek) W. Boyd 1953-ban öt fajt azonosított az emberiségben.

A modern tudományos osztályozások megléte ellenére korunkban nagyon

az emberiség széles körű felosztása kaukázusiakra, négerekre,

Mongoloidok és Australoidok.

1.2. Hipotézisek a fajok eredetéről.

Ötletek a fajok eredetéről és a fajok kialakulásának elsődleges központjairól

számos hipotézisben tükröződik.

A policentrizmus vagy polifília hipotézisével összhangban, amelynek szerzője

a F. Weidenreich (1947), a fajok kialakulásának négy központja volt - in

Európa vagy Nyugat-Ázsia, Afrikában a Szaharától délre, Kelet-Ázsiában, Délen

Kelet-Ázsia és a Nagy Szunda-szigetek. Európában vagy Kis-Ázsiában

faji kialakulás melegágya alakult ki, ahol az európai és

A neandervölgyiek kaukázusi származásúak. Afrikában az afrikai neandervölgyiektől

Megalakultak a negroidok, Kelet-Ázsiában a szinantrópok szülték a mongoloidokat,

Délkelet-Ázsiában és a Nagy Szunda-szigeteken pedig a fejlődés

Pithecanthropus és jávai neandervölgyiek vezettek a kialakulásához

australoidok. Ezért kaukázusiak, negroidok, mongoloidok és australoidok

saját szaporodási helyük van. A faji genezisben az volt a fő

mutációk és természetes szelekció. Ez a hipotézis azonban kifogásolható. Ban ben-

Először is, az evolúcióban nem ismertek olyan esetek, amikor az evolúciósan azonos

az eredményeket többször megismételték. Ráadásul evolúciós

a változások mindig újak. Másodszor, tudományos bizonyíték arra, hogy minden faj

saját fajképződési fókusza van, nem létezik. Részeként

A policentrizmus hipotéziseit később G. F. Debets (1950) és N. Thoma (1960) javasolta.

a fajok eredetének két változata. Az első lehetőség szerint a fajképzés fókusza

Nyugat-Ázsiában kaukázusiak és afrikai négerek léteztek, míg

a mongoloidok és australoidok fajképződésének fókusza a keleti és

Délkelet-Ázsia. A kaukázusiak az Európán belül mozogtak

Kis-Ázsia szárazföldi és szomszédos régiói.

A második lehetőség szerint kaukázusiak, afrikai négerek és ausztrálok

a faji formáció egyik törzsét alkotják, míg az ázsiai mongoloidok és

Az Americanoids egy másik.

A monocentrizmus hipotézisének megfelelően, ill. monofília (Ya.Ya. Roginsky,

1949), amely a származási, társadalmi elismerésen-közösségen alapul

szellemi fejlődését, valamint azonos szintű testi és

minden faj mentális fejlődése, az utóbbi egy őstől származott, tovább

egy terület. De ez utóbbit sok ezer négyzetben mérték

kilométer Feltételezzük, hogy a fajok kialakulása területeken történt

Kelet-Mediterráneum, Nyugat- és esetleg Dél-Ázsia.

2. A fajok kialakulásának mechanizmusa.

A faj kialakulásának négy szakasza van (V. P. Alekseev, 1985)

szakaszában a fajképződési elsődleges gócok kialakulása ment végbe

(azok a területek, ahol ez a folyamat végbemegy) és a fő faj

törzsek, nyugati (kaukázusiak, negroidok és australoidok) és keleti

(Ázsiai mongoloidok és mongoloidok és amerikanoidok). Kronológiailag ez

az alsó vagy középső paleolitikum korszakára esik (kb. 200 000 év

vissza), azaz. egybeesik a modern ember megjelenésével.

Következésképpen a fő faji kombinációk a nyugati és a keleti régiókban

Az Óvilágban rejlő jelek megjelenésével egyidejűleg formálódott

a modern ember, valamint az emberiség egy részének az Újba való áttelepítésével

Könnyű. A második szakaszban másodlagos gócokat azonosítottak

faji kialakulás és ágak kialakulása a főbb faji törzseken belül.

Kronológiailag ez a szakasz a felső paleolitikumra és részben a mezolitikumra esik.

(kb. 15 000-20 000 évvel ezelőtt).

A versenyalakítás harmadik szakaszában a helyi versenyek kialakulása zajlott. Által

az idő a mezolitikum és a neolitikum előestéje (kb. 10 000-12 000 évvel ezelőtt).

A negyedik szakaszban a fajképződési negyedidőszaki központok és

mély faji differenciálódású populációk alakultak ki, hasonlóan

modernnel. A bronz- és a kora vaskorban kezdődött, i.e. a IV-III

évezred Kr.e.

2.1. a faji genezis tényezői.

A faji genezis tényezői közül a legnagyobb szerep a természetes szelekcióé,

különösen a faji kialakulás korai szakaszában. A bőrszínért felelős

melanin nevű pigmentet tartalmazó bőrsejtek. Minden ember azért

az albínók kivételével a bőrsejtekben melanin található, melynek mennyisége

genetikailag meghatározott. Különösen a pigmentképződést határozzák meg

a tirozinázt szabályozó gén jelenléte, amely katalizál

a tirozin melaninná alakítása. Azonban amellett, hogy a tirozináz a bőr pigmentációját

egy másik enzim érintett, amelyért egy másik gén felelős,

melanin. Amikor ez az enzim szintetizálódik, kis mennyiségben melanin képződik

mennyiségben, és a bőr fehér. Éppen ellenkezőleg, ha hiányzik (nem

szintetizálódik), akkor nagy mennyiségben melanin képződik és a bőr az

érték és melanin stimuláló hormon. Tehát a színszabályozásban

a bőr legalább három pár gént tartalmazott.

A bőrszín, mint faji vonás fontosságát a közötti kapcsolat magyarázza

napfény és D-vitamin termelés, ami elengedhetetlen

a kalcium egyensúly fenntartása a szervezetben. Ennek a vitaminnak a feleslege

a kalcium csontokban való lerakódásával jár együtt, és azok törékenységéhez vezet, akkor

hogyan eredményez angolkórt a kalciumhiány. Eközben a mennyiség

A normálisan szintetizált D-vitamint a napfény dózisa szabályozza

sugárzás, amely a melaninrétegnél mélyebben hatol be a sejtekbe.

Minél több melanin van a bőrben, annál kevesebb fényt ereszt át. Az időszak előtt

amikor kidolgozták az élelmiszerek D-vitaminnal való mesterséges dúsításának módszereit,

az emberek a napfénytől függtek a D-vitamin termeléséhez. Nak nek

a D-vitamin optimális mennyiségben szintetizálódott, i.e. elegendő ahhoz

a normál kalcium-egyensúly fenntartásához a világos bőrű embereknek rendelkezniük kell

egy bizonyos földrajzi szélességen élnek, távol az Egyenlítőtől, ahol

a napsugárzás gyengébb. Ellenkezőleg, a fekete bőrűeknek kellett

legyen közelebb az egyenlítőhöz. Mint látható, az emberek területi megoszlása

eltérő bőrpigmentációval a földrajzi szélesség függvénye.

A kaukázusiak bőrének tisztázása hozzájárul a napfény behatolásához

mélyen az emberi szövetekben, ami felgyorsítja az anti-rachitikus vitamin szintézisét

D, amely általában lassan szintetizálódik elégtelen napenergia esetén

sugárzás. Intenzíven pigmentált bőrű emberek vándorlása távolira

az egyenlítőtől a szélességi fokig, és a nem kellően pigmentált bőrűek - a

A trópusi szélességi körök D-vitamin-hiányhoz és túlzott mennyiséghez vezethetnek

a második az ebből következő következményekkel. Így a múltban a bőrszínnek volt

szelektív érték a természetes szelekció számára.

A kaukázusiaknál jelentősen kiálló keskeny orr meghosszabbítja a nasopharyngeált

módja, amelyen keresztül a hideg levegő felmelegszik, ami véd ellene

hypothermia gége és tüdő. A nyálkahártyák fejlődése hozzájárul egy nagyobb

hőátadás. A göndör haj a legjobb módja annak, hogy megvédje fejét a túlmelegedéstől.

hogyan lehet légrést létrehozni. Hosszúkás magas fej is

gyengébben melegszik fel, mint széles és alacsony. Kétségtelenül ezek a jelek

adaptívak. Így a mutációk eredményeként és természetes

szelekció során számos faji vonás a körülményekhez való alkalmazkodásként merült fel

földrajzi élőhely.

A faji genezis tényezői közé tartozik a genetikai sodródás, az izoláció és a keveredés is

populációk.

A tulajdonságokat irányító gének elsodródása megváltoztathatja a genetikát

népességszerkezet. Becslések szerint a genetikai sodródás eredményeként a megjelenés

a populációk 50 generáción keresztül változhatnak, i.e. körülbelül 1250 éves.

A genetikai sodródás lényege az, hogy elszigetelten

populációk, ahol szinte minden házasság endogám, annak az esélye

recesszív gének allélpárjaiban találkozva, a szintje

heterozigóta, és növeli a recesszívek koncentrációját a homozigótákban

feltétel.

Azokban a populációkban (démák), ahol sok generáción keresztül kötnek házasságot

túlnyomórészt saját csoportjukon belül, idővel előfordulhat

észrevehető változások a faji jellemzőkben, amelyek ahhoz a tényhez vezetnek, hogy

Kezdetben a hasonló populációk eltérőnek bizonyulnak. megjelenése

az ilyen, természetüknél fogva nem adaptív különbségek következményei

az egyes jelek előfordulási gyakoriságának eltolódásai. Oda vezetnek

egyes funkciók teljesen eltűnhetnek, míg mások nagyon

széleskörű felhasználás.

A populációk elszigeteltsége különféle formákban és mennyiségekben nyilvánult meg. Például,

a primitív csoportok földrajzi elszigeteltsége a paleolitikum korában

genetikai összetételük differenciálódásával, megszakadással járt

kapcsolattartás más csoportokkal. Különféle földrajzi akadályok

nemcsak a populációk genetikai differenciálódását befolyásolta, hanem

a kulturális hagyományok koncentrációjáról.

A populációk keveredése számított a távoli múltban, és még inkább

A fiatal fajok kialakulásában. A távoli múltban progresszívebb formák

találkozott archaikusakkal, ami nemcsak az utóbbiak kiirtásához vezetett, hanem az is

a keveredésnek. A "fiatal" fajok közül a legjellemzőbb az

Észak-amerikai színes faj (az USA néger lakossága), aki

az erdei negroid faj és a bantu fajok keveredésének eredményeként keletkezett, ill

északnyugat-európai, alpesi, mediterrán és

esetleg más fajok által.A dél-afrikai színes faj az alapján keletkezett

Bantuk, busmenek és hottentoták. Jelenleg Hawaii-on

új faji csoport jön létre a kaukázusiak keveredése miatt,

Mongoloidok és polinézek.

A jelenlegi szakaszban a versenyek jövőjét számos tényező határozza meg

időbeli tényezők. A világ népessége tovább növekszik

vándorlása fokozódik, nő a fajok közötti házasságok gyakorisága.

Feltételezhető, hogy az utolsó két tényező miatt a távoli jövőben

az emberiség egyetlen faja kezd kialakulni. Ugyanakkor az is lehetséges

a fajok közötti házasságok másik következménye, amely újak kialakulásához kapcsolódik

saját specifikus génkombinációkkal rendelkező populációk.

2.2 A környezeti feltételek szerepe a fajok kialakulásában.

A természeti feltételek befolyása az emberi fajok fejlődésére tagadhatatlan.

Kezdetben be ősi emberiség valószínűleg erősebb volt

a modern fajok kialakulásának folyamata kevésbé volt kifejezett, bár egészen mostanáig

pórusok bizonyos jelekben, például a bőr pigmentációjában,

kellő tisztasággal jelenik meg. A teljes komplex populáció hatása

az életkörülmények nyilvánvalóan kiemelkedően fontosak voltak a kialakulásához,

a faji jellemzők kialakulása, gyengülése, sőt eltűnése.

Amikor a Földön telepedtek le, az emberek másfélékbe estek természeti viszonyok. De ezek

olyan körülmények között, amelyek olyan erősen befolyásolják az állatok faját és alfaját, nem tudták

és ugyanolyan intenzitással lép fel minőségileg különböző fajokon

az emberiség, egyre inkább használja a természetet és alakítja azzá

társadalmi munkafolyamat.

A különböző emberi csoportok evolúciója során számos faji jellemző,

kétségtelenül rendelkezett bizonyos adaptív értékkel, de később

a tényezők szerepének növekedése miatt nagyrészt elvesztette

társadalmi jellege és fokozatos gyengülése, és szinte teljes

a természetes szelekció megszűnése. Kezdetben nagy jelentőségű

a fajok fejlődéséhez új területekre való letelepedés volt, aminek köszönhetően sokan

embercsoportok, eltérő természeti körülmények közé kerültek, sokáig léteztek

egymástól elkülönítve. Az étkezési módjuk ennek megfelelően differenciált volt.

Később azonban, ahogy az emberi populáció növekedett, egyre több

megnövekedett a faji csoportok érintkezése, ami a sajátjuk folyamatához vezetett

egymással keveredve.

3. Rasogenezis és genetika.

Korábban az volt az elképzelés, hogy minden egyes

egy bizonyos faj jellemzőit viseli. Tipológiainak hívják

verseny fogalma. Ez a név egy nagyon világos és gyakorlatilag csak

a fajelemzés egyetlen feladata a fajtípus meghatározása

Egyedi. A faj tipológiai fogalma a hipotézisen alapult

a faji jegyek öröklődése, amely szerint azok továbbítódtak

generációról generációra egészében. Ez azt jelenti, hogy a faji tulajdonságok

örökletesen kapcsolódnak egymáshoz, a faji tulajdonságok génjei az egyik ill

több közeli kromoszóma és bármilyen faji vonás fiziológiailag

elválaszthatatlanul kapcsolódik az összes többihez. De a fiziológiai kapcsolat között

a faji jellemzők valójában vagy teljesen hiányoznak, vagy nagyon

gyenge. Mit jeleznek a fajok közötti alacsony korrelációs együtthatók?

jelek. Van egy csoport tudós, akik a függetlenségről vitatkoznak

faji tulajdonságok öröklődése, első alapfeltevésük az, hogy az egyén nem

van egy hordozója a faji tulajdonságoknak. A második posztulátum a népesség és a faj (mint pl

populációk csoportja) nem egy összeg, hanem egyedek gyűjteménye;

Egy populáción és fajon belül bizonyos változékonysági minták működnek.

A faji változatosság csoportos, nem egyéni, és ennek van értelme

beszélni a lakosság szintjéről. Hasonló morfológiai és

genetikailag az adott faji közösséget alkotó populációk rokonok

egymás között nem véletlenül, hanem származásuk vagy más miatt

történelmi okokból. Faj, minden faji közösség egyénből áll

történelmileg szervezett elemek, de ezek azonban nem egyének (mint pl

korábban gondoltuk), hanem populációk. A faji változatosság mozaikja abból áll

a populáció változékonyságának mozaikjai. Együtt teremtenek mindent.

az emberi faj változékonyságának gazdagsága. Mindegyik populációt megvizsgálták

nem egyedek összegeként, hanem sajátosságában egyedi kombinációként

csoport tulajdonságait. A népesedési koncepció az eredményeken alapul

populációgenetika, legújabb biometrikus adatok, matematikai evolúcióelmélet

A nyelv tanulható. A francia anyanyelvű szülők Franciaországban élő gyermeke nem úgy születik, hogy tud franciául beszélni. Azonban amint eléri az ötéves kort, ez a gyermek könnyen megtanul franciául beszélni. A Németországban élő német anyanyelvű szülők gyermeke ugyanolyan könnyen megtanul németül beszélni.

És ez nem azért van, mert minden gyermek úgy születik, hogy különlegesen tud a szülei nyelvére. Ha egy francia és német család gyermekeit csecsemőkorban felcserélték volna, akkor a kis Pierre megtanulta volna mondani, hogy "Auf Wiedersehen", és a kis Hans ugyanolyan könnyedén tudta volna mondani, hogy "Ai revoir". És ha a kis Pierre és Hans életük első éveiben Amerikában kötött ki, és amerikai gyerekekkel nőtt fel, akkor mindketten megtanulnák, hogy minden akcentus nélkül „viszlát!”.

Minden normális gyerek megtanul bármilyen nyelvet, amelyet a körülötte lévő emberek beszélnek, függetlenül attól, hogy mi volt az. anyanyelv apja és anyja.

Amint látható, a nyelv így nem lehet faji jel. Ha becsukod a szemed és hallod egy férfi hangját, aki tökéletesen beszél angol nyelv, akkor nem lehet biztosan megmondani, honnan származnak ennek a személynek a szülei, New Yorkból, Sanghajból vagy Timbuktuból. Csak egy személy hangjának hallatán nem lehet megmondani, hogy milyen színű a haja, milyen a feje, milyen a magassága.

Ugyanez vonatkozik az ételekre, amelyeket az ember szeret, és azokra a ruhákra, amelyeket szívesebben hord. Ezek az ízlési preferenciák attól függnek, hogy mihez szokott gyermekkorától. Az Amerikában élő bevándorlók gyerekei ugyanolyan könnyen hamburger- és sültbab-függők, mint az őslakos amerikai szülők gyermekei.

Az emberek közötti különbségeket, amelyek a tanulás eredménye, kulturális különbségeknek nevezzük. A kulturális különbségeket nem lehet figyelembe venni ahhoz, hogy az embereket fajokra osztjuk. Ez olyan lenne, mintha a kutyákat különféle fajtákba próbálnánk besorolni aszerint, hogy milyen trükkökre képesek. Képzeljünk el egy ilyen felosztást: minden kutya, amelyik képes "halottan játszani", az egyik fajtához tartozik, és aki "ülni és koldulni" tud, az egy másik fajtához tartozik!

Amit tennünk kell, az az, hogy megtaláljuk az ember azon tulajdonságait, amelyek nem a tanulás eredménye. Meg kell találnunk azokat a tulajdonságokat, amelyekkel minden ember megszületik vagy fejlődik, ahogyan nő, de minden külső beavatkozás nélkül. Például egy gyerek tíz ujjal és tíz lábujjal születik. És ez jóval azelőtt történt, hogy a haja megnőtt, és a szeme színt kapott. Érésének idejére az ember elér egy bizonyos magasságot, és egyéni testalkatra tesz szert. Különbségek az ilyen jellemzők között, beleértve a méretet, alakot és színt különböző részek a testek mind fizikai különbségek. Ezeket a különbségeket antropológusok (az emberek tanulmányozására szakosodott tudósok) használták fel az emberek különböző fajokra való felosztására.

Bőr

Az emberek fajokra való felosztásának egyik módja a bőr színének meghatározása. Jó példát találhatunk Amerikában - a néger és a fehér ember esetében. A legtöbb néger különbözik a legtöbb fehér embertől, és könnyen meg lehet különböztetni egyiket a másiktól.

Ezenkívül a bőr színét születésüktől kezdve határozzák meg. A néger gyerekből felnőhet elismert író, kiváló jogász vagy tudós, esetleg kongresszusi, ill. Nobel díjas, de a bőre színe nem fog változni. Mindig a néger fajhoz fog tartozni.

A normál emberi bőr színe háromféle színezőanyag vagy pigment jelenlététől függ. E pigmentek közül a legfontosabb a melanin, egy sötétbarna anyag. Minden egészséges ember bőre melanint tartalmaz. Néhány emberben azonban több melanin van, mint másokban. A fehérek bőrében általában kis mennyiségű melanin található. A több melanint tartalmazó emberek sötétebbek. A feketék bőrében természetesen sokkal több melanin van, mint a fehéreké. Nem a bőrszín különbségében van a kérdés, hanem csak a melanin kisebb-nagyobb mennyiségében, ami meghatározza az egyik vagy másik árnyalatot.

A három pigment közül a második a karotin. Ez egy sárga színű anyag, amely jelen van a sárgarépában (az angol carrot - carrots), a tojássárgájában vagy az emberi bőrben. A melaninhoz hasonlóan a karotin minden ember bőrében jelen van. Világos színe miatt az emberek bőrén nem látszik olyan jól a karotin jelentős mennyiségének jelenléte. A melanin elrejti. Azoknál az embereknél, akiknél kis mennyiségű melanin van a bőrben, egyesek több, mások kevesebb karotint tartalmaznak. A nagy mennyiségű karotint tartalmazó kelet-ázsiai népek arcszíne kissé sárgás.

A harmadik pigment a hemoglobin, amely a vért vörösre színezi. Természetesen minden emberben jelen van. A hemoglobin azonban a bőr alatti erekben található, így alig látható. Jelenlétét teljesen gátolja a bőrben található melanin és karotin megfelelő mennyisége. A hemoglobin csak a fehér emberek bőrén látható, különösen a világos arcbőrűeknél. A hemoglobin pedig az, ami rózsaszínűvé teszi az arcot, és lehetővé teszi, hogy elpiruljon.

E színezetbeli különbségek alapján az emberiséget olykor felosztják

1) fekete faj - a magas melanintartalom határozza meg;

2) sárga faj - alacsony a melanin, de magas a karotin;

3) a fehér faj - alacsony melanin- és karotintartalommal.

Egy ilyen felosztás meglehetősen kielégítőnek tűnik, ha nem lennének nehézségek. Egyrészt a leírt különbségek nem ilyen egyértelműek. Mindenféle köztes bőrszín elérhető. A délkelet-ázsiaiak és a bennszülött amerikaiak – az indiaiak – sötétebbek például, mint a kínaiak és a japánok – a sárga faj tagjai. Másrészt nem úgy néznek ki, mint a feketék. Néha Délkelet-Ázsia lakóit, valamint számos csendes-óceáni sziget lakóit melanéz fajként, míg az amerikai indiánokat vörös fajként emlegetik. (Ez a leírás talán téves, mivel az indiánnak barnás árnyalata van, de nem vörös.) Egyéb vonatkozásban ezek a népek köztudottan inkább a sárga fajhoz illeszkednek; így talán a legjobb megoldás az lenne, ha a sárga melanéz fajhoz sorolnánk őket, amelybe mindezek a csoportok tartoznak.

A kétely másik forrása az, hogy az embercsoportok bőrszíne azonos lehet, de sok más tekintetben is különbözhetnek egymástól. Vannak Afrika sötét bőrű népei, úgynevezett négerek, és vannak Ausztrália sötét bőrű őslakosai. Az átlagos bennszülött sokkal homályosabb, mint az átlagos fekete, de nem lenne teljesen helyes mindkettőjüket csak a fekete faj képviselőjének tekinteni. Sok másban fizikai jellemzők A bőr színétől eltekintve az afrikai néger és az ausztrál bennszülött meglehetősen különbözik egymástól. Létezik a sötét bőrűek harmadik csoportja, az úgynevezett dravida, akik India legkorábbi lakosai közé tartoztak, és ma már tömören az ország déli vidékein élnek. Sötét arcszínük ellenére sok tekintetben különböznek afrikai feketéktől és az ausztrál őslakosoktól.

És nem minden fekete-afrikai olyan sötét bőrű, mint azt elképzelnénk. Az amerikaiak hozzászoktak a fekete feketékhez, mert a legtöbb fekete amerikai ősét Nyugat-Afrikából hozták Amerikába. És ez az a régió, ahol a legtöbb sötét bőrű nép él. Vannak feketék, akiknek sokkal világosabb a bőre. Néhány kelet-afrikai törzs például enyhén barna, majdnem sárgás színű.

A bőr színe nem marad teljesen változatlan. Bár a bőr nem tud világosabbá válni, ugyanakkor gyakran sötétebbé válik, a természetes napfénytől lebarnul. Az ultraibolya sugarak nagyon károsak lehetnek a bőrre, ha áthatolnak rajta. külső réteg. (Sokan tapasztalatból ismerjük a leégés okozta fájdalmat.) A melanin az ultraibolya sugarak blokkolásával védi a bőrt. Sok fehér ember anélkül, hogy elegendő melanint tartalmazna a bőrében ahhoz, hogy megvédje magát, idővel többlet melanint kaphat, ha dolgozik vagy játszik, miközben testét napsugárzásnak teszi ki. (Ez egy lassú folyamat, ezért a túl sok napozás kezdetben égési sérülést okoz.) A nagyon szép bőrűek, bármennyire is próbálkoznak, gyakran nem tudnak elegendő melanint termelni. "Elégnek" és nem barnulnak le.

A lebarnult ember bőrének sötétsége lassan eltűnik, ha már nincs kitéve a napnak. Sok cserzett fehér bőrében azonban több melanin van, mint sok fekete afrikaié.

Haj

A bőrszíntől eltérően a hajszínt nem használták az emberiség fajokra való felosztására. A hajban és a bőrben található legfontosabb pigment a melanin. A legtöbb ember haja elegendő melanint tartalmaz ahhoz, hogy sötétbarna vagy fekete színt kapjon. A fehér faj egyes képviselői barna vagy szőke hajúak, mert kis mennyiségű melanin van a hajukban. Vannak, akiknek vörös pigment van a hajukban. Színe a szőke hajú embereknél a vörös haj különböző árnyalataiban jelenik meg. Az életkor előrehaladtával gyakran elveszik az a képesség, hogy az új haj számára melanint képezzen, amely folyamatosan helyettesíti a régi hajat. Az eredmény szürke vagy fehér haj.

Európában és azon belül is Észak Amerika ahol a modern fajelméletek kifejlődtek, ott annyira különböző árnyalatú a hajuk, hogy az emberek már nem is nagyon figyelnek rá. Az biztos, hogy a hatodik században Nyugat- és Dél-Európát betörő német ajkú népek szebb bőrűek voltak, mint az általuk meghódított romantikusok. A teljes keveredésig a szőke haj gyakoribb volt a hódítók arisztokrata leszármazottai között, mint a meghódított parasztok leszármazottai között. Talán ez az oka annak, hogy a szőke hercegnők gyakran megtalálhatók a mesékben (amelyek közül sokat a középkorban hoztak létre).

A hajszíntől eltekintve azonban néhány antropológus megpróbálta az embereket fajokba sorolni a haj alakja szerint. A haj lehet egyenes, hullámos vagy göndör.

A sárga melanéz faj gyakorlatilag minden tagjának például egyenes a haja, a hullámok és a fürtök árnyalata nélkül. Az eszkimók, akiket a legtöbb tudós a sárgának minősítene, szintén egyenes hajú, de a közép- és nyugat-ázsiai türk népek is ilyenek, és közülük sokan, különösen Nyugat-Ázsiában, fehérnek számítanak.

A göndör vagy finoman göndörített haj az Afrikában és Új-Guineában, valamint a szomszédos szigeteken élő fekete fajra jellemző.

A hullámos haj a fehér faj, valamint a sötét bőrű indiai dravidák és Ausztrália őslakosai között található.

Itt nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Sok európainak vagy amerikai amerikainak tökéletesen egyenes a haja, bár ők a hullámos haj csoportjába tartoznak. Másrészt legalább háromféle göndör haj létezik. Van egy rövid göndör haj, amely egyenletesen borítja az egész fejbőrt, mint a legtöbb néger népnél. Vannak rövid göndör csíkok, amelyek szálakban nőnek, amelyek pompát keltenek, mint néhány kelet-afrikai csoportban. A délnyugati csendes-óceáni szigetek népei között is van hosszabb göndör haj. Az ausztrál őslakosok haja általában göndör vagy hullámos, kivéve egy kis csoportot Queenslandben, akiknek úgynevezett göndör hajuk van.

Szemek

A szemszín, akárcsak a hajszín, nem a fajok megkülönböztetésére szolgál. Az írisz (amely a szem színes része), a hajhoz és a bőrhöz hasonlóan tartalmazza a melanin pigmentet. Barna szeműeknél az írisz elegendő melanint tartalmaz. A nagyon kevés melaninnal rendelkezőknek kék a szeme.

A szem szerkezetének van egy jellemzője, amelyet a meghatározásban használtak faji különbségek, - a szemek epikaitikus szakasza. Ez az a bőrredő, amely a felső szemhéjat fedi, és néha még a szempillák felső sorát is, amikor a szemek tágra nyíltak. Szűkebbé teszi a szemet, és néha helytelenül szűk szeműnek nevezik. A szemek epikantikus része a sárga melanéz faj számos képviselőjére jellemző, mint például a kínaiakra, japánokra, mongolokra és eszkimókra, de nem mindegyikre. Más, általunk már említett embercsoportoknál ez nem jellemző.

Csontrendszer

A bőrszín mellett a csontrendszert használják leggyakrabban az emberek közötti különbségek meghatározására. A csontok alkotják az emberi test vázát, a csontrendszer a felelős azért, hogy az egyik ember magas és keskeny vállú, míg a másik zömök és rövid ujjakkal rendelkezik. (Természetesen a zsírréteg is befolyásolja az ember megjelenését, de ezen könnyen változtat az étrend.) A magasság általában megkülönböztető jellemző különböző népek. Minden embercsoportban vannak alacsony és magas egyedek. A skandinávok átlagos magassága azonban lényegesen nagyobb, mint a szicíliaiak átlagmagassága. Az észak-franciaországi lakosok átlagosan valamivel magasabbak, mint a dél-franciaországi lakosok.

A sárga és a fekete faj képviselőit magasságuk szerint is különböző csoportokba sorolhatjuk. A kínaiak magasabbak, mint a japánok. Az afrikai népek között is nagy változatosság figyelhető meg. Egyes néger törzsek képviselői olyan magasak, mint a skandinávok, vagy még magasabbak is náluk. Másrészt a kongói pigmeusok a legalacsonyabb emberek.

A növekedési kritériumnak azonban megvannak a maga nehézségei. Először is, az egyén növekedését nem lehet tudni, amíg végre fel nem nőtt; így a növekedés üteme használhatatlan a gyerekek osztályozásában. Ráadásul egyetlen szicíliai magasabb is lehet, mint egyetlen skandináv. Emellett a magasság az ember nemétől is függ, a hímek általában magasabbak, mint az azonos csoportba tartozó nőstények. Végül, az emberi növekedés részben az élelmiszerrendszertől függ. Az Amerikában élő európai bevándorlók gyermekei gyakran magasabbra nőnek, mint szüleik, ami valószínűleg azért van, mert javult a táplálkozásuk.

fejforma

A fejformát gyakran használják a faji besoroláshoz. Ha felülről nézzük a fejet, a fejnek van Ovális alakzat, és a hossza (a homloktól a fej hátsó részéig) nagyobb, mint a szélesség (a fültől a fülig terjedő távolság). Ha a homloktól a fej hátsó részéig terjedő hosszt 100-nak vesszük, akkor a fej szélessége a fültől a fülig egy kisebb értékkel egyenlő. Ha a szélesség a hossz háromnegyede, akkor ez a mutató 75, ha a hossz négyötöde, akkor a mutató 80 lesz.

A fej szélességének és hosszának arányát cefalizációs indexnek nevezik. Természetesen a cefalizáció mutatója személyenként változik. A felülről nézve 75-nél kisebb cefalizációs indexű embereknek keskeny, hosszúkás koponyájuk van, mivel koponyájuk hosszához képest kevesebb, mint háromnegyede. Az ilyen alakú koponyájú embereket dolichocephaloknak nevezik, ami görögül „hosszúfejű”. A 80-nál nagyobb cefalizációs index mellett a fej felülről nézve rövidebbnek és szélesebbnek tűnik. A hasonló koponyájú embereket brachycephalnak nevezik, ami az i-i nyelvben azt jelenti, hogy "rövid fejű". A 75 és 80 közötti cefalizációs index mesocephalokat ad, ami görögül azt jelenti, hogy "átlagos egynyári".

Az embercsoportok a fej alakjában is különbözhetnek egymástól. Északnyugat-Európa népei, köztük Skandinávia, Nagy-Britannia, Hollandia, Belgium, valamint Franciaország és Németország északi részének lakói leggyakrabban mezokefálisak. Délebbre élők - Közép-Franciaországban, Dél-Németországban és Észak-Olaszországban (valamint szinte minden nép Kelet-Európa), brachycephalikus. Délebbre, a Földközi-tenger lakói közül Portugáliában, Spanyolországban, Dél-Franciaországban, Olaszországban és a Balkánon mezokefálok élnek. Számos dolichocephal él Észak-Afrikában és a Közel-Keleten.

A koponya méretét használva fő kritériumként, egyes kutatók megpróbálták három alosztályra osztani a fehér fajt.<ы. Жителей Северо-Западной Европы они называют скандинавами. Скандинавы имеют i-иетлую кожу и являются мезоцефалами. Жителей Центральной и Восточной Европы относят к альпийцам. Они имеют темную кожу и являются брахицефалами. Наконец, жителей Южной Европы и Северной Африки называют средиземноморцами. Они имеют темную кожу и являются долихоцефалами.

Egy ilyen besorolás mellett néhány európai országot főleg egy ilyen jodra lakna. Például Norvégia szinte teljes egészében skandináv, Magyarország szinte teljes egészében alpesi, Portugália pedig szinte teljes mértékben mediterrán. Más országok két vagy akár három alfajból állnának. Skandinávok és alyták is vannak Németországban. Alysh és mediterrán emberek egyaránt élnek Olaszországban. A kulturálisan igen homogén lakosságú Franciaországot mindhárom alfaj képviseli.

A fejformák a fehér fajon kívül is változnak. A fekete faj nagy része dolichocephalic vagy mesocephalic, és a sárga melanéz faj nagy része brachycephalic.

A fejforma, akárcsak a magasság, az étrenddel változhat. A hosszú északi tél alatt született gyermekek életük első hónapjaiban megfosztják a napfényt. Ha nem kapnak halolajat vagy vitamin-kiegészítőt, akkor D-vitamin-hiányban szenvednek. Az ilyen gyermekek angolkórként ismert betegségben szenvednek, amelyben a csontok nem erősödnek meg megfelelően. Az ilyen gyerekek puha, képlékeny koponyája is deformálódhat a bölcső nyomására, és a koponya mérete egy későbbi életkorban már semmit sem fog jelenteni.

az élet cseppjei

A legkisebb élő szervezeteket protozoáknak vagy protozoáknak nevezik. Némelyikük szabad szemmel alig látható, de többségük mikroszkopikus méretű. Ezért mikroszkóp alatt vizsgálják őket.

A protozoon, például az amőba, egy apró csepp zselészerű folyadékból áll, amelyet protoplazmának neveznek. Ezt a protoplazma cseppet egy nagyon vékony membrán választja el a víztől, amelyben az amőba él. A külső környezettől membránnal elválasztott protoplazmát sejtnek nevezzük.

Bár az amőba mikroszkopikus méretű, az élet minden lényeges funkcióját ellátja. Képes felfogni a nála kisebb térfogatú élelmiszer-részecskéket, megemészteni és kidobni az emésztetlen maradványokat. Érzékeli a veszélyt, és ebben az esetben megmozdul annak elkerülése érdekében. Növekedhet, és ha egy bizonyos méretűre nő, akkor kettészakadhat, így egy amőba helyett kettő képződik. Amikor az amőba ketté válik, a megjelenő új leánysejtek a régi szülősejt összes tulajdonságával rendelkeznek.

Ésszerű lenne azt hinni, hogy ha meg tudjuk érteni, hogyan osztódik egy sejt két sejtre, miközben megtartja minden tulajdonságát, akkor ez kiindulópont lehet annak tanulmányozásához, hogy ezek a tulajdonságok hogyan továbbadódnak nagyobb szervezetekben, lényekben, például emberekben.

A protozoonok egyetlen sejtből állnak. A protozoonoknál nagyobb állatok sok sejtből állnak, amelyek szorosan szomszédosak egymással. Mivel ezen sejtek mindegyike megközelítőleg akkora, mint egy protozoa sejt, elég sok belőlük kell egy nagy állat kialakításához. Az ember például billió és billió mikroszkopikus sejtből áll. Minden emberi sejt protoplazmából áll; mindegyiket sejtmembrán vesz körül. A sok sejtből álló állatokat metazoáknak nevezzük. Az ember is a metazoákhoz tartozik.

Egyetlen protozoasejt egyfajta csúcstartó. Mindenből tud egy kicsit. A metazoákban a sejtek különböző specializációkkal rendelkeznek. Az emberben például vannak hosszú vékony sejtek, amelyek izomszövetet alkotnak, amelyek rövidek és vastagok lesznek, amikor az izom megfeszül. Vannak szaggatott idegsejtek, amelyek üzeneteket szállítanak a test egyik részéből a másikba. Vannak olyan bőrsejtek, amelyek rugalmas védelmet nyújtanak a test többi részének.

E különféle sejtek némelyike, például azok, amelyek az agyat és az idegeket alkotják, annyira specializálódtak, hogy elvesztették az osztódási képességüket. Más típusú sejtek azonban egész életük során osztódnak, vagy legalábbis bármikor osztódhatnak, amikor szükséges. Például a külső bőrsejtek fokozatosan elhasználódnak az élet során. Emiatt a bőr mélyebb rétegeiben lévő sejtek folyamatosan növekednek és osztódnak, hogy pótolják az elvesztett sejteket.

Az emberi sejtosztódás folyamata szinte megegyezik a protozoa sejtjeivel. Az emberi sejtek osztódás után ugyanúgy megőrzik tulajdonságaikat, mint a kayu és a protozoa sejtek. Valójában az osztódási folyamat minden sejtben megközelítőleg azonos. A folyamat feltárásához nézzük meg közelebbről a cellát.

Kezdetben minden sejt, amely növekszik és osztódik, két részből áll. Valahol a sejten belül, gyakran a központ közelében, van egy kis protoplazmafolt, amelyet a sejt külső membránjánál is vékonyabb és finomabb membrán választ el a sejt többi részétől. A sejtnek ezt a belső részét sejtmagnak nevezik. A sejtmagot körülvevő protoplazmát citoplazmának nevezzük.

A sejt e két része közül a sejtmag a legfontosabb. Tegyük fel, hogy egy amőbát egy mikroszkopikus tűhegy úgy oszt ketté, hogy az egyik fele egy egész magot tartalmaz, míg a másik fele nem tartalmaz magot. A maggal rendelkező fele képes lesz helyreállítani a hiányzó részt, majd tovább éli a normális életet, növekszik és osztódik. A mag nélküli fele csak rövid ideig él, de utána kiszárad és elhal. Nem növekszik és soha nem osztódik.

Tehát most nézzük meg közelebbről magát a magot. Ha bizonyos szervekből nagyon vékony szövetmetszeteket veszünk, és mikroszkóp alá helyezzük, láthatunk egyes sejteket, sőt talán sejtmagokat is a sejtekben. Ha csak a megtekintésre szorítkozunk, akkor semmi különöset nem fogunk látni a magban. De nem korlátozzuk ezt.

A sejtmag, akárcsak a sejt egésze, nagyszámú különböző anyagból áll. Egyes vegyszerek, ha a vászonlemezt elhelyezett vízhez adják, bejuthatnak a sejtekbe, és egyesülhetnek az ott található anyagok egy részével, de nem mindegyikével. A keletkező kémiai vegyületek néha egy vagy másik színre színeződnek. Ha a megfelelő vegyszert adjuk a sejtszövethez, a sejt egyes részeit megfestjük, más részeket pedig érintetlenül hagyjuk. Ha például egy Feulgen-reagensnek nevezett gyógyszert adunk egy sejthez, a sejtmag szétszórt részei élénkpirossá válnak (Felgen-folt). Ezeket a részeket kromatinnak nevezik (a görög "szín" szóból). Ha az osztódás különböző szakaszaiban gyógyszert adnak a sejtekhez, a kromatin viselkedése láthatóvá válhat számunkra, és ez a viselkedés a kulcsa a minket érdeklő helyzetnek.

Hogyan osztódnak a sejtek

A sejtosztódási folyamat legelején a sejtmag kromatinja kis fonalas formákká kezd összeállni. Ezeket a kromatin szálakat kromoszómáknak nevezzük. A kromoszómák száma eltérő a különböző állatfajok sejtjeiben. Egy légy sejtjében például csak nyolc kromoszóma van, míg a tüskés homárnak több mint száz. Az azonos fajhoz tartozó bármely állat összes sejtje ugyanannyi kromoszómával rendelkezik. Az emberi sejtekben például a kromatin pontosan 48 kromoszómává épül fel a sejtosztódási folyamat során.

Mivel a kromatin a sejtosztódás során kis fonalszerű formákká áll össze, a sejtosztódás folyamatát a görög fonal szóból mitózisnak nevezik.

A kromoszómák kialakulása után a magmembrán eltűnik, és a sejtmagból származó anyagok összekeverednek a citoplazmával. A kromoszómák eközben átnyúlnak a sejt közepén.

Ez a döntő pillanat. Ezt metafázisnak hívják. A kromoszómák a sejt közepén maradnak, és egy idő után mindegyik kromoszóma hirtelen megkettőződik egy társkromoszómával, amely az eredeti kromoszóma mellett sorakozik fel. Egy osztódó emberi sejtben így a kromoszómák száma 48-ról 96-ra nő metafázisban.

A metafázis után minden elég gyorsan történik. Először is, a kromoszómák elválik egymástól. Egy 48 kromoszómából álló halmaz (az emberi sejtekben) a sejt egyik végébe költözik. Egy másik 48 kromoszómakészlet a sejt másik végén található.

A sejt mindkét végén lévő kromoszómákat ezután új nukleáris membránok borítják be. Rövid időn belül a sejtnek két magja van egyszerre. Az egyes magokon belül a kromoszómák elkezdenek kibontakozni, és elvesztik fonalas formájukat. De nem bomlanak szét és nem oldódnak fel. Ez ahhoz hasonlítható, amikor egy erősen megfeszített húr az elengedés után hirtelen meggyengül, hosszúká és csavarodottá válik. Így alakulnak ki a kromoszómák kromatinná, és várják a következő sejtosztódást, amikor ismét kromoszómákat alkotnak.

Miután ez a két sejtmag kialakult a sejt ellentétes végén, a sejt középen szűkülni kezd. A közepe egyre keskenyebb lesz, amíg a sejtek el nem válnak. A protozoonokban a két létrejövő sejt leválik egymástól, és két különálló egyed lesz. A metazoában két leánysejt marad a helyén. Az új sejtmembrán azonban most elválasztja az egykor egyetlen sejt két részét.

Most térjünk vissza a metafázishoz. Egy szokatlan dolog, ami érdekelhet bennünket a mitózis folyamatában, az a kromoszómák megkettőződése. Minden más csak annyi, hogy a sejt anyagát két egyenlő részre osztjuk, és egy membrán választja el egymástól.

Felteheti a kérdést: „Nem ugyanez történik a kromoszómákkal? Nem egyszerűen minden kromoszóma osztódik a hosszában, és két kromoszómává válik?

A kérdés megválaszolásához nem elég, ha csak magát a sejtet, de akár a sejtmagot is figyelembe vesszük. Figyelmünket magára a kromoszómára kell fordítanunk.

A kromoszómán belül

Most olyan apró tárgyakkal van dolgunk, hogy meg kell állnunk, hogy átgondoljuk, milyen kicsik is lehetünk. Valószínűleg mindannyian, akik az atombomba korában élünk, tudjuk, az egész világ atomokból áll. Az atomok rendkívül kicsi tárgyak. Egy kromoszóma, amely elég nagy ahhoz, hogy mikroszkóppal is látható legyen, sok milliárd atomot tartalmaz.

Az atomoknak százféle típusa van, némelyik egyszerűbb, mint mások. Ritka kivételektől eltekintve az atomok csoportokba kötődnek. Néha egy ilyen csoport csak egyfajta atomokból áll. Gyakrabban egy csoport két vagy több különböző típusú atomból áll. Ezek a csoportok néha csak két atomból állhatnak, néha fél tucatból, néha több millióból. Mindenesetre egy atomcsoportot, akár egyfajta, akár több, akár két vagy kétmillió atomot tartalmaz, molekulának nevezzük.

Az általunk ismert különféle típusú anyagok mindegyike (és sok százezer van belőlük) a maga nemében található molekulákból áll. A különböző típusú molekulák mindegyike saját tulajdonságokkal és jellemzőkkel rendelkezik.

Például, ha kettévág egy darabot egy anyagból, például a cukrból, akkor mindegyik darab továbbra is cukor lesz. Ha a cukrot egyre kisebb darabokra osztjuk, akkor is minden darab cukor marad. Még ha lehetséges is a cukor olyan pontos felosztása, hogy külön molekulákra (molekulák milliárdjaira és billióira) szétválasztható lenne, minden molekula cukor lenne. A molekula azonban a legkisebb részecske, amely meg tudja őrizni az általa alkotott anyag jellemzőit. Ha kettéosztana egy cukormolekulát, akkor két atomcsoport maradna, mindegyik feleakkora, mint az eredeti molekula. Az egyik új banda azonban már nem a cukor lenne.

Ez ugyanaz, mintha egy 16 tanulóból álló osztályt két részre osztana. Ekkor két osztálya lesz, egyenként 8 tanulóból. Csinálhatna 4 órát egyenként 4 tanulóval, 8 órát 2-2 tanulóval, vagy akár 16 órát is 1 tanulóval. De itt meg kellett volna állnod. Ha megpróbálná folytatni ezt az izgalmas folyamatot, és 32 osztályt létrehozni egy-egy fél diákkal, akkor egyáltalán nem lenne osztály, nem lenne tanuló, de komoly bajba kerülne a rendőrséggel.

Most térjünk vissza a kromoszómához. A kromoszóma egy nukleoprotein nevű anyagból áll. A nukleoprotein molekula a legtöbb molekulához képest hatalmas. Milliószor vagy többször nagyobb, mint például egy cukormolekula. (Még így is túl kicsi ahhoz, hogy normál mikroszkóppal látható legyen.) A kromoszóma több ezer ilyen óriás nukleoproteinmolekulából álló lánc, amely összefűzve van.

Most képzeljük el, mi történne, ha a metafázisban minden kromoszóma középen kettéválna, és két kromoszómává válna. Olyan lenne, mint egy gyöngy nyakláncot eltörni. Nem lenne több két gyöngy nyakláncnál, csak két gyöngycsokor és semmi más.

Most megválaszolhatjuk azt a kérdést, amellyel az előző részt zártuk. A kromoszómák nem csak a közepén hasadnak szét, hanem metafázisban két kromoszómává válnak. Ha a kromoszómát középen felosztanák, minden nukleoprotein molekula elpusztulna. Ahelyett, hogy két kromoszómánk lenne, egy sem lenne.

Ezért ahhoz, hogy minden kromoszóma metafázisban két kromoszómává váljon, az egyiket újra kell létrehozni egyszerűbb anyagokból.

Hogyan történik? Senki sem tudja biztosan. Sok tudós tanulmányozza ezt a folyamatot. Ha teljes választ kapnak, rendelkezésükre áll az egyik fontos kulcs magának az életnek a természetének megismeréséhez.

Durva közelítéssel azonban úgy tűnik, hogy ez a következőképpen működik: a sejtben lévő protoplazma különféle egyszerű anyagokat tartalmaz, amelyek kombinálásával kromoszómát alkothatunk. (Olyan ez, mint egy kirakós játék darabkái, amikor látod, hogy a többiekkel megfelelően kombinálva melyik alkothatja meg az összképet.) Ezen anyagok egy részét aminosavnak nevezik. Másokat purinoknak, pirimidineknek, pentózoknak és foszfátionoknak neveznek. Valamilyen módon ezek az egyszerű anyagok kihúzódnak a protoplazmából, és a különböző kromoszómák köré sorakoznak. Az anyagok elrendezése olyan, hogy minden kromoszómában minden aminosav mellett van egy hasonló aminosav; minden purin szomszédos egy hasonló purinnal stb. Amikor az épület elkészül, ezek a kis molekulák és ionok összekapcsolódnak, és a végén van egy második kromoszómánk az első mellett. Mivel a második kromoszóma pontosan ugyanazokból a molekulákból és ionokból áll, mint az első, és ugyanabban a sorrendben sorakoznak fel, az első kromoszóma pontos másolata van. Az első kromoszóma egyfajta modellként működött, de a második kromoszómát formálták.

Azt a folyamatot, amelynek során egy kémiai szerkezet kizárólag és közvetlenül a protoplazmában lévő anyagokból egy másik szerkezetet hoz létre, önreprodukciónak nevezzük.

Összefoglalva tehát, hogy mi történik egy osztódó emberi sejtben metafázisban, azt látjuk, hogy a sejtben található e negyvennyolc kromoszóma mindegyike önmagát reprodukálja. A kialakult második kromoszómakészlet az első készlet pontos másolata. A két halmaz a sejt ellentétes végeire költözik, és ahogy a sejt osztódik, minden leánysejtnek megvan a maga kromoszómakészlete.

Enzimek és gének

Láttuk, hogy a sejt sok különböző anyagot tartalmaz, amelyek nyersanyagként használhatók fel összetett kromoszómaszerkezetek előállításához. Valójában minden sejt sok ezer különféle vegyi anyagot tartalmaz mikroszkopikus szerkezetében. Ezek a vegyszerek folyamatosan ütköznek és egyesülnek egymással, atomokat cserélnek, szétválnak és szétválnak, átrendezik az atomokat saját szerkezetükön belül, stb. Az ilyen jellegű műveleteket kémiai reakcióknak nevezzük.

Ahogy ebből a leírásból elképzelhető, a cellán belüli eseményeknek nagyon bonyolultaknak kell lenniük, a molekulák ide-oda cikáznak, mint az emberek, akik egymásba ütköznek egy zsúfolt vasútállomáson. Létezik azonban egyfajta molekula, amely rendet és értelmet ad a sejten belül lezajló kémiai reakcióknak. Ezek enzimek. Az enzimek viszonylag nagy molekulák, amelyek befolyásolhatják bizonyos kémiai reakciók lefolyását. Mindegyik enzim egy adott kémiai reakciót tud befolyásolni, mivel csak ez megy végbe a közelében, más nem.

Egyetlen sejten belül úgy tűnik, hogy különféle enzimek rendezett módon helyezkednek el. Például számos enzim a sejt citoplazmájában lévő kis struktúrák része. Ezeket a struktúrákat mitokondriumoknak nevezzük. A kromoszómákhoz hasonlóan a mitokondriumok is nukleoproteinből állnak. A mitokondriális nukleoprotein azonban kémiailag különbözik a kromoszómális típustól.

A cellára úgy tekinthetünk, mint valami mikroszkopikus gyárra. A levegőből és az elfogyasztott táplálékból mindenféle molekula bejut a szervezetünkbe, és véráram útján eljutnak az egyes sejtekhez. Ez arra a módra emlékeztet, ahogyan a szenet, acélt, gumit és egyéb nyersanyagokat vonatokon és hajókon szállítják a gyárakba.

A sejtben ezek a molekulák lebomlanak, hogy ennek következtében energiát adjanak fel, vagy felsorakoznak és összetettebb molekulákat képeznek. Ez olyan, mint ahogy a gyárak szenet égetnek el energiáért, vagy acélt és más anyagokat használnak olyan összetett szerkezetek létrehozására, mint például egy autó vagy egy repülőgép. A sejtben minden kémiai reakciót egy enzim irányít, ahogy a gyárban minden műveletet egy dolgozó irányít. Az enzimek ugyanúgy szerveződnek a mitokondriumokban, mint ahogy a dolgozók az összeszerelő sorok mentén helyezkednek el.

Ahogyan egy gyár sem tudna semmi jelentőset tenni, ha például minden dolgozó sztrájkolna, úgy egy sejt sem tud semmit sem létrehozni a több ezer enzim nélkül. De akkor honnan származnak maguk az enzimek? Ez egy fontos kérdés. Az eddig ismert legjobb válasz a következő: Az enzimeket a kromoszómákon belüli nukleoprotein molekulák képezik.

Mint mondtuk, a kromoszóma nem egyetlen nukleoprotein molekulából áll, hanem több ezer ilyen kiterjesztett molekulából. Minden egyes nukleopajzsmirigy-molekulát génnek neveznek.

A géneknek két fontos tulajdonságuk van. Az első az a képesség, hogy képes reprodukálni önmagát a mitózis során, ezt a folyamatot magyarázzák el a How Cells Divide and Within the Chromosome című könyvben. A második az enzim termelésének képessége. Az enzim előállításának pontos folyamata még nem ismert. Lehet, hogy a teljes gént modellként használják egy másik génhez, és a génnek csak egy részét használják modellként egy enzimhez.

Egyes tudósok úgy vélik, hogy minden gén képes egy bizonyos enzimet létrehozni, és nem más. Mások nincsenek teljesen meggyőződve arról, hogy a gének ennyire specializálódtak. Meglehetősen ésszerűnek tűnik azonban, hogy a sejt kromoszómáiban jelenlévő gének természete meghatározza a sejtben lévő enzimek természetét. Mivel az enzimek szabályozzák a kémiai reakciókat, a gének szabályozzák a sejt kémiáját. A sejtosztódás után minden leánysejt azonos génekkel rendelkezik, ezért azonos kémiai összetételű. Ez a mitózisban bekövetkező önszaporodás eredménye: mindkét leánysejtnek azonos génjei vannak.

Gének és fizikai jellemzők

Most, hogy megmutattuk, hogy a sejtek hogyan tartják meg tulajdonságaikat osztódás után, elgondolkodhat azon, hogy mindez hogyan kapcsolódik az emberi fajok problémájához. Mindezek alkalmazása a következő: az előző részben említett fizikai jellemzőket a sejt kémiája határozza meg. Bármi, ami valamilyen módon befolyásolja a sejt kémiáját, így vagy úgy befolyásolhatja a testi fizikai jellemzőket.

Vegyük például a bőrszínt.

A melanin nagy pigmentmolekula a bőrsejtekben egy sokkal kisebb molekulából, a tirozinból képződik. (A tirozin színtelen, és minden sejtben jelen van.) Ennek a folyamatnak a konkrét lépései még nem ismertek, de az általunk ismert első lépések egyike megköveteli a tirozináz nevű enzim jelenlétét. A legtöbb ember bőrsejtjében legalább egy gén található, amelynek működése tirozináz képződéséhez vezet. Ha a gén olyan, amely jelentős mennyiségű tirozinázt képes termelni, a bőrsejt olyan, mint egy jól felszerelt gyár. Jelentős mennyiségű melanin képződik, ezért az ezzel a génnel rendelkező személynek sötétbarna bőre, fekete haja és sötétbarna szeme van. Ha a gén egy olyan fajhoz tartozik, amely csak kis mennyiségű tirozinázt termel, akkor az ellenkezője igaz. Csak kis mennyiségű melanin képződik, és a személynek sápadt bőre, szőke haja és világos szeme lesz. Ezenkívül vannak olyan emberek, akiknek génjei egyáltalán nem képeznek tirozinázokat. Mivel sejtjeikben még csak kis mennyiségű tirozináz sincs, melaninjuk sem lehet. Az ilyen embereknek nagyon világos bőrük, fehér hajuk van, és egyáltalán nincs szivárványhártya-pigmentációjuk. (A szemük vörösesnek tűnik, mert az átlátszó, színtelen szivárványhártyán kis erek látszanak.) Ezeket az embereket albínóknak hívják. Ha valaha találkozott már albínóval, saját szemével láthatta, milyen elképesztő hatást gyakorolhat az ember fizikai állapotára egyetlen gén jelenléte vagy hiánya.

Vannak más enzimek is, ezért sok más gén is részt vesz a melanin képződésében. Emiatt a bőr színe összetettebb, mint amilyennek látszik, amiről eddig beszéltünk.

Egy másik fizikai jellemző, amelyet figyelembe vehetünk, a magasság. Az egyik kémiai tényező, amely befolyásolja az emberi növekedést, az úgynevezett növekedési hormon. Ez az anyag az agyalapi mirigynek nevezett kis szerkezet sejtjeiben képződik, amely közvetlenül az agy alatt található. A növekedési hormon az agyalapi mirigyből a véráramba jut. A vér a test minden részébe eljuttatja, valahogy (megint nem ismerjük a pontos részleteket) serkenti a sejtek növekedését és osztódását.

Hacsak nincsenek más tényezők, amelyeket ezzel összefüggésben figyelembe lehet venni (például diéta vagy betegség), egy személy, akinek több HGH van a vérében, gyorsabban fog növekedni, mint egy kevesebb HGH-val rendelkező személy. Valószínűleg nagy lesz és nagyon magas. Vannak emberek, akiknél az agyalapi mirigy valamilyen okból csak nagyon kis mennyiségű növekedési hormont termel. Az ilyen ember szinte egyáltalán nem nő, és ennek eredményeként törpe marad. Éppen ellenkezőleg, egyesek túlzottan termelik a növekedési hormont, és ennek eredményeként óriásokká válnak. A cirkuszi előadásokon látható törpék és óriások a túl kevés vagy túl sok növekedési hormon következményei.

A növekedési hormon az agyalapi mirigyben képződik enzimek irányítása alatt. A növekedési hormon mennyisége tehát – legalábbis részben – a sejtekben képződő egyes enzimek mennyiségétől függ. Ez viszont az ezen enzimek képződéséért felelős gének természetétől függ. Tehát a magasság, akárcsak a bőrszín, az emberben lévő gének természetétől függ.

Hasonló érveket lehet felhozni bármely fizikai jellemző mellett. Ez mindig gének kérdése. Emiatt logikus az a feltételezés, hogy ha sikerül az embereket faji csoportokra osztani, először meg kell vizsgálnunk mindazt, amit megtudhatunk arról, hogy a gének hogyan szállnak át a szülőkről a gyerekekre.

tojás és sperma

A legegyszerűbb állatok kivételével mindegyik speciális sejtet termel, amelyek kedvező körülmények között képesek új egyedekké fejlődni. Az ilyen, nőstény állatok által termelt sejteket petesejteknek nevezik. A petesejtet gyakran nevezik latin ovum szónak, ami „tojást” jelent. A tyúktojás egy olyan petesejt, amelyet mindannyian nagyon ismerünk. Ebben a példában azonnal láthatja, hogy a tojás mennyiben különbözik a többi sejttől. Nézz meg egy csirke tojást, és ne feledd, hogy az csak egyetlen sejt. Hasonlítsa össze most olyan sejtekkel, amelyek olyan kicsik, hogy csak mikroszkóppal láthatók. Valójában csak egy mikroszkopikus folt él a tojássárgája felületén. Minden más csak élelmiszerkészlet. Három hétbe telik, amíg a csirke ebből a mikroszkopikus foltból kis lénnyé nő, amely kitölti a héjat. A tojásnak tartalmaznia kell minden kalóriát, vitamint és ásványi anyagot, amelyre a csibének ez alatt a három hét alatt szüksége lesz.

Az embereknél (és más emlősöknél is) a helyzet némileg más. A tojás az anya testében fejlődik ki. Röviddel azután, hogy a megtermékenyített petesejt növekedni kezd, kialakul a placenta néven ismert szerv. A méhlepényben a fejlődő baba erei nagyon közel kerülnek az anya ereihez. A tápanyagok, vitaminok, oxigén – általában minden, ami az élet fenntartásához szükséges – az anya véréből a gyermek vérébe jutnak. Egy anya így eteti a gyermekét. (Megjegyzendő, hogy az anya és a baba erei nem kapcsolódnak össze. Nincs vérkeveredés!)

Mivel az anya vére táplálja a fejlődő magzatot, nincs szükség arra, hogy az emberi petesejt sok tápanyagot tartalmazzon. Ezért sokkal kisebb, mint egy csirke tojás. Valójában egy emberi petesejt mérete mindössze "/.75" átmérőjű, de még így is ez a legnagyobb sejt az emberi testben.

A hímek speciális sejteket is termelnek, amelyek hozzájárulnak az új egyedek fejlődéséhez. Ezeket spermának vagy spermának nevezik. Sokkal kisebbek, mint a tojás. 600 vagy több spermium súlya ugyanannyi, mint egyetlen petesejt.

Az emberi hímivarsejt egy nagyon szokatlan sejtfajta, mivel képes önállóan mozogni. Ezt a hosszú farkával teszi, minden irányba lendítve. Ez a farok körülbelül tízszer akkora, mint a sejt többi része. Mikroszkóp alatt nézve a spermium nagyon hasonlít egy apró ebihalra.

Mind a petesejtek, mind a spermiumok speciális szervekben keletkeznek. A peték a petefészkekben képződnek. Minden normális nőnek két petefészke van. Bennük négyhetente egy tojást termelnek. A hímivarsejtek a herékben termelődnek, minden normális férfinak két heréje van. A herék folyamatosan hatalmas mennyiségű spermát termelnek. A herék által termelt folyadékcsepp sok-sok millió spermiumot tartalmaz.

Amikor a spermium a petesejt közelében szabadul fel, sok spermium véletlenszerűen rohan hozzá. A spermiumok közül csak az egyik kerül be a petesejtbe az azt körülvevő kis sejtrétegen keresztül. Ha egy spermium belép a petesejtbe, más spermiumok nem tehetik ugyanezt. A petesejt és a spermium kombinációját megtermékenyített petesejtnek vagy zigótának nevezik.

A petefészekben képződött petesejt és a megtermékenyített petesejt között rendkívül nagy a különbség. Ha a kialakult petesejtet nem termékenyíti meg a spermium, akkor hamarosan elpusztul. A megtermékenyített petesejt azonban azonnal elkezd osztódni és újra osztódni, nőni és embrióvá fejlődni. Végül, ha minden simán megy, embercsecsemő születik.

Most sok kérdést tehetünk fel magunknak egyszerre. Miért van szükség pontosan két sejtre egy új egyed létrehozásához? Miért kell, hogy legyen apja és anyja is? Számít, hogy a spermium megjelenése annyira különbözik a tojástól?

Ezen és más hasonló kérdések megválaszolásához fordítsuk vissza figyelmünket a kromoszómákra.

Korábban azt mondtuk, hogy az emberi sejt 48 kromoszómát tartalmaz. Ez a 48 párosával felsorakozik. Ezért minden emberi sejt 24 pár kromoszómát tartalmaz. Bármely kromoszómán lévő gének olyanok, mint a vele párosított kromoszómán lévő gének. Ha az egyik kromoszóma tartalmazza a tirozinázt alkotó gént, akkor az ikerkromoszómája is tartalmazza. Ez a gén még minden kromoszómán is ugyanazon a helyen található. A gének nem feltétlenül azonosak; azaz egyikük például több tirozinázt képes generálni, mint a másik. Mindkettő azonban ugyanahhoz az enzimhez kapcsolódik.

Más szavakkal, egy emberi sejt 24 különböző kromoszómát tartalmaz, plusz mind a 24-hez pótalkatrészeket, azaz összesen 48-at.

Talán emlékszel arra, hogy az előző fejezetben említettünk egy kivételt azon szabály alól, hogy minden emberi sejt 48 kromoszómát tartalmaz. Ez a kivétel a női petesejt és a spermium.

A peték és a hímivarsejtek a szokásos 48 kromoszómát tartalmazó szülői sejtekből jönnek létre. A szülősejtek azonban a sejtosztódás szokatlan formáján mennek keresztül, amelyet meiózisnak neveznek. A kromoszómák nem szaporodnak önmagukban. Ehelyett ez a 48 kromoszóma egyszerűen két csoportra oszlik, és a sejtek ellentétes végeire utazik. Az egyik végén 24 különböző kromoszóma, a másik végén 24 "pótalkatrész" található.

Ennek az az eredménye, hogy a petesejtek és a spermiumok is csak „félsejtek”, legalábbis a kromoszómák számát tekintve. Csak 24 kromoszómájuk van.

Egy kis hímivarsejt ugyanannyi kromoszómát tartalmaz - 24 -, mint egy sokkal nagyobb tojás. Egy hímivarsejt azonban szinte semmi mást nem tartalmaz: mindössze 24 kromoszómát, szorosan egymásba csomagolva, és ide-oda hajtja a csóváló farok. A tojás ezzel szemben jelentős mennyiségű tápanyagot tartalmaz, aminek köszönhetően az embrió a méhlepény kialakulásáig élhet.

Amikor egy hímivarsejt belép a petesejtbe (a farkát kívül hagyva), magvá válik, hasonlóan a tojás kis magjához. Ez a két mag közeledik és feloldódik egymásban. Most a megtermékenyített petesejt már teljes értékű sejt. Mind a 48 kromoszómát tartalmazza. Ez az oka annak, hogy a megtermékenyített petesejtből embrió fejlődhet, míg a megtermékenyítetlen tojásból nem. Ehhez a kromoszómák teljes számára van szükség - nevezetesen 48-ra.

Van egy fontos különbség a megtermékenyített petesejt és a női test összes többi sejtje között, amelyben létezik. A kromoszómák különbözőek! A megtermékenyített petesejt kromoszómái közül csak 24-et nyertünk a nő sejtjeiből, vagyis az anyától. A többi 24 kromoszóma kívülről, azaz az apa spermájából került be a sejtbe. Most, hogy a megtermékenyített petesejt osztódik és újra osztódik, minden új önreplikálódó sejtben vannak olyan kromoszómák, amelyek megegyeznek az eredeti, megtermékenyített petesejt kromoszómáival. Minden A földi emberi sejt tehát 24 kromoszómát tartalmaz, amelyeket az anyjától kapott, és 24 kromoszómát az apjától. Ezen kívül minden kromoszómapárban egy az anyától és egy az apától kapott.Most tovább mehetünk. Minden emberben két gén felelős minden egyes enzimért, és mindegyik esetben egy gén az anyától és egy az apától származik (ez alól a szabály alól van néhány kivétel, amint azt később látni fogjuk.)

Nem számít, hogy úgy tűnik, az anya sokkal többet áldoz a gyermek fejlődésére, mint az apa. Olyan petesejtet adományozott, amely jóval nagyobb, mint apja hímivarsejtje. Aztán kilenc hónapig csak az anya vére táplálja a növekvő embriót. Ami azonban a kromoszómákat illeti, minden szülő egyenlő mértékben járul hozzá. És a kromoszómák határozzák meg a fizikai jellemzők specifikus öröklődését.

Férfi és nő

Az első kérdés, amelyet bárki feltesz egy újszülött babával kapcsolatban: "Fiú vagy lány?" Kíváncsi lehet, mikor határozzák meg pontosan a baba nemét. A válasz erre meglepő lehet. A baba nemét akkor határozzák meg, amikor a hímivarsejt megtermékenyíti a tojást.

Lássuk, miért van ez így. Mint már említettük, minden emberi sejt (a petesejtek és a hímivarsejtek kivételével) 24 n kromoszómát tartalmaz. Valójában ez nem teljesen helyes. Egy nő sejtjei 24 tökéletes párat tartalmaznak. A hím sejtjei azonban 23 tökéletes párat tartalmaznak, plusz egy 24. pár, ami kissé szokatlan. A hímek 24. párja egy tökéletes kromoszómából és egy csökevényes kis partnerből áll. A teljes kromoszómát X-kromoszómának nevezzük. A csökevényes partnert Y-kromoszómának nevezik. Vagyis a férfiaknál a 24. párnak nincs megfelelő "pótalkatrésze". Mit jelent ez az érési folyamat szempontjából? Amikor egy petesejt képződik, egy nőben a 24 kromoszómapár egyenletesen osztódik. Minden tojás 24 tökéletes kromoszómát kap. Ezért ebben a tekintetben minden tojás hasonló, és mindegyik tartalmaz egy X-kromoszómát.

Amikor azonban spermium képződik, a 24 kromoszómapár osztódik úgy, hogy 1 spermium egyik sejtje 24 tökéletes kromoszómát kap, a másik pedig 23 tökéletes kromoszómát és egy Y kromoszómát. Ezért kétféle spermium képződik - az egyik Y kromoszómával, a másik anélkül. Mindkét faj egyenlő arányban képződik.

Most, ha egy petesejtet Y-kromoszóma nélküli spermával termékenyítenek meg, a megtermékenyített petesejtben 24 tökéletes kromoszómapár található, és az embrió automatikusan nőstényként fejlődik. Ha a petesejtet Y kromoszómával rendelkező spermium megtermékenyíti, a megtermékenyített petesejtben 23 tökéletes kromoszómapár található, a 24. pár pedig Y kromoszómával. Az embrió ezután automatikusan hímvé fejlődik1.

Mivel mindkét típusú hímivarsejt egyenlő arányban képződik, egyenlő esély van arra, hogy az első vagy a második típus egyike megtermékenyítse a petesejtet, és emiatt annyi férfi van a világon, mint nő.

Valójában az iolok eloszlása ​​némileg eltér az 50/50 aránytól.Az Y kromoszómával rendelkező spermiumok által megtermékenyített peték valamivel gyakoribbak, mint az X kromoszómával rendelkező spermiumok által megtermékenyített peték. Ennek oka máig ismeretlen. De van egy másik tényező, amely megköveteli a figyelmünket. Nagyon hasznos, ha minden kromoszómához van egy tartalék. Ha az adott kromoszómán lévő génnel valami baj történik, akkor a gén a részéről tökéletes rendben lehet, és a szervezet így kerülhet ki egy nehéz helyzetből. A 23 kromoszómapárt tekintve mindkét nem egyenlő. A 24-es kromoszómán azonban a nők előnyben vannak. Van alkatrészük, de a férfiaknak nincs. Ha a nők X-kromoszómájában tökéletlen gén található, a pótalkatrész megmenti őket. Ha a férfiaknak tökéletlen génje van az X kromoszómán, akkor nagyon szerencsétlenek.

Talán ez az oka annak, hogy a hím embriók több nehézségbe ütköznek, mint a női embriók. Közülük kevesebben élnek a születés pillanatáig. Ezenkívül több férfi csecsemő hal meg korán, mint nőstény, és általában a férfiak kevesebbet élnek, mint a nők. Így annak ellenére, hogy több fiú fogantatás van, mint lány, az általános népességben valamivel magasabb a nők aránya.

Röviden, a férfiak magasabbak, nehezebbek és izmosabbak, mint a nők, de ami kromoszómáikat illeti, valójában ők a gyengébbik nem.

A gének közötti eltérések

Mint mondtuk, a gének szabályozzák az enzimek fejlődését, és így szabályozzák a fizikai jellemzők természetét. Sajnos sejtkémiai ismereteink nagyon korlátozottak. Aligha tudjuk pontosan, hogy melyik enzim vagy enzimek szabályozzák a hétköznapi fizikai jellemzőket. Valójában tudjuk, hogy a tirozináz enzim szükséges a melanin képződéséhez, és ez határozza meg a bőr, a haj és a szem színét. Úgy gondoljuk azonban, hogy ehhez a folyamathoz más enzimekre is szükség van.

Emiatt kihagyhatjuk az enzim részleteit, és a gént csak egy fizikai jellemzőhöz köthetjük. Például beszélhetnénk kopaszsági génről, ötujjas génről vagy szemszín génről. Néha kényelmes lenne, ha különböző génekről beszélnénk, amelyek ugyanarra a fizikai jellemzőre, de eltérő módon hatnak. A szemszín jó példa erre. Beszélhetnénk a barna szem génről és a kék szem génről.

A kromoszómán minden helyet egyszerre csak egy gén foglalhat el. Azonban több gén is elfoglalhatja ezt a helyet. Amikor a különböző gének képesek egy bizonyos helyet elfoglalni egy kromoszómán, azt mondják, hogy allélokat képeznek, vagyis ugyanazon gén specifikus formáit. Általában a különböző allélgének ugyanazt a fizikai jellemzőt érintik, de eltérő módon. Például egy tirozint termelő gén, amely jelentős mennyiségű tirozináz előállítására képes, a gyermek szeme barna lesz. Egy másik hasonló gén, amely csak kis mennyiségű tirozinázt képes generálni, és amely így kék szemeket eredményez, néhány más egyedben a kromoszóma ugyanazon helyére kerülhet. A barna szem gén és a kék szem gén ugyanazon gén két allélja.

A férfiak X- és Y-kromoszómáján található gének kivételével minden gén párban létezik, mivel minden kromoszóma párban létezik. Minden génhez, amely a kromoszóma egy bizonyos helyén létezik, van egy második gén, amely ugyanazt a fizikai jellemzőt szabályozza, és ugyanabban a helyzetben van a másik páros kromoszómán. Ez a két gén lehet azonos vagy nem, de mindkettő ugyanazt a fizikai tulajdonságot befolyásolja – ugyanúgy vagy eltérő módon hathat rá.

Minden sejtnek két génje van, amelyek a tirozináz képződésén keresztül felelősek a szem színéért. Az egyik valamelyik kromoszómán, a másik pedig az ikerkromoszóma ugyanazon a pontján található. Az egyik lehet a barna szem gén, és a másik is; vagy lehet a kék szem gén, és a másik is. Ha ez a két gén azonos, az illetőről azt mondják, hogy homozigóta az adott tulajdonság tekintetében. Az első esetben homozigóta a barna szem génre, a második esetben homozigóta a kék szem génre.

De ennek a két génnek nem kell azonosnak lennie. Ezek egy adott gén különböző alléljai lehetnek. Egy személynek az egyik kromoszómán lehet a barna szem génje (allél), az ikerkromoszómán pedig a kék szem génje. Az ilyen személy heterozigóta a szemszínt meghatározó gének tekintetében.

A "homozigóta" és a "heterozigóta" nehéz szavak. Néha az emberek "tiszta vonalakról" beszélnek, amikor a két gén hasonló, és "hibridekről", amikor nem. Ezek sokkal egyszerűbb kifejezések, és ismertebbek is. Elgondolkodhat azon, hogy miért nem használjuk őket a „homozigóta” és a „heterozigóta” helyett. Sajnos túl sokan gondolják úgy, hogy van valami jó abban, hogy "tiszta", és valami rossz, ha "hibrid". Hogy elkerüljük, hogy ezekkel az előítéletekkel bajba kerüljünk (sőt, mint látni fogjuk, mindkét állapotnak van jó és rossz oldala is), ebben a könyvben maradunk a „homozigóta” és a „heterozigóta” szavaknál.

Folytassuk témánkat a szemszín génekkel. Vegyük például azokat a tojásokat, amelyeket egy mogyoróbarna szemre homozigóta nő termel. A kromoszómapárok osztódnak, és mivel egy nőnek csak a barna szem génje van, minden tojásnak egy barna szem génje lesz. Ami a szemszín génjét illeti, minden tojás azonos lesz.

Az a férfi, aki homozigóta a barna szemekre, ugyanígy olyan hímivarsejteket termel, amelyekben egy barna szem gén található.

Tegyük fel, hogy ez a homozigóta férfi és a homozigóta nő házasok és gyermekük van. A gyermek szemének színe a hímivarsejtben és a petesejtben lévő gének természetétől függ, amelyek együttesen alkották a megtermékenyített petesejtet. De amint azt már kifejtettük, minden petesejt egy barna szem gént tartalmazott, és minden hímivarsejt tartalmazott egy barna szem gént. Ezért függetlenül attól, hogy melyik hímivarsejt termékenyíti meg a petesejtet, a megtermékenyített petesejtben mindig két barna szem génje lesz. Mindkét szülőhöz hasonlóan a gyermek is homozigóta lesz a barna szemekre. Ebből a házasságból az összes többi gyerek ugyanaz lesz.

Ha az anya és az apa is homozigóta a kék szemre, akkor ugyanúgy érvelve minden gyermekük homozigóta lesz a kék szemre.

De - és ez egy nagyon nagy de - gyakran előfordul, hogy az egyik szülő homozigóta a barna szemre, a másik homozigóta a kék szemre? Tegyük fel, hogy az anya homozigóta a barna szemekre. Ekkor minden általa termelt tojás egy barna szem gént tartalmaz. Apa homozigóta kék szemre; így minden általa termelt hímivarsejt egy kék szem gént tartalmaz. Nem számít, melyik spermium termékenyíti meg a petesejtet, a megtermékenyített petesejt egy kék szem gént és egy barna szem gént tartalmaz. A gyermek heterozigóta lesz.

Ha nem az anyának lenne barna szeme, hanem az apának, és az anyának kék a szeme, az eredmény ugyanaz lenne. Minden tojásnak egy kék szem génje lenne, és minden hímivarsejtnek egy barna szem génje lenne. Ismét egy megtermékenyített petesejtnek mindkét génje lenne, és a gyermek heterozigóta lenne.

Mi történik egy gyerekkel, akinek a szemszíne heterozigóta? A válasz: neki (vagy neki) barna szeme van. A gyermeknek van egy génje, amely nagy mennyiségű tirozinázt és egy gént, amely kis mennyiségű tirozinázt képes termelni. Egyetlen gén azonban viszonylag nagy mennyiségű tirozinázt képes generálni, és elegendő lehet a szem barnára színezéséhez.

Ennek eredményeként két szülőnek, az egyik homozigóta barna szemű, a másik homozigóta kék szemű, gyermekei heterozigóták, ugyanakkor barna szeműek. A kék szem gén nem jelenik meg. Ő láthatatlan. Úgy tűnik, eltűnőben van.

Ha egy személynek két különböző génje van bizonyos fizikai jellemzőkre egy kromoszómapár azonos helyén, és csak egy gén expresszálódik, ezt a gént dominánsnak nevezzük. Az a gén, amely nem jelenik meg, recesszív. A szemszín esetében a barna szem gén a domináns a kék szem génhez képest. A kék szem gén recesszív a barna szem génhez képest.

Egy személyre nézve lehetetlen megmondani, hogy homozigóta vagy heterozigóta a barna szemekre nézve. Akárhogy is, a szeme barna. Az egyik módja annak, hogy valami határozottat mondjunk, ha megtudunk valamit a szüleiről. Ha az anyjának vagy az apjának kék szeme volt, akkor heterozigóta lehet. Egy másik módja annak, hogy megtudjon valamit, ha megnézi gyermekei szemének színét.

Azt már tudjuk, hogy ha egy homozigóta barna szemű férfi egy homozigóta barna szemű nőt vesz feleségül, homozigóta barna szemű gyermekeik lesznek. De mi történik, ha feleségül vesz egy heterozigóta lányt? Egy homozigóta hím csak barna szem génekkel rendelkező hímivarsejteket hoz létre. Heterozigóta felesége kétféle tojást termelt. A meiózis során, mivel sejtjei egy barna szem gént és egy kék szem gént is tartalmaznak, a barna szem gén a sejt egyik végébe, a kék szem gén pedig a másik végébe utazik. A kialakult tojások fele a barna szem génjét tartalmazza, a másik fele pedig a kék szem génjét.

Ennek az esélye, hogy egy hímivarsejt megtermékenyít egy barna szemű vagy kék szemű petesejtet, tehát 50/50.A megtermékenyített petesejtek fele homozigóta lesz barna szemre, fele heterozigóta. De minden gyereknek barna szeme lesz.

Most tegyük fel. apa és anya is heterozigóta. Mindkettőnek barna szeme lenne, de mindkettőnek megvan a kék szem génje. Az apa kétféle hímivarsejtet hoz létre, az egyik a kék szem gént, a másik a barna szem gént tartalmazza. Ugyanígy az anya kétféle tojást alkotna.

A spermiumok és a petesejtek többféle kombinációja is lehetséges. Tegyük fel, hogy az egyik barna szem gént tartalmazó hímivarsejt megtermékenyíti az egyik tojást a barna szem génnel. A gyermek ebben az esetben homozigóta lesz a barna szemekre, és természetesen barna szeme lesz. Tegyük fel, hogy a barna szem génjét tartalmazó hímivarsejt megtermékenyít egy tojást a kék szem génjével, vagy a kék szem génjét tartalmazó hímivarsejt megtermékenyít egy petesejtet a barna szem génjével. Akárhogy is, a baba heterozigóta lesz, és még mindig barna szeme lesz.

De van egy másik lehetőség is. Mi van, ha egy kék szem gént tartalmazó hímivarsejt megtermékenyít egy kék szem gént tartalmazó petesejtet? Ebben az esetben a gyermek homozigóta lesz a kék szemekre, és kék szeme lesz.

Így két barna szemű szülőnek lehet kék szemű gyermeke. A gén, amely mintha eltűnt volna, újra megjelent. Ezenkívül a gyermekre nézve mondhat valamit a szülőkről. Bár a szemük barna, csakúgy, mint egy homozigóta embernek, tudja, hogy mindkettőnek heterozigóta kell lennie, különben a kék szem gén nem fejeződik ki.

Ha két ember hasonló, de bizonyos fizikai jellemzőikben van, akkor azt mondják, hogy ugyanahhoz a fenotípushoz tartoznak. Minden barna szemű embernek ugyanaz a fenotípusa a szemszín tekintetében. Ugyanez igaz a kék szeműekre is. Ha két embernek ugyanaz a génkombinációja van valamilyen specifikus fizikai tulajdonsághoz, akkor ugyanahhoz a genotípushoz tartoznak. Mivel minden kék szemű ember homozigóta, és sejtjeiben két kék szem gén található, mindegyiküknek ugyanaz a génkombinációja, és mindannyian ugyanahhoz a genotípushoz tartoznak a szemszín tekintetében. A barna szemű emberek azonban lehetnek homozigóták vagy heterozigóták. Emiatt szemszínüket tekintve két különböző genotípusba tartoznak. Az egyik genotípus két barna szemű génnel rendelkező embereket tartalmaz; a másikba azok az emberek tartoznak, akiknek egy génje a barna, a másik pedig a kék szem génje.

Egy személy fenotípusát pusztán ránézésre lehet meghatározni, de egy személy genotípusát csak a szülei, gyermekei vagy mindkettő vizsgálatával lehet meghatározni. Néha, mint látni fogjuk, még ebben az esetben sem lesz képes meghatározni egy személy genotípusát.

Faji különbségek

A Linnean-től kezdve az osztályozás megkülönböztette a "fajokat", ha nagy pontossággal meg lehetett határozni a csoporttagok közötti különbségeket. A megbízható megkülönböztetés megköveteli, hogy egyes fajok különbözzenek másoktól bizonyos gének alléleinek bizonyos gyakoriságában, amelyek befolyásolják a megfigyelhető tulajdonságokat. Ez a kritérium az emberiség legtöbb alcsoportjával kapcsolatban alkalmazható biológusként. kedves. A legszélesebb körben használt osztály. fajok kaukázusi, mongoloid és negroid fajokra osztják őket. Az emberiség, mint faj további, finomabb megkülönböztetései közé tartozik Garn 9 és Lewontin 7 fő faja.

Minden embernek, fajtól függetlenül, közös evolúciós története van. Nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy a kiválasztási tényező csoportonként jelentősen eltérne. Minden ember ugyanazokkal az általános problémákkal szembesült szinte egész evolúciós történelme során. RENDBEN. Az emberek, mint fajok közötti genetikai különbségek 6%-a a rasszra vezethető vissza, 8%-a a faji csoportokon belüli populációk közötti különbségekből, és több mint 85%-a a faji csoportokon belüli azonos populációk egyedei közötti különbségekből.

In zap. A világon a faji felosztás gyakran a bőrszínen alapul. Azonban még Charles Darwin is helyesen jegyezte meg, hogy "a szisztematikus természettudós a színt általában lényegtelen tulajdonságnak tekinti". Más megkülönböztetések, mint például a morfológia, a fiziol sokkal fontosabbak. és viselkedés.

Phys. A különbségek a természetes szelekció következményei lehetnek, elsősorban az adaptív evolúció eredményeként. Például a magas sarkvidéki szélességeken élő csoportok többségét zömök törzs és rövid végtagok jellemzik. Az ilyen típusú test tömegének és felületének teljes területéhez viszonyított arányának növekedéséhez vezet, és ennek következtében csökken a hőenergia-veszteség, miközben fenntartja a testhőmérsékletet. A szudáni törzsek magas, vékony, hosszú lábú, az eszkimókkal azonos testhőmérsékletű, de rendkívül meleg és párás éghajlati viszonyok között élő képviselői olyan testalkatot alakítottak ki, amely max. a test teljes felületének tömegéhez viszonyított aránya. Ez a testtípus felel meg a legjobban a hőelvezetés céljainak, ami egyébként a testhőmérséklet normális feletti emelkedéséhez vezetne.

Dr. fizikai csoportok közötti különbségek adódhatnak a nem adaptív, semleges sp. változások alakulása a különböző csoportokban. Történetük nagy részében az emberek kis törzsi populációkban (dimekben) éltek, amelyekben a génállomány véletlenszerű változatossága, amelyet ennek a dimnek az alapítói biztosítottak, utódaik állandó jelévé vált. A homályon belül keletkezett mutációk, ha adaptívnak bizonyultak, először az adott homályon belül, majd a szomszédos homályokban terjedtek el, de valószínűleg nem jutottak el térben távoli csoportokhoz.

Ha figyelembe vesszük R. r. t. sp. fiziol. (metabolizmus), jó példa arra, hogy miként magyarázható a fajok közötti különbségekre gyakorolt ​​genetikai hatás, a sarlósejtes vérszegénység (SCA). Az SKA jellemző Zap fekete lakosságára. Afrika. Mivel a fekete amerikaiak ősei Nyugaton éltek. Afrikában ez a betegség Amerika fekete lakosságát is érinti. Az ebben szenvedők kevesebbet élnek. Miért olyan magas az SCD valószínűsége csak bizonyos csoportok esetében? Allison azt találta, hogy a hemoglobin S génre heterozigóta emberek (e pár közül az egyik sarlósodást okoz a vörösvértestekben, a másik pedig nem) meglehetősen ellenálló a maláriával szemben. A két "normális" génnel (vagyis a hemoglobin A génekkel) rendelkező embereknél lényegesen nagyobb a malária kockázata, a két "sarlósejtes" génnel rendelkezőknél vérszegények, a heterozigóta génekkel rendelkezőknél pedig mindkét betegség kockázata sokkal kisebb. Ez a „kiegyensúlyozott polimorfizmus” egymástól függetlenül alakult ki – feltehetően véletlenszerű mutációs szelekció eredményeként – számos különböző faji/etnikai csoport között a maláriával fertőzött régiókban. A sarlósejtes vérszegénység különböző típusai genetikailag nem azonosak a faji/etnikai csoportok között, de mindegyikük ugyanazt a heterozigóta előnyt hordozza magában.

Mivel még nem áll rendelkezésünkre minden tény, az ilyen információ mintegy figyelmeztető jelzés: annak ellenére, hogy R. r. létezhetnek, ezeknek az eltéréseknek az okai átfogó és alapos kutatást igényelnek. A javasolt genetikai különbségek eredetükben meghatározóak lehetnek. - vagy kizárólag - környezeti tényezők hatására.

Régóta ismert, hogy a fekete amerikaiak alacsonyabb pontszámot érnek el az intelligencia (IQ) teszteken, mint a fehér amerikaiak. Ugyanakkor többször elhangzott, hogy az ázsiai származású emberek magasabb eredményeket mutatnak az intelligenciateszteken, mint a fehérek, amelyeken ezek a tesztek b. az órákat szabványosították. A kérdés – legalábbis a feketék és fehérek közötti különbségek tekintetében – nem az, hogy vannak-e különbségek a teszteredményekben, hanem az, hogy mi lehet az oka ezeknek a különbségeknek.

Az IQ-vita ismét fellángolt egy csendes időszak után, Arthur Jensen cikkének megjelenése után. Bár Jensen cikkében pontosan vázolta a rendelkezésére álló adatokat a csoporton belüli öröklődésről, a későbbi kutatásokról. azt találta, hogy a csoporton belüli különbségek sokkal kevésbé vannak kitéve a genetikai kontrollnak, mint azt Jensen hitte. Ezenkívül Hirsch és munkatársai kimutatták, hogy még ha a csoporton belüli különbségeknek is van genetikai alapja, ezek a különbségek nem igazán relevánsak a csoportok közötti különbségekre gyakorolt ​​genetikai befolyás mértékének megítélésében.

De Vries és munkatársai egy olyan cikket tettek közzé, amely ebben az összefüggésben különösen releváns, mivel azt mutatja, hogy az azonos etnikai csoportok generációi közötti különbségek közel állnak a fekete és fehér amerikaiak közötti különbség nagyságához. A nemzedékek és a nemek közötti különbségek jól korrelálnak a státusz változásaival (pl. a szülők iskolai végzettsége, foglalkozása), amelyek nemzedékről nemzedékre következtek be – ez egy erős érv amellett, hogy jelentős környezeti hatások befolyásolják a kognitív tesztek teljesítményét.

A személyiség jellemzőit nehezebb mérni, mint az intelligencia szintjét. A tényleges jellemzőket értékelő személyiségtesztek eredményei a hangulat, az érzelmek és a viselkedés változásai miatt esetleg homályosak. R. r. személyiségjegyekben (pl. agresszivitás, törődés) előfordulhatnak. Általában úgy gondolják, hogy ezek a különbségek kizárólag a környezeti hatásoknak tudhatók be. Ez azonban a dolgok túlzott leegyszerűsítésének tűnik. Friedman és Friedman olyan adatokat mutatott be, amelyek bizonyítják a genetikailag meghatározott R. r. személyiségjegyekben. Dr. az adatok a vizsgált faji/etnikai csoportokon belül egy genetikai komponens jelenlétét jelzik a személyiségjegyek változékonyságában. Létezhetnek csoportkülönbségek, bár nem faji szinten, hanem alcsoportonként.

Az emberiség jelenlegi megjelenése az emberi csoportok összetett történelmi fejlődésének eredménye, és speciális biológiai típusok – emberi fajok – kiemelésével írható le. Feltételezik, hogy kialakulásuk 30-40 ezer évvel ezelőtt kezdődött, az emberek új földrajzi övezetekbe való betelepülése következtében. A kutatók szerint első csoportjaik a modern Madagaszkár térségéből Dél-Ázsiába, majd Ausztráliába, valamivel később a Távol-Keletre, Európába és Amerikába költöztek. Ez a folyamat hozta létre az eredeti fajokat, amelyekből a népek minden későbbi sokfélesége származott. A cikk keretein belül megvizsgáljuk, hogy a Homo sapiens (ésszerű ember) fajon belül mely főbb fajok különböztethetők meg, azok jellemzői és jellemzői.

Race jelentése

Összefoglalva az antropológusok definícióit, a faj az emberek történelmileg kialakult halmaza, akiknek közös fizikai típusuk van (bőrszín, szerkezet és hajszín, koponyaforma stb.), amelyek eredete egy bizonyos földrajzi területhez kötődik. Jelenleg a faj és a terület viszonya nem mindig elég egyértelmű, de határozottan a távoli múltban zajlott.

A „faj” kifejezés eredete nincs megbízhatóan meghatározva, de tudományos körökben sok vita dúl a használatáról. E tekintetben a kifejezés kezdetben kétértelmű és feltételes volt. Van egy vélemény, hogy a szó az arab ras - fej vagy kezdet - lexéma módosítását jelenti. Minden okunk van azt hinni, hogy ez a kifejezés az olasz razza-hoz köthető, ami „törzs”-et jelent. Érdekes módon a mai értelemben ezt a szót először Francois Bernier francia utazó és filozófus írásaiban találjuk meg. 1684-ben megadja a főbb emberi fajok egyik első osztályozását.

versenyek

Az ókori egyiptomiak kísérletet tettek az emberi fajokat osztályozó kép összeállítására. Bőrszínük alapján négy embertípust azonosítottak: feketét, sárgát, fehéret és vöröset. És az emberiségnek ez a megosztottsága sokáig fennmaradt. A francia Francois Bernier a 17. századi fajok főbb típusainak tudományos osztályozását próbálta megadni. De teljesebb és kiépítettebb rendszerek csak a huszadik században jelentek meg.

Ismeretes, hogy nincs általánosan elfogadott osztályozás, és mindegyik meglehetősen feltételes. De az antropológiai irodalomban leggyakrabban Ya. Roginsky-ra és M. Levinre hivatkoznak. Három nagy fajt azonosítottak, amelyek kis fajokra oszlanak: kaukázusi (eurázsiai), mongoloid és néger-australoid (egyenlítői). Ennek az osztályozásnak az elkészítésekor a tudósok figyelembe vették a morfológiai hasonlóságokat, a fajok földrajzi megoszlását és kialakulásuk idejét.

A faj jellemzői

A klasszikus faji jellemzőket a személy megjelenésével és anatómiájával kapcsolatos fizikai jellemzők komplexuma határozza meg. A szemek színe és formája, az orr és az ajkak formája, a bőr és a haj pigmentációja, a koponya alakja az elsődleges faji jellemzők. Vannak olyan apróbb jellemzők is, mint az emberi test felépítése, magassága és arányai. De tekintettel arra, hogy nagyon változóak és a környezeti feltételektől függenek, a fajtudományban nem használják őket. A faji tulajdonságokat nem köti össze egyik vagy másik biológiai függőség, ezért számos kombinációt alkotnak. De a stabil tulajdonságok teszik lehetővé a nagy (alap) sorrendű fajok megkülönböztetését, míg a kis fajokat változóbb mutatók alapján.

Így egy faj fő jellemzője olyan morfológiai, anatómiai és egyéb jellemzőket foglal magában, amelyek stabil örökletes természetűek, és minimálisan vannak kitéve a környezet hatásának.

kaukázusi faj

A világ lakosságának csaknem 45%-a kaukázusi. Amerika és Ausztrália földrajzi felfedezései lehetővé tették számára, hogy szerte a világon letelepedjen. Fő magja azonban Európában, az afrikai Földközi-tengeren és Délnyugat-Ázsiában összpontosul.

A kaukázusi csoportban a következő jelkombinációkat különböztetjük meg:

• egyértelműen profilozott arc;
• a haj, a bőr és a szem pigmentációja a legvilágosabbtól a legsötétebb árnyalatig;
• egyenes vagy hullámos puha haj;
• közepes vagy vékony ajkak;
• keskeny orr, erősen vagy mérsékelten kiemelkedik az arc síkjából;
• rosszul kialakított redő a felső szemhéjon;
• kialakult hajszál a testen;
• nagy kezek és lábak.

A kaukázusi faj összetételét két nagy ág különbözteti meg - északi és déli. Az északi ágat skandinávok, izlandiak, írek, britek, finnek és mások képviselik. Dél - spanyolok, olaszok, dél-francia, portugál, iráni, azerbajdzsáni és mások. Minden különbség közöttük a szem, a bőr és a haj pigmentációjában van.

Mongoloid faj

A mongoloid csoport kialakulását még nem tárták fel teljesen. Egyes feltételezések szerint a nemzetiség Ázsia középső részén, a Góbi-sivatagban alakult ki, amelyet zord, élesen kontinentális éghajlata jellemez. Ennek eredményeként ennek az emberfajnak a képviselői általában erős immunitással és jól alkalmazkodnak az éghajlati viszonyok kardinális változásaihoz.

A mongoloid faj jelei:

• barna vagy fekete szemek ferde és keskeny hasítékkal;
• túlnyúló felső szemhéjak;
• mérsékelten kiterjesztett orr és közepes méretű ajkak;
• bőrszín sárgától barnáig;
• egyenes durva sötét haj;
• erősen kiálló arccsontok;
• rosszul fejlett testszőrzet.

A mongoloid faj két ágra oszlik: az északi mongoloidokra (Kalmykia, Buryatia, Jakutia, Tuva) és a déli népekre (Japán, a Koreai-félsziget lakói, Dél-Kína). Az etnikai mongolok a mongoloid csoport kiemelkedő képviselőiként léphetnek fel.

Az egyenlítői (vagy néger-australoid) faj az emberek nagy csoportja, amely az emberiség 10%-át teszi ki. Ide tartoznak a negroid és australoid csoportok, amelyek többnyire Óceániában, Ausztráliában, Afrika trópusi övezetében, valamint Dél- és Délkelet-Ázsia régióiban élnek.

A legtöbb kutató egy faj sajátos jellemzőit a meleg és nedves éghajlaton kialakuló populáció fejlődésének eredményeként veszi figyelembe:

• a bőr, a haj és a szem sötét pigmentációja;
• durva göndör vagy hullámos haj;
• az orr széles, kissé kiálló;
• vastag ajkak jelentős nyálkás résszel;
• kiálló alsó arc.

A verseny egyértelműen két törzsre oszlik - keleti (csendes-óceáni, ausztrál és ázsiai csoportok) és nyugati (afrikai csoportok).

Kisebb versenyek

A főbb versenyek, amelyekben az emberiség sikeresen bevésődött a föld összes kontinensére, és az emberek - kis fajok (vagy másodrendű fajok) - összetett mozaikjává ágaztak ki. Az antropológusok 30-50 ilyen csoportot különböztetnek meg. A kaukázusi faj a következő típusokból áll: fehér-tengeri-balti, atlanti-balti, közép-kaukázusi, balkáni-kaukázusi (Ponto-Zagros) és indo-mediterrán.

A mongoloid csoport megkülönbözteti: távol-keleti, dél-ázsiai, észak-ázsiai, sarkvidéki és amerikai típusokat. Érdemes megjegyezni, hogy egyes besorolásokban az utolsót független nagy fajnak tekintik. A mai Ázsiában a távol-keleti (koreaiak, japánok, kínaiak) és a dél-ázsiai (jávai, szondák, maláj) típusok a legelterjedtebbek.

Az egyenlítői lakosság hat kis csoportra oszlik: az afrikai négereket a néger, a közép-afrikai és a busman faj képviseli, az óceániai ausztrálok a veddoidok, a melanéziaiak és az ausztrálok (egyes besorolásokban a fő fajként szerepel).

kevert faj

A másodrendű futamok mellett vannak vegyes és átmeneti versenyek is. Feltehetően ősi populációkból alakultak ki az éghajlati övezetek határain belül, a különböző fajok képviselőinek érintkezéséből, vagy nagy távolságú vándorlások során jelentek meg, amikor az új körülményekhez kellett alkalmazkodni.

Így vannak Euro-Mongoloid, Euro-Negroid és Euro-Mongol-Negroid alfajai. Például a Laponoid csoport három fő fajra utal: prognathizmus, kiemelkedő arccsontok, puha haj és mások. Az ilyen tulajdonságok hordozói a finn-perm népek. Vagy Ural, amelyet kaukázusi és mongoloid populációk képviselnek. A következő sötét, egyenes haj, mérsékelt bőrpigmentáció, barna szemek és közepes hajvonal jellemzi. Főleg Nyugat-Szibériában elterjedt.

• A 20. századig Oroszországban nem voltak képviselői a negroid fajnak. A Szovjetunióban a fejlődő országokkal folytatott együttműködés során körülbelül 70 ezer fekete maradt élni.
• Csak egy kaukázusi faj képes egész életében laktázt termelni, amely részt vesz a tej felszívódásában. A többi nagyobb fajnál ez a képesség csak csecsemőkorban figyelhető meg.
• A genetikai vizsgálatok megállapították, hogy Európa és Oroszország északi területeinek szép bőrű lakosai a mongol gének körülbelül 47,5%-ával, az európaiaké pedig csak 52,5%-kal rendelkeznek.
• Sok olyan ember, aki tiszta afroamerikainak vallja magát, európai felmenőkkel rendelkezik. Az európaiak viszont találhatnak amerikai őslakosokat vagy afrikaiakat őseikben.
• A bolygó minden lakójának DNS-e, függetlenül a külső különbségektől (bőrszín, hajszerkezet), 99,9%-ban megegyezik, ezért a genetikai kutatás szempontjából a „faj” létező fogalma értelmét veszti.

Találtam egy kiváló munkát a tudományos rasszizmusról, azt tanácsolom, olvassa el.

A fajok az emberi lények fő csoportjai. Egymástól sok apróságban eltérő képviselőik egy egészet alkotnak, tartalmaznak bizonyos, nem változékony, őseiktől örökölt vonásokat, lényegüket. Ezek a bizonyos jelek leginkább az emberi testben mutatkoznak meg, ahol nyomon lehet követni a felépítést és méréseket is végezhetünk, valamint a veleszületett értelmi és érzelmi fejlődési képességekben, valamint temperamentumban és jellemben.

Sokan azt hiszik, hogy az egyetlen különbség a rasszok között a bőrük színe. Végül is ezt tanítják nekünk az iskolában, és sok olyan televíziós műsorban, amelyek a faji egyenlőség eszméjét hirdetik. Azonban ahogy öregszünk, és ezt a kérdést komolyan átgondolva, élettapasztalatainkat figyelembe véve (és történelmi tényekből segítségül hívva) megérthetjük, hogy ha a fajok valóban egyenlőek lennének, akkor a világban végzett tevékenységük eredménye egyenértékű. Más fajok képviselőivel való kapcsolatfelvételekből is arra lehet következtetni, hogy gondolkodásmódjuk és cselekvésük gyakran eltér a fehér emberek gondolkodásmódjától és cselekvésmódjától. Kétségtelenül vannak köztünk különbségek, és ezek a különbségek a genetika következményei.
Csak két módja van annak, hogy az emberek egyenlőek legyenek. Az első módszer az, hogy fizikailag azonosak legyünk. A második az, hogy lelkileg legyünk ugyanazok. Fontolja meg az első lehetőséget: lehetnek az emberek fizikailag egyformák? Nem. Vannak magasak és kicsik, vékonyak és kövérek, öregek és fiatalok, fehérek és feketék, erősek és gyengék, gyorsak és lassúak, és egy sor más jel és köztes lehetőség. Nem látható egyenlőség az egyének sokasága között.
Ami a fajok közötti különbségeket illeti, sok különbség van, mint például a fejforma, az arcvonások, a születéskori fizikai érettség foka, az agy kialakulása és a koponya térfogata, a látásélesség és a hallás, a test mérete és arányai, a csigolyák száma, vércsoport, csontsűrűség , terhesség időtartama, verejtékmirigyek száma, újszülöttek agyának alfahullám-sugárzásának mértéke, ujjlenyomatok, tejemésztési képesség, haj szerkezete és elrendezése, szaglás, színvakság, genetikai betegségek (például sarlósejtes vérszegénység), galvánellenállás a bőr, a bőr és a szem pigmentációja, valamint a fertőző betegségekre való hajlam.
A sok testi különbséget nézve ostobaság azt állítani, hogy nincsenek lelki különbségek, sőt ellenkezőleg, azt merjük feltételezni, hogy nem csak léteznek, hanem meghatározó jelentőségűek.
Az agy a legfontosabb szerv az emberi testben. Az ember súlyának mindössze 2%-át veszi fel, de az összes elfogyasztott kalóriánk 25%-át szívja fel. Az agy soha nem alszik, éjjel-nappal működik, támogatja szervezetünk funkcióit. A gondolkodási folyamatok mellett irányítja a szívet, a légzést és az emésztést, valamint befolyásolja a szervezet betegségekkel szembeni ellenálló képességét is.
Az ember története című epikus könyvében Carlton S. Kuhn professzor (az Amerikai Antropológiai Társaság korábbi elnöke) azt írta, hogy az átlagos fekete agy 1249 grammot nyom az átlagos fehér agy 1380 grammjához képest, és hogy az átlagos fekete agy 1249 grammot nyom. mérete 1316 köb. cm., és egy fehér ember - 1481 köb. lásd Azt is megállapította, hogy az agy mérete és súlya a fehéreknél a legnagyobb, majd jönnek a keleti lakosok (mongoloidok), utánuk a feketék és végül az ausztráliai őslakosok. A fajok közötti agyméretbeli különbségek nagyrészt a koponya szerkezetéből adódnak. Például bármely anatómus a koponyára nézve meg tudja állapítani, hogy egy személy fehér vagy fekete fajhoz tartozik-e, erre a bűnügyi nyomozások eredményeként derült fény, amikor kiderült, hogy meg lehet határozni a test faji hovatartozását. találtak, még akkor is, ha szinte teljesen lebomlott, és csak a csontváz maradt meg.
A néger koponyája keskenyebb, homloka alacsony. Nemcsak kisebb, de vastagabb is, mint az átlagos fehér koponya. A néger koponya merevsége és vastagsága közvetlenül összefügg a bokszban elért sikerükkel, mivel több ütést tudnak elviselni a fejükön, mint fehér ellenfeleik.
Az agykéregbe zárt agyrész a legfejlettebb és legösszetettebb része. Szabályozza a mentális tevékenység leglényegesebb típusait, mint például a matematikai képességeket és az absztrakt gondolkodás egyéb formáit. Dr. Kuhn azt írta, hogy nagy különbség van egy néger és egy fehér ember agya között. A néger agyának elülső lebenye kevésbé fejlett, mint a fehéreké. Így képességeik a gondolkodás, a tervezés, a kommunikáció és a viselkedés terén korlátozottabbak, mint a fehéreké. Kuhn professzor azt is megállapította, hogy a feketék agyának ez a része vékonyabb, és a felszínen kevesebb csavarodás van, mint a fehéreknél, és náluk ennek az agyterületnek a fejlődése korábban leáll, mint a fehéreknél. , ezáltal korlátozva a további intellektuális fejlődést.
Dr. Kuhn nincs egyedül következtetéseivel. A következő kutatók a felsorolt ​​években, különböző kísérletekkel, 2,6% és 7,9% közötti különbséget mutattak ki a feketék és a fehérek között a fehérek javára: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) és Connolly (1950). . 1980-ban Kang-cheng Ho és asszisztensei, a Case Western Institute of Pathology munkatársai megállapították, hogy a fehér férfiak agya 8,2%-kal nagyobb, mint a fekete férfiaké, míg a fehér nők agya 8,1%-kal nagyobb, mint a fehér férfiak agya. fekete nők agya ( A nő agya kisebb, mint a férfi agya, de a test többi részének százalékában nagyobb.
A fekete gyerekek gyorsabban fejlődnek, mint a fehérek. Motoros funkcióik gyorsan fejlődnek a mentálisakkal együtt, később azonban késés következik be, és 5 éves korukra a fehér gyerekek nemcsak utolérik őket, hanem mintegy 15 IQ egységnyi előnyük is van. A fehér gyerekek 6 éves korukra nagyobb agya további bizonyítéka ennek. (Akinek volt IQ-tesztje, mindannyian 15% és 23% közötti eltéréseket mutattak, a 15% volt a leggyakoribb eredmény).
Todd (1923), Vint (1932-1934), Pearl (1934), Simmons (1942), Connolly (1950) és Ho (1980-1981) tanulmányai jelentős különbségeket mutattak ki a fajok között, valamint az agy méretében és fejlődésében, és több száz pszichometriai kísérletek egyre inkább megerősítették ezt a 15 egységnyi különbséget a feketék és fehérek intellektuális fejlődésében. Az ilyen kutatásokat azonban ma már elvetik, és az ilyen kezdeményezéseket őrült elnyomási erőfeszítésekkel találnák szembe, ha megvalósulnának. Kétségtelen, hogy a fajok közötti biológiai különbségek tanulmányozása az egyik első olyan téma, amelyről ma tilos beszélni az Egyesült Államokban.
Andrey Shuya professzornak az IQ-tesztekkel foglalkozó, 50 éves monumentális munkájában, a "Negrók intelligenciájának tesztelése" című munkájában azt találták, hogy a feketék IQ-ja átlagosan 15-20 ponttal alacsonyabb, mint a fehéreké. Ezeket a tanulmányokat nemrégiben megerősítette a The Bell Curve című bestseller könyv. Az „átfedés” (az esetek-kivételek, amikor a feketék ugyanannyi pontot érnek el, mint a fehérek) mértéke mindössze 11%. Az egyenlőség érdekében ennek az értéknek legalább 50%-nak kell lennie. Henry Garrett professzor, a Children: White and Black szerzője szerint minden tehetséges fekete gyerekre 7-8 tehetséges fehér gyerek jut. Azt is megállapította, hogy a tehetséges fekete gyerekek 80%-a vegyes vérű. Emellett Baker, Eisnek, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shuey, Tyler és Yerkes kutatók egyetértenek abban, hogy a feketék rosszabbak a logikus és absztrakt gondolkodásban, a numerikus számításokban és a spekulatív memóriában.
Meg kell jegyezni, hogy a vegyes felmenőkkel rendelkező emberek magasabb pontszámot értek el, mint a telivér feketék, de alacsonyabbak, mint a telivér fehérek. Ez megmagyarázza, hogy a világos bőrű feketék miért intelligensebbek, mint a nagyon sötét bőrűek. Könnyen ellenőrizheti, hogy ez igaz-e vagy sem, ha megnézi a tévében bemutatott feketéket, híres műsorvezetőket vagy művészeket. Legtöbbjük több fehér vérben van, mint fekete vérben, és így jobban képesek megbirkózni a fehérekkel.
Elhangzott az az érv, hogy az IQ-teszt egy bizonyos társadalom kultúrájához kapcsolódik. Ezt azonban könnyen megcáfolja, hogy a most Amerikába érkezett, az amerikai kultúra sajátosságaitól távol álló ázsiaiak (ami persze nem mondható el az amerikai feketékről) megelőzik a feketéket a teszteken. Emellett az amerikai indiánok, akik, mint mindenki tudja, a társadalom nem a legjobb társadalmi helyzetben lévő csoportja, felülmúlták a négereket. Végül a szegény fehérek még a felső osztálybeli feketéket is szűken felülmúlják, akik teljesen beépültek az amerikai kultúrába.
Ezenkívül az Egyesült Államok Oktatási Minisztériuma, a katonai, állami, megyei és városi oktatási osztályok minden szintjén végzett minden IQ-teszt azt mutatta, hogy a feketék átlagosan 15%-kal gyengébbek, mint a fehérek. Még ha ez a teszt a fehérkultúrához is vonatkozna, gyakorlatilag lehetetlen lenne, hogy minden nagyszámú különböző kérdést tartalmazó teszt ilyen pontossággal ugyanannyira törekedjen.
Az alábbiakban a Society for Research on Child Development USA diagramja látható, amely azt mutatja, hogy a fekete gyerekek többsége az alacsony IQ régióba tartozik. Mivel a 85-115 közötti IQ normálisnak tekinthető, látható, hogy a legtöbb fekete gyerek IQ-ja alacsonyabb. Az is látható, hogy sokkal több fehér gyereknek van 100-nál nagyobb IQ-ja, mint feketének.

Nem a mentális erő különbsége az egyetlen mentális különbség a fehérek és a feketék között.
J. P. Rushton elemzései szerint a négerek izgatottabbak, erőszakosabbak, kevésbé szexuálisan visszafogottabbak, impulzívabbak, hajlamosabbak a bűnözésre, kevésbé altruisták, kevésbé hajlandók betartani a szabályokat és kevésbé együttműködőek. Bűnügyi statisztikák, a feketék által elkövetett bűncselekmények impulzív és erőszakos természete, az a tény, hogy a vegyes tanulókat tanuló iskolák nagyobb fegyelmet és rendőri jelenlétet igényelnek, mint a csak fehér tanulókat tanító iskolák, valamint a feketék bizonyos részének hajlandósága a zavargások előidézésében. , mindezt megfigyelések is megerősítették.. Rushton úr.
Thomas Dixon, a The Birth of a Nation vitathatatlanul legnagyobb eseményének szerzője valószínűleg akkor határozta meg a legjobban a fehérek és feketék közötti faji egyenlőség gondolatát, amikor a következőket írta:
"Az oktatás, uram, annak fejlődése, ami van. Időtlen idők óta a négerek birtokolták az afrikai kontinenst - gazdagság a költői fantáziák határain túl, földek gyémántokkal ropogósak a lábuk alatt. De soha egyetlen gyémántot sem emeltek ki a porból, amíg a fehér ember megmutatta nekik ragyogó fényt.. Földjeik zsúfolásig megteltek hatalmas és engedelmes állatokkal, de nem gondoltak kocsit vagy szánkót befogni.A vadászok kényszerből, soha nem készítettek baltát, lándzsát vagy nyílhegyet, hogy megmentsék a használat pillanata után úgy éltek, mint egy bikacsorda, megelégedve azzal, hogy egy órán keresztül füvet szedjenek.A kővel és erdővel teli földön nem vették a fáradságot, hogy deszkát fűrészeljenek, egyetlen téglát faragjanak vagy házat építsenek. nem botokból és agyagból.Az óceán végtelen partján, a tengerek és tavak mellett négyezer éven át a szél hullámzását figyelték meg felszínükön, hallották a szörf zúgását a strandokon, a vihar üvöltését felettük. fejek, bekukucskáltak a ködös horizontba, hívva őket a túlvilágra, és egyszer sem fogta el őket a vitorlázás álma!"

Valamikor, amikor még szabadabb volt a véleménynyilvánítás, és a média nem volt teljesen a zsidó irányítás alatt, a tudományos könyvek és kézikönyvek egyértelműen értelmezték a fenti tényeket. Például a "Népszerű Tudományos Gyűjtemény" 11. kötet, 1931-es kiadás, 515. oldal, a "Primitív népek szekciójában" a következőket állítja: a tisztelet, az alkohol és más drogok, amelyek megbéníthatják az önuralmat, az ellenségei. Egy másik példa egy közvetlen idézet az Encyclopædia Britannica, 11. kiadás, 244. oldal „néger” részéből:
"A bőr színe, amelyet a bőr bársonyossága és a különleges szag is felismer, nem a speciális pigment jelenléte miatt létezik, hanem a belső felületek közötti Malpighi nyálkahártyában található nagy mennyiségű színezőanyag miatt. A túlzott pigmentáció nem korlátozódik a bőrre, pigmentfoltok gyakran a belső szervekben is megtalálhatók, például a májban, lépben stb. és kisebb agytérfogat a fehér fajhoz képest.
Természetesen a fenti jellemzők szerint a néger az evolúciós fejlődés alacsonyabb fokának tulajdonítható, mint a fehér, és közelebb áll a magasabb rendű emberszabásúakhoz (majmokhoz). Ezek a jellemzők a következők: a karok hossza, az állkapocs alakja, nehéz, masszív koponya nagy, felső ívekkel, lapos orr, az aljánál benyomott stb.
Mentálisan a néger alacsonyabb rendű, mint a fehér. F Manetta feljegyzései, amelyeket az amerikai négerek sokéves tanulmányozása után gyűjtött össze e faj leírásának alapjául: „A néger gyerekek okosak, gyors felfogásúak és élénkek voltak, de ahogy közeledett az érettség időszaka, fokozatosan beálltak a változások. Az intelligencia elhomályosulni látszott, az ébredés egyfajta letargiának adott teret, az energiát a lustaság váltotta fel. Természetesen meg kell értenünk, hogy a feketék és fehérek fejlődése különböző módon történik.Míg egyrészt az agy növekedésével , a koponya kitágulása és kialakulása az agy formájának megfelelően, másrészt a koponyavarratok idő előtti záródása, majd az agy összenyomódása a homlokcsontok által. Ez a magyarázat logikus, és lehet az egyik oka..."

Miért távolították el ezt az információt? Egyszerűen azért, mert nem felelt meg a kormány és a média terveinek. Ne feledje, hogy 1960 előtt a fehérek és feketék közötti faji különbségek világszerte ismertek és elfogadottak voltak.
Íme a biológiai tények a fajokról. Megértjük, hogy lehetnek „politikailag inkorrektek”, de a tények nem szűnnek meg tények lenni. Nincs több "gyűlöletbeszéd" abban a biológiai tényben, hogy a fehér faj intelligensebb, mint azt, hogy az emberek intelligensebbek az állatoknál, vagy egyes állatok intelligensebbek más állatoknál. A tudománynak semmi köze a "gyűlöletbeszédhez", a valósággal foglalkozik.

A verseny történelmi jelentősége.

Maga a történelem tekinthető a fajok közötti eredeti különbségek legjelentősebb bizonyítékának az építési képességben és (vagy) a civilizációkhoz való viszonyulásban. Ahogyan az iskolai tanulókat a kapott osztályzatokkal jellemezzük, úgy az emberi fajokat a történelem során elért eredményekkel jellemezhetjük.
Sokan ismerik a fehér faj eredetét az ókori Rómából, Görögországból és a sumér civilizációból, de kevesen tudnak a fehérekről az ókori Egyiptomból, Közép-Amerikából, indiai, kínai és japán civilizációból. Valójában e civilizációk tanulmányozása során nemcsak azt állapíthatjuk meg, hogy kétségtelenül fehér emberek hozták létre őket, hanem hanyatlásuk és bukásuk annak volt köszönhető, hogy alkotóik fajok és etnikumok közötti házasságokat hoztak létre, amelyek leszármazottai nem voltak képesek vigyázzanak arra, amit őseik alkottak.
Bár itt nem úgy érintjük ezt a hatalmas témát, mint más források, reméljük, hogy az alábbi információk (a "Fehér Amerika" című könyvből) ráébresztik Önt arra, hogy a fajok meghatározó szerepet játszottak a történelemben. népünknek tudatában kell lennie annak, hogy ne folytassuk a „színvakság” jelenlegi utunkat – amelynek egyetlen eredménye lesz – annak a civilizációnak a pusztulásával, amelyet őseink teremtettek számunkra.
A fenti feljegyzések az emberiség történetének egy kis időszakát ölelik fel. A fajok közötti kapcsolatok eredményének megértéséhez el kell távolítani a történelem függönyt, és nyomon kell követni a korai eseményeket. A fehér fajhoz tartozó emberek ősi vándorlásai időtlen idők óta magukkal vitték az intelligencia és a kultúra csíráit, amelyek később sikeresen fejlődtek.
Amikor a fajok állandó kapcsolatban állnak, fajok közötti házasságok jönnek létre, és vegyes faj jön létre. A nyelv, a faragványok, a szobrok és az emlékművek azonban továbbra is bizonyítéka annak, hogy a fehér faj képviselői egykor civilizációt hoztak létre. A fehér fajhoz tartozó emberek mindig is mozgásban voltak, szinte annyira távol voltak Európától, mint ott.
A civilizáció a Nílus és az Eufrátesz mentén keletkezett. Az ókorban a fehérek Görögországba, Rómába és Karthágóba költöztek. Keletre Indiába, tovább Ázsiába költöztek. Ezek a faji mozgások könnyen megállapíthatók csontvázmaradványok, koponyaformák, szerszámok, sírhalmok stb. Az ősi fehér ember jele a sírja és a kő, amelyhez modern kripták és emlékművek emelkednek. J. Macmillan Brown "Kaukázusi lábnyomnak a Földön" nevezte. A jól ismert brit etnológus, A. Kane professzor ezt írta: „Ezeket a teljesen kőből készült, kriptákhoz és sírkövekhez hasonló újkőkori emlékműveket Ázsiában, Iránban, Szíriában, Palesztinában, az Arab-félszigeten, Észak-Afrikában, Etiópiában, a Krím-félszigeten találtak. a Brit-szigetekre és Kínára." Ezek a struktúrák nem találhatók meg a sárga vagy fekete fajok körében.