Befolyásolja-e az ember viselkedését a hozzáállása? Lehetséges-e egy adott attitűd jelenlétének ismeretében megjósolni egy személy cselekedeteit? A józan ész igenlő választ ad. Valószínű, hogy ha egy személy környezetvédelemmel kapcsolatos attitűdjét pozitívnak értékeltük, akkor arra számíthatunk, hogy az üres palackokat, régi újságokat nem dobja ki, hanem leadja újrahasznosításra. De vajon igaz lesz ez a jóslat? Kiderült, hogy erre egyáltalán nincs szükség.

Sok példát ismerünk arra, amikor az emberek viselkedése nem felel meg hozzáállásuknak. Így lapjaink olyan esetekről számolnak be, amikor a távol-keleti orosz határőrök, akiknek az illegális halászatnak kellene ellenállniuk, időnként maguk is orvvadászatba kezdenek. Néha pedig láthatod, hogy két találkozott ember jókedveket cserél, pedig valójában gyűlölik egymást.

Az attitűdök viselkedésre gyakorolt ​​befolyásának mértéke az 1930-as évek óta kutatási viták tárgya. múlt század. Ezeket a vitákat R. La Piere amerikai szociológus klasszikus munkája (La Piere, 1934) kezdeményezte. A tanulmány szerzője, egy fehér amerikai professzor, három hónapig autóval utazott az Egyesült Államokban két kínaival - egy fiatal házaspárral. Ez a trió kétszer szelte át az országot fel és le a nyugati parton. Az utazók 66 szállodában szálltak meg és 184 éttermet kerestek fel. Bár az Egyesült Államokban akkoriban erős előítéletek uralkodtak az ázsiaiakkal szemben, különösen a nyugati parton, csak egy esetben utasították el tőlük a szolgáltatást. Nem sokkal később La Pierre levelet küldött mindegyik intézménynek, és megkérdezte, fogadhatnak-e kínaiakat ügyfeleiknek. A beérkezett 128 válasz 92%-a negatív volt. La Pierre és sok más szerző úgy értelmezte ezeket az adatokat, mint amelyek a viselkedés és az attitűdök közötti nagy eltérést tükrözik.

A későbbi években azonban sokkal nagyobb összefüggést találtak az attitűdök és a viselkedések között (Taylor et al., 1994). Így az egyik amerikai tanulmányban négy elnökválasztási kampány során végzett nagyszabású közvélemény-kutatások adatait elemezték. A választók jelöltjeikkel kapcsolatos attitűdjei, amint azt a választás előtti interjúk során kimutatták, szorosan összefüggtek e szavazók tényleges szavazói magatartásával: a megkérdezettek 85%-a mutatott egyezést a hozzáállás és a viselkedés között, annak ellenére, hogy körülbelül egy hónapja interjúzták őket. a választás napja előtt. Ráadásul szinte minden olyan szavazót, aki nem mutatott ilyen konformitást, gyenge attitűd jellemezte.

Általánosan elfogadott tény, hogy az emberek magatartásukhoz való viszonyulásában jelentős eltérések vannak. A közelmúltban számos kutató tett kísérletet arra, hogy meghatározza azokat a feltételeket, amelyek hozzájárulnának az attitűdök és a viselkedés eltérő mértékű megfeleltetéséhez. Tehát ennek a megfeleltetésnek fontos feltétele, hogy a személyiség ilyen vagy olyan attitűdje kellően erős és világos legyen. Az inkonzisztencia leggyakrabban gyenge vagy ambivalens attitűdökre utal. Mint már említettük, a választók attitűdjei és valós választásuk közötti eltérés ezeknek az embereknek a gyenge attitűdpreferenciájából fakadt. Ugyanígy nem észlelhető az attitűdökhöz való viselkedési konformitás, ha az attitűdök affektív és kognitív összetevői ütköznek egymással.

A rendelkezésre álló adatok szerint minden, ami bármilyen attitűdöt erősíthet, az attitűd és a viselkedés közötti megfelelés növekedéséhez kell hogy vezessen. Az attitűdök erősítésének másik módja az ismételt gyakorlás. Azt találták, hogy az attitűdök és a viselkedés közötti megfelelés nagyobb, ha az emberek átgondolják attitűdjeit, és kifejezik azokat.

Meg kell jegyezni a növény stabilitásának fontosságát is. Nyilvánvaló, hogy a beállítások idővel változhatnak. Bizonyos attitűdök, amelyeket egy személy néhány éve vagy hónapja vallott, láthatóan nem befolyásolják olyan mértékben a viselkedését, mint a jelenlegi attitűdök. Ezért az attitűdök és a viselkedés közötti megfelelésnek akkor kell a legnagyobbnak lennie, ha az attitűdök mérése és a viselkedés megfigyelése körülbelül egy időben történik.

Egy másik fontos körülmény ennek a kérdésnek a mérlegelésekor az attitűdök relevanciája a megfigyelt viselkedéshez. Más szóval, arról beszélünk, hogy az emberek által kifejezett attitűdök hogyan kapcsolódnak sajátos viselkedésükhöz. Így úgy vélik, hogy La Pierre szálloda- és étteremtulajdonosok körében végzett felmérése a kínaiakkal kapcsolatos érzéseikről általában nem függött össze a tulajdonosok ehhez a párhoz való hozzáállásának kérdésével. Általánosságban elmondható, hogy az emberi viselkedés inkább összhangban van a rendkívül specifikus attitűdökkel, nem pedig a lehetséges viselkedési formák széles osztályához tartozna.

A La Pierre által elért eredményekhez hasonló magyarázatot ad V.A. Mérgek a viselkedés diszpozíciós szabályozása szempontjából. A szálloda- és étteremtulajdonosok attitűdje és az azt követő cselekedeteik közötti ellentmondást az magyarázza, hogy a magatartás szabályozásában a vezető szerepet az eltérő szintű diszpozícióéé tette. Így az intézmény presztízsére való értékorientáltság meghatározta a kínaiak kiszolgálására vonatkozó negatív visszhangot. De ugyanez az irányultság feltételezi az elfogadott szolgáltatási szabályok betartását, ha az ügyfél már megjelent a létesítményben (Yadov, 1975).

Ez utóbbi esetben megjelenik az, amit az amerikai szerzők "helyzeti nyomásnak" neveznek (Taylor et al., 1994). Köztudott, hogy egy személy bármilyen viselkedését befolyásolhatja mind a hozzáállása, mind a helyzet. Amikor a helyzet nyomása erős, az attitűdök nem befolyásolják annyira a viselkedést, mint amikor a nyomás viszonylag gyenge. Ez könnyen belátható La Pier dolgozószobájában. Jól öltözött tekintélyes emberek, akik felbukkannak egy szálloda vagy étterem ajtajában, nehezen tudják megtagadni a szolgáltatást, annak ellenére, hogy előítéleteik vannak ezzel az etnikai csoporttal szemben. Erősebb a külső nyomás, hiszen az ügyfélfogadás szabályai előírják, hogy mindenkinek megfelelő szolgáltatást kell nyújtani, akinek szüksége van rá, és fizetni is tud érte.

Az attitűdök viselkedésre gyakorolt ​​hatásának elemzésére tett kísérletek egyike A. Eizen tervezett viselkedéselmélete (Ajzen, 1985). Ennek az elméletnek megfelelően ezt vagy azt a magatartást bizonyos megfontolások alapján hajtják végre - hogy az emberek gondolkodjanak tetteik következményeiről, és tudatos döntéseket hozzanak a kívánt eredmények elérése érdekében, miközben elkerülik a nemkívánatos következményeket. Tehát itt az ember szándéka egyfajta kulcsként működik, amely megelőzi a viselkedését. Nem az attitűd, hanem a viselkedési szándék az, ami előrejelzi a későbbi viselkedést. Ezen elmélet szerint három fő összetevő - bizonyos viselkedéshez való hozzáállás, szubjektív normák és az észlelt kontroll együttesen - okoz bármilyen viselkedési szándékot. Ennek a megközelítésnek a hívei úgy vélik, hogy ezen az alapon szinte minden viselkedés és a hozzá tartozó viselkedési szándék megmagyarázható, a fogamzásgátlás alkalmazására vonatkozó döntéstől egy adott fogkrém megválasztásáig (Deaux et al., 1993).

A vizsgált elmélet alapján az egyén egy bizonyos viselkedéshez való viszonyulása két tényező eredménye: egy feltételezés a konkrét viselkedés következményeiről és a lehetséges eredmények értékelése. E tényezők mindegyike eltérő az emberekben, és befolyásolja viselkedésüket. Példaként vegyük egy diák azon döntését, hogy hetente plusz nyolc órát tölt idegennyelv-órán. Két különböző ember egyetérthet ennek a viselkedésnek a valószínű kimenetelében – magasabb tanulmányi érdemjegyek és kevesebb barátokkal töltött idő –, de ezek az emberek eltérően értékelik ezeket az eredményeket. Így bármely hallgató tanulmányi előrehaladását sokkal jelentősebbnek értékelheti számára, mint a barátokkal töltött időt. Ebből következően a tanórán kívüli tevékenységekhez való hozzáállása pozitívabb lesz, mint egy másik diáké, aki bizonyos tanulmányi jegyekhez képest nagyon fontosnak tartja a baráti kapcsolatokat.

A vizsgált modell második összetevője a szubjektív normák, amelyek társadalmi elemet vezetnek be. Ezek az egyén feltételezései arról, hogy mit kell tennie mások szemszögéből, és milyen erős a motivációja, hogy megfeleljen ezeknek az elvárásoknak. A példánkban szereplő két diák figyelembe veheti szüleik, esetleg barátaik és kedvenc tanáruk elvárásait, amikor eldönti, hogy több időt töltenek-e tanulással. Ugyanakkor az egyik diák biztos lehet abban, hogy szülei helyeselni fogják a tanítás melletti választását, és motivált lesz az elvárásoknak való megfelelés, míg egy másik tanuló pontosan ugyanígy érti a szülei álláspontját, de nem törődnek azzal, hogyan teljesítik kívánságaikat. Hasonlóképpen, a barátok és rokonok elvárásai egyes embereket jobban befolyásolhatnak, mint másokat.

Az Eisen-modell harmadik összetevője az észlelt viselkedéskontroll. Ez azt jelenti, hogy egyes tevékenységek jobban ellenőrzés alatt állnak, mint mások. Eisen szerint azonban sokkal fontosabb az egyén véleménye erről az ellenőrzésről. Nézzük még egyszer a tanulói példát. Előbbi, bár nagyra értékeli a jó jegyeket, és motivált lehet a szülői elvárások teljesítésére, kevésbé valószínű, hogy további tanulás felé fordul, ha úgy gondolja, hogy tanulmányi teljesítménye rosszul kontrollált.

Tehát ez a három tényező - egy bizonyos viselkedéshez való hozzáállás, a szubjektív normák és az észlelt kontroll - együttesen meghatározza az ember szándékát, hogy ilyen vagy olyan módon cselekedjen. Mint már említettük, ezek a tényezők különböző esetekben változnak. Általánosságban elmondható, hogy a tervezett viselkedés elmélete sok esetben hasznos lehet a viselkedés előrejelzésében. Ez különösen igaz az igazán átgondolt és megtervezett viselkedésre.

Másrészt a spontán attitűd kialakulása nem jár reflexióval, és néha az attitűd és a viselkedés kapcsolata is spontán. Jelenleg a kutatók aktívan vizsgálják az attitűd és a viselkedés kapcsolatának vizsgálatát, figyelembe véve az ezzel járó különféle tényezőket és körülményeket.

Az élet bármely találkozása nem véletlen. Mindegyik valamiért és valamiért adott neked. Mindegyik nyomot hagy a sorsodban.

A kapcsolatok törvénye szerint az élet minden találkozóját feltételesen kilenc kategóriába sorolják az ember sorsára gyakorolt ​​​​hatás mértéke és a kapcsolatok közelítésének mértéke szerint:

1. Gyermekek (ők a legközelebbi és legfontosabb emberek az életben);
2. Kedvenc;
3. Házastársak;
4. Szülők, testvérek;
5. Rokonok;
6. Barátok;
7. Kollégák;
8. Ismerősök;
9. Véletlen járókelők.

Kezdjük a legtávolabbi, minket leggyengébb kategóriával, ebbe azok tartoznak, akikkel a legminimálisabb sorsdöntő kapcsolataink vannak.

Kapcsolati törvények

ELMUTATÓ

Nem adunk meg mindent az elsőként érkezőknek, és nem megyünk a világ végére. Véletlenszerű járókelők esetén sokkal értelmesebb, ha csak az ennek a kategóriának megfelelő kapcsolattartók vannak. A járókelőkkel való kapcsolattartás fő módja az egyenlő eszmecsere, amely a világhoz való jóindulatú hozzáállásunk mutatója.

Ha valamilyen döntést kell hoznia azzal kapcsolatban, akivel először találkozik, például, hogy megadja-e a kért segítséget, megveszi-e a felajánlott dolgokat, hallgasson az érzéseire.

Próbáld megérteni, hogy kellemes vagy kellemetlen energiaimpulzus származik-e egy személytől, és hogyan reagál ez az impulzus rád. Például azoktól, akik az utcára erőltetik a terméküket, gyakran jön egy jó energiaimpulzus (ezt konkrétan megtanulják), de ha hallgatsz magadra, akkor homályos kellemetlen érzés támad.

ISMERŐS

Ezek olyan emberek, akikkel gyakran vagy nem túl gyakran, de találkozunk az életben. Nem írhatjuk le őket a barátok kategóriájába, mert nem nagyon érezzük magunkat közel hozzájuk. Általában nem ismerjük őket eléggé ahhoz, hogy megértsük, kik ők számunkra, nem csupán ismerősök.

Ezek barátok, szomszédok, állandó fodrász, fürdőnő, gyermekeink iskolai tanárai és gyermekeink iskolai barátai szülei. Ez a kategória a legkiterjedtebb az életünkben. És mennyire másképp viselkedünk a fürdőben és a szülői értekezleten, annyira másképp építjük ki energiakapcsolatainkat más és más ismerősökkel.

Mindannyian, a Föld lakói egységesek és hasonlóak vagyunk, közös feladataink vannak. A társadalom egészének, tehát mindannyiunk élete attól függ, hogyan él az egyes emberek.

Az ismerősök kategóriájával a legváltozatosabb az energiakölcsönhatás. Felfoghatjuk az ismerősöket nagyon közeli és kellemes embereknek, jobban szerethetjük őket, mint rokonokat, lelkileg egyesülhetünk velük, vagy akár ellenségesen is érzékelhetjük egyiküket. Ennek függvényében építjük a kapcsolatunkat velük.

MUNKATÁRSAK

A velünk üzleti kapcsolatban álló emberek közelebb állnak az ismerősökhöz. De semmi esetre sem szabad összetéveszteni a barátokkal és rokonokkal. Ellenkező esetben az üzleti kapcsolatok, mind a baráti, mind a rokoni kapcsolatok súlyosan megsérülhetnek. Arról nem is beszélve, hogy maga a ház is porrá omolhat. A kollégákkal való interakció csak egyenlő cserében mehet végbe.

Egy tekintélyes hölgy, egy cipőbolt igazgatója "barátságból" elviszi iskolatársa lányát dolgozni. A lány egy furcsa egybeesés folytán olyan helyzetbe kerül, hogy hatalmas bajok okozója lesz. Az üzletvezetőt majdnem beperlik. Mindenki sokkos állapotban van. Az iskolai barát a gyűlölt ellenségek kategóriájába tartozik. És közben csak maga a tekintélyes hölgy a hibás. Az üzleti kapcsolatokat csak üzleti alapon szabad építeni, de a hölgy nem értette meg teljesen a hibáját, mert a leckéből az volt a következtetés, hogy ne tégy jót az emberekkel.

BARÁTOK

A barátok sorsdöntő kategóriája közeli és kedves emberek sorát nyitja meg. Velük pedig egészen más módon épülnek fel a kapcsolatok. Az előző három kategóriában a kapcsolatok kölcsönösen előnyös cserék alapján épültek fel. A baráti kapcsolat önzetlen támogatást, segítséget jelent, tekintet nélkül arra, hogy mit kap cserébe.

Miért hoz össze minket a sors? Miért érezzük meg hirtelen lelkünk rokonságát, ha több ezer ember között egy emberrel találkozunk? Mert ez a kapcsolat valóban létezik. Nem mindig emlékszünk és értünk erre, de mindig úgy érezzük, hogy egy kosárból származó csirkék vagyunk. Megértjük egymást, egyformán gondolkodunk, azonosak az életértékeink. Kozmikusan egy kosárból vagyunk. Hogyan és miért történik ez? A kérdés holnapra vonatkozik.

Van egy ősi igazság: jobb, ha megtévesztenek a barátok, mint nem bízni bennük egész életében. Ha a barátai becsaptak, akkor hibáztál, és rossz embereket kevertél össze a barátaiddal. Csak te vagy a hibás. Tanuld meg a kategóriák megkülönböztetését!

ROKONOK

Nem véletlenül jöttünk erre a Világra, hanem kozmikus törvények szerint, amelyeket nem adatott meg teljesen felfogni. Részei vagyunk a Föld bolygó teljes társadalmának, ezért az egész társadalom állapota a lelkünk állapotától függ.

Közvetlenül és azonnal ez abban nyilvánul meg, hogy "megtisztítjuk" fajtánk sorsát. Vagyis kötelesek vagyunk (születéssel) megoldani a családunk problémáit, segíteni a hozzátartozókat, felhalmozni a család pozitív energiáját, megszabadítva a következő generációkat a születési betegségektől és problémáktól.

A nemzetség, amelybe bekerültünk, különféle módokon lép kapcsolatba velünk. Egyiknek adják gyámnak. A család megóv a csapásoktól, segít az élet útján, vezet, erőt ad a nehéz időkben. Szóval, valahogy megérdemlünk egy ilyen támogatást! Az ilyen gyökereket meg kell őrizni, át kell adni örökléssel, szaporítani a hagyományokat.

A nemzetséget próbaképpen másoknak adják. Az általános problémák, és olykor a ránehezedő szitok leküzdése során a lélek megerősödik, kedélyesedik, erőre kap, és ezáltal megtisztítja a gyökereket, mert az ember maga is része a családnak. Leküzdve önmagában a negatívumot, ezáltal megtisztítja a fajt, mint egészet.

Vannak azonban olyan emberek, akik nagyon kevéssé függnek fajtájuk sorsától. Nyilván azért, mert nagyon komoly személyes feladat és nehéz életcél van a saját sorsukban. Az ilyen emberek korán elhagyják a szülői menedéket, távol költöznek otthonuktól, gyorsan önállóságra és függetlenségre tesznek szert, és nagyon gyenge kommunikációt folytatnak még közeli hozzátartozóikkal is. Gyakran nehéz életútjuk van, és általában nagy, összetett ügyek állnak előttük.

Sajnos túl sokan rokon érzelmekre játszva készek erkölcsileg tönkretenni szeretteiket, és nem is érzik úgy, hogy rosszul csinálták. Ezek energetikai "vámpírok", zárkózz be előlük. És mégis, bármi legyen is, ha a legtávolabbi rokon is kéréssel fordul Önhöz - ne utasítsa el, tegyen meg mindent, ami tőle telhető. Ez a te családi felépítésed, ezt a gyerekeid, unokáid hordozzák, rajtad múlik, hogy milyen tiszta, kedvező, erős gyökereket kapnak.

Rokonokkal egyenértékű energiacsere ritkán lehetséges. Vagy az ő energiájukat használjuk, vagy a magunkét adjuk nekik. Gyakran újrahasznosítjuk egymás negatívumait. Néha be kell zárni. És mindez az általános energiafolyamatok sajátossága miatt normális a kapcsolatok e kategóriájában.

SZÜLŐK, TESTVÉR ÉS NŐVÉG

A legközelebbi rokonaival kialakított kapcsolatok a legszembetűnőbb mutatói az ősi sorshoz való hozzáállásának. Ha egy családban több gyermek van, akkor mindegyiküknek megvan a saját kapcsolata a családdal, és ebből következően a család sorsával való kapcsolat mutatója.

Így működik a világunk, hogy az egyik gyermek az apa, a másik az anya sorsának hordozója lehet, a harmadik pedig tiszta marad ezektől az adósságoktól. A testvérek közötti családi vonalak sokkal bonyolultabb összefonódása is lehetséges. Két lánya hordozhatja az anya sorsát, az apa pedig a tiszta genetikai vonalat adja tovább unokájának. A testvérpár apjuk problémáit örökli, az anya pedig unokájára adja kreatív tehetségét. Annyi lehetőség van, ahány család a világon.

Az érdektelen és jóindulatú testvérek közötti kedvező kapcsolatok a sors nagy ajándéka és az ég felbecsülhetetlen támogatása.

De ha rosszul, sőt nagyon rosszul alakul a kapcsolat, akkor se felejtsük el, hogy ezek a mi testvéreink, akiket felülről kaptunk. És bármi történjék is, alázatosan el kell fogadnunk azt, ami megadatott nekünk. Ésszerű támogatást nyújtunk szeretteinknek - ez az, amivel tartozunk nekik valahol, és most visszaadjuk.

Ha egy alkoholista testvér pénzt kér azért, hogy megigya, akkor nem az a kötelességünk, hogy mindenünket odaadjuk neki, hanem mindent megteszünk a megmentéséért. Azonban nem akarata ellenére. Minden, ami az ember akarata ellenére történik, a rosszért történik.

Ha veszekedés volt nővérek és testvérek között, bocsáss meg a sértőknek, megérdemeljük ezeket a sértéseket, talán inkább mi vagyunk a hibásak azért, hogy kölcsönösen félreértjük egymást. Engedjünk, és menjünk a megbékélésre – ez a családunk sorsa. Dolgozva megszabadítjuk az utat gyermekeink és unokáink előtt.

Nem számít, hogyan alakul a kapcsolatunk a szüleinkkel, megbocsátunk nekik, és bocsánatot kérünk, amiért nem értjük meg őket. Bármi is legyen, ezeket az embereket Isten adta nekünk – ezért megérdemeltük ezt, és alázatosan el kell fogadnunk, ami adatott.

HÁZAStársak

A házasságok a mennyben köttetnek. A házastársak olyan emberek, akiknek közösen kell felépíteniük saját sorsukat. A házastárstól való függőség sokkal nagyobb, mint a szülőktől való függés. A házassági kudarcot gyakran sokkal nehezebben élik meg, mint egy „nehéz” gyermekkort. Ezt a fiatalok tervei és reményei összeomlásaként érzékelik. Nem mindenkinek sikerül megtalálnia az erőt az újrakezdéshez, néha nem fiatalon. A közös gyermekek még válás esetén is megkötik a házastársakat.

Ön egy személyt választott házastársának, és most ő (ő) kategorikusan nem illik hozzád. De te magad választottál - tehát ez a személy megfelelt valaminek? Kiderül, hogy azt választottad, aminek abban a pillanatban te magad feleltél meg! Most rá kell jönnöd, miért hozott össze benneteket a sors. Mit kell adnotok egymásnak, mit kell tanítani és tanulni a találkozáson keresztül.

A házastársak közötti energiakapcsolatok nem ismernek határokat. Szinte lehetetlen „bezárni” egy házastárstól. Kettejük sorsa összenő és közössé válik. Egy harmonikus házaspár energiája akkora, hogy gyakorlatilag sebezhetetlenek. Idegen, diszharmonikus hatások csak egy ideig zavarhatnak, kettő energiája mindent kiszorít, ami zavar, minden negatívumot lerombol.

De ha az esküvő utáni második napon vagy a második évben komoly diszharmóniát talál a házastársával való kapcsolatában, akkor az Ön feladata, hogy mindent megtegyen annak érdekében, hogy azok a lehető legharmonikusabbak legyenek. Nem lehet csak úgy felvenni és elmenni. A házastárs nem véletlenszerű járókelő. Ez a kapcsolat más szintje.

Amikor minden kérdésedre válaszolsz, és elvégzed a nehéz szellemi munkát, ürességérzeted lesz. Nem lesz ingerültség, bosszúság, neheztelés, tudni fogod, hogy mindenért te magad vagy a hibás. Akkor szabaddá válsz, jogod lesz választani, jogod lesz megszakítani olyan kapcsolatokat, amelyek senkinek sem okoznak örömet. De a munkáját "száz százalékosan" kell elvégeznie, nem áltathatja magát. A probléma akkor oldódik meg, amikor az érzelmek elmúlnak, és megmarad az ésszerű, világos hozzáállás mindenhez, ami történik.

A házasság egy másik ember szolgálatának élménye. Ez a szeretet és az empátia képességének próbája, annak a képességnek, hogy valaki más nézőpontját elfogadjuk, meghallgatjuk, bármilyen nézetkülönbség ellenére is.

Mennyit nyer a lelked, ha szorgalmasan és önzetlenül, alázattal és emberszeretettel szolgálsz. Milyen boldogok az emberek, amikor egy kiló sót együtt elfogyasztva végre harmonikusan egymásba nőnek, elfogadják házastársukat olyannak, amilyen, teljes szívükből szeretik erényeit és hiányosságait. Nem kell azt gondolni, hogy ez egyszerű alázat az élet előtt vagy attól való félelem. Ha az emberek harmóniát érnek el, az mindig mindkettőjük hatalmas belső munkájának az eredménye.

KEDVENC

Jó, ha a szerettek és a házastársak egy személyben esnek egybe. Nehezebb, ha különböző emberekről van szó. A szeretteivel való kapcsolatok nagyjából ugyanúgy épülnek fel, mint a házastársakkal. De ha a házasság nehéz sorsú lehet, a szerelem mindig boldogság, és jutalomként adják, meg kell védeni, mint felbecsülhetetlen ajándékot.

Ha az igaz szerelem nem kölcsönös, akkor még magasabb lelkiállapotokat ad, amikor képesek vagyunk szeretett boldogságot kívánni a másikkal, azzal, akit szeret.

A szerelmesek között csak egy energiakölcsönhatás lehet - ajándék. Átadni az egész világot, odaadni önmagadat, odaadni minden csepp energiád. Érezni, hogy minden új lélegzetvétellel a felbecsülhetetlen értékű ajándék nem tűnik el, hanem csak szaporodik, növekszik, új erőre kap.

GYERMEKEK

A Földön élő ember fő kötelessége a gyermek iránti kötelesség. A világról, a jóról és a rosszról alkotott fogalmak általában a szülői engedelmességből asszimilálódnak, valahol mélyen felszívódnak, az érzésekre akkor is, ha nem beszélnek róla hangosan.

Az, hogy a gyermekkel milyen interakciót választasz, ízlésed, karaktered, végzettséged kérdése, de ami a legfontosabb, tedd fel magadnak gyakrabban: „Mit serkentek benne ezzel a cselekvéssel, ezzel a bizonyos szóval?”

Megbüntetted a gyerekedet – mit mutattál neki? Példa a kegyetlenségre, a hatalommal rendelkező kéz keménységére, vagy arra, hogy szabadnak kell lenned és felelősséget kell vállalnod tetteidért? Mennyi érzékenységre, mennyi finomságra van szüksége a szülőnek, hogy érezze, mi is reagál pontosan egy kis emberben a felnőttek tetteire, szavaira. Csak a gyermek iránti szeretet végtelen energiája segíthet ebben a nehéz, olykor intuitív lélekmunkában.

Összegzésképpen elmondhatjuk, hogy az ilyen kategóriákra való felosztás nagyon feltételes. Ugyanaz a személy lehet számunkra egyik esetben kolléga, másik esetben barát, harmadik esetben szeretett személy, rokon, testvér. Nem arról van szó, hogy mindenkit „járókelőknek” vagy „a szeretett emberek közül a legkedvesebbnek” nevezünk. A feladat az, hogy a kommunikáció pillanataiban minden alkalommal megértsük, mi történik, mi az, ami elfogadható és mi az, ami elfogadhatatlan egy adott emberrel egy adott helyzetben. közzétett

El Tat

P.S. És ne feledd, pusztán a tudatod megváltoztatásával - együtt megváltoztatjuk a világot! © econet

Atlantico: Észak-Európában a lakosság 10%-a birtokolja a nemzeti vagyon 65-69%-át. Mindezeket az országokat, Svédországot, Dániát és Norvégiát általában a polgárok szociális védelmének példájaként említik. Tehát mi az oka az ilyen szintű egyenlőtlenségnek?

Henri Milner: Általában, amikor az egyenlőtlenségről beszélünk, és összehasonlítjuk a különböző társadalmakat, akkor előnyösebb a jövedelemeloszlásról beszélni.

Ha éppen erről az elosztási politikáról van szó, minket elsősorban az állam pénzügyi lehetőségei érdekelnek. És ezek azon a képességen alapulnak, hogy egy bizonyos jövedelmi és fogyasztási szintet létrehozzanak. Vagyis a vagyon abban a pillanatban kezd érdekelni az elosztó államot, amikor elkezd jövedelemmé alakulni.

Ami ezeket az országokat illeti, a skandináv modellt történelmi távlatból kell szemlélni. Aranykorában, vagyis az 1950-es években a skandináv államok és különösen Svédország szociáldemokrata modellje főként az olyan nagy exportcégekre támaszkodott, mint a Volvo, amelyek jó béreket tudtak fizetni. Ez a helyzet az állam számára előnyös, mert a jól fizetett munkavállalóktól jelentős levonásokra, a részvényesek osztalékára, sőt részvényesi vásárlásokra számíthat a jóléti állam finanszírozására.

Ez a politika a gazdagok egy részét arra kényszerítette, hogy elhagyják az országot, nehogy túl magas adót fizessenek, de ennek fő eredménye a nagy exportáló vállalkozások helyzetének megszilárdulása volt. A szakszervezeti képviselők és a jogalkotók közötti párbeszéd, valamint az adózás célja (jövedelem vagy ingatlan) konszenzust generált a vállalkozások versenyképességének, a befektetési lehetőségek és az innováció növelésének prioritása körül. A munkaadói szövetségek és a szociáldemokrata szakszervezetek már 1938-ban történelmi kompromisszumot kötöttek a modell jólétéért való felelősségükről. A jövőben a szociáldemokrata kormányzat aktívan fejlesztette a szakszervezetek és a vállalatvezetés közötti centralizált tárgyalásokat, amelyek lehetővé tették a "Rehn-Meidner-modell" megvalósítását. Ebben a modellben a szakszervezetek "szolidáris bérpolitikát" folytatnak, vagyis egy bizonyos típusú munkáért azonos fizetést követelnek, és elutasítják az adott vállalkozás pénzügyi helyzetétől függő fizetésmódosítást. Ennek eredményeként a kevésbé hatékony svéd vállalkozások csődbe mentek, a hatékonyabbak, jövedelmezőbbek és technológiailag fejlettebbek pedig felszívták a felszabaduló munkaerőt és megerősítették nemzetközi versenyképességüket. Így konszolidálódtak a legjövedelmezőbb vállalkozások pozíciói. Ez a mechanizmus felgyorsította a szerkezetátalakítást és a gazdasági növekedést, ami hozzájárult az életszínvonal gyors javulásához a háború utáni évtizedekben.

Tehát mi az összefüggés a jólét és a növekvő egyenlőtlenség között?

— Az utóbbi időben enyhén nőtt a jövedelmi egyenlőtlenség. Ennek oka elsősorban a globalizáció, a centralizált alkurendszer gyengülése és az adózott bevételek némileg nagyobb eltérése. Az egyenlőtlenségeket azonban nagyrészt kisimítja a források különféle formái újraelosztása, az egészségbiztosítástól a hallgatói ösztöndíjig.

- Ha a lakosság az állam védelme alatt áll, akkor miért látják problémaként az egyenlőtlenségek növekedését?

- Pontozzuk az i-t. Az öröklési és vagyoni egyenlőtlenség régóta része a rendszernek, és önmagában nem okoz semmilyen problémát. Itt a jövedelmi egyenlőtlenségről van szó, amely még mindig kisebb, mint más OECD-országokban. Így a skandináv országokban élők nem tartják olyan nagy problémának az egyenlőtlenség növekedését. Úgy gondolják, hogy jó körülmények között élnek, de ha a jövedelemkülönbség tovább nő, ez veszélyt jelenthet rájuk. Ez magyarázza például azt, hogy a svédek a közelmúltban miért cserélték le a jobbközép kormányt egy balközépre.

Létezhet-e máshol ilyen rendszer? Mennyire függ a svéd rendszer a kultúrától?

– A kulturális referensek szerepet játszanak a skandináv modellben, és különösen a kompromisszumalapú együttműködéssel kapcsolatos konszenzusra való képességével kapcsolódnak. Így a skandináv országok erre a képességre alapozva hoztak létre háromoldalú intézményeket a múlt század közepén, amikor teljesen mások voltak a körülmények. Ennek a modellnek az alkalmazása és adaptálása, mint olyan ma számomra lehetetlen feladatnak tűnik, mind az északi, mind a többi államban.

Emellett a migránsok problémája is egyre fontosabbá válik, mivel az elmúlt években érezhetően megnőtt a bevándorlási áramlás. Először is ez Svédországot érinti, ahová sok menekült megy Szíriából, Irakból stb. Ez a migráció eltér attól, ami Finnországban és más európai országokban történik. Ezért nincs garancia arra, hogy ez a modell a jelenlegi formájában megmarad. Ráadásul a bevándorlók gazdasági és kulturális integrációja már jelentős szerepet játszott a Nemzeti Front svéd változatának felemelkedésében, amely a szeptemberi választásokon a szavazatok 13%-át tudta megszerezni.

Henri Milner, a Montreali Egyetem Politikatudományi Tanszéke.

A szerzők: Bogolyubov L.N., Ivanova L.F.
Év: 2013
Leírás: Gdz a tankönyvhöz Bogolyubov L.N., Ivanova L.F. társadalomismeretből a 7. osztálynak. A megoldásfüzet lapjain tapasztalt szakemberek által elkészített házi feladatok, nagy és rövid jegyzetek, részletes és hozzáértő kérdésekre adott válaszok, tesztek helyes megoldásai, kiváló esszék problémákhoz és műhelymunkákhoz találhatók.

Bogolyubov 7. évfolyam / 8. szakasz

8. bekezdés A gazdaság és főbb résztvevői.

Vizsgáljuk meg magunkat.

1. Hogyan szolgálja a gazdaság az embereket?

A közgazdaságtan a társadalom gazdasági élete, amely az emberek viszonyát vizsgálja az anyagi javak termelésével, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatban. A közgazdaságtan azt is segít feltárni, hogyan lehet a korlátozott természeti erőforrásokat korlátlan emberi szükségletekkel kihasználni. Általánosságban elmondható, hogy gazdasági folyamatok és viszonyok nélkül az ember nem tudna normálisan létezni.

2. Melyik gazdálkodási forma oldja meg a legsikeresebben a gazdaság céljait?

Az árugazdaság a gazdasági haladás alapja a modern világban, ellentétben a primitív megélhetési gazdasággal, amely önmagát biztosítja. Az árugazdaság egy progresszív gazdálkodási forma, amelyben a termelők meghatározott terméket állítanak elő kereskedelem céljából. Ebben a forgatókönyvben a társadalom bármely szükségletének kielégítésére létrehozott különféle javak gyors növekedése tapasztalható, ami a gazdaság fő célja.

3. Mi a közös és miben különbözik a termelő és a fogyasztó gazdasági érdeke?

A gyártóban és a vevőben az a közös, hogy mindketten minimális ráfordítással igyekeznek kielégíteni érdekeiket. Az eladó és a vevő arra törekszik, hogy növelje a termék adásvételi mennyiségét, és minimális költségeket vállaljon.

A vevő ugyanakkor arra törekszik, hogy kis összegért vásároljon valamit, és ugyanakkor minőségi terméket kapjon. Az eladó viszont néha nem a legjobb minőségű árut akarja magas áron eladni. Vagyis mindenki a saját hasznára törekszik. A vevő egyszerre adja a pénzét, az eladó pedig kapja.

4. Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a gazdaság főbb szereplőinek tevékenységei?

Szoros kapcsolat van a gazdaság fő szereplői között. Ez abban rejlik, hogy a gyártók hajlamosak olyan árukat előállítani, amelyek a jövőben vevőre találnak. A vásárlók az áruválasztás során pontosan megmutatják a gyártónak, hogy mit, milyen mennyiségben és milyen minőségben kell előállítani.

Ez egy klasszikus kapcsolat a kereslet és a kínálat között. A kereslet ugyanakkor kiemelt jelentőségű, szabályozza a termelést, az erőforrás-felhasználást, valamint a termelőerők és a tőke ésszerű felhasználását.

Az osztályban és otthon.

1. Már tudja, hogy a "gazdaság" kifejezésnek több jelentése is van. Lapozz a szótárokhoz, az Internethez, és találj több definíciót ennek a kifejezésnek. Kérd meg az osztálytársakat, hogy beszéljék meg ezeket, és mondják el magyarázataikat.

1. Gazdaság - az emberi tevékenység szférája az anyagi javak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában.

2. A közgazdaságtan olyan tudomány, amely a korlátozott erőforrások anyagi javak előállítására való felhasználásának hatékony módjait vizsgálja.

3. A gazdaság (gazdaság) olyan gazdasági tevékenység, amely a szükséges előnyök megteremtésével biztosítja az emberek és a társadalom egészének szükségleteinek kielégítését.

4. A közgazdaságtan (gazdaságelmélet) az emberek viselkedésének és kapcsolatainak tudománya a korlátozott erőforrásokkal és korlátlan szükségletekkel rendelkező gazdasági tevékenység folyamatában.

5. A gazdaság egy olyan gazdasági komplexum, amely a termelés típusaiban és a nem termelő szférában lévő iparágakat foglalja magában. Egy gazdasági termék előállítása, fogyasztása és forgalmazása különböző határokon és méretekben történik.

2. Egyetérthetünk-e a következő állítással: „A gazdaság maga az élet a maga sokszínűségében”? Válaszát indokolja.

A gazdasági kapcsolatok a társadalom minden szféráját áthatják. Elképzelhetetlen a modern világ gazdaság nélkül. Még az ókorban is, amikor nem volt pénz, volt csere. Ez is része a gazdaságnak, vagyis az emberi gazdasági tevékenységnek. Ez magában foglalja a cserén kívül magát a termelést, az elosztást és a fogyasztást is. Mindezek nélkül elképzelhetetlen az emberi élet, ezért igen, egyetértek az állítással. Gyermekkorunk óta foglalkozunk gazdasági kapcsolatokkal. A gyerekek egy ideig autót cseréltek a homokozóban – ez is gazdasági kapcsolat.

3. A múlt egyik tudósa a közgazdaságtant a gazdagság tudományaként és annak elérésének módjaként határozta meg. Ön szerint elég elsajátítani a gazdasági ismereteket a gazdagsághoz? Mit kell még tudni és el tudnod érni ezt a célt?

A gazdagsághoz nem elég a gazdasági tudás. Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor minden közgazdász gazdag lenne. A gazdagság eléréséhez „gazdasági érre” van szükség az emberben. Képesnek kell lennie nemcsak a gazdaság működésének megértésére, hanem olyan szolgáltatás vagy termék létrehozására is, amely a megfelelő időben válik népszerűvé.

A közgazdaságtan gyakorlata és elmélete teljesen más dolog. Sokan, nem ismerve az árnyalatokat és a meghatározásokat, milliókat keresnek, csak az "ötletükön". És nem mindenki képes „ötletet” alkotni.

4. Töltse ki a "A termék mozgásának főbb szakaszai" táblázatot.

Csere. És hamarosan a fogyasztás. Csere, mert újkrumplit vesznek. Fogyasztás, mert burgonyát fognak ültetni.

8. A családi tanácson Petrovék úgy döntöttek, hogy egészségük javítása érdekében hasznos lenne sportolni. Miután meghatározták a családtagok érdeklődését és képességeit, a síelés mellett döntöttek. Listát készítettünk a szükségesekről és megbecsültük az anyagi forrásokat, egyeztettük a vásárlás helyét és feltételeit. Mi a család, mint fogyasztó gazdasági érdeke? Milyen közgazdasági ismeretek segítik őt abban, hogy racionális (jövedelmező) vásárlást hajtson végre, és abból a legtöbbet hozza ki?

1. A családnak több gazdasági érdeke is van:
a) Mivel a síelést választották, olcsó és jó felszerelést kell vásárolniuk.
b) A vásárlás után kezdje el keresni a legközelebbi és jó síterepet.

2. Sőt, ha jobban belegondolunk, a vásárláson elég sokat spórolhatunk.
a) A síkomplexum időnként családos akciókat tart, ezek a komplexum oldalán megtekinthetők, segítségével elég sokat spórolhatunk.
b) Télen mindig hamar elkelnek a sífelszerelések, ráadásul az ára hopp, nyáron a legjobb sífelszerelést venni, mert nincs rá nagy kereslet, ami azt jelenti, hogy mind a méretben, mind a színe tetszés szerint, és az ár sokkal alacsonyabb.

A jól ismert fegyvertanúsítvány-forma megszűnt, és a megszokott formátum helyett új nyomtatványokat vezettek be az évben. Hol szerezhetek fegyvertartási engedélyt? A fegyverhez szükséges bizonyítvány beszerzése mára bonyolultabb és időigényesebb eljárás lett.

Az új típusú fegyver bizonyítványa két dokumentumból áll. Ezek közül az első - az O / Y bizonyítványa - szükséges a jogosítvány megszerzéséhez vagy megújításához, és valójában annak megerősítése, hogy a fegyvert felvevő személy megfelelő, stressztűrő, nem hajlamos agresszióra, így rossz miatt ne lődjön le róla a járókelőket. Hol szerezhetek fegyvertartási engedélyt?

Az orvosi igazolás érvényességi ideje. A fegyvertanúsítvány kiadásának megtagadásának indokai. A fegyver igazolásának költsége. Új kötelező vizsgálatok a fegyverek orvosi igazolásának megszerzéséhez. Ne feledje, hogy a nyomtatvány tanúsítványa egy évig érvényes attól a pillanattól kezdve, hogy Önnek kiállították.

Változások, hogy az új igazolásokat-következtetéseket csak új, jóváhagyott nyomtatványok alapján állítják ki, de a régi igazolások hatályát senki sem szünteti meg. A fegyvertanúsítvány kiadásának megtagadásának indokai - lehet-e ismételt vizsgát tenni, vagy megtámadni az elutasítást?

A dokumentumok kiállításának megtagadása a következő okokból adódhat: Ön 18 év alatti. Azon klinikák listája, ahol hivatalosan is kaphat f 1 orvosi igazolást a fegyverekről Moszkvában. Költségreferencia, vásárlói vélemények. Ingyenes konzultáció az igazolás kiállításával kapcsolatban. 14 klinika nyújt szolgáltatást Orvosi igazolás nyomtatvány Moszkvában (hivatalosan).

F. sz. segítség a fegyvervásárlási engedély megszerzéséhez. Fegyverek szállítására és tárolására / biztonsági tevékenységekre (). Orvosi igazolás Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának városi számú rendelete által jóváhagyott formanyomtatványt állítanak ki, ha fegyverviselési és -használati engedélyt kíván szerezni. Segítség f.

nem csak az önvédelem céljára fegyvert vásárlók, hanem a biztonsági őrök (biztonsági cégek alkalmazottai) és a vadászok számára is kötelező lesz.

Ki kaphat fegyvertartási engedélyt? Az Orosz Föderáció FZ. számú „Fegyverekről szóló” törvényének megfelelően a következők teljesíthetik a fegyverek orvosi vizsgálatát és a fegyverekről szóló orvosi igazolást a következő formában: az Orosz Föderáció 21. életévét betöltött állampolgárai; az Orosz Föderáció 21 év alatti állampolgárai, akik katonai szolgálatot teljesítenek.

Ezért mindenki maga dönti el, hol szerezhet orvosi igazolást egy fegyverhez, egy poliklinikán vagy egy kereskedelmi egészségügyi központban. A fegyvertartási engedély megújításához szükséges orvosi vizsgálat ugyanazon szakemberek áthaladását jelenti, mint a kezdeti szakaszban.

A narkológus és pszichiáter orvosi igazolás fegyverekről egy év múlva HTI igazolással egészül ki. A biztonsági őrök orvosi igazolására egy év elteltével szüksége lesz az időszakos ellenőrzésen. Az ilyen okmányt kiállító egészségügyi központok információs standjain a fegyverbizonyítvány mintájának jelen kell lennie.

Milyen betegségekre nem adnak ki bizonyítványt. Algoritmus az orvosi igazolás megszerzéséhez egy fegyverhez O / y formájában. Fegyverhordozási és -tárolási bizonyítvány megszerzéséhez szükséges: Vizeletet kell adnia CTI-hez (kémiai-toxikológiai kutatás). Ezt megteheti az ExpressMedService egészségügyi központokban. Ezért, ha szeretne orvosi igazolást kapni, amely a szentpétervári fegyverengedély megszerzésének alapja, kérjük, vegye fel a kapcsolatot központjainkkal.

Hasznos információk. A fegyverorvosi bizottsághoz szükséges dokumentumok. A szolgáltatást kínáló klinikák Fegyvertanúsítvány (46. sz. nyomtatvány). Klinika minősítés. Regisztráció a klinikákon. Megelőző vizsgálatok: Orvosi dokumentáció: Orvosi vizsgálat letétele a fegyverviselési jogosultság megszerzéséhez (O / y).

Medline szolgáltatás. Mutasd a klinika további 8 fiókját. Hol kaphatom meg a dokumentumot. Az orvosi igazolás kiállításánál fontos tudni, hogy a hamisítás és a kitöltési szabályok megsértése, ideértve az erre nem szánt formanyomtatvány használatát is, bűnüldöző szervek büntetését vonja maga után.

Ezért teljes felelősséggel kell megközelíteni egy olyan egészségügyi intézmény kiválasztását, amely a dokumentum végrehajtásával foglalkozik. Általában ezzel a kérdéssel a lakóhelyi poliklinika vagy a fegyvertárolási engedély kiadására vonatkozó vizsgálat elvégzésére engedéllyel rendelkező egészségügyi központok foglalkoznak. Mi az érvényességi ideje

Kategóriák Hozzászólás navigáció