Možda nema odvratnijeg datuma u istoriji Rusije od „37. Ovo čak nije ni datum, već nekakva formula, čarolija koja označava strašnu katastrofu, poput „Berezine“ kod Francuza. Ko od nas nije čuo: „ovo nije tvoja 37. godina“, ili obrnuto, „ovo je prava 37. godina“? Štaviše, sljedeća informacija čvrsto se učvrstila u općoj svijesti: 1937. godine zli tiranin Staljin pokrenuo je krvavi teror protiv svog naroda, ubivši milione ljudi.

Razlozi zašto je Staljin pokrenuo ovaj teror objašnjavaju se jednostavno: borio se za svoju moć.

Međutim, niko ne može objasniti zašto je Staljin, da bi ojačao svoju moć, trebao uništiti ljude tako različite po svom društvenom, društvenom, imovinskom i klasnom statusu.

Naravno, reći će nam da je to uradio radi masovnog terora. Ali šta je terorizam, kada i zašto se koristi? Danas je koncept „međunarodnog terorizma“ neophodna politička kamuflaža, baš kao što je „fašizam“ bio u Staljinovo vreme. Na primjer, predsjednik V.V. Putin, iz ovog ili onog razloga, ne može imenovati države ili političke snage koje danas djeluju protiv Rusije i naziva ih „međunarodnim terorizmom“. Kao političar je potpuno u pravu. Ali sa stanovišta istoričara, koncept „međunarodnog terorizma“ je neka vrsta nejasne i nejasne definicije. Zapravo, terorizam i teror ne mogu biti cilj, oni su uvijek sredstvo za postizanje cilja. Iza svakog terora stoje određene države ili režimi koji koriste teror za postizanje svojih ciljeva. Na primjer: cilj jakobinskog terora bio je uništenje kršćanske Francuske, cilj terora socijalista-revolucionara bio je rušenje ruske monarhije, cilj takozvanog „crvenog terora“ bio je genocid nad ruskim narodom i uništenje pravoslavne Rusije. Individualni teror također ima specifične ciljeve, koji običnim počiniocima nisu uvijek jasni. Naravno, cilj, recimo, čečenskih militanata koji uzimaju taoce nisu ti isti taoci, već zahtjevi koje militanti postavljaju. Dakle, teroristi, vršeći masovni ili individualni teror, postavljaju sebi određeni zadatak i taj zadatak ostvaruju fizičkim istrebljenjem ili zastrašivanjem posjeda, klasa, grupa stanovništva ili određenih ljudi. Štaviše, teror je uvijek usmjeren na uništenje, uništenje, a nikada na stvaranje.

Tako je nacistički režim u Njemačkoj kao svoj zadatak postavio uništavanje stranih naroda: Rusa, Poljaka, Litvanaca, Estonaca, Jevreja, Cigana. Osim toga, nacistički teror je također bio usmjeren na te klase i društvene grupe unutar Njemačke, koji su bili opasni za režim: Katoličku crkvu, komuniste, socijaldemokrate. Nacisti su pokrenuli krvavu vladavinu terora nad ovim narodima i ovim segmentima stanovništva. Ali nacisti nisu imali namjeru da unište njemački narod kao takav, pa stoga većina Nijemaca nije bila proganjana i nije ni znala za postojanje logora smrti.

Naprotiv, boljševici su 1918-1920-ih pokrenuli krvavi teror nad cijelim ruskim narodom, nad svim grupama stanovništva, prvenstveno nad plemstvom, sveštenstvom, oficirima, ali i protiv radnika, seljaka i inteligencije. Teror Čeke zahvatio je Ruse, Maloruse, Beloruse, Kozake, Balte, Jevreje, Kazahstance i predstavnike stotina drugih naroda koji su naseljavali bivše Rusko carstvo. Ubijali su s posebnom okrutnošću, metodično i namjerno: žene, tinejdžere, starce, čak i dojenčad. Taj teror je sprovodila posebna kasta, poseban tajni red, čiji su predstavnici uglavnom dolazili iz inostranstva i koje je spajala pre svega nepomirljiva mržnja prema pravoslavlju, samodržavlju, svemu što je rusko, ali u isto vreme i svemu nacionalnom uopšte. Ovaj tajni nalog krio se iza imena boljševičke partije, ali se sa istim uspjehom manifestirao u teroru socijalističke revolucionarne partije ili „nezavisnog“ Petljure.

Poznato je da su vođe i glavni izvršioci ovog tajnog reda potjecali iz jevrejskog porijekla. Iz ovoga neki istraživači pogrešno zaključuju da je Crveni teror bio jevrejski. Ali ako pažljivo analiziramo zločine Trockog, Sverdlova, Zinovjeva, Gološčekina, Jakira i sličnih, videćemo da je od njih patila i obična jevrejska populacija Rusije. Postoji mnogo dokaza o tome da su Jevreji streljani kao taoci i podvrgnuti svim vrstama nasilja i ugnjetavanja od strane svojih sunarodnika boljševika.

Tako je trockističko-lenjinistički režim vodio totalni rat istrebljenja protiv svih naroda, staleža, klasa, grupa Rusije, odnosno izvršio je, kao što smo već rekli, genocid nad ruskim narodom.

Čini se da se 1937. dogodilo nešto slično crvenom teroru: tokom „Velike čistke“ represiji su bile podvrgnute sve klase i slojevi sovjetskog društva bez izuzetka: partijska nomenklatura, radnici, seljaci, vojska i sveštenstvo. Na prvi pogled, to nam daje priliku da dođemo do zaključka da je Staljin 1937-1938 izvršio drugi talas „crvenog terora“. Ali to može izgledati tako samo na prvi pogled.

Činjenica je da takozvani boljševički režim, odnosno njegova američko-židovska grupa, koja je zarobljena u oktobru 1917., nije postavila sebi zadatak da izgradi bilo kakvu državu na teritoriji bivšeg Rusko carstvo. Prema planu Sverdlova i Trockog, Rusija je trebalo da umre, da se raspadne na stotine malih država i da nestane. Milioni dojučerašnjih podanika Rusije trebali su postati glupi robovi, gorivo za svjetsku revoluciju. Satanistički plan je predviđao uništavanje, rukama samih Rusa, ne samo pravoslavne vere u Rusiji, ne samo njihove sopstvene države, ne samo hrišćanske Evrope, već uopšte celokupnog dosadašnjeg svetskog poretka. “Na žalost svih buržuja, raspirićemo svjetsku vatru, svjetska vatra je u krvi!” U ovom Blokovom retku potrebno je zamijeniti riječ „buržoazija“ riječju „čovječanstvo“ kako bi on tačno počeo da izražava ciljeve najmonstruoznijeg režima u svjetskoj istoriji.

U suštini, ovaj režim je bio okupacioni. Njegove vođe su djelovale kao okupatori. Oslanjajući se na saučesnike i kaznene snage, oni su ratovali protiv ruskog naroda.

Evo riječi Lava Trockog, koje je on izgovorio u ljeto 1917. godine, dakle još prije nego što su boljševici došli na vlast: „Moramo pretvoriti Rusiju u pustinju koju naseljavaju bijeli crnci, kojima ćemo dati takvu tiraniju da najstrašniji despoti Istoka nisu ni sanjali. Jedina razlika je u tome što ta tiranija neće biti desno, već lijevo, i to ne bijela, nego crvena. U bukvalnom smislu riječi, crvena, jer ćemo proliti takve potoke krvi, pred kojima će zadrhtati i problijedjeti svi ljudski gubici kapitalističkih ratova. Najveći bankari iz inostranstva će raditi u bliskom kontaktu sa nama. Ako pobijedimo u revoluciji i srušimo Rusiju, onda ćemo na njenim pogrebnim ruševinama postati takva sila pred kojom će cijeli svijet klečati.”

Ali evo riječi Hajnriha Himlera, koje je on izgovorio 1943. godine: „Ono što se dešava Rusima meni je potpuno ravnodušno. ...Da li drugi narodi žive u zadovoljstvu ili umiru od gladi zanima me samo onoliko koliko su našoj kulturi potrebni kao robovi, inače me ne zanima. Da li će 10.000 Ruskinja poginuti od iscrpljenosti tokom izgradnje protutenkovskih utvrđenja ili ne, zanima me utoliko što se protivoklopna utvrđenja grade za Njemačku.”

Kao što vidite, nema razlike. Za oboje, Rusija ne postoji, štaviše, oni je mrze i teže njenom uništenju. Ali Staljin nije nastojao da uništi Rusiju. Štaviše, njegovi stavovi i postupci bili su upadljivo drugačiji od akcija trockističkih okupatora. Dakle, moramo da shvatimo koji se stvarni istorijski događaji kriju iza brojeva 1937, koji su postali krvavi simbol istorije Rusije u dvadesetom veku.

Danas u našoj zemlji mnogo pričaju i pišu o Staljinu. Pišu oduševljeno, pišu s mržnjom, pišu s oboženjem ili podsmijehom, ali gotovo nikad objektivno.

Nedavno je autor ovih redova morao više puta da sluša optužbe na svoj račun da je „monarhista“, ali da je „naleteo na staljinizam“, „brani Džugašvilija“ itd. Šta da kažem? Postoji samo jedna stvar: naše društvo i dalje živi po drugačijim „-izmima“, baš kao i pod boljševičkom vlašću. Naše društvo ne voli da razmišlja, ne voli da analizira. Ona je i dalje spremna samo da proziva, psuje i veliča, dok troši ideološku žvaku koja joj se gurnula. Tokom godina perestrojke, koncept "staljinističke represije" aktivno je uveden u svijest društva. I razni predstavnici našeg društva ponavljaju ovaj termin kao magarci, ne razmišljajući da iza imena Staljina žele da sakriju sve zločine boljševičkog režima. Ovog ljeta televizija je otišla toliko daleko da je u svojim vijestima navela da je “Crveni teror” počeo 1937. godine. A mi smo mislili da je „Crveni teror“ počeo 1918. divljačkim ubistvom kraljevske porodice, dekozakizacijom, taocima, podrumima Čeke! Ali ne, mi smo uvereni da je „crveni teror“ staljinistička represija! S tim u vezi, bilo je zadovoljstvo čuti govor predsjednika V.V. Putina na poligonu Butovo. Kako je naglasio predsjednik, „svi dobro znamo da je 1937. godina, iako se smatra vrhuncem represije, bila dobro pripremljena prethodnim godinama okrutnosti. Dovoljno je prisjetiti se pogubljenja talaca tokom građanskog rata, uništenja čitavih klasa – sveštenstva, ruskog seljaštva, kozaka.”

Naš cilj nije da opravdamo Staljina na bilo koji način, već da shvatimo šta se dešavalo našoj zemlji 30-50-ih godina. Naravno, moramo zapamtiti i uzeti u obzir da je za stotine hiljada ljudi Staljinovo ime povezano sa smrću i mukom njihovih rođaka i prijatelja, povezano sa Belomorskim kanalom, Gulagom, sa dignutim crkvama, sa glad i bezakonje.

Ali na isti način, moramo zapamtiti i uzeti u obzir da je za stotine hiljada ljudi ime Staljina povezano s uspjehom, izvanrednim dostignućima, s razvojem industrije, s probojima u nauci, i konačno, s velikim Pobjeda. Staljin je, ma kako se prema njemu ponašao, bio vrhovni komandant naše pobjedničke vojske u najkrvavijem i najtežem ratu. Staljinov lik kovan je na medalji "Za pobjedu nad Njemačkom". Staljin, jedini od sovjetskih, pa čak i postsovjetskih ličnosti, nazdravio je "za zdravlje ruskog naroda". Stoga stalno vrijeđanje Staljinovog imena, a još više ismijavanje, vrijeđa Rusiju. U drami E. Rostanda "Mali orao" francuski oficir kraljevske vojske izaziva na dvoboj čovjeka koji je uvrijedio uspomenu na Napoleona. A kada ovog oficira zbunjeno pitaju: "Kako, ti si kraljev izaslanik, da li se zalažeš za Bonaparta?", oficir odgovara:

Ne, radi se o Francuskoj.
A Francuska je uvređena.
Ko se usuđuje da uvrijedi nekoga
Koga je voljela?

Tako je i u slučaju Staljina. Kada se sve što se dešavalo u eri 30-ih - 50-ih godina, dobro i strašno, svede samo na njegovo ime, to nije istorijsko, nije pošteno i štetno za budućnost ruske države. I o tome, o budućnosti Rusije, o njenom prosperitetu i blagostanju moramo misliti prije svega.

Najveća greška, po našem mišljenju, kada se ocjenjuje Staljin je to što se na njega čitavog života gleda kao na nešto nepromjenjivo i zamrznuto. U međuvremenu, Staljin se, kao i gotovo svaka ličnost, mijenjao, oblikovao i prilagođavao pod utjecajem vanjskih i unutrašnjih faktora. Staljin iz 1917. nije Staljin iz 1945. Baš kao revolucionarna Rusija iz 1917., ovo nije pobjednički Sovjetski Savez. Promenilo se doba, a promenio se i Staljin. Ali zauzvrat, on je također promijenio eru, promijenio pogled na svijet i duh sovjetske države.

Staljin je prirodna posljedica otpadništva ruskog društva od Boga i cara koje se dogodilo 1917. Neophodno je shvatiti da Sovjetska Rusija nije bila carska Rusija, da je sovjetsko društvo 20-ih i 30-ih godina bilo generalno okrutno i bezbožno, i da su novomučenici 20. veka svojim podvigom osudili ovo društvo. Staljin je bio okrutan kao i sva njegova teška vremena. Ali, budući da je bio okrutan, pa čak i ponekad nemilosrdan, Staljin, ipak, nije mrzio Rusiju. Štaviše, za razliku od Trockog i Lenjina, Staljin je budućnost sovjetske vlasti vidio upravo u jakoj državi, u državi koja se obično naziva "sovjetsko carstvo". A ovo "sovjetsko carstvo" moglo se zasnivati ​​samo na ruskom patriotizmu. Staljin je to vrlo dobro shvatio i postepeno je davao SSSR-u izgled Rusije. Naravno, ovo nije bila pravoslavna monarhijska Rusija, ali u poređenju sa krvavim Sovjetom Trockog i Sverdlova napravljen je ogroman korak ka nacionalnoj samosvesti.

Treba reći da je Staljin od svih boljševika uvijek bio najbliži razumijevanju potrebe očuvanja ruska država. Po tom pitanju imao je fundamentalni spor sa Lenjinom, tokom kojeg se Staljin zalagao za zadržavanje imena Rusija u ime države i protiv formiranja SSSR-a.

Tvrdnje koje je Staljin stvorio 30-ih godina. totalitarnog sistema, ne nalaze činjenične potvrde. Ovaj sistem je stvoren mnogo prije Staljina, a stvorili su ga Lenjin, Trocki, Sverdlov, Džeržinski, Buharin, Frenkel. Oni su, a ne Staljin, stvorili prve koncentracione logore. Staljin je učinio mnogo da se ovaj sistem, barem spolja, promijeni u pravcu njegovog omekšavanja. Godine 1936. usvojen je novi ustav SSSR-a. Po prvi put, na insistiranje Staljina, ukinuta je praksa poražavanja prava takozvanih „obespravljenih“: sveštenstva, bivših oficira, plemića i tako dalje. Zahvaljujući staljinističkom ustavu, stotine hiljada ljudi, koji su juče još bili nemoćni, mogli su da uđu na univerzitete, glasaju, budu birani u državne organe itd. To, naravno, nije značilo da bezakonje i represalije nisu prestale u odnosu na ove kategorije ljudi, ali je, naravno, čak i njihovo pravno priznanje kao ravnopravnih sovjetskih građana za njih značilo veliki iskorak.

Godine 1937-1938, opet na Staljinovu inicijativu, izveden je niz događaja koji nam se danas mogu činiti beznačajnim, ali koji su tada bili od ogromnog značaja za sovjetsko društvo. Mislimo na povratak imena koja su činila rusku nacionalnu slavu. Godine 1937. Puškinova godišnjica je proslavljena u velikom obimu. Da bi se shvatio puni značaj ovog događaja, treba zapamtiti da je ime Puškina zapravo bilo zabranjeno u boljševičkoj Rusiji. Prijedlog Majakovskog da se Puškin izbaci iz "broda istorije" bio je veoma popularan među boljševicima. Stoga je Puškinov časni povratak u život sovjetskog društva značio snažan udarac rusofobičnoj ideologiji.

Još veći udarac ovoj ideologiji zadao je Ajzenštajnov film "Aleksandar Nevski", koji je počeo da se snima 1937. Sveti blaženopočivši veliki knez Aleksandar Nevski izazvao je patološku mržnju među boljševicima. Njegovo ime se do kraja 30-ih pominjalo samo u uvredljivim papucima Demyana Bednyja i njemu sličnih. Snažna slika plemenitog branitelja Ruske zemlje, koju je stvorio Čerkasov, vratila je u Rusiju ne samo nacionalnog heroja, već i sveca kojeg je Crkva proslavila.

Tridesetih godina vratila su se imena P. I. Čajkovskog, A. V. Suvorova, Petra Velikog, F. F. Ušakova. U oštroj formi, Staljin zamjera Demjanu Bedniju zbog njegovih rusofobnih rima i pjesama. Sve se to dešava mnogo prije rata. Stoga su nepravedne tvrdnje mnogih istraživača da je Staljinova patriotska retorika uzrokovana samo Velikim domovinskim ratom.

Državni princip se osjeća u svim sferama sovjetskog društva. Staljin obnavlja klasično predrevolucionarno obrazovanje u školi. Takozvana „škola“ akademika M. N. Pokrovskog, poznatog rusofoba i falsifikatora, jednog od glavnih klevetnika žene koju su boljševici mučili, bila je podvrgnuta oštroj kritici Kraljevska porodica. Godine 1934-1936 stvoren je novi jedinstveni udžbenik istorije SSSR-a. Danas malo ljudi zna da se prije 1934. ruska historija praktički nije predavala u sovjetskim školama. Postojala je neka vrsta “kratkog kursa” Pokrovskog, gdje je cijela predrevolucionarna ruska istorija bila svedena na klevetničke gegove, a zatim su se čule pohvale “revoluciji i njenim vođama”.

Staljin se čak ni ne ustručava da kritikuje klasike marksizma. Iste 1934. Staljin je oštro kritizirao rad Fridriha Engelsa „Spoljna politika ruskog carizma“, zapravo optužujući Engelsa za mržnju prema Rusiji.

Kao glavni urednik novog udžbenika iz ruske istorije, Staljin je izašao u odbranu pravoslavnih manastira, koje je nazvao izvorom kulture i prosvetiteljstva, i u odbranu krštenja Rusije. Sada nam se ovaj staljinistički stav može činiti beznačajnim, ali tada je imao efekat eksplozije bombe. Na kraju krajeva, prema planovima Lenjina, Trockog i njihove klike, istoriju Crkve trebalo je doživljavati samo kao istoriju „mračenja“.

Generalno, Staljin nikada nije bio revnosni zagovornik borbe protiv Crkve. Na vrhuncu kolektivizacije, 2. marta 1930. godine, u svom članku „Vrtoglavica od uspeha“, Staljin je osudio uklanjanje zvona sa crkava. "Uklonite zvona - samo pomislite kako je revolucionarno!" - napisao je. Tako je Staljin govorio protiv onih koji su bili previše revni u borbi protiv religije. Kongres Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, održan u martu 1930. godine, osudio je praksu nasilnog zatvaranja crkava. Važno je napomenuti da je Rezolucija Centralnog komiteta govorila o borbi protiv “vjerskih predrasuda”, a ne o “antireligijskoj propagandi”, kao što je to ranije bio slučaj.

Unija je stvorena 1934. godine Sovjetski pisci. U SSSR-u se razvijao takozvani “socijalistički realizam”, koji je zapravo bio povratak principima morala i patriotizma u fikciji, slikarstvu, pozorištu i kinu. Pobjeda boljševičkog režima 1917. godine označila je ne samo krvava ubistva, već i potpuni kolaps moralnih temelja društva. Stopa mortaliteta je daleko premašila natalitet. Pijanstvo, pušenje, abortus, razvod, seksualna perverzija i venerične bolesti su procvjetale u zemlji. Godine 1919. u listu „Večernji Petrograd“ objavljeno je takozvanih „12 seksualnih zapovesti proletera“. Autor članka bio je psihoneurolog A. B. Zalkind, obožavatelj Marxa i Freuda. Evo zalkindovih „zapovijedi“ koje najviše otkrivaju: „Radnička klasa služi narodu, revoluciji i ruskoj komunističkoj partiji (boljševicima), a ne seksualnim hirovima naše fiziologije. Fiziologija mora biti okaljana politikom. Istorija se stvara na barikadama, a ne u krevetu, ne na tronaru u zajedničkom stanu. Samo izdajnik revolucije može dobiti seksualno zadovoljstvo sa klasno-tuđim elementom. Dole poljubac - ovaj prljavi i nehigijenski relikt prošlosti. Dole ljubav i ljubomora - ovo je jasno posesivna veza. Ako vas je žena ostavila zbog društveno vrijednog druga, a posebno člana ruske komunističke partije (boljševika) s predrevolucionarnim iskustvom, budite ponosni na to. A ako postanete ponosni, osvojili ste svoj životinjski osjećaj vlasništva. Ura za tebe! Revolucija i društveni odnosi- iznad svih ostalih, a još više baznih seksualnih odnosa. Klasa, u interesu revolucionarne svrsishodnosti, ima pravo da se miješa u seksualni život svojih članova. Seksualno mora u svemu biti podređeno klasi, ne miješajući se u potonju, služeći joj u svemu.”

Zalkindove zapovijesti su upečatljiv primjer uvođenja antihrišćanskog pseudo-morala u ljudsku svijest. Ruganje kršćanstvu vidljivo je u samom nazivu “12 zapovijesti” i u propovijedanju bluda i preljube. Zalkinda je ponovio i akademik Pokrovski, koji je pozvao da se „ne štede religiozna osećanja“.

„Zapovesti“ Zalkinda i Pokrovskog su vladale u književnosti i umetnosti. Evo jedne od pesama letonskog oficira bezbednosti A.V. Ejduka iz njegove zbirke poezije „Osmeh Čeke“:

Nema veće radosti, nema bolje muzike,
Kao škripanje slomljenih života i kostiju.
Zato, kad nam oči klonu
I strast počinje burno da ključa u mojim grudima,
Želeo bih da uzmem u obzir vašu presudu
Jedan neustrašivi: „Do zida! Pucaj!"
1938. godine Ejduk je strijeljan kao “narodni neprijatelj”.

Rusofobija je bila osnova boljševičke umjetnosti. Evo stihova komsomolskog pjesnika Jacka Altauzena:

„Predlažem da istopim Minina i Požarskog.
Zašto im treba postolje?
Dovoljno da pohvalimo dva trgovca,
Oktobar ih je zatekao iza šaltera.
Šteta što im nismo slomili vratove.
Znam da bi odgovaralo.
Zamislite samo, spasili su Rusiju
Ili bi možda bilo bolje da ne štedite?

Altauzenu je odjeknula Mala sovjetska enciklopedija. U članku o Mininu piše: „buržoaska istorija je idealizovala Minina kao klasnog borca ​​za ujedinjenu „Majku Rusiju“ i pokušala da ga učini nacionalnim herojem“.

Govoreći danas o sudbini sovjetskih pisaca 30-ih godina, o Staljinovom odnosu sa piscima, oni često žele da predstave sliku kao da su pisci i pesnici bili podvrgnuti nemilosrdnoj represiji upravo zbog svojih Umjetnička djela, odnosno za slobodu govora. Međutim, ovo je vrlo pojednostavljen pristup. Sudbinu svakog pisca treba posmatrati posebno. Tada ćemo vidjeti da je vrlo često ovaj ili onaj pisac bio osuđivan ne zbog svog književnog rada, već zbog svog političke aktivnosti. Uzmimo, na primjer, sudbinu I. S. Babela. Malo ljudi zna da je ovaj pjevač odeskih razbojnika i prve Crvene konjice bio aktivni oficir sigurnosti. Babel se rado prisećao kako je 1919. godine, u Aleksandrovskoj palati, rastavljao dečije igračke ubijenog carevića Alekseja. Babel je svoju knjigu “Konjica” posvetio “heroju revolucije, druže Trockom”. Kao i njegov idol, Babel je bio patološki krvožedan. U 30-im godinama, kao aktivni učesnik u kolektivizaciji, Babel je rekao pjesniku Bagritskom: "I znate, Eduard Georgieviču, počeo sam potpuno ravnodušno gledati kako ljudi pucaju." Iz ove fraze može se samo nagađati koliko je nevinih ljudi ovaj pisac uništio. Ali sam Babel nije strijeljan zbog ove okrutnosti, već zbog svoje umiješanosti u trockističke aktivnosti. Do hapšenja Babel nije krio svoje simpatije prema trockistima i opozicionarima. Evo šta je napisao o Staljinovoj borbi sa njima: „Postojeće rukovodstvo KPSS (b) savršeno dobro razume, ali ne izražava otvoreno ko su ljudi poput Rakovskog, Sokoljnikova, Radeka, Kolcova itd pečat visokog talenta, i uzdižu se mnogo glava iznad okolnog osrednjosti sadašnjeg rukovodstva, ali kada jednom dođe do toga da ti ljudi imaju i najmanji kontakt sa snagama, onda rukovodstvo postaje nemilosrdno: "hapsite, pucajte."

Babel je takođe bio blizak grupi crvenih komandanata, pristalica Trockog: Primakov, Kuzmičev, Ohotnikov, Šmit, Zjuk. Svi su pripadali lijevoj opoziciji. Babel je, po njegovim riječima, “bio bliska osoba među njima, uživao u njihovoj ljubavi, posvetio im je svoje priče”.

Tokom svojih putovanja u inostranstvo, Babel je otvoreno razgovarao sa stranim antistaljinističkim levičarima koji su pokazivali poseban interes za sudbinu represivnih opozicionara. Babel im je ispričao sve što je znao o životu trockista Rakovskog, Zorina i drugih u egzilu, „pokušavajući da prikaže njihovu situaciju u tonovima koji su im naklonjeni”.

Stoga su razlozi pogubljenja Babilona 1939. potpuno očigledni i razumljivi. Bio je aktivni pristalica Staljinovih najgorih neprijatelja, koji su istovremeno bili i najgori neprijatelji ruskog naroda i države.

Na isti način, pisac Boris Pilnyak je strijeljan zbog trockističkih aktivnosti. Dugo su nam pričali priče da ga je navodno ubio Staljin za „Priču o neugašenom mjesecu“, u kojoj je Pilnyak ispričao kako je vođa podlo prisilio narodnog komesara Frunzea da izvrši hiruršku operaciju, tokom koje je Frunze ubijen. Istina, iz nekog razloga niko ne postavlja pitanje zašto je Pilnyak napisao svoju priču 1926. godine, a streljan je 12 godina kasnije - 1938. godine? Zapravo, razlozi za pogubljenje Pilnyaka bili su potpuno drugačiji.

Boris Piljnjak je uvek bio blizak Trockom. Narcisoidni Trocki, koji nije priznavao nikakve autoritete osim svojih, pisao je o Pilnjaku s poštovanjem, a Pilnyak mu je zauzvrat posvetio svoje knjige. Nakon što je Trocki protjeran iz SSSR-a, Pilnyak je nastavio biti u prijateljskim odnosima sa mnogim opozicionarima. Često putujući u inostranstvo, Pilnyak se, kao i Babel, sastajao sa vodećim trockistima, posebno sa Viktorom Seržom (Kibalčič).

Dakle, u Babelu i Pilnjaku, Staljin je prije svega vidio trockiste i zavjerenike, a ne disidente. Važno je napomenuti da Andrej Platonov, koga je Staljin nekoliko puta podvrgao pogrdnoj kritici, nikada nije uhapšen. Nije smio objavljivati, bio je kritikovan, ali ne i potiskivan. Tokom rata, pisac je radio kao ratni dopisnik i sarađivao sa listom Krasnaja zvezda.

Zanimljivo je da je Staljin podržavao, a iza kulisa, najantisovjetskije pisce, poput M. A. Bulgakova i M. A. Šolohova. Sasvim je očigledno da bi ove pisce, da nije bilo Staljinove podrške, boljševici uništili. Opet, Staljin je podržavao Bulgakova i Šolohova prvenstveno ne zbog njihovog književnog talenta, već zato što je njihov talenat radio za staljinističku ideju ​izgradnje jake države. Staljin je bio bliži Bulgakovu s njegovim monarhizmom i belogardejskom prošlošću nego Babelu ili Pilnjaku sa njihovim trockizmom i „revolucionarnim romantizmom“. Zanimljivo je da je Staljin Bulgakova nazvao „antisovjetskim piscem“!

Dobro je poznato da su trockisti progonili Bulgakova do smrti iz literature i da bi ga progonili da nije Staljinovih stalnih intervencija. Da li je Staljinu bilo lako da to uradi? Ne, nije lako. On tada nije imao punu moć, nije bio potpuno slobodan u svojim postupcima. Bilo bi mu mnogo lakše da žrtvuje Bulgakova, da ga rastrgne krvožedni trockistički čopor. Ali on to nije dozvolio.

Umjesto toga, Staljin nije krio da mu se jako dopao Bulgakovljev komad „Dani Turbina“, koji je gledao na desetine puta. Podsjetimo čitaoca kako se završava ovo Bulgakovljevo djelo:

“Studzinski: Imali smo Rusiju – veliku silu!
Mišlajevski: I biće! I biće!"

Staljin je pozdravio ove reči, pozdravio je ovu ideju - Rusija, velika sila! Danas teško možemo zamisliti kakva je to hrabrost bila Staljinova kada je i sama riječ „Rusija“ bila zabranjena.

Ali Staljin je otišao mnogo dalje. Postoje uvjerljivi dokazi da je 1932. godine, tokom predstave “Turbinovi dani”, kojoj je prisustvovalo najviše partijsko rukovodstvo, tokom scene kada su oficiri pjevali “Bože čuvaj cara”, većina publike ustala i počela da pevaju rusku himnu! Moderni Bulgakovci pišu da je to bilo čudo, „protest naroda protiv boljševizma“ i druge gluposti. Iz nekog razloga, ni prije ovog nastupa ni poslije njega niko nije pjevao “Bože čuvaj cara” na ulicama ili nastupima, a niko nije na ovaj način izražavao proteste! Apsolutno je jasno da bez Staljinove volje ne bi bilo pevanja ruske himne. Važno je napomenuti da niko nije kažnjen zbog pjevanja “Bože čuvaj cara”, a “Dani Turbinovi” su nastavili da se izvode na sceni.

Bulgakov i Šolohov su bili uporni Staljinovi pristalice do kraja svojih dana. Bulgakov je direktno rekao da je Staljin osveta za revoluciju. U prvom izdanju romana, širom svijeta poznatog kao "Majstor i Margarita", Bulgakov završava radnju scenom kada Woland napušta Moskvu. Odjednom se na nebu pojavljuje kometa koja se brzo približava Moskvi. Woland je gleda i kaže: „Ovaj željezni čovjek s brkovima. Ima hrabro lice, radi svoj posao korektno, i generalno, sve je tu. Vrijeme je!"

Opet, većina istraživača koji Bulgakovljev roman smatraju pohvalom za Wolanda smatra da pisac ujedinjuje đavola sa Staljinom. Ali po našem mišljenju, značenje ove scene je upravo suprotno: Staljinova kometa vatrenim vihorom izbacuje Wolanda i njegovu pratnju iz Moskve.

Šolohov je imao žestoku prepisku sa Vođom o napretku kolektivizacije. Šolohov je u ovoj prepisci akcije sovjetske vlasti u određenim selima direktno nazvao zločinom i zahtevao da se ovaj genocid nad seljaštvom i kozacima odmah zaustavi. Važno je napomenuti da je Staljin, iako se nije slagao sa Šolohovljevim procjenama, ipak naredio da se izvrše provjere njegovih pisama, koje su otkrile sasvim stvarne zločine odgovornih. Zahvaljujući Šolohovu, hiljade ljudi je spašeno od gladi.

30-ih godina Staljin je uništio rad Demjana Bednog (Pridvorov). Demyan Bedny je sav svoj rad posvetio ismijavanju svega što je bilo sveto ruskom narodu. Rugao se Ruskoj crkvi, ruskim carevima i ruskoj istoriji. Ismijavanje Spasitelja Demyana Bednyja bilo je posebno podlo. Sergej Jesenjin je Bedniju posvetio sledeće retke:

Uvredili ste čitavu radionicu pesnika.
I pokrio je svoj mali talenat velikom sramotom.
Ali ti, Demjane, nisi uvredio Hrista,
Nisi ga uopste povredio svojom olovkom,
Bio je Juda, bio je razbojnik, samo si ti, Demjane, nestao.
Ti si, ugrušak na krstu, kopao nozdrve ko debela svinja,
Upravo ste grcali na Hrista, Efim Lakejeviču Pridvorov...

Staljin je stavio tačku na Pridvorovljev rad. Razlog tome je libreto Demjana Bednyja za operu „Bogatiri“. U ovom libretu, autor je u svom karakterističnom duhu ismevao rusku istoriju, a posebno Krštenje Rusije. Međutim, umjesto dosadašnje podrške, Bedny je dobio najoštriji ukor vlasti u liku Staljina. Odbor za umjetnost je 14. novembra 1936. godine izdao rezoluciju „O predstavi „Bogatyrs“ Demjana Bednyja“. U ovoj rezoluciji, basnopisac je optužen da pokušava da ponizi ruski narod. Bednyjeva karijera je tu završila. Zanimljivo je da bez obzira na to kako se Bedny pokušavao vratiti književnosti, ma koliko se klanjao Staljinu, sve je to bilo uzaludno. Kada je za vreme rata ipak uspeo da objavi svoju pesmu „Pakao“ (o fašizmu), Staljin je sa svojim karakterističnim humorom rekao: „Reci novopečenom Danteu da više ne piše“.

Za razliku od lenjinističko-trockističke klike, Staljin je shvatio mistično značenje države. Duhovno obrazovanje nije moglo proći bez traga: ostavilo je u Staljinovoj duši svetu ideju o vrhovnom nosiocu državne vlasti. Početkom 30-ih, Staljin je ispričao prilično širokom partijskom krugu kako se nakon februarske revolucije sastao kongres naroda Kavkaza. Vodile su se beskrajne rasprave o tome koji je partijski program bolji. Odjednom je jedan mula došao na govornicu i rekao: „Kakvi su to socijalisti-mokrati, socijalisti-revolucionari, menjševici? Narodu treba car, Rusiji treba car!"

Dok je to pričao, Staljin se nasmijao i bilo je jasno da odobrava riječi ovog mule.

Godine 1934., Staljinovim dekretom, Sovjetski Savez je uveo krivične kazne za homoseksualnost. Ova seksualna perverzija bila je široko rasprostranjena među sovjetskom elitom u prvim decenijama sovjetske vlasti. Ujedinio je mnoge predstavnike partijske, vojne i pozorišne elite. Homoseksualizam je posebno snažno cvetao u Narodnom komesarijatu za spoljne poslove. Dugo je ovaj komesarijat vodio sodomit Čičerin.

Staljin se prema sodomiji uvijek odnosio s neskrivenim prezirom. Kada je dobio pismo od danskog homoseksualnog komuniste koji ga je zamolio da bude primljen u redove CPSU (b), Vođa je na margini napisao: „Kopile i degenerik. U arhivu." Ali pored prezira prema perverznjacima, Staljin je imao i važnije razloge da počne da se bori protiv njih. I ovi razlozi su opet bili politički. Činjenica je da je među homoseksualcima bio veliki broj opozicionara. Homoseksualne orgije su takođe bile sastajališta Staljinovih neprijatelja. Yagoda, koji je i sam bio homoseksualac, izvijestio je Staljina 1933. da su „aktivistički pederasti, koristeći kastinsku izolaciju pederaških krugova u direktne kontrarevolucionarne svrhe, politički korumpirali različite društvene slojeve omladine, posebno radničku omladinu, a također su pokušali da prodrijeti u vojsku i mornaricu.”

Zamenik predsednika OGPU Agranov je 3. juna 1934. izvestio Staljina da je „tokom likvidacije legla homoseksualaca u Moskvi, šef protokolarnog odeljenja NKID-a, D. T. Florinski, identifikovan kao homoseksualac. Otkriveni su i brojni slučajevi bliske komunikacije između homoseksualnih sovjetskih diplomata i njihovih stranih kolega, od kojih su mnogi bili predstavnici stranih obavještajnih službi.

O Jagodinom izvještaju, Staljin je napisao rezoluciju: “Prokletnici moraju biti grubo kažnjeni, a odgovarajući dekret mora biti uveden u zakonodavstvo.”

Dakle, možemo konstatovati da je početkom 30-ih Staljin vodio progresivnu politiku da promijeni ideološku i političku komponentu boljševičkog sistema, kako su ga stvorili Lenjin i Trocki.

Ali možda je još zanimljivija Staljinova ekonomska politika 30-ih godina. Godine 1925., na inicijativu Trockog, rudnici zlata Lena su iznajmljeni i radili na period od 30 godina engleskoj kompaniji Lena Goldfils Limited. Uslovi zakupa bili su vrlo zanimljivi: engleska kampanja je uzela većinu profita za sebe, ostavljajući SSSR sa žalosnim mrvicama. Malo ljudi je znalo da iza engleske kompanije zapravo stoji američka bankarska kuća Loeb, Kuhn & Co. Ista bankarska kuća koja je bila iza uništenja Rusije 1917. Već krajem 20-ih Staljin je počeo da se bori za raskid ugovora sa Lenom Goldfils Limited. To je bilo moguće učiniti tek 1934. po cijenu nevjerovatnih napora staljinističkog rukovodstva.

Zašto je Staljin ovo uradio? Mnogi istraživači to objašnjavaju time da je Staljin to učinio kako bi ojačao svoju moć. Ovo je djelimično tačno, iako donekle primitivno. Zaista, gore navedene akcije ojačale su Staljinovu moć u određenim partijskim i sovjetskim krugovima. Ali da je Staljin samo tome težio, ne bi imao potrebu da igra tako složenu igru. Mogao je mirno da nastavi njihovu ideološku politiku bez Lenjina i Trockog. Štaviše, mogao je nastaviti njihovu ekonomsku politiku. Uglavnom, zapadnim finansijskim krugovima nije bilo važno ko će biti glavni dobavljač ruskih sirovina: Trocki ili Staljin. Promjenom unutrašnje i vanjske politike SSSR-a, braneći njegovu ekonomsku nezavisnost, Staljin nije ojačao svoju moć, već je, naprotiv, sebi stvorio mnoge dodatne neprijatelje.

Po našem mišljenju, Staljinovi postupci nisu objašnjeni maničnom željom da preuzme i održi apsolutnu vlast u zemlji, već Staljinovim ideološkim i političkim uvjerenjima. U našem vremenu, kada su korupcija i beskrupuloznost postale norme života, pa i političkog života, može se činiti da je to oduvijek svima bilo tako. Ali ovo je daleko od istine. Staljin je imao svoja uvjerenja i svoj pogled na razvoj zemlje. Uopšteno govoreći, ova uvjerenja su se svodila na činjenicu da je Staljin bio pristalica izgradnje jake države, suverene i zasnovane na tradicionalnim ruskim idejama o ovoj državi: autokratiji, redu, disciplini, socijalnoj pravdi, snažnoj porodici. Jedina stvar koju Staljin nije imao na svojoj listi ovih vrijednosti je pravoslavlje i crkvenost. U svakom slučaju, čak i ako je Staljin smatrao da Crkva treba da igra važnu ulogu u istoriji države, on se nikada, čak ni 1943. godine, nije mogao vratiti pravoslavlju kao delu državne ideologije. To je, zapravo, osudilo i samog Staljina i državu koju je stvorio. Uprkos svim Staljinovim promenama, umrtvljujući i odvratni kult Lenjina, sa svojim lažnim relikvijama u centru Crvenog trga, uvek je ostao u srži sovjetske ideologije.

Što je više Staljin uklanjao stare boljševike s vlasti, to je više koncentrirao punoću moći u svojim rukama, postajao je sve više neprijatelja, koji su takođe bili veoma moćni. Uništenje ovih neprijatelja bilo je neophodno za Staljina. Ali Staljinu uopće nije bio potreban teror velikih razmjera protiv običnog stanovništva. U uslovima teške borbe protiv trockista, Staljinu je bio potreban unutrašnji mir. Sasvim je očigledno da masovna ubistva svećenstva, radnika i seljaka nisu učinila Staljinovu vlast trajnijom, već su je, naprotiv, izložila ozbiljnoj opasnosti. Međutim, ovaj teror velikih razmjera je počeo i dostigao vrhunac 1937. godine. Kako je država došla do ovog terora, ko ga je izveo i u koju svrhu?

Govoreći o ulozi koju je Staljin imao u istoriji naše zemlje 30-ih godina, naravno, bilo bi apsurdno ovu ulogu prikazati samo kao pozitivnu. Već smo rekli da je Staljin bio dio okrutne ere i da je stoga, kao i njegova era, bio okrutan. Današnje izjave nekih istraživača, u kojima se Staljin pojavljuje kao krotak i ljubazan vladar koji misli samo na dobrobit radnih ljudi, lažni su kao i prikaz Staljina kao krvavog čudovišta. Staljin je, kao što smo već pisali, želio da na ruševinama Ruskog carstva stvori moćnu, ujedinjenu i nezavisnu državu. Ali to uopšte ne znači da je Staljin nameravao da ponovo stvori samo Rusko carstvo u njegovom prethodnom obliku. Staljin je shvatio važnost Ruske pravoslavne crkve i njenu ulogu u životu države. Na kraju rata, ovo razumijevanje se pretvorilo u jasno uvjerenje za Staljina, a njegova ideologija je postala imperijalna. Ali to uopšte ne znači da je Staljin 30-ih bio svesni pravoslavni etatista. Da se ponovo stvori uništena ekonomija, da se vojska opremi modernim vojne opreme, a za kratko vreme Staljinu je bio potreban hleb da ga proda u inostranstvo i da od zlata gradi fabrike i fabrike. Staljin nije imao novca da kupi ovaj hljeb od seljaka, pa mu je ovaj hljeb uzeo, tjerajući seljaštvo u kolektivne farme i deportujući stotine hiljada seljačkih porodica u Sibir. Tokom kolektivizacije, Staljin je Crkvu smatrao opasnim ideološkim rivalom i nemilosrdno je progonio Crkvu. Staljin je otvoreno rekao da "nastojimo da uništimo reakcionarno sveštenstvo". Popis iz 1937. godine pokazao je da je većina sovjetskih ljudi sebe smatrala vjernicima u Boga, a sovjetski režim je odgovorio masakriranjem stotina hiljada sveštenstva i laika, od kojih su mnogi stradali. Štaviše, teror je bio usmjeren ne samo na pravoslavne vjernike, već i na druge religije. Nakon pravoslavaca, glavne žrtve ovog terora bili su muslimani. Na primjer, u Tatarstanu je 1930-ih došlo do masovnog zatvaranja džamija i hapšenja mula. Dakle, citirane navodno postojeće staljinističke odluke o ukidanju „lenjinističkog dekreta“ o borbi protiv sveštenstva i religije, po našem mišljenju, nisu ništa drugo do lažna.

No, govoreći o staljinističkom progonu Crkve koji se svakako dogodio, potrebno je napomenuti sljedeće. Za razliku od Sverdlova i Trockog, koji su uništili Crkvu iz mržnje prema Hristu i Rusiji i da bi uništili bilo kakvu državnost na njenoj teritoriji, Staljin je bio progonitelj Crkve kako bi izgradio moćnu državu, koju je u početku smatrao mogućom izgraditi bez učešće Crkve. Staljinov progon Crkve nije uzrokovan borbom protiv Boga, već njegovim neshvaćenim državnim interesima. Ali vrlo brzo se Staljin uvjerio u nemogućnost takve konstrukcije. Staljin je već krajem 30-ih, odnosno na samom vrhuncu anticrkvenih represija, kao što smo već rekli, dao drugačiji ton sovjetskoj ideologiji. Jedva je primjetno, ali se svake godine sve jasnije iscrtavaju konture pravoslavlja. Važno je napomenuti da je od kasnih 20-ih Staljin podržavao takozvanu „sergijsku“, odnosno pravoslavnu crkvu, a ne „renovatore“.

Godine 1924. M.I. Kalinjin je pisao Staljinu:
“Centralni komitet RCP druže. STALIN
Ni cirkular Centralnog komiteta RKP od 16/VIII-23, ni odgovarajuća uputstva Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, niti niz uputstava 5. odeljenja N.K.Yu. nije dovelo do mirnog vođenja crkvenih pitanja na terenu, što dokazuju svakodnevni apeli Sveruskom centralnom izvršnom komitetu...
Voleo bih te, druže. Staljin bi, pročitavši dokumente, dao strogu direktivu u ime Centralnog komiteta o obaveznom sprovođenju direktiva Centralnog komiteta.
Inače, želja za zauzimanjem sve više crkava i povratkom raste - raste snaga otpora, raste iritacija širokih masa vjernika.
Moraju se preduzeti odgovarajuće mere.
Istovremeno, prilažem sažetak GPU i dokument od izuzetnog značaja, koji potiče od komunista, bez potpisa.
M. Kalinjina."

Iz ovog pisma je jasno da su Staljin i Kalinjin bili protivnici trockističkog pristupa Crkvi.

Staljin je 16. avgusta 1923. potpisao cirkularno pismo Centralnog komiteta RKP (b) br. 30 „O odnosu prema verskim organizacijama“. U njemu se posebno kaže:
„Striktno – tajna SVIM GUBKOMIMA, REJONSKIM KOMITETIMA, TERITORIJSKIM KOMITETIMA, NACIONALNIM CK i BIRO CK. KRUŽNO PISMO CK RKP br. 30 (O odnosu prema vjerskim organizacijama).

Centralni komitet poziva sve partijske organizacije da obrate najozbiljniju pažnju na niz teških prekršaja pojedinih organizacija u oblasti antireligijske propagande i uopšte u oblasti odnosa prema vjernicima i njihovim kultovima. Neke od naših lokalnih organizacija sistematski krše ove jasne i konkretne direktive Partijskog programa i Partijskog kongresa. Brojni primjeri jasno pokazuju koliko nemarno, neozbiljno i neozbiljno pojedine lokalne partijske organizacije i lokalne vlasti tretiraju tako važno pitanje kao što je pitanje slobode vjeroispovijesti. Ove organizacije i vlasti očigledno ne shvataju da svojim grubim, netaktičnim postupcima prema vernicima, koji predstavljaju ogromnu većinu stanovništva, nanose neprocenjivu štetu sovjetskoj vlasti, preteći da poremete partijska dostignuća na polju razgradnje crkve. i rizikuju da igraju na ruku kontrarevoluciji.

Na osnovu navedenog Centralni komitet odlučuje:
1) zabrani zatvaranje crkava, bogomolja... zbog nepoštovanja administrativnih naredbi o registraciji, a ako je do zatvaranja došlo, odmah ih poništi;
2) zabrani likvidaciju molitvenih prostorija, objekata i sl. glasanjem na sastancima na kojima učestvuju nevjernici ili osobe izvan grupe vjernika koja je sklopila ugovor za prostor ili zgradu;
3) zabrani likvidaciju prostorija za molitvu, zgrada i sl. zbog neplaćanja poreza, jer takva likvidacija nije bila dozvoljena strogo u skladu sa uputstvima Narodnog komesarijata pravde iz 1918. godine, stav II;
4) zabraniti hapšenja „vjerske prirode“, jer nisu vezana za jasno kontrarevolucionarna djela „crkvenih službenika“ i vjernika; 5) prilikom iznajmljivanja prostorija verskim društvima i utvrđivanja tarifa, striktno se pridržavati rezolucije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 29/III-23;
6) objasniti članovima stranke da naš uspjeh u razgradnji crkve i iskorenjivanju vjerskih predrasuda ne zavisi od progona vjernika - progon samo jača vjerske predrasude - već od taktičnog odnosa prema vjernicima uz strpljivu i promišljenu kritiku vjerskih predrasuda , sa ozbiljnim istorijskim pokrivanjem ideje Boga, kulta i religije itd.;
7) odgovornost za sprovođenje ove direktive poveriti lično sekretarima pokrajinskih odbora, oblasnih odbora, regionalnih biroa, republičkih centralnih komiteta i oblasnih odbora.
Istovremeno, CK upozorava da ovakav odnos prema crkvi i vjernicima ne smije, međutim, ni na koji način oslabiti budnost naših organizacija u smislu pažljivog praćenja kako crkva i vjerska društva ne bi pretvorili religiju u oružje kontrarevolucije.
Sekretar Centralnog komiteta I. Staljin. 16/VIII-23.”

To je bilo Staljinovo direktno suprotstavljanje Trockom i odbrani Pravoslavne crkve. Ni kongres ni Staljin ne primećuju ličnu odgovornost Trockog i trockista za uočene nedostatke i odstupanja od partijskog programa, jer su sva uputstva stizala u ime predsednika Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Kalinjina i Politbiroa, a sve imena pravih izvršilaca pogroma Ruske crkve, kao što je poznato, „da bi se izbjegli šovinistički napadi“ bila su skrivena, zavjerenička.

Provodeći radikalnu promjenu boljševičke ideologije, obnavljajući kozake i zabranjujući Društvo starih boljševika, Staljin je morao stalno da se nakloni revoluciji, morao je stalno da se zaklinje na odanost lenjinizmu, inače bi ga jednostavno zbacili trockisti.

Uprkos svojoj borbi sa Crkvom, Staljin, međutim, nije lično bio inicijator masakra sveštenstva i uništavanja crkava. Staljin je ta ubistva i razaranja radije prihvatio kao činjenicu. Prema riječima očevidaca, eksplozija Katedrale Hrista Spasitelja ostavila je toliko depresivan utisak na Staljina da je odbio da sasluša kraj izvještaja o okolnostima rušenja katedrale. Ovo može izgledati čudno, jer se čini da je sam Staljin izdao naređenje za ovo varvarstvo. Ali to može izgledati tako samo na prvi pogled. Ovo gledište se zasniva na lažnoj ideji o Staljinovoj svemoći 1930-ih i činjenici da je samo on kontrolisao situaciju u zemlji. U stvari, možemo potvrditi da je to bilo daleko od slučaja.

Kao što znate, početkom takozvanih „staljinističkih represija“ smatra se ista 1934., odnosno 1. decembar 1934. godine, odnosno ubistvo prvog sekretara Lenjingradskog oblasnog komiteta partije S. M. Kirova. Hruščovljevom lakom rukom, uobičajeno je da se za ovo ubistvo okrivi Staljin. Međutim, sve okolnosti ovog zločina i njegova istraga danas nam omogućavaju da izvučemo potpuno suprotan zaključak. Kirov je uvijek podržavao Staljina i nije imao apsolutno nikakve ambiciozne planove da preuzme vlast. U ličnosti Kirova, Staljin je izgubio vjernog saborca, što je u teškim uslovima 1930-ih znatno oslabilo Staljinovu moć. Osim toga, da je Staljin bio organizator ubistva Kirova, pobrinuo bi se da odmah eliminiše moguće svjedoke. U stvari, Staljin, koji je lično stigao u Lenjingrad da istraži zločin, sam je ispitao Kirovljevog ubicu Nikolajeva i izdao naređenja za njegovu zaštitu. Međutim, sam Nikolajev i drugi svjedoci zločina ubijeni su pod misterioznim okolnostima, baš kada je Staljin od njih želio da dobije važne informacije koje su mu bile potrebne. Dakle, ubijen je oficir bezbednosti Borisov, koji je pozvan na ispitivanje kod Staljina u Smolni. Borisov je imao važne informacije o ubistvu i, prema nekim dokazima, ubijen je sa znanjem ili čak po direktnom naređenju Zaporožeca. Danas možemo sa sigurnošću reći da je ubistvo Kirova bilo osvetnički udarac Staljinu od strane trockističke opozicije i njenih stranih lidera.

Snage koje su dovele boljševike na vlast 1917. s uzbunom su posmatrale šta se dešava u SSSR-u. Sasvim mirno su reagovali na smjenu Trockog s vlasti. Na kraju krajeva, to nije direktno ugrozilo njihove interese u Rusiji. Naprotiv, pričljivi, narcisoidni i uskogrudni Trocki nije mogao pouzdano osigurati kontrolu nad resursima SSSR-a u novim uslovima. Pametan i hladnokrvni Staljin se svijetu iza kulisa činio štićenikom koji više obećava. Staljin, koji je u početku bio veoma ovisan o ovom bekstejdžu, za sada nije žurio da je razočara. Međutim, nastavljajući da povećava stopu industrijske proizvodnje svake godine i istovremeno uklanjajući sovjetsku ekonomiju iz zapadne kontrole, Staljin je počeo da izaziva ozbiljnu zabrinutost na Zapadu. "Proruska" orijentacija Staljinovog kursa izazvala je tu istu zabrinutost. U suštini, 1934. Staljin je počeo da sprovodi kontrarevoluciju, pouzdano je pokrivajući revolucionarnim parolama. Kao odgovor, trockisti i njihovi dirigenti iza scene počeli su da se bore protiv staljinističke kontrarevolucije.

Određeni krugovi na Zapadu počeli su tražiti načine da uklone Staljina s vlasti. Organizuje se zavera protiv Staljina, koja je ušla u istoriju pod imenom „Klubok“. Na čelu ove zavjere bili su Zinovjev, Yagoda, Enukidze, Peterson. Yagoda je rekao svom saučesniku, oficiru obezbeđenja Artuzovu: „Sa uređajem kao što je naš, nećete se izgubiti. Orlovi će učiniti sve u pravom trenutku. Ni u jednoj zemlji ministar unutrašnjih poslova neće moći da izvede državni udar. I to možemo učiniti, ako je potrebno, jer imamo ne samo policiju, već i vojnike.”

Zaverenici su nameravali da uhapse vodeću "petorku" Politbiroa, na čelu sa Staljinom. Nakon čega je plenum Centralnog komiteta trebalo da imenuje nekog velikog vojnog čoveka za privremenog diktatora zemlje.

Ciljeve zaverenika isti Yagoda je sasvim jasno izrazio. Rekao je: „Apsolutno je jasno da mi nismo izgradili nikakav socijalizam, ne može postojati sovjetska vlast okružena kapitalističkim zemljama. Potreban nam je sistem koji bi nas približio zapadnoevropskim demokratijama. Dosta šoka! Moramo konačno živjeti mirnim, prosperitetnim životom, otvoreno uživati ​​u svim pogodnostima koje mi, kao čelnici države, treba da imamo.”

Ovo je rečeno sasvim iskreno i iznenađujuće liči na našu “perestrojku” i “reforme” koje su je pratile svojim privatizacijama i vaučerima.

Ali sa “zapadnim demokratijama” u “Klubu” nije bilo sve jednostavno. Danas se zna da je ovaj “Klub” finansiran, između ostalog, iz nacističke Njemačke.

Yagoda je bio itekako svjestan predstojećeg pokušaja atentata na Kirova. Njegov štićenik u Lenjingradu, šef lokalnog NKVD-a Zaporožec, nekoliko dana prije ubistva naredio je puštanje Nikolajeva, kojeg su zatočili službenici državne bezbjednosti, u čijoj su aktovci pronađeni revolver i mapa Kirovljeve rute.

Priprema zavere trebalo je da bude praćena oslobađanjem terora i sabotaže, sa ciljem da se izazove ozbiljno nezadovoljstvo širokih masa. Neposredno nakon ubistva Kirova, NKVD pod kontrolom Jagode izvršio je vansudska pogubljenja nevinih građana. Istovremeno, NKVD je koristio oštrije vođenje istraga u slučajevima političkog terorizma. Nakon ubistva Kirova, Centralni izvršni komitet SSSR-a izdao je rezoluciju „O postupku za vođenje slučajeva pripreme ili izvršenja terorističkih akata“. Ovom rezolucijom utvrđena je brzina vođenja svih predmeta optuženih za pripremanje ili izvršenje terorističkih akata. Suština ovog dokumenta je bila sljedeća:
1. Istraga u ovim slučajevima završena je za ne više od deset dana.
2. Optužnica je trebala biti dostavljena optuženom najkasnije jedan dan prije ročišta u predmetima u sudu.
3. Predmeti su razmatrani bez učešća stranaka.
4. Ne dozvoliti kasacione žalbe na osude, kao ni podnošenje zahteva za pomilovanje.
5. Smrtna kazna će se izvršiti odmah po izricanju kazne.

Tako je u Lenjingradu odmah streljano 95 takozvanih „belogardista“ koji su navodno bili umešani u ubistvo. Ovo je urađeno bez Staljinovog znanja. Potonji je bio bijesan kada je saznao za ovo. Ukupno, nakon ubistva Kirova, 12 hiljada ljudi, uglavnom bivših plemića i oficira, osuđeno je uglavnom na osnovu izmišljenih optužbi NKVD-a. Danas je potpuno jasno da Staljin nije bio inicijator ovih masakra. Naprotiv, na njegovu inicijativu, generalni tužilac A. Ya Vyshinsky uložio je protest protiv postupaka NKVD-a, a mnogi osuđenici su pušteni.

Godine 1936. talas eksplozija zahvatio je sibirske rudnike, što je dovelo do smrti 12 ljudi.

Do 1937. zemlja se našla uoči odlučujuće bitke između Staljina i stare lenjinističke garde...

Represije iz 1937. uvijek se nazivaju "staljinističke represije". Međutim, pažljivo proučavanje ovog doba otkriva da je Staljin lično potpisao sankcije za smrtne kazne za nekoliko desetina hiljada ljudi, a mnogo više ih je strijeljano. Inače, stvoreni su mnogi mitovi o broju ubijenih 1937-38. Evo tipičnog primjera takvog stvaranja mitova. Profesor A. Kozlov piše: „U stvari, tokom tog vremena „pod mudrim vođstvom Svesavezne komunističke partije (boljševika) na čelu sa njenim vođom I.V. Staljin" je istrijebio milione ljudi. Koliko tačno? Ovo niko ne zna. Poznate su samo najopćenitije procjene, međutim, očito nisu daleko od istine. Prema njihovim riječima, u mirnim tridesetim godinama SSSR je izgubio više ljudi, znatno više, nego za četiri godine neviđeno krvavog Velikog domovinskog rata. Možda 50 ili čak 60 miliona ljudi.”

Samo tako. Niko „ne zna“, postoje „najopštije procene“, ali umrlo je 60 miliona ljudi! Važno je napomenuti da, uprkos činjenici da su takve izjave prepune riječi kao što su „niko ne zna“, „očigledno“ i tako dalje, u glavama miliona ruskih građana čvrsto se ustalila ideja da je tokom godina „Velikog Teror” tačno oko 100 ljudi je umrlo miliona ljudi Iako nas osnovna analiza demografskih promjena u SSSR-u uvjerava da su ove brojke apsurdne. Kako su utvrdili savremeni istraživači, januara 1937. godine, dakle uoči „Velikog terora“, stanovništvo SSSR-a bilo je 168 miliona ljudi. Uoči Velikog domovinskog rata ova brojka se povećala na 196.716.000. Odnosno, stanovništvo je poraslo za skoro 30 miliona ljudi. Jasno je da da je tokom terora 1937-38. uništeno 50-60 miliona ljudi, a da ne govorimo o 100 miliona, u SSSR-u nije moglo biti takvog porasta stanovništva, a svakako ni velikog Otadžbinski rat Ne bismo mogli da pobedimo, jednostavno ne bismo imali protiv koga da se borimo.

Naravno, to uopšte ne znači da „Veliki teror“ nije imao nikakvog uticaja na promene stanovništva u SSSR-u. Ozbiljni i objektivni istraživači to direktno ističu: „Na promjenu stanovništva naše zemlje moglo je značajno uticati ono što se dogodilo 30-ih godina. Među tim faktorima, prije svega, treba istaknuti masovne represije, iako daleko od onoga o čemu se s takvom upornošću pisalo posljednjih godina.”

Danas je prilično precizno utvrđen razmjer represija 1937-1938. Prema arhivama sa kojih je skinuta tajnost, tokom ovih godina osuđeno je 1,5 miliona ljudi, od čega je oko 700 hiljada ljudi streljano. Uprkos činjenici da cifra od 700 hiljada ubijenih nije uporediva sa mitskih 50 miliona, ona je i dalje apsolutno ogromna. I bilo je mnogo nevinih, nasumičnih ljudi, mučenika za vjeru, od ovih sedam stotina hiljada ubijenih. Dovoljno je pogledati spiskove ubijenih na poligonu Butovo u Moskvi, ili na Levašovskoj pustoši kod Sankt Peterburga, da biste se u to uvjerili. Većinu ovih spiskova čine obični Rusi, najčešće radnici, seljaci, sveštenstvo, takozvani „bivši“, čak i deca. Savjest pravoslavnog hrišćanina, pa čak i samo pristojne osobe, nikada se ne može pomiriti sa ovim strašnim ubistvima. Ali naša savjest se nikako ne može pomiriti s činjenicom da se sva ta ubistva pripisuju isključivo Staljinu, a često uz pomoć direktnog izvrtanja činjenica, krivotvorina i falsifikata.

Godine 1935. uhapšen je sin ruskih pjesnika N.S. Gumilyova, kojeg su ubili boljševici, i A.A. Ahmatova se obratila pismom Staljinu, u kojem je napisala: „Dragi Josif Vissarionoviču, znajući vaš pažljiv odnos prema kulturnim snagama zemlje, a posebno prema piscima, odlučujem da vam se obratim ovim pismom.

23. oktobra, N.K.V.D. je uhapšen u Lenjingradu. moj suprug Nikolaj Nikolajevič Punin (profesor na Akademiji umetnosti) i moj sin Lev Nikolajevič Gumiljev (student L.G.U.). Joseph Vissarionoviču, ne znam za šta su optuženi, ali dajem vam časnu riječ da oni nisu ni fašisti, ni špijuni, ni članovi kontrarevolucionarnih društava. Živim u S.S.R.) od početka Revolucije, nikada nisam želeo da napustim zemlju sa kojom sam vezan umom i srcem. /…/ U Lenjingradu živim veoma sam i često sam dugo bolestan. Hapšenje jedine dvije meni bliske osobe zadalo mi je toliki udarac da ga više ne mogu podnijeti.

Molim vas, Josif Vissarionoviču, da mi vratite mog muža i sina, uvjereni da se zbog ovoga niko nikada neće pokajati. Anna Akhmatova. 1. novembra 1935."

Na pismo Ahmatove, Staljin je nametnuo sljedeću rezoluciju: „t. Berry. Punjina i Gumiljeva osloboditi hapšenja i prijaviti pogubljenje. I. Staljin."

U novembru 1935. Ahmatovin sin i muž su pušteni, a Gumiljov je vraćen na Istorijski fakultet. 1938. godine Lev Gumiljov je ponovo uhapšen. Razlog za hapšenje bio je sljedeći incident, koji je dobro opisan u memoarima samog Lev Nikolaevich Gumilyov. Na jednom od predavanja o ruskoj književnosti, profesor L.V. Pumpjanski „...počeo je da se podsmeva pesmama i ličnosti mog oca. „Pesnik je pisao o Abesiniji“, uzviknuo je, „ali on sam nije bio dalje od Alžira... Evo ga – primer našeg domaćeg Tartarina!“ Ne mogavši ​​to izdržati, viknuo sam profesoru sa svog mjesta: „Ne, nije bio u Alžiru, nego u Abesiniji!“ Pumpjanski je snishodljivo parirao mojoj primedbi: „Ko bi trebalo da zna bolje - ti ili ja?“ Odgovorio sam: "Naravno, ja." Oko dvije stotine učenika u publici se nasmijalo. Za razliku od Pumpjanskog, mnogi od njih su znali da sam Gumiljovljev sin. Svi su se okrenuli da me pogledaju i shvatili da ja zaista treba da znam bolje. Pumpjanski je odmah nakon poziva otrčao da se požali na mene u dekanat. Očigledno je nastavio da se žali. U svakom slučaju, prvo ispitivanje u internom zatvoru NKVD-a na Špalernoj, istražitelj Barkhudarjan je započeo tako što mi je pročitao papir u kojem je do detalja izvještavao o incidentu koji se dogodio na predavanju Pumpjanskog.”

Gumiljov i dvojica njegovih drugova optuženi su za pokušaj kontrarevolucionarnog puča i osuđeni na duge zatvorske kazne. Gumiljovljeva majka Ahmatova ponovo je napisala pismo Staljinu. Kako piše sam L.N. Gumiljov, to je ostalo bez odgovora. Međutim, nakon pisma Ahmatove, slučaj L.N. Gumiljova je poslan na dalju istragu, a ubrzo je počeo rat i Gumiljov je mobilisan u aktivnu vojsku.

Nakon rata, 1948. godine, Lev Gumiljov je ponovo uhapšen. Evo šta o tome piše: „Kada sam bio mlad, tačnije, kada sam tek upisao prvu godinu odeljenja istorije na Lenjingradskom univerzitetu, već sam se interesovao za istoriju Centralne Azije. „Počasni radnik kirgiške nauke“ Aleksandar Natanovič Bernštam pristao je da razgovara sa mnom, koji je razgovor započeo upozorenjima, rekavši da je najštetnije učenje o ovom pitanju formulisalo „evroazijstvo“, teoretičari beloemigrantskog pravca, koji kažu da je stvarno Evroazijci, odnosno nomadi, razlikovali su se od dve osobine - vojne hrabrosti i bezuslovne lojalnosti. I na tim principima, odnosno na principu svog herojstva i principu lične predanosti, stvorili su velike monarhije. Odgovorio sam da mi se, začudo, jako sviđa i čini mi se da je rečeno vrlo pametno i efikasno. Kao odgovor čuo sam: „Tvoj mozak je nakrivljen. Očigledno, vi ste isti kao oni." Rekavši to, otišao je da napiše prijavu protiv mene. Tu je moje upoznavanje sa evroazijstvom i sa istraživač Bernštam..."

Dakle, pitajmo čitaoca ko je kriv za hapšenja Gumiljova: doušnici Bernštam i Pumpjanski, ili Staljin, koji je Gumiljova izvukao iz zatvora? To ne sprečava moderne „razotkrivače staljinizma“ da tvrde da je Staljin „trunuo“ u zatvoru Lava Gumiljova.

Uopšteno govoreći, u pitanju ličnog učešća IV Staljina u represijama, ima mnogo, blago rečeno, čudnih stvari. Na primjer, poznata odluka „O antisovjetskim elementima“ od 2. jula 1937. godine, u kojoj se navodi da je potrebno pucati na najaktivnije neprijateljske elemente, dostupna je samo u obliku izvoda otkucanog na pisaćoj mašini. Staljinov potpis na ovom izvodu nije čak ni krivotvoren, već ga je neko jednostavno napisao rukom.

Staljinov ozloglašeni kodeks telegram „o mučenju“ takođe postoji u obliku kucane kopije. Ovo je njena priča. Na 20. partijskom kongresu, prvi sekretar Centralnog komiteta KPSS N. S. Hruščov izjavio je da je navodno postojao „telegram“ od 10. januara 1939. koji je potpisao J. V. Staljin o upotrebi mučenja tokom istrage. Ovaj „telegram“ je navodno završio ovako: „Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika objašnjava da je upotreba fizičke sile u praksi NKVD-a dozvoljena od 1937. uz dozvolu Centralnog komiteta. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika) smatra da se metod fizičke prinude mora ubuduće, kao izuzetak, koristiti u odnosu na očigledne i nenaoružane neprijatelje naroda, kao potpuno ispravan i odgovarajući metod. ”

Ovaj "telegram" je pohranjen u predsjedničkoj arhivi. Na njemu nema Staljinovog potpisa. Prema bilješkama na arhivskoj kopiji, kucane kopije su poslane: Beriji, Ščerbakovu, Žuravljevu, Ždanovu, Višinskom, Goljakovu i drugima (ukupno 10 primalaca). Ali nisam vidio niti jedan potpis ovih adresata koji potvrđuje prijem ili upoznavanje. Kao i originalni tekst upravo ovog telegrama sa Staljinovim originalnim potpisom. V. M. Molotov je u razgovorima sa piscem F. Čuevom kategorički negirao postojanje takvog telegrama. Stoga je vjerovatno da je ovaj telegram izmislio Hruščov za 20. partijski kongres.

Staljinova umiješanost u sankcije za pogubljenje desetina hiljada ljudi dokumentovana je na takozvanim „staljinističkim spiskovima“ broji 44,5 hiljada, ali ne i 700 hiljada. Ko je bio glavni dirigent krvavih masakra koji su u našu javnu svijest ušli pod nazivom “represija”? D. A. Bystroletov, koji se našao u istoj ćeliji sa bivšim narodnim komesarom unutrašnjih poslova A. I. Nasedkinom, prisjetio se kako je govorio o svom prethodniku B. Bermanu: „U Minsku je bio pravi đavo koji je pobjegao iz podzemlja. Ustrijelio je više od 80 hiljada ljudi u Minsku za manje od godinu dana rada. Ubio je najbolje komuniste republike. Odrubljena glava sovjetskom aparatu. Pažljivo je tražio, pronalazio, izvlačio iz radnog naroda sve ljude koji su se u najmanjoj meri izdvajali po inteligenciji ili odanosti - stahanovce u fabrikama, predsednike kolektivnih farmi, najbolje majstore, pisce, naučnike, umetnike. Berman je subotom održavao proizvodne sastanke. Šest osoba iz reda istražitelja pozvano je na scenu prema pripremljenoj listi - tri najbolja i tri najgora. Berman je počeo ovako: „Ovde je jedan od naših najboljih radnika, Ivanov Ivan Nikolajevič. Za nedelju dana, drug Ivanov je završio stotinu slučajeva, od čega četrdeset za najvišu meru, a šezdeset za ukupan period od hiljadu godina. Čestitam, druže Ivanov. Hvala ti! Staljin zna i pamti o vama. Nominirani ste za nagradu, a sada ćete dobiti novčani bonus u iznosu od pet hiljada rubalja! Evo novca. Sjedni!" Zatim je Semjonov dobio isti iznos, ali bez predstavljanja naredbi, za okončanje 75 slučajeva: sa pogubljenjem trideset ljudi i ukupnom kaznom od sedam stotina godina za ostale. A Nikolajev - za dve hiljade pet stotina za dvadeset pogubljenih. Sala je zadrhtala od aplauza. Sretnici su ponosno otišli na svoja mjesta. Nastala je tišina. Svima su lica pobledela i ispružena. Ruke su mi počele drhtati. Iznenada, u mrtvoj tišini, Berman je glasno prozvao svoje ime: "Mihailov Aleksandre Stepanovič, dođite ovamo za sto." Opće kretanje. Sve se okreću. Jedan čovjek se kreće naprijed nesigurnim koracima. Lice je iskrivljeno od užasa, oči bez vida širom otvorene. „Ovde je Aleksandar Stepanovič Mihajlov. Pogledajte ga, drugovi! Za sedmicu je završio tri slučaja. Niti jedno izvršenje, predlažu se kazne od pet i sedam godina.” Smrtonosna tišina. Berman polako prilazi nesretnom čovjeku. „Pazi! Uzmi ga!" Istražitelj je odveden. „Postalo je jasno“, kaže Berman glasno, gledajući u svemir iznad njihovih glava, „postalo je jasno da su ovog čoveka regrutovali naši neprijatelji, koji su sebi postavili za cilj da poremete rad vlasti, poremete ispunjenje druže. Staljinovi zadaci. Izdajnik će biti streljan!”

Iz gornjeg odlomka vidimo kako Berman rukama NKVD-a uništava boju nacije, najboljih ljudi, kako iz naroda tako i iz samog NKVD-a. Istovremeno, on posebno naglašava da postupa po Staljinovom naređenju. Cilj Bermana i njemu sličnih bio je jednostavan: istrebljenjem nedužnih ljudi izazvati mržnju ljudi prema Staljinu. Slika Staljina kao krvavog dželata, tiranina, čudovišta formirana je svjesno i ciljano, odnosno ista ona slika koja je sada ugrađena u svijest našeg društva. Ko je Berman?

Boris Davidovič Berman rođen je 1901. godine u okrugu Čita u porodici vlasnika ciglane. Godine 1918. služio je u komandi Crvene armije kao redov.

Učestvovao je u pretresima i oduzimanju imovine od „buržoazije“. Početkom 1919. godine, koristeći lažni pasoš, odlazi u Mandžuriju i odlazi da služi kao bijeli redov. Nije učestvovao u bitkama ili pohodima. Godine 1921. neočekivano je postao sekretar propagandnog odjela Semipalatinskog okružnog komiteta RCP(b). 1921. pao je u ruke Čeka-GPU. Godine 1931. poslan je u inostranstvo, pod "krov" ambasade u Njemačkoj i bio je rezident sovjetske obavještajne službe. Od 1935. prvi zamenik načelnika Odeljenja za inostrane poslove Glavne uprave državne bezbednosti. Bermanov brat, dr. Berman, bio je šef Gulaga 1932-36, zamjenik i povjerenik narodnog komesara Yagode. Oba brata Berman bili su Yagodini promoteri, što ih nije spriječilo da kasnije postanu saradnici N. I. Ezhova.

U martu 1937. Yezhov je imenovao B.D. Bermana za narodnog komesara unutrašnjih poslova Bjeloruske SSR. Na ovoj poziciji, Berman je pokrenuo krvavi teror protiv stanovništva Bjelorusije, u kojem je ubijeno najmanje 60 hiljada ljudi.

U maju 1938. opozvan je u Moskvu. U to vrijeme, posebna komisija koju je stvorio I.V. Staljin od članova Centralnog komiteta-pravnika počela je provjeravati rad svih organa NKVD-a koji su djelovali na teritoriji BSSR-a. Komisija je utvrdila značajne prekršaje u radu NKVD-a u smislu nezakonitih radnji koje su dovele do žrtava velikih razmjera. Po povratku u Minsk, Berman je uhapšen. Tokom istrage je posvjedočio da je, dok je bio u Njemačkoj kao obavještajac na posebnim zadacima, bio regrutovan kao agent. Dana 22. februara 1939. godine, Berman je osuđen od strane Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda na smrt i pogubljen. Zanimljivo je da je Staljin nazvao Bermana "podlac i nitkov".

Opet, zapitajmo se: da li je Berman izvršio Staljinove instrukcije u Bjelorusiji? Naravno da ne! Naprotiv, naštetio je Staljinu. Staljin nikada nije pozivao na masovni teror. Štaviše, plašio se njegovih posledica. U svom izvještaju pod naslovom „O nedostacima partijskog rada i mjerama za eliminaciju trockista i drugih dvostrukih dilera“, u martu 1937., Staljin ne samo da nije orijentirao partiju na masovni teror, već je, naprotiv, postavljao zahtjeve „ u ovom pitanju, kao iu svim drugim pitanjima, posmatrajte individualan, diferenciran pristup. Ne možete staviti sve pod istu četku. Takav sveobuhvatan pristup može samo naštetiti cilju borbe protiv pravih trockističkih sabotera i špijuna. Činjenica je da neki od naših stranačkih lidera pate od nedostatka pažnje prema ljudima, prema članovima stranke, prema radnicima. Štaviše, ne proučavaju članove partije, ne znaju kako žive i kako rastu, a ne poznaju uopšte radnike. Dakle, nemaju individualan pristup članovima stranke, partijskim radnicima. I upravo zbog toga što nemaju individualan pristup pri ocjenjivanju članova stranke i partijskih radnika, najčešće se ponašaju nasumično: ili ih hvale bez razlike, bez mjere, ili ih i tuku neselektivno i bez mjere, izbacujući ih iz stranke u hiljade i desetine hiljada.

Takvi lideri uglavnom pokušavaju da razmišljaju na desetine hiljada, ne mareći za „jedinice“, o pojedinim članovima stranke, o njihovoj sudbini. Oni smatraju da je izbacivanje hiljada i desetina hiljada ljudi iz stranke trivijalna stvar, tješeći se činjenicom da imamo stranku od dva miliona i desetine hiljada isključenih ne mogu ništa promijeniti u poziciji stranke. Ali samo ljudi koji su, u stvari, duboko antipartijski mogu pristupiti članovima stranke na ovaj način.

Kao rezultat takvog bezdušnog odnosa prema ljudima, prema članovima partije i partijskim radnicima, u jednom dijelu partije umjetno se stvaraju nezadovoljstvo i ogorčenost, a trockistički dvojnici vješto pokupe takve ogorčene drugove i vješto ih uvlače sa sobom u močvara trockističke sabotaže.” Rečeno je vrlo precizno i ​​uvjerava nas da je Staljin dobro razumio koje ciljeve su imali tipovi poput Bermana. Upravo su oni bili „dvostruki dileri“ koji su sejali gnev prema staljinističkom rukovodstvu.

Bivši Staljinov ministar poljoprivrede I. A. Benediktov u svojim memoarima piše: „Staljin je, bez sumnje, znao za samovolju i bezakonje koje je bilo dozvoljeno tokom represija, te je preduzeo konkretne mjere da ispravi učinjene greške i pusti nevine ljude iz zatvora. Još u januaru 1938. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika otvoreno je priznao da je počinjeno bezakonje nad pošteni komunisti i nestranački, donijevši posebnu rezoluciju o ovom pitanju, objavljenu u svim centralnim novinama. O šteti od neopravdanih represija otvoreno se govorilo i pred cijelom zemljom na XVIII kongresu KPSS (b) 1939. godine... Neposredno nakon januarskog plenuma, hiljade ilegalno represiranih građana, među kojima su bili i istaknuti vojskovođe, oslobođeni su iz logorima. Svi su oni zvanično rehabilitovani, a nekima se Staljin lično izvinio.”

Staljin je savršeno dobro shvatio da se protiv njega vodi skrivena borba, da pravi pokretači represije pokušavaju da ga diskredituju u očima naroda. Ali zbog drugih objektivnih okolnosti, nije se mogao miješati u aktivnosti svakog od ovih okršaja. Naravno, Staljin je, kao šef države, objektivno odgovoran, uključujući i za ove okršaje, jer su oni djelovali za vrijeme njegove vladavine. Ali on ne može snositi subjektivnu odgovornost za sve njihove zločine, jer su bili usmjereni i protiv samog Staljina.

Baš kao i Berman, još jedan pokretač represije, prvi sekretar Moskovskog gradskog partijskog komiteta, bivši trockista N. S. Hruščov, također je nanio štetu Staljinu. U maju 1937., na plenumu Moskovskog državnog komiteta partije, rekao je: „Ovi nitkovi moraju biti uništeni. Uništavajući jedan, dva, deset, mi radimo posao miliona. Zato je potrebno da ruka ne drhti, potrebno je prekoračiti leševe neprijatelja za dobro naroda.”

I Hruščov uništen. Davne 1936. godine žalio je: „Uhapšeno je samo 308 ljudi; za našu moskovsku organizaciju to nije dovoljno.” Stoga je Hruščov dostavio Politbirou sljedeću bilješku prijedloga: „Strijeljati: 2 hiljade kulaka, 6,5 hiljada kriminalaca, deportovati: 5869 kulaka, 26936 kriminalaca.

Sačuvana je beleška Hruščova iz Kijeva upućena Staljinu, šest meseci nakon njegovog izbora za prvog sekretara Ukrajinske partijske organizacije, od juna 1938: „Dragi Josif Visarionoviču! Ukrajina šalje 17-18 hiljada represivnih mjesečno, a Moskva ne odobrava više od 2-3 hiljade. Molim vas da preduzmete hitne mjere. N. Hruščov, koji te voli.”

Zanimljiv je Staljinov odgovor: "Smiri se, budalo!"

A evo i postupaka još jednog „bivšeg“ trockiste i „žrtve“ „staljinističkih“ represija, P. Postiševa. U borbi protiv "narodnih neprijatelja" raspustio je 30 okružnih komiteta u regiji Kuibyshev, čiji su članovi proglašeni neprijateljima naroda i represivni samo zato što nisu primijetili navodnu sliku nacističke svastike na koricama studentskih sveska. u ornamentu!

Postiševa je ponovio i R. I. Eikhe, kojeg je Staljin također ubio zbog neopravdane represije. U svojim govorima 1937. godine pozivao je: „Moramo otkriti, razotkriti neprijatelja, bez obzira u koju se rupu zakopao. Nakon provjere i zamjene (partijskih iskaznica) još više zakletih neprijatelja je razotkriveno i isključeno iz partije... Nisu svi neprijatelji razotkriveni, moramo intenzivirati rad na razotkrivanju trockističko-buharinskih razbojnika na svaki mogući način.”

Staljin je dao uputstva za represiju protiv aktivnih neprijatelja režima i kriminalaca. Ali evo izvoda iz spiska ljudi pogubljenih u gradu Lenjingradu 1937.

- Abanin Aleksandar Dmitrijevič, rođen 1878. godine, Rus, nepartijski, kovač 4. brdskog odseka rudnika po imenu. Kirovsko povereništvo "Apatit", Uhapšen 8. avgusta 1937. Od posebne trojke LO UNKVD 3. septembra 1937. osuđen po čl. Art. 19-58-8; 58-10 na smrtnu kaznu. Streljan u Lenjingradu 6. septembra 1937. godine.
- Abbakumov Pavel Fedorovič, rođen 1885 Rus, nestranački, revizor 9. odjela finansijskog odjela Kirovske željeznice. d., sa prebivalištem: ul. Kem Karelska Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika, br. 2. Uhapšen 11. juna 1937. Specijalna trojka UNKVD Lenjingradske oblasti osudila ga je 19. avgusta 1937. godine. Art. 19-58-9; 58-7-10-11 Krivičnog zakona RSFSR-a na smrtnu kaznu. Streljan u Lenjingradu 20. avgusta 1937. godine.
- Abramov Aleksandar Semenovič, rođen 1880. godine, Rus, nepartijski, sedlar na stanici za sječu Novinsky, živio u: čl. Novi proizvod iz okruga Oredezhsky Len. region Uhapšen 5. avgusta 1937. Osuđen je 22. avgusta 1937. po čl. 58-10 Krivičnog zakona RSFSR na smrtnu kaznu. Streljan u Lenjingradu 24. avgusta 1937. godine.
- Abramova Marija Aleksejevna, rođen 1894. godine, Rus, nepartijski, kolgozac. Uhapšena 1. avgusta 1937. Posebnom trojkom LO UNKVD 23. septembra 1937. osuđena je po čl. 58-6 Krivičnog zakona RSFSR-a na smrtnu kaznu. Streljan u Lenjingradu 28. septembra 1937. godine.
- Abramčik Vladimir Andrejevič, rođen 1882. godine, Poljak, vanstranački, viši baštovan u Botaničkom institutu. Uhapšen 7. jula 1937. od strane Komisije NKVD i Tužilaštva SSSR 25. avgusta 1937. osuđen po čl. Art. 58-6-10-11 Krivičnog zakona RSFSR na smrtnu kaznu. Streljan u Lenjingradu 27. avgusta 1937. godine.
- Abulhanov Mustafa Abulhanovich, rođen 1888, Tatar, nepartijski, prodavac robne kuće Kirov u Lenjingradu. Uhapšen 15. avgusta 1937. Specijalna trojka UNKVD Lenjingradske oblasti 26. avgusta 1937. osudila ga je po čl. 58-10 Krivičnog zakona RSFSR na smrtnu kaznu. Streljan u Lenjingradu 29. avgusta 1937. godine.
- Averin Ivan Andrejevič, rođen 1885. godine, rodom iz sela Navolok, okrug Volhov, Lenjingrad. region, Rus, nepartijski član, bolničar okruga Masselgsky, živeo: selo Usadište, okrug Volhov. Uhapšen 6. avgusta 1937. Specijalna trojka UNKVD Lenjingradske oblasti 22. avgusta 1937. osudila ga je po čl. 58-10 Krivičnog zakona RSFSR na smrtnu kaznu. Streljan u Lenjingradu 24. avgusta 1937. godine.

Zapitajmo se: šta su ovi nepartijski računovođe, bolničari, baštovani i kolektivni farmeri omeli Staljinovu vlast? Ništa. Ali svi su osuđeni po članu 58 (izdaja). Kako su mogli izdati svoju domovinu? Jasno je da ništa. Dakle, kome je bila potrebna njihova smrt? Njihova smrt nije bila potrebna Staljinu, već Bermanovima, Hruščovima, Postiševima i sličnima. Ali postavlja se pitanje: zašto su Bermani i Hruščovi odjednom zatrebali takve žrtve 1937. godine? Zašto su 1937. morali tako ozbiljno da „skinu“ Staljina?

Odgovor na ovo nalazimo u Staljinovim akcijama koje je on uporno sprovodio počevši od 1934. godine. A te akcije su se sastojale u doslednom uklanjanju partijskog rukovodstva sa poluga državne vlasti. Staljin je promijenio samu suštinu boljševičkog lenjinističko-trockističkog državnog sistema i ideologije. Istoričar Ju N. Žukov direktno piše: „Staljin je hteo da u potpunosti ukloni partiju. Zato sam prvo osmislio novi Ustav, a onda na osnovu njega i alternativne izbore. Prema staljinističkom projektu, pravo da predlažu svoje kandidate zajedno sa partijskim organizacijama dato je gotovo svima javne organizacije zemlje: sindikati, zadruge, omladinske organizacije, kulturna društva, čak i vjerske zajednice. Međutim, Staljin je izgubio posljednju bitku i izgubio na takav način da mu je ugrožena ne samo karijera, već i život. Od kraja ’33. do ljeta ’37., na bilo kojem Plenumu, Staljin je mogao biti optužen, a sa stanovišta ortodoksnog marksizma, sasvim ispravno, optužen za revizionizam i oportunizam.

Naravno, imamo jake sumnje u alternativne izbore i Staljinov liberalizam. Staljin je bio realista i svakako je dobro poznavao rusku istoriju. Naravno, nije mogao ne shvatiti da je liberalizam u Rusiji osuđen na propast. Ali nema sumnje da je Staljin nastojao, kroz novi izborni sistem, da okonča diktaturu partije i uspostavi autokratiju u SSSR-u. Alternativni izbori za Vrhovni savet trebalo je da proteraju partijske aparatčike iz njegovih redova. A to je bilo direktno kršenje „lenjinističkih normi“ partijskog života, odnosno kraj bezakonja i popustljivosti za partijske boljševičke šefove, koji su poput gula sisali krv narodu koji su porobili. Partijska nomenklatura je osjetila smrtnu opasnost za sebe i uz pomoć svojih poslušnika u oblasnim i gradskim komitetima, kao i u NKVD-u, počela je voditi krvavi rat sa Staljinom.

Upravo su ti ljudi, poput Bermana, Hruščova, Postysheva, Eikhea, bili pokretači i inspiratori krvavog terora u zemlji. Kako tačno piše istoričar Yu N. Žukov: „1937. godine nije postojao svemoćni diktator Staljin, postojao je svemoćni kolektivni diktator po imenu Plenum. Glavno uporište ortodoksne partijske birokratije, koju predstavljaju ne samo prvi sekretari, već i narodni komesari SSSR-a, glavni partijski i vladini dužnosnici. Na januarskom plenumu 1938. glavni izvještaj iznio je Malenkov. On je rekao da prvi sekretari nisu ni sastavljali spiskove osuđenih u "trojkama", već samo dva reda u kojima se navodi njihov broj. Otvoreno je optužio prvog sekretara Kujbiševskog oblasnog partijskog komiteta P. P. Postiševa: zatvorili ste čitav partijski i sovjetski aparat u regionu! Na šta je Postyshev odgovorio u duhu da hapsi, hapsi i nastaviće da hapsi sve dok ne uništim sve neprijatelje i špijune!”

Udarac Staljinu od strane partijske elite zadat je upravo na Plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. godine. Na ovom Plenumu Staljin je nastojao da učvrsti svoju dominantnu poziciju kako u zemlji tako iu partiji i da osigura da novi izborni zakon bude usvojen od strane partijske većine. Ovaj izborni zakon je trebao dovesti nove ljude na vlast i smijeniti staro partijsko rukovodstvo. Tokom Plenuma, Eikhe, nama već poznat, oslanjajući se na zavjeru sekretara regionalnih komiteta, obratio se Politbirou sa zahtjevom da mu se privremeno daju vanredne ovlasti na teritoriji pod njegovom jurisdikcijom. U Novosibirskoj oblasti, pisao je, otkrivena je moćna, ogromna po broju, antisovjetska kontrarevolucionarna organizacija, koju vlasti NKVD-a nisu mogle u potpunosti likvidirati. Neophodno je stvoriti „trojku“ koja se sastoji od: prvog sekretara regionalnog partijskog komiteta, regionalnog tužioca i šefa regionalnog odeljenja NKVD-a, sa pravom donošenja operativnih odluka o proterivanju antisovjetskih elemenata. i izricanje smrtnih kazni najopasnijim od ovih osoba. To je, zapravo, vojni sud: bez branilaca, bez svjedoka, s pravom na trenutno izvršenje kazne. Odnosno, Eikhe i partijski aparat pokušali su spriječiti konsolidaciju Staljinove moći i poremetiti usvajanje novog izbornog zakona.

Staljin i njegove pristalice tada su bili primorani da prihvate Eicheov prijedlog. Razloge za ovo staljinističko povlačenje dobro je objasnio Yu N. Žukov: „da je staljinistička grupa išla protiv većine, odmah bi bila uklonjena s vlasti. Bilo bi dovoljno da isti Eiche, da nije dobio pozitivnu rezoluciju o svojoj žalbi Politbirou, ili da Hruščov, ili Postišev, ili bilo ko drugi, ustane na podij i citira Lenjina, ono što je rekao o Liga naroda ili o sovjetskoj demokratiji... bilo je dovoljno uzeti u ruke program Kominterne, odobren u oktobru 1928. godine, gde su kao uzor zapisali sistem upravljanja koji je upisan u naš Ustav iz 1924. i koji je Staljin raskomadano pri donošenju novog Ustava...bilo je sve ovo predstaviti kao optužbu za oportunizam, revizionizam, izdaju Oktobarske stvari, izdaju interesa partije, izdaju marksizma-lenjinizma - i to je sve ! Mislim da Staljin, Molotov, Kaganovič, Vorošilov ne bi dočekali kraj juna. Oni bi istog trenutka bili jednoglasno uklonjeni iz Centralnog komiteta i isključeni iz partije, prebacujući slučaj NKVD-u, a isti Ježov bi sa najvećim zadovoljstvom sproveo munjevitu istragu o njihovom slučaju. Ako se logika ove analize dovede do kraja, onda ne isključujem paradoks da bi danas Staljin bio uvršten među žrtve represije 1937., a Memorijal i komisija A. N. Jakovljeva davno bi mu osigurali rehabilitaciju.

Otišavši na svoja mjesta, najspretniji partijski sekretari su već do 3. jula uputili slične zahtjeve Politbirou o stvaranju vansudskih „trojki“. Štaviše, odmah su ukazali na namjeravane razmjere represije. Tokom jula, takvi šifrovani telegrami stizali su sa svih teritorija Sovjetski savez. Niko nije bio uzdržan! Ovo nepobitno dokazuje da je na Plenumu postojala zavera i da je bilo važno samo stvoriti presedan. Ovdje preda mnom je fotokopija nekoliko šifriranih telegrama sa Rusa državni arhiv novije istorije, sa kojih je nedavno skinuta oznaka tajnosti u čisto propagandne svrhe. Već 10. jula 1937. Politbiro je pregledao i odobrio dvanaest zahtjeva koji su prvi stigli. Moskva, Kujbišev, Staljingradska, Dalekoistočna teritorija, Dagestan, Azerbejdžan, Tadžikistan, Bjelorusija... Zbrojio sam brojke: samo tog jednog dana je data dozvola da se sto hiljada ljudi podvrgne represiji. Sto hiljada! Ovakva strašna kosa nikada nije hodala našom Rusijom.”

Može se slobodno reći da masovni teror nad narodom 1937. nisu započeli Staljin i njegovo vodstvo, već određeni dio partijske elite, vrh NKVD-a i vojske.

Svrha ovog terora je bila da se održi dominacija partije u gornjim ešalonima vlasti, da spreči Staljina da svu vlast koncentriše u svojim rukama. 1937. partijska elita je izvršila masovna pogubljenja onih grupa ljudi kojima je Staljin prije godinu dana dao priliku da uđu u Vrhovni sovjet SSSR-a i time istisnu partijsku elitu sa državnog Olimpa. U isto vrijeme, protiv Staljina je izašla još jedna opasna i strašna sila - grupa vojnih zavjerenika.

Kada govorimo o onome što se dešavalo 1937. godine, o zaverama, represijama, političkim ubistvima, ne smemo ni na trenutak zaboraviti u kakvoj su se spoljnopolitičkoj situaciji dešavali. Ne smijemo zaboraviti da se, počevši od 1933. godine, Zapad grozničavom brzinom pripremao za rat sa SSSR-om. Istovremeno, bilo je pogrešno misliti da opasnost dolazi samo od nacističke Njemačke. Malo ljudi obraća pažnju na činjenicu da do 1938-39. sovjetsko rukovodstvo Njemačku nije smatralo jedinim mogućim neprijateljem. Mnogo opasnija za SSSR bila je takozvana “Mala Antanta” koju su činile Poljska, Rumunija, baltičke države i uz podršku Francuske i Velike Britanije, a potencijalno i Njemačke. Jedinstveni front Zapada protiv SSSR-a - to je bila glavna opasnost za Staljina. 1930-ih, Staljin je znao da je Sovjetski Savez bio katastrofalno nepripremljen za rat. Godine 1931. proročki je rekao: “Zaostajemo 50-100 godina za naprednim zemljama. Moramo preći ovu udaljenost za deset godina. Ili ćemo to učiniti ili ćemo biti slomljeni.". Obratite pažnju na godinu Staljinovog govora - 1931! Kao što znamo, tačno 10 godina kasnije počeo je Veliki Domovinski rat.

Na osnovu prethodnog, može se razumjeti opasnost koju su unutrašnja nestabilnost i sve vrste zavjera, čiji je vrhunac bio 1937. godine, predstavljale po državnu sigurnost SSSR-a. I, možda, najveća opasnost je bila vojna zavjera, vojna sabotaža. To je bila vojna zavera koju je V. M. Molotov imao na umu kada je rekao da je 1937. neophodna, jer "Bez njega ne bismo dobili rat".

Zaista, vojna zavera iz 1937. godine, čije postojanje je, uz laku ruku Hruščova, poricana ili dovedena u pitanje više od pola veka, dobija sve više detalja kako se arhive uklanjaju poverljivo. Kako ovi detalji postaju poznati, postaje očigledna smrtna opasnost koju je ova zavera predstavljala za sovjetsku državu uoči Drugog svetskog rata. Takođe postaje jasno da je ova zavera imala duboke korene u redovima Crvene armije i da opasnost od ove zavere nije prekinuta kada su glavni zaverenici streljani u leto 1937. godine, a posledice ove zavere nastavili su da se osećaju u 1941. i, po svoj prilici, 1942. godine. Međutim, još uvijek nema jasnog razumijevanja čime su se zavjerenici rukovodili prilikom planiranja državni udar, na koga su se oslanjali i čije su interese zastupali.

Kada se govori o vojnoj zavjeri, prva osoba koja se uvijek sjeća je maršal Sovjetskog Saveza M.N. Nije slučajno što se sama zavjera iz 1937. obično naziva "Zavjera Tuhačevskog". Od smrti Tuhačevskog 1937. godine, oko njegovog imena postoji nekoliko potpuno suprotnih mitova. Prvi mit je nastao 60-ih godina, kada je Hruščov vodio mahnitu kampanju razotkrivanja Staljina. Tuhačevski je tada prikazan kao „briljantan strateg“ koji bi, naravno, izvojevao briljantnu pobjedu nad Hitlerom 1941. da ga Staljin nije prijevremeno ubio. Kako je ovaj mit procvjetao u novi bujni cvijet u godinama ozloglašene „perestrojke“, značajan broj ljudi je rastao u odbacivanju ovog mita, a nasuprot njemu nastao je još jedan mit, čije značenje je da je Tuhačevski bio potpuni idiot i saboter koji je planirao da napravi stotine hiljada tenkova za Crvenu armiju, što bi sigurno uništilo sovjetsku ekonomiju. Oba ova mita, po našem mišljenju, podjednako su lažna. Tuhačevski svakako nije bio „briljantan strateg“, ali nije bio ni totalni idiot, a njegova sabotaža nije bila nešto trajno i potpuno. Do 1937. Tuhačevski je postao opasan i lukav neprijatelj Staljina i objektivno Sovjetskog Saveza, ali to ne znači da je bio takav neprijatelj od samog početka svoje boljševičke karijere. Da bismo razumjeli ulogu Tuhačevskog u vojnoj zavjeri, potrebno je upoznati se s njegovom biografijom, budući da je sudbonosna 1937. godina bila logičan kraj njegovog životnog puta.

Mihail Nikolajevič Tuhačevski rođen je 4. (16. februara) 1893. u imanju Aleksandrovskoe, okrug Dorogobuž, Smolenska gubernija. Tuhačevski su drevna, iako osiromašena, plemićka porodica. U sudskom kalendaru za 1917. godinu prezime Tuhačevski pojavljuje se dva puta na listi bliskih najvišem sudu. Otac Tuhačevskog, plemić Nikolaj Nikolajevič Tuhačevski, živeo je sa nepismenom seljankom Mavrom Petrovnom Milohovom, sa kojom je imao troje dece van braka. Na kraju se Nikolaj Tuhačevski oženio Mavrom i dobili su još jednog sina, Mihaila. Otac Tuhačevskog bio je čovjek “bez društvenih predrasuda” i ateista. Od djetinjstva je svojoj djeci usađivao mržnju prema Bogu. Dakle, djeca su imala tri psa, koji su se zvali Bog Otac, Bog Sin i Bog Duh Sveti. Smatramo da je nemoguće ovdje navesti primjere blasfemije koju su pokazala djeca Nikolaja Tuhačevskog, „lišena društvenih predrasuda“. Recimo samo da je ovo bogohuljenje izazvalo odbijanje majke Tuhačevskog, koja je, za razliku od njegovog oca, bila vjernik.

Kako su se sestre budućeg maršala prisjetile: “Mihail je postao najmilitantniji ateista. Izmišljao je svakakve antireligijske priče, a ponekad čak i „preprodavane“, nesvjesno vrijeđajući pobožnu krojačicu Polinu Dmitrievnu koja je živjela u našoj kući. Ali ako je Polina Dmitrievna svom miljeniku sve oprostila, majka je ponekad pokušavala smiriti antireligijski žar svog neposlušnog sina. Istina, nije uvijek uspijevala u tome. Jednog dana, nakon nekoliko bezuspešnih primedbi, ozbiljno se naljutivši, prolila je šolju ledenog čaja na Mišinu glavu. Obrisao se, veselo se nasmejao i nastavio kao da se ništa nije desilo...”

Nesklonost Tuhačevskog prema pravoslavlju uočena je i u gimnaziji, što je prijetilo da postane ozbiljna prepreka za nastavak školovanja. Sveštenik koji je predavao u gimnaziji u Penzi u kojoj je studirao Tuhačevski požalio se: “Mihail Tuhačevski se ne bavi Božjim zakonom”.

Prema svedočenju V. G. Ukrainskog, Gimnazijskog prijatelja Tuhačevskog, on je „Nisam verovao u Hrista i tokom lekcija iz zakona Božijeg sam imao neke slobode sa učiteljima. Zbog toga je nekoliko puta kažnjavan i čak je bio udaljen iz razreda.”.

Isti memoarist tvrdi da su gimnazijske vlasti tek u petoj godini saznale da se Tuhačevski nikada nije pričestio niti bio na ispovijedi.

Kasnije, u službi boljševika, Tuhačevski je otvoreno nazvao kršćanstvo lažnom religijom. Jednom je Tuhačevski sagradio plišanog Peruna od obojenog kartona i priredio mu "komično" štovanje, rekavši da se Sloveni moraju vratiti prirodnoj vjeri, paganstvu. Kasnije je Vijeću narodnih komesara podnio nacrt rezolucije o ukidanju kršćanstva i zamjeni kršćanstva paganstvom u korist revolucionarne stvari.

„Latinsko-grčka kultura, - rekao je Tuhačevski, - Ovo nije za nas. Smatram renesansu, zajedno sa hrišćanstvom, jednom od nesreća čovečanstva. Harmonija i umjerenost su ono što prije svega mora biti uništeno. Pometemo pepeo evropske civilizacije koja je zasula Rusiju, protresćemo ga kao prašnjavu prostirku, a onda ćemo protresti ceo svet. Mrzim Svetog Vladimira jer je krstio Rusiju i predao je zapadnoj civilizaciji. Bilo je neophodno sačuvati naše sirovo paganstvo, naše varvarstvo, netaknuto. Ali oboje će se vratiti. Ne sumnjam u to!” Nije slučajno da je tokom građanskog rata Tuhačevski dobio nadimak „demon revolucije“. Autor ovog nadimka bio je Lav Trocki, koji je i sam nazvan na sličan način.

Naravno, kod Tuhačevskog je antibogizam bio kombinovan sa mržnjom prema vladajućem caru. Sestre Tuhačevskog prisjetile su se tipičnog incidenta:

„Jednom u šetnji, dadilja nas je odvela da vidimo cara koji je stigao u Moskvu. Kada je Miša saznao za to, počeo nam je objašnjavati da je car osoba kao i svi drugi i da bi bilo glupo otići i namjerno ga pogledati. A onda smo kroz zid čuli kako Mihail u razgovoru sa braćom naziva cara idiotom.”

Od djetinjstva, Mihail Tuhačevski nije o sebi mislio ništa drugo do vojnog čovjeka. Tuhačevska snaja Lidija Nord prisjetila se kako joj je sam maršal rekao da se u mladosti zarazio vojnim poslovima od svog prastrica, generala, ratnika do srži:
“Uvijek sam ga gledao sa divljenjem i poštovanjem, slušajući njegove priče o bitkama. Deda je to primetio, pa me je jednom, sedajući me u krilo, tada imao sedam-osam godina, upitao: „Pa, Mišuk, šta hoćeš da budeš?“ „Generale“, odgovorio sam bez oklevanja. “Vidi! - nasmijao se. "Da, ti si samo Bonaparte sa nama - ti odmah ciljaš da budeš general." I od tada, kada je moj deda došao da nas vidi, pitao je: "Pa Bonaparte, kako si?" Njegovom lakom rukom kod kuće su mi dali nadimak Bonaparta... Naravno, nisam imao za cilj da postanem Bonaparta, ali priznajem da sam zaista želeo da postanem general.”

Drugi očevici se prisjećaju da je Tuhačevski u ranoj mladosti stajao ispred ogledala u napoleonovskoj pozi i dugo tako pozirao.

U nastojanju da svom sinu da metropolitsko obrazovanje, Nikolaj Tuhačevski se preselio sa svojom porodicom u Moskvu. Mihail ulazi u moskovsku gimnaziju. Mihail je slabo učio u gimnaziji i stalno je tražio od oca da ga pošalje kadetsku školu. Otac se u početku opirao toj želji svog sina, ali mu je potom popustio. Glavni razlog Ovaj ustupak je izazvao katastrofalnu finansijsku situaciju za porodicu, koja je svake godine postajala sve siromašnija. Dana 16. avgusta 1911. godine Mihail Tuhačevski je ušao u 1. moskovski kadetski korpus carice Katarine Velike.

Prvi moskovski korpus bio je privilegovana institucija. Ovdje je bila dobro organizovana nastava ne samo specijalnih vojnih, već i opšteobrazovnih predmeta. 18-godišnji mladić bio je fasciniran vojnim poslovima. Bio je prilično naviknut na spartanski život u zidovima zgrade, rado se bavio vježbanjem, išao na izviđačke izlete i šetnje, fizički jak i spretan, bio je prvi na času gimnastike. Rekli su da je Tuhačevski mogao, sjedeći u sedlu, da se podigne rukama zajedno s konjem. IN kadetski korpus Mihail se odmah istakao “Briljantne sposobnosti, odličan žar u službi, istinski poziv za vojne poslove”.

U avgustu 1912. Tuhačevski je ušao u Aleksandrovskoe vojna škola u Moskvi. Nije upisao prestižnije škole u Sankt Peterburgu, poput Pavlovskog: život u glavnom gradu carstva, daleko od njegovih roditelja, bio je nepristupačan. Junker Tuhačevski je vredno učio: morao je završiti kurs kao jedan od najboljih kako bi mogao izabrati upražnjeno mjesto u gardijskom puku i dobro započeti svoju karijeru. Već u školi je posebno pažljivo izučavao vojne discipline, s pogledom na budući upis na Akademiju Glavni štab. Godine 1912. Tuhačevski je upoznao N.N. Kuljabka, s kojim su se ubrzo sprijateljili. U službenoj biografiji Tuhačevskog, Kuljabko se obično naziva boljševikom. Međutim, najvjerovatnije, Kuljabko se pridružio boljševičkoj partiji tek nakon Oktobarske revolucije. Jedno je sigurno: Kuljabko je, čak i prije revolucije, bio blisko povezan s neprijateljima prijestolja.

Za svoju "revnost za službu" Tuhačevski je predstavljen caru Nikolaju II.

Kolega Tuhačevskog se prisjetio: „U danima proslave Romanova, kada su vojne škole Aleksandra i Aleksejevskog morale da vrše odgovornu i tešku stražu u Kremljskoj palati prilikom dolaska Suverenog Cara i njegove porodice u Moskvu, pitomac Tuhačevski je odlično, savesno i sa odlikom obavljao dodijeljene mu dužnosti čuvara.

Tu je Tuhačevski po prvi put predstavljen Njegovom Veličanstvu, koji je skrenuo pažnju na njegovu službu, a posebno na zaista rijetku priliku da mlađi kadet dobije kadetski čin. Car je izrazio zadovoljstvo nakon što je pročitao kratki izvještaj komandira čete o službenim aktivnostima kadeta zaprege Tuhačevskog.” Predstavljanje caru još jednom je otkrilo jednu od glavnih osobina duše Tuhačevskog: licemjerje. Ispruživši se ispred Cara, za nekoliko sati Tuhačevski je govorio gadne stvari o Monarhu.

Tokom godina u školi, pojavio se još jedan kvalitet Tuhačevskog: karijerizam. Kako se prisjećaju njegove kolege, “U svojoj službi nije imao ni rodbine ni sažaljenja za druge. Svi su sigurno znali da se u slučaju greške ne može očekivati ​​milost. Tuhačevski je komunicirao sa mlađim razredom na potpuno despotski način.”.

Remi Roure, koji je dobro poznavao Tuhačevskog tokom njegovog zatočeništva, napisao je istu stvar: “Imao je hladnu dušu, koju je grijala samo vrelina ambicije. U životu ga je zanimala samo pobjeda, a po cijenu kakvih će se žrtava postići, nije ga bilo briga. Nije da je bio okrutan, jednostavno nije imao sažaljenja.".

Dana 12. jula 1914. godine Mihail Tuhačevski je diplomirao na Aleksandrovskoj vojnoj školi prvi u akademskom učinku i disciplini. Unaprijeđen je u potporučnika i, prema pravilima, dobio je slobodan izbor mjesta dužnosti. Tuhačevski je, kako mu je djed-general ostavio u amanet, preferirao Semenovski puk od lajb-garde. Semenovski puk je bio jedan od najboljih pukova Ruskog carstva. U periodu 1905-1906, Semjonovci su se istakli u gušenju moskovske pobune, pokazujući hrabrost i odanost Suverenu. Bila je velika čast služiti u takvom puku. Ali Tuhačevski je službu u puku smatrao samo privremenim korakom za buduću karijeru. Prema ujaku Tuhačevskog, pukovniku Balkašinu, njegov nećak će nastaviti vojno obrazovanje: “Bio je veoma sposoban i ambiciozan, nameravao je da napravi vojnu karijeru, sanjao je da uđe na Akademiju Generalštaba”.

Nakon što je završio fakultet, Tuhačevski je otišao na odmor, koji se, međutim, ubrzo završio: počeo je Prvi svjetski rat. Tuhačevski je sustigao svoj puk kod Varšave. Mladi potporučnik postavljen je za mlađeg oficira 7. čete kojom je komandovao kapetan Veselago. Ubrzo je puk prebačen na područje Ivangoroda i Lublina protiv austrougarskih trupa. Dana 2. septembra 1914. godine, četa kapetana Veselaga i potporučnika Tuhačevskog u blizini grada Krzešova borila se preko rijeke San preko mosta koji su zapalili Austrijanci, a zatim se bezbedno vratila na istočnu obalu sa trofejima i zarobljenicima. Za ovaj podvig komandir čete je odlikovan Ordenom Svetog Đorđa 4. stepena, a mlađi oficir Ordenom Svetog Vladimira 4. stepena sa mačevima. Zatim su uslijedile druge borbe sa Austrijancima i onima koji su im pritekli u pomoć od strane nemačkih jedinica. Tuhačevski se dobro borio. Naknadno je to prvo naznačio svjetski rat nagradio sve ordene “od Ane IV stepena do Vladimira IV stepena uključivo”. Neki istraživači vjeruju da je Tuhačevski neke od naredbi pripisao sebi. Možda je to istina. Ali to nimalo ne umanjuje ličnu hrabrost Tuhačevskog, budući da je Orden Svetog Vladimira sa mačevima, nagrada u koju nema sumnje, bila druga najvažnija vojna nagrada nakon Ordena Svetog Đorđa. Dana 5. novembra 1914. godine, Tuhačevski je ranjen u bici kod grada Skala i poslat u bolnicu u Moskvu. Nakon što se oporavio od rane, Tuhačevski se vratio na front, ali je u februaru 1915. zarobljen kod Lomže. Okolnosti njegovog zarobljavanja su još uvijek vrlo nejasne. Istoričar V. Leskov piše: “Poručnik Tuhačevski nije otišao na front da se bori za Rusiju, kao mnogi drugi, ali, prema njegovim riječima mojim vlastitim riječima, samo napravi karijeru, briljantnu karijeru. Čvrsto je nameravao da postane general - već sa 30 godina! I takva loša sreća, kraj svih ambicioznih snova! Kako u ovoj očajnoj situaciji nisu „blistale“ generalove naramenice ili barem orden, već njemački bajonet ili metak, odlučio je pokazati razboritost, tješeći se sasvim razumljivom mišlju: „Još uvijek možete pobjeći iz zarobljeništva , brate, ali ti nećeš moći pobjeći s drugog svijeta.”.

Da se Tuhačevski predao sam, bez ozbiljne borbe, svjedoče dvije apsolutno neosporne činjenice:
1. Nije zadobio ni jednu ranu, niti jednu ogrebotinu;
2. Ali njegov šef, komandir čete Veselago, učesnik rusko-japanskog rata, koji je imao Georgijevski krst za hrabrost, zaista se žestoko borio do kraja. Bajonetirala su ga četiri nemačka grenadira. Na tijelu hrabrog kapetana kasnije je izbrojano više od 20 (!) rana od metaka i bajoneta.”

Zarobljeništvo je jedna od najmračnijih i najmisterioznijih stranica života Tuhačevskog. Službena Hruščovljeva biografija Crvenog maršala prikazuje nam herojski život Tuhačevskog u zatočeništvu, stalne pokušaje bijega iz ovog zatočeništva. U stvari, okolnosti ovih „bijega“, kao i zarobljeništva općenito, vrlo su čudne. Prvo, bijeg pet puta iz njemačkog zarobljeništva bio je prilično težak, gotovo nemoguć. Istina, Tuhačevski je po peti put pobjegao iz sumornog zatvora u Ingolštatu tokom šetnje, što su Nijemci dozvolili tek nakon što su zarobljeni oficiri dali poštenu oficirsku riječ da neće pobjeći iz zatočeništva. Tuhačevski je, ne trepnuvši okom, prekršio svoju reč. Pa, ovo je vrlo slično Tuhačevskom: kao što se sjećamo, on je bio čovjek „bez društvenih predrasuda“ i Tuhačevskom nije bilo teško preći preko nekakvog „anahronizma“, poput oficirske časti. Ali evo šta je zanimljivo. Jedan od oficira-zarobljenika Ingolštata se kasnije prisećao: „Tuhačevski i njegov drug kapetan generalštaba Černjavski nekako su uspeli da organizuju da drugi potpišu njihova dokumenta. I jednog dana su oboje pobegli. Šest dana su bjegunci lutali šumama i poljima, skrivajući se od potjere. A sedmi su naišli na žandarme. Međutim, izdržljivi i fizički jaki Tuhačevski je pobjegao od progonitelja... Nakon nekog vremena uspio je prijeći švicarsku granicu i tako se vratiti u domovinu. I kapetan Černjavski je vraćen u logor.".

Dakle, imajte na umu da je samo Tuhačevski uspio pobjeći. Ovdje se postavlja mnogo pitanja. Na primjer, kako je Tuhačevski uspio prijeći njemačko-švicarsku granicu bez dokumenata, bez papira? A to je bilo za vreme rata, kada su ga nemački žandarmi tražili? Zatim su, nakon bijega Tuhačevskog, Nijemci u Ingolštatu požurili da ga priznaju kao mrtvog iz smiješnog razloga: u švicarskim novinama je napisana bilješka da je na obali Ženevskog jezera pronađen leš ruskog oficira. Iz nekog razloga, svi su odlučili da ovo sigurno mora biti leš Tuhačevskog!

Ali onda se dešavaju još čudnije stvari! Tuhačevski ponovo prelazi francusko-švajcarsku granicu bez dokumenata i bez novca, a zatim putuje iz Švajcarske u Pariz! Opet, po kojim dokumentima, kojim novcem? Ali pitam se kuda ide. I odlazi kod ruskog vojnog agenta u Parizu, grofa A. A. Ignatijeva, istog onog koji će kasnije otići u službu kod Sovjeta i napisati knjigu „50 godina službe“. Da bi čitalac razumeo šta je Ignjatijev radio u Parizu, objasnimo: on, govoreći savremeni jezik, bio je legalni stanovnik ruske obavještajne službe u Francuskoj. Sam Ignjatijev je mračna ličnost, a po stepenu renegadizma i dvostranosti ne razlikuje se mnogo od Tuhačevskog. Jasno je da je morao da se nakloni boljševicima da bi kasnije od njih zaradio generalsku penziju i generalski čin. Prema emigrantu A. Markovu, kroz ruke Ignjatijeva “Milijarde ruskog novca prešle su na otplatu naloga Ministarstva rata u Francuskoj, a od ovih enormnih suma toliko mu je ostalo za ruke da do kraja rata Ignatijev više nije mogao dati račun.”. Grofova podrška boljševicima bila je povezana upravo s ovim otpadom.

Više nije bilo jasno za koga je Ignatijev radio 1917. godine, ali ne i za Rusiju. Takođe nema sumnje da je do tada Tuhačevski radio za bilo koga, ali ne i za Rusiju. Kao što i priliči osobi lišenoj „društvenih predrasuda“, Tuhačevski je, bez imalo žaljenja, zaboravio na zakletvu koju je dao caru čim je saznao za Februarsku revoluciju. Čak i prije revolucionarnih događaja, Tuhačevski je podijelio svoja razmišljanja sa zarobljenim francuskim oficirom: “ Juče smo mi, ruski oficiri, pili za zdravlje ruskog cara. Ili je možda ova večera bila sahrana. Naš car je uskogrudna osoba... I mnogi oficiri su umorni od sadašnjeg režima... Međutim, ustavni režim na zapadnjački način bio bi kraj Rusije. Rusiji je potrebna čvrsta, jaka vlada...”

Nije teško pogoditi na šta je ambiciozni Tuhačevski bio spreman nakon februara 1917. s takvim mislima u glavi. Bio je spreman na sve da završi u Rusiji. Vidio je sebe kao Napoleona, koji suzbija revoluciju. Upravo je on, Mihail Tuhačevski, trebao postati šef "čvrste, jake sile"! Ali kako doći do Rusije iz Ingolstadta, Njemačka? Samo uz pomoć neke uticajne sile. Samo Nemci mogu biti takva sila. Ovdje bi bilo logično pretpostaviti da je Tuhačevskog trivijalno regrutovala njemačka obavještajna služba. Ali daljnji postupci Tuhačevskog i plan njegovog kretanja navode nas da mislimo da je stvar bila ozbiljnija od običnog njemačkog regrutiranja. Jasno je da Tuhačevski nije samo „pobegao“ iz zatočeništva, već je otišao u Pariz da vidi Ignjatijeva, držeći u rukama neke papire preporuke. Ignatijev, naravno, nije bio njemački špijun i papiri njemačkih obavještajnih službi ga ne bi impresionirali. Nadalje, od Ignatieva Tukhachevsky iz nekog razloga ne ide u Rusiju, što bi bilo logično, već iz nekog razloga u London. Stoga je 29. septembra (12. oktobra) 1917. Ignjatijev napisao sljedeće pismo u London vojnom agentu generalu N. S. Ermolovu:
„Na zahtjev potporučnika Tuhačevskog, koji je pobjegao iz njemačkog zarobljeništva u Semenovskom gardijskom puku, naređeno mi je da mu dam novac u iznosu potrebnom za put u London. Takođe vas molim da mu ne odbijete pomoć na njegovom daljem putu.".

Reći će nam, naravno, da je mogao putovati samo kroz London, jer su sve ostale zemlje bile pod njemačkom okupacijom. Recimo. Ali ne uzimaju u obzir samo jednu stvar: doći do Engleske iz Francuske 1917. godine bilo je nevjerovatno teško: Belgiju i dio sjeverne Francuske okupirali su Nijemci, Lamanš su pratile njemačke krstarice i podmornice. Bilo je još teže doći iz Engleske u Rusiju. Trebalo je brodom ploviti preko Sjevernog i Baltičkog mora, krcatih minama i neprijateljskim borbenim brodovima, do „neutralne“ Švedske, koja je u suštini bila na strani Njemačke, a odatle, u najboljem slučaju, vlakom, do ruske Finske . Putovanje nije samo dugo, već je i veoma opasno. Osim toga, Tuhačevski je otišao u London 12. oktobra, kada je tamo stigao nepoznato, ali već 16. oktobra, odnosno nakon 4 (!) dana je već bio u Petrogradu! Čini se da se Tuhačevski nije kretao ratom zahvaćenom Evropom, već je u miru leteo avionom! Podsjetimo, Lenjinovo putovanje iz Švicarske u Rusiju u proljeće 1917. godine, i putovanje kopnom i najkraće, direktno preko teritorije Njemačke, trajalo je manje od 10 dana.

Važno je napomenuti da se, pošto je stigao u Rusiju neposredno prije Oktobarske revolucije, Tuhačevski, nedugo nakon što su boljševici došli na vlast, u martu 1918. godine, sastao se sa njihovim vodećim vođama: Sverdlovom, Kujbiševom, a potom Lenjinom i Trockim. Šta objašnjava toliku popularnost nepoznatog potporučnika u najvišim boljševičkim krugovima?

Postoje dobri razlozi da se veruje da je saradnja između Tuhačevskog i boljševika započela tokom Nemačko zarobljeništvo. Francuski oficir Pierre Fervax, u knjizi objavljenoj 1928. godine, tvrdi da mu je Tuhačevski još dok je bio u logoru za ratne zarobljenike rekao: „Ako se pokaže da je Lenjin u stanju da Rusiju oslobodi smeća starih predrasuda i pomogne joj da postane slobodna i jaka sila, ja ću ga slijediti.

Ako uzmemo u obzir da je u Parizu Tuhačevski požurio kod Ignatjeva, koji je već bio povezan s boljševicima, onda sumnje u tajnu saradnju Tuhačevskog i boljševika postaju još značajnije. Također ne smijemo zaboraviti da je dio boljševičkog rukovodstva bio usko povezan s njemačkom obavještajnom službom i da su Tuhačevskog mogli koristiti i Nijemci i boljševici.

Bilo kako bilo, nakon sastanka s vođama boljševizma, Tuhačevskog počinje brza vojna karijera. Ali ne treba misliti da je Tuhačevski ozbiljno vjerovao u boljševičku propagandu. Ne, isti ambiciozni plan da postane ruski Bonaparte dominirao je njegovim umom. Lydia Brozhovskaya, supruga dobrog prijatelja budućeg crvenog maršala, prisjetila se: „Tuhačevski je 1917. doručkovao kod nas, u krilu Semenovskog puka... Tuhačevski je na mene ostavio najzadovoljniji i neizbrisiv utisak. Prelepe blistave oči, šarmantan osmeh, velika skromnost i suzdržanost. Za doručkom se muž našalio i pio za Napoleonovo zdravlje, na šta se Tuhačevski samo nasmiješio. Ni sam nije puno pio. Nakon doručka, moj muž, ja i još nekoliko naših oficira otišli smo da ga otpratimo do stanice, pošto je krenuo za Moskvu. Bio je odjeven u crni civilni kaput i visok astrahanski šešir, koji je povećavao njegovu visinu. Nakon prethodnih razgovora bio sam pun entuzijazma i iz nekog razloga mi se činilo da je sposoban da postane “Heroj”. U svakom slučaju, bio je iznad gomile. Rijetko griješim u ljudima, a posebno mi je teško palo kada sam kasnije saznao da je on navodno sasvim iskreno postao boljševik.”.

Brozhovskaya je pogriješila: Tuhačevski nikada nije iskreno postao boljševik. Cijelog života obožavao je jednu osobu: sebe. Moć, lična nekontrolisana moć - to je ono što je rukovodilo svim postupcima i osećanjima Mihaila Tuhačevskog. Boljševici su, kao i ranije carska vojska, bili samo sredstvo za postizanje ove moći, slučajni saputnici koji su mu trebali pomoći da utre put do te moći.

Istog marta 1918. Tuhačevski se pridružio boljševičkoj partiji, u isto vrijeme Tuhačevski je podnio Vijeću narodnih komesara svoj projekt zabrane kršćanstva, projekat koji nam pokušavaju predstaviti kao „nevinu šalu“. Inače, ovaj projekat Tuhačevskog ozbiljno je razmatran u Vijeću narodnih komesara. Pored ovog projekta, Tuhačevski predlaže stvaranje posebnog „boljševičkog bogosluženja“. Općenito, ozloglašeni bogohulnik Tuhačevski došao je na dvor bogohulnih boljševika. Priznat je kao jedan od svojih i imenovan za komesara. Dužnosti komesara Tuhačevskog uključivali su špijuniranje generala ruske vojske koji su ušli u službu kod boljševika. 19. juna 1918. Tuhačevski je dobio svoje prvo vojno imenovanje u Crvenoj armiji: postao je komandant 1. revolucionarne armije, koja je delovala protiv pobunjenika. čehoslovački korpus. Prvo što je Tuhačevski uradio bilo je da agitira bivše oficire da se pridruže Crvenoj armiji. Postojala je samo jedna alternativa odbijanju - egzekucija. Ali čak i oni oficiri koji su izrazili želju da služe sa Crvenim uzeli su članove porodice kao taoce. Tuhačevski takođe nije stajao na ceremoniji sa običnim vojnicima Crvene armije. Pogubljenja su bila uobičajena pojava. Komandant vojske postupio je strogo u skladu sa naredbama narodnog komesara Trockog, koji je rekao: “Ne možete izgraditi vojsku bez represije. Ne možete odvesti masu ljudi u smrt bez smrtne kazne u svom komandnom arsenalu. Sve dok zli bezrepi majmuni, ponosni na svoju tehnologiju, zovu ljude, grade vojske i bore se, komanda će vojnike stavljati između moguće smrti ispred i neizbježne smrti iza.”.

Za Trockog i Tuhačevskog ljudi su bili samo „majmuni bez repa“ koje su mogli i trebali nemilosrdno ubijati ako su to zahtijevali interesi Trockog i Tuhačevskog.

Ali Tuhačevski je znao ne samo da bezumno puca. Znao je kako privući ljude na svoju stranu. Posebnim naredbama zabranio je strijeljanje zarobljenih bijelaca i, naprotiv, počeo ih privlačiti u redove Crvene armije. Tuhačevski je bio posebno uspješan u agitaciji među bijelim oficirima. Sam izgled Tuhačevskog - u formi, sa vojničkom držanjem stare vojske, ostavio je pozitivan utisak na oficire.

Tuhačevski se uspješno borio, nakon 1. revolucionarnog rata, komandovao je 8. armijom Južnog fronta. Njegove jedinice su tukle i Čehoslovake i Kolčakite. Ali u isto vrijeme, postojala je aktivna "promocija" Tuhačevskog. U međuvremenu, kako je komandant armije bio samo sposoban izvršilac strateških planova štaba Crvene armije, u kojem su glavnu ulogu imali bivši carski generali, Tuhačevski je uporno pretvaran u „velikog komandanta“. Nekome je zaista trebala ova slika.

Kada govore o tajnim pokroviteljima Tuhačevskog, obično nazivaju Lava Trockog. Međutim, odnos između Trockog i Tuhačevskog bio je daleko od idile i postojanosti. Budući da je odnos dva „demona“ revolucije izuzetno važan za našu temu, zadržimo se na njima malo detaljnije.

Zaista, Trocki je na početku građanskog rata izuzetno laskavo govorio o Tuhačevskom. Energija i rukovođenje Tuhačevskog, njegova spremnost da upotrijebi oštre mjere za uspostavljanje revolucionarnog reda u svojim jedinicama impresionirali su Trockog. On daje primjer drugim komandantima vojske "slavno ime druga Tuhačevskog".

Trockist A.I. Boyarchikov je svjedočio: „Vojni savjetnici tog vremena znali su da je Trocki volio Tuhačevskog zbog njegovog ogromnog vojnog talenta, borbenog iskustva i kreativne inicijative tokom bitke. Njegov lični šarm oduševio ga je svojim podređenima i ljudima koji su ga susretali u karijeri.”.

Tokom sukoba između Tuhačevskog i komesara Medvedeva, kada je Tuhačevski dozvolio sebi bezobrazluk nezapamćen za komandanta vojske i izjasnio se protiv mešanja komesara u njegove, komandantove, aktivnosti, Trocki je stao na stranu Tuhačevskog, a Medvedev je uklonjen iz vojske.

Na sastanku političkih radnika Crvene armije u decembru 1919. Trocki je Tuhačevskog nazvao „jednim od najboljih komandanata vojske“, posebno ističući njegov „strateški talenat“

Ali Trockog i Tuhačevskog odlikovala je patološka ambicija. Štaviše, čini se da je Tuhačevski imao tu ambiciju još razvijeniju od Trockog. Tuhačevski fizički nije mogao tolerisati nikakvu vlast nad sobom. Lydia Nord citira priču Tuhačevskog o jednom od sukoba s predsjedavajućim Revolucionarnog vojnog vijeća Republike: „Trocki je došao na front da poseti Tuhačevskog. Tuhačevski je u to vreme crtao plan borbe na mapi. Trocki je dao nekoliko komentara. Komandant vojske je ustao, stavio olovku koju je koristio na kartu ispred sebe i otišao. "Gdje ideš?" - viknuo je Trocki kroz prozor. „U vašu kočiju“, mirno je odgovorio Tuhačevski. "Vi ste, Lev Davidoviču, očigledno odlučili da promenite mesto sa mnom.".

Tada je Trocki na licu mesta dao ostavku i čak se izvinio Tuhačevskom. Ali zapamtio sam ovaj incident. Već u vrijeme poljskog pohoda 1920. godine, Trocki je vidio Tuhačevskog kao potencijalnog vojnog diktatora.

Kako piše S. Minakov: “Do tog vremena odnosi između Trockog i Tuhačevskog bili su daleko od prijateljskih. Izveštaji GPU izveštavali su o „antitrockističkoj“, „nacionalističkoj“ poziciji komandanta. Za razumijevanje interesa Tuhačevskog veoma je važno da je oko sebe ujedinio tzv. "crveni komandanti" koji su se takmičili sa "vojnim stručnjacima" Trockog.

Trocki je, sasvim ispravno, doživljavao Tuhačevskog kao izuzetno ambicioznog čovjeka, pohlepnog za laskanjem, koji voli luksuz i teži moći. Da bismo razumeli težinu Tuhačevskog u to vreme, citiramo informacije objavljene u julu 1923. u nedeljniku Military Herald: “Primljen je sljedeći telegram upućen komandantu Zapadnog fronta. Vođi pete armije - oslobodiocu Urala od bele garde i Kolčaka - na dan četvrte godišnjice zauzimanja Urala od strane Crvene armije, Gradsko veće Miasa šalje im proleterske pozdrave; u znak sećanja na taj dan, grad Miass je preimenovan u grad Tuhačevsk - vaše ime".

Nakon Lenjinove smrti, položaj Trockog je postajao sve ranjiviji. Stoga je Trocki pokušao da bude u dobrim odnosima sa Tuhačevskim, pokušavajući da ga iskoristi kao „mač“ u slučaju državnog udara. Članovi Politbiroa koji su bili protiv Trockog imali su sve razloge da očekuju da će se Tuhačevski, kao vođa „crvenih generala“, pristalica učešća vojske u svjetskoj revoluciji, na toj osnovi ujediniti s Trockim.

Međutim, sam Trocki se nadao da će nakon uspjeha svog puča odmah ukloniti opasnog Tuhačevskog. Međutim, sam Tuhačevski nije imao namjeru utrti put Trockom do vlasti. Trebala mu je moć. Stoga se 20-ih godina Tuhačevski suprotstavio Trockom na strani Staljina. „Jedan od glavnih razloga „pada“ L. Trockog i njegovog odbijanja da se bori, da u njoj koristi tako moćno oružje kojim raspolaže kao što je Crvena armija, čini se, bila je pozicija koju je zauzela vojna elita, komandanta glavnih vojnih okruga i, ranije ukupno, komandanta Zapadnog fronta M. Tuhačevskog. Da vas podsjetim da je u martu 1923. Pukovnik P. Dilaktorsky je govorio o široko rasprostranjenim zabludama o visokom autoritetu i snažnom uticaju L. Trockog u Crvenoj armiji i, obrnuto, o „modi“ za M. Tuhačevskog.”(S. Minakov).

Ali to počinje 30-ih godina nova runda Velika igra Tuhačevskog, tokom koje će se ponovo naći u savezu sa Trockim, koji je već bio proteran iz SSSR-a...

U ljudska istorija dva nivoa: istorija činjenica i istorija argumenata. Friedrich Schlegel je historiografa također nazvao „prorokom koji predviđa prošlost”: povijest se može napraviti iz kronike samo dodavanjem tumačenja koje svakako uključuje iskustvo našeg vremena. 1937. je upravo takav slučaj. Ovaj datum je čvrsto utisnut u našu javnu svijest - to je činjenica. Da je njegovo tumačenje i dalje polje žestoke debate je još jedna činjenica. To znači da su događaji koji su se odigrali prije tri generacije relevantni. Argumenti kojima objašnjavamo Staljina i njegovo doba govore mnogo o nama samima.

Između mnogih drugih, uoči događaja iz 1937. godine, u SSSR-u je bio proganjan ortodoksni komunistički istoričar M. Pokrovski, koji je imao nerazboritost da primeti da je „istorija politika bačena u prošlost“. U stvari, on je samo reinterpretirao Schlegela i na kraju je bio u pravu. Ali sa stanovišta tog doba (i te politike!) sama ideja dvosmislenosti u istorijskim interpretacijama bila je zločinačka. Ne, tvrdila je tadašnja dogma, tok istorije je objektivan i određen nemilosrdnom borbom klasa. Svako ko misli drugačije je, u najboljem slučaju, idiot, au najgorem duboko tajni neprijateljski agent.

Ali, zaboga, zašto biti tako ljut? Razredi se bore u Engleskoj i Norveškoj, u Kambodži i Somaliji, ali iz nekog razloga sa različitim stepenom nemilosrdnosti. Šefovi su također smijenjeni u carskoj Rusiji, ali nisu optuženi za veze sa britanskim obavještajnim službama i nisu strijeljani u desetinama hiljada. Međutim, ne. U našoj istoriji postojao je čuveni car Ivan IV, a pod njim se klasna borba takođe odlikovala neviđenom žestinom. U Staljinovoj biblioteci sačuvana je knjiga A.N. Tolstoj "Ivan Grozni". Na naslovnoj strani je ruka vođe nekoliko puta napisala (očigledno u dubokom razmišljanju) istu riječ: „učitelj“.

Suprotno modernom materijalizmu, nije materija, već ideje koje određuju razvoj društva. Sama istorijska matematika nije ništa drugo do jedna od ovih ideja koja povezuje istorijske događaje u određeni koncept. Čini se da je to dobro: postoji i, recimo, religiozni koncept istorije. Uključujući posebno kršćane, posebno muslimane, posebno budiste. I mnoge druge. Ali ne možemo bez istorije argumenata.

Dva pristupa: liberali protiv staljinista

Poznato je liberalno intelektualno tumačenje događaja iz 1937. godine: nalet krvave tiranije, istrebljenje lenjinističke garde u cilju jačanja režima lične moći. Postoji i varijacija ove hipoteze: Staljin je uništio ljude koji su čuvali dokaze o njegovoj službi u carskoj tajnoj policiji i (ili) znali za Lenjinov tajni „testament“.

Malo je vjerovatno da ćemo ikada moći pouzdano saznati je li Joseph Dzhugashvili sarađivao s tajnom policijom ili pronaći punu verziju Lenjinove oporuke. Postavlja se pitanje kakva je to partija i ideologija u okviru koje je prirodno istrijebiti hiljade i hiljade drugova zbog nekoliko riječi ispisanih rukom polumrtvog čovjeka? Sama atmosfera u kojoj se grade argumenti i pristalica i protivnika Staljina izgleda previše opresivno. Recimo da je sarađivao sa tajnom policijom. Kao da Iljič nije sarađivao sa nemačkim generalštabom! Recimo da je napisao nešto ponižavajuće Staljinu u Gorkom. Samo razmisli! Kao da je Lenjin neka vrsta boga i da ne može da napiše nešto glupo u žaru trenutka. To je poenta, on je bog! Činjenica je da ste ili njegov pomazanik, koji je blagoslov dobio direktno od Gorkog, ili varalica, neprijatelj naroda. A onda ćete biti dovedeni na vile ogorčenog proletarijata i seljaštva! Sama ideja postavlja sistem vrijednosti, pravila političkog života.

Suprotna tačka gledišta o 1937. nije ništa manje elokventna. Kažu da komunistička elita (ovdje se daje manje-više transparentan nagovještaj njenog neruskog nacionalnog sastava) nije bila nimalo tužna kada su milioni seljaka uništeni početkom tridesetih, već je digla urlik čim je kažnjavačko pravo ruka vođe koji obnavlja carstvo posegnula je za sobom. Ovo je takođe prelep argument: bez mora krvi nema carstva, šuma se poseče i čips leti, a veliki cilj izgradnje moći opravdava represiju i protiv crnaca i elite . I nema potrebe da vrištite! To je bilo neophodno da bi se pobedio Hitler i vekovima veličala Rusija. Pobjednici se ne sude; praksa je kriterij istine. Pošto je pobedio, znači da je istorijski bio u pravu. Gruzijski Staljin oličenje ruske državne ideje. Odlično. Samo jedno pitanje: kako da znamo kada se tačno praksa sumira i konačno sazna ko je u pravu, a ko nije: 1945. godine? Džingis Kan je, na kraju krajeva, takođe pobedio svakoga koga je mogao, ali nakon jedne generacije njegova nomadska supermoć se raspala u prah. I upravo je ova praksa izvukla pobjednike prezrenih sjedilačkih kultura, zasnovanih na privatnom vlasništvu i komercijalnim interesima.

Možda je SSSR porazio Hitlera zbog činjenice da je 1937. Staljin imao dalekovidost da očisti skrivene neprijatelje iz vladajuće elite. Ili smo možda, naprotiv, žrtvovali 2729 miliona ljudi na oltaru pobede (četiri puta više od Nemačke na svim frontovima) upravo zato što je vođa uništio najbolje vojskovođe, napravio veliku grešku u proračunu kratkoročnih političkih rizika i nije bilo nikoga ko bi se usudio da izrazi alternativno gledište. Sve zavisi od interpretacije. “Pošaljite svoj izvor na !” Staljin je pisao na obavještajnom izvještaju obećavajući neposredan Hitlerov napad. I niko nije počeo da se svađa. To je bila ideologija u dvorištu.

Mrtve duše u sovjetskom stilu

Ali zaista: zašto svi pišu o 1937. godini, ako je već početkom 1930-ih Rusija izgubila nekoliko miliona ljudi? Kada je juna 1935. ohrabreno rukovodstvo Centralne uprave nacionalnog ekonomskog računovodstva (CUNKHU) obavestilo Staljina da je na 17. partijskom kongresu predstavio „broj stanovnika“ koji je 8 miliona veći od realnosti, vođa je oštro odgovorio da zna bolje koju cifru dati. A zauzvrat je tražio objašnjenje zašto njegova tačna procjena nije potkrijepljena statističkim podacima. Nesrećni demografi, shvatajući da bi iskreno objašnjenje neuspeha kolektivizacije i gladi predstavljalo zločin protiv partije, pokušali su da se izvuku na jedini, sa njihovog stanovišta, manje-više uverljiv način. Kažu da je nekoliko miliona nomada otišlo na granične grebene u potrazi za boljim pašnjacima, uz to vjerovatno je došlo do značajnog gubitka stanovništva u ustanovama Gulaga, odakle nasumično stižu podaci o registraciji. Šta drugo računovođa može učiniti ako se njegovo zaduženje ne poklapa s kreditom vođe?

Bilo bi bolje da su ćutali: demografi su optuženi za krivične prijave za klevetu organa, kao i sabotažu registracije porođaja - kažu da su zlonamjerno uzeli u obzir smrtnost, a namjerno zaboravili da prebroje djecu u porodilištima . Hulje i kukavice: umjesto da pošteno padnu na noge i pokaju se zbog namjernog urušavanja računovodstvenog sistema, pokušali su da promućkaju bajku o nomadima Iz humanih razloga strijeljani su samo vrhunski šefovi, a ostali računovođe i demografima je dato pet do deset godina. To su još bila vegetarijanska vremena. U štampanoj verziji izveštaja, Staljin je, međutim, ispravio cifru: dodao je ne 8, već 7 miliona. I istina je: milion više, milion manje Naravno, antinarodni izveštaji su zaplenjeni, rukovodstvo TsUNKhU je ojačano od strane bezbednosnih službenika i hitno je izvršen novi popis stanovništva, što je mnogo tačnije odgovaralo stranačke smjernice.

Kasnije, u mračnoj Moskvi 1942, na privatnoj večeri sa Čerčilom, kao odgovor na pitanje o demografskoj ceni kolektivizacije, Staljin je, mek od vina, podigao obe ruke raširenih prstiju i rekao: „Deset miliona strašnih. To je trajalo četiri godine. Ali to je bilo apsolutno neophodno za Rusiju.” Apsolutno ili ne apsolutno je sporna tačka. Ali ispostavilo se da je znao pravu cifru. I pravi razlog za nedostatak ljudi.

Wangenheim linija
Rotacija pogubljenja nije zahvatila samo partijske aktiviste. Aleksej Feodosevič Vangenhajm, iz dugo rusifikovanog Holanđana. Prirodnjak, osnivač prvog sistema meteorološkog osmatranja u SSSR-u. Sve je jednostavno: kolektivizacija, glad, smrt - sa stanovišta vlasti, nije tako loše. Problem je u smanjenju komercijalnih zaliha hljeba. Neko mora da odgovara za ovo. Nije moć! Greška je, kako je Staljin objasnio delegatima XVI plenuma, bila suša, za koju je kriv onaj koga je partija postavila za vreme. Ukratko, ubijeđeni komunista Vangenhajm bio je u zatvoru na pet godina zbog sabotaže zbog urušavanja samog sistema koji je stvorio. Koncept „narodnog neprijatelja“ pojavio se kasnije. Meteorolog je završio u relativno pristojnom kampu na Solovki. Mogao je čak i pisati pisma, uključujući i svoju kćerku Eleanor, sa slikama i dječjim zagonetkama. Mandat se bližio kraju kada je udarila 1937. godina. Iz Centra je stiglo naređenje da se kampovi hitno istovare za novi kontingent. Oni su već imali status “neprijatelja” i rijetko su dobivali manje od 10 godina. Ali šta učiniti sa starima? “Trojke” se formiraju lokalno kako bi riješile tehnički problem istovara. Na Solovki, „trojka“ je otkrila zaveru špijuna i nacionalnih terorista, nazvanu „Sveukrajinski centralni blok“, koja je sazrela među zatvorenicima. Odabrali smo 134 osobe kojima je zajedničko samo znanje ukrajinski jezik ili rođaci u Ukrajini. Pregledali su na desetine ličnih slučajeva dnevno, izrekli presudu i brzo otišli u Kem, sa metkom u potiljak. Međutim, papirologija je ispoštovana. U protokolu o pogubljenju od 9. oktobra 1937. terorista profesor Vangengeim (br. 120) nalazi se u blizini Matveja Ivanoviča Javorskog br. 118 („istoričar-ekonomista, govori ruski, poljski, češki, bjeloruski, njemački, francuski, italijanski, latinski i Grk, ima brata Ivana u Pragu i u Galiciji (Lavov) sestru Ekaterinu"), sa Čehovskim Vladimirom Mojsejevičem br. 119 („profesor istoričar"), sa Gruševskim Sergejom Grigorijevičem br. 121 („profesor istoričar") i tako dalje. Ukupno je u logoru otkriveno nekoliko razgranatih kontrarevolucionarnih organizacija: zavjerenici, fašisti, teroristi. Ali još uvijek nije bilo dovoljno mjesta za pridošlice. Vangenhajm je bio u zatvoru zbog suše, a streljan je kao nacionalni terorista. Vojni kolegijum Vrhovnog suda je 23. juna 1956. godine priznao streljanje neosnovanim i posthumno rehabilitovao meteorologa, ali o tome nije rekao njegovoj rodbini. Za što? Porodici je uručen dokument solidnog stanja - izvod iz matične knjige umrlih I-YUB br. 035252 od 26. aprila 1957. godine, u kojem je naznačeno da je Vangengeim A.F. umro 17. avgusta 1942. od peritonitisa. I tek 1992. odrasla ćerka Eleanor je od vlasti dobila istinu. I još uvijek ne može razumjeti: zašto lagati o kostima? 1957. godine? Odgovor je dvostruko razmišljanje. Hruščov, svrgač Staljina, u tom pogledu je njegov vjerni sljedbenik. Staljin je loš, ali sovjetski sistem koji je stvorio je divan i ne može se dozvoliti da se potkopaju njegovi temelji. Ova dijalektika je u njihovom podkoru: istina je samo ono što koristi vlastima, ostalo je kleveta. Staljinovi osuđivači revnosno nastavljaju njegovo delo, povlačeći datume smrti od kobne 1937. godine. Čini im se ispravnim i patriotskim. “Bilo je neophodno.”

Automobili sa leševima, ili tišina elita

Zašto je elita ćutala o nevoljama seljaka može se shvatiti iz prostodušne priče bivšeg generalnog sekretara Nikite Sergejeviča Hruščova, koju nije teško pronaći u njegovim „Memoarima“. Prema njegovom svedočenju, početkom 1930-ih, sekretar Kijevskog oblasnog komiteta Demčenko došao je u Moskvu da vidi Mikojana i pitao je da li Staljin i Politbiro znaju kakvo je stanje u Ukrajini. Situacija je, iskreno govoreći, loša. Ljudi masovno umiru od gladi. “Kočije su stigle u Kijev, a kada su ih otvorili, ispostavilo se da su vagoni natovareni ljudskim leševima. Voz je išao od Harkova do Kijeva preko Poltave, a između Poltave i Kijeva neko je utovario leševe i oni su stigli u Kijev.” Postavlja se nekoliko pitanja odjednom. Najjednostavniji: o čemu je razmišljao taj “neko” kada je tovario mrtve? Uostalom, Čeku ništa ne košta da sazna gde i ko je sebi dozvolio ovu antisovjetsku šalu, zadržao voz i obezbedio utovar. Očigledno je ovaj „neko“ odustao od sopstvene sudbine kada je takav paket poslao kijevskim vlastima, a ujedno i od sudbine svoje porodice. Međutim, najvjerovatnije, više nije bilo porodice, a pošiljalac je žurio da je sustigne na samrti, šaljući oproštajne pozdrave sovjetskim vlastima.

Pitanje je složenije: nije li postojao manje egzotičan način da se rukovodstvu prenesu informacije o stanju stvari u regiji Poltava? I na kraju, najteže pitanje. Mislite li da su Mikojan i Demčenko skrenuli pažnju Staljina na ovu činjenicu? Naravno da ne. Ko želi da uništi svoju karijeru i dobije zatvor zbog uzbunjivanja i širenja klevetničkih glasina? Odlučili su se i uradili pravu stvar. Službenik ne treba da rizikuje glavu kada nadređenima kaže istinu. Ovo se dešava samo kod abnormalnih društvenom okruženju. U ovom slučaju, u zatvorenom sistemu CPSU(b). Sigurno je „neko“ iz Poltave, pre nego što je stigao do smrtne ivice očaja, pisao, telegrafisao i telefonirao vertikalno. Potrošeno.

Ovo je bila norma. Ljudi su živjeli, pravili karijere, sanjali, bili sretni na svoj način i izmišljali argumente kako bi se zaštitili od čudnih i strašnih stvari koje su se dešavale u blizini. Bilo je vrlo malo argumenata. Tačnije, samo jedno: neophodno je. Svuda su neprijatelji. A ispred nas je komunizam. I mi očajnički vjerujemo. Vlak smrti nikada nije stigao na svoje odredište. Prije tebe i mene. Stoji na rubovima društvenog pamćenja. Rusija ne želi da zna za njega. “Neko” iz Poltave je uzalud izvršio svoj podvig.

Zašto trideset sedmi?

Sve do 1937. državna elita i sovjetska inteligencija nisu bili ogorčeni narodnim nevoljama iz vrlo jednostavnih razloga. Prije svega, oni su se bojali. Drugo, gde je bilo negodovanja u Pravdi, ili šta? Treće, nisu baš znali i nisu hteli da znaju: ne, ne, nikako. Ne možete ni slušati svoje uši, a kamoli voditi dnevnik ili pohranjivati ​​dokumente. Jedno od glavnih otkrića boljševizma od 1917. je potpuna izolacija i degradacija informacionog prostora.

Tiho selo bilježilo je svoju smrt neobbilježenim grobovima, praznim kućama i nadutim leševima duž željezničkih nasipa. A danas kažu: dokumentarni dokazi, izvinite, nisu dovoljni. Kakvi dokazi, dragi drugovi? Ako mislite na parohijske knjige, gde su se vodili zapisi običnih ljudi, onda su sveštenici, da vas podsetim, završili pod Iljičem. A podatke matične službe, kako je otkrio drug Staljin, iskrivili su saboteri iz TsUNKHU-a. Hruščov, član Centralnog komiteta, pa čak i Politbiroa, priznaje da nije zamišljao stvarne razmere nevolja u to vreme. A ono što je zamislio, zadržao je za sebe. Šta reći o drugima, manje upućenim.

Ali kada je obračun zahvatio elitne slojeve, pokazalo se da je informaciono okruženje za red magnitude gušće. Ovdje su se ljudi poznavali, imali vještine pisanje, relativna nezavisnost mišljenja, a uzgred i zavera. Ista „Pravda“ je morala da konstatuje: taj i takav jučerašnji heroj ispao je narodni neprijatelj. Oni koji su mogli da razumeju ono što su pročitali razumeli su. Većina, naravno, to nije dobro uradila. Odbio je vjerovati svojim očima. Tražio sam argumente. U zatvorenom informacionom prostoru istina vjere je jača od istine života. Ovo je drugo otkriće velikog stručnjaka za zakone moći. A sposobnost Rusije da veruje je jedna od najjačih na svetu. Staljin je to znao.

Pa ipak, preživjelo je mnogo direktnijih i indirektnih dokaza o teroru 1937. godine. Nema tu nikakve zavere, sve je prirodno: sećanje na društvo čuva njegova elita. Ako želite da vodite glupu i pokornu državu, uklonite staru, istrošenu elitu. Posadite novu, slabo obrazovanu i entuzijastičnu, od samog dna. Biće sretni zbog svog skoka u karijeri i iskreno će smatrati da je nova vremena trijumf socijalne pravde. Iskorijenite elitu kada vidite da je počela shvaćati pravo stanje stvari i postala opasna. Još jedno veliko otkriće ideologije. Prvu, moramo odati počast, napravio je Ivan Grozni. Učitelju.

Struktura organa državne bezbednosti
Dana 10. jula 1934. Centralni izvršni komitet SSSR-a izdao je rezoluciju „O organizaciji NKVD-a SSSR-a” na osnovu OGPU-a. Tako je formiran Svesavezni Narodni komesarijat unutrašnjih poslova. U početku, komesarijat se nije mnogo razlikovao od bivšeg OGPU-a i sastojao se od sledećih odeljenja: Glavne uprave državne bezbednosti (GUGB), Glavne uprave radničke i seljačke milicije (GURKM), Glavne uprave za granicu i unutrašnje poslove. Bezbjednost, Glavna uprava za zaštitu od požara, Glavna uprava logora prinudnog rada (GULAG), Administrativno-ekonomsko odjeljenje, Finansijsko odjeljenje, Odjeljenje civilnog stanja, Sekretarijat i Ured posebnog povjerenika. Dana 5. novembra 1934. godine održan je Posebni sastanak pod vodstvom Narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a, a GUGB NKVD je uključio glavne operativne jedinice bivšeg OGPU. Dana 26. novembra 1935. godine, Uredbom Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a, stvoreno je zvanje „generalnog komesara državne bezbjednosti“, koje su sukcesivno nosila tri narodna komesara unutrašnjih poslova SSSR-a. SSSR: G.G. Yagoda, N.I. Ezhov i L.P. Beria. GULAG je vodio sistem logora za prisilni rad (ITL), zadužen za Karaganda ITL (Karlag), Dalstroy NKVD/MVD SSSR, Solovetski ITL (USLON), Belomorsko-Baltički ITL i NKVD postrojenje, Vorkuta ITL, Norilsk ITL i drugi. Nakon objavljivanja "Arhipelaga Gulag" 1973., A.I. Solženjicina, koji je prvi put masovnom čitaocu izložio sistem masovne represije i samovolje u SSSR-u, skraćenica „GULAG“ postala je ne samo sinonim za logore i zatvore NKVD-a, već i za totalitarni režim u celini. . Kazneni rad Gulaga nije bio jednako intenzivan: vrhunac aktivnosti ovog aparata za preradu ljudi u logorsku prašinu dogodio se u drugoj polovini 30-ih godina. Godine 1937. izrečene su 353.074 smrtne kazne, 1938. godine 328.618, 1939. godine 2.552, 1940. godine 1.649, odnosno 1937.-1938. godine izrečene su 681.692 smrtne kazne1, 07-09, a izrečeno je 1,00 00! “ samo” 3.894 smrtne kazne (oko 1.000 godišnje od 26. marta 1947. do 12. januara 1950. godine, smrtna kazna nije bila na snazi); Nakon rata, broj osuđenih po političkim optužbama počeo je dalje da opada: 1946. godine bilo ih je 123.294, 1947. godine - 78.810 i 1949. godine - 28.800 Za poređenje, ukupan broj osuđenih, recimo, 1947. godine bio je 1949. ljudi. Gulag je gubio značaj kao kazneno-popravni sistem i do 1956. godine u potpunosti je nadživeo svoju korist.

S lijeva na desno: G.G. Yagoda (1891-1938) bio je na čelu NKVD-a 1934-1936, N.I. Yezhov (1895-1940) bio je na čelu NKVD-a 1936-1938, L.P. Beria (1899-1953) bio je na čelu NKVD-a 1938-1945.

Boljševički martirologija

Boljševici su prvi počeli da mešaju gornje slojeve. Počeli smo sa Lenjinovim „filozofskim parobrodom“ (boljševička kampanja za proterivanje intelektualaca koje nisu voljele vlasti RSFSR-a u septembru-novembru 1922. godine. Urednik), stotinama hiljada pogubljenih sveštenika („što više, to bolje“, pisao je Iljič) , dva miliona emigranata iz obrazovanih slojeva Rusije. A onda smo, kroz brojne partijske čistke, stigli do 1937. godine, kada je Staljinu postalo jasno: vrijeme je da se potpuno promijeni tim.

Moramo napraviti rezervu: poenta nije u tome da su prethodni menadžeri bili potpuno pametni, suptilni i plemeniti. Naravno da ne. Ali sa svakim novim ciklusom prisilne obnove vrha, njegov kvalitet bivao je objektivno lošiji. Lenjin je bio neprincipijelniji od Plehanova (u aprilu 1917., kada se Iljič vratio u Petrograd sa nemačkim novcem i proglasio slogan poraza svoje vlade u imperijalističkom ratu, Plehanov je u štampi Lenjina nazvao manijakom). Staljin je bio podmukliji od Lenjina. Pod prostodušnim Hruščovom, trend je naišao na čisto materijalna ograničenja: rukovodstvo zemlje je shvatilo da su sirovine i resursi radne snage u zemlji blizu iscrpljivanja. Ali zašto se to dogodilo i kakve veze s tim ima kvalitet odluka rukovodstva stranke: vjera to nije mogla shvatiti?

Do kraja 1950-ih, narod pobjednik je imao atomsku bombu i 6 kvadratnih metara stambenog prostora po glavi stanovnika, uglavnom u barakama i komunalnim stanovima. Danas imamo u prosjeku 20 kvadratnih metara po nosu, a postoji akutni nedostatak njih, uključujući i za obnovu demografske baze (u zapadnoj Evropi, na primjer, prosječna norma je 40 x 60 metara). Da je tih 8×10 miliona “kulaka” preživjelo i rodilo (najmanje troje djece po porodici, što je ispod prosječne seljačke norme), nakon rata bismo imali dodatnu demografsku rezervu od najmanje 15 miliona. U drugoj generaciji 20 25 miliona. Vredan, inteligentan i relativno malo pio, jer su kulačke porodice imale stabilnu kulturu života. Kad bi samo Ali boljševici nisu smatrali ljude vrijednošću: klase su bile vrijednost. Ideje radi kojih se živi ljudski materijal velikodušno prosuo bez brojanja i mjere. Ovo je takođe bila norma. U 1950-im, zemlja je počela užurbano graditi "hruščovke" i smanjivati ​​troškove za vojsku. Ovo je bilo nezamislivo pod Staljinom: u njegovom sistemu prioriteta, vojna sila je uvek bila na prvom mestu. Zapravo, prostodušni i ne baš pismen Hruščov sa svojom normalnom ljudskom logikom označio je početak kraja Velika era. Pošto je SSSR država radnih ljudi, to znači da bi radni ljudi u njemu trebali da žive bolje nego u kapitalizmu. Inače zašto?!

Dvoumljenje ili dijalektika?

Dobro za radnike? Kakva naivna glupost. Staljin je bio mnogo pametniji. Savršeno je razumio razliku između onoga što je napisano na transparentima i stvarne svrhe sovjetske državne mašinerije. On je, poput usisivača, dizajniran da crpi resurse iz zemlje kako bi ojačao radničku i seljačku moć i njeno širenje na globalnom nivou. U principu, usisivač ne može raditi u suprotnom smjeru, upumpavajući sredstva u džepove radnika i seljaka. Strukturirano je jednostavno: oduzimamo materijalna sredstva, a u zamjenu velikodušno dajemo ideološka obećanja. Ovo je još jedno dostignuće sovjetske ideologije. To se zove "razdvajanje istine".

Najbolji istraživač psihologije staljinizma, Englez Džordž Orvel, nazvao je ovo „dvoumljenje“: mir je rat, istina je laž. Edward Radzinsky piše o posebnom "golubovom" jeziku na kojem su vođe međusobno komunicirale. Postojao je, naravno, jedan „površni“, za vanjsku upotrebu. Zvanična ideologija je iskoristila koncept „dijalektike“, koji je svaku riječ izokrenuo. Jedna istina je za "naivce", druga za inicijate koji su, u suštini, i naivčine, ali to još ne shvataju. Za sada su oni najbolji i najpouzdaniji drugovi, inspirisani osjećajem korporativne isključivosti i slobode od vulgarnih zahtjeva ljudske („buržoaske”) etike.

Ovdje su Buharin i Radek napisali sovjetski ustav iz 1936. godine, u kojem su postavili krajnje demokratske norme, iako savršeno razumiju da te norme nemaju ni najmanje veze sa stvarnošću. Dijalektika! Ovo je za entuzijastične budale poput Feuchtwangera, kojem su, na stidljiva pitanja o individualnim ekscesima, proleterskom direktnošću istakli: „Čitajte sovjetski ustav, čudaci prekomorski! U kojoj si buržoaskoj Evropi vidio takve paragrafe? I zaista, nije to video: „Da, ceo ogroman grad Moskva je disao od zadovoljstva i harmonije i, štaviše, sreće“, napisao je u knjizi „Moskva 1937.“.

U skladu sa zakonima dijalektike, ni sami Buharin i Radek, kada su osuđeni na smrt, nisu ni pomislili da se pozivaju na odlomke svog lijepog teksta. Znali su golubarski jezik: nepisani partijski zakoni su veći od bilo kojeg papira. Kakvi su to paragrafi! I općenito, nije na njima, podli izdajnici i najamnici, da diraju riječi staljinističkog ustava, svetog za svakog sovjetskog čovjeka! Jedino na šta su mogli da računaju (i na to su računali do samog kraja) je odvratno sažaljenje vođe, koji je bio spreman da egzekuciju zameni humanim desetogodišnjim.

Kazna je izvršena
Do 1937. zatvori više nisu mogli da se nose sa tokovom pogubljenja, a „vlasti“ su za ovaj zadatak dodijelile niz posebnih mjesta. U registru "Nekropola Gulaga", koji je sačinilo Memorijalno društvo, nalazi se oko 800 stratišta i masovne grobnice, rasuti po cijeloj zemlji. To uključuje poligone kao što su Butov ili Kommunarka u blizini Moskve, jarke za pogubljenja, masovne grobnice u kojima su pogubljeni ljudi tajno sahranjeni, hiljade groblja u logorima i specijalnim naseljima. Većina ih je davno uništena i spojena sa zemljom, a ponekad i izgrađena na mjestu deponija, poput Butova, što je opisano u izdanju časopisa za septembar 2003. godine. Zauzimanje dva kvadratnih kilometara Poligon Butovo, ne bez razloga nazvan „Ruska golgota“, najproučavaniji i, zahvaljujući pokroviteljstvu crkve, simbolično mjesto od hiljada sličnih, došao je pod nadležnost OGPU još 1920-ih godina. „Kada je počela borba protiv narodnih neprijatelja“, kaže nastojatelj Butovske crkve, otac Kiril Kaleda, unuk sveštenika koji je pucao na streljanu, „ovo mesto se zvalo strelište. Oni su samo postavili ljude na mete.” Za uređenje nije trebalo mnogo vremena: bagerima je iskopano nekoliko petmetarskih jaraka, dubokih tri metra, prostor je na brzinu ograđen, drveće je jednostavno omotano bodljikavom žicom (uraslo u koru, još uvijek je vidljivo), a u noći sa 7. na 8. avgust proradio je izvršni transporter u Butovu. „Trojke“, koje su dobile pravo da izriču presude bez suđenja, nisu filozofirale: „Za optužbe za antisovjetsku agitaciju izrečena je smrtna kazna — streljanje“, „za agitaciju protiv kolhoza, smrtna kazna je nametnuto – izvršenje.” Moskovska direkcija KGB-a čuva jedanaest tomova sa aktima o izvršenju smrtnih kazni: od 7. avgusta 1937. do 19. oktobra 1938. u Butovu je streljano 20.765 ljudi. „Ponekad je streljano i do dve stotine ljudi dnevno“, nastavlja otac Kiril. A 28. februara 1938. ovdje su umrle 562 osobe.” U Butovskoj zemlji leže Fjodor Golovin, predsednik Druge državne dume, general-gubernator Moskve Vladimir Džunkovski, mitropolit lenjingradski Serafim (Čičagov), jedan od prvih ruskih pilota Nikolaj Danilevski, umetnici Aleksandar Drevin, Roman Semaškevič, Vladimir Timirev, stari ljudi i vrlo mladi ljudi, mnogi predstavnici klera. Komentarišući nepristrasnu statistiku, otac Kiril objašnjava: „Oko tri stotine streljanih na poligonu kanonizovano je od strane Ruske pravoslavne crkve. Na ruskom tlu više nema takvog mjesta.” Nakon rata u Butovu se više nisu vršile egzekucije, samo su pogubljeni i umrli sahranjivani u moskovskim zatvorima, a krajem 50-ih poligon je zatvoren. Ali još 90-ih godina, teritorija bivšeg poligona bila je pod ozbiljnom zaštitom KGB-a. 1995. godine, FSB je dio lokacije prenio crkvi. Ubrzo je ovdje podignut mali drveni hram po projektu D.M. Shakhovsky. Naučno-obrazovni centar pri hramu prikuplja materijale i relikvije vezane za živote žrtava na poligonu i njegovu istoriju. Deponija, koja je u početku izgledala kao deponija, postepeno se unapređuje. “Grobovima smo dali plemeniti izgled. Isprva su više ličili na rupe, kaže otac Kiril. Sada ljudi dolaze ovamo da odaju počast mrtvima, na molitvu i razmišljanje.” U posljednje vrijeme u Butovu nisu vršena nikakva nova iskopavanja, s fokusom na istraživanje atributa pronađenih proteklih godina. Svakog proleća ovde patrijarh Aleksije služi službu u znak sećanja na ubijene. Otac Kiril je rekao da bi ove godine crkva u Butovu mogla da postane mesto ujedinjenja Ruske i inostrane pravoslavne crkve „Svi se molimo za ujedinjenje, ovo će postati jedan od glavnih događaja tog vremena. I naravno, poligon Butovo "Ruska golgota" je najpogodnije mjesto za ovaj događaj.

Lyubov Khobotova

“Ljudi se zatvaraju bez razloga”

Staljinovo cepanje istine bilo je zastrašujuće iskreno. Nikad nije pogrešio. Uvijek je bilo zgodnih sabotera, neprijatelja i sabotera koji su krivi za neuspjehe i ekscese, i oni su morali biti kažnjavani sve oštrijom. Stari lenjinisti su bili ludi, ali čak su se i oni osjećali nelagodno. Jedno je kada se istrebe kolege u Carskoj Dumi, razni kadeti, Trudovici i eseri. A sasvim je drugačije kada su oni dokazani članovi stranke. Nije u redu! Staljin je shvatio da se plaše. Siroti Kirov ga je obavijestio o spremnosti „staraca“ da smjene generalnog sekretara i vrate se „lenjinističkim normama“. Naivni: postojali su i u Lenjinovim normama, samo kaljeni do čeličnog sjaja i očišćeni od intelektualne rđe. Boljševička lokomotiva ne zna rikverc. Stoga je sam Kirov morao prvi da umre: pošto su mu verovali, znači da su mislili da je sposoban da ide protiv Staljina. Logika podijeljene istine to ne može oprostiti. Šteta je, naravno, što je Mironych bio vjeran drug, ali takva je dijalektika klasne borbe. A oni će i dalje odgovarati za prisiljavanje Staljina da ubija najbolji prijatelj! Odgovorili su: da bi se proces ubrzao, trebalo je pogubljenog Jagodu (on je znao previše, posebno o slučaju Kirov) Jezhovim, prostodušnim, izvršnim seljakom s nepotpunim nižim obrazovanjem. Ne zadugo, sve dok ne obavi svoj posao i ne bude odbačen, zamjenjujući ga Berijom. Neverovatno je da je Ježov ovo shvatio. I njegove voljene takođe. Tajnim dogovorom sa suprugom, izbezumljenom iščekivanjem, koja je poslata na liječenje u zatvorenu bolnicu, narodni komesar ju je naknadno nazvao - bez riječi, odlazeći na sastanak Politbiroa, gdje je trebao saslušati stranku. presuda. Linija je, naravno, prisluškivana. Sve je razumjela i uzela je unaprijed pripremljenu konjsku dozu Luminala. Samo romantična bajka: voleli su se i umrli istog dana. Skoro.

Možete vjerovati Hruščovu i partijskoj komisiji koja je utvrdila Staljinovu krivicu za Kirovljevu smrt, ili ne možete vjerovati. Ne u ovom slučaju. Zašto je Hruščov svoje nespretne uspomene preneo u kasetofon kasnih 1960-ih, rizikujući ozbiljne probleme? Zato što je imao ljudsku potrebu da se opravda, da se objasni, da završi ono što nije rečeno. On je, za razliku od nadčovjeka Staljina, u svojoj duši zadržao himeru, koju su buržoaski slabići zvali savješću. Očigledno je nisu imali čelični partijski članovi Molotov, Kaganovič, Malenkov, Kalinjin, Bulganjin, koji se nisu usudili prekršiti zakon omerte i šutke su otišli. Ali Hruščov je pokušao i dočekao ga je zid isključenja. Kao onaj voz iz Poltave. Uz pomoć genijalnih operacija, diktirani tekst je prenošen u inostranstvo i izdaleka. Došlo je do skandala. U Brežnjevskom SSSR-u knjiga je proglašena lažnom, ali ju je čitav svijet pročitao. Prošle su godine. Godine 1999. izdavačka kuća Moscow News preuzela je na sebe posao da ga u cijelosti objavi u Rusiji. Četiri toma u tiražu od samo 3.000 primjeraka. Bivši urednik MN Viktor Lošak je početkom 2007. godine s gorčinom pisao da je značajan dio tiraža ostao neprodat u redakciji. Država ne želi da zna prošlost. Nije preboljela. Ona se stidi i plaši. Ima hrabru facu i daje sve od sebe da se pretvara da je nije briga. Ona je hladnija od ovog patetičnog Hruščova. Ona smatra da je to bilo neophodno. Jer zašto se inače žrtvovati? Psiholozi ovo stanje nazivaju Stockholmskim sindromom: žrtva uzeta kao talac opravdava krvnika.

O materijalnim i duhovnim resursima

Staljin je, naravno, genije. Genije moći. Mislio je samo na nju, samo za nju je neumorno radio, inspirisao, plašio, ubijao, borio se i postigao nemoguće, izdašno trošeći resurse koje je Rusija gomilala vekovima, pre svega demografske. O tome se mnogo pričalo: 810 miliona kolektivizacije, nekoliko miliona represija, 2729 ratova Uzimajući u obzir nerođenu decu od prerano preminulih roditelja, demografi smatraju da je boljševizam Rusiju koštao 100110 miliona ljudi. Danas bi nas moglo biti koliko i Amerikanaca. Svi ovi argumenti zasnovani su na istom jednostavnom argumentu: bilo je neophodno. Ali preživjeli su počeli živjeti mnogo bolje! Stvarno?

Pored ljudskih resursa, postojali su i duhovni resursi. Energija vjere. Niko o tome nije govorio u sovjetskoj zemlji, u modricama od materijalizma. Preciznije, dijalektički je korišten drugi izraz: entuzijazam. Sovjetski ljudi su učeni: moć partije je predodređena objektivnim tokom razvoja materije, zasnovanom na zakonima koje je utvrdila nauka, i stoga je sve što partija čini ispravno i naučno opravdano. Još jednom, ovo je verzija budale. Među iniciranima, Staljin je razvio upravo suprotan koncept. Dana 23. decembra 1946. godine, biograf vođe Vasilij Močalov zapisao je njegove riječi: „Marksizam je religija klase Mi smo lenjinisti. Ono što pišemo za sebe je obavezno za narod. Ovo je za njega simbol vjere!” Ovo je istina. „Golubov jezik“ je religija u svom najčistijem obliku. Sa svim obilježjima sirovog neofitizma, počevši od obilnih ljudskih žrtava, idola, inkvizicije, Kratkog kursa „Novog zavjeta“, panteona novih svetaca pa sve do principa svećeničke nepogrešivosti.

Religija je, nažalost, duboko varvarska. Pomiješala je zemaljski svijet sa nebeskim svijetom i obećala da će izgraditi raj na zemlji. Ona je izmislila paganski ritual obožavanja mumije velikog pretka. Rizikovala je da status svećenika uzdigne do Živog Boga. Vjera, stopljena sa svijetom smrtnika, tehnički je osuđena na brzu smrt, to već sadrži ideološku laž. Što je očigledniji jaz između njegovih postulata i svakodnevne stvarnosti, to bi represivni aparat za lov na jeretike i informacionu blokadu trebao biti totalniji. Sa svojim podanicima, ako se izdignete iznad moralnih ograničenja, možete učiniti sve. Glupa materija počinje da protestuje: krave se ne muzu, zemlja ne rađa, ljudi se ne razmnožavaju, privreda pada u stupor i sve više zaostaje za svojim konkurentima. Resursi vjere i dužnosti, koji su ljude tjerali da rade besplatno, zaboravljajući na svoju mrtvu i gladnu djecu, nekontrolirano presušuju.

Obećan nam je komunizam. Gdje je dovraga? Pa, a onda na sitnice: gdje je veća produktivnost rada, gdje je odumiranje države kao aparata nasilja, gdje je zemlja za seljake, mir za narode, sloboda za čovjeka?

Crkva Novomučenika i Ispovednika Ruskih u Butovu

Doba represije
Prošli dvadeseti vijek se ponekad naziva stoljećem genocida. Izraelski istoričar Israel Charney u svojoj dvotomnoj knjizi iz 1991. „Genocid. Kritički osvrt na bibliografiju“ okarakterizirao ga je kao besmisleno ubijanje ljudi počinjeno po bilo kojoj osnovi, bilo etničkoj, vjerskoj, političkoj ili ideološkoj. Kako god bilo, masovne represije koje poprimaju razmjere genocida su namjerni zločin koji je sankcionirala vladajuća elita zemlje. Pinočetovo hapšenje 2000. godine prvo je pokrenulo pitanje za društvo: može li i treba li vođa biti suđen za zločine protiv svog naroda počinjene tokom njegove vladavine? Spisak svih modernih diktatora i vjerovatnog broja žrtava genocida koji su oni pokrenuli je predugačak, pa ćemo navesti samo najtipičnije primjere. Kada se prebrojavaju žrtve u slučajevima staljinističkog i maoističkog terora, teško je razdvojiti broj ljudi ubijenih po direktnom naređenju vođa i onih koji su ubijeni kao rezultat njihovih političkih odluka. Tako je tokom Kineske kulturne revolucije, prema sadašnjoj kineskoj vladi, umrlo 30 miliona ljudi, ali su mnogi umrli od gladi izazvane ovom političkom kampanjom. Staljin je ubio više od 17 miliona sunarodnika, ali je po njegovom naređenju pogubljeno "samo" pola miliona. Ajatolah Homeini je slao djecu u rat sa Irakom, ali u ovom slučaju govorimo o ratu, a takve žrtve ne smatramo žrtvama represije. Napomena: zločini koje su počinili desničarski diktatori uvijek su bolje dokumentirani i, shodno tome, podložni su preciznijem računovodstvu od zločina protiv čovječnosti koje su počinili komunistički lideri: dokumenti koji se pojavljuju gotovo svake godine prisiljavaju da se brojke stalno revidiraju naviše, a ipak je. nejasno koliko je tačno ljudi kineska Crvena garda ubila i koliko je Tibetanaca umrlo tokom invazije 1950. godine. Isto tako, nemoguće je procijeniti koliko je disidenata ubijeno po naredbi Kim Il Sunga u Sjevernoj Koreji. Jedno je jasno: mnogo hiljada.

vjerujem

Staljin je generacijama koje dolaze uništio sposobnost vjerovanja u Rusiju. A ovo je najgora stvar. Dvoumljenje je pretvorilo rezerve normalne ljudske vjere u njihovu suprotnost. Pošto smo bili uslovljeni da verujemo svemu, sada ne verujemo ni u šta. Čak i ako osoba iskreno govori istinu ili čini dobro, muči nas sumnja: zašto to radi? Društvo se podijelilo na dva nejednaka dijela. Mlađa, zatvarajući oči, traži duhovni oslonac u nekadašnjoj staljinističkoj vjeri. Lakše im je na svoj način. Bolshaya, držeći oči otvorene, pati od gubitka smisla i izmišlja brojne zamjene za vjeru za sebe, često ih nalazeći na dnu boce. Troma duhovna katastrofa ima svoje korijene u lažnoj vjeri boljševizma.

Jedan od potisnutih demografa i štetočina, matematičar Mihail Kurman, nakon odslužene kazne, vratio se živ i ostavio uspomene koje nikada nisu objavljene u Rusiji. Ima tu dosta, daću samo jedno zapažanje. Kada su zatvorenici bačeni da podrže depopulisanu poljoprivredu, on, pobožni komunista, bio je ogorčen što su lopovi namjerno sadili sadnice s korijenjem okrenutim prema gore. Dok su profesori i ostali štetočini smatrali svojom dužnošću da pošteno izvršavaju svoje sluganske dužnosti na granici. Kakav bolan paradoks. S jedne strane, imaju instinktivne ideje o radnoj etici. S druge strane, u svojim očima opravdavaju očiglednu ludost stvarnosti: mi nismo ništa krivi, ovo je greška, mi smo pristojni ljudi! Vidite mi pošteno sadimo cveklu Kako je njima, naivcima, bilo lako da eksploatišu. Pa, baš kao Feuchtwanger.

A kriminalci „bliski u klasi“ sovjetskom režimu nisu nimalo pogriješili. Bez obzira na to da li su zatvoreni zbog nekog razloga ili ne, gazde će ih natjerati da pogrnu ramena u njegovu korist. Mnogo bolje čitaju gramatiku „dubokog jezika“. I bili su u pravu u svom cinizmu: u pravu je ko je na vlasti; a posao voli budale. Državom su odjeknule visoke riječi, a konkretna životna praksa naučila je da ljudi sa kriminalnom etikom preživljavaju i pobjeđuju. Vježba je na kraju pobijedila. Drugačije ne može biti. Na našu zajedničku nesreću.

Dugoročna katastrofa 1937. bila je konačno uništenje normalnog sistema vrijednosti. Nadležni su nespretnim jezikom prakse objasnili: ne mrdaj. Ne mrdaj. Sačekaj komandu. Ionako se nema smisla znojiti nad svojim komadom zemlje i graditi kuću za svoju ženu i djecu, žetva će biti oduzeta, bićete poslani u vječni led, a kuća će pripasti vašem susjedu koji je doušnik; . Nemoguće je pošteno izračunati dobit i gubitak stanovništva, već je potrebno uhvatiti volju vlasti i dati „tačne“ brojke. Fatalno je glupo iznositi objektivne izvještaje o stanju privrede i predlagati mjere za njegovo poboljšanje; subverzija. Moto ere bila je fraza sovjetskog ekonomiste, akademika Strumilina: „Bolje je zalagati se za visoke stope rasta nego sedeti za niske. I, naravno, tempo je bio sjajan. Posebno u štampi. Samo treba imati na umu da staljinistička štampa, kao i staljinistički izvještaji, govore jezikom dvostrukog mišljenja: istina je laž.

Poslednji pritisak

Šta je sa pobedom nad Hitlerom? Bojim se da je ovo bio posljednji, razorni iskorak koji je napravljen naporom upravo te ruske vjere. Negdje su nestale planine oružja koje je kovala moćna sovjetska vlast, koja se otvoreno spremala za rat i obećavala da će ga voditi „s malo krvi, snažnim udarcem, na stranoj teritoriji“. Naime, narod je dvije godine pokrivao državu svojim nezaštićenim tijelima. Na vlastitoj teritoriji. Ogromna krv.

Hruščov, koji je vršio partijsko rukovodstvo odbrane Ukrajine, sa užasom piše o ljetu 1941.: „Nema pušaka, nema mitraljeza, nema uopće avijacije. Našli smo se bez artiljerije.” Malenkov, koji je telefonom kontaktiran s molbom za pomoć, iz Kremlja odgovara da nema oružja, ali pomaže dobrim partijskim savjetima: „Daju se instrukcije da sami kujemo oružje, pravimo štuke, pravimo noževe. Borite se protiv tenkova flašama, bocama s benzinom, bacite ih i spalite tenkove.” Šta je sa Staljinom? “Sjećam se da je Staljinovo ponašanje ostavilo na mene tada vrlo snažan i neprijatan utisak. Stojim, a on me gleda i kaže: „Pa, gde je tu ruska domišljatost? Pričali su o ruskoj genijalnosti. Gdje je ona sada u ovom ratu? Ne sećam se šta sam odgovorio, i da li sam mu odgovorio. Kako možete odgovoriti na takvo pitanje u takvoj situaciji?”

Stvarno, šta? „Našli smo se bez oružja“, rezimira memoarist. Kada bi se to onda saopštilo ljudima, ne znam kako bi na to reagovali. Ali ljudi, naravno, nisu od nas saznali za takvu situaciju, iako su nagađali iz stvarnog stanja stvari” („Memoari” Hruščova). Naravno, pretpostavio sam. Kada su neobučeni milicioneri dobili jednu pušku za tri i dvije svježe isječene batine i bacili ih naprijed na tenkove, bilo je teško ne pogoditi. Ali danas, kao i tada, nije uobičajeno pričati o tome.

Hruščov nevino piše „mi“, ne odričući se odgovornosti, zbog čega ga njegovi vjerni staljinisti preziru: patetični uzgajivač kukuruza, govornik. On ne zna kako da poštuje sveti zakon podijeljene istine. Staljin se ne bi tako osramotio. Vidite, opet je u pravu, a krivi su ljudi, koji su se hvalili svojom domišljatošću, a kad su bila teška vremena, pa, vidite, dajte im puške. Ostaje samo da svojim glupim mesom zapuši rupe u veličanstvenim planovima zabave... I jeste! Zaista supermen. Samo što je malo ostalo od naroda, a svake godine ga je sve manje. Demografska inercija se proteže kroz generacije. Međutim, kao i kulturni.

Protiv koga su bile usmjerene represije 1937–1938? Ko je potpao pod definiciju „antisovjetskih elemenata“ prema naredbi NKVD-a br. 00447? Koje razloge identificiraju historičari?

Istoričar Oleg Khlevnjuk o antisovjetskim elementima i ulozi Staljina u Velikom teroru.

Teško je zamisliti osobu u našoj zemlji koja ne bi poznavala pojam „1937. Naravno, različiti ljudi, u zavisnosti od svojih političkih preferencija, nivoa znanja i interesovanja, različito tumače ovaj koncept. I istoričari nisu odmah došli do konsenzusa o tome šta se dogodilo 1937-38, tokom takozvanog Velikog terora.

Da bismo razumjeli ono što smo znali prije i ono što znamo sada, dobra je ideja uporediti stari koncept - Hruščovljev koncept, koncept 20. Partijskog kongresa - sa onim što sada znamo na osnovu novih dokumenata. Hruščovljev koncept zasnivao se na činjenici da su 1937–38. izvršene masovne represije, po pravilu, za nomenklaturne radnike. Mnogo se govorilo o stradalim istaknutim članovima stranke, o poslovnim rukovodiocima, vojnicima, piscima itd.

Međutim, danas znamo da su represije 1937-38. godine, odnosno pogubljenja i zatvaranja u logore, pale na najmanje milion 600 hiljada ljudi, od kojih je 680 hiljada, prema zvaničnoj statistici, streljano. Govorimo o samo dvije godine naše istorije. A od ovog ogromnog broja ljudi, u najboljem slučaju, oko 100 hiljada su bili komsomolci, partijski lideri ili jednostavno članovi partije. Odnosno, prilično neznatan procenat ljudi među žrtvama terora bili su takozvani nomenklaturni radnici i poznate ličnosti u zemlji.

Najveći dio žrtava terora su obični građani zemlje, koji su patili iz razloga koji su nam dugo bili nepoznati. Takođe nismo razumeli šta je terorizam, jer se dugo verovalo da su to neke haotične i ne baš kontrolisane akcije koje su nastajale spontano i završavale se isto tako spontano.

Početkom 90-ih godina, povodom otvaranja arhiva, istoričari su postali upoznati sa svim ključnim dokumentima o organizaciji i vođenju terora 1937–38. Prije svega, to su takozvane operativne naredbe NKVD-a, koje su odobrili Politbiro i Staljin osobno, naredbe za provođenje masovnih operacija. Najpoznatija od ovih operacija izvedena je na osnovu naredbe broj 00447 o uništavanju antisovjetskih elemenata, a ova operacija je počela 1. avgusta 1937. godine.

Ko su antisovjetski elementi prema ovom naređenju? To su bivši kulaci, članovi partija neprijateljskih prema boljševicima, na primjer, bivši eseri, menjševici; to su razne vrste službenika carske uprave, bivši oficiri carske vojske i tako dalje. Zahvaljujući ovoj naredbi, postalo je jasno na koje je grupe teror usmjeren, koje su rizične, koji su segmenti stanovništva prvenstveno na meti represije. Vidjeli smo da je riječ o tim kategorijama, o onim građanima zemlje koje je režim doživljavao kao potencijalno opasne, potencijalno neprijateljske prema sovjetskoj vlasti. Važno je naglasiti da ti ljudi u pravilu nisu počinili ništa protivzakonito i smatrani su potencijalno neprijateljima isključivo zbog svog porijekla, zbog pripadnosti jednoj ili drugoj partiji koja je nesklona boljševicima, društvenim slojevima i sl.

Saznali smo kako su se te operacije izvodile. Izvođeni su po naređenju iz Moskve, prema određenim planovima - svaki region je dobio određene zadatke za izvršenje, za zatvaranje u logore. I u skladu sa tim zadacima, lokalni radnici NKVD-a su vršili hapšenja, radile su trojke i masovna pogubljenja.

Tokom ovih operacija uništavani su građani zemlje koji su pripadali kontrarevolucionarnim nacionalnostima: Poljaci, Nijemci - odnosno predstavnici tih nacionalnosti, onih zemalja koje su u tom periodu imale prilično napete, konfliktne odnose sa Sovjetskim Savezom. I, shodno tome, ovi ljudi su smatrani potencijalnom petom kolonom, potencijalnim tlom za špijunažu.

Saznavši gotovo sve o organizaciji ovih operacija i broju represiranih, istoričari su došli do sljedećeg pitanja: zašto? Zašto su upravo 1937–38. donesene odluke o organizovanju Velikog terora, masovnih operacija koje su bile suština Velikog terora? Gotovo svi su se složili da su uništeni oni društveni elementi koje je režim smatrao potencijalno neprijateljskim. A zašto se sve ovo dogodilo 1937–38 - mišljenja su bila podijeljena. Neki smatraju da je to bilo povezano sa odlukom o održavanju izbora. Drugi skreću pažnju na činjenicu da se opasnost od Drugog svjetskog rata zaista intenzivirala - to je bilo zbog događaja na Dalekom istoku, japanskog napada na Kinu, španskog rata i mnogih drugih događaja koji su ukazivali da se mir sve više približava još jedna katastrofa.

Mislim da ne postoji oštra kontradikcija između koncepta predizborne čistke i koncepta čistke uoči nadolazećeg rata. I dalje govorimo o tome da je protiv pete kolone izvršeno određeno preventivno socijalno čišćenje. Inače, sam izraz "peta kolona" pojavio se u to vrijeme tokom građanskog rata u Španiji.

Postoje, naravno, egzotične tačke gledišta koje ozbiljni istoričari ne prihvataju. To je stajalište da je Staljin navodno bio prisiljen da izvrši represiju od strane određenih snaga u partiji, odnosno čelnika regionalnih partijskih komiteta, kako bi održao svoju vlast, kako ne bi bio izložen dodatnim političkim rizicima u vezi sa izbore. Ovaj koncept nije podržan nikakvim dokumentima i ne izgleda logično, makar samo zato što su ove sekretarice bile prve žrtve represije.

Što se samog Staljina tiče, on je takođe dao objašnjenje zašto su se ti događaji desili i zašto se pokazalo da je previše ljudi represivno; kao što je prepoznato već 30-ih godina, barem neki od njih su bez razloga potisnuti. Staljin je izjavio – točnije, to je formulirano u mnogim dokumentima koji su izdati u ime partijskog rukovodstva – da su glavni krivci ove tragedije neprijatelji koji su se probili u NKVD. Shodno tome, narodni komesar unutrašnjih poslova Yezhov je uhapšen i ubrzo ubijen, a uhapšeni su i mnogi njegovi zaposlenici. Povjesničari su provjerili ovu verziju i pokušali otkriti kako su operacije zapravo izvedene i u kojoj mjeri je NKVD mogao djelovati samostalno. Dokumenti ne podržavaju ovu verziju. Sada sigurno znamo da je NKVD djelovao po direktnim i doslovno svakodnevnim uputama rukovodstva zemlje. Konkretno, Ježov je dobijao stalne instrukcije od Staljina.

Staljin je tokom ovog perioda izneo još jedan koncept. Tačnije, ovaj koncept su formulisali njegovi drugovi na XVIII partijskom kongresu početkom 1939. godine. Za teror su optuženi takozvani klevetnici, odnosno doušnici koji su pisali optužnice protiv poštenih sovjetskih građana i tako doprinijeli širenju terora. Ovo je svojevrsna teorija o podoficirskoj udovici koja je sama sebe bičevala, u ovom slučaju u tom svojstvu su djelovali sovjetski ljudi, koji su se navodno međusobno obavještavali i tako je teror dobio ogromne nekontrolisane oblike.

Nažalost, ovaj koncept još uvijek koristimo, koristimo ga pomalo nekritički. U međuvremenu, istoričari, na osnovu velika količina dokumenti su pokazali da su u tom periodu, naravno, postojale prijave, bile su masovne, ali nisu igrale značajnu ulogu koja im se sada pripisuje.

Tužbe su postojale, ali su ih službenici obezbjeđenja, po pravilu, ignorisali.

O centralizovanoj prirodi ovih događaja, da je teror organizovan odozgo i kontrolisan odozgo, svedoči i činjenica da je zaustavljen centralno koliko je i organizovan. Jednog lijepog novembarskog dana 1938. godine usvojena je rezolucija i represije su prestale. Počela je takozvana faza izlaska iz terora tokom koje su uhapšeni neki od organizatora i izvršilaca terora, a neke, u vrlo malom broju, žrtve terora rehabilitovane. Velika većina onih koji su uhapšeni ili streljani tokom ovih godina ostavljeni su kao neprijatelji dugi niz godina, sve dok proces rehabilitacije nije započeo nakon Staljinove smrti.

Oleg Khlevnyuk – Doktor istorijskih nauka, vodeći istraživač u Međunarodnom centru za istoriju i sociologiju Drugog svetskog rata i njegove posledice na Višoj ekonomskoj školi Nacionalnog istraživačkog univerziteta, profesor na Katedri za istoriju Rusije 20-21. Istorija Moskovskog državnog univerziteta, glavni specijalista Državnog arhiva Ruske Federacije, dopisni član Kraljevskog istorijskog društva (Velika Britanija).

Dokumenti iz fascikle "Specijalni" NKVD-a

Kako su radnici NKVD-a ispunili i premašili planove za egzekucije i deportacije (skeniranje telegrama)

Naredbom br. 00447 narodnog komesara unutrašnjih poslova Jezhova utvrđena su ograničenja za egzekucije i deportacije za svaku republiku i region. Obojici je naloženo da se sprovedu bez suđenja ili istrage odlukom vansudskih organa – „trojki“, koje su činili predsednik regionalnog ili republičkog komiteta Komunističke partije, šef lokalnog NKVD-a i glavni tužilac.

Prema početnim granicama, planirano je strijeljanje do 75.950 ljudi, a slanje do 193.000 ljudi u koncentracione logore. Evo telegrama „sa terena“ Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika drugu Staljinu. Deo je obeležen letnjim mesecima 1937. godine. Iz teksta se vidi da su procene bile ozbiljne: na nekim mestima su bili spremni da pucaju četiri hiljade, a na nekima svih deset. Svaki telegram nosi Staljinov potpis - plavom olovkom "Odobri I.St." Ispod su svi kojima je telegram potpisan na pregled stavili svoja imena - Kaganovič, Molotov, Kalinjin, Mikojan, Ždanov, Kosior, Andrejev... Kao direktnom izvršiocu šifrovanja, poruke su poslate narodnom komesaru unutrašnjih poslova. Yezhov, njegov potpis je takođe prisutan svuda.

Drugi dio enkripcije datira iz 1938. godine. Idu i u Kremlj, ali govore o povećanju granica. „Tražimo od Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) da dozvoli dodatno ograničenje za prvu kategoriju za oblast Irkutska od 4 hiljade ljudi. “Molim vas da dodatno odobrite 1000 za izvršenje 1500 za osudu.” Radnici na prvoj liniji su premašili normu. Neki su povećali prinose mlijeka, drugi su topili čelik van roka. I neko je ubijen u stilu Stahanova. Deset hiljada ljudi je bezbedno streljano, ali još par hiljada treba da se potroši, pa ako ste ljubazni da to dozvolite, podignite granicu. Rezolucije ovih enkripcija su iste kao i prije. Staljin je za. Svi ostali su, naravno, takođe za. Nijedan nije napisao “protiv”. Pogledajte ove dokumente.

Pročitajte riječi koje su u njima napisane. Ove požutjele stranice govore više o istoriji naše zemlje nego što to može reći bilo koji živi čovjek. Nisu potrebne dodatne riječi, sve je jasno.

Iz fondova Ruskog državnog arhiva društveno-političke istorije (RGASPI):

1) Šifrovanje sa ulaza u Irkutsk br. 472/sh polazak. 15-54 26.4.1938
Zahtjev Filipova i Mališeva za ograničenje od 4 hiljade pogubljenja u Irkutskoj regiji - potpisi: Staljin, Molotov, Vorošilov, Kaganovič, Ježov + za: Mikojan i Čubar

2) Šifrovanje iz Omska, ulaz br. 2662/Sh odlazak. 13-30 19.11.1937
Naumovov zahtjev za dodatnim ograničenjima u Omskoj regiji. za egzekucije (1 hiljada na odabranih 10 hiljada) i koncentracione logore (1,5 hiljada na odabranih 4,5 hiljada) - potpisi: Staljin, Molotov, Kaganovič, Ždanov, Ježov.

3) Šifrovanje sa ulaza u Sverdlovsk br. 1179/sh polazak. 23-23 8.7.1937
Stoljarov zahtjev za ograničenje pogubljenja, progonstva i koncentracionih logora u regiji Sverdlovsk. - 5 hiljada za streljanje, 7 hiljada za progonstvo i koncentracione logore. Potpisi: Staljin, (Molotov?), Kaganovič + za: Vorošilov, Čubar, Mikojan

4) Šifrovanje 1157/Sh iz Novosibirska upis br. 11-56 8.7.1937
Ajheov zahtev za ograničenje pogubljenja na teritoriji Zapadnog Sibira - 11 hiljada. Potpisi: Staljin, (Molotov?), (???), Kaganovič, Vorošilov + za: Čubara, Kalinjina, Mikojana.
Direktna naznaka u tekstu enkripcije da je odgovor na enkripciju br. 863/sh

Čuveni ruski istoričar i pisac Jurij Emeljanov razotkriva liberalne mitove: Po čemu se pamti 1937. godina? Izgled nakon 75 godina

Sećanja i primedbe čoveka rođenog juna 1937. Poput mnogih ljudi rođenih 1937. godine, i autor ovog članka je više puta morao da ulazi u razgovore o istoriji naše zemlje čim se spomene njegova godina rođenja. U isto vrijeme, ponekad su me pitali da li su te godine uhapšeni moji roditelji ili rođaci. Neki ljudi su se pitali da li sam rođen u zatvoru ili u logoru Gulag. To je slučaj od sredine 50-ih, kada se ideja da je 1937. bila gotovo najmračnija godina u ruskoj istoriji ukorijenila u glavama značajnog dijela sovjetskog društva.

1937. nije izazvala takve asocijacije kod autora i njegovih drugova iz razreda, kada smo 1. septembra 1944. postali učenici 56. moskovske škole. 1937. je bila naš zaštitni znak, ali smo znali da ima puno ljudi poput nas. Jer pored našeg razreda "A" postojali su i odeljenja "B", "C", "D", "D", "E", pa čak i "F", a u svakom od njih bilo je više od 40 ljudi . Godine 1936., 1937. i 1938. bile su obilježene neviđenim porastom nataliteta u SSSR-u, pa je stoga u školama stvoreno toliko paralelnih odjeljenja za one rođene u tim godinama. Tada su naše ogromne starosne kohorte stvarale poteškoće vojnim registrima, koji ponekad nisu uspevali da na vreme obaveste sve rođene 1936-1938. pozive o potrebi prijave za odsluženje vojnog roka ili dolaska na služenje vojnog roka.

1937. je bila godina rođenja za milione mojih vršnjaka i barem iz tog razloga nisu bili skloni da je smatraju tmurnom godinom. Sve do sredine 50-ih nije bilo uobičajeno ovu godinu smatrati takvom čak ni među starijim ljudima oko nas. U to vrijeme, kada su rođeni 1937. godine postali učenici prvog razreda, ideje o „mračnom vremenu“ bile su čvrsto povezane s početkom Velikog domovinskog rata.

U to vrijeme teško je bilo pronaći porodicu u našoj zemlji koja nije imala žrtve rata. Ogromna većina djece generacije 1937. u našoj zemlji primila je vijest o smrti rodbine i prijatelja tokom rata. Mnogim mojim vršnjacima rat je osakatio njihove sudbine. U to vrijeme ste mogli sresti mnogo djece invalida rata. Fizičke i psihičke traume koje su zadobile u djetinjstvu ostale su u njima do kraja života. Užasne priče očevidaca o strahotama rata i zvjerstvima okupatora postale su dio prvih utisaka o vanjskom svijetu rođenih 1937. godine.

Istovremeno, 1937. godina, koja je ostala izvan ličnog pamćenja, stopila se u naše predodžbe o predratnom periodu. Nastali su na osnovu vlastitih živih, ali fragmentarnih sjećanja na predratne mjesece i pod utjecajem priča odraslih koji su, za razliku od rata koji je u toku, često govorili o iznenada izgubljenom predratnom životu kao o svetlo vreme bez oblaka. Očigledno, nije slučajno da je u gotovo svakom sovjetskom filmu posvećenom početku rata mirni život koji mu je prethodio prikazan kao radosni praznik. Naravno, to u principu nije mogao biti slučaj. Međutim, ova filmska slika bila je u skladu sa idejama miliona sovjetskih ljudi.

Izvještaji o invaziji izdajničkog neprijatelja, bombama koje padaju na sovjetske gradove, vojnicima Crvene armije i civilima koji ginu od neprijateljskih metaka, granata i bombi, nehumanim zločinima nacističkih okupatora oblikovali su ne samo naše ideje o sadašnjosti, već i o iznenadnom okončana mirna prošlost. Zavijanje sirena, prizor neobično prazne ulice, skučeno sklonište za bombe, riječi spikera: "Uzbuna za zračni napad!" a zatim dugo očekivane riječi: „Sve je jasno!“ postali su znakovi novog vremena.

Nasuprot tome, prisjetile su se prijeratne slike iste ulice, duž koje su se održavale svečane demonstracije 7. novembra i 1. maja. Muzika je treštala, ljudi su pevali pesme, nešto vikali. U njihovim rukama bilo je mnogo transparenta, transparenta i portreta. Plakati i portreti od tkanine ukrašavali su zidove kuća. Sada su na ovim zidovima bili papirni posteri koji su prikazivali vojnike Crvene armije. Borili su se sa ogromnim zmijama koje su se izvijale kao kukasti krst, ili sa Hitlerom koji je puzao kroz tekst sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju. Prozor kroz koji sam kao prijeratno dijete gledao praznične demonstracije sada je bio precrtan bijelim papirnim trakama koje je moja majka zalijepila da staklo ne izleti tokom bombardovanja.

Iako su se tokom rata pojavile nove lirske pjesme, pa čak i pjesme s veselim melodijama, tada su se prvi put čule pjesme o „jeseni surovoj, mljevenju tenkova i bljesku bajoneta“, o „miljenom kamenu“ koji je držao u rukama umirući heroj odbrane Sevastopolja, o vojniku koji zna da od njegove zemunice „do smrti ima četiri koraka“. Leonid Utesov, koji je prije rata pjevao o tome kako je "srce lako od vesele pjesme", tokom rata pjevao je sumornu pjesmu o mornaru čiju su porodicu uništili osvajači, a njegova voljena djevojka je nasilna. Odmah nakon rata postala je popularna tužna pjesma o vojniku koji se vraća u porušenu kuću i na grob njegove supruge. A iz predratnog doba, u sjećanju su mi sačuvane radosne pjesme o „veselom vjetru“, prazničnoj majskoj Moskvi, srećnom životu „na prostranstvima divne domovine“. Jedna od pjesama je glasila: "Ne znam nijednu drugu zemlju u kojoj ljudi mogu tako slobodno disati." Ponekad su u prijeratnim pjesmama riječi zvučale kao energične vrtoglavice: „o, dobro je živjeti u sovjetskoj zemlji“, „rođeni smo da ostvarimo bajku“, „nemamo barijera ni na moru ni na zemljište.” Pesme su veselo pozivale na "ajme grmi, jače...", "fizičko! ura! ura! i budi spreman!"

Časopisi i knjige pisane za djecu tokom rata po svom sadržaju oštro su se razlikovale od knjiga i časopisa iz predratnog doba. Ako je knjiga Leva Kassila "Vaši branioci", objavljena tokom rata, govorila o pilotima, tenkovskim posadama, minobacačima, mornarima, signalistima i mnogim drugim sovjetskim vojnicima raznih rodova vojske, onda je predratna knjiga govorila o dječaku koji je želio biti kao "Čkalov, ili možda Gromov, poznat svim građanima."

Ova imena su bila dobro poznata ratnoj djeci zahvaljujući poštanskim markama koje su tada skoro svi skupljali. Izdata je serija poštanskih maraka povodom iskrcavanja ekspedicije koju je predvodio I. Papanin god. sjeverni pol, let V. Chkalova, G. Baidukova i A. Belyakova, a zatim - M. Gromova, A. Yumasheva i S. Danilina preko Sjevernog pola u SAD. Svi ovi događaji odigrali su se 1937.

Godina 1937. spominje se i u seriji poštanskih maraka posvećenih 100. godišnjici smrti A.S. Dva datuma - 1837. i 1937. - bila su označena na kutiji sa društvenom igrom koja je zahtijevala dobro poznavanje Puškinovih bajki. Stoga je 37. godina podsjećala na cara Saltana, carevića Gvidona, Zlatnog petla, princa Jeliseja, Baldu i druge likove iz svijeta bajki. Čak ni oni koji su 1937. godine vidjeli izvod iz matične knjige rođenih, s natpisom „Narodni komesarijat unutrašnjih poslova SSSR-a“ na vrhu, nisu pomislili na ništa zlokobno. U isto vrijeme, još u školskim godinama, mnogi od nas su čuli riječ "Ježovščina".

Od djetinjstva sam znao da su mnogi ljudi nepravedno uhapšeni po Ježovljevom naređenju. Brat i sestra moje majke su bili zatvoreni: Leonid Vinogradov, inženjer u Liceck metalurškoj fabrici, i Ekaterina Vinogradova, koja je radila u Rjazanskom regionalnom komitetu Svesavezne komunističke partije (boljševika). I iako su svi živjeli u različitim gradovima i rijetko su se viđali dugi niz godina, moja majka je isključena iz stranke „zbog gubitka političke budnosti“.

Uprkos činjenici da je 1937. godina u našoj porodici ostala upamćena ne samo po radosnim događajima, već je doživljavana kao dio srećnog predratnog vremena. Možda griješim, ali čini mi se da je tako ogromna većina sovjetskih ljudi koji su doživjeli Veliki Domovinski rat barem kao djeca doživljavala 1937. godinu.

Ali možda je van naše zemlje 1937. godina doživljavana drugačije? Čega su se, na primjer, sjećali autori “Kompletne hronologije 20. stoljeća” iz 1937. godine, napisane u Oksfordu i objavljene u izdavačkoj kući Veche 1999. godine? U ovoj obimnoj knjizi, više od pet stranica bliskim fontom posvećeno je događajima iz 1937. godine na našoj planeti. U "Potpunoj hronologiji" piše da su 1937. godine publici predstavljene slike "Gernika" Pabla Pikasa i "San" Salvadora Dalija, opera Carla Orffa "Carmina Burana" i "Varijacije na temu Frenka Bridža". ” Benjamina Brittena izvedeni su po prvi put, a objavljeni su u filmskoj distribuciji filmova “Snježana i sedam patuljaka”, “Izgubljeni horizont”, “Plamen nad Engleskom”.

Ernst Hemingway “Imati i nemati”, A. Cronin “Citadela”, D. Steinbeck “O miševima i ljudima”, Y. Kawabata “Snježna zemlja”. Navedena su naučna otkrića i izumi iz 1937. godine: pojava kserografije, prva upotreba inzulina za liječenje dijabetesa, sinteza vitamina B, stvaranje prvog prototipa mlaznog motora i DuPont dobivanje patenta za proizvodnju najlona. . Rečeno je da je 1937. godine otvoren najduži viseći most preko tjesnaca Golden Gate u Sjedinjenim Državama. Prijavljeno je da je 1937. na ostrvu Java pronađena lobanja pitekantropa. Mnoga od ovih dostignuća kulture, nauke i tehnologije i danas se pamte, iako ljudi često ne znaju kada su ostvarena.

“Puna hronologija” je također izvještavala o krunisanju kralja Džordža VI od Velike Britanije 12. maja 1937., nacionalizaciji naftnih polja u Meksiku, eksploziji njemačkog zračnog broda Hindenburg u New Yorku, muslimanskim nemirima u Albaniji i usvajanju od strane Irska je prvi ustav nezavisne države. Razgovarali su o teškim poplavama na srednjem zapadu SAD, tokom kojih su milioni ljudi izgubili svoje domove. Spominjalo se da je 7. jula 1937. godine britanska kraljevska komisija preporučila podjelu Palestine na dvije države - jevrejsku i arapsku. Malo ljudi se sada sjeća da je jedna od prekretnica moderne konfrontacije na ovim prostorima svijeta pređena 1937. godine.

Puna hronologija je dosta pažnje posvetila jačanju nacističkog terora u Njemačkoj. Govorilo se i o ulasku Italije u Antikominternski pakt 6. novembra 1937. godine, nemirima koje su izazvali nacisti u Sudetskoj oblasti Čehoslovačke 17. oktobra, amnestiji nacista u Austriji 15. januara, spajanju fašističkih grupa. u Mađarskoj u Nacionalsocijalističku partiju 16. oktobra, Hitlerov sastanak sa Musolinijem u septembru 1937. i drugi događaji koji su postali nagovještaji nadolazećeg svjetskog rata.

Međutim, od svih zemalja svijeta, Španija je zauzela najveće mjesto u događajima iz 1937. godine. U Kompletnoj hronologiji pominje se više od deset događaja vezanih za građanski rat u toj zemlji. Ovo nije bilo slučajno. Trogodišnji krvavi rat, u kojem su učestvovale oružane snage Njemačke i Italije, opustošio je i razorio Španiju. Prema grubim procjenama, broj poginulih u ovom ratu bio je više od pola miliona ljudi (sa tadašnjim stanovništvom zemlje oko 25 miliona). Ovaj rat je postao test snage fašističkih agresora u Evropi.

U "Potpunoj hronologiji" mnogo se govorilo o ratu koji je Japan pokrenuo u Kini. Posebno je spomenut ulazak japanskih trupa u grad Nanjing, sjeverozapadno od Šangaja, 5. decembra. Zabilježeno je da je “kao rezultat masakra u Nanjingu koji je uslijedio, ubijeno oko četvrt miliona Kineza (ubijanja su se nastavila do 13. decembra)”. Ovaj “masakr” nije bio jedini koji su počinili japanski okupatori. Tokom osam godina rata ubijeno je 37 miliona Kineza. Očigledno je da su među mnogim svjetskim događajima iz 1937. godine navedenim u “Potpunoj hronologiji” najveće mjesto zauzeli oni koji su bili povezani s kretanjem čovječanstva ka grandioznom globalnom sukobu.

Događaji u našoj zemlji 1937. godine nisu zauzeli mnogo prostora u „Potpunoj hronologiji“. Saopšteno je da je 17. jula potpisan pomorski sporazum između SSSR-a i Velike Britanije, a 3. avgusta zaključen je trgovinski sporazum između SAD i SSSR-a. U odjeljku “Nauka, tehnologija, otkrića” je rečeno: “SSSR otvara naučnu stanicu na lebdećoj ledenoj plohi u blizini Sjevernog pola.” U odjeljku „Slikarstvo, skulptura, likovna umjetnost, arhitektura” rečeno je da „Vera Mukhina prikazuje „Radnika i zadrugara” (monumentalnu skulpturu u stilu socijalističkog realizma, koja je postavljena iznad sovjetskog paviljona”). U odeljku „Muzika“ pominje se 5. simfonija Dmitrija Šostakoviča, nastala 1937. godine.

Pa ipak, od sedam događaja vezanih za život naše zemlje 1937. godine, tri su se direktno ili indirektno odnosila na političku borbu u SSSR-u i suđenja. Rečeno je da 9. januara 1937. „nakon kratkog boravka u Turskoj i Parizu, bivši istaknuti komunistički lik Trocki dolazi u Meksiko“. (Ova informacija nije bila tačna, jer je Trocki dugo živio u Turskoj i otputovao u Meksiko iz Norveške „nakon kratkog boravka“ u ovoj zemlji.) Rečeno je da je 23. januara „suđenje Karlu Radeku i 16. drugi istaknuti komunisti optuženi za organizovanje zavere u kojoj su učestvovali Trocki, Nemačka i Japan, Radek i još trojica optuženih osuđeni su na zatvorsku kaznu, a ostali na smrt." U “Punoj hronologiji” se spominje i da je u junu “u SSSR-u nekoliko vojnih vođa uhapšeno pod optužbom da su sarađivali s Njemačkom, suđeno i pogubljeno. Nakon toga je počela čistka oružanih snaga”. (Informacije nisu jasno govorile da su se hapšenja Tuhačevskog i drugih vojnih vođa dogodila uglavnom u maju 1937., pa čak i ranije.)

Popis ova tri događaja nije dao razlog autorima „Kompletne hronologije“ da veruju da je 1937. ušla u istoriju kao godina represija bez presedana u svetu koje su se desile u SSSR-u, ili da je postala najmračnija godina u istoriji. naše zemlje.

Naravno, iz sovjetskih knjiga o istoriji SSSR-a možete saznati mnogo više o životu naše zemlje 1937. godine nego iz Kompletne hronologije. Iako, suprotno trenutnim izjavama u medijima, u sovjetsko vrijeme od sredine 50-ih. više puta je pisao o represijama 1937-38. u raznim knjigama o istoriji naše zemlje, sadržavale su detaljne informacije o ogromnim dostignućima zemlje Sovjeta. U užem spisku događaja iz 1937., koji se nalazi u eseju „Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika“ iz 13. toma „SIE“, stoji:

"1937, 28. april - rezolucija Vijeća narodnih komesara "O trećem petogodišnjem planu razvoja narodne privrede SSSR-a" (1938. - 1942.); 18. - 20. juna - prvi let bez zaustavljanja na svijetu Heroja Sovjetskog Saveza, G.F.Baidukova i A.V.Beljakova kroz Severni pol 21.12. - sporazum o nenapadanju; prvi izbori u Vrhovni sovjet SSSR-a po novom Ustavu 1937. - 1938. - rad 1. sovjetske naučne stanice (I.D. Papanin, P.P. Shirshov, E.K. Fedorov, E.T. Krenkel) na ledu Arktičkog okeana; područje Sjeverni pol".

U 9. tom" Svjetska historija(VI), objavljen 1962. i razne količine Sovjetska istorijska enciklopedija (SIE), koja je izlazila od 1961. do 1976. godine, pre svega je naglasila da je 1937. godina uspešnog završetka drugog petogodišnjeg plana. Dostavljeni su podaci o završetku izgradnje i puštanju u rad mnogih industrijskih preduzeća u zemlji, porastu mehanizacije i dostupnosti energije u poljoprivredi. Mnogo je rečeno o dostignućima u oblasti nauke, tehnologije, obrazovanja, o upoznavanju ogromnih masa stanovništva sa kulturnim dostignućima.

Tokom drugog petogodišnjeg plana SSSR je pretekao Veliku Britaniju i Francusku po proizvodnji gvožđa, čelika i električne energije. U izvještaju Centralnog komiteta 18. partijskom kongresu, Staljin je iznio tabelu iz koje je proizilazilo da je SSSR po stopama rasta ispred svih kapitalističkih zemalja. Komentarišući tabelarne podatke, Staljin je primetio: „Naša industrija je porasla više od devet puta u odnosu na predratni nivo, dok industrija glavnih kapitalističkih zemalja i dalje stagnira oko predratnog nivoa, premašujući ga za samo 20- 30 posto To znači da je naša socijalistička industrija po stopi rasta na prvom mjestu u svijetu.

U 9. tomu „VI” zabeleženo je da je u godinama druge petogodišnje „izgrađeno 4.500 novih velikih industrijskih preduzeća... Posebno se brzo razvijalo mašinstvo. U godinama druge petogodišnje , njegova proizvodnja je porasla skoro 3 puta umjesto planiranih 2,1 puta. Proizvodnja crne metalurgije se utrostručila, a proizvodnja električnog čelika u SSSR-u je prestigla sve kapitalističke zemlje; više od 2 puta, a industrija za proizvodnju nikla i kalaja je stvorena za 41 puta, proizvodnja magnezija se utrostručila, pojavile su se nove velike industrije - proizvodnja sintetičkog kaučuka, azotnih i kalijevih đubriva i apatita."

U eseju "Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika", objavljenom u 13. tomu "SIE", stoji: "Proizvodnja cjelokupne industrije SSSR-a do kraja 1937. godine porasla je 2,2 puta u odnosu na 1932. godinu, 4,5 puta u odnosu na 1928. ( SAD je za takav industrijski rast trebalo skoro 40 godina - od otprilike 1890. do 1929.), 5,9 puta u odnosu na 1913. Proizvodnja velike industrije porasla je 8,1 puta u odnosu na 1913. i 2,4 puta u odnosu na 1932. 80% svih industrijskih proizvodi su dobijeni iz novih preduzeća ili radikalno rekonstruisani tokom 1. i 2. petogodišnjeg plana... Industrija je 1937. proizvela oko 200 hiljada automobila (1932. oko 24 hiljade), više od 176 hiljada traktora (u smislu 15 konjskih snaga) ...Samo prekoračenjem plana u oblasti povećanja produktivnosti rada, 1937. proizvela je gotovo istu količinu kao čitava fabrička industrija Rusije 1913. SSSR se pretvorio u moćnu industrijsku zemlju, ekonomski nezavisnu od kapitalističkog svijeta i obezbeđivanje nacionalne privrede i Oružanih snaga novom opremom i naoružanjem. Po stopi industrijskog rasta (prosječna godišnja stopa za 2. petogodišnji plan - 17,1%), SSSR je pretekao glavne kapitalističke države, a po obimu je bio na prvom mjestu po industrijskoj proizvodnji mjesto u Evropi i 2. mjesto u svijetu nakon SAD. Udio SSSR-a u svjetskoj proizvodnji iznosio je 10%“.

Sumirajući rezultate industrijskog razvoja zemlje tokom godina drugog petogodišnjeg plana, autori 9. toma VI izjavili su da je „odlučujuća pobeda sovjetskog naroda u oblasti industrije omogućila da se konačno eliminiše Nekadašnja tehnička i ekonomska zavisnost zemlje od naprednih kapitalističkih zemalja sada je u potpunosti obezbeđivala potrebnu opremu za svoju industriju, poljoprivredu i potrebe odbrane. , dizanje transportne opreme zaustavljeno.

Završetak drugog petogodišnjeg plana omogućio je značajno jačanje odbrambenih sposobnosti sovjetske zemlje. 10 godina prije 1937. Narodni komesar za vojna pitanja CCCH K.E. Vorošilov obavijestio je delegate XV partijskog kongresa da SSSR (manje od 200 uključujući i oklopna vozila) zaostaje ne samo za naprednim zemljama. Zapada, ali i Poljske. Crvena armija je imala manje od hiljadu aviona zastarelih konstrukcija i samo 7 hiljada topova raznih kalibara, što je 1927. godine bilo potpuno nedovoljno da odbrani šestinu zemljine površine od napada stranih armija, koje su ubrzano povećavale zalihe vojne opreme. .

Broj sovjetskih oružanih snaga do 1937. godine povećan je na 1.433 hiljade ljudi. Tokom druge petoletke vojska je imala 51 hiljadu mitraljeza i 17 hiljada artiljerijskih oruđa, a do 1939. godine broj mitraljeza se povećao na 77 hiljada, a artiljerijskih oruđa na 45.790 brzi tempo. Tenkovi strane proizvodnje su povučeni iz upotrebe. Umjesto toga, vojska je dobila domaće tenkove, čiji je oklop postajao sve jači. Ako je 1929. godine 82% aviona u Oružanim snagama činili izviđački avioni, onda je do kraja drugog petogodišnjeg plana bilo 52 hiljade bombardera i jurišnih aviona, 38,6 hiljada lovaca i 9,5 hiljada izviđačkih aviona.

Tokom godina Druge petoletke pojavilo se na desetine novih gradova, a stari su obnovljeni. Opisujući Moskvu 1937. godine u svojoj knjizi, Lav Feuchtwanger je napisao: „Svuda gde stalno kopaju, kopaju, kucaju, grade, ulice nestaju i pojavljuju se ono što se danas činilo velikim, sutra se čini malim, jer odjednom se u blizini pojavljuje toranj – sve teče, sve; promjene".

Govoreći o rezultatima razvoja poljoprivrede u godinama drugog petogodišnjeg plana, autori eseja u SIE su napisali: „U drugom petogodišnjem planu je završena kolektivizacija poljoprivrede 93 odsto. Seljačkih domaćinstava i imali su preko 99% svih posejanih površina. U poljoprivredi je upotrebljeno 456 hiljada traktora, 146 hiljada kamiona povećan sa 105 miliona hektara 1913. na 135,3 miliona hektara 1937.

U tom „VI“ je pisalo: „Zajedno sa traktorom na polja je stigla i nova oprema: traktorski plug, traktorska sejalica, traktorske mašine za žetvu... Ovo je bila prava tehnička revolucija u poljoprivredi.“

U eseju SIE je pisalo: „Broj radnika i službenika je 1937. godine dostigao 26,7 miliona ljudi, 1. januara 1935. godine sistem je ukinut Novčani prihod kolhoza povećan je 3 puta.

Godine 1937. sumirani su rezultati kulturne revolucije, koja je započela u SSSR-u nakon 1917. godine. U eseju SIE je navedeno da je „do 1937. godine, tokom 20 godina sovjetske vlasti, nepismenost bila potpuno eliminirana (samo u 1930-32. godini 30 miliona ljudi studiralo je u školama za opismenjavanje 1930. godine uvedeno je opšte obavezno osnovno obrazovanje u ruralnim područjima). sedam godina u gradovima i radničkim naseljima na jezicima 70 nacionalnosti U periodu od 1929. do 1937. godine izgrađeno je 32 hiljade škola. Broj učenika u osnovnim i srednjim školama iznosio je 1938. godine (1914. - 9,6). miliona, 1928. - 11,6 miliona i stručno obrazovanje).

Uspjesi SSSR-a izazvali su divljenje u cijelom svijetu. Čak iu Letoniji, gde je Komunistička partija bila zabranjena, komunisti su bili u zatvoru, povodom 20. godišnjice Oktobarske revolucije, objavljeni su članci u buržoaskim novinama koji su visoko hvalili dostignuća sovjetske vlasti.

Demonstracija uspjeha SSSR-a 1937. bio je paviljon sovjetske zemlje na Svjetskoj izložbi u Parizu. Likovi Radnice i Žene na kolektivnoj farmi, koje je stvorio V. I. Mukhina, simbolizirale su moć i dinamiku mlade zemlje Sovjeta. Dogodilo se da se njemački paviljon nalazi nasuprot sovjetskog paviljona. Arhitekta njemačkog paviljona, budući ministar naoružanja Albert Speer, uspio je otkriti skicu sovjetskog paviljona koja je bila tajna. Speer se prisjetio: „Skulpturalni par visok deset metara pobjednički se kretao prema njemačkom paviljonu U isto vrijeme, na vijenac kule postavio sam orla koji je u kandžama držao svastiku. Orao je gledao na rusku skulpturu na izložbi. No, Speer je priznao da su “i naše sovjetske kolege dobile istu nagradu”.

Tiha konfrontacija između dvije sile na Svjetskoj izložbi 1937. kao da je nagovještavala stvari koje dolaze. Uspjesi SSSR-a 1937. godine, kao i prethodnih i narednih godina, osigurali su pobjedu radnika i kolhoznice nad hitlerovskom svastikom.

Jurij Emeljanov, istoričar, pisac, dobitnik Šolohovljeve nagrade

Gafurov Said 05.09.2017 u 10:25

U danima Velike pobjede, galama revizionističkih istoričara o nepodnošljivom implicitnom rasizmu Anglosaksonaca, o Budjonijem i Tuhačevskom, zavjera maršala već je postala poznata... Šta se i kako zapravo dogodilo? Koje su poznate i nove činjenice? Drugi svjetski rat je počeo u ljeto 1937. godine, a ne u jesen 1939. godine. Blok gospodske Poljske, Horti Ugarske i hitlerovske Nemačke razbio je nesrećnu Čehoslovačku. Nije uzalud Čerčil nazvao poljske gospodare života najpodlijim hijenama, a Molotov-Ribentropov sporazum briljantnim uspjehom sovjetske diplomatije.

Svake godine, kako se bliži Dan pobjede, razni neljudi pokušavaju revidirati historiju, vičući da Sovjetski Savez nije glavni pobjednik i da bi njegova pobjeda bila nemoguća bez pomoći njegovih saveznika. Oni obično navode Molotov-Ribbentrop sporazum kao svoj glavni argument.

Sama činjenica da zapadni istoričari veruju da je Drugi svetski rat počeo u septembru 1939. objašnjava se isključivo otvorenim rasizmom zapadnih saveznika, posebno anglo-američkih. Zapravo, Drugi svjetski rat je počeo 1937. godine kada je Japan započeo agresiju na Kinu.

Japan je zemlja agresor, Kina zemlja pobjednica, a rat je trajao od 1937. do septembra 1945. godine, bez ijednog prekida. Ali iz nekog razloga ti datumi nisu imenovani. Uostalom, to se dogodilo negdje u dalekoj Aziji, a ne u civiliziranoj Evropi ili sjeverna amerika. Iako je kraj potpuno očigledan: kraj Drugog svetskog rata je predaja Japana. Logično je da se početak ove priče smatra početkom japanske agresije na Kinu.

Ovo će ostati na savjesti anglo-američkih istoričara, ali mi samo trebamo znati za to. Zapravo, situacija uopće nije tako jednostavna. Na isti način se postavlja i pitanje: koje godine je Sovjetski Savez ušao u Drugi svjetski rat? Rat je trajao od 1937. godine, a njegov početak nije bio oslobodilački pohod Radničko-seljačke Crvene armije u Poljskoj, kada su se Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija ponovo ujedinile sa svojom braćom na istoku. Rat je počeo ranije u Evropi. Bilo je to u jesen 1938. godine, kada je Sovjetski Savez objavio gospodskoj Poljskoj da će se smatrati raskinutim ugovor o nenapadanju između SSSR-a i Poljske ukoliko učestvuje u agresiji na Čehoslovačku. Ovo je veoma važna tačka; jer kada država prekrši pakt o nenapadanju, to je zapravo rat. Poljaci su tada bili jako uplašeni, bilo je nekoliko zajedničkih izjava. Ali ipak, Poljska je učestvovala, zajedno sa nacističkim saveznicima i čartističkom Mađarskom, u rasparčavanju Čehoslovačke. Borba dogovoreno između poljskog i njemačkog generalštaba.

Ovdje je važno zapamtiti jedan dokument koji patentirani antisovjetisti jako vole: ovo je zatvorsko svjedočenje maršala Tuhačevskog o strateškom rasporedu Radničko-seljačke Crvene armije. Tamo ima listova koje i antisovjetski ljudi i Staljinovi pristalice nazivaju veoma važnim i zanimljivim. Istina, njihova suštinska analiza se iz nekog razloga gotovo nigdje ne može naći.

Činjenica je da je Tuhačevski ovaj dokument napisao u zatvoru još 1937. godine, a 1939. godine, kada je počeo rat u Zapadni front, situacija se dramatično promijenila. Cijeli sadržajni patos svjedočenja Tuhačevskog leži u činjenici da Radničko-seljačka Crvena armija nije uspjela pobijediti poljsko-njemačku koaliciju. A u skladu sa paktom Hitler-Pilsudski (prvi briljantni uspjeh Hitlerove diplomatije), Poljska i Njemačka moraju zajednički napasti Sovjetski Savez.

Postoji manje poznat dokument - izvještaj Semjona Budjonija, koji je bio prisutan na suđenju maršalskim zavjerama. Tada su svi maršali, uključujući Tuhačevskog, Jakira, Uboreviča, osuđeni na smrt - zajedno sa velikim brojem vojnih komandanata. Šef političkog odeljenja Crvene armije Gamarnik pucao je u sebe. Ubili su Bluchera i maršala Jegorova, koji su učestvovali u drugoj zavjeri.

Ova tri vojna lica su učestvovala u maršalovoj zaveri. U izvještaju Budjoni kaže da je konačni poticaj koji je Tuhačevskog natjerao da počne s planiranjem državnog udara bila njegova spoznaja da Crvena armija nije u stanju pobijediti ujedinjene saveznike - Hitlerovu Njemačku i gospodsku Poljsku. Upravo je to bila glavna prijetnja.

Dakle, vidimo da 1937. Tuhačevski kaže: Crvena armija nema šanse protiv nacista. A 1938. godine Poljska, Njemačka i Mađarska raskomadaju nesretnu Čehoslovačku, nakon čega Čerčil naziva poljske vođe hijenama i piše da su najhrabriji od hrabrih predvođeni najpodlijima.

I tek 1939. godine, zahvaljujući briljantnim uspjesima sovjetske diplomacije i činjenici da je linija Litvinova zamijenjena Molotovljevom linijom, SSSR je uspio ukloniti ovu smrtnu prijetnju, koja se sastojala u činjenici da su u Zapadnoj Njemačkoj i Poljskoj mogle djelovati protiv Sovjetskog Saveza, a na jugozapadnom frontu - Mađarske i Rumunije. A u isto vrijeme, Japan je imao priliku da napadne na istoku.

Tuhačevski i Budjoni su smatrali da je položaj Crvene armije u ovoj situaciji gotovo beznadežan. Tada su umjesto vojnika počele da rade diplomate, koje su uspjele da probiju blokadu između sovjetske diplomatije, između Hitlera, Beka i gospodske Poljske, između fašista i poljskog rukovodstva i započnu rat između Njemačke i Poljske. Treba napomenuti da je njemačka vojska u tom trenutku bila praktično nepobjediva.

Nijemci nisu imali mnogo borbenog iskustva, ono se sastojalo samo od Španski rat, u relativno beskrvnom anšlusu Austrije, kao i u beskrvnom zauzimanja Sudeta, a potom i ostatka Čehoslovačke, osim onih komada koji su po dogovoru između nacista i Poljske i Mađarske otišli u ove zemlje.

Panovu Poljsku porazili su Nijemci za tri sedmice. Da bi se shvatilo kako se to dogodilo, dovoljno je ponovo pročitati ratne memoare i analitičke dokumente; Na primjer, poznata knjiga"Novi oblici borbe" komandanta brigade Issersona, koji sada ponovo postaje popularan. Bio je to potpuno neočekivan i brz poraz Poljske. 1940. Francuska, koja se tada smatrala najmoćnijom vojskom u Evropi, pretrpjela je sličan brz, tronedeljni i katastrofalan poraz. Ovo niko nije očekivao.

Ali, u svakom slučaju, tako brz poraz Poljske značio je samo jedno: sovjetska diplomatija je odlično radila, gurnula je granice Sovjetskog Saveza daleko na Zapad. Uostalom, 1941. godine nacisti su bili veoma blizu Moskve, a sasvim je moguće da je ovih nekoliko stotina kilometara, kojima se granica pomerala na zapad, omogućilo spasavanje ne samo Moskve, već i Lenjingrada. Uspeli smo da uradimo skoro nemoguće.

Pobjeda sovjetske diplomatije pružila nam je garancije koje ne samo da su razbile blok, već su dovele i do toga da Hitler uništi Varšavsku prijetnju Rusiji. Niko nije očekivao koliko će poljska vojska ispasti trula. Stoga, kada vam pričaju o paktu Molotov-Ribentrop, odgovorite: to je bio briljantan odgovor na Minhenski sporazum, a poljska gospoda je dobila zasluženu kaznu. Churchill je bio u pravu: ovo su bili najpodliji od najpodlijih.

Velika pobjeda nije samo praznik koji nas spaja. Ovo je veoma važna stvar u našoj istorijsko iskustvo, što nas tjera da uvijek zapamtimo da naš barut ostane suh: nikada nismo sigurni.