Glavni uzroci Prvog svjetskog rata tačku po tačku. Ekonomski uzroci Prvog svjetskog rata

Prvi svjetski rat, povod, uzroci i početak rata.

Vojni pohodi (tok) rata 1914-1918.

Rezultati rata.

Osnovni pojmovi i pojmovi: Trojni savez, Srdačna saglasnost - Antanta, imperijalistički rat, Sarajevski atentat, Gavrilo Princip, sfere uticaja, kontradikcija, Bitka na rijeci Marni, bacač plamena, Osmansko carstvo, džihad, "Verdunska mlin za meso", Lafayette eskadrila, "Brusilovljev proboj".

Razlog, razlozi i početak Prvog svjetskog rata

Početkom 20. vijeka. U Evropi je završen proces formiranja dve suprotstavljene grupe – Trojnog pakta, koji je uključivao Nemačku, Austrougarsku i Italiju. I savez koji se sastoji od Rusije i Francuske. Samo je jedna od velikih sila, Engleska, ostala relativno neutralna. Godine 1904. sklopljen je sporazum između Francuske i Engleske - srdačan sporazum, prema prvoj francuskoj riječi - Antanta. Godine 1907 nakon dugih pregovora u Sankt Peterburgu, sličan sporazum potpisan je između Engleske i Rusije.

Prvi svjetski rat je jedan od najvećih vojnih sukoba u ljudskoj istoriji. Naziv rata se u historiografiji ustalio tek nakon izbijanja Drugog svjetskog rata 1939. godine. Rat iz 1914. nazvan je: Veliki rat, neformalno (i prije revolucije i poslije) - njemački rat; tada su to u SSSR-u boljševici nazvali imperijalističkim ratom.

Ovi sporazumi su bili fundamentalne prirode, jer su zapravo stvorili blok tri velike sile, koji su dobili zajednički naziv - Antanta, Francuska i Rusija počele su voditi svoju vanjsku politiku uz očekivanje podrške novog saveznika.

Tako su se sve velike sile Evrope raspršile na svoje „borbene položaje“, u suštini dovršavajući diplomatske pripreme za rat. Nije slučajno da su od 1908. godine počeli stalni sukobi između suprotstavljenih strana, iz kojih je sve teže rješavati mirnim putem. Jedan od tih sukoba bilo je pitanje uticaja na Balkanu. Ruska diplomatija je 1912. godine, čini se, uspela da se osveti u borbi za uticaj na Balkanu: zahvaljujući njenim naporima, sklopljen je vojni savez između Bugarske, Srbije i Grčke, usmeren protiv Turske. Kao rezultat toga, na Balkanskom poluostrvu bio je vezan složen čvor teritorijalnih i nacionalnih suprotnosti. Nije ni čudo što su savremenici ovu regiju nazivali „bure baruta“ Evrope.

Neposredni povod rata bio je sarajevski atentat 28. juna 1914. godine na austrijskog nadvojvodu Franca Ferdinanda i njegovu suprugu od strane devetnaestogodišnjeg srpskog studenta Gavrila Principa, koji je bio član tajne organizacije “Mlada Bosna” koja se borila za ujedinjenje svih južnoslovenskih naroda u jednu državu. Austrougarska je postavila ultimatum Srbiji. Rusija je preporučila savezničkoj Srbiji da učini ustupke, ali Trojni pakt nije želeo da propusti zgodan izgovor za početak rata. 28. jula 1914. Austrija je, uz podršku Nemačke, objavila rat Srbiji. Rusija je počela da mobiliše i stavlja svoje oružane snage u stanje pripravnosti. Njemačka, primivši rusko odbijanje da zaustavi mobilizaciju, objavila je rat Rusiji 1. avgusta 1914. godine. Tako je počeo svjetski rat.

Glavni razlog za Prvi svjetski rat bilo je zaoštravanje kontradikcija između dva velika vojno-politička bloka, Antante (Engleska, Francuska i Rusija) i Trojnog pakta (Njemačka, Austro-Ugarska, Italija) oko sfera utjecaja, tržišta i kolonije. U rat je bilo uključeno 38 država sa populacijom od 1,5 milijardi ljudi. Učesnice u ratu: Centralne sile - Njemačka, Austrougarska, Turska, Bugarska, Italija (od 1915. godine učestvovala u ratu na strani Antante, uprkos činjenici da je bila članica Trojnog pakta).

Saveznici (Antanta) - Francuska, Velika Britanija, Rusija, Japan, Srbija, SAD. Prijatelji Antante (podržali Antantu u ratu): Crna Gora, Belgija, Grčka, Brazil, Kina, Avganistan, Kuba, Nikaragva, Sijam, Haiti, Liberija, Panama, Honduras, Kostarika. Rat je bio agresivne prirode od strane svih učesnika (osim Srbije).

Drugi razlog je želja vlada da stabilizuju unutrašnju situaciju u svojim zemljama, da odvrate ljude od društvenih problema i sukoba.

Vojni pohodi (tok) rata 1914-1918.

Kampanja 1914

Rat se odvijao u dva glavna pravca - u zapadnoj i istočnoj Evropi, kao i na Balkanu i u sjevernoj Italiji, u kolonijama - u Africi, Kini i Okeaniji. Godine 1914. svi sudionici rata namjeravali su brzo pobijediti, ali se rat odugovlačio. Njemačka je poslala svoje glavne snage na zapadni front, nadajući se da će brzim udarcem poraziti Francusku, a zatim se obračunati s Rusijom. 4. avgusta njemačke trupe su izvršile invaziju na Belgiju i Luksemburg, 13. avgusta zauzeta je tvrđava Lijež, 20. avgusta Brisel, a 24. avgusta tvrđava Namur. 14.-24. avgust - granična bitka na francuskoj granici u Ardenima. U njemu su francusko-engleske trupe pretrpjele veliki poraz, a Nijemci su nastavili invaziju na Francusku, približavajući se Parizu na udaljenosti od 50 kilometara.

U 20. vijeku svijet je postao drugačiji. Želja vlada da započnu rat u nadi da će profitirati od svojih osvajanja počela se smatrati najdubljom zabludom političkog razmišljanja. Čovječanstvo se složilo da je era "profitabilnih" ratova završena. Svjetska ekonomija je povezala zemlje hiljadama niti, čiji će prekid donijeti gubitke pobjedniku ne manje nego poraženom. Naizgled očigledne stvari koje su postale svojevrsni simbol 20. veka – sledeće grane ljudske evolucije u humanitarnom aspektu, danas u 21. veku odjednom su prepoznate kao pogrešne. Nakon dvije najveće tragedije dvadesetog stoljeća, dva najkrvavija rata i utrke u naoružanju koja je uslijedila, koja je zamalo dovela do još razornijeg nuklearnog rata, čovječanstvo je ponovo odlučilo da je nasilna konfrontacija prikladan argument u praktičnim stvarima.
Kako je počelo doba svjetskih ratova? Koji su uzroci, krivci i pravi motivi zaraćenih sila?

Uzrociprvi svetski rat

Julska kriza 1914. godine, koja je izazvala izbijanje Prvog svetskog rata, jedan je od onih retkih istorijskih događaja koji su iznenađujuće veoma pažljivo i potpuno dokumentovani u analima istorije.
Istovremeno, glavni likovi u događajima te evropske drame teško su naveli njene uzroke.
U avgustu 1914., ubrzo nakon što je Njemačka ušla u rat, odigrao se nezaboravan razgovor između bivšeg njemačkog kancelara Bernharda von Bülowa i njegovog nasljednika Teobalda von Bethmann-Hollwega. Bülow je tada upitao: "Kako se to dogodilo?" I dobio sam obeshrabrujući odgovor: "Oh, kad bih samo znao!"
Danas i istoričari i obični ljudi koji nisu ravnodušni prema istoriji zadržavaju određeni osjećaj najdubljeg nerazumijevanja i apsurda svih događaja koji su Evropu gurnuli u četverogodišnju noćnu moru rata istrebljenja.
Nijedna od zemalja koje su započele sukob, u principu, nije imala razuman razlog da započne rat. Američki predsjednik Woodrow Wilson sažeo je zbunjenost svojih savremenika sljedećim riječima: „Svi traže i ne nalaze razlog zašto je počeo rat. Njihovi pokušaji su uzaludni, oni neće pronaći razlog. Rat nije počeo iz jednog razloga, rat je počeo iz svih razloga odjednom.”
Ali ova formulacija teško da je tačna. Ovu ideju je bolje izrazio ruski filozof L.P. Karsavin, koji je rekao da je sama formulacija problema uzročnosti Prvog svetskog rata, kao i svakog drugog istorijskog događaja, suštinski nenaučna (Filozofija istorije, 1923). Istorijsko istraživanje treba da bude usmjereno ne na pronalaženje pravih ili imaginarnih korijena fenomena, koji se ionako nikada ne može proučavati u cijelosti, već na proučavanje toka događaja u njihovoj ukupnosti.

Ekonomski razlozi za izbijanje Prvog svetskog rata

I pored skoro jednog veka napora, istoričari nisu uspeli da identifikuju objektivni ekonomski ili politički razlog za Drugi svetski rat.
Ekonomsko rivalstvo između Engleske i Nemačke (i u manjoj meri drugih velikih evropskih sila) bilo je evidentno mnogo pre avgusta 1914. Prema opšteprihvaćenom mišljenju, zasnovanom na dobro razvijenoj doktrini Marksovih sledbenika o neminovnosti vojnih sukobi pod kapitalizmom, kriva imperijalistička konkurencija . Nije bilo novina koje na svojim stranicama nisu objavile barem jedan detaljan članak, koji je jasno dokazao da Engleska nikada neće dozvoliti povećanje njemačke ekonomske moći i mornarice. Čitaocu je rečeno da će prije ili kasnije ekonomske kontradikcije između vodećih imperijalističkih zemalja sigurno eksplodirati svijet.
U međuvremenu, ni Engleska ni Njemačka nikada nisu imale namjeru da ratom potkopaju ekonomsko blagostanje konkurenta. Francuska i Rusija smatrane su njemačkim vojnim neprijateljima: ali s prvom su Nijemci imali teritorijalni spor (Alzas-Lorena), a s drugom su bili zavađeni geopolitičkim kontradikcijama.
Dalje, ako uzmemo „ekonomsku“ tačku gledišta o nastanku Prvog svetskog rata, onda Engleska i Nemačka nisu trebale da se bore jedna protiv druge, već što je brže moguće zajedno deluju protiv Sjedinjenih Američkih Država, čija industrija raste. predstavljao je izazov i britanskoj i njemačkoj ekonomiji. Međutim, niko u Evropi nije smatrao Sjedinjene Države potencijalnim neprijateljem. Dakle, ekonomski konkurenti nikako nisu osuđeni na međusobno ratovanje, čak i ako je riječ o svjetskom liderstvu.
Na isti način, najoštrije kontradikcije u sferi kolonijalne podjele svijeta u Engleskoj nisu nastale s Njemačkom, već s Francuskom, koja je stvorila drugo po veličini kolonijalno carstvo, i sa Rusijom, koja je bila u sukobu s engleskim interesima. duž gotovo cijele njene južne granice. Uprkos tome, Engleska, Francuska i Rusija našle su se u istom vojnom logoru.
Uloga ratnih huškača tradicionalno se pripisuje kompanijama koje se bave oružjem i povezanim bankarskim krugovima. Ali u proteklih stotinu godina istraživači nisu uspjeli pronaći one tajkune i industrijske i finansijske korporacije koji bi imali interes da započnu svjetski rat, odnosno da bi svoje poslovne interese povezali isključivo s ratnim profitom i, što je još važnije, bi imali takvu političku težinu da bi mogli diktirati svoju volju vladama. Štaviše, neki značajni predstavnici vojno-industrijskog kompleksa morali su se s početkom rata odreći svojih monopolskih pozicija na tržištu oružja. Evo jedne tipične priče koju je ispričao Louis Renault, jedan od najpoduzetnijih i najuspješnijih francuskih industrijalaca, otac poznate automobilske marke. Na samom početku rata, 8. ili 9. avgusta, pozvao ga je ministar vojni. Kada je Reno otvorio vrata svoje kancelarije, išao je od ugla do ugla krajnje uznemirenog pogleda, beskrajno ponavljajući: „Trebamo imati školjke, moramo imati školjke.“ Na pitanje jednog od prisutnih generala da li može da proizvodi granate, Reno je odgovorio da ne zna, jer ih nikada nije video. Međutim, ubrzo je organizirao i pokrenuo proizvodnju granata, nakon čega su državni arsenali i oružni koncern Schneider-Creuzot izgubili monopol.
Jednom riječju, ako je tokom rata bilo poduzetnika koji su počeli izvlačiti superprofit iz vojnih narudžbi, to ne znači da su oni odgovorni za njegovu pojavu - nema apsolutno nikakvih dokaza u prilog tome.

Politički razlozi za rat

Traganje za političkim uzrocima Prvog svjetskog rata također ne daje objektivne rezultate. Većina istoričara se slaže da je nemoguće identifikovati zemlju ili grupu zemalja koje su sebi postavile cilj da uspostave svoju prevlast kroz rat i planirale da izvrše teritorijalna osvajanja. Zapravo, svi vojni planovi nisu imali unaprijed formiran strateški vektor, već se situacija razvijala na haotičan način. Teritorijalne pretenzije evropskih država jedna na drugu bile su beznačajne u odnosu na materijalnu štetu od totalnog rata; kolonijalni sporovi su se rešavali džentlmenskim sporazumima. Naravno, u svakoj većoj evropskoj zemlji postojale su grupe posvećene svetskoj ili regionalnoj dominaciji. Ali njihove tvrdnje su uglavnom bile izražene na nivou osjećaja i politički neformiranih ideja. Kao što je jedan njemački pisac 1912. godine požalio: „Glavni razlog zašto naša situacija ponekad izgleda sumnjiva, čak i neugodna, kada se posmatra izvana u Njemačkoj, je teškoća u predstavljanju bilo kakvog razumljivog stvarnog cilja za politiku neophodnu za provedbu njemačke ideje. .” .
Budući vojni sukob mogao bi se smatrati neizbježnim, pa čak i poželjnim u vladinim krugovima; međutim, niko nije želeo da izgleda kao agresor. Spremali su se za rat i istovremeno svim silama pokušavali da ga odlože ili izbjegnu. Glavni suprotstavljeni vojni savezi i koalicije krajem 19. - početkom 20. stoljeća. zaključeni su ne da bi se vodila agresivna politika, već u nadi da će poslužiti kao odvraćanje za protivničku stranu. Pojedinci iz pratnje austrijskog cara i njemačkog kajzera krenuli su direktno u rat - i to samo nekoliko sedmica prije nego što je počeo.
Kao što je Vilhelm II dobro primetio, tokom predratnih decenija evropski svet je ličio na srčanog bolesnika: „on može da živi i živi, čak i veoma dugo. Ili može, sa istom vjerovatnoćom, umrijeti svakog trenutka – iznenada i neočekivano.”

Evropski šovinizam kao razlog za početak rata. Nacionalni faktor

Ono što je dovelo do Prvog svjetskog rata nije bilo jedan ili drugi razlog, niti njihova kombinacija, već dug lanac događaja i akcija, povezanih daleko od bezuvjetne veze. I sve što možemo da uradimo je da ih sortiramo, poput brojanice na koju su nanizana zrna različitih veličina i denominacija.
Političari su osnovu trajnog evropskog mira vidjeli u jednoj ili drugoj kombinaciji četiri velike sile – Njemačke, Engleske, Francuske i Rusije. Očigledno, najefikasnije sredstvo za održavanje ravnoteže bio bi anglo-njemački savez ili savez tri kontinentalne države. Međutim, na putu ovim sporazumima stajao je neosvojivi zid nacionalizma, koji je već bio začinjen popriličnim dijelom najnovije naučne zablude - rasizma.
Engleska je najviše patila od nacionalne arogancije - jedina evropska zemlja koja je gajila rasističku ideologiju na osnovu sopstvene političke kulture. Previše naredbi i akcija britanske kolonijalne administracije imalo je sve znakove rasne segregacije i genocida.
Ideja nacionalne superiornosti nad drugim nacijama predstavljena je u engleskim obrazovnim institucijama kao nepromjenjivi zakon postojanja. Najveći rasni teoretičar s kraja 19. i početka 20. stoljeća. Houston Stewart Chamberlain, sin admirala i nećak feldmaršala Sir Neville Chamberlaina, prisjetio se: „Upijao sam taj osjećaj ponosa od ranog djetinjstva... Učili su me... da Francuze smatram nižom klasom ljudi, a ne da spominje ih na ravnopravnoj osnovi sa Englezima.” Druge nacije moraju zavidjeti Indijancima i Ircima koji imaju tu sreću da budu podanici britanske krune. „Sam Bog nije mogao da izbaci iz Engleza osećaj sopstvene superiornosti“ 3.
Nakon preseljenja u Njemačku, gdje je postao Wagnerov zet, Čemberlen je objavio svoje djelo „Osnove devetnaestog vijeka“ (1899). On je historiju čovječanstva ispitivao iz rasne perspektive. On nije bio ovdje kao pionir; mnogo prije njega, mnogi njegovi sunarodnici su radili na ovom pitanju. Njihove istrage, međutim, nisu uživale autoritet s druge strane Lamanša. Naučni šarm Chamberlainove knjige bio je toliki da je rasno učenje sada bilo bezuslovno prihvaćeno od strane njemačkih profesora (Chamberlainovi obožavatelji u Engleskoj bili su Winston Churchill i Bernard Shaw, koji je njegovo djelo nazvao „remek-djelom istinske naučne istorije“).
Posijani zmajevi zubi dali su obilne izdanke. Nakon objavljivanja Chamberlainovog djela, rasistička literatura u Njemačkoj i Austriji prešla je u kategoriju popularnog štiva (Same Osnove devetnaestog vijeka doživjele su 10 preštampavanja u 12 godina; 100 hiljada primjeraka prodato je prije 1914.).
Chamberlain je tvrdio da su Nijemci spasili Evropu od “vječne tame” u koju je uronila nakon raspada Rimskog carstva. Ovo je izabrana rasa gospodara: „Ulazak Nemaca... u svetsku istoriju još je daleko od završenog: Nemac tek treba da zauzme ceo svet.” Romanske i druge narode Mediterana smatrao je melescima i "parodijom ljudi". Sloveni su sve masovno mrzeli, premda Ruse više od drugih, videći u njima „novu inkarnaciju večnog Tamerlanovog carstva“. Ruska književnost ga je činila gađenjem.
Chamberlain je formulirao neposredni povijesni cilj za "tevtonski duh" - borbu protiv "jenkificiranog anglosaksonizma i tatariziranog slavenstva".
U Njemačkoj su Chamberlainove ideje pale na plodno tlo. Nemci su bili ispunjeni ponosom na svoje briljantne pobede 1866. i 1870. godine, a zapanjujući uspesi njemačke nauke, industrije i trgovine rodili su slatke snove o kulturnom pravu da predvode ostatak sveta.
Na putu svjetske hegemonije, naravno, stajali su “prirodni neprijatelji” Njemačke. Borba protiv njih se doživljavala u okviru teorije borbe rasa. Francuzi, međutim, više nisu bili razlog za brigu – jednostavno su bili prezreni. Vjerovalo se da su "latinski narodi prošli zenit svog razvoja, ne mogu više unositi nove oplodne elemente u razvoj svijeta u cjelini" (Moltke). Do sada se neprijateljstvo prema Engleskoj izražavalo u isticanju licemjerja engleske politike i njezine privrženosti isključivo merkantilnim interesima. Uobičajeno mjesto u njemačkoj istorijskoj i publicističkoj literaturi postalo je poređenje Engleske sa oronulom Kartagom, a Njemačke s Rimom u usponu.
Ali odnos prema Rusiji bio je paničan: gledali su nas sa mržnjom i strahom. Ideja o kulturnoj, pa čak i intelektualnoj zaostalosti, divljaštvu i despotizmu ruskog naroda duboko je ukorijenjena u evropskim umovima. Istovremeno, nemački istoričari su na sve moguće načine veličali ulogu nemačkog elementa u ruskoj istoriji - od ozloglašenih Varjaga do baltičkih (baltičkih) Nemaca koji su punili ruske kancelarije, ministarstva, vojne štabove i univerzitete. Najodvratniji zastupnik takvih stavova bio je pan-germanista V. Hen, koji je u svojoj knjizi “Demoribus Ruthenorum” (1892) tvrdio da Rusi “nemaju tradicije, korijena, kulture na koje bi se mogli osloniti”, “sve što imaju uvozi se iz inostranstva“; oni sami nisu u stanju da spoje dva i dva, njihove duše su „zasićene vekovnim despotizmom“, stoga „bez ikakvog gubitka za čovečanstvo mogu biti isključeni sa liste civilizovanih naroda“. Ove monstruozne gluposti pronašle su znalce u svim slojevima njemačkog društva, pa čak je i vođa socijaldemokratske frakcije Reichstaga August Bebel više puta rekao da će, ako treba, baciti pušku na rame i krenuti u rat da zaštiti svoju domovinu iz ruskog despotizma.
Britanci, Francuzi i Rusi platili su Nemcima istim novcem.
Stanovnici Britanskih ostrva od kraja 19. veka. bio je mučen iracionalnim strahom od njemačke invazije, podstaknut od strane štampe i pisaca naučne fantastike poput Williama Le Quieuxa, koji je posvetio dva svoja romana ovoj temi - Velikom ratu u Engleskoj 1897. (1894) i Invazija 1910: Sa potpunim prikazom opsade Londona (1906). Njemačka „opasnost“ bila je još vidljivija na tržištu, gdje se očitovala u dominaciji njemačke robe, koja je prijetila da potkopa englesku industriju, trgovinu i pomorski saobraćaj.
Francuzi nisu mogli oprostiti Nijemcima poraz kod Sedana i aneksiju Alzasa i Lorene. Traumatizirani ovim nečuvenim poniženjem, radije su “nikad o tome ne pričali, već stalno razmišljali o tome”. Katastrofa iz 1870. viđena je kao slučajni ustupak „galo-rimske barijere“ varvarskom naletu germanizma. U budućnosti, prema Victor Hugou, „Francuska će težiti samo jednom – da obnovi svoju snagu, da se zalihe energijom, da neguje svoj sveti gnev, da obrazuje mlađe generacije da stvori vojsku čitavog naroda, da radi neprekidno. , proučavati metode i tehnike naših neprijatelja, kako bi ponovo postali velika Francuska 1792. godine, Francuska ideje sa mačem. Onda će jednog dana postati nepobediva. Onda će vratiti Alzas-Lorenu.” Aneksija izgubljenih provincija bila je povezana s povratkom Francuske na mjesto koje joj pripada među velikim silama.
U francuskoj popularnoj književnosti usađena je slika neprijatelja — Nemca. Popularne romane naseljavali su brojni nemački špijuni (francuski pisci su čak ozbiljno tvrdili da su Nemci od svih naroda Evrope najskloniji špijunaži). Korištene su stereotipne slike nacionalnih karaktera: latinska veselost i slobodoljublje suprotstavljeni su varvarskoj bijednosti debelih njemačkih „svinja“, opsjednutih pivom i redom i, uz to, lošeg mirisa.
U ruskom društvu tradicionalno je preovladalo neuračunljivo neprijateljstvo prema „Nemcima“, tako u potpunosti izraženo u čuvenom uzviku: „Halci su Nemci!“ Ali pojedini ruski mislioci, pisci i novinari već su počeli da se uznemiravaju zbog brutalne ratobornosti nemačkog karaktera. Saltikov-Ščedrin je u svojoj knjizi „U inostranstvu“ izneo svoje utiske o putovanju u Nemačku (1881): „Nemačka „stidljivost je zamenjena uobraženošću, politička izbegavanja neopravdanom tvrdnjom o univerzalnoj dominaciji, skromnost neuspešnom željom da se stranci potkupe. buržoaski luksuz novih kvartova..." Svoje gađenje prema njemačkom militarizmu izrazio je sljedećim riječima: “Berlin nije potreban ni za šta drugo osim za ubistvo”; “Cijela suština modernog Berlina, sav njegov globalni značaj trenutno je koncentrisan u zgradi koja gleda na Kraljevski trg i nosi ime: Glavni štab...".
U međuvremenu, Dostojevski je već oplakivao „evropsko groblje“: Nemačka je „narod koji je nadživeo svoju snagu, mrtav narod i bez budućnosti...“, „Francuska je izumrla nacija i rekla je sve“ i Engleska “isto kao i svuda u Evropi – strastvena žeđ za životom i gubitak najvišeg smisla života.”
Prema piscu, između Rusije i Evrope otvorio se nepremostivi jaz otuđenja. “Gospode, kakve predrasude imamo o Evropi!”, uzviknuo je u jednom od svojih pisama u inostranstvu. Nemci, „možda su naučnici, ali su strašne budale!.. Svi lokalni ljudi su pismeni, ali neverovatno neobrazovani, glupi, glupi, sa najnižim interesima“. Dostojevski je svom kožom osećao „ono stalno, univerzalno, zasnovano na nekom veoma snažnom neposrednom i odvratnom osećanju, neprijateljstvo Evrope prema nama; njeno gađenje prema nama kao od nečeg odvratnog, dijelom čak i neki sujevjerni strah od nje pred nama...” “Evropa nas mrzi”; „Evropa nas prezire, sebe smatra inferiornom, kao ljude, kao rasu, a ponekad nam se gadimo, potpuno zgroženi, posebno kada im se bratskim poljupcima bacamo na vrat“; “Mi za njih nismo Evropljani, mi ih uznemiravamo, mi smrdimo.” Evropljani nas „ne mogu prepoznati kao svoje. Turci i Semiti su im duhom bliži nego mi Arijevci. Postoji jedan izuzetan razlog za sve ovo: mi donosimo drugačiju ideju čovječanstvu od njih – to je razlog!” „Evropa je spremna da sve Slovene uopšte prokuva kipućom vodom, kao gnezda stjenica u starim drvenim krevetima“; „Evropa je odavno odlučila da ukine Rusiju. Ne možemo se sakriti od njihovog mljevenja, a jednog dana će nasrnuti na nas i pojesti nas.” A da ne bi bio pojeden, moraš sam pojesti Evropu. Ovo je rusko hrišćansko „svako služenje čovečanstvu“.
Nakon Berlinskog kongresa 1879. ogorčeni napadi na Njemačku i Nijemce postali su uobičajena pojava u slavenofilskoj i liberalnoj štampi. Bizmark je 1888. pisao o „desetogodišnjem falsifikovanju javnog mnjenja od strane ruske štampe, koja je u čitalačkom delu stanovništva stvarala i gajila veštačku mržnju prema svemu nemačkom...“. Njemački ambasador u Sankt Peterburgu, Lothar Schweinitz, žalio je zbog nesposobnosti ruske vlade da se izbori sa antinjemačkim kampanjama vlastite štampe.
Pod uticajem ovih govora ruska antipatija prema Nemačkoj dobija izraženije oblike. Godine 1887. Aleksandar III je sa svojim ministrima podijelio svoja zapažanja o antinjemačkim osjećajima svojih podanika: "Prije sam mislio da je to samo Katkov, a sada sam uvjeren da je to cijela Rusija."
Paranoični strahovi koji su obuzeli svijest Evropljana uvelike su doprinijeli tome da su vojno-politički savezi evropskih zemalja poprimili manje logične konfiguracije.

Predavanje, sažetak. Uzroci i događaji početka Prvog svjetskog rata - pojam i vrste. Klasifikacija, suština i karakteristike.

Schlieffen plan ili plan zatvaranja vrata

Schlieffen plan i njegove političke posljedice

Godine 1905., njemački generalštab, da bi se suprotstavio rusko-francuskom „opkoljavanju“, razvio je prilično ozbiljno strateško rješenje, koje je nazvano Schlieffen plan (Plan zatvaranja vrata).
Autor ovog veoma važnog projekta za tok vojnih operacija bio je general grof Alfred von Schlieffen, nasljedni vojnik koji je bio na čelu njemačkog generalštaba od 1891. do 1906. godine.

Duboko proučavajući vojnu istoriju, od malih nogu je bio fasciniran Bitkom kod Kane (216. pne.), koju je do kraja života smatrao najvišim primerom vojne umetnosti. Bio je fasciniran ljepotom Hanibalovog plana - dvostrukim bočnim stranama ogromnog rimskog trga, što je dovelo do gotovo potpunog istrebljenja opkoljenih legija. Detaljno proučavanje čuvene bitke dovelo je Šlifena do uverenja da je „napad sa boka suština čitave istorije rata“.
Sve do trenutka kada je Schlieffen došao na čelo Glavnog štaba, njemačka vojna misao živjela je po zapovijedima feldmaršala Helmutha von Moltkea starijeg, odnosno velikog Moltkea, oca briljantnih pobjeda pruske vojske u ratovima sa Austrijom- Mađarska (1866) i Francuska (1870-1871). Vojna doktrina koju je formulisao zasnivala se na činjenici da će Nemačka u budućem ratu morati da ima posla ne sa jednim, već sa dva protivnika - Francuskom i Rusijom. Moltke stariji smatrao je da je rat na dva fronta poguban za Njemačku, pa je pod njim Glavni štab koncentrisao napore na razvijanju strategije za uzastopni poraz saveznika.

Najvažnije je bilo da se ne izračuna pravac glavnog napada. Pošto je Francuska, živeći u strahu od novog nemačkog napada, svoju istočnu granicu pretvorila u neprekidni lanac neosvojivih tvrđava, Moltke stariji je došao do zaključka da se Nemačka treba ograničiti na odbranu na zapadu, i koncentrisati glavne snage Nemačke. armije protiv Ruskog carstva. U to vrijeme još se vjerovalo da „ogromna prostranstva Rusije nisu od vitalnog interesa za Njemačku“. Stoga je planirano poraziti rusku vojsku u pograničnim područjima i okončati rat zauzimanjem ruskog dijela Poljske. Nakon toga, nakon prebacivanja trupa na zapad, bilo je moguće započeti ofanzivne operacije protiv Francuske.
Schlieffen je napustio doktrinu svog legendarnog prethodnika, zadržavši od nje samo napoleonsku ideju "Vernichtungs-Strategie" - "strategije uništenja" neprijatelja. Za razliku od Moltkea, koji je predvidio da bi budući rat mogao trajati godinama ili čak decenijama, on je vjerovao da nemačka ograničena finansijska sredstva i teška ovisnost njemačke privrede o izvozu sirovina neće dozvoliti da vodi dugotrajan rat. “Strategija gladovanja”, napisao je, “nezamisliva je kada održavanje miliona naoružanih ljudi zahtijeva milijarde dolara troškova.” Faktor vremena postao je odlučujući u njegovim strateškim proračunima. Do početka 20. vijeka. Njemačka je imala dobro razvijenu mrežu modernih željeznica, zahvaljujući kojoj je za samo nekoliko dana mogla mobilizirati i koncentrirati trupe kako na istoku tako i na zapadu. Važnost željezničkih komunikacija shvatila je i Francuska, koja je intenziviranjem izgradnje željeznice uspjela da izjednači vremenski okvir za mobilizaciju svoje vojske sa njemačkom. Ali u Rusiji je gustina željezničke mreže u zapadnim i centralnim regijama bila mnogo manja nego u Njemačkoj, pa čak i u Austro-Ugarskoj. Osim toga, zbog ogromnog opsega Ruskog carstva, ruski generalštab bio je primoran planirati prebacivanje trupa na nekoliko puta veću udaljenost od one koju su njemačke vojne jedinice morale savladati prema naredbi za mobilizaciju. Prema proračunima njemačkog generalštaba, potpuna mobilizacija ruske vojske trebala je trajati od 40 do 50 dana. Shodno tome, u prvoj fazi rata bilo je moguće ne ometati ruski front, već baciti sve udarne snage na Francusku.
Schlieffen je smatrao da je frontalni proboj kroz prvoklasne francuske tvrđave gubljenje vremena i truda. Ponavljanje Sedana na početku 20. vijeka. to više nije bilo moguće. U međuvremenu, francuska vojska je morala biti uništena jednim snažnim udarcem. I ovdje je Schlieffen predložio korištenje iskustva iz Cannesa. “Bitka uništenja,” napisao je, “i dalje se može voditi prema Hanibalovom planu, sastavljenom od pamtivijeka. Neprijateljski front nije predmet glavnog napada. Ono što je bitno nije koncentracija glavnih snaga i rezervi protiv neprijateljskog fronta, već pritisak na bokove. Napad sa boka treba da bude usmeren ne samo na jednu krajnju tačku fronta, već treba da pokrije čitavu dubinu neprijateljskog položaja. Uništenje je potpuno tek nakon napada na stražnju stranu neprijatelja.”

Plan koji je smislio nije bio slijepa kopija šeme bitke za Cannes. Schlieffen je želio opkoliti Francuze, ali ne dvostrukim zavojima, već snažnim prodorom jednog desnog boka njemačke vojske. Da bi to učinio, što je više moguće oslabio je liniju trupa na lijevom krilu, koja se proteže duž njemačko-francuske granice, za čiju je zaštitu dodijeljeno samo 8 divizija, i koncentrirao je udarnu pesnicu od 53 divizije protiv Belgije i Luksemburga. . U pozadini ovih zemalja nije postojao nepremostivi lanac francuskih tvrđava. Jedina tvrđava na putu desnog boka njemačke vojske bila je “vječna” neutralnost Belgije, koju su 1839. garantovale Engleska, Francuska, Rusija, Austro-Ugarska i sama Njemačka (tada Pruska). Shlifen je na to gledao s čisto vojnog stajališta, ne uzimajući u obzir političke razloge. Neutralni status Belgije nije imao nikakvu snagu u njegovim očima. Prema njegovom planu, s izbijanjem rata, glavne snage njemačke vojske trebale su odmah upasti u Luksemburg i Belgiju, proći kroz njih, a zatim, izvodeći prilazni manevar u širokom luku, pokriti Pariz sa jugozapada i pritisnuti Francuske trupe na lijevom krilu njemačke vojske.
Ako bi, tokom pobjedonosnog marša njemačkog krila približavanja, francuska vojska jurnula svom snagom na oslabljeni lijevi bok Nijemaca, tada bi efekat bio okretnih vrata: što jače gurate takva vrata naprijed, to te bolnije udara po leđima i potiljku. Nemački desni bok, koji je prošao kroz neprijateljsku pozadinu, uništio bi francusku vojsku na poljima Alzasa i Lorene.
Čitava operacija protiv Francuske je grandiozni „Kan 20. veka“. - izračunato je s čisto njemačkom tačnošću, bukvalno po satu. Za opkoljavanje i poraz francuske vojske bilo je predviđeno tačno šest sedmica. Nakon toga, njemački korpus je trebao biti prebačen na istok.
Schlieffen je namjerno žrtvovao Istočnu Prusku u početnoj fazi rata. 10 njemačkih divizija koje su se tamo nalazile nisu mogle izdržati pritisak ruskog "parnog valjka", koji bi, kako se očekivalo, bio u pokretu četiri do pet sedmica nakon početka mobilizacije.
Ovdje je važno napomenuti da je njemački kancelar Bethmann-Hollweg čak zabranio sadnju dugovječnih brijestova na svom imanju u Brandenburgu Hohenfin: nije vrijedno truda, imanje će ionako pripasti Rusima.
Najveći teret sukoba s ruskom vojskom moralo bi snositi 30 austrijskih divizija raspoređenih u Galiciji i južnim regijama ruske Poljske. Ali nedelju dana nakon pobede nad Francuskom, pola miliona nemačkih vojnika stiglo je sa Zapadnog fronta, slomilo bi rusku moć i okončalo rat na kontinentu - osam do deset nedelja nakon što je počeo.
Efikasnost „Šlifenovog plana“ u potpunosti je zavisila od preciznog sprovođenja rasporeda rasporeda i koncentracije od strane svake divizije, svakog puka i bataljona koji je za njih izrađen. Svako kašnjenje je prijetilo gubitkom cijelog slučaja. I Schlieffen se, s maničnom strašću, upustio u detalje o svom planu, pokušavajući predvidjeti sve okolnosti. Ponekad je izgledao kao lud. Jednom, tokom inspekcijskog obilaska glavnog štaba u istočnoj Pruskoj, Schlieffenov ađutant je skrenuo pažnju svog šefa na slikoviti pogled na rijeku Pregel vidljiv u daljini. General je, bacivši kratak pogled u pravcu gde je oficir pokazivao, promrmljao: „Manja prepreka“. Rekli su da je prije smrti 1912. godine bio užasno zabrinut za sudbinu svog djeteta. Njegove posljednje riječi na samrtnoj postelji bile su: "Ne oslabite desni bok."
Kasnije je postalo jasno da Schlieffen plan nije lišen velikih nedostataka. To je uključivalo zanemarivanje neutralnosti Belgije, što je Englesku gurnulo u tabor njemačkih protivnika, i potcjenjivanje razmjera engleskog učešća u kopnenom ratu. Pa ipak, Schlieffenova vojna doktrina, koja je postala svetilište Glavnog štaba, imala je snažan psihološki utjecaj na čitavu generaciju njemačkih političara i vojnog osoblja. Donijelo im je oslobođenje od straha od „opkoljenja“ i rata na dva fronta. Vilhelm i njegova pratnja su čvrsto shvatili: deset nedelja snažnog napora - i svi neprijatelji će biti poraženi.

Predavanje, sažetak. Schlieffen plan ili plan zatvaranja vrata - koncept i vrste. Klasifikacija, suština i karakteristike.

Agadirska kriza u Maroku, balkanski blok i trka u naoružanju

Agadirska kriza u Maroku

Smrt kralja Edvarda VII, koja se dogodila u maju 1910. godine, nakratko je zbližila sve monarhijske dvorove Evrope. U napetim odnosima između velikih sila uneseno je malo smirenja.
Samozadovoljno raspoloženje koje je vladalo u Evropi 1910. godine navelo je autore jedanaestog izdanja Enciklopedije Britanike da obaveste svoje čitaoce da će „nacionalne razlike uskoro ostati samo na polju obrazovanja i ekonomije“.
Kao da se podsmeva ovim rečima, sledeće godine izbila je jedna od najakutnijih kriza u odnosima između Nemačke i Antante.
U proljeće 1911. izbio je ustanak u Maroku. Francuska vlada, pod izgovorom da štiti svoje građane, poslala je trupe u glavni grad sultanata, grad Fez. U stvari, to je značilo da je Francuska stekla novu koloniju. Njemačko prisustvo u Maroku bilo je ograničeno na dvije kompanije koje posluju Agadir i Mogador (na zapadnoj obali). Uglavnom, nije bilo zbog čega raspirivati sukob. No, njemački državni sekretar za vanjske poslove Alfred von Kiderlen-Wächter, suprotno želji svog direktnog pretpostavljenog, kancelarke Bethmann-Hollweg, uvjerio je Kajzera da preduzme mjere odmazde. Njegov cilj je bio spriječiti Maroko da dođe pod francusku vlast ili, u najgorem slučaju, da dobije odštetu - francuski Kongo ili barem jedan lučki grad na obali Atlantika.
Njemačka topovnjača Panther ušla je u luku Agadir. Uskoro se očekivao dolazak pojačanja - krstarice Berlin, koja također kreće u marokanske vode.
“Panter skok” izazvao je ozbiljnu rezonancu širom svijeta, postavši i važan prethodnik i uzrok Prvog svjetskog rata. Francuska je bila iznenađena, njemačke novine su se gušile od oduševljenja. Opšta napetost se povećavala svakim danom. I odjednom je Engleska intervenisala, stajala rame uz rame sa Francuskom. Britanska vlada je priznala da jačanje Njemačke na obali Atlantika utječe na interese Engleske. Po uputama iz kabineta, kancelar financija David Lloyd George javno je stavio do znanja njemačkoj vladi da „ako Njemačka želi da se bori, naći će Veliku Britaniju na drugoj strani“. Britanska flota je stavljena u stanje pripravnosti.
Za Kajzera, oštar demarš Engleske bio je potpuno iznenađenje. Do sada ni on ni bilo ko drugi među evropskim političarima Antantu nije smatrao vojnim blokom. Britanci nisu podržali Francusku u marokanskoj krizi 1905. godine, a tokom bosanske krize 1909. godine, zajedno sa Francuzima, ostavili su Rusiju na miru protiv Austrougarske i Njemačke. Direktna prijetnja ratom s Engleskom uplašila je Vilhelma, pogotovo jer Austrija nije pokazala nikakvu spremnost da podrži svog saveznika. Nije se usudio prijeći granicu.
Dana 17. avgusta, Kajzer je održao sastanak sa svojom pratnjom. Odlučeno je da popusti. „U trenutku stvarne opasnosti“, podsmjehnuo se Bülow, „njegovo veličanstvo je svaki put bilo prožeto neugodnom sviješću da nikada nije komandovao vojskama u pravim bitkama – uprkos maršalskoj palici, kojom je tako volio da maše, uprkos medalje i ordeni kojima se toliko volio odlikovati, uprkos pseudo-pobjedama koje su mu na manevrima uvijek nagrađivali. Savršeno je dobro shvaćao da nije ništa drugo do običan neurasteničar, lišen ikakvog vojnog talenta, a što se tiče pomorskih poslova, i pored svoje strasti prema njima, nije bio sposoban zapovijedati ne samo eskadrilom, već čak ni jednim brodom. .”
Tokom pregovora With Od Francuza, Njemačka je bezuvjetno priznala francuski protektorat nad Marokom i zadovoljila se bezvrijednom nadoknadom u obliku močvarnog područja francuskog Konga, naseljenog uglavnom muhama cece.
Do tada su nacionalistički osjećaji u svim zemljama uključenim u Agadirska kriza, dostigli su svoj vrhunac. Poslanici Rajhstaga su smrtnom tišinom dočekali Betman-Holvegovu poruku o sporazumu sa Francuskom, ali je načelnik Generalštaba Moltke Mlađi bjesnio: „Ako ponovo budemo primorani da odemo sa repom među nogama, ako ponovo ne mogu odlučiti da otvoreno izjavimo da smo spremni da koristimo mač, onda ću izgubiti vjeru u budućnost Njemačke i podnijeti ostavku..." Njemačke novine izlile su potoke mržnje protiv Antante. Štampa Antante je, zauzvrat, podrugljivo uživala u njemačkom diplomatskom poniženju.
Sljedeće godine održana je generalna proba za budući rat.

Balkanska kriza i podjela Turske

Ovoga puta šibicu bure baruta svjetskog rata donijele su Italija i balkanske države, ujedinjene naporima ruske diplomatije u “ Balkan blo Za". Dana 5. novembra 1911. italijanska vlada zvanično je proglasila aneksiju severnoafričkih poseda Osmanskom carstvu – Tripolitanije i Kirenaike. Italija je igrala pobjedničku utakmicu. Znala je da neće biti protesta velikih sila - nije ga bilo. Antanta je želela da vidi Italiju u svojim redovima, Nemačka i Austrija su se plašile njenog povlačenja iz Trojnog pakta. U italijansko-turskom ratu koji je uslijedio, italijanska eskadrila bombardirala je Bejrut, utvrđenja Dardanela i zauzela desetak turskih ostrva u Egejskom moru.
Pobjede Italijana pokazale su potpunu nemoć turske vojske. Balkanske države nisu htjele propustiti takvu priliku i na brzinu su počele dijeliti tursko naslijeđe. U jesen 1912. godine, Crna Gora, Srbija, Bugarska i Grčka objavile su rat Turskoj. Vojne operacije ličile su na trijumfalni marš savezničkih vojski. Mesec dana kasnije, Turci su izgubili sve svoje posede na evropskoj obali, a bugarska vojska je stajala 40 km od Carigrada. Turska vlada se obratila velikim silama sa zahtjevom za posredovanje.

Predavanje, sažetak. Agadirska kriza u Maroku, balkanski blok i trka u naoružanju - pojam i vrste. Klasifikacija, suština i karakteristike.

Rusija prije početka Prvog svjetskog rata

Razlozi učešća Rusije u Prvom svjetskom ratu

Podjela Turske od strane balkanskih država protiv interesa Rusije izazvala je najjače ogorčenje domaćeg Ministarstva vanjskih poslova na čijem je čelu D.S. Sazonov.
Kada je pomorska flotila Engleske i drugih velikih sila ušla u turske luke, Rusija je izgubila priliku da zauzme i zadrži tjesnace Crnog mora. Osim toga, morali smo računati s perspektivom rata protiv Austro-Ugarske i Njemačke. Konačno, čak i privremeno zatvaranje Turaka Dardanela, morskih vrata kroz koje je prošlo 60% ruskog izvoza žitarica, zaprijetilo je ruskoj ekonomiji višemilionskim gubicima. Stoga se Rusija ponašala u neobičnoj ulozi branioca teritorijalnog integriteta Otomanskog carstva. Na njeno insistiranje, ostale velike sile pristale su da odluče na međunarodnoj konferenciji.
U sadašnjoj situaciji više nije bilo moguće ništa ispraviti: podjela Osmanskog carstva postala je svršen čin.
Vojni uspjesi Srba i Crnogoraca užasno su zabrinuli Austriju, koja je nastojala spriječiti izlazak Srbije na Jadransko more i pretjerano jačanje Crne Gore. Austrougarska je u novembru izvršila delimičnu mobilizaciju i koncentrisala velike snage na srpskoj granici.
Rusija, naravno, nije stajala po strani. Reforma ruske vojske, započeta nakon neuspješnog rusko-japanskog rata, odvijala se ubrzanim tempom, a mnogi članovi Vijeća ministara bili su odlučni da “tvrdoglavo brane naše vitalne interese i da se ne boje aveta rata”. Rekli su da je vrijeme da Rusija prestane da "raste pred Nijemcima", da ruski narod "bolje od nas razumije potrebu da se oslobodimo stranog uticaja". Ministar rata Vladimir Aleksandrovič Suhomlinov je sa velikim uspehom razvio svoja razmišljanja pred suverenom da „mi ionako ne možemo izbeći rat, a nama je isplativije da ga započnemo ranije“, jer će „iz rata za nas doći samo jedna dobra stvar. ” Dao je sve od sebe da ubijedi Nikolu II da pristane na mobilizaciju dvije vojne oblasti koje se graniče s Austrijom. Istovremeno, Sukhomlinov je pokazao nevjerovatnu neozbiljnost: svjestan da bi dekret o mobilizaciji mogao izazvati rat, on je istovremeno zatražio odsustvo za izlet na Rivijeru. Reagujući na zbunjenost ostalih članova kabineta, bez trunke srama je rekao: „Kakav problem, mobilizaciju ne vrši lično ministar vojni, a dok se izvršavaju sva naređenja, ja bih uvek uspevaju da se vrate na vreme. Nisam očekivao da ću biti odsutan duže od 2-3 sedmice.”
Sve se to dešavalo u pozadini bučnih demonstracija u korist balkanskih Slovena, u kojima je učestvovalo na desetine hiljada ljudi.
Francuska vlada je također bila spremna povući obarač, uvjeravajući Sankt Peterburg da će Francuska u potpunosti ispuniti svoje savezničke obaveze ako se Njemačka umiješa u rat.
Predsjedavajući Vijeća ministara Vladimir Nikolajevič Kokovcov, nepokolebljivi zagovornik mirnog kursa, morao je naporno raditi kako bi ohladio ratnički žar svojih kolega. Po njegovom savjetu, pod zastavom je bio zatočen šest mjeseci tokom cijelog posljednjeg mandata - ova mjera je omogućila da se sastav vojske poveća za četvrtinu bez pribjegavanja mobilizaciji, na što bi Austrija neminovno odgovorila ratom.
Nedvosmisleni signali poslani su Francuskoj i Srbiji o nespremnosti Rusije da se uključi u rat sa Austro-Ugarskom. Ruski vojni ataše u Parizu, grof Aleksej Aleksejevič Ignjatijev, u razgovoru sa francuskim ministrom rata Aleksandrom Mileranom, izjavio je da, iako nam je „slovensko pitanje i dalje blizu srca, istorija nas je, naravno, naučila da pre svega mislimo o vlastitim državnim interesima, a da ih ne žrtvujemo u korist apstraktnih." Na direktno pitanje francuskog ministarstva spoljnih poslova: „Šta će Rusija preduzeti u slučaju napada Austrije na Srbiju?“, ruski odgovor je bio: „Rusija se neće boriti“. Vlada Srbije dobila je notu ministra spoljnih poslova Sazonova u kojoj je pisalo: „Kategorički upozoravamo Srbiju da uopšte ne očekuje da nas povuče sa sobom...“. Pod uticajem ruske diplomatije, Srbija je povukla svoje teritorijalne pretenzije i odbila pristup Jadranskom moru.
Na njemačku poziciju u balkanskoj krizi 1912. ponovo je uticala čvrsta odlučnost Engleske.
U početku je Austriji obećana puna podrška, kao i 1909. godine, „bez obzira na posledice“, po rečima Kajzera. Ali prošlogodišnji događaji posijali su u njemu neodlučnost. Wilhelm je pokušao saznati na koju će stranu stati Velika Britanija. Odgovor je bio razočaravajući. Početkom decembra raznim kanalima stizale su poruke: Britanci neće ostati ravnodušni posmatrači austrijske invazije na Srbiju i neće dozvoliti poraz Francuske.
Na ratnom vijeću 8. decembra, uz učešće najvišeg rukovodstva vojske i mornarice, Vilhelm nije mogao obuzdati bijes: „Zato što je Engleska... tako ljubomorna na nas i toliko nas mrzi, zbog toga, ispada da ni jedna druga sila već nema pravo da se uhvati za mač da zaštiti svoje interese, a oni sami... će nam se suprotstaviti! O, ova nacija trgovaca! I to je ono što oni nazivaju mirovnom politikom! Balans snaga! U odlučujućoj borbi između Germana i Slovena, Anglosaksonci su na strani Slavena i Gala! Kajzer je bio odlučan, ali je želeo da zna kakve su šanse Nemačke u ratu sa Antantom.
Moltkeovo mišljenje ličilo je na direktan citat iz govora Suhomlinova: „Smatram da je rat neizbežan, i što pre počne, to bolje...“. Ali veliki admiral Tirpitz se usprotivio ishitrenim odlukama. Prema njegovim riječima, flota još nije bila spremna odmjeriti snagu sa engleskim drednomima, bilo je potrebno najmanje osamnaest mjeseci da se završi proširenje Kielskog kanala i izgradnja podmorničke baze na ostrvu Heligoland. Moltke se skeptično namrštio - nema potrebe čekati godinu i po dana, „flota ni tada neće biti spremna, a vojska će do tada biti u manje povoljnom položaju; neprijatelj se naoružava intenzivnije od nas, nemamo dovoljno novca.” Tirpic je ipak insistirao na svom. Nemački mač nije izvučen iz korica. Betman-Holveg je dobio zadatak da „preko štampe obrazuje narod o velikim nacionalnim interesima koje će Nemačka postaviti ako austro-srpski sukob preraste u rat. U slučaju rata, narod ne treba da se pita za šta se Nemačka bori."
Generalno, 1912. godine Kajzerovo razmišljanje je poprimilo katastrofalan karakter. Štaviše, on je nadolazeću evropsku apokalipsu vidio u svjetlu teorije rasne borbe. Tako je na marginama jednog diplomatskog izvještaja Wilhelm napisao: „Drugo poglavlje Velike seobe naroda je završeno. Dolazi treće poglavlje u kojem će se germanski narodi boriti protiv Rusa i Gala. Nijedna buduća konferencija ne može oslabiti značaj ove činjenice, jer ovo nije pitanje visoke politike, već pitanje opstanka rase." Austrijski general grof Šturk kasnije je od Kajzera čuo sledeće reči: „Mrzim Slovene. Znam da je grešno. Ne bi trebao nikoga mrziti, ali ne mogu si pomoći: mrzim ih.”
Savremenici su Kajzerove rasističke opaske povezivali sa uticajem profesora Šimana, koji se smatrao stručnjakom za Rusiju. Vilhelm je ovom baltičkom Nemcu, opsednutom mržnjom prema Slovenima, pokazao nepogrešivu naklonost. Čak i ranije, Kajzer je sa velikim interesovanjem čitao Čemberlenov "Osnovni mit devetnaestog veka"; autor je odlikovan Gvozdenim krstom.
Osim Wilhelma, nijedan drugi politički vođa u to vrijeme nije posmatrao sukob Antante i Centralnih sila s rasnog aspekta. Psihološka prekretnica uočena je i u ponašanju Nikole II. Činilo se da je kralja savladala neka vrsta umora, fatalistička želja da dopusti događajima da idu svojim tokom. Kokovcov se prisjetio jednog od svojih posljednjih izvještaja suverenu. To je bilo već u novembru 1913. godine, nakon što se Kokovcov vratio sa putovanja u Berlin. Car ga je primio u Livadijskoj palati na Krimu. Kokovcov je govorio o ratničkom raspoloženju na Vilijamovom dvoru i njegovom alarmantnom uverenju u blizinu i neizbežnost rata. Nikolaj je pažljivo slušao: „Nikada me nije prekidao za sve vreme mog izlaganja i tvrdoglavo me je gledao pravo u oči, kao da je hteo da veruje u iskrenost mojih reči. Zatim, okrenuvši se prema prozoru na kojem smo sjedili, dugo je zurio u ogromno morsko prostranstvo koje se pružalo pred sobom i, kao da se budio iz zaborava, opet me tvrdoglavo pogledao i rekao: „Sve je volja od Boga!”
Očigledno je Nikolaj II još uvijek bio pod utiskom veličanstvene proslave 300. godišnjice dinastije Romanov. Proslava je počela u februaru i trajala je tokom cijele godine. Car i njegova porodica su otišli na dugo putovanje u ruske gradove. Desetine hiljada ljudi koji su stajali duž rute kraljevskog voza, beskrajni niz svečanih večera, vjerskih procesija, molitvi i javnih svečanosti trebali su svjedočiti o neraskidivom jedinstvu kralja sa narodom. Rasputin je takođe mogao uticati na mistično raspoloženje suverena, tada je konačno uspostavio svoju izuzetnu poziciju u kraljevskoj porodici. Kralj je, kao i njegov njemački rođak, brzo gubio adekvatnu percepciju stvarnosti.
Kriza iz 1912. konačno je razjasnila odnos snaga prije odlučujuće bitke.
Razmjena prijetnji nastavljena je početkom 1913. Na marginama izvještaja kancelarke Bethmann-Hollweg o situaciji na Balkanu, Wilhelm je napisao: konačno, potrebna je provokacija da bi se mogao udariti, „manje ili više spretno mogu se konstruisati diplomatija i vešto vođena štampa (provokacija)... i ona mora biti stalno pri ruci.”
Međutim, već je bilo jasno da više neće biti rata. Poslednjih dana januara 1913. Lenjin je u pismu Gorkom sa žaljenjem rekao: „Rat između Austrije i Rusije bio bi veoma korisna stvar za revoluciju (u celoj Istočnoj Evropi), ali je mala verovatnoća da će Franc Jozef i Nikolaša bi nam pružili ovo zadovoljstvo.”
U maju je na Balkan došao mir. Turska je priznala poraz i izgubila skoro sve svoje evropske posede, koje su pripale zemljama „balkanskog bloka“.
Dana 24. maja održano je vjenčanje Jedine Kajzerove kćeri, princeze Viktorije Louise i vojvode od Brunswicka. William je na proslavu pozvao oba svoja rođaka - Georgieja (George V) i Nickyja (Nicholas II). Oboje su stigli lično. Kasnije se Džordž žalio da mu je bilo izuzetno teško da razgovara od srca sa ruskim suverenom: Vilhelm ih je svuda pratio, plašeći se da će Georgie i Nicky urotiti protiv njega. Kada su ipak uspjeli da budu sami, Georg se nije mogao otarasiti osjećaja da je “Wilhelm stajao prislonjenog uha na ključaonicu”.
To je bio posljednji susret trojice kraljevskih rođaka.
Zatišje na Balkanu trajalo je samo mjesec dana. Bivši saveznici nisu bili u stanju da podijele teritorije osvojene od Turske, pa je krajem juna počeo Drugi balkanski rat. Sada su se Grčka, Srbija i Crna Gora suprotstavile Bugarskoj. Ubrzo su se Rumunija i Turska pridružile antibugarskoj koaliciji. Velike sile su se ovoga puta ponašale mnogo uzdržanije. Mjesec dana kasnije, rat je završen porazom Bugarske i novim prekrajanjem granica između balkanskih država.
Nakon toga, rusko-njemački odnosi su se ponovo pogoršali. Kajzer je pokušao da poveća nemački uticaj u Turskoj. 30. jula 1913. Otto Liman von Sanders, jedan od najboljih njemačkih generala, stigao je u Istanbul na poziv turske vlade. Nešto kasnije pridružilo mu se četrdeset oficirskih instruktora. Sanders je imao zadatak da nadgleda reorganizaciju turske vojske. Pored toga, imenovan je za komandanta armijskog korpusa stacioniranog u Istanbulu i za člana Turskog vojnog saveta.
U Sankt Peterburgu su ovu vijest primili izuzetno bolno. Rad njemačke vojne misije jasno je imao za cilj pripremu turske vojske za rat s Rusijom. Takođe su se bojali da će ekonomski razvoj južne Rusije pasti pod nemačku kontrolu. Kokovcovljevi pregovori o ovom pitanju sa Betman-Holvegom i Vilhelmom II bili su bezuspešni. Sukob oko Sandersove misije donekle je smirio tek u januaru 1914., kada je general, pod uvjerljivim izgovorom, smijenjen s direktnog rukovodstva istanbulskog garnizona - unapređen je u maršala turske vojske i imenovan za vojnog inspektora svih turskih trupa. .
Od samog početka balkanske krize 1912-1913. Velike sile su počele intenzivirati svoje naoružanje. Zahvaljujući kontinuiranom ekonomskom rastu, vlade su mogle priuštiti ranije nezamislivu vojnu potrošnju.
Nemačka je počela da formira dva nova armijska korpusa. Pomorski program koji je usvojio Rajhstag u maju 1912. predlaže povećanje veličine njemačke flote na 41 bojni brod i 20 oklopnih krstarica, ne računajući lake krstarice i razarače.
Kao odgovor, Čerčil je obećao Donjem domu da će svet uskoro videti najveću konstrukciju u istoriji britanske mornarice: "Jedan torpedni čamac nedeljno... Jedna laka krstarica svakih trideset dana... jedan super-drednot svakih četrdeset -pet dana." Godine 1914. britanska vlada je stekla kontrolni udeo u Anglo-iranskoj naftnoj kompaniji kako bi mogla da gorivo brodove koristi tečnim gorivom umesto uglja.
Francuska vlada je zakonom od 7. avgusta 1913. povećala staž sa dve na tri godine i snizila starosnu granicu za regrutaciju sa 21 na 20 godina. To je omogućilo Francuskoj da formira najveću mirnodopsku vojsku u Evropi - 882.907 ljudi, uključujući kolonijalne trupe (predratna veličina njemačke vojske povećana je na 808.280 ljudi).
U ruskom budžetu, odbrana je već činila oko trećinu ukupne državne potrošnje. Krajem 1913. odobren je „Veliki program jačanja vojske“, kojim je predviđeno povećanje broja kopnenih snaga za skoro 40%; Velika pažnja posvećena je poljskoj artiljeriji i pomorskoj konstrukciji. U roku od tri godine, ruska vlada je planirala da ima najprvoklasniju vojsku na kontinentu.
Austrijski i italijanski parlament takođe su odobrili značajno povećanje vojnih izdataka. Sve rekorde srušila je malena Belgija, koja je očekivala da će više nego utrostručiti svoju mirnodopsku vojsku do 1918.
Proslava 1913. stogodišnjice oslobođenja Njemačke od Napoleonove vladavine rezultirala je velikim antifrancuskim demonstracijama. Štampa je podsjetila Nijemce da nije daleko trenutak kada će se ponovo morati boriti protiv istog „historijskog“ neprijatelja njemačkog naroda.
Militarizacija u Njemačkoj dostigla je takve razmjere da je bilo dosadno čak i na ulici. Ruski publicista Aleksandar Valentinovič Amfiteatrov prisećao se kako ga je Nemačka pogodila u proleće 1913: „Činilo mi se kao da se obnovila i snažno narasla. Bio sam oduševljen i užasnut. Ogromna, briljantna kultura - kao u aneksu uzornog vojnog kampa. Sve što je jako, jako, zdravo je u vojnoj uniformi: uhranjeno, rumenih obraza, automatski društveno, idealno obučeno za uništavanje ljudi, naoružani ljudi... A kako naoružani! Divite se i drhtite! A civilno stanovništvo je prilično slabo, krhko, blijedo i slijepo: od deset ljudi njih šest nosi naočare. Bilo je jasno da država tjera državu da živi u militariziranoj državi i hrani vojnu zajednicu zemljom, naravno, ne za parade i manevre.”
„Ne znam“, sumira Amfiteatrov svoje utiske, „ko je u Nemačkoj tada želeo rat i da li su Nemci uopšte želeli rat. Ali vazduh je bio ispunjen ratom — i, štaviše, ratom koji je očigledno bio pobednički” (“Borba protiv nemačkog heroja”).
Ista osećanja doživeo je i protoprezviter ruske vojske i mornarice Georgij Šavelski, koji je prisustvovao proslavi stogodišnjice Bitke naroda u Lajpcigu 1913. godine: „Evo, Nemačka! Vitki, ujedinjeni, disciplinovani, patriotski nastrojeni. Kad je državni praznik, svi su kao vojnici; svako ima jednu ideju, jednu misao, jedan cilj, a sklad i red su svuda. A ovdje svi pričaju da se borimo protiv toga... Teško je nama, rasutim i propagiranim, da se takmičimo s tim.”
Međutim, takozvani zdrav razum je odbio da dramatizuje situaciju. Maksim Gorki je, na primjer, otkrio da Amfiteatri preuveličavaju njemačku moć. Nemačka vojska, prema rečima pisca, „nije bila tako jaka kao... čini se da nemački socijalisti neće dozvoliti da zemlja krene u rat, a ako bi se tako nešto dogodilo, vatreni nemački juriš dočekao bi težak odboj u Rusiji, u tom trenutku bi slomila svoje rogove.” .
Do kraja 1913. političke strasti su se smirile. Kancelarka Bethmann-Hollweg podsjetila je pristalice na preventivni udar: „Do sada nijedna zemlja nije napala čast ili dostojanstvo Nijemaca. Onaj ko govori o ratu pod ovakvim uslovima mora uvjerljivo formulirati njegov cilj i dokazati da se taj cilj ne može postići na drugi način... Ako se u sadašnje vrijeme namjerava započeti rat u nedostatku razumnih i razumljivih motiva, onda ovo će baciti sumnju na budućnost ne samo dinastije Hohenzollern, već i Njemačke u cjelini. Naravno, moramo pokazati hrabrost u našoj vanjskoj politici, ali jednostavno mahati mačem u svakoj prilici kada nije u pitanju ni čast, ni sigurnost, ni budućnost Njemačke nije samo neozbiljno, već i zločinačko.”
Američki državni sekretar William Jennings Bryan, posmatrajući situaciju izvana, zaključio je: “Uvjeti koji obećavaju svjetski mir nikada nisu bili tako povoljni kao sada.”
Na samom kraju 1913. godine održan je Posebni sastanak na kojem su učestvovali ministri inostranih, vojnih, pomorskih i načelnik Glavnog generalštaba. Razgovarali su o misiji generala Sandersa i mogućnosti zajedničkog rusko-englesko-francuskog udara na Tursku. Kokovcov, koji je predsjedavao sastankom, direktno je postavio pitanje ministrima: „Da li je rat s Njemačkom poželjan i može li Rusija ići u njega?“
Državni sekretar Kokovcev, koji trenutno smatra da je rat najveća katastrofa za Rusiju, smatrao je krajnje nepoželjnim uplitanje Rusije u evropski sukob.
Ministar vanjskih poslova Sazonov također je imao suštinski negativno mišljenje o ratu s Njemačkom.
Ovaj stav je objasnio činjenicom da Rusija, čak i zajedno sa Francuskom (od koje su već dobijena uvjeravanja o bezuslovnoj podršci), malo je vjerovatno da će imati jasne šanse za pobjedu u ratu s Njemačkom. Ministar je istakao da uopšte nije jasno koliko će Engleska biti spremna da deluje energično. Naime, učešće britanskih trupa bi zaista moglo da garantuje pobedu nad Nemačkom.
Istovremeno, ministar rata Suhomlinov i načelnik Generalštaba general Jakov Grigorijevič Žilinski „kategorički su izjavili punu spremnost Rusije za jedinstvenu borbu s Njemačkom, a da ne govorimo o sukobu jedan na jedan s Austrijom“.
Kao rezultat sastanka usvojene su sljedeće odredbe:
1) Neophodno je i dalje ubeđivati Nemačku da je, sa stanovišta ruskih interesa, nedopustivo da nemački general komanduje vojnom jedinicom u Carigradu, a još više da mu se daje inspekcija u smislu komandovanja jednog ili drugog okruga, ali istovremeno priznajući da je dozvoljeno da se načelniku njemačke vojne misije daju ovlasti za generalnu inspekciju turske vojske.
2) Pregovore u Berlinu treba nastaviti dok ne postane jasno da su potpuno neuspješni.
3) Nakon toga, uz saglasnost Francuske i Engleske, moramo preći na planirane mjere uticaja van Berlina.
4) U nedostatku aktivne podrške Francuske i Engleske, dalji pritisak koji bi mogao dovesti do rata sa Njemačkom je neprihvatljiv.
To su bili događaji koji su prethodili ulasku Rusije u Prvi svjetski rat.

Predavanje, sažetak. Rusija prije početka Prvog svjetskog rata - pojam i vrste. Klasifikacija, suština i karakteristike.

Prvi svjetski rat je bio prvi veliki globalni sukob u kontekstu tehnološke i naučne revolucije koja se dogodila. Ovaj rat je postao potpuno nov, za razliku od svih prethodnih sukoba i neprijateljstava. Gotovo sve države svijeta bile su uključene u ovaj sukob, stotine hiljada vojnika se nisu vratile kućama. Rat je postao preduslov za pad četiri carstva i nova prekretnica u istoriji razvoja ljudske civilizacije. U ovoj lekciji biće reči o preduslovima i uzrocima Prvog svetskog rata.

Prvi svjetski rat: pozadina i uzroci

Pozadina

Od početka 20. vijeka, međunarodne tenzije u Evropi su stalno rasle (vidi lekciju). Glavni preduslovi za početak rata bili su:
. želja mlade ujedinjene Italije i Njemačke za preraspodjelom sfera utjecaja u Evropi i kolonijalnom ekspanzijom; militaristička osnova za nastanak ovih država (posebno Njemačke), koja je u očima vladara i mnogih njihovih podanika rat učinila adekvatnim putem daljeg razvoja;
. sa strane starih kolonijalnih sila - naravno, potreba da zadrže svoje pozicije i spriječe gubitak kolonija;
. od strane balkanskih naroda - želja za nezavisnošću; u slučaju već samostalne Srbije i Bugarske – želja da se oko sebe ujedine drugi slovenski narodi;
. na strani Austro-Ugarske i Osmanskog carstva – želja da se uspostavi kontrola nad Balkanom.

Krajem 19. - početkom 20. vijeka formirana su dva vojno-politička bloka: Trojni savez (Austro-Ugarska, Njemačka, Italija) i Antanta (Velika Britanija, Rusija, Francuska).

Događaji

28. juna 1914- austrougarskog prijestolonasljednika nadvojvodu Franca Ferdinanda i njegovu suprugu ubio je u Sarajevu bosanski Srbin Gavrilo Princip (ubistvo u Sarajevu); ovaj događaj je postao svojevrsni okidač, koji je u konačnici doveo do početka rata.

23. jula 1914- Austrougarska je Srbiji postavila ultimatum (Austrougarska nota od 23. jula 1914. godine), čime je zapravo doveden u pitanje suverenitet zemlje. Ultimatum je delimično prihvaćen, jedna od tačaka je odbijena, na šta je Austrougarska objavila rat Srbiji. Tokom sljedeće sedmice, sve članice Antante i Trojnog pakta (osim Italije) izvršile su vojnu mobilizaciju i objavile rat jedna drugoj. Prvi svjetski rat je počeo.

1914- uspjeh uglavnom prati Trojni savez (dok Italija ne ulazi u rat i ostaje neutralna). Njemačka uspješno vodi rat na dva fronta: protiv Rusije na istoku i Francuske na zapadu, ali nedostatak snage joj nije dozvolio da zauzme Pariz i izvede Francusku iz rata.

1915- Italija se pridružuje Antanti. Nemačkoj i Austrougarskoj se pridružuju Bugarska i Osmansko carstvo, stvarajući Četverostruki savez.

1915- stranke vode pozicijski rat. U Turskoj, koja se borila na strani Nemačke i Austro-Ugarske, dešava se genocid nad Jermenima (Genocid Jermena), koji je Antanta klasifikovala kao zločin protiv čovečnosti (prvi put u istoriji).

Pozicioni rat je rat u kojem se oružana borba vodi uglavnom na kontinuiranim, relativno stabilnim frontovima sa dobro utvrđenom odbranom. Obično se odlikuje velikom gustinom trupa i razvijenom inžinjerijskom podrškom za položaje. Preduzete ofanzivne operacije se po pravilu ne razvijaju, često ostaju nedovršene i završavaju sa ograničenim rezultatima.

1916- Bitka kod Verduna i bitka na Somi. I njemačke i englesko-francuske trupe pokušavaju krenuti u ofanzivu, u oba slučaja to dovodi do dugotrajnih krvavih pozicijskih borbi sa stotinama hiljada mrtvih. Tenkovi su prvi put u istoriji korišćeni u bici na Somi.

1916- Brusilovski proboj. Uspješna ofanziva ruskih trupa na Austro-Ugarsku u Galiciji (vidi lekciju ").

februara 1917- u Rusiji je, kao rezultat Februarske revolucije, pala monarhija, unutrašnja nestabilnost negativno utječe na aktivnost ruskih trupa.

aprila 1917- Sjedinjene Države objavljuju rat Njemačkoj, započinju aktivna neprijateljstva na strani Antante u jesen 1917. godine.

April - maj 1917- „Masakr u Nivelleu“, neuspješan pokušaj da trupe Antante poraze njemačke snage, stotine hiljada mrtvih i ranjenih.

Oktobar - decembar 1917- Bitka kod Kaporeta. Italija, koja je ranije držala inicijativu na italijanskom frontu, trpi porazan poraz od trupa Njemačke i Austro-Ugarske.

3. marta 1918- Rusija, u kojoj su boljševici došli na vlast, izlazi iz rata potpisivanjem Brest-Litovskog ugovora sa Njemačkom i njenim saveznicima, prema kojem je Rusija izgubila značajne teritorije na zapadu zemlje (vidi lekciju").

1918- Njemačka, nakon što je sklopila mir sa Rusijom i time osigurala istočni front, pokušava ofanzivu na zapadnom, ali u ljeto Antanta i saveznici konačno preuzimaju inicijativu u svoje ruke i izvode uspješnu ofanzivu na svim frontovima, rat se približava kraju.

novembra 1918- sve zemlje učesnice Četvornog saveza, jedna za drugom, sklapaju primirje sa Antantom; u slučaju Njemačke i Austro-Ugarske, to je uglavnom bilo zbog revolucija koje su se tamo dogodile. Završava se Prvi svjetski rat.

Zaključak

Posljedice Prvog svjetskog rata
. Rat je postao katalizator društvenih promjena i preokreta u mnogim zemljama učesnicama. Tokom rata ili u prvim godinama nakon njegovog završetka pale su monarhije u Austrougarskoj, Njemačkoj, Osmanskom carstvu i Rusiji.
. Rezultat rata bio je raspad carstava i sticanje nacionalne nezavisnosti od strane mnogih naroda. Na političkoj mapi Evrope pojavile su se nezavisne Mađarska, Čehoslovačka, Finska, Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, Letonija, Litvanija, Estonija i druge države.
. Prvi rat je bio bez presedana po broju žrtava; koristio je oružje koje je bilo novo za to vrijeme: avione, tenkove, mitraljeze, bacače plamena, hemijsko oružje, itd. Odlikovalo ga je rovovsko ratovanje, kada milioni žrtava nisu doveli do bitnije promjene u odnosu snaga. Prvi svjetski rat pokazao je koliko zanemarljiva može biti vrijednost ljudskog života. Masovno učešće u ratu dovelo je do formiranja takozvane izgubljene generacije – velikog broja mladih ljudi koji su se vratili iz rata i nisu mogli da se prilagode mirnom životu, uglavnom pateći od psihičkih trauma.
. U 20-30-im godinama. Totalitarni pokreti - italijanski fašisti, nemački nacionalsocijalisti - spekulisali su o herojstvu Prvog svetskog rata. Prvi svjetski rat, bez rješavanja najvažnijih međunarodnih pitanja, otvorio je put još ambicioznijem Drugom svjetskom ratu.

Abstract

Međunarodni odnosi na prijelazu stoljeća bili su zbunjujući i kontradiktorni splet svjetske politike. Krajem 19. stoljeća okončana je kolonijalna preraspodjela svijeta. Vodeće kolonijalne sile u Evropi bile su Velika Britanija i Francuska, čije su kolonije ležale na ogromnim područjima Azije i Afrike. Sjedinjene Države su zapadnu hemisferu Zemlje smatrale svojim feudom, i političkim i ekonomskim. Odvojeno od kolonijalnog svijeta stajalo je Rusko Carstvo, koje je dostiglo svoje prirodne granice (sa izuzetkom austrijske Galicije) u Evropi, na jugu (u Zakavkazju i Centralnoj Aziji) i na sjeveru (Arktički okean) (vidi sliku 1. ).

Rice. 1. Svijet do 1914 ()

"Mlade" zemlje - Njemačka, Italija i Japan, koji su kasnili sa preraspodjelom svijeta, ali su se, počevši od posljednje četvrtine 19. stoljeća, počeli razvijati nevjerovatnim tempom, u mnogo čemu preuzimajući teritorije „koje su bile u lošem stanju“. Ekonomijama Njemačke i Japana u procvatu su bili potrebni novi prostori da plasiraju svoje proizvode i da se takmiče s drugim silama.

Rastuće međunarodne tenzije krajem 19. stoljeća dovele su do sazivanja 1899. Haška mirovna konferencija(vidjeti sliku 2), gdje su se zemlje učesnice dogovorile o mirnom rješavanju teritorijalnih i drugih sukoba, o neupotrebi zagušljivih gasova u budućim vojnim sukobima i općenito o ograničavanju brutalnih manifestacija ratovanja, o sudbini zarobljenika i aktivnostima vojnih snaga. Međunarodni Crveni krst. Ali, uprkos svim tim dogovorima, u Evropi su nastavili da se formiraju vojno-politički blokovi koji su bili u akutnoj konfrontaciji. S jedne strane, takav blok je bio Trojni savez (Njemačka, Italija, Austro-Ugarska), a sa druge - Antanta - "Srdačan pristanak" (Velika Britanija, Francuska i Rusija).

Rice. 2. Haška konferencija ()

Glavni preduslov za Prvi svjetski rat bila je želja za novom preraspodjelom svijeta od strane “mladih” zemalja u razvoju.

Od 1899. do 1913. godine Evropa i svijet, na ovaj ili onaj način, učestvovali su u vojnim sukobima. Fashoda kriza, Anglo-burski rat u Južnoj Africi, japanska okupacija Koreje, bosanska kriza i dva balkanska rata bili su svojevrsne probe za Prvi svjetski rat.

Formalni razlog za početak neprijateljstava bila je tzv "pucao u Sarajevu." 28. juna 1914 devetnaestogodišnji bosanski Srbin - (sl. 3), pripadnik terorističke organizacije Mlada Bosna, pucao je i ubio austrijskog prestolonasljednika Franz Ferdinand i njegova supruga, tokom njihove posjete bosanskom gradu Sarajevu, koji je nedavno pripojen Austriji.

Rice. 3. Gavrilo Princip ()

Upravo je ovaj pucanj označio početak svjetskog sukoba velikih razmjera i bio je razlog za izbijanje neprijateljstava.

1. Aleksashkina L.N. Opća istorija. XX - početak XXI vijeka. - M.: Mnemosyne, 2011.

2. Zagladin N.V. Opća istorija. XX vijek Udžbenik za 11. razred. - M.: Ruska reč, 2009.

1. Pročitajte poglavlje 5, str. 46-48 udžbenika L.N. Aleksashkine. Opća istorija. XX - početak XXI vijeka i dati odgovor na pitanje 1 na str. 56.

2. Zašto ih zemlje potpisnice sporazuma u Hagu nikada nisu implementirale?

3. Da li se Prvi svjetski rat mogao izbjeći? Objasnite svoj odgovor.

Pitanje 01. Koji je bio povod i uzroci Prvog svjetskog rata? Koja je razlika između ovih koncepata?

Odgovori. Povod za rat bio je atentat 28. juna 1914. na nadvojvodu Franca Ferdinanda, austrougarskog prijestolonasljednika sa suprugom vojvotkinjom Sofijom od Hohenberga u Sarajevu, od strane srpskog gimnazijalca Gavrila Principa, koji je bio pripadnik Srpske- Bosanska revolucionarna organizacija Mlada Bosna. Ali razlozi su se nakupili mnogo ranije od ovog ubistva. One su sljedeće:

1) ekonomski imperijalizam;

2) trgovinske barijere;

3) militarizam;

4) autokratija;

5) odnos snaga između evropskih sila;

6) lokalni sukobi koji su se desili dan ranije (Balkanski ratovi, Italijansko-turski rat);

7) teritorijalne pretenzije i savezničke obaveze evropskih sila.

Pitanje 02. Kakva je bila priroda rata 1914-1918? Može li se nedvosmisleno utvrditi ko je krivac? Šta mislite ko je odgovoran za njegovo pojavljivanje?

Odgovori. Uvriježeno je mišljenje o imperijalističkoj prirodi ovog rata. U ovom slučaju je kriv imperijalizam svih evropskih zemalja. Ali, s druge strane, ne može se poreći činjenice da je Austro-Ugarska, uz podršku Njemačke, postavila ultimatum čija je lančana reakcija postala početak rata, a borbe u prvim mjesecima rat je tekao po planu nemačkog generalštaba.

Pitanje 03. Kako se kriza manifestovala u zaraćenim silama? Koji su bili njegovi razlozi?

Odgovori. Manifestacije krize:

1) na glavnim poprištima borbe vodio se rovovski rat, nijedna strana nije mogla da probije odbranu neprijatelja;

2) u mnogim zemljama su počeli prekidi u snabdevanju stanovništva (u Nemačkoj i Austrougarskoj su bili izazvani blokadom koju je vodila britanska flota);

3) u gotovo svim zaraćenim državama održani su masovni protesti protiv rata;

4) teškoće ratnih godina u mnogim zemljama postale su uzrok revolucija ili nastajanja revolucionarne situacije.

Sve ove negativne pojave uzrokovane su dugotrajnošću rata, budući da nisu uočene u njegovim prvim mjesecima. Očigledno su lideri budućih zaraćenih država shvaćali negativne posljedice do kojih može dovesti produžavanje neprijateljstava (možda su svi zato željeli brzu pobjedu), ali kada su se te posljedice pojavile, nisu znali kako se nositi s njima.

Pitanje 04. Kako se promijenilo raspoloženje u Rusiji kako se rat odužio?

Odgovori. Rusija je dočekala početak rata sa uzletom patriotizma, kao i druge sile koje su ušle u rat. Ali postepeno je patriotizam ustupio mjesto apatiji. Sa fronta su stizale uglavnom loše vijesti, a onda je počeo rovovski rat koji je izgledao beskrajan, pa je apatija razumljiva. Istovremeno, frontu je bilo potrebno sve više pojačanja. Korišćenje gotovo svih resursa za potrebe fronta izazvalo je probleme u snabdevanju stanovništva. Protok izbjeglica također nije poboljšao odnos Rusa prema ratu. Rezultat svega je nastao oštro negativan stav prema nastavku rata u ruskom društvu.

Pitanje 05. Koje je patriotske inicijative rusko društvo pokazalo tokom rata?

Odgovori. Inicijative:

1) stvaranje Zemskog saveza;

2) formiranje Gradske zajednice;

3) formiranje Glavnog odbora za snabdevanje vojske;

4) masovna registracija dobrovoljačkih trupa na početku rata;

5) masovni ulazak žena u red sestara milosrdnica (za zbrinjavanje ranjenika).

Pitanje 06. Kako se može objasniti pobeda zemalja Antante?

Odgovori. Uzroci:

1) Njemačka i Austrougarska nisu uspjele pobijediti u prvim mjesecima rata;

2) Nemačka i Austrougarska su morale da se bore na po nekoliko frontova;

3) zemlje Antante su imale veće ljudske resurse;

4) stratezi Njemačke i Austrougarske nisu mogli smisliti drugu taktiku osim frontalnog napada na rovove u ofanzivi i zaštite uz pomoć rovova u odbrani, i to u takvom ratu koji je doveo do velikih gubici, nedostatak ljudskih resursa ovih zemalja odigrali su veliku ulogu;

5) Velika Britanija je bila u stanju da organizuje pomorsku blokadu, zbog čega su njeni protivnici nedostajali neophodnim sirovinama;

6) njemačka podmornička flota nije imala vremena da prekine pomorsku opskrbu Velike Britanije prije nego što su Sjedinjene Države ušle u rat, suzbijajući djelovanje podmornica;

7) tehnička zaostalost Osmanskog carstva dovela je do njegovog poraza, iako ne brzo, od relativno beznačajnih snaga Antante (katastrofa na Galipolju bila je izuzetak od opšteg niza neuspeha turske vojske);

8) u završnoj fazi rata Sjedinjene Države, sa svojim svježim trupama i ogromnim industrijskim potencijalom, stali su na stranu Antante.

Pitanje 07. Opišite ulogu Sjedinjenih Država u svjetskom ratu. Zašto su SAD ušle u svetski rat?

Odgovori. Akcije Sjedinjenih Država tokom Prvog svetskog rata mogu se okarakterisati kao put ka liderstvu u svetu. Ovdje je najvažniji prvi period rata, kada se Sjedinjene Države nisu borile, već su zaraćene zemlje snabdijevale oružjem. To je dodatno osnažilo američku industriju i ekonomiju, koja se zahvaljujući tome nakon rata pokazala kao najprosperitetnija u svijetu, posebno u kontekstu ratom oštećenih ekonomija evropskih sila. Nakon Prvog svetskog rata dolar je postao svetska valuta, jer su sve zemlje pobednice dugovale Americi. Ovi dugovi su svojevremeno postali glavni razlog za ulazak Amerike u rat. Naravno, tu je bila i Louisitanija, koju je potopila njemačka podmornica, i njemačko huškanje Meksika da napadne Ameriku, ali glavna stvar su bili evropski dugovi. Sjedinjene Države su trgovale sa zemljama Antante, jer njihovi brodovi nisu mogli doći do protivnika zbog pomorske blokade. Zemlje Antante postale su veliki dužnici Sjedinjenih Država; njihov gubitak u ratu onemogućio bi otplatu ovih dugova.