Rođen 1907. godine u Bakuu. Godine 1936. diplomirao je na Dzeržinskom transportnom institutu. Od 1936. do 1937. radio je u elektrani fabrike. Staljin kao dežurni inženjer - dimnjačar. Godine 1937. upisao je večernji odsek Akademije umetnosti Crvene armije. Godine 1938. upisao je 4. godinu 1. fakulteta Akademije umetnosti Crvene armije.
Od prvih dana rata (od 24. juna 1941. godine) odlazi na front. Obavljao je dužnost komandanta 6. artiljerijske baterije haubičkog puka 14. tenkovske divizije, 7. mehanizovanog korpusa, 20. armije sa činom kapetana. U julu 1941. jedinice 16., 19. i 20. armije bile su opkoljene kod Vitebska. Za bitku 7. jula 1941. kod r. Žena Černogošta u blizini Sena, u Vitebskoj oblasti, zajedno sa drugim borcima, Jakovom Džugašvilijem, predstavljena je za vladinu nagradu.
Do kraja 9. jula 14. tenkovska divizija 14. god motorizovanog puka godine, 14. haubički artiljerijski puk i 220. streljačka divizija stigli su na liniju Voroni-Falkoviči i bili su odsečeni od strane neprijatelja od glavnih snaga. Uveče 11. jula jedinice i formacije prešle su u odbranu Liozna. Dana 12. jula, vojna grupa je, nekoliko dana preimenovana u komandanta 34. streljačkog korpusa 19. armije, zauzela i držala protivtenkovski rejon kod stanice Liozno, a u zoru 13. na skretanju za Vorony. - Poddubje se borilo sa tenkovima i pješadijom neprijatelja, nakon čijeg naleta su se jedinice 14. tenkovske divizije povukle. U to vreme, 14. motorizovani puk i 14. haubički artiljerijski puk, u saradnji sa jedinicama 220. streljačke divizije, nastupali su na Vitebsk. Zauzeli su selo Jeremejevo, ali su, ne mogavši da izdrže tenkovske i vazdušne napade, počeli da se povlače u Liozno.
Naredna dva dana, 14. i 15. jula, 14. motorizovani i 14. haubički artiljerijski puk vodili su borbe na području istočno od Liozna, ali su se zbog velikih gubitaka u jednoj grupi povukli na sjever, a druga na jug.
Baterija kojom je komandovao Džugašvili, zajedno sa susednom baterijom, pokrivala je svojom vatrom trupe koje su se povlačile ka jugu.
Do jutra 16. jula, 14. tenkovska divizija, koja je bila opkoljena, napustila je potčinjenost 34. streljačkom korpusu i ušla u sastav 7. mehanizovanog korpusa 20. armije. Prve grupe vojnika 14. tenkovske divizije pojavile su se na zbornim mestima od 17. do 19. jula. Uveče 19. jula 1941. vojnici i komandanti 14. haubičkog artiljerijskog puka izašli su iz okruženja (od 1240 ljudi otišlo je 413, a nestalo 675). Jakov Džugašvili nije bio među njima.
Tek sutradan, 20. jula 41., komandant 20. armije, general Kuročkin, dobio je naređenje šifrovanim telegramom od načelnika štaba. Zapadni pravac: "saznati i javiti u štab fronta gdje se nalazi komandant baterije 14. haubičkog puka 14. tenkovske divizije, potporučnik Džugašvili Jakov Josifović." Sve vrijeme, dok se nije saznalo gdje se nalazi, vršeni su pretresi.
Berlinski radio je 20. jula 1941. obavestio stanovništvo o „neverovatnim vestima“: „Primljen je izveštaj iz štaba feldmaršala Klugea da je 16. jula u blizini Liozna, jugoistočno od Vitebska, Nemački vojnici zarobljen je motorizovani korpus generala Šmita, sina diktatora Staljina, stariji poručnik Jakov Džugašvili, komandant artiljerijske baterije 7. streljačkog korpusa generala Vinogradova.
Ali ni protokol o ispitivanju (pohranjen u "Slučaju br. T-176" u Arhivu američkog Kongresa 3), ni njemački leci ne daju odgovor na pitanje kako je, ipak, Jakov Džugašvili uhvaćen. Bilo je mnogo ratnika gruzijske nacionalnosti, a ako ovo nije izdaja, kako su onda nacisti znali da je to Staljinov sin? Dobrovoljna predaja ne dolazi u obzir. To potvrđuje i njegovo ponašanje u zatočeništvu i neuspješni pokušaji nacista da ga regrutuju. Jedno od ispitivanja Jakova u štabu feldmaršala Günthera von Klugea obavio je 18. jula 1941. kapetan Reshle. Evo izvoda iz protokola ispitivanja:
- Kako je postalo jasno da ste Staljinov sin, ako o vama nisu pronađeni dokumenti?Izdali su me neki vojnici moje jedinice.
Kakav je vaš odnos sa ocem?
Nije baš dobro.
- ... Smatrate li zatočeništvo sramotom?
Da, šteta je...
U početku, Jakov Džugašvili je bio smešten u logor za ratne zarobljenike u blizini Prostkena u Istočnoj Pruskoj (sada opština Prostki, Poljska). Jakova Džugašvilija su u više navrata pokušavali uvjeriti da sarađuje sa specijalnim službama Trećeg Rajha, ali on nije popuštao. Jedino što su nacisti uspjeli je tajno snimiti razgovor s njim. Zatim su ponovo montirali traku i počeli je koristiti za propagandu na frontu. Ubrzo je prebačen u centralni zatvor Gestapoa, gdje su nastavili da ga nagovaraju na saradnju. Uvjeren u uzaludnost ovoga, Gestapo ga je prebacio u koncentracioni logor u Hamelsburgu. U aprilu 1942. ponovo je poslan u centralni zatvor Gestapoa, a u februaru 1943., po Himlerovom uputstvu, poslan je u koncentracioni logor Sachsenhausen.
Nakon poraza kod Staljingrada, nacistička komanda je htjela zamijeniti Jakova Džugašvilija za feldmaršala Paulusa, koji je zarobljen od strane Crvene armije. Staljinov službeni odgovor, prenet preko predsjedavajućeg Švedskog Crvenog križa, grofa Bernadottea, glasio je: “Ne mijenjam vojnika za feldmaršala!”
Dok je bio u zarobljeništvu, Jakov se pokazao kao postojan, a svojim ponašanjem - hrabar i nepokolebljiv sovjetski oficir. Dobio je istu hranu kao i ostali. Sovjetski oficiri, odnosno 150 gr. kuvano - "hleb", dan jednom čorba od repe bez ikakvih začina. Nemci su ga koristili za poslove unutar logora, koristeći njegove sposobnosti; Radio je kao rezbar kostiju. Od konjskih kostiju rezao je figure, šah, lule za duvan itd.
Uveče 14. aprila 1943. Jakov Džugašvili je simulirao bekstvo i pojurio u "mrtvu zonu". Stražar je pucao. Smrt je došla odmah. “Pokušaj bijega”, izvijestile su vlasti logora. Posmrtni ostaci Jakova Džugašvilija spaljeni su u logorskom krematoriju... Godine 1945. u arhivi koju su zauzeli saveznici pronađen je izvještaj SS stražara Harfika Konrada, koji je tvrdio da je pucao u Jakova Džugašvilija kada se bacio na bodljikavu žicu Ograda. Ovu informaciju potvrdio je i ratni zarobljenik britanski oficir Tomas Kušing, koji je bio u istoj kasarni sa Jakovom.
Dana 28. oktobra 1977. godine, Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a, potporučnik Jakov Džugašvili za postojanost u borbi protiv nemačkih fašističkih osvajača, hrabro ponašanje u zatočeništvu posthumno dodelio orden Otadžbinski rat I stepen. Međutim, ova Uredba je zatvorena, ljudi o njoj ništa nisu znali. Podvig Jakova Džugašvilija ovjekovječen je na spomen pločama poginulih diplomaca Moskovskog instituta saobraćajnih inženjera i Artiljerijske akademije. F. E. Dzerzhinsky. Muzej MIIT-a ima urnu s pepelom i zemljom uzetim sa mjesta nekadašnjeg krematorija logora Sachsenhausen.
Arhivi FSB Rusije imaju dovoljno dokumentarnih dokaza da je sin Josifa Staljina, Jakov Džugašvili, zaista bio u njemačkom zarobljeništvu. Brojna su svjedočanstva ljudi koji su bili sa Jakovom u nacističkom zarobljeništvu. Prema njihovim svedočenjima, Staljinov sin se tamo ponašao dostojanstveno.(c) Vasilij Hristoforov, šef Odeljenja za registraciju i arhivske zbirke FSB Ruske Federacije.
TO odlučujuće bitke Martirosjan Arsen Benikovič
Mit br. 41. "Ne mijenjam vojnika za feldmaršala"
Govorimo o tome da je, saznavši za Hitlerov prijedlog da se feldmaršal Paulus zamijeni za njegovog sina Jakova, Staljin navodno izgovorio ovu frazu, koja je postala krilata i uključena u gotovo sve knjige o Staljinu. Odmah treba napomenuti da je ovo jedan od najpristojnijih mitova u cijelom antistaljinizmu i u mitologiji rata. Istina, i u ovom slučaju pokušavaju da Staljina predstave kao čovjeka tvrdog srca koji navodno nije imao očinske osjećaje, despota. Gospod Bog je sudija onima koji se ovako svađaju, pa čak i druge pokušavaju da ubede u to.
Prije svega zato što, prema najnovijim, pažljivo potkrijepljenim podacima, Staljinov najstariji sin, Jakov Josifović Džugašvili, nije bio u njemačkom zarobljeništvu! A Hitler nikada nije ponudio Staljinu da zamijeni Jakova za Paulusa!
Što se tiče suštine ovih podataka, ona je sljedeća. Prvo, svi takozvani protokoli ispitivanja Jakova Džugašvilija-Staljina u nemačkom zarobljeništvu nemaju potpis saslušanog, što se ne uklapa u okvir Nemacka pravila ispitivanje posebno važnih ratnih zarobljenika. A to već sugerira da nije zarobljen.
Drugo, između protokola ispitivanja koji su datirani sa jednodnevnom razlikom po istom pitanju - čisto fundamentalna razlika. Reč je o protokolima od 18. i 19. jula 1941. U prvom slučaju ispitanik priča Nemcima o okolnostima zarobljavanja: „... Naši vojnici su se borili do poslednje prilike... Svi su se okrenuli. meni: „Komandante! Vodite nas u napad!” Ja sam ih poveo u napad. Počelo je teško bombardovanje, pa uragansko granatiranje... Ostao sam sam... Onda su me tvoji opkolili sa svih strana... Upucao bih se da sam na vreme otkrio da sam potpuno izolovan od svojih. I sutradan isti islednik konstatuje da se „među vojnicima javlja panično raspoloženje i oni beže“. I onda objašnjava da vojnici bacaju oružje, civilno stanovništvo ne želi da skloni Crvene armije u vojnim uniformama. I u tom pogledu, Jakov Džugašvili-Staljin, kojeg su Nemci navodno ispitivali, bio je prisiljen da se preda.
Sa takvim neskladom sa usana iste osobe, ne može biti vjere ni u jednu riječ.
Četvrto, također ne postoji niti jedan film na kojem bi bio snimljen Jakov Džugašvili, što je ne samo neobjašnjivo za Nijemce pedantne u propagandnim poslovima, već i iskreno ukazuje da Ja. Džugašvilija nisu uhvatili Nijemci.
Peto, u martu - maju 2002. godine, Centar za forenzička vještačenja Ministarstva odbrane Ruska Federacija izvršio ispitivanje uzoraka rukopisa Jakova Džugašvilija-Staljina, koji je navodno pao u njemačko zarobljeništvo. Najpre je ispitano pismo Staljinu: „Dragi oče! U zarobljeništvu sam, zdrav sam, uskoro ću biti poslat u jedan od oficirskih kampova u Nemačkoj. Tretman je dobar. zelim ti zdravlje. Zdravo svima. Jaša", kao i zapis iz dnevnika jugoslovenskog generala Milutina Stefanoviča -" ... Jakovljev rukom pisani zapis ... "Jakov Džugašvili, stariji poručnik, Moskva, ul. Granovsky, 3, ap. 84, 20.9.42"".
„Pismo ocu“ na letcima nije napisao Jakov Josifovič Džugašvili, već druga osoba koja je oponašala rukopis Staljinovog najstarijeg sina. Bilješku u ime Ja. I. Džugašvilija od 20. septembra 1941. nije pogubio Džugašvili Jakov Iosifović, već druga osoba!
O tome svjedoči čak i jednostavno vizuelno poređenje originalnog rukopisa na jedinom sačuvanom originalnom pismu Y. Džugašvilija s prednje strane sa rukopisom kojim je popunjena spomenuta bilješka.
Dokument na vrhu je originalno pismo Y. Dzhugashvilija, na dnu je lažno.
U knjizi „Velika misterija Velikog domovinskog rata“, koja je podvrgnuta kritičkoj analizi u drugom tomu, njen autor AN Osokin pokušao je da izvuče neke dokaze iz autentičnog pisma Jakova Džugašvilija u korist njegove ionako neviđeno neutemeljene verzije neke vrste. “odlične transportne operacije” za transfer Sovjetske trupe kroz njemačku teritoriju bliže Lamanšu za naknadni zajednički napad na Englesku sa Wehrmachtom. Istovremeno, kako i priliči zlonamjernom falsifikatoru, za „argument“ je odabrao direktan falsifikat (u kombinaciji sa sadržajem cijele njegove knjige, to je već jasno svjestan stil zlonamjernog i zlonamjernog falsifikovanja). On je direktno napisao: „Čini se da je broj 26 naznačen ... kao datum promijenjen od 21 (rep šestice je apsolutno ravna linija), iz čega proizlazi da je razglednica najvjerovatnije bila napisano 21. juna 1941.” Tako sam "analizirao" originalno Jakovljevo pismo.
A. N. Osokin ima inženjersko obrazovanje i čak je naveden kao dopisni član Akademije elektrotehničkih nauka, odnosno on je osoba koja bi u principu trebala dobro razumjeti gdje je prava linija, a gdje je zaobljena. Međutim, niko ne može objasniti razlog za tako čudno izobličenje njegove vizije: zašto je, zaboga, odlučio da je rep šestice apsolutno ravna linija ?! Uz to, pretvoren iz jedinice!? Pogledajte vlastitim očima broj 26, po mogućnosti običnim povećalom i pokušajte sebi barem iskreno odgovoriti na jedno jednostavno pitanje: ima li broj 6 i najmanjih znakova promjene od drugog broja, u ovom slučaju od jedan?! Da li je rep šestorke tako "apsolutno ravna linija"?! Najblaže rečeno, kakvu vizuelnu distorziju ste morali da imate da biste smislili takav zaključak?! Jeste li koristili zakrivljeno ogledalo? Ali na osnovu tog frotirnog, ali apsolutno praznog falsifikata, on je nažvrljao čitavu stranicu svakojakih pretpostavki koje se ne razlikuju od njegovih, blago rečeno, nedosljednih pretpostavki o vrhu Haushoferovog nosa, koji je spomenut u drugom volume!
Čemu takvi falsifikati?! Zar je zaista tako teško shvatiti da je potrebno kleknuti u sjećanje na Jakova Josifoviča Džugašvilija, koji je poginuo herojskom smrću braneći našu domovinu, a ne narušavati ni njegovo sjećanje ni njegov zatrpani pepeo praznim falsifikatima usmjerenim protiv njegovog oca Josifa Visarionovič Staljin?!
Međutim, malo je vjerovatno da će tako jednostavne misli posjetiti šefa dopisnog člana Akademije elektrotehničkih nauka!
Na šestom, ispitivanju su podvrgnuti i foto-leci kojima su Nemci bacali napredne položaje sovjetskih trupa još u leto 1941. Na njima se navodno vidi Staljinov sin kako stoji među nemačkim oficirima u slobodnoj pozi, zamišljeno pognuvši glavu svom ramena. Na drugom foto letku sjedi za stolom u društvu Nijemaca, veseo, veseo, nasmijan.
Zaključak ispitivanja u ovom slučaju je također bio kategoričan: riječ je o fotomontaži uz korištenje obilnog retuša i tehnikom „ogledala“!
Sedmo, pažljivo poređenje pravih biografskih podataka Y. Džugašvilija sa onim što je naznačeno u protokolima nemačke obaveštajne službe, omogućava nam da utvrdimo veliko neslaganje. Protokoli nemačke obaveštajne službe ukazuju da je Ja. Džugašvili kao mesto rođenja imenovao grad Baku, dok u njegovom pasošu, koji je sačuvala njegova ćerka, direktno stoji da je rođen u selu Badzi, Gruzijska SSR. Šta, nije znao gde je rođen?!
Pasoš Jakova Džugašvilija. U koloni "Depoziti" piše: "Selo Badži". A ne "Baku", kako je tvrdio izmišljeni Staljinov sin
Zašto su nacisti krenuli u takvu propagandnu akciju, očigledno, nema smisla objašnjavati. I tako je sve jasno. Što se tiče prave sudbine Jakova Džugašvilija, ona je jedna od onih o kojima je reč višim zakonima pravda tako treba da kaže - poginuli herojskom smrću u borbama za slobodu i nezavisnost naše Otadžbine! Zato što je jedan od vojnika koji je preživeo tu poslednju bitku u blizini sela Kopti, Vitebska oblast, naknadno rekao Staljinovom usvojenom sinu, generalu Artemu Sergejevu, da je Jakov Josifovič, kao i svi preživeli vojnici njegove artiljerijske brigade, krenuo u proboj. , u borbu prsa u prsa . Stariji poručnik Jakov Josifovič Džugašvili-Staljin, na moje duboko žaljenje, nije izašao živ iz ove bitke. Posljednje što je ovaj vojnik vidio prije snažnog šoka od granate je da je Jakov bio sav u krvi. Kada su Nijemci otkrili tijelo preminulog starijeg poručnika Ya. I. Džugašvilija-Staljina, tada su imali ideju da igraju farsu s njegovim hvatanjem kako bi masovno propagandno utjecali na sovjetske trupe. Podrivanje autoriteta Vrhovnog vrhovnog komandanta i morala njemu potčinjenih trupa tokom rata jedan je od najvažnijih zadataka protivničke strane. Nažalost, u početku su se nacisti prilično dobro nosili s tim.
Što se tiče Staljinove okrutnosti prema sopstvenom sinu, čak iu mitološkoj slici - “Ne mijenjam vojnika za feldmaršala”- Staljin je bio u pravu. Jer svaki pokušaj takve razmjene značio bi odvojene pregovore sa nacistima, o čemu oni ne bi propustili oglasiti cijeli svijet kako bi se podijelili antihitlerovsku koaliciju. S druge strane, pokušaj takve razmjene značio bi kraj Staljina i kao vrhovnog vrhovnog komandanta, i kao istog tog Staljina, kome se, gotovo doslovno, molio cijeli sovjetski narod, a i cijeli svijet . Štaviše, kraj nije samo politički, već i fizički - ni saborci, ni sovjetski ljudi ne bi razumjeli takvu manifestaciju očinskih osjećaja, dok je gotovo pola zemlje bilo pod vlašću nacističkih osvajača, a mnogi sovjetski građani su bili zarobljeni od strane omraženog neprijatelja. Dakle, vrijeme je da se stane na kraj mitološkoj percepciji tragedije Y. Džugašvilija. Zaista je umro smrću hrabrih i moramo pognuti glave na koljena u znak sjećanja na njegov podvig kao branioca naše Otadžbine.
Ali u stvarnosti, desilo se ono što je trebalo da se desi. Čim se saznalo za navodno hapšenje Ja. Džugašvilija, a saznalo se samo prema nemačkim podacima, tada je, dok se ne razjasne sve okolnosti, njegova supruga Julija Melcer uhapšena u skladu sa naredbom br. 270 od avgusta 16. 1941. stalno optuživan od Staljina pokazao je svima da je sudbina njega i njegovih sinova i njihovih porodica neodvojiva od sudbine zaraćenog naroda i da je zakon isti za sve. Osim toga, postojali su i drugi razlozi za hapšenje. Činjenica je da je na njemačkim letcima bila "slika" na kojoj je Y. Dzhugashvili prikazan kako sjedi za stolom s Nijemcima, a na njoj je bila stara jakna, koju je obično nosio za pecanje, lov. Bila je to eksplicitna montaža sa fotografijom iz porodičnog albuma. Vjeruje se da je nemoguće razumjeti kako je takva fotografija mogla doći do Nijemaca. Uobičajene izjave da je tada odlučeno da je Jacobova supruga - Julia Meltzer - predala ovu fotografiju, ništa ne pojašnjavaju. U ovom slučaju, jedina prikladna logika objašnjenja je logika kontraobavještajne službe. Jednostavno, jedan od njemačkih obavještajaca ušao je u kuću Y. Džugašvilija, koji je, iskoristivši zgodnu situaciju, jednostavno ukrao ovu fotografiju iz porodičnog albuma. Ali to znači i krajnju indiskreciju u životu samog Jakova i njegove žene. Očigledno, upravo tom logikom su se vodili Staljin i Berija kada je Y. Meltzer bio privremeno uhapšen. Jer danas je njemački obavještajac član porodice Staljinovog sina, a sutra može biti u neposrednoj blizini Vrhovnog vrhovnog komandanta. Stoga je odlučeno da je, kao preventivnu mjeru zaštite Vrhovne, a ujedno i spašavanja same Y. Meltzer od drugih nedaća, preporučljivo da je izolira na neko vrijeme pod izgovorom da ispunjava gore pomenutu naredbu. od Staljina. Na ovu odluku uticale su i sljedeće okolnosti. Prvo, J. Meltzer je 30-ih godina otišla na liječenje u Njemačku, zbog čega je mogla zadržati neke kontakte sa Nijemcima. U ovom slučaju, kontraobavještajna služba je jednostavno bila obavezna da prizna ideju da bi, oslanjajući se na te veze, njemačka obavještajna služba mogla pokušati, pod finim izgovorom, da pristupi samoj Yu. Meltzer, uključujući i ponudu za regrutaciju. Drugo, pod uticajem katastrofalnih događaja s početka rata, činjenica da je vojna adresa Y. Džugašvilija bila poznata samo njegovoj supruzi, Y. Meltzer, nije išla u prilog Y. Meltzeru. U kombinaciji sa činjenicom da su Nemci u julu 1941. godine vrlo brzo opkolili puk u kojem se borio Jakov, kao da su znali da je tamo Staljinov sin, pojavila se lažna sumnja da je Yu. Meltzer izdala njenog muža. Mada, da budem iskren, osnova za takvu sumnju nije bilo, ili su barem bili očigledno nedovoljni. Mnogo bi ispravnije bilo pretpostaviti da za to nije kriv Yu. Meltzer, već njemački obavještajci, koji su uoči rata bili u neposrednom okruženju sovjetskih trupa. U zoni Zapadnog specijalnog vojnog okruga, u kojem je Jakov služio, bilo je više nego dovoljno njemačkih agenata. Hvatali su se u čoporima, ali, nažalost, nisu svi uhvaćeni. A jezici naših ljudi često su toliko dugi da će dovesti ne samo do Kijeva, već i do ozbiljnih nevolja. Ukratko, sve ovo zajedno dovelo je do hapšenja Y. Meltzera, što bi trebalo posmatrati samo kao preventivnu meru u sistemu bezbednosti kako samog Staljina - kao vrhovnog komandanta - tako i nje lično, u smislu da je time bila spasio od mogućih još tragičnijih nesreća. 1942. godine, kada je mnogo toga postalo jasno, Yu. Meltzer je oslobođen.
Što se tiče legende koja je i danas živa da je Staljin poslao nekoliko grupa vrhunskih obavještajaca-diverzanta kako bi mu sina izbavili iz zatočeništva, to je potpuna glupost. Na osnovu podataka za koje je autor knjige saznao od bivšeg visokog funkcionera Staljinove lične obaveštajne službe Konstantina Mefodijeviča, Staljin je već početkom 1942. godine sa sigurnošću znao da se lažno predstavlja neki nevaljalac koga su Nemci uhvatili. njegov sin. I zaista, upravo u vezi s tim Staljin je naredio (uglavnom se to ticalo partizanske obavještajne službe) da se po svaku cijenu ovaj nitkov isporuči u Moskvu, na Lubjanku, kako bi se obračunao s njim i objasnio svim ljudima šta se zaista dogodilo. njegov sin. Uostalom, cijela država je znala za to. Avaj, nije išlo. Ni Teutonci nisu bili glupi.
Pa, kasnije, kada su se strasti prema Staljinu relativno smirile, posebno nakon izbacivanja Hruščova iz Kremlja, onda da bi se situacija izravnala i implicitno hvalio Staljin i vratio njegov autoritet u narodu, legenda „Ja ne menjam a vojnik za feldmaršala”. Naravno, legenda je lepa, tragično lepa, ali, avaj, samo legenda. Inače, njegov izgled se iznenađujuće tačno poklopio sa još jednim naletom izjava zapadnih istoričara da je 1943. Staljin navodno pokušao da uđe u odvojene pregovore sa nacistima. Očigledno je ova legenda, tragično lijepa i koju su svi ljudi odmah shvatili kao konačnu istinu, dobila ukor svim izmišljotinama zapadnih istoričara o Staljinovim pokušajima da uđe u separatne pregovore s nacistima koji nikada nisu održani. Pa, ponekad je hrastovi sovjetski Agitprop imao neosporne uspjehe.
Ovaj tekst je uvodni dio.
Iz knjige …Para bellum! autor Mukhin Yury IgnatievichKreativnost vojnika Kreativnost je ljudska aktivnost koja generiše kvalitativno nova rješenja. Dodajmo - korisno ljudima. A onda ipak, recimo, neko javno urinira u gaće - kvalitativno nov čin, ali kome treba? Pošto imamo dominantno mjesto u medijima
Iz knjige Veliki oklevetani vođa. Laži i istina o Staljinu autor Pykhalov Igor VasiljevičMijenjam Povelju za čizme! U Letoniji je špijunski rad protiv naše zemlje vodio 3. (obaveštajno) odeljenje letonskog Generalštaba. Njemu je bio potčinjen izviđački punkt u Zilupama, gdje je bila koncentrisana neposredno rukovođenje agentima i rezidencijama.
Iz knjige Da nije za generale! [Problemi vojne klase] autor Mukhin Yury Ignatievich Iz knjige Vojska pobjede autor Mukhin Yury IgnatievichPoglavlje 3 KREATIVNOST VOJNIKA Kreativnost je ljudska aktivnost koja generiše kvalitativno nova rješenja. Dodajmo - korisno ljudima. Inače, recimo, neko javno mokri u gaće - kvalitativno nov čin, ali kome treba? Pošto imamo dominantnu poziciju u medijima
Iz knjige Ljudski faktor autor Mukhin Yury IgnatievichKreativnost vojnika Kreativnost je ljudska aktivnost koja generiše kvalitativno nova rješenja. Dodajmo - korisno ljudima. Inače, recimo, neko javno mokri u pantalone - kvalitativno nov čin, ali kome treba? Pošto imamo dominantno mesto u medijima
Iz knjige Tenkovske bitke. Borbena upotreba tenkova u Drugom svjetskom ratu. 1939-1945 autor Mellenthin Friedrich Wilhelm vonPsihologija ruskog vojnika Nijedna osoba koja pripada kulturnoj tradiciji Zapada nije u stanju da shvati karakter i dušu ovih ljudi, rođenih i odgajanih s druge strane granica Evrope. Ipak, poznavanje ruskog karaktera može poslužiti kao ključ za
Iz knjige 100 velikih znamenitosti Moskve autor Mjasnikov stariji Aleksandar LeonidovičSpomenik "Grobnica neznanog vojnika" Sjećanje je dirljivo. Vječni plamen se smatra živim simbolom sjećanja. Vječni plamen je, naime, zamijenio kandila, koja su uvijek gorjela i ispred ikona i iznad svetinja sa moštima svetaca. Tradicija paljenja vatre - lampe, svijeće - u spomen na
Iz knjige Specijalne snage GRU u Afganistanu autor Balenko Sergej ViktorovičCM. Bekov. PATRIOTIZAM JE IDEOLOGIJA VOJNIKA Treba čitati i čuti sudove o avganistanski rat 1979–1989 (navodim godine, jer se ratovi ne završavaju u ovoj nesretnoj zemlji) kao rat „pogrešan“, „nepromišljen“, „čudan“, „nepotreban“ itd.
Iz knjige Blago otadžbinskog rata autor Kosarev Aleksandar GrigorijevičBlago badenskog vojnika Treba odmah napomenuti da je bilo mnogo stranih posetilaca koji su usmeno i pismeno pričali o istim pričama o lovu na blago. Začudo, značajan broj njih nisu sami učesnici. Odlična kampanja,
Iz knjige Velike bitke zločinačkog svijeta. Istorija profesionalnog kriminala u Sovjetskoj Rusiji. Druga knjiga (1941-1991) autor Sidorov Aleksandar Anatolijevič“Mjenjam oznaku za svastiku”: general Besonov i njegova “zekova vojska”
Iz knjige Dva Peterburga. mistični vodič autor Popov AlexanderDUH VOJNIKA Prvi kadetski korpus na Vasiljevskom ostrvu počeo je po uzoru na Veneciju, a umesto puteva, tu su trebali da prolaze kanali. Čak su i kopali, ali je na kraju odlučeno da se napusti vodena komunikacija. Obala prvog kanala, smještena
Iz knjige Bernadotte autor Grigorijev Boris NikolajevičPrvi dio. OD VOJNIKA DO MARŠALA Svaki francuski vojnik nosi maršala u svom rancu.
Iz knjige Doktori koji su promijenili svijet autor Sukhomlinov KirillPut vojnika U oktobru 54. n.e e. mjesto prerano preminulog rimskog cara Klaudija zauzeo je njegov posinak - plebejac po krvi i nećak pomahnitalog Kaligule Lucija Domicija, koji je ušao u historiju pod imenom Neron. Pokojni Klaudije, otrovan, prema zvaničnoj verziji,
Iz knjige Najozloglašeniji zločini istorije autor Kolkutin Viktor ViktorovičTragedija vojnika Sycheva Ova priča, čini mi se, jasno pokazuje koliko je opasna običan čovek približiti se ponoru bez dna zvanom "velika politika". Zaista, oni koji su, igrom slučaja, zavirili u to i uspjeli se „uvući
Iz knjige Staljin u životu autor Guslyarov Evgeny„Ne menjam vojnika za maršala“ U zimu 1943-44, već posle Staljingrada, moj otac mi je iznenada rekao na jednom od naših retkih sastanaka u to vreme: „Nemci su ponudili da zamene Jašu za jednog od svojih vlastiti... cjenkaću se s njima! Ne, u ratu - kao u ratu. Bio je zabrinut - bilo je
Iz knjige Rat: ubrzani život autor Somov Konstantin KonstantinovičKuća za vojnika Prema vojnoj terminologiji, zemunica spada u kategoriju grijanja i gospodarskih zgrada. Nikada se ne gradi na prvoj liniji fronta i nije predviđeno da bude pokriveno. osoblje od neprijateljske vatre. Zemunica je namijenjena za
Biografija Staljinov najstariji sin Jakov Džugašvili obavijen gomilom mitova i kontradikcija. Postoji nekoliko verzija onoga što mu se dogodilo tragičnog ljeta 1941. godine. Različiti istoričari daju međusobno isključive ocjene Jakovljevog odnosa s ocem.
Život Jakova Džugašvilija bio je pun tragedije, ali je uspeo da održi dostojanstvo u najtežim trenucima.
Ekaterina Svanidze, majka Jakova Džugašvilija. Foto: RIA Novosti
Revolucionarov prvenac Joseph Dzhugashvili i njegova žena Ekaterina Svanidze, rođen je u gruzijskom selu Badzi 18. marta 1907. godine. Dječak je imao samo šest mjeseci kada mu je majka umrla od tuberkuloze. Joseph, koji je bio ludo zaljubljen u svog Katoa, bacio se u grob nakon lijesa na sahrani. Za budućeg vođu smrt njegove supruge bila je veliki šok.
Međutim, revolucionarna aktivnost, povezana s hapšenjima i progonstvom, nije mu dozvolila da podigne sina. Yakov Dzhugashvili je odrastao među rođacima svoje majke, Ekaterine Svanidze.
Otac je dobio priliku da obrazuje Jakova tek 1921. godine, u Moskvi, kada je dječak imao već 14 godina.
"Huligan i ucjenjivač"
Lik sina pripao je ocu, ali nisu mogli da nađu međusobno razumevanje. Odrastao gotovo bez oca, Jakov, koji je ušao u eru mladalačkog maksimalizma, često je svojim ponašanjem iritirao svog oca, opterećenog državnim poslovima.
Zaista ozbiljan sukob između oca i sina dogodio se 1925. godine, kada je diplomac električne škole, Jakov Džugašvili, objavio da želi da se oženi 16-godišnjakom. Zoya Gunina.
Staljin kategorički nije odobravao ranu ženidbu svog sina, a tada je nagli mladić pokušao da se ubije. Na sreću, Jakov je preživio, ali je potpuno izgubio očevo poštovanje. Staljin je naredio da se svom sinu kaže da je "huligan i ucjenjivač", dok mu je, međutim, dozvolio da živi kako on sam smatra da treba.
Ako sam Staljin nije pokazivao veliku naklonost prema svom najstarijem sinu, onda je njegova djeca iz drugog braka, Bosiljak I Svetlana, dopirući do svog brata. Svetlana je osećala naklonost prema Jakovu čak i više nego prema Vasiliju.
U Jakovu se probudio temperament kavkaskog muškarca, pa se brak sa Zojom Guninom, zbog koje je zamalo počinio samoubistvo, završio prilično brzo. Nakon afere sa Olga Golysheva, koje se nije završilo vjenčanjem, Jacob se zaljubio u balerinu Julia Meltzer.
Jakov Džugašvili sa ćerkom Galinom, 1940. Foto: RIA Novosti
Vjenčali su se 1936. i ako je Jakovu to bio drugi brak, onda je Juliji treći. U to vrijeme Jacob je konačno odabrao vojnu karijeru godine, upisavši Artiljerijsku akademiju Crvene armije.
U februaru 1938. Julija i Jakov dobili su kćer, koja se zvala Galina.
Nedostaje
Jacobov život se polako popravljao. Otac ga nije okruživao brigom i pažnjom, ali ni sam Staljinov najstariji sin nije težio ulozi "zlatnog dečaka".
Teško je reći kako bi se dalje razvijala njegova sudbina. U svakom slučaju, može se biti siguran da Josif Staljin nije pripremao svog sina ni za visoke partijske vođe, ni, još više, za nasljednike.
U junu 1941. za Jakova Džugašvilija nije bilo pitanja šta treba da uradi. Artiljerijski oficir je otišao na front. Oproštaj od oca, koliko se može suditi iz dokaza koji su danas poznati, pokazao se prilično suvoparnim. Staljin je kratko dobacio Jakovu: "Idi, bori se!"
Međutim, ovaj oblik odnosa između oca i sina nastao je mnogo prije njihovog posljednjeg susreta i malo je vjerovatno da se ove riječi mogu smatrati nekom vrstom zanemarivanja Staljina u odnosu na Jakova.
Rat za starijeg poručnika Jakova Džugašvilija, komandanta 6. artiljerijske baterije 14. haubičkog puka 14. tenkovske divizije, pokazao se prolaznim. Na frontu je bio od 24. juna, a 7. jula istakao se u bici kod beloruskog grada Senna.
Ali nekoliko dana kasnije, jedinice 20. armije, koje su uključivale 14. tenkovsku diviziju, bile su opkoljene. 16. jula 1941. godine, dok je pokušavao da se izvuče iz okruženja kod grada Liozno, nestao je potporučnik Džugašvili.
Potraga za Jakovom nastavljena je više od nedelju dana, ali nije donela nikakve rezultate.
Njemački letak iz 1941. koji koristi Jakova u propagandne svrhe. Fotografija: Public Domain
U zatočeništvu
I nakon nekog vremena, na glave sovjetskih vojnika počeli su padati leci sa fotografijom, na kojima je bio prikazan Staljinov sin Jakov Džugašvili, koji se navodno dobrovoljno predao. Nacisti su predložili da borci slijede primjer vođinog sina.
Ne zna se pouzdano šta je doživio Josif Staljin, koji je bio obaviješten o hvatanju Jakova. Ali pouzdano se zna da nacisti nisu uspjeli u očekivanom propagandnom efektu.
Jakov Džugašvili nije bio javna ličnost, dakle Sovjetski vojnici nije se znalo da li je na fotografiji zaista prikazan sin vođe ili je to samo provokacija njemačke propagande.
Zapravo, to nije bilo pouzdano poznato sovjetskom rukovodstvu, koje je pokušavalo da dobije pouzdane informacije o sudbini Jakova Džugašvilija.
Dokumenti koji govore o tome šta mu se tačno dogodilo u zatočeništvu pronađeni su u nemačkim arhivama na samom kraju rata.
Iz njih je postalo jasno da se stariji poručnik Džugašvili, koji je zarobljen 16. jula 1941. godine, ponašao dostojanstveno tokom ispitivanja, nije sarađivao sa Nemcima, i, iako je izrazio razočaranje onim što se dogodilo u prvim nedeljama rata, nije sumnjao u konačnu pobedu.
Nakon toga su počela suđenja Jakovu Džugašviliju u koncentracionim logorima. U početku su Nemci pokušavali da ubede Jakova da sarađuje sa ubeđivanjem, ali su naišli na oštro odbijanje. Pokušali su da izvrše pritisak na njega tako što su ga neko vrijeme prebacili u zatvor Gestapoa, gdje su korištene metode zastrašivanja Staljinovog sina. Međutim, to nacistima nije donijelo željeni rezultat.
Doom
Na kraju, Jakov Džugašvili je poslan u specijalni logor "A" u koncentracionom logoru Sachsenhausen, gdje su nacisti držali rođake visokih ličnosti antihitlerovske koalicije.
U logoru se Jakov držao prilično suzdržano, ne skrivajući prezir prema administraciji.
Jakov Džugašvili je 14. aprila 1943. iznenada pojurio do logorskih žičanih ograda, kroz koje je prolazila struja visokog napona. U isto vrijeme, stražari logora su otvorili vatru da ubiju. Jakov Džugašvili je preminuo na licu mesta.
Ne postoje tačne informacije o razlozima za takav čin, a očito ih i neće biti. Jedan od zatvorenika, koji su bili sa Jakovom, uvjeravao ga je da je u depresivnom stanju nakon radio emisije Berlinskog radija, u kojoj je citiran Staljin da "nema Jakovljevog sina".
Poznato je da je Jakov već na prvim ispitivanjima priznao da se stidi zatočeništva pred ocem. Možda je taj prijenos zaista postao posljednja kap, nakon čega se Yakov Dzhugashvili odlučio na samoubilački čin.
Jakovljevo tijelo je kremirano, a pepeo je poslat u Berlin zajedno sa izvještajem o incidentu.
Razmjena nije uspjela
Najpoznatiji vojne istorije, povezan sa Jakovom Džugašvilijem, odnosi se na 1943. Navodi se da su nacisti preko Crvenog krsta ponudili da razmijene Jakova Džugašvilija za zarobljenika odvedenog u Staljingrad. Feldmaršal Friedrich Paulus. Činjenica da je takav prijedlog bio, piše u svojim memoarima s osvrtom na njenog oca, Staljinovu kćer Svetlanu Alilujevu.
Staljin je navodno u odgovoru rekao: "Ne mijenjam vojnike za feldmaršale!"
Neki istoričari sumnjaju da je takav prijedlog uopće postojao. Staljinovi kritičari vide nehumanost u njegovom odbijanju. Ali da li je vođa jedne zaraćene zemlje, čiji su milioni vojnika zarobljeni, imao moralno pravo da na ovaj način spasi svog sina?
Georgij Žukov u svojim memoarima je napisao da je jednom tokom rata dozvolio sebi da pita Staljina o sudbini Jakova. Vođa se pogrbio i odgovorio da je Jakov držan u logoru izolovan od drugih i da najverovatnije neće biti pušten živ.
IN raznih izvora spominje se nekoliko specijalnih operacija, čija je svrha bila oslobađanje Jakova Džugašvilija, ali sve su propale.
Jakov Džugašvili - Sadamov otac?
Zarobljeništvo Jakova Džugašvilija direktno je uticalo na sudbinu njegove supruge Julije Melcer, koja je uhapšena i provela godinu i po u zatvoru. Međutim, kada je postalo jasno da Jakov nije sarađivao sa nacistima, Jakovljeva supruga je puštena.
Pasoš Jakova Džugašvilija. Fotografija: Public Domain
Prema memoarima Jakovljeve kćeri, Galine Džugašvili, nakon oslobađanja njegove majke, Staljin se brinuo o njima do svoje smrti, tretirajući svoju unuku s posebnom nježnošću. Vođa je vjerovao da je Galya vrlo slična Jakovu.
Međutim, Jakovljevi rođaci drže se potpuno drugačije verzije onoga što se dogodilo Jakovu Džugašviliju. Prema Galini Džugašvili, kao i usvojeni sin Staljina Artjoma Sergejeva, Jakov Džugašvili je poginuo u borbi 16. jula 1941. godine, a čovjek koji je bio u njemačkom zarobljeništvu bio je njegov dvojnik. Njegovi rođaci su fotografije Jakova u zatočeništvu smatrali rezultatom fotomontaže i skrenuli pažnju na nedosljednosti u protokolima ispitivanja. Konkretno, prema uvjeravanjima rođaka, Jakovu nije dato ništa strani jezici, dok je muškarac koji je bio u zatočeništvu navodno tečno govorio engleski, francuski i njemački.
Bilo je mnogo verzija da je Yakov Dzhugashvili navodno preživio u zarobljeništvu i nakon rata odlučio da se ne vraća u SSSR. Može se smatrati najzanosnijom hipotezom prema kojoj su Jacobova poslijeratna lutanja završila u Iraku, gdje je zasnovao porodicu i postao otac... Sadam Husein.
Kao dokaz su navedene fotografije iračkog diktatora na kojima on "izgleda kao dvije kapi vode" kao "djed", Josif Staljin.
Ova verzija se pokazala prilično popularnom, iako je uništava čak i činjenica da je Sadam Husein rođen 1937. godine, kada je Yakov Dzhugashvili mirno živio u Sovjetskom Savezu.
Nagrada nakon trideset godina
Uprkos svim kontradiktornostima, istoričari se slažu u jednom - Jakov Džugašvili nije bio izdajnik domovine i nemački saučesnik, nije svoje ime umrljao izdajom. I zbog toga zaslužuje poštovanje.
Dana 27. oktobra 1977. godine, Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a, za postojanost u borbi protiv nacističkih osvajača, hrabro ponašanje u zatočeništvu, stariji poručnik Džugašvili Jakov Iosifović posthumno je odlikovan Ordenom I otadžbinskog rata, stepen.
Ime Jakova Džugašvilija navedeno je na spomen pločama sa imenima diplomaca dva viša obrazovne institucije, u kojem je studirao - Moskovski institut transportnih inženjera i Artiljerijsku akademiju Dzeržinski.
Život Staljinovog najstarijeg sina, Jakova Džugašvilija, do danas je slabo proučavan, sadrži mnoge oprečne činjenice i "prazne tačke". Istoričari se raspravljaju i o Jakovovom zatočeništvu i o njegovom odnosu sa ocem.
Rođenje
U službenoj biografiji Jakova Džugašvilija, godina rođenja je 1907. Rodno mjesto Staljinovog najstarijeg sina bilo je gruzijsko selo Badzi. Neki dokumenti, uključujući protokole logorskih ispitivanja, ukazuju na drugu godinu rođenja - 1908. (ista godina je navedena u pasošu Jakova Džugašvilija) i drugo mjesto rođenja - glavni grad Azerbejdžana, Baku.
Isto mjesto rođenja navedeno je u autobiografiji koju je Jakov napisao 11. juna 1939. godine. Nakon smrti majke Ekaterine Svanidze, Jakov je odgajan u kući njenih rođaka. Ćerka majčine sestre je na ovaj način objasnila zabunu u datumu rođenja: 1908. dječak je kršten - ove godine on sam i mnogi biografi smatrali su datumom njegovog rođenja.
Sin
10. januara 1936. Jakovu Iosifoviču rođen je dugo očekivani sin Evgenij. Njegova majka bila je Olga Golysheva, građanska žena Jakova, koju je Staljinov sin upoznao ranih 30-ih. U dobi od dvije godine, Evgeny Golyshev, navodno zbog napora svog oca, koji, međutim, nikada nije vidio svog sina, dobio je novo prezime - Dzhugashvili.
Jakovljeva ćerka iz trećeg braka, Galina, izuzetno je kategorično govorila o svom "bratu", misleći na svog oca. Bio je siguran da "nema i ne može imati sina". Galina je tvrdila da je njena majka Julija Melcer finansijski podržavala ženu iz straha da će istorija doći do Staljina. Ovaj novac, prema njenom mišljenju, mogao bi se zamijeniti za alimentaciju njenog oca, što je pomoglo da se Jevgenij registruje pod imenom Džugašvili.
Oče
Postoji mišljenje da je Staljin bio hladan u odnosima sa svojim najstarijim sinom. Njihov odnos, zaista, nije bio jednostavan. Poznato je da Staljin nije odobravao prvi brak svog 18-godišnjeg sina i uporedio je Jakovljev neuspjeli pokušaj da sebi oduzme život s činom huligana i ucjenjivača, naređujući mu da kaže da sin može „od sada živi gde hoće i sa kim hoće.”
Ali najupečatljiviji „dokaz“ Staljinove nesklonosti svom sinu je čuveno „Ne menjam vojnika za feldmaršala!“ Rečeno prema legendi kao odgovor na predlog da se spase zarobljeni sin. U međuvremenu, postoji cela linijačinjenice koje potvrđuju očevu brigu za sina: od finansijske podrške i života u istom stanu do darovane "emke" i obezbjeđivanja posebnog stana nakon vjenčanja sa Juliom Meltzer.
Studije
Činjenica da je Jakov studirao na Dzeržinskij artiljerijskoj akademiji je neporeciva. Samo su detalji ove faze u biografiji Staljinovog sina različiti. Na primer, Jakovljeva sestra Svetlana Alilujeva piše da je on upisao Akademiju 1935. godine kada je stigao u Moskvu.
Ako pođemo od činjenice da je Akademija prebačena u Moskvu iz Lenjingrada tek 1938. godine, uverljivijim se pokazuje podatak Staljinovog usvojenog sina Artema Sergejeva, koji je rekao da je Jakov ušao u Akademiju 1938. „odmah, ili u 3. , odnosno u 4. kursu“. Niz istraživača skreće pažnju da nije objavljena nijedna fotografija na kojoj je Jakov zarobljen u vojnoj uniformi iu društvu kolega studenata, kao što nema ni jednog zabilježenog sjećanja na njegove saborce koji su s njim studirali. Jedina slika Staljinovog sina u uniformi poručnika snimljena je vjerovatno 10. maja 1941. godine, neposredno prije slanja na front.
Front
Prema različitim izvorima, Jakov Džugašvili je, kao komandant artiljerije, mogao biti poslat na front u periodu od 22. do 26. juna - tačan datum još nije poznat. Tokom borbi, 14. tenkovska divizija i 14. artiljerijski puk uključeni u nju, čijom je jednom od baterija komandovao Jakov Džugašvili, nanijeli su značajnu štetu neprijatelju. Za bitku kod Senno, Yakov Dzhugashvili je predstavljen Ordenu Crvene zastave, ali je iz nekog razloga njegovo ime pod brojem 99 izbrisano iz Uredbe o nagradi (prema jednoj od verzija, po ličnim uputama Staljina) .
Zarobljeništvo
U julu 1941. opkoljene su posebne jedinice 20. armije. 8. jula, dok je pokušavao da izađe iz okruženja, Jakov Džugašvili je nestao, a, kako sledi iz izveštaja A. Rumjanceva, prestali su da ga traže 25. jula.
Prema široko rasprostranjenoj verziji, Staljinov sin je zarobljen, gdje je umro dvije godine kasnije. Međutim, njegova kćerka Galina izjavila je da su priču o zarobljeništvu njenog oca odigrale njemačke specijalne službe. Široko rasprostranjeni leci koji prikazuju Staljinovog sina, koji se predao, prema planu nacista, trebali su demoralisati ruske vojnike.
U većini slučajeva "trik" nije uspio: kako se prisjetio Jurij Nikulin, vojnici su shvatili da je to provokacija. Verziju da se Jakov nije predao, već da je poginuo u borbi podržao je i Artem Sergejev, podsjećajući da ne postoji nijedan pouzdan dokument koji potvrđuje činjenicu da je Staljinov sin bio u zarobljeništvu.
2002. godine, Forenzički naučni centar Ministarstva odbrane potvrdio je da su fotografije objavljene na flajeru lažirane. Takođe je dokazano da je pismo koje je zarobljenik Jakov navodno napisao svom ocu još jedan lažnjak. Konkretno, Valentin Zhilyaev u svom članku „Jakov Staljin nije zarobljen“ dokazuje verziju da je druga osoba igrala ulogu Staljinovog zarobljenog sina.
Smrt
Ako se ipak složimo da je Jakov bio u zarobljeništvu, onda se, prema jednoj verziji, tokom šetnje 14. aprila 1943. bacio na bodljikavu žicu, nakon čega je stražar po imenu Khafrich ispalio - metak mu je pogodio glavu. Ali zašto pucati u već mrtvog ratnog zarobljenika, koji je odmah umro električno pražnjenje?
Zaključak vještaka SS divizije ukazuje da je smrt nastupila zbog "uništenja donjeg dijela mozga" hicem u glavu, odnosno ne od električnog pražnjenja. Prema verziji zasnovanoj na svedočenju komandanta koncentracionog logora Jagerdorf, poručnika Zelingera, Jakov Staljin je preminuo u ambulanti u logoru od teške bolesti. Često se postavlja još jedno pitanje: zar Jakov zaista nije imao priliku da izvrši samoubistvo tokom dvije godine zatočeništva? Neki istraživači objašnjavaju Jakovovu "neodlučnost" nadom u oslobođenje, koju je imao sve dok nije saznao za očeve riječi. Prema zvaničnoj verziji, Nemci su kremirali telo „Staljinovog sina“, a pepeo je ubrzo poslat u njihovo odeljenje bezbednosti.
Na TVC kanalu subotom se prikazuje dokumentarni serijal “ Svjetska historija izdaja." U jednoj od januarskih emisija ovog serijala, sa podnaslovom "Zavičajna krv", pričalo se o tome kako su im, po nalogu očeva, stradali rođeni sinovi. Uključujući i govor o Staljinu i o njegovom sinu Jakovu.
Međutim, ranije se o ovoj temi detaljno raspravljalo u nizu centralnih Ruske novine(„Golgota Jakova Džugašvilija“, „Džugašvili protiv Džugašvilija“, „Jedan od najvećih Staljinovih zlikovaca“ - po mom mišljenju, naslovi već otkrivaju suštinu objavljenih materijala). Ovi članci, poput TV emisije, govore kako je Staljin osudio Jakova na smrt odbijajući da ga zamijeni za feldmaršala Paulusa i druge zarobljene njemačke generale. Autori objašnjavaju Staljinove postupke ličnim ambicijama i neprijateljstvom prema njegovom nevoljenom sinu. To potvrđuju fraze koje je navodno rekao Staljin: "Ne mijenjam vojnike za maršale" i "Nemam sina".
Ali ne postoje dokumentarni dokazi o ovim izjavama. „Ja ne menjam vojnike...“ – najverovatnije je smislio autor filmskog epa „Oslobođenje“ Jurij Ozerov. „Nemam sina“, nije mogao reći Staljin, jer je imao dva sina, a ako bi se odrekao Jakova, to bi nekako odredio.
U jesen 1938. naša porodica se nastanila u kući broj 3 u ulici Granovsky. I Jakov je živeo u istom ulazu kao i mi, u petosoban stan sa suprugom i ćerkom (inače, on, u to vreme student Artiljerijske akademije sa činom potporučnika, imao je auto, a u Moskva tada nije imao svaki superpopularni umjetnik). Drugi Staljinov sin, Vasilij, živio je u istim uslovima, samo u čuvenoj Kući na nasipu. Dakle, kao sin vođe, Jakov nije doživio nikakvu “diskriminaciju”.
Moj otac i majka su stalno komunicirali s Jakovom i njegovom suprugom Julijom Isaakovnom Meltzer. Jakov je ostavljao utisak mirne, uravnotežene i obrazovane osobe. Da je Jakov neurotičar, teško da bi izabrao profesiju vojnog čovjeka.
Već početkom jula 1941. Jakov je zarobljen. 1943. godine, Bernadotte, državljanin Švedske, poslat je od Hitlera Staljinu kao predstavnik Crvenog krsta s prijedlogom da se Jakov zamijeni za Paulusa. Zašto je Staljin odbio razmenu? Neophodno je podsjetiti na vojnu i političku situaciju i realnost tog vremena.
Do 1943. Hitler je imao ozbiljne nesuglasice sa vodstvom Wehrmachta (što je dovelo do generalove zavjere). Nakon što je predao 22 divizije, Paulus je, prema Fuhrerovoj koncepciji, počinio zločin i bio je potreban vođi Trećeg Rajha za suđenje i odmazdu. Da je Hitler uspio u ovoj akciji, to bi bilo ozbiljno upozorenje vojnoj opoziciji. Pristankom na razmjenu, Staljin bi Hitleru učinio ogromnu uslugu, što je neprihvatljivo ratno vrijeme. I sovjetski vrhovni komandant nije mogao zanemariti mišljenje stotina hiljada očeva i majki, čiji su sinovi ostali u njemačkom zarobljeništvu. Može se samo zapitati koliko su autori TV emisije bili daleko od razumijevanja tadašnjih događaja.
Ubistvo Jakova bila je Hitlerova lična osveta Staljinu. Trenutno su istraživači prošlosti naše zemlje dobili mnogo ranije nepoznatih materijala o događajima iz 1940-ih. Tako me je istoričar A.N. Kolesnik upoznao sa dokumentima koje je imao i dozvolio mi da pričam o njima.
U aprilu 1943. godine, po naređenju Hajnriha Himlera, koji je bio zadužen za logore za ratne zarobljenike, Jakov je ubijen. Međutim, vansudsko pogubljenje ratnog zarobljenika čije ime cijeli svijet zna bilo je kršenje svih međunarodnih zakona, a Hitlerovi poslušnici izmislili su legendu da je Jakov umro bacivši se na bodljikavu žicu koja je okruživala logor kroz koji je prošao. struja. Inače, postoje dokazi da se vest o Jakovovoj smrti poklapa sa Staljinovim moždanim udarom (iz memoara maršala Georgija Žukova znamo da je Staljin bio veoma zabrinut za sudbinu svog sina).
Jedan od glavnih optuženih u Nirnberškom procesu trebalo je da bude Hajnrih Himler, šef Gestapoa i komandant SS trupa. On je - pravo u kameru - posjetio Sovjetska delegacija kao dio glavnog istražitelja tužilaštva Lev Sheinin i dvoje snažnih mladih ljudi iz odjela Pavela Sudoplatova. Nakon što su otišli, Himmler je pronađen mrtav. Bila je to Staljinova osveta za njegovog sina.