Európai tudósok egy neandervölgyi fiú csontvázát tanulmányozták a spanyolországi El Sidrón barlangból. Meg tudták állapítani, hogy a gyermek csigolyái és koponyája korántsem teljes. életkorral összefüggő változások noha már majdnem nyolc éves volt. Nál nél Homo sapiens ebben a korban az ilyen változások már befejeződtek. A felfedezés meglehetősen váratlan, hiszen a hosszabb gyerekkor általában többel társul magas szint egy adott faj fejlődése, ami miatt képviselőinek felnőve nagyobb mennyiségű információt kell asszimilálniuk. A megfelelőt ben tették közzé Tudomány.
A mű szerzői egy fiú csontvázát tanulmányozták az El Sidron barlangból, 49 000 évvel ezelőtt. A fogak (és a rajtuk lévő étkezési nyomok) alapján 7,69 évesen állapították meg a gyermek életkorát a halál időpontjában. Ennek ellenére nem fejezte be teljesen számos csigolya csontosodásának folyamatát. Az agytérfogat mindössze 87,5%-a volt egy átlagos felnőtt neandervölgyiének. Egy modern ember gyermekeiben 4-6 éves korban ugyanazon csigolyák csontosodása következik be, és 7-8 éves korban az agy térfogata a felnőtt agy térfogatának 95% -a.
Az új adatok azt mutatják, hogy a neandervölgyiek észrevehetően lassabban fejlődtek, mint modern emberek. A bonyolultabb viselkedésű főemlősfajok általában tovább érnek. Az idősebb rokonoktól származó szükséges információk asszimilációjának igénye, valamint a nagy agy, amelynek fejlődése tovább tart, lelassítja a modern ember érését például a csimpánzokhoz képest. A csimpánzokat viszont hosszabb érés jellemzi, mint a primitívebb majmokat. A neandervölgyiek agytérfogata valóban valamivel nagyobb volt, mint egy modern emberé, ami a felnőtté válás hosszabb időtartamában is megnyilvánulhat.
Ugyanakkor vannak szűk keresztmetszetek a munkamódszerben. A neandervölgyi gyermek érési sebességét a modern gyerekekkel összehasonlítva határozzák meg, és nem az ókori kromagnoni gyerekekkel. Közben modern Homo sapiens jelentősen megváltoztak őseikhez, a neandervölgyiek egykori kortársaihoz képest. Különösen a fajunk akkori embereinek átlagos agytérfogata volt 5%-kal nagyobb, mint most. Azóta érezhetően csökkent, hiszen az ókori emberek sokkal nehezebb körülmények között éltek, mint mi. Gyengén kifejezett specializációjuk volt: mindenkinek tudnia kellett szerszámot, ruhát készíteni, vadászni, ismerni a gyógynövényeket és elvégezni mindazokat a műveleteket, amelyeket ma a szakemberek végeznek.
Mára az egyre erősödő specializációnak köszönhetően szellemi kapacitása lecsökkent, agytérfogata 1500-ról 1425 köbcentiméterre esett vissza (ha folytatódik a specializáció, még tovább zsugorodhat). Vagyis elméletileg a paleolit korszakban egy embergyerek agyának kialakulása is tovább tarthatott, mint a mai gyerekeké. Körülbelül annyi ideig tartott, mint a neandervölgyi fiúé az El Cidron-barlangból.
Ha szokatlan esemény történt veled, furcsa lényt vagy felfoghatatlan jelenséget láttál, szokatlan álmod volt, UFO-t láttál az égen vagy idegenek elrablása lettél, elküldheted nekünk történetedet és közzétesszük honlapunkon ===> .
Neandervölgyi és Cro-Magnon élt ugyanabban természeti táj együtt 50-24 ezer éve. A neandervölgyiek kihaltak, de a sapiens megmaradt.
Az ókori emberben az agy mérete 1600-1800 cm3 volt. Egy modern ember átlagos térfogata 1400 cm3. Ennek eredményeként 25 ezer év alatt 250 cm3 veszett el, ami nagyon jelentős. Ez a modern ember szociális természetével magyarázható, és azzal, hogy a társadalom sokat átvesz azokból a funkciókból, amelyeket az egyén a múltban betöltött.
Neandervölgyi koponya a jobb oldalon
Az ilyen érvelés azonban nem tekinthető nyilvánvalónak. Először is, a társadalmi kapcsolatok mindig is léteztek az emberi evolúció minden szakaszában, ezért ezeknek szerkezetileg megvalósulniuk kellett volna az agy fejlődésében még az alsóbbrendű majmok szakaszában is. Másodszor, a társadalmi kapcsolatok csak bonyolultabbá váltak, következésképpen az őket állítólag kiszolgáló agynak bonyolultabbá kell válnia. Harmadszor, az agy méretének ilyen csökkenése talán a tiszteletreméltó őseink által kifejlesztett agyi struktúrák banális leépülését jelzi a modern ember haszontalansága miatt?
Megpróbálok leírni egy hipotézist, amely megmagyarázza agyunk evolúcióját. Kezdjük azzal az ősi emberrel, aki még nem tudta, hogyan kell különféle eszközöket használni, de csak elkezdte elsajátítani őket. Mindannyian életünk ezen nehéz időszakán megyünk keresztül 1-4 évig. Ezen a ponton az agy mérete a test méretéhez viszonyítva a legnagyobb. A fejlesztés során elsajátítják a különféle tárgyak használatának készségeit, és fokozatosan a test felé változik az agy és a test méretének aránya. Szerintünk ez természetes, hiszen minden a test növekedése során történik.
ősi ember, amely nem rendelkezik eszközökkel (obszidián kés, lándzsahegyek, nyílhegyek stb.), ezek hiányát viselkedésének összetettségével kellett pótolnia, ugyanakkor technológiai fejlődési potenciállal rendelkezik. Következésképpen az agya jobban meg volt töltve információval az őt körülvevő világról. Ráadásul minden információ létfontosságú volt.
A további fejlődést korszerűbb eszközök és fegyverek (lándzsa és hegyük) feltalálása kísérte, a tűz szerszámkészítéshez, főzéshez való felhasználása a ragadozók elleni puszta kézzel való küzdelemért felelős agyrész leépüléséhez, éjszakai virrasztáshoz vezetett. , tűz használata nélkül fogyasztható élelmiszerek keresése.
A fejlődő Cro-Magnon agy rugalmas szerkezete lehetővé tette, hogy az elveszett struktúrákat új asszociációkért felelős struktúrákkal pótolják. A fejlődés a fejlődés irányába ment kreativitás, de a mennyiséget tekintve kevesebb kiadást igényelnek, mint az élet objektív körülményei elleni küzdelemhez eszközök és fegyverek hiányában. Következésképpen a helyettesítés során a beérkező információ mennyisége és az agy mérete csökkent.
Minden új találmány felváltotta az agy bizonyos funkcióit, és egyes részlegek leépüléséhez, mások fejlődéséhez vezetett. A külvilágból érkező információ elvesztette létfontosságú jelentőségét, és társadalmi jelentőségre tett szert. A gerelyhajítás feltalálása megmentette az emberiséget attól, hogy vadászat közben közel kerüljön egy állathoz, ami például 10 cm3-rel csökkentette az agyat, az íj feltalálása pedig további 10 cm3-rel.
Mivel a találmányok sok tekintetben egyidejűleg komplex módon érintették az agyat, az összhatás ilyen jelentősnek bizonyult (250 cm3). Ha feltételezzük, hogy az agy leépülése összefügg a találmányok szakaszaival, amelyek a korábban bonyolult emberi viselkedés által kompenzált funkciók egy részét felvették, akkor a modern számítógépesítés felváltja az emberi számítási képességeket, és ezzel együtt sok más funkciót is. A helyettesítési hipotézis logikáját követve 2-3 nemzedék telik el, és az ember további 200 g agyat veszít, és megközelíti a Homo erectust, amelyből származott. Sok sikert!
Szakdolgozat - egy új eszköz megjelenése az üzleti +, az agy számára -. Lehet, hogy a lustaság emberré tett minket, de okosabbá nem.
Az újszülött neandervölgyiek agya közel azonos méretű és alakú volt, mint a sapiens csecsemőké, de az agy alakja jelentősen eltér a két emberfajhoz tartozó felnőttek között. A francia és német antropológusok megállapították, hogy a legfontosabb különbségek az élet első évében alakultak ki. A sapiensben ebben az időszakban az agy kerekebbé válik a parietális és temporális régiók, valamint a kisagy felgyorsult növekedése miatt. A csecsemők agyfejlődésének kifejezett "globularizációs fázisa" fajunkra jellemző; sem a nagy majmok, sem a neandervölgyiek nem rendelkeznek vele. Valószínűleg más fosszilis hominidák sem rendelkeztek vele. Az eredmények alátámasztják azt a nézetet, hogy a nagyon nagy agyak párhuzamosan fejlődtek ki sapiensben és neandervölgyiben, nem pedig közös őstől örökölték őket.
Az antropológusok között nincs egyetértés arról, hogy léteztek-e a neandervölgyiek és az emberek modern típus jelentős intellektuális különbségek. Az egyik fontos érv a neandervölgyiek magas kognitív potenciálja mellett az úgynevezett châtelperoni kultúrához kapcsolódó leletek (lásd: Châtelperronian). Nyugat-Európa több pontján a neandervölgyiek csontmaradványait találták ugyanabban a rétegben összetett kő- és csonttermékekkel, hasonlóan a Cro-Magnon sapiens felső paleolit iparához. Az antropológusok azon vitatkoznak, hogy a neandervölgyiek önállóan találták-e fel ezeket. csúcstechnológia"vagy a sapienstől kölcsönözték, amely akkoriban (kb. 35-30 ezer évvel ezelőtt) már széles körben elterjedt Európa-szerte. Az új radiokarbonos kormeghatározási adatok azonban azt mutatják, hogy ezeket a tárgyakat nem a neandervölgyiek készítették: elképzelhető, hogy mindent a régészeti rétegek keveredése magyaráz (T. Higham et al. Chronology of the Grotte du Renne (Franciaország) és a vele kapcsolatos következmények). a dísztárgyak és az emberi maradványok kontextusa a Châtelperronban // PNAS. Megjelent online, nyomtatás előtt 2010. október 18.).
Francia és német antropológusok új cikke jelent meg a folyóiratban jelenlegi biológia, újabb okot ad a kételkedésre, hogy a neandervölgyieknek pontosan ugyanaz az esze volt, mint a modern embereknek.
A térfogatot tekintve a neandervölgyiek agya majdnem megegyezett a miénkével, de alakja jelentősen eltért. A sapiens agya kerekebb, míg a neandervölgyieknek megnyúlt. A szerzők úgy döntöttek, hogy kiderítik, melyik szakaszban egyéni fejlődés megjelent ez a különbség.
Maga az agy szinte soha nem marad meg kövületben, mérete, alakja, részben szerkezete (a különböző részek egymáshoz viszonyított fejlettsége) azonban az endokránból, a koponya belsejének öntvényéből ítélhető meg. A szerzők kifinomult technikát alkalmaztak matematikai leírás agyforma elemzés alapján relatív pozíció több tucat "referenciapont", amelyek az emberszabásúak endokránján találhatók. Ez a technika lehetővé teszi az endokrán alakjának összehasonlítását különböző típusok a fejlődés különböző szakaszaiban, elvonatkoztatva az agy abszolút méretétől.
A szerzők ezt a technikát először 58 modern ember és 60 különböző korú csimpánz koponyájának tomogramján alkalmazták, köztük 7 újszülött fajonként. Kiderült, hogy az agy alakjának életkor változásának természetében a legfontosabb különbségek az első életévben figyelhetők meg. A modern emberben ebben az időszakban „globularizáció” következik be (azaz az agy kerekebbé válik) a parietális és temporális régiók, valamint a kisagy felgyorsult növekedése miatt. Ennek eredményeként az emberi koponya boltozata jellegzetes domború, kupolás alakot kap. A csimpánzoknak nincs „globularizációs fázisa” (S. Neubauer et al., 2010.).
A szerzők ezt követően összehasonlították a modern emberek és a neandervölgyiek agyának életkorral összefüggő változásait. 9 neandervölgyi ember endokránjainak rekonstrukcióit használták: egy újszülött (Le Moustier 2 barlang; lásd: B. Maureille, 2002. Antropológia: Találtak egy elveszett neandervölgyi újszülöttet), egy éves gyermek (Pech-de-l'Azé barlang; lásd: M. Soressi et al., 2007. A Pech-de-l "Azé I neandertali gyermek: ESR, urán-sorozat és AMS 14 C kormeghatározása MTA B típusú kontextusában), két idősebb gyermek (Roc de Marsal barlang és Engis falu), egy tinédzser (Le Moustier 1 barlang) és négy felnőtt.
Az elemzés kimutatta, hogy az újszülött neandervölgyiek és sapiens agyméretben és alakban is nagyon hasonlítanak egymásra. A születéstől az első tejfogak megjelenéséig azonban legközelebbi őskövületi rokonaink agya egészen másképp nőtt, mint a miénk (lásd az ábrát). A kis sapiensekre jellemző "globularizációs fázishoz" hasonlót nem figyeltek meg a neandervölgyi csecsemőknél. Ennek eredményeként a felnőtt neandervölgyiek agya megnyúlt maradt, és a koponyatető nem nyerte el a sapiensekre jellemző kupolás formát.
Természetesen mindaddig, amíg egy újszülött neandervölgyi embernek csak egy koponyája és egy éves koponyája ismeretes, a levont következtetések nem tekinthetők abszolút megbízhatónak és véglegesnek. A szerzők azonban megpróbálták csökkenteni a leleteknek a neandervölgyi csecsemők egy apró mintájától való függőségét. A sapiens ismert agyi pályája, valamint a felnőtt neandervölgyiek agyának ismert alakja alapján kiszámolták, hogyan nézne ki az újszülött neandervölgyiek agya, ha a fejlődésük ugyanazt a pályát követné, mint a miénk. Az eredmény egy teljesen irreális lény volt, rendkívül megnyúlt fejjel, aminek nem sok köze van az újszülött sapienshez, valamint a Le Moustier 2 és a Pech-de-l'Azé koponyájához. A szerzők azt is kiszámolták, mi történt volna az újszülött sapiensekkel, ha agyuk „neandervölgyi” pálya mentén fejlődött volna. A modellezés eredménye nagyon hasonlít egy tipikus felnőtt neandervölgyihez.
Úgy tűnik, a globularizációs fázis hiánya az antropoidok pleziomorf (vagyis ősi, eredeti, primitív) jele. Valószínűleg megosztotta az emberek és a csimpánzok közös őse, valamint az összes fosszilis emberszabású, köztük a neandervölgyi ember. Az agy lekerekített alakja, valamint a parietális és temporális régiók gyors növekedése közvetlenül a születés után a sapiens apomorf (azaz evolúciósan új, fejlett) tulajdonsága.
Lehetséges, hogy ennek az apomorfiának az elsajátítása az agyban jelentős funkcionális változásokkal járt együtt, például az érzékszervi információk integrálására szolgáló mechanizmusok bonyolításával és a környező világ mentális modelljeinek kialakításával. Egyszerűen fogalmazva, az új bizonyítékok közvetetten arra utalnak, hogy a neandervölgyiek elméje jelentősen eltérhet a miénktől. Ha figyelembe vesszük, hogy Európa területén a sapiensekkel való közvetlen versenyben a neandervölgyiek, mint tudják, a vesztesek, akkor a feltevés azt sugallja, hogy a sapiens agya által létrehozott világmodellek gyakorlatiasabbak voltak, azaz pontosabb előrejelzéseket tettek lehetővé. Ráadásul ezek az eredmények alátámasztják azt a nézetet, hogy a nagyon nagy agyat sapiens és neandervölgyi ember szerezte meg párhuzamos evolúció eredményeként, és nem egy közös őstől örökölte (ami nyilvánvalóan a késői arkantropok ill. H. heidelbergensis tág értelemben).
Források:
1) Philipp Gunz, Simon Neubauer, Bruno Maureille, Jean-Jacques Hublin. A születés utáni agyfejlődés különbözik a neandervölgyiek és a modern emberek között // jelenlegi biológia. 2010. V. 20. P. R921–R922.
2) Simon Neubauer, Philipp Gunz, Jean-Jacques Hublin. Endokraniális alakváltozások a növekedés során csimpánzoknál és embereknél: egyedi és közös szempontok morfometriai elemzése // Journal of Human Evolution. 2010. V. 59. P. 555–566.
3) Ann Gibbons. A Neander-völgyi agynövekedés előrelépést mutat a modernek számára // Tudomány. 2010. V. 330. P. 900–901.
| felnőtt férfiak | ||
|---|---|---|
| Neandervölgyi 1 | 1525 | 1336 (1033, 1230, 1370, 1408, 1450, 1525) |
| Alvás 1 | 1305 | 1423 (1300, 1305, 1525, 1562) |
| 2. alvás | 1553 | 1561 (1425, 1504, 1553, 1600, 1723) |
| La Chapelle | 1626 | 1610 (1600, 1610, 1620, 1626, 1550–1600) |
| La Ferrarisi 1 | 1641 | 1670 (1641, 1681, 1689) |
| Amud 1 | 1750 | 1745 (1740, 1750) |
| Shanidar 1 | 1600 | 1650 (1600, 1670) |
| Shanidar 5 | 1550 | |
| Saccopasstore 2 | 1300 | |
| Guattari | 1360 | 1420 (1350, 1360, 1550) |
| Krapina 5 | 1530 | 1490 (1450, 1530) |
| Az átlagos | 1522 | 1523 |
| felnőtt nők | ||
| La Quina 5 | 1350 | 1342 (1307, 1345, 1350, 1367) |
| Gibraltár 1 | 1270 | 1227 (1075, 1080, 1200, 1260, 1270, 1296, 1300, 1333) |
| Tabun 1 | 1271 | |
| Saccopasstore 1 | 1245 | 1234 (1200, 1245, 1258) |
| Krapina 3 | 1255 | |
| Az átlagos | 1278 | 1269 |
| Gyermekek és tinédzserek 4-15 éves korig | ||
| Le Mustier | 1565 | (1352, 1565, 1650) |
| La Quina 18 | 1200 | (1100, 1200, 1310) |
| Gibraltár 2 | 1400 | |
| Anzhi 2 | 1392 | |
| Teshik-Tash | 1490 | (1490, 1525) |
| Krapina 2 | 1450 | |
| 2-3 éves gyerekek | ||
| Shubalyuk | 1187 | |
| Peche de l'Aze | 1135 | |
| Dederiekh 1 | 1096 | |
| Dederieh 2 | 1089 | |
| újszülöttek | ||
| Mezmayskaya | 422–436 | |
Jegyzet. A középső oszlopban a gyakran megjelenő mérések eredményei láthatók kortárs irodalom mint a legreálisabb, a jobb oldalon pedig az összes mérés eredménye (zárójelben) és azok átlagos értékei.
Egy friss összefoglalóban amerikai kutató R. Holloway, aki sok évet szentelt a fosszilis hominidák endokránjainak tanulmányozásának, az 1487 cm 3 adat a neandervölgyiek agyüregének átlagos térfogataként jelenik meg, 28 különböző nemű és korú koponyából számolva. Ami a modern embereket illeti, a különböző források eltérő számadatokat adnak meg számukra jellemző értékként, de általában, ha a patológiákat (mikrokefalizmus) kizárjuk, az eltérések szélsőséges tartománya körülbelül 900 és 1800 cm 3 között van, és az átlagos érték körülbelül 1350-1400 cm3. J. Rushton kanadai antropológus szerint, aki 6325 amerikai katona fejét mérte meg, az agyüreg átlagos mérete a különböző fajok képviselőinél 1359 cm 3 és 1416 cm 3 között változik.
Ezért kiderült, hogy a modern emberek endokrán térfogata átlagosan legalább 100 cm 3 -rel kisebb, mint a neandervölgyieknél. Éppen ellenkezőleg, relatív méretben, vagyis az agy méretének és a test méretének arányában a Homo sapiens talán, bár kismértékben, még mindig megelőzi legközelebbi rokonait. Azonban még ha ez igaz is (amit még meg kell erősíteni), akkor sem érdemes ezzel a körülménnyel áltatni magát. A tény az, hogy a főemlősöknél, amint azt a több mint két tucat különböző nemzetségre kapott adatok összehasonlítása mutatja, az agy abszolút mérete jobban korrelál az intellektuális képességek szintjének felmérésének eredményeivel, mint a relatív méret. Természetesen vannak kivételek ez alól a szabály alól (a csimpánzokat például okosabbnak tartják, mint a gorillákat, bár az utóbbiak agya nagyobb), de általánosságban a tendencia pont ilyen.
A majmokban található minta érvényes az emberekre? Van-e összefüggés az emberi agy abszolút mérete és az intellektuális képességek között? Ez a nagyon kényes kérdés továbbra is vitatható. Egyes szakértők úgy vélik, hogy nincs ilyen kapcsolat. „Az agyüreg – érvelnek e nézőpont hívei – olyan, mint egy pénztárca, amelynek tartalma sokkal többet jelent, mint a mérete.” Mások éppen ellenkezőleg, biztosak abban, hogy van összefüggés, és általában véve stabil pozitív korreláció van egyrészt az agy mérete és az együttható között. intellektuális fejlődés, másikkal . Akár tetszik, akár nem, de ami a nemzetség tagjainak fokozatos agynövekedését illeti Homo, akkor kétségtelennek tűnik, hogy az értelem és a kultúra szerepének növekedése volt az a fő tényező, amely meghatározta ezt a folyamatot. Ez a magabiztosság nemcsak azon a tényen alapul, hogy az endokrán méretének első észrevehető ugrása a hominidákban kronológiailag egybeesik a legrégebbi kőeszközök megjelenésével és más régészeti bizonyítékokkal, amelyek a kulturális viselkedés bonyolultságára utalnak. A lényeg az is, hogy az agy a szív, a máj, a vesék és a belek mellett az egyik legdrágább anatómiai szerv energia szempontjából. Míg ezeknek a szerveknek az össztömege az emberben átlagosan csak a testtömeg 7%-a, az általuk elfogyasztott anyagcsere-energia részaránya meghaladja a 75%-ot. Az agy súlya a testtömeg 2%-a, de a szervezet által kapott energia körülbelül 20%-át fogyasztja el. Hogyan több agy, annál több erőfeszítést és időt kell a tulajdonosának az élelmiszer beszerzésére fordítania, hogy az energiaköltségeket pótolja. Ahelyett, hogy csendesen pihenne egy félreeső helyen, kénytelen több órát eltölteni a dzsungelben vagy a szavannában való bolyongással ehető növények és állatok után kutatva, ugyanakkor megkockáztatja, hogy vadászból erősebb ragadozók áldozatává váljon. Ezért a legtöbb faj számára a nagy agy, például a főemlősöké és különösen az embereké megfizethetetlen luxus. Méretének növelése csak akkor válhatna lehetővé, ha a szervezet energiaterhelésének ezzel a folyamattal járó növekedését néhány fontos előnnyel kompenzálják, amelyek a természetes szelekció kedvező hatását biztosították a „magasszemek” számára. Az agy funkcióit tekintve nehéz kétségbe vonni, hogy ezek az előnyök elsősorban az intelligencia (memória, mentális képességek) fejlesztésével és a viselkedésben bekövetkező kedvező változásokkal, plaszticitásának és hatékonyságának növelésével jártak együtt.
E tekintetben egy másik kronológiai egybeesés láthatóan nem véletlen. A régészeti adatok arra utalnak, hogy a nemzetség megjelenése Homo az emberi ősök táplálkozásában bekövetkezett változások, nevezetesen a húsfogyasztás növekedése kíséri. Bár az olduvai homininoknál (kb. 2,6-1,6 millió évvel ezelőtti) a fogak kopásának mintázata azt sugallja, hogy táplálkozásuk alapját még mindig a növényi táplálékok, a húsételek képezték, amint az a legrégebbi lelőhelyeken a rengeteg állati csontból is kitűnik, valamint a tetemek vágására szolgáló szerszámok ugyanott való jelenléte szintén nem kis jelentőségűvé vált. Ez az agy növekedésének fontos feltételének tekinthető, hiszen őseink étrendjében a növényi eredetű élelmiszerek arányának csökkenése, illetve az állati eredetű - sokkal kalóriadúsabb és meglehetősen könnyen emészthető - táplálék arányának növekedése lehetőséget teremtett arra, hogy a bél méretének csökkenése, amely, mint már említettük, energetikailag is az egyik leg"drágább" szerv. Ennek a csökkentésnek hozzá kellett volna járulnia ahhoz, hogy az agy jelentős növekedése ellenére az általános anyagcsere-egyensúly ugyanazon a szinten maradjon. Nem véletlen, hogy a modern embernek jóval kisebb a belei, mint a többi hasonló méretű állatnak, és az ebből eredő energianövekedés fordítottan arányos a megnagyobbodott agyhoz kapcsolódó veszteségekkel.
Rizs. 7.1. A Saccopastore 1 neandervölgyi koponyájának agyüregének virtuális öntvénye (forrás: Bruner et al. 2006)
Egyszóval, ha az agy mérete alapján ítéljük meg a mentális képességeket, akkor azt a következtetést kell levonnunk, hogy a neandervölgyiek legalább nem voltak alacsonyabbak nálunk. De talán elvesztek a szerkezet összetettségében? Lehet, hogy koponyájuk tartalma nagy mérete ellenére egyszerű, monoton és primitív volt? Ennek a kérdésnek a megválaszolásához az antropológusok endokraniális öntvényekkel, azaz öntvényekkel, az agyüreg próbabábjával állnak a rendelkezésükre. Nemcsak a fosszilis formák agyának térfogatáról, hanem néhányról is képet adnak fontos jellemzőit szerkezetei, amelyek a koponya belső felületének domborművében tükröződnek (7.1. ábra). Tehát a neandervölgyiek és a Homo sapiens endokraniális formáinak összehasonlítása nem tár fel olyan jelentős különbségeket, amelyek egyértelműen jeleznék az egyik faj intellektuális fölényét a másikkal szemben. Igen, a neandervölgyi agy kissé eltérő alakú volt, és kissé másképp helyezkedett el a koponyában, mint a modern emberek agya (7.2. ábra). Különösen a Homo sapiens esetében a parietális része egyértelműen fejlettebb, míg a temporális és frontális élek ezzel szemben viszonylag szűkültnek tűnnek. E tulajdonságok funkcionális jelentősége azonban továbbra is tisztázatlan. Általánosságban, ahogyan R. Holloway, a terület egyik legtekintélyesebb szakértője fogalmazott, a neandervölgyi agy "már teljesen emberi volt, anélkül, hogy a saját agyunkhoz képest jelentős különbségek lettek volna a szervezetében". Hasonló véleményen van számos más, az agy evolúciójával foglalkozó kutató is. Egyesek úgy vélik, hogy a neandervölgyiek ugyanolyan intellektuális képességekkel rendelkezhettek, mint a modern emberek, és különböző alakú Az első és a második koponyája különböző evolúciós stratégiákat tükröz, amelyek ugyanazt a problémát oldották meg: "egy nagy agyat egy kis tartályba csomagolni" (K. Tsolikofer).
Rizs. 7.2. Megközelítőleg azonos térfogattal a neandervölgyi agy ( bal) némileg különbözött a modern ember agyától ( jobb oldalon) alakjában, valamint a koponyában elhelyezkedő helyzetben. Ezeknek a különbségeknek a funkcionális jelentősége továbbra is tisztázatlan (
A neandervölgyiek egyfajta alternatív emberiség, olyan emberek, akik Európában és Nyugat-Ázsiában éltek (a Közel-Keleten Közép-Ázsia, Altájt is beleértve), amely viszonylag elszigetelten és egymástól függetlenül fejlődött ki több százezer év alatt, anélkül, hogy különösebb kapcsolata lett volna más, ugyanabban az időben máshol létező emberiséggel. Őseink akkoriban Afrikában, Kelet-Ázsiában éltek, Európa és Nyugat-Ázsia pedig a neandervölgyiek területe volt.
1
A neandervölgyiek az őseikből fejlődtek ki Homo heidelbergensis simán és fokozatosan. Ők tekinthetők az egyetlen szuperbennszülött európainak. A neandervölgyiek ősei népesítették be elsőként Európát, és az ezt követő évszázadok, évezredek és százezer évezredek során ott éltek. ez idő alatt létrehozták saját egyedi kultúrájukat: ez a Mousterian (Mousterian kultúra), bár néhány sapiens is használta, és a Mykok kultúra. Megvolt a saját életmódjuk: a neandervölgyiek szinte ragadozók voltak. És valójában ezek a legragadozóbbak az összes főemlős közül, amelyek léteznek. Ma a legragadozóbb modern populáció az Alaszkában, Grönlandon létező eszkimók - akik gyakorlatilag csak húst esznek. Közelednek a neandervölgyiek szintjéhez.
Alekseev V. P. Európa középső és korai felső pleisztocén második felének hominidái // Fosszilis hominidák és az emberi eredet. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézetének közleménye, új. Ser., 92. kötet, M., Nauka, 1966, p. 143-181.
2
A neandervölgyiek egyedülállóak abban, hogy az agy térfogata megegyezett a miénkével, és ha egy bizonyos módon számolunk, akkor átlagosan még több is, mint a miénk. Vagyis voltak nagyobb egyedek, kisebbek, de a méretük átlagosan valamivel nagyobb volt, mint a miénk. Az agyszerkezetük azonban más volt, laposabb volt, lapított homloklebenyekkel, nagyon széles, hatalmas nyakszirti lebenyű. A koponya meglehetősen sajátos volt: hatalmas szemöldökbordák, nagy állkapcsok, de nem nyúltak előre, a fej hátsó része élesen kinyúlt hátra. A neandervölgyieket a nagyon hideg életkörülményekhez való alkalmazkodóképességük jellemzi, mivel a jeges és interglaciális időszakok váltakozásában éltek. Igaz, amint azt a paleontológiai rekonstrukciók mutatják, a legtöbb neandervölgyi még többé-kevésbé meleg éghajlaton élt. Ennek ellenére meglehetősen hideg éghajlaton éltek, annak ellenére, hogy kultúrájuk meglehetősen alacsony volt, ezért testük olyan hipertrófiás méreteket öltött: nagyon széles vállak, széles medence, nagy hordó alakú mellkas, erős izmok. Nos, minél közelebb van a test alakja a labdához, és minél izmosabb, annál jobb a melegtartás, annál kisebb a hőveszteség. Ismét a modernek a lehető legközelebb állnak ehhez a lehetőséghez. De a neandervölgyiek még erősebbek voltak.
Vagyis a neandervölgyiek maximálisan alkalmazkodtak élőhelyükhöz. Évezredeken át éltek és vadásztak. Sőt vadásztak mamutra, gyapjas orrszarvúra, bölényre, barlangi medvékre, vagyis nagytestű állatokra.
Alekseev V.P. Paleoantropológia a földgömbés a formáció emberi fajok. Paleolit. M., Nauka, 1978, 284 p.
3
Körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt a neandervölgyiek élesen kisebbek lettek. Bár azelőtt kevés volt belőlük, hiszen a neandervölgyiek ragadozók voltak, és soha nincs belőlük sok. De ennek ellenére nagyon kevesen lettek. Az utolsó neandervölgyiek pedig, amennyire ismert, körülbelül 28 ezer éve haltak ki. De itt, a 40-től 28-ig terjedő tartományban nagyon kicsi, szétszórt csoportok maradtak, főleg a nehezen megközelíthető hegyvidékeken: a Pireneusokban, az Alpokban, a Kaukázusban, a Balkánon, vagyis a leghegyvidékibb. nehezen elérhető területeken. Nyilván oda, ahová a cro-magnoniak nem jutottak el, vagyis a modern felépítésű emberek, ahol már a sapiens került az utolsó helyre. És ebben a 40 és 28 ezer év közötti időintervallumban a neandervölgyieket felváltják a Cro-Magnonok, őseink, sapiens.
Számos elképzelés létezik arról, hogy mi történt a neandervölgyiekkel, és hová mentek. Három fő nézőpont van. Az első nézőpont, amelynek fő szerzője Alesh Hrdlichka, egy amerikai antropológus (bár nem ő találta ki, hanem teljes egészében kidolgozta). Ez a nézet azt mondja, hogy a neandervölgyiek voltak az őseink, hogy ők az evolúció egy szakasza, amely fokozatosan megváltozott, fejlődött, és végül a cro-magnoniak csoportjává vált. Ám annak ellenére, hogy ez a nézőpont a 20. század közepén időnként még az antropológusok körében is domináns volt, a 20. század 70-es évei óta nem tartják relevánsnak, és jelenleg senki sem ragaszkodik hozzá.
Bunak VV Genus Homo, eredete és későbbi fejlődése. M., Nauka, 1980.
4
A probléma az, hogy morfológiailag a neandervölgyiek nagyon különböztek mitőlünk. És amikor a barlangi lerakódásokat tanulmányozzuk, éles változást látunk mind a kultúrában, mind a morfológiában. Nálunk nincs zökkenőmentes átállás. Tehát egyértelműen változás történt. Felmerült egy másik elképzelés, hogy a neandervölgyieket szó szerint kiirtották a kromagnoniak. A kérdés továbbra is az, hogyan tették ezt, erőszakkal vagy sem. És semmi közük a modern lakossághoz. Ez a nézőpont a 20. század végén és a 21. század legelején is domináns volt, de ennek ellenére a 20. század 30-as éveitől és később is előkerültek olyan köztes tulajdonságokkal rendelkező emberleletek, amelyek a XX. vonásai neandervölgyinek tűnnek, de egyes részei cro-magnoninak tűnnek. Példa erre a franciaországi Saint Sezer, vagy az izraeli Skhul, vagy ugyanitt az izraeli Qafzeh. Ezeken a területeken szinte sapiens, de neandervölgyi vonásokkal. Ennek megfelelően egy harmadik koncepció is felmerült, amely szerint a neandervölgyiekkel még keverhető modern ember. Vagyis többé-kevésbé függetlenek voltak, de valamiféle genetikai hozzájárulást tettek a modern populációhoz. Nos, a kérdés az volt, hogy mikor és hol adták ezt a hozzájárulást. Ez a nézőpont tulajdonképpen a 19. század óta létezik, de valahogy mindig a harmadik szerepekben.
Vishnyatsky L. B. Neander-völgyiek: a bukott emberiség története. L., Nestor-History, 2010.
5
6
Számos elmélet létezik arról, hogy miért tűntek el. Hízelgő arra gondolni, hogy a cro-magnoniak intelligenciájában valahogy felülmúlták a neandervölgyieket ( fizikai erőnlét határozottan nem jobb), különösen azért, mert a cro-magnoni kultúra észrevehetően jobb volt, mint a neandervölgyié. A neandervölgyieket természeti katasztrófák kaszálták. Az egyik ilyen globális kataklizma, amely nemcsak megnyomorította, de létrehozta is a neandervölgyieket, a szumátrai Toba vulkán kitörése volt. Grandiózus kitörés, a bolygó történetének egyik legerősebb kitörése, amely után csaknem két évig vulkáni tél állt be. Ez 73,5 ezer éve történt. Ebben az időben a neandervölgyiek elnyerték hiperarktikus méreteiket. De számuk drasztikusan csökkent. És talán nagyobb mértékben, a neandervölgyieket más kitörések nyomorították meg, sokkal kisebb léptékben, körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt. Nos, egy kicsit több, 40-42 ezer évvel ezelőtt történt. Az úgynevezett Phlegrean mezők kitörései Olaszországban és a Kazbek kitörése a Kaukázusban. Nagyon erős kitörések, amelyek 2 ezer éves időközönként megmérgezték a talajt, a levegőt, a vizet, és volt egy vulkáni tél is, de Európa és a Kaukázus léptékében, ami után a patás fajok csökkenése, mondjuk a bölények kihalása, beleértve a neandervölgyieket is. Kiderült, hogy a neandervölgyiek valójában nem voltak alacsonyabbak a cro-magnoniaknál, hanem egyszerűen nem volt szerencséjük a hellyel és az idővel. És amikor a cro-magnoniak ismét a szemük sarkából Európába néztek, azt tapasztalták, hogy gyakorlatilag nincs ott senki, és üres területeken lehet letelepedni. Másrészt létezik olyan verzió, hogy a felső paleolitikum virágkora (azaz az első modern emberek, a cro-magnoniak korszaka körülbelül 40-30-20 ezer évvel ezelőtt) a Cro versenyéhez kötődik. -Magnonok és neandervölgyiek. Azaz amikor összeütköztek, versenyezni kezdtek, és ennek megfelelően mindketten megpróbálták megelőzni egymást. A neandervölgyiek kevésbé voltak sikeresek. És a cro-magnoniak, amit ismét hízelgő gondolni ránk, hiszen mi a cro-magnoniak leszármazottai vagyunk, előbbre jutottak. A neandervölgyiek pedig az evolúció szélén álltak, és biztonságosan eltűntek. És a Cro-Magnon váltotta fel őket.
Drobyshevsky S. V. Elődök. Ősök? V. rész „Paleoantropok”. 2. kiadás. M., LKI kiadó, 2010, 312 p., ill.
7
Legutóbb, a 2010-es években, a kaukázusi Mezmaiskaya barlangból származó neandervölgyi gyermek csontvázáról készültek tanulmányok szentpétervári régészek, antropológusok által, amelyek kimutatták, hogy a Mezmaiskaya barlangban a neandervölgyiek száma , nyilván a vulkánkitörések befolyásolták a legalapvetőbben. Vagyis ez az egyik legerősebb megerősítése a neandervölgyiek kihalásának katasztrofális hipotézisének. Másrészt vannak olyan lelőhelyek az európai sarkvidéken, amelyek azt mutatják, hogy a neandervölgyiek meglehetősen későn, e katasztrofális kitörések után éltek. Talán a neandervölgyiek egyes csoportjai nagyon későn éltek túl, amikor gyakorlatilag egész Európát elfoglalták a kromagnoniak. Valójában a különböző régiókra vonatkozó régészeti adatok kissé eltérő képet mutatnak. Dél-Európában talán tömeges kihalás következett be (lehet, hogy az első kromagnoniak is ott haltak ki biztonságosan), északon, Szibériában, például Altajban a neandervölgyiek egyes csoportjai. túlélte nagyon sokáig. Spanyolországban ismert egy ilyen helyzet az „Ebro-határral”: szinte ugyanabban az időben kromagnoniak éltek az Ebro folyó északi partján, és a neandervölgyiek a déli partján - a legújabb, de nagyon rossz körülmények között. (voltak edafikus - száraz, száraz - sztyeppék). És ott élték le az utolsó neandervölgyiek az életüket. Az utolsó neandervölgyiek létezésének pillanatának meghatározása most a legérdekesebb pillanat ezen a területen.
Roginsky Ya. Ya. Európán kívüli paleoantropok // Fosszilis hominidák és emberi eredet. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézetének közleménye, új. Ser., 92. kötet, M., Nauka, 1966b, 205-226.
Patte E. Les Neanderthaliens. Anatómia, élettan, összehasonlítások. Paris, Masson et Cie, 1955, 559. o.