Az emberek minden formája modern típus hívott Neoantropok(görögből. neos- új és anthropos- ember) és utaljon a fajra Homo sapiens. Azok a tudósok, akik a neandervölgyieket e faj alfajának tekintik, a neoantropokat egy másik alfajba sorolják - értelmes ember ésszerű(Homo sapiens sapiens). A molekuláris genetika adatai szerint (S. Pebo német tudós a neandervölgyiek mitokondriális DNS-ének vizsgálata) a paleo- és a neoantropok evolúciós ágai körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt váltak el egymástól, amit a faj DNS-ének összehasonlítása is megerősített. Y-kromoszóma. A legősibb kövületek modern emberek mintegy 100 ezer éves Afrikában, ugyanazon a kontinensen, ahol az összes többi emberi faj és alfaj legrégebbi maradványaira bukkantak.
Az első neoantróp leletekre azonban Európában került sor (1823 Angliában és 1868 Franciaországban), a leghíresebbek pedig a cro-magnoni barlangból származó „fancian” kövületek voltak, amelyeknek köszönhetően kezdetben a modern típusú kövületek lettek. ismeretlen Cro-Magnons. Oroszországban ősi neoantrópok maradványait találták Voronyezs és Vlagyimir közelében.
A sajátjuk által fizikai jellemzők A cro-magnoniak gyakorlatilag nem különböztek az élő emberektől - megfelelően öltözve sem magasságban (170-180 cm), sem arcvonásaiban nem vonzottak magukra különösebb figyelmet. A neandervölgyiekkel ellentétben az ókori neoantrópoknál hiányzott a szupraorbitális gerinc, a koponya arcrésze viszonylag kisebb volt, az állkiemelkedés pedig kifejezettebb volt. A Cro-Magnon agy átlagos térfogata nem változott észrevehetően, azonban a frontális lebenyek jelentős növekedést mutattak a beszédért és a komplex konstruktív tevékenységért felelős területeken.
Az ókori emberekhez hasonlóan a neoantropok is meglehetősen nagy csoportokban éltek, vadászattal és halászattal szereztek maguknak állati táplálékot, gyűjtögetéssel pedig növényi táplálékot. Lakásként nemcsak barlangokat használtak, hanem saját épületeiket is bőrrel borított fatörzsekből, zord éghajlatú területeken pedig kőlapokból.
A Cro-Magnonokat fejlettebb eszközök létrehozása jellemzi - a vadászat és a mindennapi élet. A modern típusú fosszilis emberek különösen tűk és csáklyák segítségével tudták bőrt varrni erekkel, így fejlettebb típusú ruházatot és lakástakarót biztosítottak maguknak. Nyilvánvalóan a már korai neoantrópok a primitív csorda létezéséből a törzsi rendszerbe kezdtek elmozdulni, ami szocializációjuk erősödését tükrözi.
A modern típusú fosszilis embereket egy fontos forma megjelenése jellemzi köztudat - képiMűvészet amely jelentős hatással volt az emberiség további fejlődésére. A művészet ősi megnyilvánulásai a barlangok falán rajzok formájában találhatók meg - néha összefirkálva, de gyakrabban szénnel, különböző típusok okker, valamint mangánérc. Általában állatokat ábrázoltak - a vadászat tárgyát, és néhány rajzon egyértelműen kultikus varázslatok voltak, amelyek a vadászat során szerencsét hoznak.
A falfestmények mellett a cro-magnoniak esztétikai szükségleteiket hordható ékszerek (például állatok fogaiból és csontjaiból nyakláncok), fából és csontokból állat- és emberfigurák, valamint primitív hangszerek készítésével elégítették ki. A művészet megjelenése és fejlődése az ember fejlődésének fontos állomása volt, hiszen egyszerre ötvözte a fáradságos munkát és az absztrakt gondolkodást.
A gondolkodás fejlesztése és a komplex megértésére és magyarázatára tett kísérletek természetes jelenség eredetük pedig a legegyszerűbb fajok megjelenéséhez vezetett vallások- az emberi társadalmi tudat egy másik formája. Az ilyen típusú vallások kifejezésre jutottak animizmus,totemizmusÉs sámánizmus(lásd §) és az ember tehetetlenségét és félelmét tükrözte a felfoghatatlan természeti erők előtt.
A neoantropokat az intenzív megtelepedés jellemezte a kontinenseken (lásd alább). Különféle modern népek képviselőinek mitokondriális DNS-ének összehasonlítása a XX. század végén. amerikai kutatók R. Cann és M. Stokeking, okot adnak azt hinni, hogy minden nép ősanya egy nő volt, aki Afrikában élt körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt. Ez azt jelenti, hogy a Homo sapiens ésszerű alfaj rendelkezik monocentrikus(görögből. monos- egy, egy és centron- fókusz, lándzsa hegye) eredet, egyetlen ősi hazája (Afrika).
Ezt a következtetést megerősítették J. Wainscott és A. Hill angol tudósok, akik a hemoglobin gén változékonyságát tanulmányozták különböző népek képviselőinél. Az afrikaiakat a legnagyobb változatosság és az egyedi elváltozások jelenléte jellemezte, bizonyos nem afrikai etnikai csoportokban ugyanazok a DNS-elváltozások, ami e csoportok egymáshoz való viszonyát és afrikai őstől való származását jelzi.
Egészen a közelmúltig a tudományos világ legnépszerűbb elmélete volt policentrizmus, amelyet F. Weidenreich (USA) javasolt, amely szerint minden nép őse arkantropok voltak, akik Afrikából telepedtek le a kontinenseken keresztül. Ezek az ősök 4 központot alkottak (dél-afrikai, front-ázsiai, kelet-ázsiai és délkelet-ázsiai), amelyek mindegyikében párhuzamosan és egymástól függetlenül zajlott le a legősibb emberek evolúciója, ami ugyanahhoz az eredményhez vezetett - a neoantropok megjelenéséhez. Ezen elmélet szerint a modern afrikaiak őse az atlantropok, az eurázsiaiak - heidelbergi ember, a mongoloidok - a Sinanthropus, az ausztrálok - a Pithecanthropus leszármazottai.
A monocentrizmus hipotézise a neoantropok intenzív migrációját sugallja Afrikából, amely mintegy 100 ezer évvel ezelőtt kezdődött Gibraltáron és Nyugat- (Nyugat) Ázsián keresztül. Nyugat-Ázsiából a migránsok Európába költöztek, ahonnan egy részük a Kaukázuson keresztül Közép- és Délkelet-Ázsiába telepedett le. Körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt a Cro-Magnonok Délkelet-Ázsiából Ausztráliába, 25-30 ezer évvel ezelőtt pedig Északkelet-Szibériából a Bering-hídon át - Észak-Amerikába, ahonnan a Panama-szoroson keresztül - Dél-Amerikába.
Befogott Észak Amerika A neoantrópokat a mintegy 12 ezer éve elolvadt hatalmas kanadai gleccser szorította vissza középső részébe (a modern USA területére). Ezt követően az amerikai indiánok újra benépesítették Kanada területét, ahonnan Alaszkába, a kanadai szigetcsoport szigeteire, az Aleut-szigetekre és Grönlandra vándoroltak. Így a modern típusú fosszilis emberek a maguk módján telepedtek le. ökumene(görögből. oikeo- lakom) - a Föld minden olyan területe, ahol emberek élnek.
Minden okunk megvan azt hinni, hogy a neoantropok biológiai evolúciója drasztikusan lelassult, átadva a helyét a társadalmi evolúciónak. Ebben az esetben a haladás érdekében nem az egyes egyedek fenotípusa (genotípusa), hanem a csoporton belüli, elsősorban a munka (termelési) tevékenységgel összefüggő alkotói kapcsolatai válnak fontosabbá. Mivel a viselkedés nagymértékben függ a genotípustól is, a természetes szelekció lehetséges a megfelelő viselkedési sajátosságok szerint, amelyek meghatározzák az egyes emberi populációk sikeres létezését. Ugyanakkor természetesen fontos az agy, különösen a kéreg progresszív fejlődése, amit ennek a mutatónak az antropogenezis során történő elemzése is megerősít.
Nyilvánvaló, hogy az agy fejlődése lehetővé tette az ember számára, hogy fokozatosan elmozdítsa viselkedésének „súlypontját” ösztönös(a lat. ösztön- inspiráció, motiváció) utánzó. Ez egyrészt lehetővé tette más fajok viselkedésének progresszív elemeinek felhasználását és azok kombinált, és ami a legfontosabb, optimális(a lat. optimális- a legjobb) a forma bizonyos helyzeteire. Másrészt, az utánzó viselkedés magas képessége meghatározta a megszerzett viselkedési formák nemzedékről nemzedékre történő átadásának hatékony módját is, edzésen keresztül – amit M. E. Lobasev orosz genetikus „jel öröklődésnek” nevezett.
A szignál öröklődés szerepének erősödésének biológiai következménye a várható élettartam növelésére irányuló szelekció volt, hiszen ez tette lehetővé több egyéni tapasztalat felhalmozását, a legoptimálisabb és változatosabb viselkedési programok kialakítását. Emellett a várható élettartam növekedésével nőtt annak a valószínűsége is, hogy a megszerzett készségeket hatékonyan átadják leszármazottaiknak és rokonaiknak.
Nyilvánvalóan ennek a következménye az infantilis-gyermekkori (reprodukciós kor előtti) időszak viszonylagos meghosszabbodása volt az emberi életben, amelyet más magasabb rendű állatokhoz hasonlóan magas szintű viselkedésutánzó és megszerzett készségek megszilárdítási képessége jellemez. sablonos(görögből. hifi- kemény és tipos- impresszum) magatartásformák.
Ez az időszak rendkívül fontos az emberi ontogenezisben, amint azt a „vad” gyermekek példái is bizonyítják (lásd korábban), így ennek növekedése drámaian megnöveli a nagyon fontos emberi tulajdonságok elsajátításának és rögzítésének valószínűségét: egyenes járás, beszéd, olvasás, írás, építő tevékenység. játék formájában a társas viselkedés legjelentősebb elemei - a saját fajtájukkal és felnőttekkel való kommunikáció.
Az Ökumén távoli részeinek éghajlati viszonyai jelentősen eltértek egymástól, ami nem tudta de befolyásolni a neoantropok egyes jeleinek kialakulását és elterjedését. Ez okozta a formációt versenyek(arabból. versenyek- fej, kezdet, származás, olasz. razza, Francia verseny- fajta, fajta, nemzetség) - morfofiziológiailag különböző embercsoportok.
A Föld népeinek letelepedési hely szerinti osztályozására 1684-ben először F. Bernier francia utazó tett kísérletet, aki a kaukázusiakat, negroidokat, mongoloidokat és laponoidokat (Szibéria lakosait) különítette el, megjegyezve a változékonyság jelenlétét. mindegyik csoport. 1740-ben C. Linnaeus, miután az embert a főemlősök osztályába sorolta a majmok családja mellé, 4 „formáját” különítette el: ázsiai, amerikai, afrikai és európai. Ugyanakkor nemcsak az élőhelyi területeken, hanem a bőrszín, a hajtípus, az arcvonások és más morfológiai jellemzők eltérésén is alapult.
Később, az állatfajtákkal való analógia alapján, J. Buffon bevezette a „faj” kifejezést, hozzáadva a négy linne-i fajhoz még kettőt: a sarki és a dél-ázsiai. Ő volt az, aki kitalálta, hogy az éghajlati tényezők hatására egy széles körben elterjedt emberi fajból származó különböző fajok származnak. A XVIII-XIX. század fordulóján. tudományos fajtudomány, amelyet I. Blumenbach német anatómus-antropológus alapított. Elsősorban az emberek szerkezetének jellemzőit tanulmányozva 5 fajt emelt ki: amerikai, kaukázusi, maláj, mongol és etióp.
A fajtudomány további problémáit a fajon belüli változékonyság okozta – az egyes fajokon belüli meglehetősen egyértelműen meghatározott csoportok létezése. A probléma megoldására tett kísérletek egyike a használata volt nyelvi(a lat. lingua- nyelv) faji besorolás elve. Különösen a kaukázusiakat árja (indoeurópai), finn és kelta fajokra osztották, az árjákat szlávra, germánra és románra osztották fel.
1900-ban I. E. Deniker francia antropológus (1852-ben született Oroszországban, de gyermekkorában otthagyta) élesen bírálta a nyelvészeti, ill. néprajz(görögből. etnosz- emberek és grapho- Írok), a morfofiziológiai megközelítést védem. Munkáiban bevezette a "fő fajok" fogalmát, amelyből 6-ot különített el, 29 egyszerű fajra bontva őket.
Oroszországban hagyományosan 3 „nagy fajt” különböztetnek meg: kaukázusi(Eurázsiai), Mongoloid(ázsiai amerikai) és egyenlítői(ausztrál-negroid), és mindegyiket egyszerű fajokra osztja fel. A modern pozíciókból, figyelembe véve a neoantropok kontinensekre történő letelepedésének folyamatának sajátosságait, a faji formációt egy fa formájában mutatják be, amelynek gyökerei Afrikában találhatók, két törzsével - nyugati és keleti. A nyugati törzsből három ág indul: Negroid, Caucasoid és Australoid, valamint kettő keletről: Ázsiai és Americanoid.
Jelenleg nincs ok kétségbe vonni a fajok mikroevolúciós eredetét az egyik őstől (Homo sapiens ház) való eltérésen keresztül a természetes szelekció alapján, az éghajlati tényezők hatására. Például a trópusi negroid faj számára a sötét bőr az intenzív napsugárzáshoz való alkalmazkodás, a légpárnát létrehozó göndör haj a fej ereinek napsugárzással és hőmérséklettel szembeni túlmelegedése elleni alkalmazkodás, széles orr nagy orrlyukakkal. A nagy megvastagodott ajkak pedig alkalmazkodnak a test párolgás általi hűtéséhez.
Másrészt a nem-negroidok világos bőre úgy tűnik, hogy a természetes szelekció eredménye a napsugárzás (ultraibolya) alacsony szintje miatt. Az ultraibolya fény részt vesz a D-vitamin képződésében, ami a világos bőrben intenzívebben fordul elő, mint a sötét bőrben, amit kísérletileg igazoltak. A D-vitamin szükséges a kalcium-sók csontokban történő lerakódásához és ennek hiányának okához angolkór(görögből. rachis- gerinc) - a csontok deformációjában megnyilvánuló betegség.
A kismedencei deformitásokkal a szülés normális folyamata megzavarodik, ami a primitív emberek életkörülményei között gyakran az anya és a gyermek halálához is vezetett, pl. kiválasztása számára magas szint Ez a vitamin (ebben a helyzetben - világos bőr esetén) valószínűleg elég erős volt. Érdekes módon a grönlandi eszkimók, akik a sarkvidéken élnek alacsony ultraibolya sugárzás mellett, sötét bőrűek, a szükséges mennyiségű D-vitamint a halak és a fókák májából kapják - étrendjük gyakori összetevője. Természetes szelekció hideg éghajlaton.
A mongoloid fajba tartozó gyermekek arcán a zsírszövet lerakódása a természetes szelekció során rögzíthető volt, alkalmazkodásként az arc fagyás ellen a kemény kontinentális télben. Az olyan mongoloid jellemzők, mint a keskeny rés a szemen és a felső szemhéj ráncai, olyan adaptációnak tekinthetők, amely megvédi a szemet a széltől, a portól és a hótakaróról visszaverődő napfénytől.
A természetes szelekció és változékonyság mellett a fajképződés során hatott a progenitor hatás, a genetikai sodródás és az izoláció (lásd §). Csak ez magyarázhatja például az olyan törzsek egyidejű létezését Afrikában, mint a nagyon sötét bőrűek, a legrövidebbek. pigmeusok(görögből. pigmeos- akkora, mint egy ököl), az úgynevezett negrilli(spanyolból. kis termetű néger- egy kis néger), és gyengén sötét bőrű, a legmagasabb nílusi. Ugyanakkor a törpetörzsek, ún Negritos(spanyolból. negrito- Negro) Délkelet-Ázsiában is elérhetők.
Így a természetes szelekció és más mikroevolúciós tényezők kétségtelenül nemcsak az antropogenezis során hatnak a Homo sapiens fajok kialakulásában, hanem a későbbi szakaszokban is, különösen a faji kialakulás során. Egy személy különböző fajainak egy biológiai fajhoz való tartozását a faj genetikai kritériuma igazolja - a különböző fajok képviselői közötti házasságokban normális termékeny utódok születnek. Sőt, egymás között házasságot kötve termékeny utódokat is adnak, bár fenotípusuk meglehetősen változatos.
Ezt a következtetést megerősítették a Hawaii-szigeteken 172 448 élveszületéssel és 6 879 halva született gyermekkel foglalkozó nagyszabású tanulmányok, amelyeket a különböző fajok és etnikumok közötti házasságok nagy gyakorisága jellemez. Az ilyen házasságok káros hatásai, amelyek megnövekedett méhen belüli mortalitást vagy korai csecsemőkori halálozást okoznának, nem azonosíthatók. Még az anyák kis méretének (kínai nők, japán nők) befolyását sem mutatták ki az apák (különösen a kaukázusiak) nagyobb növekedésével járó szülési szövődmények gyakoriságára.
Nyilvánvaló genetikai fajok közötti különbségek voltak a morfológiai és biokémiai jellemzőkben rasszizmus- elképzelések a különböző emberfajták testi és lelki egyenlőtlenségéről. A rasszizmus megalapozatlan állításokon alapul, amelyek a faji jellemzőknek a népek történelmére és kultúrájára gyakorolt domináns hatásáról szólnak. Ebből következett a „magasabb” és „alacsonyabb” fajok létezése, valamint eltérő rendeltetésük az emberiség történetében. Az előbbiek állítólag a civilizáció egyetlen alkotóit képviselik, és hivatott uralni a többieket, akik nem csak hogy létrehozzák a kulturális értékeket, de még maguk is asszimilálják azokat.
A rasszista koncepciók közül a legkorábbi a 19. század közepén került elő. J. A. Gobineau (Franciaország), aki kijelentette az árja faj felsőbbrendűségét az összes többi felett. A rasszizmust a jövőben nemcsak kifejezetten hirdették, hanem különféle áltudományos fogalmak leple alatt is, mint pl. szociáldarwinizmus, az emberek társadalmi egyenlőtlenségét a természetes szelekcióval próbálják igazolni, ezt az egyenlőtlenséget genetikailag rögzítve. Következményeiben a legszörnyűbb a rasszizmus alkalmazása az ideológiában, erre példa a német fasizmus(az olasz nyelvből. fascio- köteg, unió), amely a 20. század elején keletkezett. a háború utáni páneurópai válság hátterében.
A hatalomra került nácik átvették néhány antropológus és genetikus, különösen E. Fischer és F. Lenz rasszista nézeteit, akik a „faji higiénia” kifejezést az emberi genetikáról szóló tankönyvük (1921) címébe is belefoglalták. Túlértékelve az öröklődés szerepét az emberi psziché és értelem kialakulásában, az elmebetegek és a véleményük szerint értelmi fogyatékos "alsóbb fajok" képviselői sterilizálásának módszereit hirdették. Fischer már 1933-ban kijelentette, hogy tudományos szempontból nem kívánatos a Németországban élő zsidók és nem zsidók közötti házasság és nemi kapcsolat, és megfelelő törvény elfogadását követelte.
1934. január 1-jén lépett hatályba Németországban a szellemi fogyatékosok, alkoholisták, skizofrének és más elmebetegek, valamint vakok és siketek születésüktől fogva kötelező sterilizálásáról szóló törvény. A következő öt évben legalább 350 ezren estek át kényszersterilizáláson, akiknek 1%-a meghalt a műtét következtében. Egy évvel a törvény elfogadása után F. Kallman pszichiáter az állítólagos recesszív „szkizofréniagén” (azaz a recesszív allél heterozigótáinak) valamennyi hordozójának sterilizálását javasolta. Kallman lényegében Németország lakosságának 20%-ának sterilizálását javasolta (lásd a Hardy-Weinberg törvényt).
A betegek sterilizálásáról szóló törvény rasszista jellege abban nyilvánult meg fajirtás(görögből. genos- nem és lat. céder- megölni) - nagy népcsoportok elpusztítása etnikai (faji) alapon. Ez elsősorban a zsidókat érintette, hiszen évről évre egyre nehezebben hagyták el lakóhelyük országát (1941-ben szinte lehetetlen volt Németországból kivándorolni). A judaizmus egyes vonásait a nácik felhasználták annak érdekében, hogy a zsidókat a skizofrénekkel azonosítsák, és ennek alapján a megfelelő törvényt alkalmazzák rájuk. 1941-ben tervet dolgoztak ki (de nem hajtottak végre) Németország minden olyan lakosának sterilizálására, akiknek törzskönyvében csak a nagyapa vagy a nagymama volt zsidó. Azokat pedig, akiknek legalább zsidó apja volt, koncentrációs táborokba küldték, ahol módszeresen megsemmisítették őket.
Népirtásnak vetették alá az ország „színes” lakóit is, akiknek atyái az első világháborús vereség után Németországban állomásozó francia hadsereg sötét bőrű katonái voltak. Valamennyiüket (600 fő) 1937-ben erőszakosan sterilizálták.
A német cigányok szinte teljesen elpusztultak, bár származásuk szerint árjáknak számítottak, akik 1400 körül Indiából vándoroltak Európába. A népirtás alapja az a megalapozatlan vélemény volt, hogy öt évszázad alatt szinte minden cigány asszimilálódott a bűnöző elemekkel. Ennek eredményeként 1943-ban mintegy 20 ezer cigányt küldtek az auschwitzi haláltáborba, ahol mindenki meghalt. Ugyanakkor 6, hivatalosan igazi árjaként elismert cigánycsalád megúszta ezt a sorsot.
1953-ban az UNESCO kiadott egy füzetet A fajok fogalma – egy vizsgálat eredménye címmel. Kijelentette: „A meglévő tudományos bizonyítékok nem támasztják alá azt az állítást, hogy a különböző fajok veleszületett intellektuális képességeikben különböznek egymástól. érzelmi fejlődés. Nincs bizonyíték arra, hogy a fajok keveredése biológiailag kedvezőtlen eredményekhez vezetne. Az ilyen zűrzavar eredményeinek társadalmi jelentősége a társadalmi tényezők hatásának tulajdonítható.
A XX. század 70-80-as éveiben. nagyszabású vizsgálatokat végeztek az emberiség genetikai sokféleségének mértékéről. Kimutatták, hogy a fajok és az etnikumok közötti variabilitás az összértéknek mindössze 4-6%-a, míg a fennmaradó rész egy adott embercsoporton belüli egyéni változékonyságra esik, a rasszoktól az egyes települések lakóiig. Ebből például az következik, hogy ha valamilyen globális katasztrófa után az emberiség csak Afrikában maradna, akkor a Föld teljes lakosságának genetikai sokféleségének 93%-a megmaradna, bár általában sötétebb bőrű lenne.
Tehát fajok közötti genetikai különbségek nem tükrözheti az emberi biológiai jellemzők alapvető változásait az alapvető anyagcsere, az intelligencia és a viselkedés tekintetében. Sajnos azonban a rasszizmus problémája a mai napig megőrizte aktualitását, ami az ideológiai használatának folytatásával és a terjesztés hiányával magyarázható. tudományos tudás a viselkedés genetikájáról és mentális tevékenység személy.
A második ok egyik példája az Egyesült Államokban a fehérek és feketék közötti „intelligenciahányados” (IQ) többszörösen dokumentált különbsége (átlagosan körülbelül 15 egységgel magasabb a fehér populáció esetében). de a legkorszerűbb A normál tartományon belüli intelligenciaszint-különbségek okainak ismerete és e mutató genetikai kontrollja nem ad okot arra, hogy ezeket a különbségeket genotípusosan meghatározottnak tekintsük. A szociokulturális és oktatási tényezők elegendőek ahhoz, hogy megmagyarázzák ezeket a különbségeket.
Az IQ-tesztek teljesítménye különösen a képzettségtől és a nem mindennapi problémákkal kapcsolatos problémák megoldása iránti aktív érdeklődéstől függ, maguk a tesztek pedig a középosztály fehér lakosságának nyelvén alapulnak. Az amerikai négerek nyelvét használó tesztek nem mutatnak ki ilyen különbségeket. Ezenkívül a fehér szülők által örökbefogadott fekete gyerekek IQ-ja valamivel magasabb, mint az Egyesült Államok fehér lakosságának átlaga.
Ebben a helyzetben különösen fontosak az IQ összehasonlító tanulmányai más országokban. Például az olyan német gyerekek között, akiknek édesapja amerikai feketék voltak, és akik Németországban harcoltak, és német szülők gyermekei között nem találtak különbséget az IQ-ban. Angliában három különböző, nem nyelvi IQ-teszttel végeztek vizsgálatot 2-5 éves árvák körében, akik egy éves koruk előtt kerültek árvaházba. Mindhárom tesztben legjobb eredményeket fehérek és feketék vegyes házasságából származó gyerekeket mutatott be. Ugyanakkor a fekete szülők gyermekei három tesztből kettőben jobban teljesítettek, mint a fehér szülők gyermekei, ami azt jelzi, hogy az Egyesült Államokban a fehérek és feketék közötti IQ-különbségek faji felfogása ellentmondásos.
A feljegyzett különbségek nagy valószínűséggel abból adódnak, hogy az Egyesült Államokban a feketék kevésbé tartják az absztrakt gondolkodást érdekes tevékenység Például a sporttal és a zenével összehasonlítva az iskolát kívülről erőltetett dolognak tekintik, a néger szülők pedig nem ösztönzik és nem támogatják kellőképpen gyermekeik magas szellemi teljesítményekre való törekvését. Nem szabad megfeledkeznünk az Egyesült Államok néger rabszolgaságának két évszázados időszakáról, amely kétségtelenül a viselkedés és a pszichológia megfelelő jellemzőinek szelekciós tényezőjévé vált, amelyek valószínűleg a fekete populáció génállományában találtak némi tükröződést.
Kérdések az önkontrollhoz
Ismertesse a Cro-Magnonokat.
Milyen társadalmi tudatformák jelentek meg a neoantrópok körében?
Mivel magyarázható a neoantropok élettartamának növekedése és ontogenezisének meghosszabbodása a szaporodás előtti időszakában?
Mondjon érveket a monocentrizmus mellett!
Mik azok a versenyek? Mondjon példákat az alkalmazkodó faji jegyekre!
Mi igazolja az összes emberi faj faji egységét?
Határozza meg a népirtást.
mi alakul ki az inzulinszintézis hiánya esetén
Miért felelős az autonóm, az autotikus és a központi idegrendszer?
hol találhatók a fájdalomreceptorok
Mi a neve annak az oldhatatlan plazmafehérjének, amely vérlemezkéket képez?
A vérben mely anyag képes oxigént felvenni?
milyen szövethez tartozik a vér és a nyirok
milyen vérsejtek választanak ki antitesteket
Végső tesztelés1. Fő
a személy, mint az emlősök képviselőjének jele:
A. Differenciált fogak
B. Négykamrás szív
B. Szoptatás
2. A fő megkülönböztető jegy
Az ember, mint biológiai faj:
A. Gondolkodás, tudat és beszéd
B. A mozgások pontos koordinációja
B. Színlátás
3. Az első egyenes hominida,
aki tudta, hogyan kell primitív kőszerszámokat készíteni:
A. Szakképzett ember
B. Homo erectus
B. Homo sapiens
4. Modern típusú fosszilis emberek,
fejlett beszéd és gondolkodás, különféle művészeti ágak birtokában,
hívják:
A. Cro-Magnons
B. Neandervölgyiek
B. Sinanthropes
5. Az első anatómiailag pontos atlasz
csontok, izmok és belső szervek rajzai készültek:
A. Leonardo da Vinci
B. Andreas Vesalius
B. Claudius Galen
6. Emberi tojás mint alap
egy új szervezet fejlődését fedezték fel:
A. Carl Baer
B. Petr Frantsievich Lesgaft
B. Nyikolaj Ivanovics Pirogov
7. A szomatikus sejtek magjában
személy:
A. 46 kromoszóma
B. 23 kromoszóma
B. 44 kromoszóma
8. A mitokondriumok fő funkciója:
A. DNS szintézis
B. ATP szintézis
B. Szénhidrátok szintézise
9. Sejtmembrán:
A. Szelektív belátással rendelkezik
különböző anyagokhoz
B. Áthatolhatatlan
B. Teljesen áteresztő bármilyen anyaggal szemben
10. Endokrin mirigyek
a vérbe kerül:
A. Vitaminok
B. Ásványi sók
B. Hormonok
11. Szállítási funkció a szervezetben
teljesíti:
B. Zsírszövet
B. Porcszövet
12. Az erek falai és a belső
a szervek sejtekből állnak
A. Sima izomszövet
B. Harántcsíkolt vázizom
szövetek
B. Harántcsíkolt szívizom
szövetek
13. A növekedési hormont a sejtek szintetizálják:
A. Mellékvese
B. Az agyalapi mirigy
B. Pajzsmirigy
14. Példa a vegyes váladékú mirigyre
egy:
A. Az agyalapi mirigy
B. Hasnyálmirigy
B. Mellékvese
15. Az inzulinszintézis hiánya
hívások:
A. Kreténizmus
B. Hipoglikémia
B. Diabetes mellitus
16. Az idegsejtek testéből érkező impulzusok áthaladnak
tovább:
A. Axonok
B. dendritek
B. Receptorvégződések
17. Osztály idegrendszer,
A belső szervek beidegzését az alábbiaknak nevezzük:
A. Vegetatív
B. Szomatikus
V. Központi
18. Neuronok, amelyek ben helyezkednek el
a központi idegrendszerben és részt vesznek a reflex megvalósításában, az úgynevezett:
A. Érzékeny
B. Beillesztés
B. Effektor
19. Irányítóközpontok
szív- és érrendszeri, légzőrendszeri és emésztőrendszerek találhatók:
A. A középagyban
B. A dicephalonban
B. A medulla oblongata
20. Tájékozódási reflexek be
vizuális és hallási impulzusokat hajtanak végre:
A. Diencephalon
B. Középagy
B. Cerebellum
21. A látókéreg a következő helyen található:
A. A homloklebenyben
B. A halántéklebenyben
B. Az occipitalis lebenyben
22. A bejutó fény mennyisége
szemgolyó, reflexszerűen szabályozza:
A. Szaruhártya
B. Tanítvány
B. Retina
23. A vestibularis apparátus működése
teljesíteni:
A csiga
B. Dobhártya
B. Félkör alakú csatornák
24. Izmokban, csonthártyában, belső
szervek találhatók:
A. Fájdalomreceptorok
B. Mechanoreceptorok
B. Hőreceptorok
25. A dobhártya átalakul
hangrezgés:
A. Mechanikai
B. Elektromos
B. Elektromágneses
26. A humerus a következőkre utal:
A. Lapos csontokhoz
B. A csőszerű csontokhoz
B. Vegyes csontokhoz
27. Csontnövekedés vastagságban
keresztül hajtják végre:
B. Perosteum
B. Csontvelő
28. Varratok keletkeznek a csontok között:
A. Láda
B. Gerinc
V. Koponyák
29. Atlantát úgy hívják:
A. Nyakcsigolya
B. Mellkasi csigolya
B. Ágyékcsigolya
30. Az izmok a csontokhoz kapcsolódnak, amikor
Segítség:
A. Perosteum
B. Inak
B. Porc
2) Hány nukleotid kódol 1 aminosavat?
3) Hány féle hármas létezik?
4) Ugyanazok a tripletek különböző aminosavakat kódolnak bolygónk különböző szervezeteiben?
5) Hogyan nevezzük azokat a speciális hármasokat, amelyek nem kódolnak aminosavakat?
Mitől nő a csont hossza és szélessége? Hogyan nevezzük a csontokat egy ízületben összekötő szalagok sérülését? Mi a neve testünk legnagyobb csontjának? Milyen csontokból áll a koponya velő? Mi a neve az ember szokásos helyzetének nyugalomban és mozgás közben? Egyfajta csontkötés, amely porcszövet segítségével jön létre. Példák. Milyen csontokból áll a mellkas? Hogyan nevezzük a csontok erős elmozdulását az ízületekben? Az anyag, amely kitölti a hosszú csőszerű csontok fejét? A funkciója. Milyen csontok alkotják a vállövet? Milyen szövetek alkotják a rágó- és arcizmokat? Hogy hívják az ellentétes izmokat? Mozgásszegény életmód.
fosszilis ember
De ha ez így van, akkor önkéntelenül is felmerül a kérdés: hol van a határ egy ember és egy nem ember között? Nyilvánvaló, hogy ha a fosszilis formák teljes skálájával rendelkeznénk, mint néhány más emlős esetében, akkor ebben a sorozatban egy teljesen önkényes pontot kellene választanunk ennek a határnak a kijelöléséhez. Kétféle kritérium létezik az emberi formák és az ember alattiak elkülönítésére. Először is, anatómiai jellemzők alapján ítélve; és valóban, ez a legvilágosabb módja, mivel a fosszilis maradványok közvetlen képet adnak a szerkezetről, és minden másról csak közvetett információkat. William Howells amerikai antropológus szerint "az állattan szempontjából az ember akkor vált emberré, amikor először séta a földön függőleges helyzetben, vagy legalábbis akkor, amikor kialakult a lábboltozat". Másodszor, még ha az ember sajátosságaként ismerjük is el a szerszámgyártást, akkor ebben az esetben az Australopithecus ember volt.
Természetesen terminológia kérdése, hogy Dél-Afrika majmjait embereknek nevezzük-e (hogy mondjam tudományos nyelv, hominidák) vagy emberszabású majmok (pongid). Számunkra a legfontosabb tény az, hogy léteztek olyan organizmusok, amelyekben az emberi végtagok és a majomszerű koponya csodálatos kombinációja volt. Kövületeik a pleisztocén elejére nyúlnak vissza – régebbiek, mint a legrégebbi ismert emberi leletek. A majmokkal ellentétben ők vadászok voltak, képesek voltak két lábon nagy távolságokat megtenni és eszközöket használni.
Körülbelül a pleisztocén közepén, körülbelül félmillió évvel ezelőtt Jáván, Kínában és esetleg más helyeken már többféle emberforma létezett. A legősibb formák közül az első a Jáva szigetéről származó híres fosszilis ember volt, akit a felfedező Dubois Pithecanthropusnak nevezett. Valójában csak a koponyafejet, a combcsontot, az alsó állkapcsot és több fogat találtak. Ezek a maradványok arra a következtetésre vezettek, hogy létezik egy rendkívül primitív ember, akinek agya kisebb, mint egy emberé, de nagyobb, mint egy gorilláé, közepes szerkezetű fogakkal és függőleges testhelyzettel. A későbbi jávai ásatások, valamint a Peking melletti gazdag leletek megerősítették ezeket a következtetéseket. A pekingi embert nevezték el synanthropus, bár a legtöbb tudós manapság hajlamos arra, hogy a Pithecanthropus egy fajtájának, vagy legalábbis rendkívül hasonló fajnak tekintse. Sőt, egyes antropológusok előszeretettel hívják mind a jávai, mind a pekingi embert a felegyenesedett ember- egy derék ember, hangsúlyozva a velünk való szoros kapcsolatukat.
Rizs. 26. Régi és modern emberek koponyái.
A Pithecanthropusnak mindhárom típus közül a legkisebb a koponyatérfogata, és a legmasszívabb a felső gerincek. A modern ember koponyája a legkevésbé masszív, amelyet a fang és a jól fejlett áll hiánya jellemez.
A mai napig körülbelül negyven pekingi ember – férfiak, nők és gyermekek – fosszilis maradványai ismertek. Bár egyik csontváz sem volt teljes, és mindegyik elveszett a második világháború során, nem fér kétség ahhoz, hogy a pekingi férfi hasonlított a jávaihoz, hanem az is, hogy az agya nagyobb volt: a férfiak átlagos agymérete. 1150 körül volt köbcentiméter(900 és 1250 közötti ingadozásokkal) - ez 250 köbcentiméterrel több, mint egy jávai emberé, és 350 köbcentiméterrel kevesebb, mint a miénk (egy felnőtt európai átlagos agytérfogata körülbelül 1500 köbcentiméter). A jávai és pekingi nép végtagjainak felépítése teljesen emberi. Ami a magasságot illeti, a jávai férfi áll közelebb hozzánk (magassága körülbelül 167 centiméter), míg a pekingi alig érte el a 152 centimétert.
Nem állíthatjuk teljes bizonyossággal, hogy a jávai ember szerszámokat használt volna, bár a csontvázmaradványokkal azonos rétegekben kőeszközöket találtak. De kétségtelen, hogy a pekingi férfi kőszerszámokat használt, és ezek alakja arra utal, hogy Sinanthropus jobbkezes volt. A pekingi férfi szerszámai között nehéz baltákat és könnyebben letört kődarabokat, például kaparókat találnak. A régi kőkori szerszámok közé tartoznak, de még nem a legprimitívebb ismert kőeszközök. A barlangokban talált csontokból ítélve a szinantrópok fő tápláléka a szarvashús volt, bár sok más állatra is vadásztak. Egyes csontok megjelenése arra utal, hogy a pekingi ember saját fajtájú egyedeket ölt meg és evett meg, más szóval kannibál volt. Lehetséges, hogy már nem evett nyersen: a megfeketedett föld foltok jelzik a tűz használatát. Mindez azt feltételezi, hogy beszédet is birtokolt - az anyagi kultúra tárgyainak előállítása és a beszéd megjelenése látszólag párhuzamosan fejlődött.
A Pithecanthropusszal és a Sinanthropusszal egy időben más típusú emberek is léteztek. Ebben az értelemben a legnagyobb érdeklődésre tarthat számot egy hatalmas alsó állkapocs, amelyet egy homokbányában találtak Mauerben, Heidelberg (Németország) közelében. A heidelbergi férfinak nem volt álla, de a fogak szerkezeti sajátosságai és a fogív alakja félreérthetetlenül emberinek ismerhető fel.
Az egyik jel ősi ember ami megkülönbözteti a modernektől a koponya vastag és nehéz csontjai. Ez jellemző a Pithecanthropusra és a Sinanthropusra. A Pithecanthropus koponyacsontjainak átlagos vastagsága körülbelül kétszerese a mai emberének, de egyes új leletekre, bár töredékekre, még masszívabb szerkezet jellemző. A legérdekesebb közülük, ismét Jáván készült, azt javasolta, hogy az egész egyednek "sokkal nagyobbnak kell lennie minden modern gorillánál". Ha ez igaz, akkor valódi óriások éltek a Földön akkoriban; nagyon valószínű, hogy néhányan a mi őseink voltak.
Anatómiailag (ha nem veszi figyelembe a csont vastagságát) ezek az emberek ugyanabba a csoportba tartoztak, mint a Pithecanthropus és a Sinanthropus. Lehetséges, hogy csak egy nagy forma volt a felegyenesedett ember. Második Világháború megszakította az ember új fosszilis formáinak keresését; talán ezeknek a vizsgálatoknak az újrakezdése lehetővé teszi majd, hogy határozottabb következtetéseket vonjunk le az emberi evolúció szakaszairól.
A jávai és pekingi emberek körülbelül félmillió évvel ezelőtt éltek, valahol a pleisztocén időszak közepén. A korai pleisztocénből származó emberi kövületek hiányosak és nehezen megmagyarázhatók. A felső-pleisztocén korszakának nagy részében az Óvilágban élő emberek szinte minden formája eltemette halottait. Néhány amerikai indiánhoz és modern ainuhoz hasonlóan ők is szerszámokat és néha állatfejeket hagytak a sírjukban. Ennek köszönhetően jelentős számú, jól megőrzött csontváz-, szerszám- és állatcsont-maradvány áll rendelkezésünkre.
Ezeket az embereket kezdettől fogva ugyanabba a nemzetségbe sorolták, mint mi. Homo; a leghíresebb formát a neandervölgyi embernek hívták ( Homo neanderthalensis ), azon a helyen, ahol az egyik első csontvázat megtalálták (a Düsseldorf melletti Neander-völgyben). A neandervölgyi ember Európában, Ázsiában és Észak-Afrikában élt. Közép- és Dél-Afrikában, valamint Jáván hasonló formájú maradványokat találtak.
Rizs. 27. Csontváz.
Az emberi csontváz felépítésében az egyenes testtartáshoz való alkalmazkodás látható. A gorilla hosszú mellső végtagjai segítik a mozgást a fákon és a földön egyaránt. Nem igazolódott be az a feltételezés, hogy a neandervölgyi testtartása félig meghajlott.
Több mint húsz egyed hiányos csontvázai és sok mástól származó elszórt maradványok arra utalnak, hogy a felső-pleisztocén embernek ez az ősi formája, akárcsak a modern ember, nagyon változó a csontváz jellemzőiben. A neandervölgyi ember csodálatos volt nagy agy: a koponya átlagos térfogata 1450 köbcentiméter (nem szerinti felosztás nélkül). Ugyanakkor kiemelkedő szemöldökbordákkal, lejtős homlokkal, álla nélkül. A fogak nagyobbak, mint a mieink, de kétségtelenül emberiek. Nem teljesen biztos, hogy a neandervölgyi teljesen felálló volt-e, de a feltételezett lehajlása eltúlozhatott. A neandervölgyi ember átlagos magassága körülbelül 152 centiméter. Összehasonlítva modern ember a neandervölgyi nem volt különösebben találékony a kőszerszámok gyártásában. Kődarabokat vágott le balták és kaparók készítéséhez, és egyszerű csontszerszámokat is használt. A neki tulajdonított kőkultúrát mousterinak nevezik. A vadászat során láthatóan főleg csapdákat használt. Elterjedt nézet, hogy a neandervölgyi ember barlangokban élt, de talán pontosabb azt mondani, hogy a régészek hajlamosak a barlangokra, mivel a csontvázak jobban megőrződnek a barlangokban. Talán csak nagyon kevés neandervölgyi élt bennük. A neandervölgyiekhez nem köthető barlangfestés.
Rizs. 28. Fosszilis emberi kultúrák.
Az említett kőszerszám-kultúrák Nyugat-Európában találhatók.
Általánosan elfogadott, hogy a neandervölgyi ember nem más, mint a modern ember unokatestvére: közvetlen őseinktől teljesen függetlenül fejlődött ki, majd kiszorították. Homo sapiens- értelmes ember. Hasonló hipotézis azon a tényen alapszik, hogy a korai neandervölgyiek jobban hasonlítanak ránk, mint a későbbiek. Ráadásul az európai neandervölgyi közösségeket hirtelen a modern emberek váltották fel, nyilvánvalóan az utóbbiak bevándorlásának következményeként. Az ásatások során eleinte viszonylag friss nyomokat találunk Homo sapiens majd egészen váratlanul a korábbi neandervölgyi lerakódások anélkül maradnak meg, hogy az egyik típusról a másikra fokozatosan áttérnének.
A legérdekesebb palesztinai leletek tanulmányozása után a későbbi neandervölgyiekre mint a mai embertől élesen eltérő csoportra vonatkozó ilyen nézetet át kell gondolni. A Kármel-hegy egyik barlangjában egy nő csontvázát találták, amelyben a neandervölgyi jeleket egy modern embertípus jeleivel kombinálták. Egy másik barlangban több modern ember csontvázát találták, de a neandervölgyiek egyedi jeleivel. Ezeknek a leleteknek a következő magyarázata lehetséges: a Kármel-hegyen (ahogy kétségtelenül más helyeken is) a modern ember a neandervölgyiek mellett élt és keveredett velük, akárcsak manapság a különböző csoportok képviselői.
Egyelőre ezek csak feltételezések, a végső következtetésekhez sok tárgyi bizonyítékra lesz szükség. Mindazonáltal jogunkban áll a Kármel-hegyen talált fosszilis formákat a modern emberrel végződő evolúciós vonal utolsó szakaszának tekinteni. Ha visszamegyünk, látni fogjuk, hogy az olyan miocén fajok, mint a prokonzul állnak a legközelebb a főemlősök formáihoz, mind a mi, mind a mai emberszabású majmok kezdeti formáihoz. A következő stádium a dél-afrikai majmok, amelyek már rendelkeztek az egyenes járáshoz szükséges csontvázzal, de a majoméhoz hasonló koponyájuk és ennek megfelelően kicsi agyuk volt. Ezután áttérünk a szerszámokat készítő formákra. A felegyenesedett jávai és pekingi emberek nagy agyúak és emberszabású koponyájuk volt, mint a majmoknak. A pekingi ember neandervölgyi emberré fejlődik, és a korai neandervölgyi és köztünk, ahogy az imént láttuk, vannak köztes lehetőségek. A későbbi neandervölgyiek eltértek a mi vonalunktól, és végül a modern ember váltotta fel őket az egész világon.
A Majmok, ember és nyelv című könyvből szerző Linden EugeneA korai ember A mobilitás valószínűleg abban az időben keletkezett, amikor az ember olyan tárgyakat kezdett készíteni, mint például a speciális pálcikák egy ágból, amelyről korábban lehámozta a leveleket, és amelyeket ideálisnak talált például termeszek kinyerésére. Miénkben
A Naughty Child of the Biosphere [Beszélgetések az emberi viselkedésről madarak, állatok és gyerekek társaságában] című könyvből szerző Dolnik Viktor RafaelevicsFelegyenesedett ember Maradványait a tudósok Lucy és egy ügyes ember maradványai előtt találták meg, ezért úgy vélték, hogy ez az első kétlábú lény. Most már tudjuk, hogy ez nem így van. De a zoológiai taxonómia szabályai szerint egy faj nevét nem változtatják meg, miután valami újat megtudtak róla. Első
Az Antropológiai nyomozó című könyvből. Istenek, emberek, majmok... [illusztrálva] szerző Belov Alekszandr IvanovicsEgy értelmes ember Ilyenek vagyunk veled. A biológusok szerint körülbelül 500 ezer éve kellett volna elszakadnia az előző fajtól. Ha azonban a „molekuláris óra” értékelést alkalmazzuk (ez a módszer a mitokondriális szerkezet eltérésének mértékén alapul
Koranatómia és élettan című könyvből szerző Antonova Olga AlekszandrovnaHÓEMBER SZŐRŐS EMBER! Ő NEM EREKLETT, HANEM OTTHON! Az Almastról, Yetiről, Bigfootról szóló mítoszok sok népnél elterjedtek. Ma már nincs ilyen ember a Földön, bárhol a szemtanúk találkozását vad emberekkel legendákba és legendákba öltöztetik. A
Az Evolúció című könyvből szerző Jenkins MortonPILTDOWN EMBER 1908-1911 C. Dawson az angliai Piltdown közelében olyan koponyatöredékeket talált, amelyekben elképesztő módon egy emberi agydoboz és egy majom állkapocs egyesült. Néhány tudóst elkedvetlenített a fosszilis fej megjelenése. Az elnök azonban minden kétséget eloszlatott
Az emberi faj című könyvből szerző Barnett AnthonyNÉGY GYERMEKÉRŐ EMBER ŐSI tenyésztők Az élőlények elképesztően szép formáit figyelve önkéntelenül is a teremtőjükre gondol. Ki volt ő? Feltételezhető, hogy a korai korszakokban, hatalmának és dicsőségének időszakában az ember foglalkozott új fajták tenyésztésével.
Az Emberi természet című könyvből (gyűjtemény) szerző Mecsnyikov Ilja Iljicskétéltű EMBER? „Egy fiatal cápa kopoltyúit ültettem át egy gyermekbe, és a gyermek képes volt szárazföldön és víz alatt is élni” – mondta Salvador professzor. - Természetesen még egy olyan ember sem ereszkedhet le nagy mélységekbe, mint Ichthyander - ehhez létre kell hoznia
A Szex és az emberi természet evolúciója című könyvből írta Ridley MattBETÖLTÖTT FÉRFI népmesék Csipkerózsikákról, ősi hatalmas királyokról, hős hősökről, óriásokról és barátnőikről, óriáslányokról szól, akik valakinek rosszindulatú szándéka miatt, boszorkányság miatt évszázados álomban felejtették magukat. Az ókori tibeti szövegekben
A szerző könyvéből2.3. Az ember és az állatok Az ember élete lehetetlen magasabb és alacsonyabb rendű állatokkal való kapcsolatok nélkül. A legtöbb magasabb rendű állat hús, tej, ruha- és lábbeligyártás alapanyaga stb., de jelentős károkat is okozhat az emberben. Például,
A szerző könyvébőlPILTDOWN MAN A Piltdown ember az egyik leghírhedtebb gyakorlati viccként lépett be az antropológia történetébe. Felfedezése 1912-re nyúlik vissza, de csak 1953-ban lehetett tudni, hogy hamisítvány. Piltdown Man koponyáját ebből rekonstruálták
A szerző könyvébőlA biológia és az ember Amoeba a könyvben egy portré! De a legegyszerűbbeknek nem illik büszkének lenni - Tud enni, jól és megosztani, De varrni, olvasni és mosni - nem. Julian Huxley A biológia, mint az élő szervezetek tudománya attól a pillanattól kezdve kezdődött, amikor az ember először kezdett megkülönböztetni
A szerző könyvébőlA modern ember A faj, amelyhez tartozunk, és amelyet Homo sapiensnek, azaz értelmes embernek hívnak, az egész világon elterjedt, főleg az elmúlt 10 000 évben. Csontvázunk felépítésének jellegzetességei a csontok viszonylagos világossága, a szemöldök,
A szerző könyvébőlAz ember és az éghajlat Mindazonáltal az ember fizikai felépítése összefüggésbe hozható az éghajlattal. Valójában sok külső különbség a nagy emberi csoportok között, amint azt már feltételeztük, közvetett befolyásra vezethető vissza. éghajlati viszonyok. Közvetettről beszélünk
A szerző könyvéből10 Ember és társadalom... és megeszed a mező füvét. Arcod verejtékében kenyeret fogsz enni... Genezis Ez a fejezet egy link a ch. 4. és 5. az evolúcióról és az emberi viselkedésről, valamint a következő négy táplálkozásról szóló fejezet,
A szerző könyvébőlAhogy az ember megöregszik (öregek. - Szerk.) arcának bőre száraz, ráncos, többnyire sápadt; a fej és a szakáll haja szürke; hát többé-kevésbé görnyedt; az öregek lassan és nehezen járnak; gyenge a memóriájuk – ezek az öregség legélesebb jelei.Gyakran úgy gondolják
A szerző könyvébőlPávaember Természetesen a pávák és guppik közötti udvarlás mindezen abszurdumai önmagukban is nagyon kíváncsiak az evolúciókutatók számára, de sokan pusztán egocentrizmusból érdeklődnek mindez iránt. Szeretnénk tudni, milyen tanulságokat vonhatunk le ebből a jobbulás érdekében
A modern gondolkodásmód fosszilis emberei, fejlett beszéddel, gondolkodással, másfajta művészettel rendelkeznek, mint a harmónium.mi alakul ki az inzulinszintézis hiánya esetén
Miért felelős az autonóm, az autotikus és a központi idegrendszer?
hol találhatók a fájdalomreceptorok
Mi a neve annak az oldhatatlan plazmafehérjének, amely vérlemezkéket képez?
A vérben mely anyag képes oxigént felvenni?
milyen szövethez tartozik a vér és a nyirok
milyen vérsejtek választanak ki antitesteket
Végső tesztelés1. Fő
a személy, mint az emlősök képviselőjének jele:
A. Differenciált fogak
B. Négykamrás szív
B. Szoptatás
2. A fő megkülönböztető jegy
Az ember, mint biológiai faj:
A. Gondolkodás, tudat és beszéd
B. A mozgások pontos koordinációja
B. Színlátás
3. Az első egyenes hominida,
aki tudta, hogyan kell primitív kőszerszámokat készíteni:
A. Szakképzett ember
B. Homo erectus
B. Homo sapiens
4. Modern típusú fosszilis emberek,
fejlett beszéd és gondolkodás, különféle művészeti ágak birtokában,
hívják:
A. Cro-Magnons
B. Neandervölgyiek
B. Sinanthropes
5. Az első anatómiailag pontos atlasz
csontok, izmok és belső szervek rajzai készültek:
A. Leonardo da Vinci
B. Andreas Vesalius
B. Claudius Galen
6. Emberi tojás mint alap
egy új szervezet fejlődését fedezték fel:
A. Carl Baer
B. Petr Frantsievich Lesgaft
B. Nyikolaj Ivanovics Pirogov
7. A szomatikus sejtek magjában
személy:
A. 46 kromoszóma
B. 23 kromoszóma
B. 44 kromoszóma
8. A mitokondriumok fő funkciója:
A. DNS szintézis
B. ATP szintézis
B. Szénhidrátok szintézise
9. Sejtmembrán:
A. Szelektív belátással rendelkezik
különböző anyagokhoz
B. Áthatolhatatlan
B. Teljesen áteresztő bármilyen anyaggal szemben
10. Endokrin mirigyek
a vérbe kerül:
A. Vitaminok
B. Ásványi sók
B. Hormonok
11. Szállítási funkció a szervezetben
teljesíti:
B. Zsírszövet
B. Porcszövet
12. Az erek falai és a belső
a szervek sejtekből állnak
A. Sima izomszövet
B. Harántcsíkolt vázizom
szövetek
B. Harántcsíkolt szívizom
szövetek
13. A növekedési hormont a sejtek szintetizálják:
A. Mellékvese
B. Az agyalapi mirigy
B. Pajzsmirigy
14. Példa a vegyes váladékú mirigyre
egy:
A. Az agyalapi mirigy
B. Hasnyálmirigy
B. Mellékvese
15. Az inzulinszintézis hiánya
hívások:
A. Kreténizmus
B. Hipoglikémia
B. Diabetes mellitus
16. Az idegsejtek testéből érkező impulzusok áthaladnak
tovább:
A. Axonok
B. dendritek
B. Receptorvégződések
17. Idegrendszeri Osztály,
A belső szervek beidegzését az alábbiaknak nevezzük:
A. Vegetatív
B. Szomatikus
V. Központi
18. Neuronok, amelyek ben helyezkednek el
a központi idegrendszerben és részt vesznek a reflex megvalósításában, az úgynevezett:
A. Érzékeny
B. Beillesztés
B. Effektor
19. Irányítóközpontok
szív- és érrendszeri, légzőrendszeri és emésztőrendszerek találhatók:
A. A középagyban
B. A dicephalonban
B. A medulla oblongata
20. Tájékozódási reflexek be
vizuális és hallási impulzusokat hajtanak végre:
A. Diencephalon
B. Középagy
B. Cerebellum
21. A látókéreg a következő helyen található:
A. A homloklebenyben
B. A halántéklebenyben
B. Az occipitalis lebenyben
22. A bejutó fény mennyisége
szemgolyó, reflexszerűen szabályozza:
A. Szaruhártya
B. Tanítvány
B. Retina
23. A vestibularis apparátus működése
teljesíteni:
A csiga
B. Dobhártya
B. Félkör alakú csatornák
24. Izmokban, csonthártyában, belső
szervek találhatók:
A. Fájdalomreceptorok
B. Mechanoreceptorok
B. Hőreceptorok
25. A dobhártya átalakul
hangrezgés:
A. Mechanikai
B. Elektromos
B. Elektromágneses
26. A humerus a következőkre utal:
A. Lapos csontokhoz
B. A csőszerű csontokhoz
B. Vegyes csontokhoz
27. Csontnövekedés vastagságban
keresztül hajtják végre:
B. Perosteum
B. Csontvelő
28. Varratok keletkeznek a csontok között:
A. Láda
B. Gerinc
V. Koponyák
29. Atlantát úgy hívják:
A. Nyakcsigolya
B. Mellkasi csigolya
B. Ágyékcsigolya
30. Az izmok a csontokhoz kapcsolódnak, amikor
Segítség:
A. Perosteum
B. Inak
B. Porc
2.milyen típusú nukleinsavörökletes információt továbbít sejtről sejtre a szaporodás során?
3. Hány szakaszból áll a fehérje bioszintézis folyamata?
4. mi a neve a bioszintézis és az RNS folyamatának a DNS-mátrixon?
5.hol történik a transzkripció egy eukarióta sejtben?
6. hol történik a transzkripció a sejtben?
7. A nukleinsav a transzkripció templátja?
8. A nukleinsav szolgál-e sablonként a fordításhoz?
9. Mi a fő transzkripciót végző enzim?
10. Milyen típusú RNS szolgál templátként a fehérje bioszintéziséhez a riboszómán?
11. Mi a neve annak a DNS-láncnak, amely az mRNS-szintézis templátjaként szolgál?
12. Mi a neve annak a DNS-láncnak, amely komplementer az mRNS-szintézis templátláncával?
13. Milyen típusú RNS tartalmaz kodont?
14. Milyen típusú RNS tartalmaz antikodont?
15. Milyen típusú RNS köti össze az aminosavakat fehérjévé?
A test felépítése és a kultúra fejlődése szempontjából a Homo sapiens archanthrope és a fosszilis formái között egy köztes helyet foglal el neandervölgyi (az 1856-os felfedezés helyéről – a németországi Neander-völgyről kapta a nevét) (6.17. ábra). A mai napig a neandervölgyiek maradványait több mint 400 helyen találták Európában, Afrikában és Ázsiában, és 35-300 ezer évesek.
Az ókori emberek vadászattal és gyűjtögetéssel foglalkoztak. Minden neandervölgyi lelőhelyen máglyák maradványait és nagyméretű állatok csontjait találják, amelyek gyakran elszenesedtek, ami a tűz széles körű főzéshez való felhasználását jelzi. Az állatok csontjai között gyakran maguk a neandervölgyiek törött csontjai is találhatók, ami kannibalizmusra utal. A neandervölgyiek különféle csont (hegyek, csírák) és kő (hegyes, oldalkaparók) eszközöket használtak (6.18. ábra). A kialakult kőkultúrát különféle típusú szerszámok jellemzik (több mint 60 darab van), amelyeket vágásra, átszúrásra, kimarásra, kaparásra szántak (6.19. ábra).
A neandervölgyiek vadászmágiát fejlesztenek ki. Az állatok, például a farkasok vagy a barlangi medvék koponyája fétisként (talizmánként, a hívők szerint természetfeletti tulajdonságokkal ruházva fel), boszorkányság tárgyaként szolgált. A temetési szertartások létezését a neandervölgyi temetkezések bizonyítják, amelyekben az embert alvó helyzetbe fektették.
A természetfelettibe vetett hit eredetének példája a farkaskoponyák lelete a neandervölgyiek minden primitív lakóhelyének bejáratánál (Lazare-barlang, Franciaország). Minden koponyát ugyanúgy helyeztek el. Valószínűleg a vadászok más helyekre vándoroltak, és koponyákat hagytak a bejáratnál lakásaik mágikus őreiként.
A neandervölgyiek heterogén csoportot alkottak. A morfológiai jellemzők és a létezés ideje szerint megkülönböztetik a korai neandervölgyieket (kb. 300 ezer évvel ezelőtt jelentek meg) és a késői, vagy klasszikus és progresszív neandervölgyieket, akik ugyanabban az időben (70-35 ezer évvel ezelőtt) éltek.
A modern típusú első emberek. Megoldatlan marad a kérdés, hogy a neandervölgyiek melyik formája volt a neoantrop közvetlen őse. Feltételezik, hogy a korai neandervölgyiek az evolúció folyamatában két ágat adtak (100 -75 ezer évvel ezelőtt). Egyikük képviselői - a késő neandervölgyiek - kis (családi) csoportokban éltek, túlélték és az erősebb testi fejlődésnek köszönhetően megnyerték a létért folytatott küzdelmet. Alacsony lejtős homlok, masszív szupraorbitális gerinc, nagy arc jellemzi őket
tágra fektetett szemekkel, áll nélkül, rövid masszív nyakkal, erős csontvázzal és magasan fejlett izomzattal, viszonylag kis termetű (155-165 cm). Az agyuk mérete elérte 1200 - 1400 cm 3, és a logikus gondolkodással összefüggő tanszékek jobban fejlődtek, mint mások. Egy másik ág - a progresszív neandervölgyiek - túlélte a létért folytatott harcot a nagy csoportokba való egyesülés miatt, amely 40-30 ezer évvel ezelőtt a modern ember megjelenéséhez vezetett.
A progresszív neandervölgyiek Palesztinában és Iránban talált maradványaiból ítélve az ilyen típusú ősi emberek morfológiailag
közelebb áll a modern emberhez. Volt egy magas boltozat a koponya, vékony állkapcsok, az alsó állkapocs - egy áll kiemelkedés, kevésbé erőteljes fizikai fejlődés (ábra. 6.20). Az agy szerkezetének sajátosságai az artikulált beszéd és gondolkodás bonyolultságát jelzik.
A Cro-Magnon (Franciaország) barlangjában 1868-ban készült csontvázak felfedezésének helye szerint a neoantrópot Cro-Magnonnak hívják. Cro-Magnon magasabb és karcsúbb volt, mint egy neandervölgyi, a csontváz csontjai kevésbé erősek és vékonyabbak. Teljesen kialakította a modern emberi kézfejet, az egyenes járást és a csontváz minden ehhez kapcsolódó jellemzőjét. A Cro-Magnon jellegzetes vonásai az egyenes homlok, a szupraorbitális gerinc hiánya, a koponya magas boltozata, alacsony arcmagasság, mély szemfogak, az orbitális távolság kis szélessége, a koponya kis szélessége. orr, kis pályák és a ferde járomcsontok hiánya (6.21. ábra). A kifejezett állkiemelkedés az artikulált beszéd jó fejlődését jelzi. Az agy szerkezetének progresszív változásai hatással voltak a homloklebenyekre és a beszédfejlődéssel és a komplex konstruktív tevékenységgel kapcsolatos területekre.
A régészeti anyagok jelentős előrelépésről tanúskodnak Cro-Magnon társadalmi életében. Ebben a szakaszban teljesen kialakult fejlett családszerkezet. A Cro-Magnon kultúrát a különféle célokra szolgáló speciális eszközök (kés, lándzsa, darts, kaparó, csűr stb.) hatalmas választéka (több mint 100 forma) különbözteti meg. A csontszerszámok széles körben elterjedtek, a kőszerszámok pedig sokkal bonyolultabbá válnak (6.22. ábra). Első ízben jelennek meg a kompozit szerszámok, amit a darts, a kovakő betét és a lándzsahajító hegyei is bizonyítanak. A fogantyú használata jelentősen növeli az energiahatást
a használt fegyvert, és az erőtényező kezd átadni a helyét a pontosság és ügyesség tényezőjének. A talált tűk azt jelzik, hogy már megjelennek a varrott ruhák. A kromagnoniak lakóhelyein sziklafestmények, figurák, hangszerek stb. kerültek elő (6.23. ábra), ami a primitív művészet eredetére utal.
Egy összetett temetkezési rítus tanúskodik az uralkodó ősvallásról (6.24. ábra). A cro-magnoniak temetkezéseiben szerszámokat, fegyvereket, nagyszámú, meghatározott módon lerakott gyöngyöt és medált találnak, a halottakat gyakran meghintették vörös okkerrel, ami vért vagy tüzet jelképez.
Az arkantrop és a Homo sapiens fosszilis formái között köztes helyet foglal el a neandervölgyi, amelynek maradványait Európában, Afrikában és Ázsiában találták meg. A neandervölgyiek létezésének ideje 300-35 ezer évvel ezelőttre tehető. Az ókori emberek vadászattal és gyűjtögetéssel foglalkoztak, kőeszközöket használva. A neandervölgyi ember polimorf faj volt. A modern ember 40-30 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Teljesen kialakította a modern emberi kezet, az egyenes járást és mindent, ami ehhez kapcsolódik
csontváz vonásait. A Cro-Magnon kultúrát a különféle célokra szolgáló speciális eszközök, sziklafestmények, figurák stb. hatalmas választéka különbözteti meg. tanúskodnak a primitív művészet eredetéről és egy összetett temetési rítusról - a kialakult primitív vallásról