Bătălia de la Mohacs. Pictură de Bertalan Sekey. 1866 Magyar Nemzeti Galeria / Wikimedia Commons

Pe tot parcursul XIX secolul în Ungaria a avut loc un proces de regândire a istoriei timpurilor moderne timpurii și de formare a unui mit național. Cea mai importantă pentru maghiari a fost întrebarea ce trebuia făcut pentru a restabili unitatea teritorială și suveranitatea de stat a Regatului Ungariei, care a încetat să mai existe la început. secolul al XVI-lea. Și până la sfârșitul anului XIX secolului, multora a început să pară că cel mai important lucru care s-a făcut în această direcție au fost campaniile anti-habsburgice ale principilor transilvăneni și, în primul rând, a început Războiul de Eliberare a lui Ferenc Rakoczi. secolul al XVIII-lea.

În 1526, în Ungaria a avut loc bătălia de la Mohacs, pe care armata maghiară a pierdut-o în fața otomanilor. După aceea, Regatul Ungariei a fost împărțit în trei părți.

Partea centrală a intrat sub autoritatea sultanului.

Părțile de nord, nord-vest și nord-est ale regatului au format așa-numita Ungarie Regală, care a devenit parte a posesiunilor Casei Austriei - adică au căzut sub stăpânirea dinastiei Habsburgilor. În același timp, Ungaria Regală a păstrat multe trăsături ale propriei sale state. Habsburgii, ca regi maghiari, au fost încoronați separat cu coroana maghiară a Sfântului Ștefan, ceea ce înseamnă că formal și simbolic această parte a Ungariei a rămas un regat separat. În țară au continuat să funcționeze legile fundamentale care au determinat natura și principiile structurii statului. Adunarea Națională bicamerală a fost păstrată și niciun decret regal nu putea primi statut de lege dacă nu l-ar fi aprobat. Datorită acestui fapt, relația părții cu drepturi depline a societății maghiare din punct de vedere politic cu guvernul central sa bazat în mare parte pe înțelegere și căutarea unui compromis. Taxele erau votate la ședințele Adunării Naționale, de exemplu, moșiile erau cele care dădeau Habsburgilor bani pentru cheltuielile militare și era o dezbatere constantă despre ce fel de legi și instituții de stat aveau nevoie Ungaria.

În cele din urmă, a treia parte a regatului maghiar s-a separat și a format principatul Transilvaniei, care recunoștea dependența vasală de Imperiul Otoman, dar într-o formă relativ blândă: sultanul putea să numească și să înlăture arbitrar prinți aleși de moșii, să primească tribut și să ceară. că armata ardeleană a participat la campaniile sale, dar nu s-a amestecat în viața internă a principatului. Prin urmare, principii transilvăneni au reușit să păstreze curtea domnească, care se baza pe nobilimea maghiară puternică din punct de vedere politic, pe propria legislație și pe limba maghiară: elita politică transilvăneană a trecut la protestantism, iar limba maghiară (și nu latina, precum catolicii) au devenit cu ei nu numai limba de cult, ci și educația, literatura și arta. Astfel, prinții Transilvaniei și-au putut realiza conceptul despre Ungaria, deși sub stăpânirea otomanilor.

Campaniile de eliberare a principilor transilvăneni

Ideea de a renaște o singură Ungarie suverană nu și-a pierdut niciodată relevanța. În același timp, elita politică transilvăneană credea că Poarta Otomană este un rău mai mic decât monarhia habsburgică, iar statul maghiar trebuia recreat tocmai în jurul principatului Transilvaniei.

În secolul al XVII-lea începe perioada campaniilor antihabsburgice ale principilor transilvăneni. În ele, ambițiile personale ale politicienilor erau strâns legate de interesele geopolitice ale Habsburgilor, ale Porții și ale diferitelor grupuri din elita maghiară. În 1604-1606, Istvan Boczkai, un nobil maghiar din Transilvania, care fusese ales principe în 1605, s-a răzvrătit împotriva Vienei sub steagul apărării drepturilor politice și religioase încălcate de Habsburgi. În anii 1620, prințul Transilvaniei Gabor Bethlen a plecat de trei ori în campanie în Ungaria și a participat la Războiul de Treizeci de Ani de partea adversarilor Habsburgilor - Uniunea Evanghelică, fără a ascunde că acționa în interesul sultanului. . La sfârșitul anilor 1670 și 1680, nobilul maghiar nemulțumit Imre Tököly s-a adunat sub steagul său, promițând otomanilor să transfere toată Ungaria sub conducerea lor.

În general, faptul că habsburgii nu au eliminat rămășițele suveranității moșiilor maghiare și au recunoscut pe hârtie drepturile confesiunilor protestante este meritul neîndoielnic al unui factor atât de enervant precum Transilvania.

În 1683, trupele sultanului (care includeau unități din Transilvania) au ajuns la Viena și au asediat-o, dar statele europene unite au reușit să o apere, să lanseze o contraofensivă și, în cele din urmă, să elibereze o parte semnificativă a Ungariei de sub otomani.

Principatul Transilvaniei a intrat sub stăpânirea Habsburgilor. Acum, formal și legal, a format din nou un întreg unic cu Regatul Ungariei, dar era controlat de la Viena: austriecii au introdus acolo o ordine militaro-fiscală destul de strictă, o parte a elitei politice s-a întors voluntar la catolicism.

Ferenc II Rako-tsi. 1812 Wikimedia Commons

Forțarea centralizării și declanșarea Contrareformei au provocat nemulțumiri în Transilvania. În 1703, când situația internațională părea a fi favorabilă pentru aceasta, domnitorul Transilvaniei Ferenc II Rakoczi a ridicat o răscoală. Curând s-a dezvoltat într-o mișcare socială largă - un război de eliberare care a durat până în 1711. Rebelii au reușit să recâștige teritorii semnificative, dar acolo au trebuit să creeze instituții stat centralizatși să colecteze taxe de la populație, epuizată de război, pentru a continua lupta, astfel încât au început să piardă sprijinul în interiorul țării; De asemenea, dependența lor de un sprijin internațional larg nu s-a materializat.

Pe de altă parte, Habsburgii și-au dat seama că trebuie să facă concesii. Drept urmare, o parte dintre rebeli, conduși de generalul Sandor Karolyi, au convenit cu Habsburgii că războiul va fi oprit în condițiile unei amnistii complete. În mod ironic, împăratul a fost reprezentat la discuții de contele ungur Janos Pálffy.

O parte dintre rebeli au depus armele, iar cei mai ireconciliabili au plecat în exil. Rakoczi însuși a refuzat să accepte aceste condiții și s-a refugiat în Turcia. În Ungaria, a început o perioadă de dezvoltare pașnică și de integrare fără conflicte în Monarhia Habsburgică.

Revoluție și acord

La sfârșitul secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea, ideile iluminismului și liberalismul timpuriu au început să pătrundă în țară. Acest lucru a provocat o creștere a cenzurii și o atitudine destul de suspectă față de disidență în întreaga monarhie habsburgică, dar mai ales în Ungaria - pentru că la Viena credeau că ea este întotdeauna pregătită pentru o nouă revoltă.

Cea mai mare parte a nobilimii provinciale maghiare era apatică din punct de vedere politic. Dar, la începutul secolelor XVIII-XIX, în țară s-a format un strat îngust de nobili educați, care, fiind în general loiali Casei Austriei, au participat activ la viața politică: atât la nivel local, cât și în Adunarea de Stat. , au argumentat despre reforme sociale urgente, îmbunătățirea bunăstării oamenilor, dezvoltarea culturală a țării și a națiunii. De-a lungul primei jumătăți a secolului al XIX-lea s-au discutat constant că clasa antreprenorială se îmbogățește în Europa de Vest și datorită acesteia se dezvolta industria, societatea și cultura, iar feudalismul înflorește în Ungaria și numeroase obstacole împiedicau dezvoltarea industriei și comerțului. . Pe lângă Adunarea de Stat, aceste probleme erau discutate în așa-zisele cazinouri – cluburi aristocratice, unde veneau în primul rând să vorbească despre politică, saloanele aristocratice și în sălile de lectură, unde erau trimise ziarele capitalei. Printre acești oameni, ideile liberale venite din Occident și-au găsit un teren fertil.

Citirea poeziei lui Sandor Petőfi „Cântecul național” pe treptele Muzeului Național Maghiar în 1848. Acuarelă de către un artist necunoscut. Wikimedia Commons secolului al XIX-lea

În martie 1848, când tulburările au început să crească una după alta în capitalele europene, la Viena a venit vestea că oamenii ies în stradă și în Pesta, cerând introducerea libertăților burgheze. Ca răspuns la aceasta, habsburgii, neavând altă opțiune, au sancționat aproape toate transformările burgheze prin adoptarea așa-numitelor Legi din aprilie. Dar curând a început ofensiva contrarevoluției în toată Europa, iar curtea de la Viena, obținând sprijinul țarului rus, a început să pedepsească revoluția; armata a început să restabilească ordinea. Revoluția din Ungaria s-a transformat într-un război de eliberare națională, unul dintre momentele culminante ale căruia a fost răsturnarea Habsburgilor: guvernul revoluționar din exil a întrerupt oficial relațiile țării cu dinastia, care până atunci conducea Ungaria timp de 300 de ani.

În cele din urmă, revoluția a fost zdrobită, generalii revoluționari luptatori au fost executați. Diferențele istorice în administrarea diferitelor teritorii ale Imperiului Austriac au fost abolite, toată puterea a fost concentrată la Viena, iar puterile executive locale au fost transferate comisarilor guvernamentali.

Acest lucru a continuat până la începutul anilor 1860, iar apoi au început din nou experimentele constituționale și căutarea de soluții care să se potrivească tuturor părților. În 1867, acest proces s-a încheiat cu un acord: Imperiul Austriac s-a transformat în așa-numita monarhie dualistă austro-ungară, împărțită în două părți: pe de o parte, pământurile coroanei imperiale austriece, pe de altă parte, pământurile coroana Sfântului Ștefan (Ungaria, reunită cu Transilvania, și „asociată” cu aceasta Regatul Croației și Slavoniei). Ambele părți erau încă conduse de un împărat-rege.

În cadrul acestui stat dual, maghiarii au primit suveranitatea maximă posibilă, iar partea activă politic a societății a preluat aranjamentul statului maghiar.

Regele Franz Joseph I la Pest la 8 iunie 1867. Litografia color. 1867 Biblioteca Universității Brown

Formarea unui mit

În paralel cu construirea statului, a fost o cercetare activă istoria nationalaşi inclusiv căutarea sensului său naţional.

Aici trebuie amintit că pe teritoriul Ungariei au existat multe popoare care și-au păstrat tradițiile și limbile și toate au cerut pentru ei practic același lucru pe care l-au realizat ungurii de la curtea de la Viena. Dar liberalii secolului al XIX-lea credeau că numai națiunile mari cu propria lor tradiție politică de stat au dreptul la suveranitate. În contextul maghiar, aceștia au fost etnicii maghiari, care pretindeau că sunt purtătorii celei mai dezvoltate culturi și limbi și că ei au creat țara și, prin urmare, sunt garanții structurii libere și corecte și ai unității teritoriale. Conform legii naționalităților, pe de o parte, toți supușii regatului constituiau o singură națiune politică maghiară, pe de altă parte, popoarele nemaghiare își puteau realiza aspirațiile naționale (folosind limba materna, asociație în societățile culturale și de învățământ etc.), dar fără a obține drepturile subiecților colectivi - adică aceștia, de exemplu, nu puteau crea regiune autonomă pe bază națională.

Drept urmare, istoricii maghiari au format o astfel de construcție.

Scopul principal al istoriei naționale din 1526 a fost restabilirea unității teritoriale a Ungariei. În 1867 acest obiectiv a fost în sfârșit atins. Viena a fost principalul asupritor și sugrumator al libertății maghiare - întrucât, după ce a primit teritorii și resurse materiale și umane, curții nu i-a păsat puțin de alungarea otomanilor. De fapt, Habsburgii erau chiar mai răi decât otomanii. Principalii campioni ai libertății maghiare și ai reunificării maghiare au fost prinții transilvăneni cu campaniile lor anti-habsburgice. Iar cel mai important episod al acestei lupte este Războiul de Eliberare condus de Rakoczy.

Desigur, aceasta este într-o oarecare măsură o situație paradoxală: Habsburgii au fost cei care au creat un asemenea climat spiritual și politic care a permis elitei să-i acuze de toate păcatele, continuând să fie parte integrantă a statului lor.

Imaginea mișcărilor eroice care au luptat pentru întruchiparea acelei Unguri, care a reușit să aibă loc abia în 1867, s-a format nu numai în știință, ci și în popular și fictiune, iar în anii 1890 a fost promovat și în cadrul sărbătoririi Mileniului - sărbători de amploare cu ocazia aniversării mileniului de la venirea triburilor maghiare în bazinul Carpaților. În mod interesant, politicienii și oamenii de știință obișnuiau să desemneze maghiarii, care au ocupat părți diferite în această luptă, aceleași nume care au fost folosite în campaniile de eliberare: luptătorii împotriva absolutismului habsburgic erau numiți kurucs (după versiunea cea mai comună, acest cuvânt vine din de la crux- „cruce”), iar slujitorii Habsburgilor – Labanieni, cuvânt care avea o conotație disprețuitoare. Istoricul maghiar (precum poet și politician) Kalman Tali, nu atât din lipsă de materiale, cât dintr-un exces de încântare în fața eroilor din trecut, el însuși a compus „cântecele Kurucilor” și le-a publicat ca descoperiri senzaționale.

Dacă comparăm țările participante la Primul Război Mondial din diferite blocuri militaro-politice, atunci se sugerează comparația Austro-Ungariei cu Imperiul Rus. În unele privințe, Imperiul Otoman poate fi pus în aceeași tabără. Toate cele trei imperii erau mari puteri continentale care uneau zeci de naționalități și aveau nevoie de modernizare socio-economică. La fel ca Rusia, Austro-Ungaria și Imperiul Otoman au fost împovărate de probleme politice interne complexe, printre care s-au remarcat cele sociale și naționale. Cu toate acestea, dacă în Imperiul Rus problema socială era mai acută, apoi în imperiile austro-ungare şi otoman problema naţională era principala. În Austro-Ungaria, națiunile titulare (germano-austrieci și maghiari) nu reprezentau nici măcar jumătate din populația totală. Problema naţională a devenit pentru Austro-Ungaria şi Imperiul Otoman„al meu”, care a zdrobit cele două puteri, nu avea nevoie decât de „fuzibil”, care a fost primul război mondial. Forțele externe, interesate de prăbușirea vechilor imperii, au folosit în mod activ harta națională în avantajul lor.

Un rol major în problema națională în Austro-Ungaria (precum și în Turcia) l-a jucat situația din Peninsula Balcanică. Grecii, sârbii, muntenegrenii și bulgarii și-au câștigat independența, au recreat state. Aceasta a fost o condiție prealabilă pentru dezvoltarea tendințelor relevante pe teritoriul Austro-Ungariei și al Imperiului Otoman. Rusia avea propriile ei interese în Balcani. Serbia a devenit principala piatră de poticnire în Balcani. Rusia și Serbia aveau o relație specială, sârbii în mentalitatea lor erau cei mai apropiați de ruși. În același timp, Regatul Serbiei, care a rezistat cu succes celor două războaie balcanice din 1912-1913, a creat probleme uriașe Imperiului Austro-Ungar. Elita sârbă a pus la cale planuri de a construi „Marea Serbie” în detrimentul posesiunilor slave ale Austro-Ungariei (aceste planuri au fost susținute în secret de forțe externe sperând să dea foc Europei). În Serbia, ei sperau să unească toate popoarele sud-slave.

Pentru Imperiul Austro-Ungar, realizarea unor astfel de planuri a fost un dezastru. În plus, Serbia era un competitor economic, subminând Agricultură Ungaria. Belgradul a primit hotărâre prin sprijinul Sankt Petersburgului. Toate acestea au iritat elita austro-ungară, dintre care majoritatea erau din ce în ce mai înclinați către o soluție cu forță a problemei. Mulți din Austro-Ungaria au vrut să înceapă un război preventiv, nu să aștepte ca popoarele slave de sud să se ridice, să învingă Serbia. Militar, Imperiul Austro-Ungar era mult mai puternic decât Serbia, iar dacă războiul ar putea fi localizat pe un front balcanic, Viena spera să obțină un succes rapid. Potrivit elitei austro-ungare, această victorie trebuia să elimine amenințarea la adresa integrității imperiului și să restabilească poziția de lider în regiunea balcanică.

Declinul imperiului. Armată

Pilonii tradiționali ai Casei de Habsburg au fost armata și birocrația. Armata era „jucăria preferată” a monarhului. Cu toate acestea, armata și-a pierdut treptat fosta unitate. Compoziția națională a „armata imperială și regală” a devenit din ce în ce mai pestriță. La începutul secolelor XIX-XX, din 102 regimente de infanterie aflate în armată, 35 erau slave, 12 germane, 12 maghiare, 3 române, iar restul mixte. Ca tipuri separate de forțe terestre, existau formațiuni armate teritoriale austriece (Landwehr) și maghiare (Honved), precum și o miliție (landshturm), care a fost convocată în timpul mobilizării generale. Până la începutul secolului al XX-lea 29% personal armatele erau germani, 18% maghiari, 15% cehi, 10% slavi de sud, 9% polonezi, 8% ruși, 5% slovaci și români fiecare și 1% italieni. În același timp, în rândul ofițerilor s-au impus germani și maghiari, iar din slavi, polonezi, croați și cehi au fost prezenți în principal, restul au fost puțini.

În armata integrală imperială existau „siguranțe” împotriva fricțiunilor dintre reprezentanții diferitelor naționalități. Deci, dacă în vreun regiment reprezentanții uneia sau altei naționalități reprezentau mai mult de 20% din personalul unității, limba lor a fost recunoscută ca limbă regimentală și cunoștințele acesteia (la nivelul necesar pentru serviciul normal) au fost recunoscute ca obligatoriu pentru ofiţeri şi subofiţeri. Limba de comandă pentru toate ramurile militare, cu excepția Honvéds-ului maghiar, era germana. Fiecare soldat, ca să nu mai vorbim de ofițeri, ar fi trebuit să știe limba germana cel putin la nivelul comandamentelor principale si termenilor militari. Germana era și limba oficială a armatei, în ea se desfășura corespondența, era folosită de instanțele militare, serviciile logistice și economice etc. forte armate era împăratul. De fapt, inițial armata din Austro-Ungaria era o structură supranațională, bazată pe „germanitate”. Împăratul era principalul apărător al acestui principiu. Separarea unităților naționale din armată a dus la o degradare generală și distrugere a construcției imperiului.

Soldații Regimentului 28 Infanterie (cehă).

Până la începutul Primului Război Mondial, procesele de privare a armatei de unitate au luat amploare treptat. Democratizarea corpului de ofițeri al armatei a intensificat acest proces. Aristocrația și-a pierdut treptat pozițiile de conducere în armată și în aparatul de stat. Deci, în 1880-1910. proporția maiorilor din armata imperială generală care aveau titlu de nobilime a scăzut de la 37,7% la 18,2%, locotenenți-coloneli - de la 38,7% la 26,8%, coloneli - de la 46,7% la 27%. Dacă în 1859 90% dintre generalii austrieci erau nobili, atunci până la sfârșitul Primului Război Mondial - doar fiecare al patrulea general. Deși, în general, elita militară a rămas loială tronului, dar treptat sentimentele naționaliste și democratice au pătruns în fortăreața imperiului.

Acest lucru a fost evident mai ales după campania din 1914 a anului, când, după o serie de bătălii nereușite care au dus la moartea în masă a personalului armatei, și la mobilizarea generală pe front, majoritatea corpului de ofițeri a început să fie reprezentat de rezerviști - profesori, profesori, doctori, avocați, negustori, studenți și etc de ieri. Până la 1 octombrie 1918, din 188 de mii de ofițeri austrieci și maghiari, doar 35 de mii erau militari obișnuiți. Acest lucru a dus la o creștere bruscă a sentimentelor naționaliste și democratice în armată. O situație similară o putem observa în Imperiul Rus, unde moartea nucleului armatei de cadre pe câmpurile de luptă din Primul Război Mondial a predeterminat moartea imperiului și căderea dinastiei Romanov. Dintr-un factor stabilizator care a oprit tendințele distructive, armata însăși a devenit un factor de destabilizare generală.

Armata a fost recrutată. Vârsta de recrutare în armata imperială generală a fost de 21 de ani. Termenul de serviciu a fost: a) pentru cei încadrați în armata imperială generală 3 ani de serviciu, 7 ani în rezerva armatei, 2 ani în rezerva landwehr, b) pentru cei înmatriculați în landwehr 2 ani de serviciu și 10 ani. în rezervația landwehr. Din punct de vedere numeric și calitativ, armata austro-ungară era serios inferioară armatelor franceze, germane și ruse. Cu toate acestea, avea în mod clar un avantaj asupra armatelor Italiei, Imperiului Otoman și statelor balcanice. În 1902, 31 de divizii de infanterie și 5 de cavalerie au fost împărțite în 15 corpuri (mai ales câte două divizii de infanterie) dispersate în tot imperiul. Deci, Corpul 1 era situat la Cracovia, Corpul 2 - la Viena, Corpul 3 - la Graz, Corpul 4 - la Budapesta etc.

Dimensiunea armatei în timp de pace în 1905 era de 20,5 mii de ofițeri, aproximativ 337 mii de grade inferioare cu 65 de mii de cai și 1048 de tunuri. La acel moment, 3,7 milioane de persoane erau obligate pentru serviciul militar, dar doar aproximativ o treime aveau o pregătire militară satisfăcătoare. Aceasta era slăbiciunea armatei austro-ungare, care avea o mică rezervă instruită și nu era pregătită pentru un război lung. De exemplu, Imperiul German avea deja în 1905 peste 4 milioane de recrutați instruiți.

Marea problemă a fost securitatea tehnică a armatei. Trupelor le lipseau noi tipuri. Cheltuielile bugetare pentru armate nu au corespuns în mod clar cu situația militaro-politică din Europa și mai ales din Balcani. Cheltuielile militare ale Austro-Ungariei s-au ridicat în 1906 la 431 de milioane de mărci germane, Franța a cheltuit în același an 940 de milioane de mărci pentru nevoi militare, Germania - aproximativ 1 miliard de mărci, Rusia - mai mult de 1 miliard de mărci.

Până în 1906, forțele armate au fost conduse de Friedrich von Beck-Rzhikovsky. Beck a fost șeful Statului Major General al forțelor armate ale Austro-Ungariei din 1881. În mod neoficial, Beck a fost numit „vice-kaiser” sub Franz Joseph în domeniul politicii de apărare, deoarece a concentrat conducerea forțelor armate în Statul Major. Beck a fost o figură precaută care a echilibrat între mișcarea liberală progresistă și tabăra conservatoare. Noul șef al Statului Major General a fost Franz Konrad von Hötzendorf (Götzendorf), care era sufletul „partidului șoimilor”. Hötzendorf a jucat un rol important în faptul că Austro-Ungaria a declanșat un mare război în Europa. În calitate de șef al „partidului război”, el a susținut revitalizarea politica externa Viena, declanșând un război preventiv cu Serbia și Muntenegru și hegemonie în Albania. Neavând încredere în Italia (pe atunci făcea parte din Tripla Alianță), a cerut întărirea graniței austro-italiene. Hötzendorf a dezvoltat și reechipat energic armata, a întărit artileria (în special cea grea).

Șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Austro-Ungariei în perioada 1881-1906 Contele Friedrich von Bek-Rzhikovsky

Șeful personalul general Trupele austro-ungare în ajunul și în timpul primului război mondial Franz Conrad von Hötzendorf

Hötzendorf era literalmente obsedat de un război preventiv împotriva Serbiei sau Italiei, sau mai degrabă împotriva ambelor deodată. Odată, în timpul unei conversații cu împăratul Franz Joseph, ca răspuns la reflecțiile beliculoase ale șefului Statului Major General, monarhul a spus că „Austria nu a început niciodată războiul prima” (evident că a păcătuit împotriva adevărului istoric), Conrad a răspuns: „Vai. , Majestatea Voastra!". Datorită eforturilor șefului Marelui Stat Major și moștenitorului tronului, arhiducele Franz Ferdinand, care era locțiitor de împărat în comanda supremă a armatei (nu îi plăceau nici sârbii, dar se opunea unui război preventiv. , ținându-i înapoi pe „șoimi”), armata atot-imperială în anii 1906-1914. a făcut un mare pas înainte în domeniul echipamentului tehnic și al pregătirii de luptă a trupelor. Conform legii din 1912, dimensiunea armatei regulate în timp de război a crescut de la 900 de mii de oameni la 1,5 milioane de soldați și ofițeri (fără a lua în calcul formațiunile armate teritoriale, unitățile de rezervă și miliția). Cheltuielile militare au crescut considerabil, au fost aprobate programe pentru construirea de noi fortificații, rearmarea flotei și dezvoltarea aviației de luptă.

Așa că, în 1907, au început să construiască o serie cuirasate tastați „Radetsky”. Au fost construite în total 3 nave: „Arhiducele Franz Ferdinand” (1910). „Radetsky” și „Zriny” (ambele - 1911). Deplasarea totală este de 15845 tone, lungimea maximă este de 138,8 m, lățimea este de 24,6 m, pescajul este de 8,2 m. Puterea motoarelor cu abur este de 19800 l. s., viteza 20,5 noduri. Protectie blindata: centura 230-100 mm, perete anti-torpile 54 mm, turele baterie principala 250-60 mm, turele 240 mm 200-50 mm, cazemate 120 mm, punte 48 mm, timonerie 250-100 mm. Armament: douăsprezece tunuri de 305 mm și 150 mm, douăzeci de tunuri de 66 mm, 4 tuburi torpilă. În 1910 a început construcția unei serii de nave de luptă noi, mai moderne: Viribus Unitis, Tegetthoff (1913), Prințul Oigen (1914) și Saint Istvan (1915). Deplasare totala 21.595 tone, lungime maxima 152,2 m, latime 27,3 m, pescaj 8,9 m. Putere turbina 27.000 l. s., viteza 20,3 noduri. Curea blindaj 280-150 mm, blindaj turelă 280-60 mm, cazemat 180 mm, punte 48-30 mm, braț 280-60 mm. Armament: douăsprezece tunuri de 305 mm și 150 mm, douăzeci de tunuri de 66 mm, 4 tuburi torpilă.

Cuirasatul „Radetzky”, Austro-Ungaria, 1911

Cuirasatul Viribus Unitis, Austro-Ungaria, 1912

Merită remarcată o altă caracteristică a armatei austro-ungare. Armata totală imperială nu luptase de aproape jumătate de secol. După înfrângerea din războiul austro-prusac din 1866, austriecii nu au luptat. Operațiunea din Bosnia din 1878 a avut caracter localși nu a adăugat experiență de luptă. Lipsa experienței de luptă și a victoriilor militare nu puteau decât să afecteze starea morală și psihologică a armatei imperiale. Nu e de mirare că arhiducele Franz Ferdinand credea că, în ciuda impresionantului general al armatei austro-ungare, aceasta nu era capabilă de operațiuni de luptă prelungite cu un inamic puternic. Konrad von Hötzendorf credea altfel. Moștenitorul tronului și șeful Marelui Stat Major s-au certat pe această problemă. În cele din urmă, războiul a arătat că aprecierea lui Franz Ferdinand a fost corectă.

Armata austro-ungară a fost bună la parade, a insuflat o amenințare la adresa vecinilor, a cimentat unitatea imperiului, dar de mult luptă a afectat-o ​​în cel mai negativ mod. Armata habsburgică nu luptase și nu câștigase de mult timp, ceea ce le-a afectat moralul. Ofițerii și soldații armatei întregi imperiale nu erau lași, dar armata, care uitase gustul victoriei, s-a trezit în dezavantaj atunci când s-a confruntat cu inamicul. Punctul slab al armatei austro-ungare (precum și al celui rusesc) îl reprezentau generalii, cărora le lipseau agresivitatea (activitatea), hotărârea și inițiativa necesare militarilor. Generalii „pe timp de pace” nu știau să lupte.

Va urma…

4. Baionetă-cuțite secunde jumătatea anului XIX secol.

5. Șurub rotativ pe diferite mostre ale puștii Werndl.

6. Tricornul și inelul feldmareșalului arhiducele Albrecht.

7. Panglică și Marea Cruce a Ordinului Maria Tereza - premii personale ale Arhiducelui Albrecht, precum și sabia sa.

8. Un stand dedicat ocuparii Bosniei si Hertegovinei turcesti de atunci in 1878 (care a devenit posibila ca urmare a unui acord intre Rusia si Austro-Ungaria, conform caruia aceasta din urma, in schimbul acestor teritorii, si-a mentinut neutralitatea in rusia). -Războiul turc).

9. Cărți de joc pe tema ocupației Bosniei și Herțegovinei în 1878.

10. Arme tăiate capturate, o pușcă Winchester și bunuri personale ale generalului de artilerie (general Feldzeugmeister, FZM) Filippovici, comandantul Bosniei și Herțegovinei ocupate.

11. Batista pentru un soldat de infanterie.

12. Diverse mostre de sabii de ofițer.

13. Tun de infanterie de 7 cm cu încărcare prin culcare M.75.

14. Mostre de uniformă a armatei autro-ungare, sunt slab versat în ea, pot spune doar că în prim plan se află uniforma de față a locotenentului Oberst al „Regimentului III Imperial-Regal de pușcași de pământ Innsbruck” cu edelweiss pe guler.

15. O altă vitrină cu manechine în diverse uniforme și echipamente ale Armatei Austro-Ungare. În prim plan - uniforma de paradă a regimentului „maghiar”, în stânga - un manechin în uniforma de câmp a regimentului Jaeger.

16. Un dispozitiv interesant pe rucsac, la ce servește, nu am putut înțelege, poate un termos? În dreapta este un manechin în uniforma unui regiment obișnuit de dragoni.

17. Baloane mari și mici de câmp de la mijlocul secolului al XIX-lea. Toată viața am crezut că balonul de sticlă este o invenție pur sovietică, dar se dovedește că nu este.

18. Galeria cu mostre din uniformele diferitelor regimente și ramuri ale armatei austro-ungare.

20. Stand dedicat trăgătorilor de munte austrieci. Crampoane, schiuri, rachete de zăpadă, piolet, frânghie.

21. Cizme de munte austriece din primul război mondial.

22. Tragători de munte Landwehr în echipament de mare altitudine.

23. Modele de aeronave și butoniere ale rangurilor unităților de aviație.

24. Uniforme ale piloților austro-unguri. Dreapta jos - mitralieră Schwarzlose.

25. Prototip de mitraliaza sistemului Salvator-Dormus.

26. Adoptat sub denumirea M1893 mitraleza sistemului Salvator-Dormus.

27. Diverse mostre ale puștii Mannlicher

28. Evoluţia cartuşelor de puşcă şi a revistelor.

29. Perla muzeului este un stand dedicat împăratului Franz Joseph. Standardul său personal, uniformele de zi cu zi și de ceremonie, ordinele și cofurile. Toate articolele sunt originale.

30. Uniforma de ceremonie a lui Franz Joseph, pe gât - Ordinul Lână de Aur. fi atent la ordin rusesc Sf. Gheorghe gradul IV primit de la Nicolae I pentru vitejie în înăbușirea răscoalei maghiare din 1848-1849.

31. Lucrările personale, însemnele și ordinele lui Franz Joseph, ca feldmareșal general prusac. De asemenea, Franz Joseph a fost un mareșal britanic.

32. Ordinele străine ale lui Franz Joseph. În centru se află jartierul (centrul) propriu-zis al Ordinului Britanic al Jartierei.

33. Revolvere și pistoale austro-ungare, precum și toci și pungi pentru acestea (unele dintre ele cu etichete „exemplare”).

34. Pușcă Mannlicher M1895 în secțiune.

35. Toate exemplele de note de calificare ale armatei austro-ungare.

36. Un alt stand cu mostre de uniforme și echipament. În centru se află un manechin în uniforma standard de câmp și echipamentul regimentelor de infanterie.

37. Manechin al sergentului major al unităților montane Landwehr cu un alpenstock clasic.

38. Stand cu mostre din uniforma gărzilor palatului și a funcționarilor judecătorești.

armata austriacă (Die osterreichische Armee). La sfârșitul secolului al XVIII-lea, armata Sfântului Imperiu Roman s-a completat cu seturi de recrutare și parțial prin recrutare, în principal din rândul țărănimii multinaționale - maghiari, croați, sârbi, austrieci. Conform sistemului de contracție, durata de viață era pe viață și abia în 1802 a fost stabilită o durată de viață de 14 ani pentru artilerie, 12 ani pentru cavalerie și 10 ani pentru infanterie. Tacticile au fost construite conform vechiului model liniar - în formațiunile de luptă de 3-4 rânduri, s-a pus accent pe tragerile cu succes prin salve de pluton, companie și batalion. Principala ideologie a fost construirea unui sistem de cordon, exprimat prin desfășurarea trupelor în mici detașamente pe un front larg. Strategia s-a bazat pe conceptul de sprijin logistic, care presupune crearea de arsenale, depozite comisare și magazine care urmăresc încet unitățile de luptă. Autoritatea militară supremă era deținută de Hofkriegsrath, consiliul militar sub împăratul. După pacea de la Luneville, arhiducele Karl (Erzherzog Karl) a fost numit în funcția de ministru de război, care a fost angajat în reorganizarea armatei - Hofkriegsrat a fost transformat, iar membrii săi erau subordonați ministrului de război (în 1812). ministerul de război abolit și Hofkriegsrat și-a recăpătat importanța anterioară). După pacea de la Pressburg, arhiducele Karl a abandonat sistemul de contracție și a creat un landwehr, în loc de coloane din trei ramuri de serviciu, a fost introdus un corp și o organizație divizională pentru a facilita managementul. Până în 1809, infanteria austriacă era formată din 64 de regimente germane și maghiare, 17 regimente de infanterie de frontieră (gărzi de frontieră) și un corp de rangeri. Regimentul de infanterie avea trei batalioane formate din șase companii de fusilieri și două companii de grenadieri. Au fost conectate patru companii de grenadieri din două regimente batalion separat. Armamentul infanteriei a constat dintr-un tun cu 8 linii cu țeava lină, cu o rază de acțiune de 300 de pași. Fusilierii, pe lângă baioneta triedră, aveau săbii scurte, iar vânătorii erau înarmați cu carabine cu baionetă specifică, lungă. Artileria era formată din tunuri și obuziere de 3, 6, 12 și 18 lire. Carta din 1809 a introdus ordinul francez de luptă în artilerie. Cavaleria era formată din cuirasieri (8 regimente), dragoni (6 regimente), husari (12 regimente), lancieri (3 regimente, din 1815 - 4 regimente) și cavalerie ușoară (6 regimente). Dintre husari, doar 3 regimente, așa-numitele regimente „Secuiești”, erau în serviciu permanent, care serveau la protejarea granițelor, restul se formau în caz de ostilități. Potrivit statelor, regimentul de cuirasieri și dragoni era format din 3 divizii, cai ușor, lăncii și husari - din 4 divizii. Divizia a fost împărțită în două escadrile, fiecare dintre cele două companii a câte două plutoane. În medie, 131 de oameni slujeau fiecare în escadrile de cuirasieri și dragoni și fiecare în plămâni 151. Regimentele aveau câte o escadrilă de rezervă, iar unii husari aveau 5 divizii. Armamentul cuirasilor și dragonilor era alcătuit dintr-o sabie lată, două pistoale și o carabină, armamentul cavalerilor ușori era format dintr-o sabie, două pistoale, o carabină și o armătură. În 1805, formația cu două ranguri a fost introdusă în cavaleria austriacă. În ceea ce privește pregătirea, cavaleria grea a fost deosebit de renumită - acest lucru a fost facilitat de școala de călărie înființată în 1808 la Wiener-Neustadt, care producea instructori-bereytori. Toți ofițerii cavaleriei regulate au fost antrenați acolo.

Armata și marina austro-ungară la începutul secolului XX

Lagărul Wallenstein este baza armatei habsburgice. - Teama comandantului de Habsburgi. - Fundamentele lipirii armatei austro-ungare. - Revoluția din 1848 și armata. - Constituția din 1867 și împărțirea armatei. - Fundamentele organizării armatei și recrutării acesteia. - O chestiune de limbaj. - Apariția personalului de comandă. - Corpul ofițerilor de rezervă. - Conducerea armatei. - Informații scurte despre organizarea armatei. - Puterea totală a armatei. - Formații superioare ale armatei. - Desfăşurarea armatei. - Creșterea contingentului armatei. - Dimensiunea bugetului armatei în 1905 - Armata de război în 1903 - State și antrenament de luptă. – Armament și aprovizionare tehnică a armatei. - Bugetul militar. - Masă de soldați. - Marina austro-ungară.

Istoricii austrieci atribuie nașterea armatei austro-ungare la sfârșitul secolului al XV-lea, după principalele două trăsături care au supraviețuit până la momentul dispariției sale de pe scena mondială, această armată dobândită în lagărul Wallenstein.

Aici, geniul militar al lui Wallenstein a creat un tip de armată „Cezar”, care s-a numit astfel până în ultimele sale zile. În zilele întunecate ale Războiului de Treizeci de Ani, în tabăra acestui comandant, s-a format și temperat în lupte continue armata „sa”, o armată de soldați profesioniști, adunați din „oamenii liberi” care se înghesuiau din diferite părți ale Europei. Pe baza toleranței religioase și politice, dar cu recunoașterea unei discipline militare puternice și supunerea completă la voința strălucitului lor comandant, a fost creat sistemul militar al Austriei.

„Vorbirea este liberă, ascultarea este oarbă” - acesta este principalul slogan pentru armata lui Wallenstein, care a crezut cu adevărat „orbește” în liderul său și a fost gata, la ordinul lui, să meargă chiar împotriva „Cezarului” său din Casa de Habsburg. În ciuda întregului său geniu, Wallenstein s-a dovedit a fi periculos din punct de vedere politic pentru Habsburgi, iar pumnalul închiriat a lipsit curând armata de inspirație.

Exemplul lui Wallenstein a rămas în memoria Habsburgilor, care mai târziu, fără să preia comanda armatei, nu l-au încredințat unor figuri militare marcante, fără restricții cunoscute asupra drepturilor lor. Pe scenă a apărut faimosul gofkriegsrat, despre ale cărui activități sumbre și prejudiciu adus armatei nu trebuie să se răspândească prea mult, ca despre un fenomen militar cunoscut de toată lumea. Chiar și comandanții legați de sânge cu Habsburgii, cum ar fi, de exemplu, arhiducele Carol, nu și-au putut câștiga încrederea și și-au încheiat viața într-un exil onorabil pe moșiile lor.

Unii dintre contemporanii noștri, precum, de exemplu, fostul ministru de război și comandant al Armatei a 4-a, Auffenberg, văd motivele declinului armatei însăși în absența calităților de conducere în rândul reprezentanților Casei de Habsburg. Între timp, puterea supremă nu a acordat armatei atenția cuvenită, iar toate propunerile de reformă înaintate de generalii acestei armate) nu au găsit un răspuns adecvat în stat.

Se poate fi de acord cu acest lucru doar într-o anumită măsură, deoarece motivul principal nu a fost lipsa de pricepere militară în rândul reprezentanților Casei de Habsburg, ci și-a înrădăcinat însuși modul de viață al acestei armate profesioniste.

Toleranța politică și religioasă care a ieșit din lagărul Wallenstein și absența oricărei forțe naționale coezive au persistat multă vreme în armata „Cezar”, creându-și stilul de viață corporativ particular, care a fost remarcabil prin stabilitatea sa uimitoare. Cele mai diverse elemente s-au adunat sub steagul acestei armate, iar singura forță care le-a unit a fost aceea viata militara care a existat în armată. Aici totul era amestecat: limba, convingerile politice (monarhistul se înțelegea cot la cot cu republicanul) și religia, dar un lucru era comun - era o carieră militară, munca profesională, viața de cazarmă. Acesta este cercul dincolo de care nu au trecut aspirațiile membrilor de toate gradele și nivelurile armatei „Cezar”.

Când arhiducele Karl, fiind arbitrul suveran al soartei armatei austriece în perioada 1806-1809, a împiedicat reformele lui Scharnhorst încercând să introducă conceptul de patrie în armata sa și să se bazeze pe miliție, armata s-a predat și a început să sufere. o înfrângere după alta. Întoarcerea la vechiul mod de viață, pe care comandantul inteligent l-a realizat rapid, a provocat bucurie în armată, i-a dat stabilitate și chiar indicii de victorie asupra armatei lui Napoleon însuși.

Revoluția de la 1848 a dat o lovitură grea armatei, stârnind în popoarele imperiului dorința de unificare națională. 21 batalioane și 10 regimente de husari, conduse de maghiari, au trecut de partea revoluționarilor.

Cu ajutorul trupelor ruse, revoluția națională maghiară a fost înfrântă, revoluționarii au fost supuși unor represali crude de reacția austriacă: în orașul Arad au fost pronunțate 100 de condamnări la moarte pentru ofițerii maghiari, restul au fost retrogradați, 1.750 de oameni au fost trimiși. la muncă silnică și 50.000 de Honvéds maghiari au fost turnați în regimentele austriece.

Cu toate acestea, reacția sumbră și-a pregătit viitoare înfrângeri, iar în 1859 II 1866 armata „Cezar” suferă din nou eșecuri militare din cauza armatelor care luptau pentru acele principii de naționalitate care au fost persecutate atât de crunt în Austria, dar care nu mai puteau dispărea din viață. a popoarelor ţării şi chiar a armatei însăşi.

Revoluția din 1848 a adus ceva nou armatei lui Wallenstein. Constituția din 1867 a fixat existența unei armate speciale maghiare - Honved, armata națională, deși a fost parte integrantă a sistem comun forțele armate ale Imperiului Habsburgic. Încălcarea a fost străpunsă. Alături de armata „Cezar” apar două cantități - landwehr-ul austriac și ungur. Oricât de puternice au fost principiile unității militare preluate din lagărul Wallenstein, totuși, în armată a intrat și unificarea națională, care devenise o problemă generală pentru Austro-Ungaria. Încet, dar sigur, autonomia națională s-a infiltrat în rândurile forțelor armate ale monarhiei habsburgice și nu a întâmpinat atâta persistență în armată ca în timpul reformelor arhiducelui Karl.

Am permis o mică excursie în istoria armatei austro-ungare pentru a înțelege mai bine aspectul acesteia, cu care a intrat în secolul XX. Mai jos nu vom oferi, din motive evidente, o „descriere a forțelor armate” ale Austro-Ungariei, deoarece aceasta nu face parte din sarcinile noastre. Prezentarea noastră a sistemului militar al Imperiului Austro-Ungar urmărește doar scopul unei cunoștințe generale cu armata și trăsăturile ei.

Forțele militare terestre ale Austro-Ungariei erau formate din: 1) armata imperială generală; 2) Landwehr austriac; 3) Landwehr sau Honved maghiar; 4) Trupele din Bosnia-Herţegovina. Aceste forțe formau prima linie, nu exista a doua linie și, în final, a treia linie era formată din: 1) Landsturm austriac și 2) Landsturm maghiar.

Armata a fost recrutată pe baza unui general recrutareși sistemul teritorial.

Durata de viață totală este de 12 ani, din care: sub bannere 3 ani, în rezervă 7 ani, în Landwehr sub bannere 2 ani și 10 ani în rezerva Landwehr.

În plus, exista o rezervă specială pentru armata imperială generală și landwehr: durata șederii era de 10 ani pentru armata activă și 2 ani pentru landwehr, durata șederii în rezerva landwehr era de 12 ani pentru cei direct. creditat acestuia.

Toți ceilalți cetățeni de vârstă militară care nu au căzut în armata imperială generală sau landwehr, precum și au servit timp în aceste trupe, cu vârsta cuprinsă între 19 și 42 de ani, trebuiau să fie pe listele landshturm-ului.

În trupele bosno-herțegovine, serviciul a durat doar 12 ani: 3 ani sub steag și 9 ani în rezervă, nu a existat rezervă specială și Landsturm.

Armata generală imperială a fost completată din toate raioanele statului, iar trupele landwehr (austriacă și maghiară) și bosno-herțegovinei din raioanele de recrutare din jumătatea corespunzătoare a imperiului și din Bosnia și Herțegovina.

Pentru completarea armatei, așa cum sa indicat mai sus, a fost adoptat un sistem teritorial, în care fiecare parte a trupelor a fost recrutată din aceeași zonă. Datorită adoptării acestui sistem de recrutare, a fost posibil să se realizeze ca multe părți individuale ale armatei să aibă propria lor identitate națională specifică. Așadar, dintr-un total de 102 regimente de infanterie, 35 erau slave, 12 germane, 12 maghiare și 3 române, restul regimentelor erau de compoziție mixtă.

Într-o astfel de armată, desigur, problema limbii era acută. Pentru armata imperială generală și pentru Landwehr și Landsturm austriac, limba de serviciu și comandă a fost germana, în maghiară Landwehr (Honved) - Magyar, iar în cele din urmă, în Landwehr croat, care făcea parte din Honved, limba de serviciu și comandă. era croat. Cu agravat lupte naționale problema limbii a fost unul dintre punctele de disputa. Nemulțumirile din partea naționalităților, a căror limbă nu era recunoscută ca oficială și de comandă, a crescut în fiecare an; servind drept pretext pentru adâncirea vrăjmaşiei naţionale arzătoare. Cu cele trei limbi privilegiate recunoscute, desigur, trebuia să se aplice și legislația statutară: statutele și instrucțiunile erau emise în aceste trei limbi. Dacă în lagărul Wallenstein a fost permisă toleranța în acest sens, atunci politica ultimilor Habsburgi s-a dovedit a fi în contradicție acută, bazată pe drepturile constituției din 1867, care a instituit acest trilingvism în armată. Puterea supremă și majoritatea oamenilor de stat, atât civili, cât și militari, nu s-au gândit la o evoluție ulterioară, rămânând în urmă progresului vieții.

Veragă de legătură a acestei armate „petice” era statul major de comandă. În armata imperială generală și în Landwehr-ul austriac, subofițerii erau recrutați mai ales dintre germani, ceea ce dădea o anumită aderență armatei, 110, în schimb, provoacă nemulțumiri altor naționalități. În Landwehrul maghiar și croat, subofițerii au fost selectați din naționalitățile respective.

Purtătorul ideii armatei „Cezar” au fost ofițerii săi obișnuiți, care au păstrat tradițiile armatei lui Wallenstein la începutul secolului al XX-lea. Adunați în masa lui copleșitoare din diferite capete, naționalități și clase ale populației, ofițerii de cadre erau cimentul obligatoriu pe care se sprijinea întreg acest sistem militar, scârțâind din toate punctele de vedere. Purtătorul ideii Monarhiei Habsburgice, un ofițer obișnuit al armatei, în general, a rămas încă închis în cercul vieții sale pur militare, văzând întregul scop al existenței sale în cariera militara. Ca comisura tradițională a ofițerilor, apelul la „voi” a fost păstrat, deși adesea simpatiile personale erau departe de acest obicei colocvial camaradeș și prietenos. Carierist închis, ofițerul austro-ungar era destul de bine pregătit în afacerile militare, îi plăcea, dar, prin soarta diabolică a sorții, a purtat și păcatele părinților săi, care văzuseră mai multe înfrângeri ale armatei decât ei. victorii. Tradiția a fost un punct puternic și în același timp un punct slab al acestui corp de personal de comandă. Pe de o parte, i-a dat un vârf militar, iar pe de altă parte, i-a împiedicat dezvoltarea intelectuală.

Astăzi, istoricii austrieci compun imnuri de laudă către ofițerul de carieră al armatei „Cezarului”, văzând în el izvorul tuturor acelor victorii care în ultimul război mondial au umbrit vreodată steagul armatei habsburgice. Într-o oarecare măsură acest lucru este adevărat, dar... acesta este un „dar” nefericit, la începutul secolului al XX-lea în corpul ofițerilor obișnuiți al armatei austro-ungare, însă. nu a existat o aderare anterioară a armatei lui Wallenstein: dușmănia națională a pătruns în ea, deși încet, și în principal cariera l-a cuprins. Pentru armata unui astfel de stat, în care mașina birocratică a dominat viața țării și în care au înflorit invidia, patronajul și alte atribute ale adevăratei birocrații de pe vremuri, inerente acesteia, această situație birocratică nu putea trece fără o urmă. „Purtătorul ideii monarhiei habsburgice” în armată, ofițerul ei de carieră, a absorbit aceleași calități pe care le avea orice funcționar public. În statul major de comandă al armatei Wallenstein a secolului XX a fost deschis un câmp larg pentru patronaj, intrigi, „certe”. Tot felul de „slugări” au găsit teren fertil în corpul de ofițeri al armatei habsburgice. Nu era nevoie să vorbim despre avansarea oamenilor capabili, toleranța religioasă a lui Wallenstein a fost uitată și, adesea, numirea la cel mai înalt post depindea de credințele religioase ale candidatului: cu dominația clericilor, protestantul nu putea spera să obțină înalte. locuri. Clădirea se dărâma din interior.

În ceea ce privește fațada sa, purtătorul ideii de monarhie habsburgică, personalul său de comandă a cadrelor, a simțit ura nu numai din partea naționalităților individuale care căutau să scape de opresiunea imperiului, ci și din partea armatei funcționarilor. și chiar și cele mai înalte autorități ale țării. Krauss, menționat de noi de mai multe ori, ne spune că corpul ofițerilor, chiar și cel mai înalt, nu s-a bucurat de atenție și respect în mașina birocratică a țării. Tinerii oficiali civili, care au fost promovați rapid în funcții înalte datorită a tot felul de trucuri, au tratat adesea astfel de persoane drept comandanți de corp.

Într-un cuvânt, izolată de masele populației, străină de masa de soldați, suferind de frământări interne, cimentul armatei „Cezar” - ofițerii ei obișnuiți, la începutul secolului al XX-lea nu era atât de puternic ca a fost în vremuri trecute și cum ar fi de dorit să-l vezi trăindu-și ultimele zile monarhia habsburgică.

Alături de ofițerii obișnuiți, un alt stat major de comandă creștea în fiecare an - corpul ofițerilor de rezervă, pe care armata Wallenstein nu-l cunoștea înainte, care contrazicea structura sa și care era o necesitate pentru armata zilelor noastre.

Acest stat major, care ieșea din măruntaiele populației și trăia în interesul maselor, a adus cu el lupta națională care era evidentă în diferite părți ale monarhiei habsburgice. Ofițerii de rezervă nu numai că nu au fost „purtători ai ideii monarhiei habsburgice”, dar s-au dovedit a fi ghizi fideli ai armatei ai ideii de autonomie națională, idee care s-a adâncit în fiecare an. Așadar, nu ne miră plângerile pe care istoricii austrieci „de modă veche”, pe care le auzim pe buzele lor, despre corpul ofițerilor de rezervă. În tabăra lui Wallenstein, acesta a fost un fenomen prea neobișnuit și vechea tradiție nu s-a putut împăca cu el.

Pentru dreptate, trebuie remarcat că plângerile acestor istorici sunt departe de a fi nefondate - ofițerul de rezervă era departe de a fi o luptă deschisă cu dinastia Habsburgilor și, dimpotrivă, și-a dat viața cu respect pentru interese care nu erau doar străine. , dar chiar ostil lui. În numele apărării intereselor burgheze, fiii burghezi, care alcătuiau corpul ofițerilor de rezervă, s-au pregătit cu blândețe pentru un măcel mondial și abia în cursul acestuia s-au alăturat revoluției.

Constituția din 1867, care a creat un dualism în imperiul habsburgic și a divizat armata, i-a descentralizat și administrația.

Cea mai înaltă putere militară se afla în mâinile împăratului și regelui Austro-Ungariei, dar executivul a fost împărțit, în conformitate cu împărțirea armatei, în trei părți și, în plus, ca organism responsabil de Bosnia și Herțegovina. în numirea unui contingent și aprobarea bugetului pentru trupele acestor regiuni la care a participat ministrul întreg-imperial al finanțelor.

Armata AtotImperială cu rezerva sa a fost condusă de Ministrul AtotImperial de Război, Landwehr-ul austriac de Ministrul Apărării Naționale al Austriei și Honvéd-ul maghiar de către Ministrul Apărării Naționale al Ungariei.

Sub împărat, a existat un birou militar, iar apoi același s-a format sub moștenitorul, Franz Ferdinand. Aceste birouri militare, nefiind instituții independente, au întocmit dosare înaintate spre examinare de către cea mai înaltă autoritate militară pentru raport. Mai jos se va vedea ce rol au jucat oficiile militare, dar aici remarcăm doar că aceste creșteri sunt deja sistem complex managementul, cu acea atmosferă birocratică nesănătoasă care învăluia nu numai armata, ci întreaga clădire a monarhiei, au fost un fenomen dureros care a complicat și mai mult mersul lucrurilor.

În sfârşit, a fost inspecţia supremă a armatei cu funcţiile de inspectare a pregătirii armatei, efectuată prin trei inspectori generali, răspunzători doar în faţa celei mai înalte autorităţi militare.

Ministrul de război integral imperial, fiind responsabil în fața celei mai înalte autorități și delegații militare, conducea ministerul militar, în care era concentrat tot controlul armatei și marinei întregi imperiale.

Ministerul de Război era împărțit în cinci departamente, dintre care patru se ocupau de armata terestră, iar al cincilea se ocupa de marina. Acoperind conducerea întregii vieți a armatei și marinei, Ministerul de Război avea și organe auxiliare. Acestea ar trebui să includă: 1) șeful de stat major; 2) inspectori pentru tipurile de trupe, pentru convoi, pentru reparații, pentru instituțiile militare de învățământ; 3) şeful trupelor sanitare; 4) şeful corpului medicilor militari; 5) vicariatul de câmp și tribunalul militar șef.

Șeful Statului Major al „tuturor forțelor armate”, deși subordonat direct autorității supreme supreme, era în același timp un organ auxiliar al ministerului militar în problemele de apărare care intră în sfera statului major.

Aici nu vom lua în considerare poziția Marelui Stat Major în țară și în armată - aceasta se va face în locul său. Nu se poate de observat decât că dualitatea în funcția Marelui Stat Major ar putea servi drept teren fertil pentru conflicte.

Local administrație militară S-a realizat printr-un sistem de 15 raioane de corpuri și departamentul militar Zar (Dalmația), în care a fost împărțit teritoriul monarhiei habsburgice.

Landwehr (austriac și maghiar) era controlat prin ministerele speciale ale apărării naționale, comandanții șefi ai acestor landwehr, comandanții de corp ai armatei întregi imperiale și comandamentele militare ale trupelor landwehr.

Sistemul dualist al statului, transferat la conducerea armatei, a creat o serie de fricțiuni în mașina militară. Reprezentanții intereselor armatei și marinei au fost: armata și marina integrală imperială - ministrul de război și comandantul forțelor navale, care s-a adresat delegațiilor; miniștrii landwehr-ului și-au îndeplinit nevoile prin parlamentele respective, iar, în final, bugetul trupelor bosno-herțegovine a fost la ministrul general imperial de finanțe.

Dacă luăm în considerare separatismul național al celor două jumătăți ale monarhiei, fiecare dintre acestea având grijă în primul rând de landwehr-ul său, atunci situația dificilă în care s-a aflat armata pur „Cezar” devine de înțeles. Adesea, landwehr-ul era mai bine aprovizionat decât armata imperială generală, pentru care atât creșterea numărului, cât și alocațiile erau strânse.

Birocrația, caracteristică întregii țări și totodată infiltrată în armată, cu administrație militară descentralizată a înflorit în ea magnific și a contribuit la creșterea cheltuielilor de hârtie, marcarea timpului, turneele scrise și verbale ale reprezentanților uneia sau alteia instituții din cadrul unui departament militar.

Nu avem dreptul să intrăm în detalii despre organizarea forțelor armate ale armatei austro-ungare, dar considerăm că este necesar să amintim datele de pornire pentru 1906. De această dată:

Infanteria număra 102 infanteri în armata totală imperială. regiment, 4 infanterie tiroleză. un regiment de 4 batalioane si 26 batalioane jaeger; 4 regimente bosno-herțegovine, câte 4 batalioane. 1 Bosno-Herţegovina Jaeger 6-p; 35 aust. landvern. regimente, din care 1 la 4, 34 la 3 batalioane; 26 maghiară. landvern. regimente, din care 10 la 4, 18 la 3 batalioane; 1 sine. landvern. firma (Fiume).

Cavalerie - în armata generală imperială - 42 regimente din 6 escadrile; austriac Landwehr - 6 regimente din 6 Esq. și o divizie separată de 3 escadroane; maghiară Landwehr - 10 regimente de 6 Esq. iar în vreme de război 30 eq. Landsturm.

Artilerie de camp - 14 corpuri. artă. regimente de 4 batr. din 8 or., diviziunea 42, art. regiment de 4 batr. din 8 op., 8 con. diviziuni de 2 batr. de 6 arme, 1 divizie de munte de 3 batr. 4 tunuri.

Artilerie de cetate - 6 regimente a câte 3 batalioane, câte 3 det. batalion și 5 personal pentru diviziile de obuzier de asediu.

Trupe tehnice - 15 batalioane de pionieri din 5 companii în timp de pace și 7 în timp de război; 4 batalioane de pontoane (fiecare are un pod de 53 de metri); 1 regiment de telegraf și căi ferate în 3 batalioane în timp de război forme 12 căi ferate. gura, ramură de câmp zhel. departamentul drumuri si telefonie. Trupe de convoi - 15 divizii de convoi. Trupe sanitare - 27 de departamente sanitare pe timp de pace.

Puterea generala:

a) pe timp de pace - 382.000 oameni, 62.226 cai, 1.144 tunuri înhămate, 676 batalioane, 352 escadroane, 224 călăreți, 16 cavalerie, 14 baterii de munte, 72 cetăți, art. firme, 18 firme tehnice;

b) în timp de război - 676 ​​batalioane, 352 escadrile, 224 călăreți, 16 baterii de cai, 30 baterii de munte, 18 batalioane de fortărețe, 5 asedii. divizii de obuzier și 18 batalioane de trupe tehnice. În plus, 106 batalioane de marș pentru regimentele de infanterie și paji, 26 de companii de marș pentru batalioanele de șăsori, 10 baterii de rezervă și 42 de escadrile de rezervă.

Landsturm austriac și maghiar.

personal

Au existat conexiuni mai înalte:

15 corpuri din 2 divizii de infanterie integrală și 1 landwehr, 1 corp de sprijin de artilerie, 1 batalion de pionieri, 1 parc de artilerie, 1 departament de telegraf, 1 telefon. secții, 1 parc ingineresc, 1 spital de campanie, 1 coloană alimentară, 1 brutărie de câmp, 1 parc de convoai și 1 escadrilă de convoi.

46 divizii tehnice în 2 brigăzi, de la 12 la 15 batalioane, 3 escadroane, 1 divizie. artă. regiment, 1 art. parc, 1 baie detașament, 1 telefon, patrulă, 1 coloană alimentară, 1 brutărie de câmp, 1 escadrilă de convoi. Puterea de luptă de la 12 la 15.000 de oameni, 450 de călăreți, 32 de tunuri.

O divizie de munte de 3-4 brigăzi de munte, 1-2 escadroane, 1-3 baterii de munte, o companie de pionier și alte unități auxiliare. Puterea de luptă 9.000–15.000 de oameni, 150–300 de călăreți, 20–28 de tunuri.

5 cav. divizii a câte 2 brigăzi, 1 batalion de artilerie de cavalerie, 1 detașament sanitar, 1 parc de artă, 1 birou telegrafic, 1 coloană alimentară, 1 escadrilă de convoi - în total 24 escadrile, 4 plutoane de pionier de cavalerie și 2 baterii de cavalerie. Puterea de luptă 3.600 de sabii, 12 tunuri. Fiecare dintre cele 88 de brigăzi de infanterie era formată din 3-6 batalioane. Fiecare dintre cele 12 coarne. brigăzile era compusă din 3-5 batalioane de 1 corn. baterii. Fiecare dintre cele 18 cav. brigăzile armatei întregi imperiale făcea parte din cea de-a 2-a cavalerie. regimentul 12 eq., 2 con. pluton de pionier. 4 Honved kav. brigăzi 2 la 3 regimente și 2 la 2 regimente. 4 Landwehr cavalerie austriacă. brigăzi 1 în 2 regimente şi 3 în 1 regiment şi divizie. Desfăşurarea armatei (tabelul nr. 5).

Tabelul nr. 5

Dezvoltarea modernă a armatelor de milioane de puternice a necesitat o creștere a contingentului anual de pace. Totuși, așa ceva în Austro-Ungaria a mers încet. Contingentul a fost constituit timp de 10 ani, iar pentru sporirea lui a avut loc o încăpăţânată luptă parlamentară, în care s-a reflectat toată neîncrederea acumulată în rândul maselor împotriva armatei „Cezar”.

Pentru 1905, contingentul cuprindea: pentru armata imperială generală 103.000 de oameni (din care 2.800 de oameni pentru flotă), pentru austriacă.

Landwehr 15.050 iar pentru ungur Landwehr 12.500 persoane. - total 130.650 persoane. sau 0,28% din populație.

Tabelul 6 arată cum a fost consolidat contingentul anual din Austro-Ungaria.

Tabelul nr. 6

Astfel, împotriva principalului ei adversar, Rusia, Austria rămânea cu siguranță în urmă în creșterea contingentului ei anual.

Măsura în care populația a fost împovărată de serviciul pe timp de pace este prezentată în tabelul nr. 7, luat pentru anul 1905.

Tabelul numărul 7

Chiar și Rusia, cu creșterea sa bogată a populației, Austro-Ungaria a fost inferioară în severitatea serviciului militar pentru populație, ca să nu mai vorbim de restul țărilor centrale ale Europei.

Mărimea bugetară a armatei de timp de pace a Imperiului Dunării pentru anul 1905 este prezentată în Tabelul nr. 8.

Tabelul nr. 8

În raport cu populația și în comparație cu alte state pentru anul 1905, mărimea bugetară a armatelor este prezentată în Tabelul nr.9.

Tabelul numărul 9

Rămânând în urmă Franței și Germaniei în dezvoltarea armatei pe timp de pace, Austro-Ungaria s-a dus în cap cu Rusia și Italia, dar, dată fiind superioritatea numerică absolută a armatei ruse, trebuie să admitem că tensiunea militară a Austriei era departe de corespunzător rolului său viitor într-o alianţă cu Germania. Armata de război pentru anul 1905 era formată din cei obligați pentru serviciul militar:

Din acest număr, doar 1.200.000 de oameni. ar putea fi considerați instruiți, în timp ce alții aveau puțină sau deloc pregătire.

Stocul total de conscriși din armata habsburgică era de 8% din populația totală, egală în aceasta cu Germania, dar aceasta din urmă avea de fapt circa 4 și 1/3 milioane antrenați împotriva celor 1.220.000 ai armatei austriece.

Acea tensiune de 10% a populației în timp de război, pe care teoria militară a stabilit-o încă înainte de războiul mondial, nu a fost realizată de Monarhia Dunării, în timp ce cei mai apropiați vecini ai săi și oponenții probabili, precum Italia, Serbia și Muntenegru, au depășit cifra indicată.

Cele de mai sus despre mărimea și organizarea armatei vorbesc pentru faptul că, nefolosind întregul său contingent de recrutați, din cauza numărului mic de buget pe timp de pace, Imperiul Dunării nu a plătit integral asigurări pentru viitor, lăsând un mare procent de neantrenați. cetățeni cu mentalitate militară din țară, care în zile grele teste ar trebui să fie folosiți ca luptători, dar luptători nepregătiți din timp. Ar putea servi mai mult ca carne de tun sau ca trofeu pentru inamic.

Orizontul viitoarei monarhii a fost acoperit de nori militari, care au devenit din ce în ce mai grosi. Nu era un secret pentru nimeni. Pentru a proteja existența țării, era nevoie de o armată mare, iar pe timp de pace, personal adecvat pentru desfășurarea acesteia. Respingând sistemul „personalului ascuns” și presupunând că toate unitățile de război erau deja disponibile pe timp de pace, conducerea militară de vârf a țării, menținându-se în buget, a mers să reducă efectivele unităților.

Pentru ilustrare, am prezentat stările companiei și escadronului, care arată în mod clar că a fost foarte dificil să se efectueze antrenament în astfel de state, ținând cont de consumul zilnic obișnuit de oameni, iar părți din principalele ramuri ale armatei au rămas mult în urmă. în spatele cerințelor antrenamentului modern de luptă.

Dar chiar și aceste state mici se aflau sub amenințarea unor noi reduceri. De la începutul secolului XX echipament militar a început să se dezvolte rapid, ceea ce, desigur, nu putea fi ignorat de nicio armată europeană. Nu a fost necesar să rămânem în urmă în perfecţionarea tehnică a armatei, iar aceasta a necesitat formarea unui cadru de specialişti militari, ca să nu mai vorbim de înlocuirea părţii materiale în sine cu una mai avansată. Acumularea acestui personal ar putea merge fie prin creșterea contingentului anual, fie prin reorganizare internă, i.e. pe cheltuiala statelor existente ale trupelor. Prima cale a fost respinsă hotărât de guvernele de pe malul Dunării, iar a doua, desigur, a căzut în primul rând asupra infanteriei și cavaleriei. Totuși, așa cum tocmai s-a spus, aceștia din urmă au fost ei înșiși reduși la extrem, iar reorganizarea ulterioară în interiorul lor amenința să-i facă și mai rău pregătiți și pregătiți pentru luptă.

Trebuie amintit că fiecare organizație are propriul cadru specific pentru existența oportună, iar reducerile excesive pot duce la distrugerea organizației în sine.

Sistemul militar adoptat în Austria nu era suficient asigurat pentru timpul războiului de prezența unor state majore de comandă, care urmau să fie chemate la viață doar în timpul mobilizării.

Am indicat doar principalele neajunsuri ale organizării și dimensiunea bugetară redusă a armatei austro-ungare pe timp de pace, dar chiar și din ele reiese că corpul armatei necesita o reorganizare pentru a rezista viitoarei zdruncinari care l-a asteptat.

Nu totul s-a dovedit a avea succes în armamentul și aprovizionarea tehnică a armatei. Următorul pas a fost problema reechipării infanteriei cu cel mai bun model de pistol, care a început să fie introdus în armată, dar, destul de ciudat la prima vedere, mai întâi în ambele landwehrs. Dacă ne amintim că acestea din urmă erau considerate armatele „poporului”, că erau „proprietatea” fiecăreia dintre jumătățile țării, atunci vom găsi imediat răspunsul la acest fapt. Armata atot-imperiala, „Cezar”, a trebuit sa obtina firimituri, pentru ca era „Cezar”, si nu „austriaca” si nu „maghiara”.

Tunurile din oțel-bronz ale artileriei de câmp și de munte au fost și ele supuse înlocuirii pentru a ține pasul cu armatele europene, care erau deja cu mult înainte în ceea ce privește introducerea artileriei de câmp rapid și grea de câmp. În această chestiune, trebuia să se ia în calcul doar limitarea concediilor în numerar, deoarece industria grea a țării ar putea îndeplini ordinele armatei, dacă ar exista fonduri pentru aceasta și guvernul nu s-ar amesteca în dezvoltarea industriei militare, precum a fost cazul fabricii Skoda din Ungaria.

Industria militară grea din Austro-Ungaria, așa cum am menționat deja în capitolul anterior, se afla într-o astfel de stare încât putea satisface cu îndrăzneală nu numai nevoile propriei armate, ci și căuta să-și vândă produsele armatelor străine. Cu toate acestea, Ministerul de Război de până acum, în locul unui ordin de masă de un anumit tip, s-a limitat la comenzi mici, fără să se angajeze pe calea unei reînarmari ample a armatei. Motivul pentru aceasta este clar - lipsa fondurilor bugetare militare, pentru că li s-a cerut și să asigure armatei echipamente: telegraf, telefon, teren. căi ferate, mașini, aeronautică, proprietate de poduri, bucătării de câmp etc. Toate acestea erau departe de a fi din belșug în armata monarhiei dunărene.

Între timp, în toată Europa se desfășurau înarmare febrilă, peste tot s-au introdus noi sisteme de armament, au apărut noi mijloace tehnice, dar în Austria toate acestea au mers lent, cu o întârziere - întotdeauna caracteristică acestei țări.

conform distributiei buget de stat pe patru bugete independente s-a calculat și bugetul militar (Tabel nr. 10).

Tabelul nr. 10

Din bugetul de stat, bugetul militar pe anul 1905, după cum se vede din Tabelul nr. 11, a fost:

Tabelul nr. 11

Astfel, Austro-Ungaria a cheltuit 13% din întregul buget pentru cheltuieli militare în 1905, în timp ce aliatul său Germania a plătit o primă de asigurare militară de 18% din întregul său buget.

Tabelul nr. 11 de mai sus arată tensiunea ambelor jumătăți ale Austro-Ungariei în dezvoltarea propriei Landwehr. În ciuda întregului separatism al maghiarilor, trebuie menționat că aceștia au fost cu mult reticenți în a face sacrificii militare pentru a-și întări și îmbunătăți Honvédul, care în viitor urma să formeze nucleul armatei lor independente a statului maghiar liber.

Între timp, în fiecare an costul forțelor armate a crescut în toate statele Europei și, desigur, Austro-Ungaria nu putea fi o excepție în acest sens. Fără a privi mult înapoi, vom urmări creșterea acestor cheltuieli și povara asupra populației pe o perioadă de doar cinci ani la începutul secolului XX. Tabelul nr. 12 (luat de noi din Enciclopedia militară, ed. Sytin, vol. VI, pp. 576–577) arată cheltuielile militare în milioane de mărci germane și populația în milioane de suflete.

Tabelul nr. 12

Astfel, pentru perioada de cinci ani indicată, cheltuielile militare, după cum se arată în tabel. Nr. 13, majorat.

Tabelul nr. 13

În urma Italiei, Austro-Ungaria, mai mult decât toate statele mari ale Europei de la începutul secolului nostru, și-a sporit cheltuielile militare, în ciuda faptului că un asemenea stat precum Rusia conducea la acea vreme un război.

Creșterea bugetelor militare colosale ale Germaniei și Franței a decurs într-un ritm lent, dar tensiunea era deja atât de mare încât puneau o povară grea asupra populației. În ceea ce privește gravitatea taxei de război, Italia a urmat aceste state, care, la rândul lor, a fost depășită de Austro-Ungaria. Astfel, din punct de vedere al severității cheltuielilor militare, acestea din urmă se aflau pe locul patru; totuși, dacă ținem cont de capacitatea de plată a populației cetățenilor monarhiei austro-ungare și ai altor țări vest-europene menționate, atunci trebuie admis că taxa militară de 9,31 mărci de persoană a fost dificilă pentru Imperiul Dunărean. Acele 13% din bugetul total pe care Austro-Ungaria l-a cheltuit pentru nevoi militare nu au fost inferioare celor 18% cheltuiți de Germania pentru aceleași nevoi. Prin urmare, orice creștere a cheltuielilor militare, și așa cum am văzut mai sus, în Austria la începutul secolului al XX-lea a avut loc într-un ritm accelerat, trebuie să fi avut un efect dureros asupra stării economice generale a țării. Austria se apropia de limita solvabilității sale, tranziția dincolo de care era posibilă doar dacă existau împrumuturi externe, sau promitea faliment complet. „Puterea în prezent este armata și marina”, a scris Engels, și ambele au costat „al naibii de mulți bani”, pe care Austro-Ungaria nu avea în exces și, prin urmare, „puterea” sa s-a dovedit a fi limitat în dezvoltarea sa.

Mai sus, s-a făcut deja o descriere a statului major de comandă al armatei, pe care o vom completa aici doar în câteva cuvinte cu o schiță a aspectului masei soldaților.

Lupta internă care a avut loc în țară între naționalitățile individuale și-a găsit, desigur, un ecou în secțiunile largi ale armatei - în masa ei de soldați. Cu educatie şcoli naţionale contradicțiile s-au adâncit și mai mult în populație și, în consecință, în acea parte a acesteia care mergea la armată. Monarhia, ca asociație de stat, era încă recunoscută de mase, dar înaintea primelor lovituri care trebuiau să zguduie această clădire spulberată și putredă. Conștiința apartenenței la o singură armată „Cezar” nu era atât de puternică la toți soldații ca pe vremuri, iar în părțile sale individuale, forțele naționale centrifuge s-au dezvoltat din ce în ce mai mult. Din 1867, maghiarii, după ce au câștigat dreptul la landwehr, au mers constant pe calea aprofundării acestei idei. Soldatul maghiar a luptat în primul rând pentru interesele Ungariei, iar apoi monarhia habsburgică ca atare. Până la începutul secolului al XX-lea, celelalte naționalități ale țării erau impregnate de aceleași aspirații.

Ca material de luptă, soldații armatei austro-ungare erau la fel de colorați ca și compoziția sa generală.

În general, armata dispunea de un personal de comandă bine pregătit, însă cu o tendință spre pregătirea teoretică decât spre dezvoltarea hotărârii și voinței. Pregătirea soldaților a avut de suferit, din cauza slăbiciunii cadrelor din timp de pace, după cum s-a menționat mai sus. Mulți recrutați au primit foarte puțin sau deloc pregătire militară.

Un astfel de fenomen a fost plin de consecințe în timpul războiului, când un mare flux de rezerviști și turmiști de teren slab pregătiți au fost nevoiți să se alăture cadrelor slabe din timp de pace. Ca să nu mai vorbim de starea politică a armatei, toate calitățile de luptă ar fi trebuit să fie la un nivel insuficient de înalt al dezvoltării lor. Fosta armată a lagărului Wallenstein s-a confruntat cu procese severe.

Până acum, am menționat pe scurt marina fosta monarhie Habsburgii.

În ciuda faptului că politica maritimă colonială părea a fi străină Austro-Ungariei, valul de marinism care a cuprins Europa la începutul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a măturat și Imperiul Dunării. Fiind un stat de coastă și confruntându-se cu rivalitatea în Marea Adriatică în persoana flotei italiene în curs de dezvoltare, care amenința nu numai comerțul maritim al Austriei, dar crea și un pericol militar pentru coastele sale, monarhia s-a considerat nevoită să dezvolte forțe militare navale. pentru a ține pasul cu Italia în acest sens. Fericirea militară nu a părăsit flota austriacă în lupta sa cu italiana în 1859, iar guvernul Imperiului Dunării nu a lăsat gândul la imposibilitatea de a lupta pe viitor cu inamicul său „de sânge”.

Nu poate fi trecut cu vederea că tendințele imperialiste ale unor oameni de stat ai Austro-Ungariei au împins pe calea politicii maritime dincolo de granițele Mării Adriatice. În primul capitol s-a remarcat deja că politica externă a guvernului lui Franz Joseph nu era deloc străină de ideea de a stăpâni porturile din Marea Egee și de pe țărmurile Asiei Mici. Pentru implementarea acestor proiecte era nevoie de o marina puternica.

Dezvoltarea sa a fost și în mâinile industriei grele a Austro-Ungariei, care putea primi comenzi mari și profituri dintr-o astfel de politică. Asa de program maritim Dezvoltarea flotei nu a fost salutată doar de marea burghezie a țării, dar aceasta din urmă chiar a încurajat guvernul să facă acest lucru, găsind printre el un sprijin excelent în persoana moștenitorului Franz Ferdinand, al cărui vis prețuit era să aibă o flotă puternică.

Laurii germanului Wilhelm în construcțiile navale l-au ținut, evident, treaz pe penultimul Habsburg. Apropo, astfel de dorințe maritime ale Austro-Ungariei erau în interesul aliatului său - Germania. Rivalitatea pe mare cu Anglia, intensificată de francezi, și poate de flota italiană, care le-ar permite britanicilor să se limiteze la lăsarea unor forțe mici în Mediterana și concentrarea forțelor principale împotriva flotei germane, a îndreptat gândurile comandamentului german. la necesitatea dezvoltării flotei austriece. O flotă puternică a Austro-Ungariei, mai ales în legătură cu cea italiană, care nu era exclusă, putea: 1) împiedica transportul trupelor franceze din Africa; 2) să amenințe coloniile engleze și coasta Franței; 3) în cazul unui război cu Rusia, cu participarea la război și Turcia de partea Puterilor Centrale, apar în Marea Neagră și amenință țărmurile rusești. Toate acestea aveau să forțeze viitoarea Antanta să devieze atât forțele terestre pentru a-și proteja coastele, cât și un număr mare de nave ale flotei engleze către Marea Mediterană, promițând victoria flotei germane în Marea Nordului.

Iată un scurt rezumat al politicii navale militare care urma să fie dusă de Austro-Ungaria, în calitate de aliat al Germaniei, care, de altfel, a ajuns în mâinile industriei grele a țării.

Dar, după cum știți, dezvoltarea marinei necesită, în primul rând, bani, și pur și simplu nu erau foarte mulți dintre ei în portofelul Habsburgilor: nu era suficient pentru a îmbunătăți armata terestră și nu doar pentru a crea giganți marini. , care era cerut de modern război naval. Căutând fonduri pentru armamentul naval, a fost necesar: 1) fie să se mărească povara impozitului militar asupra populației, 2) fie să se reducă împrumuturile pentru forțele militare terestre. Mai jos vom vedea ce cale a fost aleasă, iar acum vom arunca o privire rapidă asupra marinei austro-ungare.

Fără a intra în dezvoltarea istorică a flotei, aducem starea acesteia în 1907 (Tabelul nr. 14).

Tabelul nr. 14

În plus, flota includea 32 de distrugătoare și alte nave de război mici.

Pe Dunăre era o flotilă specială formată din 6 monitoare și 6 distrugătoare.

În comparație cu navele altor puteri, marina austro-ungară s-a remarcat prin deplasarea redusă, dar construcția exemplară, care a fost realizată la Trieste la un șantier naval privat.

Personalul flotei era foarte bun, condus în principal de dalmați, marinari naturali, oameni sănătoși, puternici și fără pretenții.

Personalul de comandă este bine pregătit, dar în funcțiile lor de conducere s-au remarcat printr-o vârstă destul de înaintată.

Baza principală a marinei era portul Pola, în vârful sudic al peninsulei Istria. Fortărețele pentru flotă au fost, în plus, Catarro, Lissa, Zara, Spalato și alții. Principalele porturi comerciale au fost Trieste și Fiume.

Marina austro-ungară nu avea propriul ministru de naval, iar șeful departamentului naval era șeful departamentului naval al ministerului militar. Cu toate acestea, deși departamentul făcea parte din Ministerul de Război, șeful departamentului naval era, de fapt, complet independent, având un raport direct lui Franz Joseph și fiind vorbitor și respondent al instituțiilor reprezentative ale statului pe probleme bugetare. . Relația dintre șeful departamentului naval și șeful statului major va fi discutată mai jos. Aceasta încheie cunoștințele noastre cu armata lui Wallenstein în forma în care a apărut la începutul secolului al XX-lea. Noi am schițat doar forme generale, care în niciun caz nu pretinde a fi complet, ceea ce nu este sarcina noastră.

Credem că din cele spuse se poate concluziona că instrumentul de război, care se afla în mâinile guvernului și diplomației de pe malul Dunării, avea mare nevoie de îmbunătățire. să servească, în expresia figurativă a lui Clausewitz, ca o adevărată „sabie de luptă”, și nu ca o „frigărui din față”, cu care ar fi destul de periculos să intri într-un duel.

Guvernul și diplomația austriece și-au dat seama că în mâinile lor era tocmai „frigăruia din față”, care de mai multe ori în secolul al XIX-lea s-a predat într-o bătălie sângeroasă, forțând monarhia habsburgică să îndure atât rănile fizice, cât și toate celelalte consecințe ale înfrângerii?! Vom vedea asta în următoarea prezentare.

Spectrul formidabil al unei bătălii globale cutreiera deja câmpurile Europei, norii militari se adunau din ce în ce mai mult la orizont, iar barometrul se îndrepta cu încăpățânare spre o furtună... Era înfundat în Europa și mirosea a sânge.. .

Din cartea scrierilor. Volumul 1 autor Tarle Evgheni Viktorovici

CAPITOLUL II PRINCIPALELE trăsături ale stării economice și sociale a regatului englez la începutul secolului al XVI-lea

Din carte Viata de zi cu zi Franța în epoca lui Richelieu și Ludovic al XIII-lea autor Glagoleva Ekaterina Vladimirovna

Din cartea lui Petru cel Mare autor Valishevsky Kazimir

Capitolul 7 Armata și Marina Petru nu a creat finanțe bine organizate în Rusia; a părăsit-o organizare militară, care și-a dovedit calitățile strălucitoare și este unul dintre cele mai incontestabile și glorioase merite ale Converterului. Dar cazul lui, chiar și în acest sens, nu are

Din cartea Bizanț [Geneza, religie, cultură] autor Orez Tamara Talbot

CAPITOLUL 5 ARMATA ŞI FLOTA Încă de la început, împăraţii bizantini au fost în deplină concordanţă cu conducătorii romani în ceea ce priveşte securitatea imperiului şi păstrarea frontierelor sale. Dar spre deosebire de romani, care au aderat la o extrem de

Din carte Războaiele napoleoniene autor

Armata imperială rusă la începutul secolului al XIX-lea În Rusia, atunci când urmează o politică externă activă, este întotdeauna foarte rol important repartizat armatei. În istoria Rusiei forță militară cel mai adesea a acționat ca argumentul cel mai ponderal. Și aici apare o întrebare foarte importantă - în ce măsură

Din cartea Comandanții Primului Război Mondial [Armata Rusă în fețe] autor Runov Valentin Alexandrovici

Capitolul Armata a IV-a, Marina formațiuni militare operând în aceeași direcție, o perioadă semnificativă a istoriei ruse a fost de natură mai mult condiționată decât operațională, deși deja în timpul Războiului Patriotic

Din cartea Creierul armatei. Volumul 1 autor Şapoşnikov Boris Mihailovici

Capitolul I. Austro-Ungaria la începutul secolului al XX-lea Teritoriul și populația Austro-Ungariei. - Ocuparea populației monarhiei. - Economia unei țări. - Industria militară. - comerțul austro-ungar. - Buget. - Imperialismul austriac. – Poziția internă a monarhiei – luptă

Din cartea „Filosofia războiului” din colecția cu același nume autor Kersnovsky Anton Antonovici

Capitolul XVII Armata, Marina, Aviația Cele trei elemente ale naturii – pământ, apă și aer – corespund a trei tipuri de forțe armate – terestre, maritime și aeriene”, a spus.

Din carte Alexandru al III-lea si timpul lui autor Tolmaciov Evgheni Petrovici

Capitolul Paisprezece ARMATA ȘI FLOTA SUB ALEXANDRU III Rusia are doar doi aliați adevărați - armata și flota. Alexandru

Din carte Războiul ruso-japonez 1904-1905 autor Levitsky Nikolai Arsenievici

Capitolul IV. Armata regală la începutul secolului al XX-lea Caracteristicile personalului armatei

Din cartea De pază și în garsonieră. Marinar rus de la Petru cel Mare la Nicolae al II-lea autor Manvelov Nikolay Vladimirovici

Capitolul 14. ARMATA ȘI FLOTA „În întreaga lume avem doar doi aliați fideli – armata și marina noastră. Tot restul, cu prima ocazie, vor lua armele împotriva noastră”, a spus odată împăratul Alexandru al III-lea. Dar, în practică, vorbim despre un fel de „relații aliate” între clanuri

Din cartea Țările de graniță în sistemul relațiilor ruso-lituaniene la sfârșitul secolului al XV-lea - prima treime a secolului al XVI-lea. autor Krom Mihail Markovich

Capitolul trei principii ortodocși în Marele Ducat al Lituaniei la începutul secolului al XVI-lea În legătură cu tema noastră, ne va interesa în special problema locului și rolului

Din cartea Holocaustul rusesc. Originile și etapele catastrofei demografice din Rusia autor Matosov Mihail Vasilievici

Capitolul 4 RUSIA LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XX. PRIMUL LUME

Din cartea Căderea Port Arthur autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Capitolul 3 Armata și marina rusă până în 1904 În prezent, argumentul favorit al armatei pentru a le critica a devenit: „Armata este o distribuție a societății”. Adică ce fel de societate, o asemenea armată. Povestea despre armata rusă la începutul secolului al XX-lea ar trebui să înceapă cu aceeași. Cum s-a descurcat imperiul în viață

Din cartea Toate bătăliile armatei ruse 1804? 1814. Rusia vs Napoleon autor Bezotosny Viktor Mihailovici

Armata imperială rusă la începutul secolului al XIX-lea În Rusia, armata a jucat întotdeauna un rol foarte important în realizarea unei politici externe active. În istoria Rusiei, forța militară a acționat cel mai adesea ca cel mai important argument în disputele interstatale. Și apoi se ridică

Din cartea Politica maritimă a Rusiei în anii 80 ai secolului XIX autor Kondratenko Robert Vladimirovici

Capitolul 3 Marina rusă la începutul anilor 1880 Astfel, la începutul anilor 80 ai secolului al XIX-lea flota rusă sub presiunea factorilor economici și din cauza coordonării insuficiente a planurilor diferitelor departamente, a continuat să se dezvolte în cadrul conceptelor dezvoltate