O trăsătură integrală a caracteristicilor oricărei personalități este modul în care o persoană conduce o politică de prietenie. Doi mari contemporani, Napoleon Bonaparte și Alexandru 1. Dușmani involuntar, prieteni în ciuda.

O examinare detaliată a întâlnirilor celor doi autocrați ne va ajuta să dezvăluim mai profund trăsăturile de caracter ale împăratului rus.

Întâlnirea de pe râul Neman este prima întâlnire dintre Alexandru și Napoleon. Împăratului rus, după ce a auzit despre invadatorul francez, respectuos pentru priceperea sa militară și dorind în secret să fie ca el, i se oferă în sfârșit ocazia de a-l cunoaște pe Napoleon în direct. Din ordinul lui Napoleon, un iubitor pasionat de efecte teatrale, în mijlocul râului este înființată o plută în două bărci, pe care se construiesc două pavilioane magnifice acoperite cu lenjerie albă. Cea mai mare dintre ele, destinată întâlnirii a doi suverani, este decorată cu monograme scrise cu vopsea verde: o literă uriașă „A” pe frontonul orientat spre partea rusă, de aceeași dimensiune cu litera „N” pe frontonul orientat spre Tilsit. . misticism moștenitor aparent rege

Încă de la începutul conversației, Alexandru este convins că presupunerile sale erau corecte: Napoleon își dorește sincer pacea pentru a-și întări puterea în Europa și, în cele din urmă, a zdrobi Anglia. El dezvăluie aliații Rusiei, admiră curajul și rezistența rușilor în luptă și propune împărțirea lumii între două imperii. Ascultându-i discursurile, Alexandru ghiceste în el o minte aspră, curajoasă, practică și credință în steaua lui norocoasă. În prezența lui, în schimb, Alexandru însuși pare prea moale, delicat, evaziv. Da, el, prințul, născut la treptele tronului, crescut sub aripa Ecaterinei cea Mare, nu are nimic în comun cu acest plebeu și, totuși, este incapabil să reziste vrajei pe care interlocutorul său o experimentează asupra sa și coborî cortul cu pași repezi. După ce au petrecut două ore într-o conversație amicală, împărații ies mână în mână. Alexandru îl însoțește pe Napoleon la barcă.

Pentru a continua negocierile, Napoleon se oferă să se mute la Tilsit, declarând-o oraș neutru. În ziua sosirii lui Alexandru, Napoleon dă parola „Alexander, Rusia, Măreție”. A doua zi, Alexandru alege parola, acestea sunt cuvintele: „Napoleon, Franța, Curaj”. Nu este un schimb destul de viclean de plăcere? În timp ce se lucrează la textul tratatului de pace, Alexandru încearcă să-l cunoască și să-l înțeleagă mai bine pe cel care acum îl numește prietenul său. Îl caracterizează astfel lui Czartoryski: „Omul acesta, în mijlocul celor mai puternice șocuri, păstrează un cap calm și rece: toate izbucnirile lui de furie sunt precalculate și menite să-și intimideze interlocutorii. să depășească”. Și aici remarcăm pentru noi înșine o altă trăsătură a caracterului lui Alexandru - prudența, care îl ajută să „testeze apele”.

Perspicacitatea lui Alexandru surprinde și abilitățile de actorie îl fac pe Napoleon însuși să creadă în sinceritatea regelui. Observația îi permite lui Alexandru să-și creeze propria imagine despre Napoleon - fără culorile publicului și laudele celorlalți.

Prietenia politică a celor doi împărați ni se pare un joc magnific. Și aici merită remarcată o altă caracteristică a lui Alexandru - răzbunarea. Până la urmă, nu-l iartă pe Talleyrand pentru o scrisoare scrisă la îndrumarea primului consul ca răspuns la protestul Rusiei după executarea ducelui de Enghien, scrisoare în care țarul era acuzat fără ambiguitate de patricid. Și îl asigură pe generalul Savary: „Nu am simțit atât de prejudecăți față de nimeni ca față de el, dar după o conversație care a durat trei sferturi de oră, s-a risipit ca un vis. Și niciodată nu-mi voi aminti acest sentiment, tot ce m-a atins atât de mult. profund mi-a spus”. Altă dată, vorbind despre Napoleon, exclamă: „Păcat că nu l-am văzut mai devreme! .. S-a rupt vălul, iar vremea amăgirilor a trecut”. Dar el își dezvăluie adevăratele sentimente în scrisori către iubita sa soră Catherine: „Dumnezeu ne-a ținut: în loc de victime, ieșim din luptă nu fără strălucire. Dar ce zici despre aceste evenimente? Eu petrec zile întregi cu Bonaparte, întregi. ore singur cu el!” Și mame: „Din fericire, Bonaparte, cu tot geniul său, are un punct slab – vanitatea, și am decis să-mi sacrific mândria în numele salvării imperiului”. Merge mai departe și îi scrie regelui Prusiei: "Ai răbdare. Vom recâștiga ceea ce am pierdut. Își va rupe gâtul. În ciuda tuturor semnelor mele de prietenie și a acțiunilor mele exterioare, în adâncul tău sunt prietenul tău și sper să ţi-o demonstreze în practică." ". Un joc viclean, periculos și complex, liniștește însă vigilența lui Napoleon. Iată-l, adevăratul Alexandru - un actor de cea mai înaltă calitate!

Nu ocoli scena din teatru, care poate fi numită „teatru în teatru”. Cei mai buni actori ai comediei franceze joacă pe scenă în fața „parterre a regilor și prinților. La 4 octombrie 1808, jucând în Oedip de Voltaire, Talma rostește cu un sentiment aparte o replicie: „Prietenia unui mare om este o binecuvântare. a zeilor.” Cu aceste cuvinte, Alexandru se ridică şi dă mâna lui Napoleon, aşezându-se lângă el în cutie. Publicul le face ovaţie împăraţilor. Împăraţii se înclină. Deci, pe ce parte a rampei se află interpreţii principalei roluri în acest spectacol de teatru? Alexandru îi scrie surorii sale Catherine: „Bonaparte mă ia de prost. Dar râde cel mai bine cine râde ultimul. Și am încredere în Dumnezeu.”

S-ar părea că după căderea lui Napoleon, după pierderea Războiului Patriotic și a Primului Război Mondial, Alexandru 1 ar fi trebuit să-și piardă interesul pentru această persoană. Dar, în ciuda acestui fapt, Alexandru a fost cel care a inițiat exilul lui Bonaparte la pr. Sf. Elena, oferind astfel un serviciu imens lui Napoleon. Acesta este cât de puternic au fost influențate ideile umaniste ale lui La Harpe. Alexandru încearcă să fie uman cu inamicul său chiar și după prăbușirea lui. Și pentru studiu scoatem o altă trăsătură importantă a împăratului - nobilimea. La urma urmei, doar având-o, poți trata inamicul învins cu respectul unui prieten adevărat.

Cea mai frapantă personalitate și practica de stat Alexandru I s-a dezvăluit în confruntarea sa cu Napoleon, o confruntare care l-a adus pe împăratul francez pe insula Sf. Elena, iar Alexandru a fost zdrobit și devastat atât de mult încât, se pare, nu și-a putut recupera până la sfârșitul zilelor sale.

Rusia a întâlnit începutul secolului cu reglementarea relațiilor sale cu puterile europene. Relațiile de prietenie cu Anglia au fost restabilite, reluate relații diplomatice cu Imperiul Austriac. Alexandru I a declarat că refuză să se amestece în treburile interne ale statelor străine și recunoaște în ele că sistem politic, care este susținută de „consimțământul general” al popoarelor acestor țări. Cu Franța, fostele relații de prietenie au fost menținute, dar Alexandru a devenit lunar din ce în ce mai neîncrezător față de primul consul al Franței. Această neîncredere s-a bazat nu numai pe politică, pe expansiunea din ce în ce mai mare a Franței pe continentul european, despre care istoricii noștri au scris multe, ci și pe atitudinea lui Alexandru față de problemele politice interne ale Franței, căreia nu i s-a acordat atenție. .

Fiind un fan al ideilor Revolutia Franceza, o republică, un sistem constituțional și condamnând cu ardoare dictatura și teroarea iacobinilor, tânărul monarh rus a urmărit îndeaproape evoluțiile din Franța. Deja în 1801, reflectând asupra dorinței lui Napoleon de a-și ridica puterea în Franța, asupra revendicărilor sale internaționale, care erau promovate activ de ministrul de externe Talleyrand, Alexandru remarca: „Ce escroci!”. Și în 1802, când Napoleon s-a declarat consul pe viață, Alexandru i-a scris lui La Harpe: „Mi-am schimbat complet, la fel ca tine, draga mea, părerea mea despre primul consul. De la înființarea consulatului său pe viață, vălul a fost ridicat: de atunci, lucrurile au mers din rău în mai rău. El a început prin a se lipsi de cea mai mare glorie care se poate întâmpla asupra unui om. Nu-i mai rămânea decât să demonstreze că a acționat fără niciun folos personal, doar de dragul fericirii și gloriei patriei și să rămână fidel Constituției, căreia el însuși a jurat să-și transfere puterea în zece ani. . În schimb, a ales să copieze cu maimuță obiceiurile curților regale, încălcând astfel Constituția țării sale. Acum este unul dintre cei mai mari tirani pe care i-a produs vreodată istoria”. După cum puteți vedea, lui Alexandru îi pasă de ordinea constituțională a Franței. Mai mult, nu este deloc necesar să luăm în considerare această demagogie, din moment ce toate anul trecut Alexandru a mărturisit tocmai aceste puncte de vedere, iar scrisoarea era de natură pur personală, închisă. În plus, Alexandru a prins destul de corect pretențiile suverane ale „micului caporal”.

Din 1803, expansiunea Franței a crescut. Bonaparte organizează tabăra de la Boulogne pentru a pregăti trupele pentru invazia Insulelor Britanice, ocupă Hanovra și Regatul Napoli. Ambasadorul rus la Paris începe să-și demonstreze opoziția față de politicile lui Napoleon, ceea ce îl înfurie pe primul consul. Execuția de către Napoleon a ducelui de Enghien, urmașul Bourbonilor și rudă a curții din Sankt Petersburg, a provocat un șoc în capitala Rusiei.

Guvernul rus a protestat. În special, se spunea că Napoleon a încălcat neutralitatea altui stat (ducele a fost capturat în Baden) și drepturile omului. După proclamarea lui Napoleon ca împărat, Rusia a trecut la o apropiere activă de Prusia, apoi de Anglia. Afacerile au mers la războiul european. Deci, prin forța împrejurărilor, mai degrabă prin forța aspirațiilor sale umaniste, respingerea încălcării cinice de către Napoleon a legilor propriei sale țări, precum și a principiilor legitimismului, a sistemului instituit în Europa, Alexandru a fost nevoit să abandoneze poziția sa de neamestec în treburile europene, deși confruntarea cu Franța în această etapă nu a fost cauzată de interesele Rusiei. Dar deja pe vremea aceea, dorința de a face Rusia fericită prin reformele care începeau a început să coexiste din ce în ce mai mult în sufletul lui Alexandru cu dorința de a „salva” Europa de tiranul francez. Și această dorință nu trebuie subestimată sau înlocuită cu conceptul de „salvare a regimurilor reacționale ale Europei” și așa mai departe, deoarece se afla în curentul general al viziunii asupra lumii a lui Alexandru I la acea vreme.

Pentru Rusia, o confruntare militară cu Franța era obiectiv nedorită, deoarece deja în acel moment exista o dorință firească a partidelor prin combinații politice de a obține rezultatele dorite pentru ele însele. Rusia a căutat să dezvolte succesele războaielor ruso-turce și a revendicat strâmtorii și Polonia, anexarea Moldovei și a Țării Românești; Rusia a inclus și Finlanda în sfera de interese. Napoleon a căutat să asigure libertatea în lupta împotriva Angliei și a vrut să-și extindă puterea în sudul și centrul Europei. Compromisurile erau acceptabile pe parcurs, dar războiul era posibil. Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor a arătat regularitatea ambelor. Și totuși ar trebui spus despre cele două tendințe principale care au dictat comportamentul lui Alexandru. Prima este, desigur, politica Rusiei ca mare putere europeană capabilă să împartă Europa cu Bonaparte și ambițiile autocratice tot mai mari ale împăratului rus. Al doilea sunt complexele sale liberale, care au debordat politica domestica la arena internaţională. În acest moment, Alexandru a avut o idee, exprimată mai târziu în organizarea Sfintei Alianțe, despre posibilitatea organizării lumii europene pe baza umanismului, cooperării, justiției, respectării drepturilor națiunilor și respectării drepturilor omului. drepturi. Lecțiile lui La Harpe nu au fost în zadar. Așa că, trimițându-l pe Novosiltsev în Anglia în 1804 pentru negocieri, i-a dat instrucțiuni în care a subliniat ideea încheierii unui tratat general de pace între popoare și a creării unei ligi a popoarelor. Iată ce a scris în acest document: „Desigur, nu este vorba despre realizarea visului pace veșnică dar totusi s-ar putea apropia de beneficiile ce se asteapta de la o asemenea pace, daca in tratat, la stabilirea conditiilor unui razboi general, s-ar putea stabili pe principii clare si precise cerintele dreptului international. De ce să nu includem într-un astfel de tratat o definiție pozitivă a drepturilor naționalităților, să ofere beneficiile neutralității și să stabilim obligații de a nu începe niciodată un război fără a fi epuizat mai întâi toate mijloacele oferite de medierea arbitrală, ceea ce face posibilă clarificarea neînțelegerilor reciproce? și încerci să le elimini? În asemenea condiții, ar fi posibil să se înceapă implementarea acestei pacificări generale și să se creeze o alianță, ale cărei decrete ar forma, ca să spunem așa, un nou cod de drept internațional. Un document remarcabil, deși foarte prematur pentru acea vreme. Cu toate acestea, Alexandru a fost probabil primul om de stat din Europa care a prezentat ideea reglementării legale relatii Internationale care anticipa de mult pași reali în această direcție deja în a doua jumătate a secolului al XX-lea.

Și totuși raționamentul de atunci a rămas o himeră. Realitatea s-a dovedit a fi mai prozaică. Anglia a căutat o alianță cu Rusia pentru a-l zdrobi pe Napoleon. A existat o nouă coaliție anti-franceză formată din Anglia, Rusia, Austria, Prusia. În același timp, pretențiile Rusiei față de Turcia și Polonia au fost satisfăcute. Trupele ruse s-au mutat în Europa. Scopul marii puteri absolutiste a depășit fanteziile bune ale liberalului tânăr. Dar aceste fantezii i-au rămas în minte și vor apărea din nou de îndată ce vor apărea circumstanțele potrivite pentru aceasta.

La 2 decembrie 1805, armata ruso-austriacă unită, contrar avertismentelor lui M.I. Kutuzova sa întâlnit cu Napoleon lângă Austerlitz. Înfrângerea aliaților a fost completă. S-a prăbușit în praf și în iluziile lui Alexandru. A condus trupele, le-a determinat dispoziția, era sigur de victorie... Când trupele au fugit și catastrofa a devenit evidentă, a izbucnit în plâns. Alexandru abia a scăpat din captivitate în acea zi, pierduse contactul cu cartierul general, cu trupele. S-a refugiat în coliba unui țăran morav, apoi a galopat câteva ore printre armata care fugea, era obosit, murdar, nu și-a schimbat lenjeria transpirată timp de două zile și și-a pierdut bagajele. Cazacii i-au luat vin și s-a încălzit puțin, a adormit într-un șopron pe paie. Dar nu a fost zdrobit, ci doar și-a dat seama că era necesar să lupte cu un astfel de rival precum Napoleon, înarmat complet cu forțe fizice și spirituale și cu toate forțele imperiului. De acum înainte, pentru el, extrem de mândru, pretinzând că este binefăcătorul Rusiei și Europei, Napoleon a devenit un dușman de moarte, iar din 1805 s-a dus intenționat și încăpățânat la distrugerea sa. Dar pe drumul către aceasta au existat încă noi înfrângeri în câmpurile Prusiei, Tilsit, Erfurt, 1812, incendiul de la Moscova, campania europeană a armatei ruse, noi înfrângeri de la Napoleon.

Contemporanii au remarcat că după Austerlitz, Alexandru s-a schimbat în multe feluri. L.N. Engelhardt, care l-a observat îndeaproape pe rege la acea vreme, a scris: „Bătălia de la Austerlitz a avut o mare influență asupra caracterului lui Alexandru și poate fi numită o epocă în domnia sa. Înainte de asta, era blând, încrezător, afectuos, dar apoi a devenit suspicios, strict până la nemăsurat, inabordabil și nu mai tolera ca cineva să-i spună adevărul.

Din acel moment, Arakcheev a devenit o figură mai proeminentă sub el, iar activitățile Comitetului privat au dispărut treptat. Și deși eforturile de reformă ale țarului continuă - încă încet și precaut -, dar vremea fostelor hobby-uri și dezvăluiri trece deja: viața, sistemul își ia cugetul. De fapt, chiar prima întâlnire cu Napoleon i-a predat lui Alexandru o lecție de viață crudă, pe care a învățat-o foarte bine.

Acest lucru s-a manifestat deja în timpul negocierilor de la Tilsit, unde împărații au vorbit față în față într-o casă pe o plută din mijlocul Niemenului.

Pacea de la Tilsit a reorientat dramatic politica externă a Rusiei. Rusia s-a alăturat blocadei continentale împotriva Angliei, a fost nevoită să renunțe la sprijinul Prusiei, care a fost dezmembrată de Napoleon, dar a primit mână liberă în raport cu Moldova, Țara Românească și Finlanda. În esență, monarhii au făcut una dintre următoarele diviziuni ale Europei. Alexandru i-a arătat lui Napoleon tot farmecul și prietenia și se pare că l-a înșelat. Napoleon, într-o conversație cu adjutantul său Caulaincourt, l-a considerat pe regele frumos, deștept, persoana amabila, care pune „toate sentimentele unei inimi bune în locul unde ar trebui să fie mintea...” Aceasta a fost marea greșeală a lui Bonaparte și, poate, începutul viitoarei sale înfrângeri. Între timp, Alexandru i-a scris surorii sale Ekaterina Pavlovna că Bonaparte avea o trăsătură vulnerabilă - vanitatea sa și că era gata să-și sacrifice mândria de dragul salvării Rusiei. Ceva mai târziu, într-o conversație cu regele prusac Friedrich Wilhelm al III-lea și soția sa, fermecătoarea regină Louise, Alexandru a spus: „Ai răbdare, le vom întoarce pe ale noastre. Își va rupe gâtul. În ciuda tuturor demonstrațiilor și acțiunilor mele exterioare, în inima mea sunt prietenul tău și sper să ți-o demonstrez în practică... Măcar voi câștiga timp.

În drum spre Erfurt - a doua întâlnire cu Napoleon și următoarele negocieri cu acesta - Alexandru I a continuat această linie: reținere, calm, bunăvoință, joc pe vanitatea împăratului francez și dorința de a obține anumite beneficii de politică externă pentru Rusia. Comerțul a continuat peste Polonia, strâmtori, Constantinopol, principatele dunărene, Finlanda, statele germane etc. În același timp, Alexandru a trimis scrisori secrete în Anglia, liniștind cabinetul britanic, exprimându-și dorința fermă de a lupta cu Bonaparte. Neîncrederea, secretul, duplicitatea - așa a apărut Alexandru în relația sa cu Napoleon în 1807-1808. În același timp, Caulaincourt a transmis Parisului cuvintele lui Alexandru că Napoleon l-a cucerit la Tilsit.

Întâlnirea de la Erfurt a adus Rusiei un succes incomparabil: Napoleon a fost de acord cu anexarea Rusiei a Finlandei, Moldovei și Țării Românești, dar s-a opus cuceririi Bosforului și a Dardanelelor. Dar, în același timp, a forțat Rusia să-și ia partea în cazul unui război între Franța și Austria. Împăratul rus, salvându-și aliatul ghinionist, regele prusac, a obținut de la Franța o reducere a indemnizației din partea Prusiei. De asemenea, a insistat asupra retragerii trupelor franceze din Marele Ducat al Varșoviei.

Și aici Alexandru a continuat jocul dublu. Talleyrand a scris mai târziu în memoriile sale: „Favorurile, darurile și impulsurile lui Napoleon au fost complet în zadar. Înainte de a părăsi Erfurt, Alexandru a scris personal o scrisoare împăratului Austriei pentru a-și risipi temerile legate de întâlnire.

Negocierile de la Erfurt, în ciuda cordialității exterioare, au fost foarte tensionate. La un moment dat, Napoleon și-a aruncat pălăria la pământ, la care Alexandru a obiectat: „Ești iute. Sunt încăpățânat. Nu vei primi nimic de la mine cu furie. Hai să vorbim, motiv, altfel plec.

Adevărata atitudine a împăratului rus față de Napoleon s-a manifestat și prin faptul că curtea rusă l-a refuzat practic pe împăratul francez în pretenții la mâna surorii țarului, fermecătoarea Ekaterina Pavlovna. S-a făcut referire la poziția însăși Catherine Pavlovna și a împărătesei văduve Maria Feodorovna. După ceva timp, încercarea lui Napoleon de a obține mâna unei alte surori a regelui, Anna Pavlovna, s-a încheiat cu același rezultat.

Pentru casa conducătoare rusă, această căsătorie ar fi fost o neîndoială nealiniere, iar la Paris acest lucru a fost înțeles corect. Napoleon era furios.

Din 1807–1808, mai ales în legătură cu nemulțumirea din societatea rusă față de rezultatele Păcii de la Tilsit, apar unele dovezi ale atitudinii reale a lui Alexandru față de evenimentele care au loc. Desigur, ar putea fi de natură defensivă, dar, în comparație cu linia lui generală cu privire la Napoleon, Prusia, Anglia și, de asemenea, în comparație între ele, oferă o imagine remarcabilă. Într-o scrisoare adresată mamei sale, cu puțin timp înainte de întâlnirea de la Erfurt, Alexander a scris: „Interesele noastre recente ne-au forțat să intrăm într-o alianță strânsă cu Franța. Vom face totul pentru a-i demonstra sinceritatea și noblețea modului nostru de acțiune.” Și în același an, după întâlnirea de la Erfurt, a notat într-o scrisoare către Ekaterina Pavlovna: „Bonaparte crede că eu sunt doar un prost, dar cel care râde ultimul râde cel mai bine, iar eu îmi pun toate speranțele în Dumnezeu și nu numai asupra lui Dumnezeu.dar şi asupra abilităţilor şi voinţei lor. Nu este o coincidență că Caulaincourt, într-una dintre scrisorile sale personale către Napoleon din acea vreme, aparent după ce a început să vadă clar, a scris: „Alexander nu este acceptat așa cum este. El este considerat slab, iar ei se înșală. Fără îndoială, el poate suferi supărare și își poate ascunde nemulțumirea ... Dar această ușurință a caracterului are limitele ei - nu va depăși cercul conturat pentru el însuși, iar acest cerc este făcut din fier și nu se îndoaie ... "

Nu întâmplător Napoleon însuși, aflat deja pe insula Sf. Elena, și-a amintit de Alexandru din acea epocă Tilsit-Erfurt: „Regele este deștept, elegant, educat; el poate fermeca cu ușurință, dar de asta trebuie de temut; el este nesincer; acesta este un adevărat bizantin din vremea decăderii imperiului... Este foarte posibil să mă fi păcălit, pentru că este subtil, înșelător, abil...”. Se pare că Napoleon și-a primit vederea prea târziu. Și acest lucru este dovedit, de altfel, de întreaga istorie ulterioară a relației dintre cei doi împărați. Alexandru s-a opus geniului militar, puterii, atacului lui Napoleon cu cea mai înaltă artă diplomatică, o minte subtilă și un calcul pe termen lung.

Începând cu 1808, țarul, pregătindu-se pentru o viitoare confruntare cu împăratul francez, a început să reconstruiască și să reformeze armata rusă. Doi asistenți excelenți și talentați l-au ajutat în această problemă - A.A. Arakcheev și M.B. Barclay de Tolly. La începutul anului 1811, avea deja 225 de mii de soldați, dar a căutat să mărească armata cu încă 100 de mii de oameni. În același timp, a stabilit relații cu guvernul britanic, cu personalități poloneze de rang înalt.

Până în primăvara anului 1812, relațiile dintre Franța și Rusia s-au încălzit până la limită. În aceste condiții, Alexandru a dat dovadă de o mare reținere, forță și patriotism autentic. Ca răspuns la cuvintele lui Napoleon, transmise acestuia cu unul dintre trimiși: „Noi ne vom crea capete de pod nu numai pe Dunăre, ci și pe râul Neman, Volga, Moscova și timp de două sute de ani vom înlătura amenințarea raiduri din nord”, Alexandru l-a condus la hartă și, arătând spre țărmurile strâmtorii Bering, i-a răspuns că împăratul francez va trebui să meargă în aceste locuri pentru a obține pacea pe pământul rusesc. În aceleași zile, Alexandru i-a spus prietenului său Parrat, rectorul Universității Dorpat: „Nu sper să triumf asupra geniului și forțelor inamicului meu. Dar în niciun caz nu voi încheia o pace rușinoasă și prefer să mă îngrop sub ruinele imperiului.

După ce a invadat granițele Rusiei, marea armată a lui Napoleon a început să se deplaseze liber în interiorul țării. Potrivit memoriilor lui Caulaincourt, Napoleon spera să încheie rapid campania, să-i învingă pe ruși într-o luptă campată și să semneze pacea. „Voi semna pacea la Moscova!... Și nu vor trece două luni până când nobilii ruși îl vor forța pe Alexandru să mi-o ceară!...”

Într-adevăr, în situația actuală și în viitor, după căderea Moscovei, Marele Duce Konstantin Pavlovici, cancelarul Rumiantsev, Arakcheev și o serie de demnitari de seamă au susținut pacea cu Napoleon. Dar Alexandru a fost necruțător. Când, în iulie, Napoleon a făcut prima încercare de negocieri de pace, transmisă prin generalul Balashov, Alexandru pur și simplu nu i-a răspuns. La 24 august, împăratul francez a scris o nouă scrisoare țarului de la Smolensk și din nou nu a primit niciun răspuns. După ce a primit de la Kutuzov vestea abandonării și incendiului ulterior al Moscovei, Alexandru a izbucnit în lacrimi, dar s-a tras repede și, conform spuselor trimise de colonelul Michaud, a spus: „Întoarceți-vă în armată, spuneți-le curajoșilor noștri, anunță toți supușii mei loiali oriunde vei trece că dacă nu mi-a mai rămas un singur soldat, voi deveni șeful scumpei mele nobilimi și al bunilor mei țărani și voi sacrifica toate mijloacele imperiului... Dar dacă este predestinat de Divin Providența ca dinastia mea să înceteze vreodată să mai domnească pe tronul strămoșilor mei, apoi, după ce am epuizat toate mijloacele care sunt în puterea mea, îmi voi crește barba și voi fi de acord să mănânc cartofi cu ultimul dintre țăranii mei, în loc să semnez rușine de patria mea și de supușii mei dragi, ale căror sacrificii știu să le apreciez. Napoleon sau eu, eu sau el, dar împreună nu putem domni; Am învățat să o înțeleg; nu mă va mai înșela”.

Asigurări ferme în acest sens au fost făcute și lui Kutuzov. Conflictul militar cu Franța a luat pentru Alexandru I, destul de evident, forma unui conflict personal și fără compromisuri cu Napoleon, iar împăratul rus a pus în el toată tăria urii, mândria rănită, fermitatea de voință. În această confruntare, Alexandru a părut dintr-o dată să fie cine era cu adevărat, sau mai bine zis, a devenit, după ce a câștigat încrederea pe tron, un conducător puternic, puternic și cu vederea lungă.

În același timp, evenimentele de la începutul războiului, și mai ales incendiul de la Moscova, l-au șocat atât de tare încât, conform martorilor oculari, era adesea trist, a început să se retragă în Palatul său Kamennoostrovsky, care a rămas aproape fără protecție. Apoi, pentru prima dată, s-a întors cu atâta seriozitate, cu atâta pasiune la Dumnezeu. „Focul Moscovei mi-a luminat sufletul”, a mărturisit el mai târziu episcopului prusac Eilert, „și mi-a umplut inima cu căldura credinței, pe care nu am simțit-o până acum. Și atunci l-am cunoscut pe Dumnezeu.”

Toate încercările lui Napoleon de la Moscova de a intra în negocieri de pace cu țarul rus au rămas, de asemenea, fără răspuns. Alexandru a continuat să-și împlinească jurământul.

În decembrie 1812, armata rusă, după ce ia forțat pe francezi din Rusia, a ajuns la granița de stat a Rusiei pe Neman. A apărut întrebarea despre viitorul campaniei. M.I. Kutuzov credea că războiul s-ar fi putut termina acolo, că nu mai era nevoie să distrugi soldații ruși. Bătrânul feldmareșal, nu fără motiv, credea că căderea lui Napoleon nu va face decât să întărească Anglia și grupul de puteri europene, sfidând Rusia. Cu toate acestea, Alexandru a avut alte sentimente. El a aspirat acum să devină salvatorul Europei, să fie arbitrul ei. Ce mai era în aceste aspirații - pretențiile autocratice ale proprietarului imperiului, pretențiile mesianice ale unui credincios, insultat de Napoleon, un om umilit de el. Se pare că primul, și al doilea, și al treilea. Și totuși, confruntarea personală cu Napoleon a fost unul dintre comportamentele dominante ale țarului rus.

Acum scopul lui Alexandru era capturarea indispensabilă a Parisului, răsturnarea lui Napoleon. Țarul rus a motivat acest scop cu sentimente nobile de a ajuta popoarele asuprite. În acest sens, s-a realizat tot sprijinul propagandistic al campaniei. Intrarea trupelor aliate în Franța a fost justificată de nevoia de a salva poporul francez de tirania lui Bonaparte. Și totuși nu putem decât să ne amintim această frază decisivă a lui Alexandru: „Napoleon sau eu, eu sau el”. Se pare că acesta a fost programul lui adevărat, nu atât ca suveran, cât ca persoană. Mai mult, când aliații au dat dovadă de ezitare, Alexandru a anunțat că va merge în capitala Franței cu o singură armată rusă.

În timpul campaniei externe a armatei ruse, a bătăliilor dintre aliați și Napoleon, Alexandru a fost constant cu armata. Dar acesta nu mai era un nou venit entuziast la Austerlitz, ci un soț înțelept în experiența militară și un soț curajos. În bătălia de lângă Dresda, pe câmpurile Lutsen, a participat la conducerea trupelor și a stat sub foc. În timpul bătăliei de la Bautzen, Alexandru s-a poziționat în așa fel încât l-a văzut pe împăratul francez și l-a văzut. În bătălia de la Dresda, Alexandru a scăpat de moarte. O ghiulea a explodat lângă el, lovindu-l mortal pe generalul Miro. În bătălia de la Leipzig, în prima zi, Alexandru însuși a comandat trupele, a luat o serie de decizii importante, inclusiv punerea în funcțiune a artileriei de rezervă, care a schimbat valul bătăliei în favoarea aliaților. În timpul bătăliei convoiului de cazaci și cuirasieri francezi, împăratul se afla la aproape cincisprezece pași de luptători. Alexandru a dat dovadă de curaj personal și de bună comandă militară și în a doua zi a bătăliei de la Leipzig, precum și în bătălia de la Paris.

După succesul francezilor de lângă Bautzen, Napoleon a apelat din nou la țarul rus cu propuneri de pace și a fost din nou refuzat. Alexandru a dat dovadă de fermitate și mai mult, pe tot parcursul anului 1814, însă, în condițiile în care cântarul era deja înclinat în favoarea aliaților.

Deja după intrarea solemnă în Paris, Alexandru i-a spus lui Caulaincourt, care încerca în zadar să-și salveze împăratul: „Ne-am hotărât să continuăm lupta până la capăt, ca să nu o reluăm în împrejurări mai puțin favorabile, și ne vom lupta până când. ajungem la o pace durabilă, la care nu se poate aștepta de la un om care a devastat Europa de la Moscova la Cadiz. Aliații au declarat că nu vor avea de-a face cu Napoleon sau cu niciunul din familia sa. Pe 6 aprilie, Napoleon a semnat abdicarea, iar câteva zile mai târziu a plecat spre insula Elba. În aceste zile, Alexandru a dat dovadă, în cele din urmă, de generozitate față de inamicul învins și a insistat asupra condițiilor relativ blânde pentru îndepărtarea lui de la putere (proprietatea insulei Elba, o pensie uriașă, 50 de soldați de gardă pentru protecție), contrar lui Talleyrand, care a oferit un legătura cu Azore și un regim de detenție mai dur.

Cu toate acestea, de îndată ce vestea fuga lui Napoleon din Elba și a începutului erei Sutei de Zile s-a răspândit în toată Europa și a ajuns la Viena, unde liderii Europei de atunci s-au adunat pentru următoarea ei redistribuire, Alexandru a dat din nou dovadă de hotărâre și militantism, ceea ce a determinat în mare măsură. adunarea aliaților și zdrobirea finală a lui Napoleon Bonaparte. Alexandru nu și-a abandonat linia față de Napoleon chiar și atunci când a trimis împăratului rus un tratat anti-rus semnat de aliații recenti ai Rusiei - Austria, Anglia și Ludovic al XVIII-lea de Bourbon, care a fost pus pe tronul părintesc. Tratatul era secret și prevedea posibilitatea unor acțiuni comune, inclusiv militare, împotriva Rusiei în legătură cu diferențe serioase dintre aliați și Rusia pe probleme teritoriale. Adresându-l pe ministrul de externe austriac Metternich, Alexandru i-a prezentat documentul, apoi l-a aruncat în șemineu și a spus că lupta ulterioară împotriva lui Napoleon necesită întărirea acțiunilor aliate.

Alexandru I, țarul Rusiei (1801-1825)

(Sankt Petersburg, 1777 - Taganrog, 1825)

Domnia țarului rus Alexandru I a coincis aproape exact cu domnia lui Napoleon. S-au luptat de mai multe ori. - unul dintre cei care i-au condus pe aliați la victorie în 1814. Dar acasă, el s-a comportat mai degrabă ca un despot „neluminat”.

Ecaterina a II-a cea Mare a încredințat educația nepotului ei unui liber gânditor cu idealuri republicane, Caesar-Frédéric Leharp. Tânărul, care era sortit de soartă să devină conducător, era plin de idei liberale. S-a mutat într-un cerc de tineri intelectuali ruși care s-au opus tatălui său, țarul Paul I. Împreună au conceput un plan care a dus, împotriva dorinței lui Alexandru, la asasinarea lui Paul I în martie 1801.

Am petrecut o serie reforme liberale. El a prezidat un comitet al prietenilor săi anglofili care a studiat remodelarea instituțiilor existente. Senatul a primit dreptul de a nu fi de acord, au fost create ministere. Dar iobăgia nu a fost abolită. Diverse proiecte ale unei constituții liberale, pe care Alexandru le considera din când în când, nu au fost niciodată realizate.

De îndată ce chestiunea vizată politica externa Alexandru părea să fie rupt între anglofilia prietenilor săi și admirația totală pentru Napoleon. În iulie 1801, țarul semnează un tratat de pace cu Anglia, iar câteva luni mai târziu încheie un acord secret cu Bonaparte. Dar execuția lui Duc d "Engin, și apoi proclamarea Imperiului, îl împing de partea dușmanilor Franței. În aprilie 1805, Alexandru se alătură Coaliției a III-a împotriva Franței alături de Anglia, Austria, Prusia și Suedia.

Alexandru era un bărbat bine educat, elegant, cu o înfățișare impunătoare. „Alexander este foarte grațios și s-ar fi ocupat cu ușurință de elita saloanelor pariziene”, comentează mai târziu Bonaparte. Și adaugă: „Dar slăbiciunea lui este că crede că înțelege treburile militare”. Țarul a refuzat să urmeze sfatul generalului Kutuzov de a fi atent. La 2 decembrie 1805, a fost învins la Austerlitz, apoi la Friedland pe 14 iunie 1807. La 7 iulie 1807, după întâlnirea Tilsit cu Napoleon pe o plută în mijlocul râului Neman, Alexandru semnează un tratat de pace în pe care îl recunoaşte cuceririle Franţei şi se alătură Sistemului Continental. Mai târziu, fără să refuze oficial, nu îi răspunde Împăratului când îi cere mâna surorii sale în căsătorie.

Când Napoleon a avut nevoie de sprijin pentru a stăpâni Austria, s-a întâlnit cu țarul la Erfurt, dar nu s-a ajuns la niciun acord. Până în 1809, Alexandru I s-a opus redistribuirii Poloniei. Sistemul continental paralizează economia și alianța cu Franța este ruptă.

S-ar putea înțelege doi împărați? "Dacă afecțiunea lui Alexandru pentru mine este sinceră, atunci doar intrigile îl smulg de mine. Mediatorii nu încetau să-i amintească la momentul potrivit de felul în care l-am ridiculizat, asigurându-mă că la Tilsit și Erfurt m-am batjocorit de îndată ce a întors spatele. .Alexandru este foarte sensibil, așa că nu le este greu să-l amărească.Nimic mai departe de adevăr: mi s-a părut o persoană atrăgătoare și mi-a plăcut. (Napoleon)

De fapt, interesele celor două imperii și ale celor doi împărați sunt prea diferite. Campania rusă din 1812 a fost inevitabilă. În februarie 1813, Alexandru a fost cel care i-a convins pe aliați să mărșăluiască spre Paris, ceea ce a dus la abdicarea lui Napoleon.

După victorie, Alexandru I se poartă milostiv și se opune dezmembrării Franței. La Congresul de la Viena, devenit cel mai puternic monarh, încearcă să-și introducă ideile, care devin din ce în ce mai mistice: își dorește ca diplomația să se bazeze pe principii creștine. În septembrie 1815, Alexandru, un ortodox, creează o Sfântă Alianță cu Prusia (protestantă) și Austria (catolică). Oficial, acesta este un acord privind pacea și armonia între creștini. De fapt, acesta este un pact între monarhi, cu scopul de a suprima revoluțiile din Spania și Italia.

Țarul s-a săturat în mod clar de puterea pe care nu o poate folosi pentru a-și îndeplini marile proiecte. Căsătoria lui la 16 ani cu o prințesă de 14 ani nu a fost niciodată una fericită. Alexandru moare pe neașteptate, trecând prin Taganrog, la 19 noiembrie 1825. Există un mit conform căruia a luat jurămintele ca monah și mormântul său este gol.

O atitudine neatentă, uneori disprețuitoare față de istorie, nu permite oamenilor să vadă nici măcar acele simple lecții care sunt la suprafață.

Mahan A.T.

Tratatul de la Tilsit este numele unui document istoric care a fost semnat în perioada 25 iunie - 9 iulie 1807 de către Franța și Rusia. Tratatul a fost ratificat de împărații statelor: Napoleon și Alexandru 1. Semnificația istorică a tratatului de pace de la Tilsit cu greu poate fi supraestimată, deoarece ca urmare a fost încheiată o alianță între cele mai puternice două puteri de pe continent, iar pacea a venit în sfârșit. catre Europa. În articolul de astăzi, vom vorbi despre semnificatie istorica Tilsit, precum și ce consecințe a avut acest acord pentru Rusia și Franța.

Condiții prealabile ale acordului

În 1807, în Europa s-a dezvoltat o situație unică, întrucât întregul continent a fost efectiv capturat de Franța. Napoleon însuși a scris în autobiografia sa că, pentru a cuceri complet Europa, a fost necesar să se distrugă Anglia. În fața Rusiei, împăratul francez și-a văzut aliatul, spunând că întreaga lume pentru Franța poate avea un singur aliat - Rusia. În mare parte din această cauză, pacea din Tilsit a devenit posibilă. Cert este că, pentru a învinge Anglia, Napoleon avea nevoie de o blocadă continentală completă. Era pur și simplu imposibil să câștigi pe mare, așa că s-a decis să se încheie un acord special cu Rusia, creând un front unit pentru a lupta împotriva Angliei. Alexandru 1 a înțeles că coaliția sa cu Prusia, Anglia și Suedia se prăbușise, pe măsură ce Napoleon câștiga victorie după victorie, iar poziția aliaților devenea pe zi ce trece din ce în ce mai precară.

Negocieri între țări

La 12 iunie 1807, armata franceză, care a fost condusă personal de împăratul Napoleon 1, în bătălia de la Friedland, a câștigat o victorie completă și necondiționată asupra armatei ruse, care era comandată de generalul Bennigsen. După aceasta, Bonaparte a dat dovadă de o generozitate uimitoare, nu urmărind inamicul, l-am invitat să facă pace. El a dovedit în practică că unirea este importantă pentru el și nu îl consideră pe împăratul Alexandru 1 drept dușman.

Situația era destul de precară mai ales pentru Alexandru, deoarece armata sa a fost învinsă. Drept urmare, împăratul rus a propus două condiții:

• Întâlnirea trebuie să aibă loc pe pământ independent, și nu pe teritoriul francez sau pe teritoriul țării și al satelitului acesteia.
• Rusia nu recunoaște nicio pretenție asupra integrității geografice a părții sale.

Napoleon i-a asigurat pe ambasadorii ruși că ambele puncte vor fi îndeplinite, deschizând astfel calea pentru o întâlnire cu Alexandru mai întâi.

S-au purtat negocieri pe râul Neman. În mijlocul râului s-a instalat o plută, pe care s-a așezat un cort, unde se întâlneau împărații celor două țări. Aceasta s-a întâmplat la 25 iunie 1807 și a devenit baza pentru semnarea păcii de la Tilsit. documente istorice indică clar că Alexandru 1 l-a asigurat pe Bonaparte că Anglia era dușmanul lor comun. După aceea, împăratul francez a spus că în acest caz nu se va pune problema încheierii unui acord de pace. Un fragment din acest discurs este dat literalmente în fiecare manual de istorie, cu toate acestea, aceleași manuale nu explică de ce Franța și Rusia s-au luptat între ele timp de 6 ani, dacă au avut un inamic comun și nu au existat neînțelegeri între ele ...

Soarta Prusiei

Negocierile dintre Alexandru 1 și Napoleon au durat puțin mai puțin de 1 oră. În tot acest timp, împăratul Prusiei a fost pe malul râului Neman. Spera că Napoleon va fi de acord să-l accepte pentru a discuta despre soarta statului german. Poziția lui Bonaparte era că Prusia ar fi trebuit să dispară de pe harta Europei. Este exact ceea ce a sugerat Alexandru 1, el a spus următoarele despre Prusia: "aceasta este o națiune ticăloasă, condusă de un monarh ticălos, în supunerea sa o armată ticăloasă. Ei au trădat întotdeauna pe toată lumea și nu merită existența ulterioară". Doar participarea împăratului rus a ajutat la salvarea Prusiei ca stat.

Termenii acordului

Negocierile dintre puteri au venit foarte repede. S-a putut conveni foarte repede asupra tuturor punctelor acordurilor de reglementare. În ciuda acestei șederi în Tilsit a fost de două săptămâni. În acest timp, împărații ambelor țări erau practic inseparabili, creându-și astfel perspective pentru viitorul lumii. În urma tuturor acestor evenimente, a fost semnată pacea de la Tilsit, ai cărei termeni au fost:

• Recunoașterea de către Rusia a tuturor cuceririlor pe care Napoleon le-a făcut în Europa.
• Rusia urma să se alăture blocadei continentale împotriva Angliei. În esență, asta însemna că Alexandru rupea toate relațiile comerciale cu Foggy Albion. Toate navele engleze au fost interzise să intre în porturile rusești.
• A fost semnată o alianță militară între Franța și Rusia. În condițiile acestei alianțe, țările erau obligate să se sprijine reciproc în orice război, atât ofensiv, cât și defensiv.
• Pământurile poloneze au plecat din Prusia. Pe acest teritoriu a fost creat un nou stat - Ducatul Varșoviei, care era direct dependent de Franța.
• Rusia i-a recunoscut oficial pe toți protejații pe care Bonaparte i-a plasat pe tronul puterilor europene.
• Franța încetează să arate orice ajutor Turciei, iar Rusia, ca răspuns, trebuie să-și retragă trupele din Moldova și Țara Românească.
• Recunoașterea deplină, de către toate părțile la acorduri, create anterior de Confederația Rinului.

Sensul istoric

Tilsit, fără nicio îndoială, este un tratat de pace avantajos pentru Rusia. Cu toate acestea, nu se poate împărtăși opinia multor istorici care atribuie acest lucru succesului diplomației interne. De fapt, Bonaparte însuși a făcut toată munca pentru Alexandru 1, oferindu-i condiții extrem de favorabile. Drept urmare, ambele țări au fost într-o poziție câștigătoare:

• Rusia s-ar putea concentra acum pe lupta împotriva Turciei fără să se teamă că Franța va interveni în acest conflict.
• Pentru prima dată Napoleon s-a putut bucura de lumea europeană. Acum era doar Anglia, pentru războiul cu care au început să se pregătească.

Tratatul de la Tilsit a durat până în vara anului 1812, când a început Războiul Patriotic.

Tilsit este un oraș mic, care este situat pe teritoriul regiunii moderne Kaliningrad și se numește Sovetsk.

Conform rezultatelor Congresul de la Viena revenit pe tronul Franței dinastia Bourbon reprezentat de regele Ludovic al XVIII-lea (fratele executatului Ludovic al XVI-lea). Teritoriul Belgiei de astăzi a intrat sub controlul Olandei, Norvegiei – Suediei (până atunci era danez). Sfântul Imperiu Roman a încetat în cele din urmă să mai existe, iar multe teritorii din nordul Italiei au intrat sub stăpânirea Austro-Ungariei. A fost și un nou împărțirea Polonieiîntre Austria, Prusia și Rusia și, în plus, Confederația Elvețiană a primit neutralitate oficială, care a supraviețuit până în zilele noastre.

Un alt rezultat al Congresului de la Viena a fost crearea primului prototip al ONU - Sfânta Unire monarhiile europene.

Rezultatele și moartea lui Alexandru I.

Alexandru l-am adăugat Imperiul Rus acele părți din ținuturile poloneze care au aparținut Prusiei și Austriei, fără a număra teritoriile basarabene anexate anterior, kahetiane (georgiene) și finlandeze.

Contemporanii lui Alexandru I spuneau că în ultimii ani ai domniei sale, împăratul a devenit religios, distante și melancolic. Spunea adesea că vrea să abdice și să se retragă pentru a duce viața de pustnic.

Unul dintre cei mai importanți împărați ai Imperiului Rus a murit fie la 1 decembrie 1825 la Taganrog din cauza febrei, fie la 20 ianuarie 1864 de la bătrânețe la Tomsk. Prima dată este oficială pentru istorie, dar tot mai multe dovezi vorbesc în favoarea celei de-a doua. Împăratul (care, de altfel, se distingea printr-o sănătate excelentă) a fost îngropat într-un sicriu închis, nimeni nu i-a văzut trupul și a fost păzit ca întreaga rezervă de aur a Rusiei. Câțiva ani mai târziu, un pustnic bătrân a apărut în Siberia Fedor Kuzmich, foarte asemănător (după descrierile martorilor oculari) cu Alexandru, posedă maniere nobile și extrem de erudit în materie de politică, istorie și economie. Dialogul pe moarte al lui Fiodor cu cazacul Semyon Sidorov este cunoscut: „Există un zvon”, a spus cazacul, „că tu, părinte, ești nimeni altul decât Alexandru Fericitul. Este adevarat?" Kuzmich și-a făcut cruce și a răspuns: „Minunate sunt lucrările Tale, Doamne. Nu există niciun secret care să nu fi fost dezvăluit”.

În 2015, Societatea Grafologică Rusă a confirmat identitatea scrisului de mână a lui Alexandru I și a bătrânului Fedor. Momentan se discută posibilitatea unui examen genetic.

Cu doi ani înainte de dispariția (sau moartea sa), Alexandru a început să decidă asupra problemei succesiunii la tron. Ambele fiice ale lui au murit în copilărie. Fratele Constantin a refuzat tronul, așa că împăratul l-a numit moștenitor pe fratele său mai mic -