I. Péter az orosz történelem egyik legszembetűnőbb és legellentmondásosabb alakja, aki máig vitákat okoz a történészek között a kormányzás eredményeit és módszereit illetően. Péter reformjai ellentmondásosak voltak: egyrészt Oroszországot a haladás útján akarta előrevinni, másrészt barbár módszerekkel, hatalmas népáldozatok és szenvedések árán tette ezt.

Nagy Péter reformjaival hozzájárult a társadalom minden aspektusának fejlődéséhez. Fejlesztette az ipari termelést a gazdaságban, manufaktúrákat épített, protekcionizmus politikát folytatott, vagyis a hazai termelés támogatását magas importvámok kivetésével. Emellett kereskedelmi chartát is készítettek, a kikötőt Arhangelszkből Szentpétervárra helyezték át. A katonai téren is változások történtek. A hadsereg átszervezése, toborzókészletek bevezetése, katonaság létrehozása oktatási intézményekés charterek, a flotta építése oda vezetett, hogy Oroszország birodalommá vált, amit kétségtelenül nem lehetett figyelmen kívül hagyni Európában.

Szakértőink a következő címen ellenőrizhetik esszéjét HASZNÁLATI kritériumok

A webhely szakértői Kritika24.ru
Vezető iskolák tanárai és az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának jelenlegi szakértői.

Az irányítási rendszer modernizálása (a szenátus, kollégiumok létrehozása, az ország tartományokra osztása) megerősítette az oroszországi világi hatalmat és az autokrata autokráciát.

Ugyanakkor az 1697-1698-as nagykövetség idején európai vívmányokkal való ismerkedés. Péter közömbös maradt a parlamentarizmus eszméi iránt, mivel úgy vélte, hogy Oroszországban elfogadhatatlanok. Pusztán diktatórikus módszerekkel irányította az országot, tiltakozást váltva ki a társadalom különböző szektoraiban. A lázadások többször is kitörtek: Arhangelszk (1705–1706), Baskír (1704–1711), K. Bulavin felkelése (1707–1708). Alekszej cárevics apja ellen is szót emelt, amiért kivégezték. A legszebb város Oroszországban a Péter-Szentpétervár "paradicsom" valójában a csontokra épült, mivel több mint százezer ember halt meg építése során. Kíméletlenül megtörte a hagyományokat, az évszázadok során kialakult népi alapokat. Mindezek az áldozatok a fő cél elérése érdekében történtek - egy nagy Oroszország megteremtése.

P.N. Miljukov úgy vélte, hogy a reformokat Peter véletlenszerűen, esetről esetre, sajátos körülmények nyomására hajtotta végre, hogy Oroszországot csak "az ország tönkretétele árán emelték európai hatalmi rangra". A híres történész S.M. Szolovjov másként gondolta. Úgy vélte, hogy a reformátor cár megjelenését maga a történelem határozta meg: „... a nép felkelt és összegyűlt az úton; de valaki várt; megvárta a vezetőt, és megjelent a vezető.

Így megállapíthatjuk, hogy a XVIII. század elején. Oroszországnak reformokra volt szüksége, különben elmaradott ország maradt volna. A reformok mindig elégedetlenséget okoznak a társadalomban, és csak egy erős, egész ember tud megbirkózni az ellenállással.

Frissítve: 2018-02-20

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl+Enter.
Így felbecsülhetetlen hasznot hoz a projektnek és más olvasóknak.

Köszönöm a figyelmet.

– I. Péter – nagy reformátor vagy nagy zsarnok?

Nagy Péter volt az orosz történelem legvitatottabb uralkodója. Egyrészt sok hasznos dolgot csinált, másrészt összetett jellemét mindenki ismeri. Tehát mi volt nagyobb súlyú? Érdemes ennek utánanézni. Az embernek ismernie kell országa történelmét, mert méltó múlt nélkül nem lehet méltó jövő.

Támogatói annak, hogy I. Péter nagy reformer. Álláspontjukat azzal indokolják, hogy:

1. Politika. Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország világosabb szerkezetet kapott kormány irányítja. A nehézkes parancsrendszert felváltották a kollégiumok, amelyek a Szenátusnak voltak alárendelve. 1722. január 24-én bevezették a "Rangsortáblázatot", amely az alkalmazottak új osztályozását vezette be. A család nemessége önmagában, szolgálat nélkül nem jelent semmit, nem teremt pozíciót az ember számára, így a fajta nemesi hierarchiája, a genealógiai könyv került a helyére.
2. Gazdaság. Péter alatt a nagyipari feldolgozóipar jelentős fejlődésen ment keresztül. 1725-re Oroszországban 220 manufaktúra működött (az „1690” pedig csak 21). A vaskohászat ötszörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldi export megindítását. I. Péter alatt érezhetően előrelépett a kereskedelem (belső és külső. Fémmegmunkáló üzemek épültek az Urálban, Karéliában, Tula mellett. Ha a 18. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor az uralkodás végére I. Péter, az ország elkezdte árulni rézérc lelőhelyek (Urál) Új típusú manufaktúrák jelentek meg: textil, vegyipar, hajógyártás.
3. Hadsereg. A toborzás kezdetéről szóló 1699. évi rendelet hirdette ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban hadsereget (318 ezer fő, kozák egységekkel együtt) és flottát hoztak létre. A hadsereg egyetlen toborzási elve volt, az egyenruhák és a fegyverek. A hadsereg létrehozásával egyidőben folytatódott a flotta építése, a ganguti csata idejére (1714) 22 hajóból, 5 fregattból és sok kishajóból hozták létre a balti flottát. Oroszországnak haditengerészete és kereskedelmi flottája is volt.
4. Szentpétervár építése

I. Péter cár 1703. május 16-án (27.) alapította a várost, a Néva-delta egyik szigetére erődítményt épített, 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.

1. A vallás kérdésében. I. Péter cár a vallási tolerancia elvét hirdette meg az államban. Oroszországban széles körben használták a különféle vallások: római katolikus, protestáns, mohamedán, zsidó.
2. Oktatás és tudomány. I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált. Nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Péter kötelezte a nemesség minden gyermekét, hogy tanuljon meg írni és olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre tanulni, hanem Moszkvában és Szentpéterváron iskolákat és főiskolákat is nyitott: haditengerészeti, mérnökiskolát, tüzériskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. "Vedomosti"-nak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera múzeumát. És már élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.

Ellenérveket hoznak fel hozzájuk azok, akik úgy vélik, hogy "I. Péter nem egy nagy reformátor". Álláspontjukat pedig azzal támasztják alá, hogy:

1. Politika. Az I. Péter által végrehajtott adminisztratív reformok következtében megszaporodtak a különféle visszásságok, nőtt a tisztviselők száma és fenntartásuk költségei. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Északi háború, rontották a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltséget igényeltek. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be, mindez rontotta az adóköteles lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.
2. Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyári parasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására (Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelése, Baskíria felkelése). tömeges kivégzések, kínzás, száműzetés, büntetés eszközeként. Például az 1698-as Streltsy-lázadás az íjászok kegyetlen lemészárlása volt, amelyet a szuverén követett el. 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14-20 évesek életét mentették meg, és akkor is ostorral verték őket. A következő hat hónapban 1182 íjászt végeztek ki, vertek meg ostorral, bélyegeztek meg, 601 embert pedig száműztek. A nyomozás és a kivégzések még csaknem tíz évig tartottak, a kivégzettek száma elérte a 2000 főt.
3. Szentpétervár építése. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt. A jobbágyokat széles körben használták a projektben végzett munkához. A feltételezések szerint körülbelül 30 ezren haltak meg az építkezés során.
4. Templom. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elegendő fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába Az egyházi zsinat reformja: Amikor 1700-ban Adrian Péter pátriárka meghalt, megtiltotta, hogy utódát válasszanak. 1721-ben megszüntették a patriarchátust, és a Szenátusnak alárendelt egyház irányítására létrehozták a „Szent Kormányzó Szinódust”. Az állam megszigorította az egyház bevételeinek ellenőrzését a kolostorparasztoktól, jelentős részüket módszeresen kivonta a flottaépítés, a hadsereg, az iskolák fenntartása stb. céljára. Tilos volt új kolostorok létesítése, és a létszám A meglévő szerzetesek száma korlátozott volt.
5. Régi hívők. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól adót szedtek a szakállviseletért, pénzbírságot szedtek tőlük és azért, hogy a papok ellátták lelki feladataikat. Nem élveztek semmilyen polgári jogot az államban. Engedetlenségük miatt kényszermunkára száműzték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit.
6. Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos módszerekkel valósította meg. Szakáll borotválkozása, európai stílusú ruházat bemutatása. A másként gondolkodókat pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. Péter „európaiasodása” a nép és a kiváltságos rétegek életmódja közötti legmélyebb szakadék kezdetét jelentette. Sok évvel később ez a parasztsággal szembeni bizalmatlansággá alakult át a „műveltekből” származó bármely személy iránt, mivel egy nemes európai ruhába öltözött. idegen nyelv, a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Az Európából hazatérő Péter megparancsolta, hogy erőszakkal borotválja le a szakállát és viseljen idegen ruhát. A városi előőrsöknél speciális kémek dolgoztak, akik levágták a járókelők és járókelők szakállát, és levágták a hosszú nemzeti ruhadarab padlóját. Az ellenállók szakállát egyszerűen kitépték. 1700. január 4-én Moszkva minden lakosát megparancsolták, hogy külföldi ruhákba öltözzenek. Két napot adtak a parancs végrehajtására. Tilos volt orosz típusú nyergeken lovagolni. A kereskedőknek kegyesen korbácsot, vagyonelkobzást és kemény munkát ígértek az orosz ruhák eladásáért.

Ha I. Péter uralmát reformációra és zsarnokságra osztjuk, akkor egyszerűbb egy összehasonlító táblában bemutatni.

Péter reformátor volt

Péter zsarnok volt

1. A közigazgatás világos szerkezete 2. Bevezetésre került a "Rangsorrend". a család nemessége önmagában, szolgálat nélkül, nem jelent semmit 3. Megjelent a nagyipari feldolgozóipar növekedése, új típusú manufaktúrák. 4. I. Péter alatt a kereskedelem (belső és külső) érezhetően előrelépett 5. Új gyárak épültek. 6. Oroszország elkezdett fémet értékesíteni Európának. 7. Új hadsereg létrehozása. 8. A katonai és kereskedelmi flotta építése. 9. Szentpétervár építése, amely 1712-ben Oroszország fővárosa lett. 10. I. Péter cár meghirdette az államban a vallási tolerancia elvét 11. I. Péter nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. iskolákat és főiskolákat nyitott Moszkvában és Szentpéterváron: tengerészeti, mérnöki iskolák, tüzériskola. 12. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban 1708. 13-án végrehajtotta az orosz ábécé reformját, jelentősen leegyszerűsítve azt. tizennégy.. 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera múzeumát.1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról. 15. Péter maga is részt vett bármilyen munkában, és személyesen vett részt minden vállalkozásban. 16. I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált

1. Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási reformok a különféle visszaélések növekedéséhez vezettek. 2. Minden átalakulás az országban, pl. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt 3. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be 4. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. 5. Nagyszámú népszerű előadás (asztraháni felkelés, K. Bulavin felkelése, baskíriai felkelés) 6. Hatalmas számú következmény és kegyetlen kivégzés. 7. Rengeteg ember halt meg. 7. Betiltott kőépítés egész Oroszországban, kivéve Szentpétervárt 8.30.000 ember halt meg a város építése során. 9. A cár behatolt Oroszország legfényesebb dolgába - az egyházba. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába 10. 1721-ben a patriarchátust felszámolták, új kolostorok létrehozását megtiltották, a meglévő kolostorokban a szerzetesek számát korlátozták. 11. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de közvetlen és közvetett kettős adót vetett ki rájuk. 12. A reformok végrehajtásának erőszakos módszerei. 13. Péter „európaizációja” alapozta meg a legmélyebb szakadékot az emberek életmódja és a kiváltságos rétegek között.

Következtetés: A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Nagy Péter volt, és a tettei nagyszerűek. Azt gondolom, hogy I. Péter cár annyi különböző és olykor egymásnak ellentmondó tulajdonságot testesített meg, hogy nehéz egyértelműen jellemezni. I. Péter érdemei olyan nagyok, hogy Nagynak kezdték nevezni, és az állam birodalommá változott. Péter természetesen reformer volt, de a reformok végrehajtására alkalmazott módszerek radikálisak voltak. Igen, I. Péter erőszakosnak és kegyetlennek tűnik fel előttünk, de ilyen volt a század. Az új utat tört magának. Ugyanolyan hevesen és kíméletlenül, ahogy az elavult öregek ragaszkodtak az élethez.

Nagy Péter korszaka sok szempontból tanulságos számunkra ma is, amikor a régi, elavult alapokon kell alkotni és védekezni, ahogyan Nagy Péter a maga idejében tette. új Oroszország, a hadsereg és a haditengerészet megreformálása, a szorgalom, az aktív hazaszeretet, az állami érdekek iránti odaadás és a katonai ügyek iránti szeretet ápolása. Szeresd szülőföldedet, és légy büszke Oroszországra.

Oroszország, 17. század. A világnézet, a szokások és az erkölcsök, valamint a vallási meggyőződés az államban konzervatív és változatlan. Úgy tűnik, megfagytak, mint a légy a borostyánban. És maradhattak volna még ötezer évig ez a légy, ha... Ha nem egy aktív és cselekvő, érdeklődő és nyugtalan, a világ mindene iránt érdeklődő és a munkától nem félő fiatalember kerül az élre. Akit mi, leszármazottak "I. Péternek" hívunk. Külföldön pedig nem másnak hívják a szuverénünket, mint „Nagyszerűnek”.

A "vagy"-ra vonatkozóan.

Nekem úgy tűnik, hogy a jellemzésben

ne legyen „vagy” egy nagyszabású személyiség kulturális és történelmi értelemben egész Oroszország számára. Az ellentmondások jók az egyértelmű dolgokban. Hülye vagy okos, magas vagy alacsony, fekete vagy fehér. A „reformátor vagy zsarnok” alapvetően rossz definíció. Valaminek a megreformálása, valamint a helyreállítás-javítás sem nélkülözheti az „áldozatokat”. A régi konyhában a falak rendbetételéhez lemossák a régi meszelést, lehúzzák a koszos tapétát. A javítás végén minden rendben van, világos, tiszta és új. De vajon ezt gondolják a régi tapéta maradványairól, amelyeket a kukába vittek?

Talán túl kemény ez az összehasonlítás

I. Péter által végrehajtott globális változások orosz társadalom, de elég beszédes. És akkor miért: "zsarnok"? A 20. század bolsevik „reformátoraihoz” hasonlóan ő is égette, lőtte, vágta, „államozta” és kivégezte „a nép ellenségeit”? Az ő „borbélysága” semmi a valódi zsarnoksághoz és tekintélyelvűséghez képest.

A fiatal, maximalista gondolkodású császár által oly lendülettel és jobbulási szomjúsággal végrehajtott reformok mindegyike a rábízott ország „előrehaladását” célozta (ahogy most mondják). Emelje új szintre, „hozza napvilágra”, hozza közelebb a civilizáció előnyeihez és vívmányaihoz, amelyeket ő maga is eleget látott európai ifjúsága óta.

Az emberek és a "szakállas kereskedők" többnyire a külső, nem túl fontos, alapvető változások miatt morogtak. Kaftáncsere, szakáll rövidítése, idegen ételek bevezetése az étrendbe és ünnepek a naptárba. Azt, ami meghasította a „borostyánt”, és a „szorultságból, de nem neheztelésből” kiengedte a legyet a friss levegőre.

Az előléptetést érintő komoly reformok, valamennyi érdemes, okos és jogok kiegyenlítése ügyes emberek, csak valódi haszonnal járhatott az állam kulturális és szellemi életében.

Ha korábban „minden tücsök” nem csak tudott, hanem mintha ragasztva ült is a „rúdján”, akkor most több ezer ember kapott lehetőséget arra, hogy hasznot húzzon magának. Nem csak az örökletes asztalosok, a 7. generációban tudtak ácsolni. De a parasztok, ha valódi akaratuk, vágyuk és képességeik is. Ugyanez vonatkozik a kereskedelemre, az ékszerekre, a hajóépítésre, a mérnöki munkákra... bárkire, bármit is vesz. Valóban érdemes-e vitatkozni arról, hogy Péter reformjai milyen jótékony hatással voltak a fenti mesterségek fejlődésére?

Házasságok, amelyek különböző osztályokhoz tartozó embereket egyesíthetnek. Ez nem hasznos? Ez a kérdés azonban sokkal vitatottabb.

Végezetül azt szeretném mondani, hogy I. Péter véleményem szerint nem zsarnok és nem despota. Megpróbált igazságos lenni. És nagyrészt sikerült is neki.

További munkák a témában:

1. Nagy Péter a történelem egyik legfenségesebb és legvitatottabb alakja orosz állam sok író figyelmét felkeltette. Alekszej Tolsztoj nem komponált...
2. Péter cár és téged, ó király, dicsérd! De felettetek, királyok: harangok. M. Cvetaeva Minden orosz cárról írva műalkotások. De Nagy Péter...
3. Klyuchevsky V. O. Megszoktuk, hogy Nagy Pétert inkább üzletembernek képzeljük el, mint gondolkodónak. Általában így látták őt kortársai. Péter élete úgy alakult, hogy...
4. A verset Lomonoszov patrónusának, a Moszkvai Egyetem kurátorának, Ivan Ivanovics Shuvalovnak ajánljuk. A dedikációban a szerző reményét fejezi ki, hogy megbirkózik a vers témájával, amely lényegesen felülmúlja az Iliászt és...
5. Ebben a szövegben V. O. Klyuchevsky számos globális kérdést vet fel. Lehetséges-e a hatalom erejével szabadságot és megvilágosodást hozni az embereknek? Lehet-e egy szabad társadalom...
6. Nyikolaj Zabolotszkij életében furcsa időszak jött el - a megkötött kezek és a viszonylagos jólét ideje. Családjával a Gribojedov-csatorna "írói felépítményében" élt, 9....
7. A 18. századi orosz irodalma azon nagy változások hatására fejlődött ki, amelyeket Péter reformjai vittek be az ország társadalmi-politikai és kulturális életébe. Az új orosz művészet eredeténél...

Az óra témája: Péter 1: zsarnok vagy nagy reformátor.

Célok:

1. megszilárdítani a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismereteket, megérteni a Péter szerepével kapcsolatos különböző nézőpontokat1 orosz történelemés reformjai.

2. A kiegészítő irodalommal való munkavégzés, a szóbeli nyilvános beszéd készségének fejlesztése, a beszédkultúra kialakítása.

3. Ösztönözze a tanulókat új ismeretek elsajátítására azáltal, hogy részt vesz a szellemi tevékenységekben; ápolják az ország múltja iránti tiszteletet.

Az óra típusa: szerep (játék) projekt.

Az óra műfaja: bírósági lecke.

Tanítási módszerek: részkeresés, kutatási módszer, problémabemutatás módszere.

Tanulmányi forma: csoport.

Alkalmazott pedagógiai technológiák: problémaalapú tanulás technológiája, együttműködésben tanulás technológiája, projekttevékenység technológiája.

Az óra felszerelése: Péter portréinak művészeti galériája1.

Előzetes feladat:

Készítsen beszédet (2-3 perc) egy valós történelmi személy vagy olyan feltételes szereplők nevében, akik ellentétes viszonyban állnak Péter személyiségével1.

Terv

1. A tanár bevezető beszéde.

A történelem során, Nagy Péter kora óta, viták folytak a császár személyiségéről és tetteiről. Néhány történész látta erős személyiség, amely progresszív reformokat hajtott végre, mások úgy vélték, hogy a hagyományok megszakításával és az orosz nép életmódjának erőszakos megváltoztatásával idegen és pusztító fejlődési utat kényszerít Oroszországra. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés.

Ráadásul kezdettől fogva így volt, és Péter kortársai már vitatkoztak egymással. Pétert társai dicsérték, nagynak tartották tetteit (nem hiába adta neki a szenátus még Péter életében a "Nagy" hivatalos címet). A reformok ellenzői pedig Antikrisztusnak nevezték a királyt, aki azért jött a földre, hogy elpusztítsa a keresztény világot.

Péter1 személyiségének és tetteinek egymásnak ellentmondó megítélései máig fennmaradtak. Felmerül a kérdés: Milyen volt Péter1? Miben volt igaza és miben tévedett? E kérdések megválaszolásához ma a modernitás leckét tartjuk Péter1-ről, és megpróbálunk válaszolni fő kérdés:

Ki volt Péter1 - zsarnok vagy nagy reformátor?

2. Az óra interaktív része.

A tanár bejelenti karakterek:

Bíró

Ügyész

Ügyvéd

bírósági titkár

esküdtek

A vád tanúi

Tanúk a védelemhez

A tárgyalás menete.

Bíró: Péterről, az 1682-től 1725-ig tartó orosz cárról folyik az ügy.

A vádemelést az ügyész indítja

A védekezést ügyvéd végzi

bírósági titkár -

Az ügyet esküdtek részvételével tárgyalják.

a Bíróság elnöke -

A titkár felolvas egy igazolást a vádlottról.

(opciók is lehetségesek, pl.: Peter Alekseevich Romanov, született 1672. május 30., halálozás dátuma - 1727. január 28. Orosz cár a Romanov-dinasztiából (1682-től), szuverén uralkodó 1696-tól, orosz császár 1721-től stb.

Bíró: Megkezdjük a tárgyalást. A szót az ügyész kapja.

Ügyész: I. Péter előtt Oroszország természetes módon fejlődött. Pjotr ​​Alekszejevicset azzal vádoljuk, hogy lerombolja az eredeti, független orosz világot, amelynek saját hagyományai, kultúrája és szellemi értékei vannak. Bűnös abban, hogy túl kegyetlen módszerekkel újította meg Oroszországot, nyugat-európai szokásokat oltott be az országba, megváltoztatta az orosz ember arculatát. Minden átalakulása reakciós és a Nyugattól kölcsönzött. Bűnös Oroszország vallási hagyományainak megsemmisítésében is, ami tragikusan érintette az egész későbbi orosz történelmet.

Bíró:(az ügyvédhez fordul) Mi az álláspontja a váddal kapcsolatban?

Ügyvéd: A bírósági nyomozás bejáratánál készek vagyunk cáfolni az ügyészség álláspontját és bebizonyítani, hogy ügyfelünk nem bűnös az ellene felhozott vádban.

Bíró: Folytatjuk a tanúkihallgatást. Kérem a titkárt, hogy hívjon tanút az ügyészséghez.

Titkár egyenként hívja be a tanúkat.

(lehetséges különféle lehetőségek a tanúk típusai)

Első Tanú az ügyészség részéről - Vanka Kosoy paraszt.

Engem, Vanka Kosoyt Arhangelszk tartományból küldtek, hogy megépítsem a cár új szeszélyét - Pétervár városát. Velem együtt egy csomó másik férfit küldtek el a falunkból. Megparancsolták, hogy tegyenek asztalos szerszámokat egy hátizsákba, és némi élelmet az útra, és menjenek gyalog távoli vidékekre, ahol a király parancsára várost kezdtek építeni. Jó emberek, végül is hogyan keletkeztek a városok a régi időkben? Sokaknak egyszerre megtetszett a hely, hogy a folyó, de a part magas, száraz; jóakaratból és vágyból gyülekeznek és házakat építenek, különféle mesterségeket vállalnak. És itt minden mocsár, ingovány, egy törpe, amely élve eszik - senki sem fog önszántából letelepedni egy ilyen helyen. Barakkba raknak minket, mint a jószágokat, egyenként 200-300 emberrel, az étellel, mint a lomtalanítással, és hajnaltól estig dolgozunk. Hiszen a király a mi apánk, gondolnia kell a népére. És itt, a cár kénye-kedve szerint, az emberek elűzték a sötétséget, és számolás nélkül tönkrement az a város a csontjainkra. Ez nem király, hanem antikrisztus, gyilkos. Nem hiába magyarázták a parasztok, hogy a cár nem igazi, külföldön cserélték le, és az Antikrisztus Péter néven tért vissza Oroszországba, hogy elpusztítsa a keresztény világot.

Második Tanú az ügyészség részéről - Matvey Miloslavsky bojár.

Ősi klánunk, a Rurikovicsból vezeti saját beszámolóját. Mindig tiszteltük őseink hagyományait, és Isten törvénye szerint éltünk. És most? Szégyen és szégyen. A király lerombolta az évszázados hagyományokat. Megparancsolta, hogy borotválja le a szakállát, viseljen német ruhát: rövid kaftánt, keskeny portékát, bohókás háromszögletű kalapot, természetes haját rejtse el az idegenek, fejek alá. Hol látható, hogy az apai házból egy gyereket idegen földre küldtek? És mi haszna ennek a tanulmánynak? Nekünk, Miloslavszkijéknak nem kellene dolgoznunk. A cár pedig megparancsolta a felnőtteknek, hogy a feleségével és lányaival együtt jöjjenek a gyűlésre, és szégyenletes ruhákba voltak öltözve, mint a lányok, akik sétálnak. Péter pedig maga rakta le az alapokat minden szörnyűségnek: leszedte a szent templomok harangjait, és az ágyúkra öntötte; család nélküli külföldihez ment feleségül, maga is dohányzik. Őt várni mindezért Isten büntetése és az ember átka.

harmadik tanú az ügyészség részéről - Márta íjász özvegye.

Férjem, Vaszilij Naydenov íjász hűségesen szolgált, számos hadjáratban részt vett, Azov elfoglalása közben megsebesült, de nem kapott kitüntetést, kitüntetést vagy rangot. Nagy a családunk, hét gyerek hónapok óta nem látta édesapját. Hogy az íjászok lázadozni mentek, érthető: pénzjuttatás nem járt, a szolgálat nehéz volt. A király tehát nem kezdte megérteni, hanem szigorúan megbüntette őket. Preobraženszkijben kínzókamrákat állítottak fel. Vaszilijomat és a többi íjászomat szörnyű kínzásoknak vetették alá. Aztán más nőkkel együtt megtudtuk, hogy a férjeinket Moszkvába hajtják kivégzésre. Rohantam Preobraženszkoje felé, hogy legalább szemmel lássam a férjemet, hogy emberi módon elköszönjek tőle. Szörnyű dolgot láttam: amikor az íjászokat elvezették az uralkodói palota ablakai mellett, Péter kiugrott az utcára, és közvetlenül az úton megparancsolta, hogy vágja le a fejét, ő maga is levágott néhányat, nehezen megnyugodott. Más nőkkel követtem az oszlopot, Vaszilij mindent látni akart. Nem búcsúztak tehát keresztény módon. Kivégezték Moszkvában a kivégzőhelyen. Ő maga is látta, ahogy a cár személyesen vágta le a fejeket, és még a tömegből is felajánlotta azokat, akik keményen akartak dolgozni a hóhérért. Szörnyű ember, átkozom.

Ügyész

A becsületed! Kérem, hogy az ügyhöz csatoljanak további anyagokat, amelyekből a kivégzés mértéke látszik: több mint 1 ezer embert végeztek ki, mintegy 600-at kínzások után Szibériába küldtek. A cár még saját húgát sem kímélte, akit megkínzása után a Novogyevicsi kolostorba küldtek, ahol erőszakkal apácává tonzírozták. És saját fiát, Alekszej Tsarevics árulással gyanúsítva elrendelte, hogy börtönbe zárják. Péter és Pál erőd ahol gyötrelmes kínzások után meghalt.

Tanúk vallomása után az ügyészséghez a jegyző egyenként tanúkat hív be a védekezésre.

Első Tanú a védelmi oldalon - Domenico Trezzini építész.

Én, Domenico Trezzini, 1670-ben születtem Svájcban, és Olaszországban tanultam építészetet. Hogy élelmezhesse családját, munkát keresett különböző országok. Kőművesként dolgozott Dániában, és ott az orosz nagykövet különféle szakembereket toborzott Péter orosz cár szolgálatába. Szerencsém volt, mert erődítési szakemberekre volt szükségük. Szerződést írtam alá mesterként kőerődök építésére évi 1000 rubel fizetéssel (akkoriban - sok pénz), egy évig Oroszországban terveztem dolgozni, de Szentpéterváron éltem 31-ért. és Oroszország lett a szülőhazám. Pétert a nagy császárnak tartom. Csodálkoztam a várossal kapcsolatos tervein és álmain, amelyet a Néván kezdett építeni, mocsarak és vizek között. Szentpétervár első építészének hívnak, és a város igazi első építésze maga Péter volt. Péter pedig nagyon könnyen bánt az emberekkel. Hogyan képzelhettem el, hogy a király a fiam keresztapja lesz? És én terveztem Péternek a Palotát is a Nyári Kertben. A fő feltétel tehát a király részéről az egyszerűség volt. Az elegáns Mensikov-palotától eltérően a Péter 1. Nyári Palota egy kicsi, kétszintes, szerény épületnek tűnik, mert Péter soha nem vágyott a személyes luxusra, hanem az államra gondolt. Ő egy nagyszerű császár, és örökre a történelemben marad.

Második Tanú a védelmi oldalon - Mensikov herceg.

Én, Alekszandr Danilovics Mensikov, 1672-ben születtem, arról tanúskodok, hogy Nagy Péter nagy reformer, aki életét arra fektette, hogy Oroszországot hatalmas állammá tegye. Emlékezzünk tetteire: új hadsereget hozott létre, katonai és kereskedelmi flottát épített, hozzájárult a manufaktúrák és gyárak rohamos növekedéséhez, Oroszország elkezdte a fémet Európába értékesíteni, megépült Szentpétervár, amely a megújult Oroszország fővárosa lett. ; Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban; Megalakult az ország első múzeuma, a Kunstkamera; megalakult a Tudományos Akadémia, iskolák és főiskolák nyíltak Péter alatt Oroszország hatalmas európai országgá vált.

Alekszandr Danilovics Mensikov vagyok - az orosz Generalissimo, Őkegyelme Hercege, apám pedig egyszerű vőlegény volt, én magam pitét árultam gyerekkoromban, szegénységben éltem. Péter sok hitvány embernek engedett utat, és nem a "fajtát", hanem a képességeket helyezte előtérbe. A hozzám hasonló emberekről azt mondják: „a rongyoktól a gazdagságig”, és sokan vannak, mint én. A „Rangsortábla” elfogadásával Péter felállította a közszolgálati rendet, amikor az érdemeket és a szolgálati időt a törzskönyv fölé helyezték, és a hetedik fokozat elérése automatikusan az örökletes nemesi státuszt adta.

Ami pedig a király kegyetlenségét illeti, olyan kegyetlen volt az idő, Minden új mindig nehezen tör utat magának. Az eredmények alapján kell megítélni.

harmadik tanú a védelem részéről - Morozov bojár lánya.

Én, Anasztázia, egy bojár lánya, nyilvánosan beszélhetek a bíróságon. És mindez Péternek köszönhető. Mi, lányok, egészen a közelmúltig nem léphettünk fölöslegesen idegenek előtt, remeteként kellett élnünk, ülnünk a kisszobánkban, kézimunkázni és várni, míg a pap kiválasztja a megfelelő vőlegényt. Megtörténhet, hogy csak a választottomat látom az esküvőn, és senki nem kérdezi meg, hogy a szerelmem-e vagy sem.

Most Péter cárnak köszönhetően más idők kezdődtek. A cár megparancsolta a bojároknak, hogy hozzák feleségüket és felnőtt lányaikat a gyülekezetre, és mindenki németül öltözködjön, tudjon beszélni az urakkal, tudjon idegen táncokat táncolni. Így hát, hogy a cár előtt ne érjen szégyent, apánknak tánctanárokat kellett felvennie nekem és a nővéreimnek, és ruhákat kellett rendelnie Európából.

A király rendeletet is adott, amely szerint ma már tilos erőszakos házasságot kötni, a vőlegény vagy a menyasszony beleegyezése nélkül. Előírják, hogy először az eljegyzésnek kell lezajlania, hogy a menyasszony és a vőlegény jobban megismerjék egymást. Az eljegyzés és az esküvő közötti időszaknak legalább hat hétnek kell lennie, és ha nem esik szerelembe, akkor a menyasszonynak joga van felmondani az eljegyzést. Most hozzá mehetek feleségül, akit szeretek, és nem azzal, akit az apa választ.

Bíró bejelenti a pártok vitájára való áttérést. A szót a vádló kapja.

Ügyész

1. Péter az állam átalakításának szentelte életét, de kegyetlen volt, és egy fillérbe sem tette bele az ember életét. Alatta az egy főre jutó adók háromszorosára nőttek, és a reformok költsége emberi életekben kifejezve a lakosság hetedével egyenlő. Úgy gondolom, hogy a perben minden ellene felhozott vád bebizonyosodott, és arra kérem az esküdtszéket, hogy Pjotr ​​Alekszejevics Romanovot hozzon bűnös ítéletet, és ismerje el zsarnokként, mert az áldozatokkal még a helyes cél sem igazolható. az ország és az emberek tettek ezek elérése érdekében.

Bíró

Utolsó szóügyvédnek biztosított.

Ügyvéd

A Pjotr ​​Alekszejevics Romanov által végrehajtott átalakítások felgyorsították Oroszország fejlődését, és európai hatalmi rangra emelték. Oroszországban sem Péter előtt, sem Péter után egyetlen államférfi sem hajtott végre olyan reformokat, amelyek a társadalom és az állam minden szféráját lefedték volna. Munkássága dicséretet és az utódok jó emlékét érdemli. Ami az áldozatok mértékét illeti, arra kérem az esküdtszéket, vegye figyelembe, hogy milyen volt a nemzetközi helyzet a 17. század végén és a 18. század elején, milyen volt az akkori orosz valóság és a Péter számára az átalakulásokra szánt korlátozott időkeret.

Bíró

A felek érveit befejezettnek tekintem. Kérem az esküdtszéket, hogy hozzon ítéletet.

zsűrifőnök

A becsületed! Az esküdtek nem tudtak egyöntetű véleményt alkotni a vizsgált ügyben, ezért az esküdtszék nem hozhat ítéletet Petr Alekszejevics Romanov bűnösségéről vagy ártatlanságáról.

Bíró

Az esküdtszéki ítélet hiánya miatt az ügy tárgyalását új tárgyalásra nyitva álló határidővel elhalasztják.

A tanár utolsó szava

Tanulságunkat összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a bíróság ítélete szimbolikus. Van Szókratész egy híres kifejezése, miszerint "A legigazságosabb bíróság a történelem: előbb-utóbb mindent a helyére tesz." I. Pétert emberként és politikusként sem kezelték egyértelműen kortársai. Egyesek bálványozták, mások rosszat láttak benne. De amit I. Péter tett Oroszországért rövid életében, és 53 évig élt, az csak tiszteletet vált ki. Oroszország európai nagyhatalommá nőtte ki magát, és a szenátus 1721-ben különösen kiemelkedő szolgálataiért a császár, a nagy és a haza atyja címet adományozta Péternek. Mellesleg, a Szovjetunióban sok város utcáit "Nagy Péternek" hívták. Néhány évvel ezelőtt pedig a „Száz ember, aki megváltoztatta a történelem menetét” című enciklopédia kiadására felmérést végeztek különböző országokban. Arisztotelész, Nagy Sándor, Napóleon, Dzsingisz kán, Konfuciusz, Kopernikusz, Roosevelt és még sok ezer politikus, tudós, iparos, tábornok nevét beírták, de ezek közé a nevek közé beírták I. Péter orosz császár nevét. . Te és én egy olyan városban élünk, amely I. Péter tervének élő megtestesülése. Valószínűleg mindannyian megneveznek valamit, ami I. Péter nevéhez kapcsolódik. De a 21. században ő is elgondolkodtat bennünket: „Minden projekt tökéletesen használhatónak kell lennie, hogy ne okozzon kárt a hazában. Aki mégis elkezd kivetíteni, azt megfosztom ettől a rangtól, és ostorral harcolni fogok. Kihez szólhatnak ezek a szavak? És A.M-nek igaza volt. Gorkij, amikor ezt írta: "A múlt nem tökéletes, de értelmetlen szemrehányást tenni neki, de tanulmányozni kell!"

3. Következtetés.

Osztályozás.

Házi feladat: I. Péter előtted bemutatott portréit különböző szerzők és különböző időpontokban írták. A művészek munkáikon keresztül is kifejezték elképzelésüket Péter személyiségéről. Írjon egy mini-esszét „Péter1 egy művész szemével……” témában (az egyik tetszőleges bemutatott alkotás).

Oroszország, 17. század. A világnézet, a szokások és az erkölcsök, valamint a vallási meggyőződés az államban konzervatív és változatlan. Úgy tűnik, megfagytak, mint a légy a borostyánban. És maradhattak volna még ötezer évig ez a légy, ha... Ha nem egy aktív és cselekvő, érdeklődő és nyugtalan, a világ mindene iránt érdeklődő és a munkától nem félő fiatalember kerül az élre. Akit mi, leszármazottak "I. Péternek" hívunk. Külföldön pedig a mi szuverénünket nem másnak hívják, mint „Nagyszerűnek”.

A "vagy"-ról.

Számomra úgy tűnik, hogy egy ilyen nagyszabású kulturális és történelmi személyiség egész Oroszországra vonatkozó jellemzésében nem szabad, hogy legyen „vagy”. Az ellentmondások jók az egyértelmű dolgokban. Hülye vagy okos, magas vagy alacsony, fekete vagy fehér. A "reformátor vagy zsarnok" alapvetően rossz definíció. Valaminek megreformálása, helyreállítása és javítása nem nélkülözheti az „áldozatokat”. A régi konyhában a falak rendbetételéhez lemossák a régi meszelést, lehúzzák a koszos tapétát. A javítás végén minden rendben van, világos, tiszta és új. De vajon ezt gondolják a régi tapéta maradványairól, amelyeket a kukába vittek?

A fenti összehasonlítás talán durva az I. Péter által az orosz társadalomban végrehajtott globális változásokhoz képest, de elég beszédes. És akkor miért: "zsarnok"? A 20. század bolsevik "reformátoraihoz" hasonlóan ő is égette, lőtte, vágta, "államozta" és kivégezte a "nép ellenségeit"? Az ő „borbélysága” semmi a valódi zsarnoksághoz és tekintélyelvűséghez képest.

A fiatal, maximalista gondolkodású császár által oly lendülettel és jobbulási szomjúsággal végrehajtott minden reform a rábízott ország „előrehaladását” (ahogy most mondják) célozta. Emelje új szintre, "hozza napvilágra", hozza közelebb a civilizáció előnyeihez és vívmányaihoz, amelyeket ő maga is eleget látott európai ifjúsága óta.

Az emberek és a "szakállas kereskedők" többnyire a külső, nem túl fontos, alapvető változások miatt morogtak. Kaftáncsere, szakáll rövidítése, idegen ételek bevezetése az étrendbe és ünnepek a naptárba. Ami meghasította a „borostyánt”, és a legyet a „zsúfoltságból, de nem neheztelésből” a friss levegőre engedte.

A szakmai előrelépést érintő komoly reformok, minden arra érdemes, okos és ügyes ember jogainak némi kiegyenlítése nem hozhatott mást, mint valódi hasznot az állam kulturális és szellemi életében.

Ha korábban „minden tücsök” nem csak tudott, hanem mintha ragasztva ült volna „rúdján”, akkor most több ezer ember kapott lehetőséget, hogy hasznot húzzon magának. Nem csak az örökletes asztalosok, a 7. generációban tudtak ácsolni. De a parasztok, ha valódi akaratuk, vágyuk és képességeik is. Ugyanez vonatkozik a kereskedelemre, az ékszerekre, a hajóépítésre, a mérnöki munkákra... bárkire, bármit is vesz. Valóban érdemes-e vitatkozni arról, hogy Péter reformjai milyen jótékony hatással voltak a fenti mesterségek fejlődésére?

Házasságok, amelyek különböző osztályokhoz tartozó embereket egyesíthetnek. Ez nem hasznos? Ez a kérdés azonban sokkal vitatottabb.

Végezetül azt szeretném mondani, hogy I. Péter véleményem szerint nem zsarnok és nem despota. Megpróbált igazságos lenni. És nagyrészt sikerült is neki.

• „A szó az emberi erő vezére…” V.V. Majakovszkij. Orosz nyelv - mi ez? A történelem alapján viszonylag fiatal. A 17. században önállósult, végül csak a 20. századra alakult ki, de gazdagságát, szépségét, dallamát már a 18-19. Először is, az orosz nyelv felszívta elődei hagyományait - a régi szláv és a régi orosz nyelvet. Sokat járultak hozzá az íráshoz és szóbeli beszédírók, költők. Lomonoszov és doktrínája […]
• 17. század, Oroszország, pontosabban - még mindig "Rus". A társadalom és az állam, hosszú évszázadok óta elzárva az idegen kapcsolatoktól és befolyásoktól, csendben, szó szerint milliméterről milliméterre kezd kikukucskálni vastag héjukból, mint a csiga, aggódva és kelletlenül kiegyenesíti "szarvát" és "szemét", minden pillanat készen áll a visszamerülésre és örökre bezárni. Oroszország kultúrája nagyon konzervatív és hagyományos. A terület lakóinak túlnyomó többségének életmódja, szemlélete és hozzáállása évszázadok óta változatlan. […]
• Az ezen irány témáival kapcsolatos elmélkedésekre térve mindenekelőtt emlékezzen minden leckére, amelyben az "apák és gyermekek" problémájáról beszéltünk. Ez a probléma sokrétű. 1. Talán úgy lesz megfogalmazva a téma, hogy a családi értékekről szóljon. Aztán emlékezned kell azokra a művekre, amelyekben az apák és a gyerekek vér szerinti rokonok. Ebben az esetben figyelembe kell venni a családi kapcsolatok pszichológiai és erkölcsi alapjait, a családi hagyományok szerepét, […]
• Hogyan mossam le a padlót Hogy tisztán mossam a padlót, és ne öntsön le vizet és ne kenje el a koszt, ezt teszem: kiveszek a szekrényből egy vödröt, amit anyám használ ehhez, valamint egy felmosót. beleöntöm a medencébe forró víz, teszek rá egy evőkanál sót (mikrobák kiirtására). A mosdókagylóban kiöblítem a felmosót és jól kicsavarom. Minden szobában kitakarítom a padlót, a túlsó faltól kezdve az ajtó felé. Benézek minden sarokba, ágyak és asztalok alá, ahol a legtöbb morzsa, por és egyéb gonosz szellemek felhalmozódnak. Domyv minden […]
• A Nagy Honvédő Háború minden bizonnyal a központi kérdés történelmi esemény 20. század. Ezért nem meglepő, hogy sok nagyszerű történetet írtak róla. irodalmi művek prózában és versben egyaránt. Természetesen itt volt a fő hozzájárulás szovjet írók aki első kézből ismerte annak a szörnyű háborúnak a borzalmait. Sok akkori író maga is részt vett a Nagy fronton zajló ellenségeskedésekben Honvédő Háborúés műveikben közvetítik ennek a korszaknak az „árok” igazságát […]
• Az apák és a gyermekek kapcsolatának kérdése egyidős a világgal. Egy másik ókori egyiptomi papiruszban találtak egy bejegyzést, amelyben a szerző kifogásolja, hogy a gyerekek már nem tisztelik apjukat, vallásukat és szokásaikat, és a világ összedől. A nemzedékek közötti kapcsolatok problémája soha nem fog elavulni, mert az egyik generációt felnevelő kultúra a másik számára érthetetlen lesz. Ez a probléma sok 19. és 20. századi orosz író munkájában tükröződött. Ez minket, a 21. század generációját is aggaszt. És természetesen releváns […]
• A 20. század hatvanas évek költészeti fellendülése A 20. század hatvanas évei az orosz költészet felemelkedésének időszaka. Végül olvadás következett, számos tilalmat feloldottak, és a szerzők nyíltan, megtorlástól és kiutasítástól való félelem nélkül mondhatták ki véleményüket. Olyan gyakran kezdtek megjelenni versgyűjtemények, hogy talán soha nem volt ekkora "kiadói fellendülés" a költészet területén, sem előtte, sem utána. Az akkori „névjegykártyák” – B. Akhmadulina, E. Jevtusenko, R. Rozsdesztvenszkij, N. Rubcov, és természetesen a bárd-lázadó […]
• Gyermekkorom óta a szüleim mondták nekem, hogy hazánk a legnagyobb és legerősebb a világon. Az iskolában, az osztályteremben a tanárral sok Oroszországnak szentelt verset olvastunk. És úgy gondolom, hogy minden orosznak büszkének kell lennie szülőföldjére. Büszkék vagyunk nagyszüleinkre. Harcoltak a nácik ellen, hogy ma egy csendes és békés világban élhessünk, hogy minket, gyermekeiket, unokáikat ne érintsen meg a háború nyila. Szülőföldem egyetlen háborút sem vesztett el, és ha a dolgok rosszak lennének, Oroszország akkor is […]
• A barátság kölcsönös, élénk érzés, semmivel sem rosszabb, mint a szerelem. A barátság nem csak szükséges, hanem egyszerűen szükséges, hogy barátok legyünk. Hiszen a világon egyetlen ember sem élheti le az egész életét egyedül, egy ember személyes növekedés, a spirituális számára pedig egyszerűen szükséges a kommunikáció. Barátság nélkül elkezdünk visszahúzódni önmagunkba, félreértéstől és alábecsüléstől szenvedünk. Számomra egy közeli barát egy testvérrel, nővérrel egyenlő. Az ilyen kapcsolatok nem félnek a problémáktól, az élet nehézségeitől. Mindenkinek megvan a maga megértése […]
• Gyönyörű nap volt – 1941. június 22. Az emberek a szokásos dolgukat folytatták, amikor megszólalt a szörnyű hír – a háború elkezdődött. Ezen a napon náci Németország, amely eddig meghódította Európát, megtámadta Oroszországot. Senki sem kételkedett abban, hogy Szülőföldünk képes lesz legyőzni az ellenséget. A hazaszeretetnek és a hősiességnek köszönhetően népünk túlélte ezt a szörnyű időszakot. A múlt század 41 és 45 év közötti időszakban az ország több millió embert veszített. A területért és a hatalomért vívott könyörtelen harcok áldozatai lettek. Se […]
• Ködös őszi reggel volt. Gondolatba merülve sétáltam át az erdőn. Lassan, lassan mentem, és a szél meglebbentette a sálamat és a magas ágakon lógó leveleket. Lengtek a szélben, és mintha békésen beszélgettek volna valamiről. Mit suttogtak azok a levelek? Talán suttogtak az elmúlt nyárról és a forró napsugarakról, amelyek nélkül most olyan sárgák és szárazak lettek. Talán hűvös patakokat próbáltak hívni, amelyek italt adhatnak nekik, és életre kelthetik őket. Talán rólam suttogtak. De csak egy suttogás […]
• Zöld és gyönyörű országban élek. Fehéroroszországnak hívják. Szokatlan neve e helyek és szokatlan tájak tisztaságáról árulkodik. Békét, tágasságot és kedvességet áraszt belőlük. És ebből szeretnék valamit csinálni, élvezni az életet és csodálni a természetet. Hazámban sok folyó és tó van. Nyáron finoman csobbannak. Tavasszal hangzatos morajjuk hallatszik. Télen a tükörfelület vonzza a korcsolyázás szerelmeseit. Sárga levelek suhannak át a vízen ősszel. A közelgő lehűlésről és a közelgő hibernációról beszélnek. […]
• A Bajkál-tó az egész világon ismert. Köztudott, hogy a világ legnagyobb és legmélyebb tava. A tó vize iható, így nagyon értékes. A Bajkálban található víz nemcsak ivó, hanem gyógyhatású is. Ásványi anyagokkal és oxigénnel telített, így használata pozitív hatással van az emberi egészségre. Bajkál mély mélyedésben fekszik, és minden oldalról hegyláncok veszik körül. A tó melletti terület nagyon szép, gazdag növény- és állatvilággal rendelkezik. Emellett számos halfaj él a tóban – közel 50 […]
• Sok csodálatos szakma létezik, és ezek mindegyike kétségtelenül szükséges világunk számára. Valaki épületeket épít, valaki hasznos forrásokat nyer ki az ország számára, valaki segít az embereknek stílusosan öltözködni. Minden szakma, mint minden ember, teljesen más, de mindegyiknek ennie kell. Ezért jelent meg egy olyan szakma, mint a szakács. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a konyha egy egyszerű terület. Mi olyan nehéz a főzésben? Valójában azonban a főzés művészete az egyik […]
• Gyakran halljuk, hogy korunkban nem olvasunk annyit, mint a szüleink, nagyszüleink. Valószínűleg így van. Társaimmal egyre több időt töltünk az interneten. Sok érdekességet tartalmaz. És szinte minden össze van gyűjtve, amit valaha valaki írt vagy mondott. De ha jól átgondolja: honnan jött mindez? Hogyan jelent meg? Analfabéta, semmi hozzáértő ember, mindezt nem tudtam volna gondolni, összeállítottam. Ez csak akkor lehetséges, ha ő maga is sokat olvas, […]
• Az orosz nyelv nagyon gazdag közmondásokban és szólásokban. Az egyik így hangzik: "A szó nem veréb, kirepül - nem fogod el." Ennek a kifejezésnek nagyon helyes jelentése van, és mindenkinek emlékeznie kell rá. A közmondás jelentése néhány szóban kifejezhető: soha ne add vissza az elhangzottakat. Mielőtt mondasz valamit, alaposan át kell gondolnod. Gyakran előfordul, hogy egy nagy veszekedés során az emberek csúnya, dühös szavakat mondanak. Amikor kibékülnek, megbánják, de már késő. És az ember sokáig emlékezni fog nemcsak egy veszekedésre, hanem a rosszra is […]
• Nagyon szeretem anyámat - ő a legközelebbi ember, és mindig segít. Még ha szid is, tudom, hogy szeret. Édesanyám szeret főzni, én pedig szeretek neki segíteni. Anyám mindig mosolyog, nagyon ritkán láttam szomorúnak. Emellett anyám nagyon szereti az állatokat és a virágokat. Nagyon sok szép virágunk van otthon, amiket anyukám gondoz. Van, aki virágzik, van, aki nem, de anya mindig azt mondja, hogy ha jól ápolod a virágokat, mindig tetszeni fognak a szemnek, anélkül is, hogy […]
• A felnőttek szeretik ismételni az orosz költő, A.S. szavait. Puskin „Az olvasás az legjobb készség". 4 évesen megtanítottak olvasni. És szeretek különféle könyveket olvasni. Főleg az igaziakat, amiket papírra nyomtatnak. Szeretem először megnézni a képeket a könyvben, és elképzelni, miről szól. Aztán elkezdek olvasni. A könyv cselekménye teljesen magával ragad. Sokat tanulhatsz a könyvekből. Vannak enciklopédiák. Mindenről beszélnek, ami a világon van. Ezek közül a legszórakoztatóbb a különféle […]
• Az én házam az én váram. Ez igaz! Nincsenek vastag falai és tornyai. De a kicsi és barátságos családom benne él. A házam egy egyszerű lakás ablakokkal. Attól, hogy anyám mindig viccel, édesapám pedig együtt játszik vele, a lakásunk falai mindig megtelik fénnyel és melegséggel. Van egy nővérem. Nem mindig jövünk ki, de még mindig hiányzik a húgom nevetése. Iskola után haza akarok futni a bejárat lépcsőjén. Tudom, hogy kinyitom az ajtót, és megérzem anya és apa cipőkrémét. átlépek […]
• Őshonos és a legjobb a világon, az én Oroszországom. Ezen a nyáron a szüleimmel és a húgommal nyaralni mentünk a tengerhez Szocsi városában. Több család is volt, ahol éltünk. Egy fiatal pár (nemrég házasodtak össze) Tatárból érkezett, elmondták, hogy akkor ismerkedtek meg, amikor az Universiade sportlétesítményeinek építésén dolgoztak. A mellettünk lévő szobában élt egy kuzbassi család négy kisgyerekkel, apjuk bányász, szenet termel (ő "fekete aranynak" nevezte). Egy másik család a voronyezsi régióból érkezett, […]