Toate formele de oameni tip modern numit Neoantropi(din greaca. neos- nou și anthropos- om) și se referă la specie Homo sapiens. Oamenii de știință care consideră neanderthalienii o subspecie a acestei specii clasifică neoantropii ca o altă subspecie - om rezonabil rezonabil(Homo sapiens sapiens). Conform datelor geneticii moleculare (studiul ADN-ului mitocondrial al neandertalienilor de către omul de știință german S. Pebo), ramurile evolutive ale paleo- și neoantropilor s-au separat cu aproximativ 300 de mii de ani în urmă, ceea ce a fost confirmat și prin compararea ADN-ului cromozomul Y. Cele mai vechi fosile oameni moderni aproximativ 100 de mii de ani au fost găsite în Africa, pe același continent pe care au fost găsite cele mai vechi rămășițe din toate celelalte specii și subspecii umane.
Cu toate acestea, primele descoperiri de neoantropi au fost făcute în Europa (1823 în Anglia și 1868 în Franța), iar cele mai cunoscute au fost fosilele „Fancian” din grota Cro-Magnon, datorită cărora oamenii fosile de tip modern au devenit inițial. necunoscut Cro-Magnons. În Rusia, rămășițele vechilor neoantropi au fost găsite lângă Voronezh și Vladimir.
Prin propriile lor caracteristici fizice Cro-Magnons practic nu diferă de oamenii vii - fiind îmbrăcați corespunzător, nu ar atrage atenția specială asupra lor nici ca înălțime (170-180 cm) și nici în trăsăturile feței. Spre deosebire de neanderthalieni, neoantropii antici nu aveau creasta supraorbitală, partea facială a craniului era relativ mai mică, iar proeminența bărbiei era mai pronunțată. Volumul mediu al creierului Cro-Magnon nu a suferit modificări vizibile, cu toate acestea, a existat o creștere semnificativă a lobilor frontali în zonele responsabile de vorbire și activitate constructivă complexă.
Asemenea oamenilor mai vechi, neoantropii trăiau în grupuri destul de mari, obținând hrană animale pentru ei înșiși prin vânătoare și pescuit și hrană vegetală prin strângere. Ca locuințe, au folosit nu numai peșteri, ci și propriile clădiri din trunchiuri de copaci acoperite cu piei, iar în zonele cu un climat aspru - din plăci de piatră.
Cro-Magnons se caracterizează prin crearea unor instrumente mai avansate - vânătoare și viața de zi cu zi. În special, oamenii fosile de tip modern au putut să coasă piei împreună cu vene folosind ace și pungi, oferindu-se cu tipuri mai avansate de îmbrăcăminte și acoperiri pentru locuințe. Evident, neoantropii deja timpurii au început să treacă de la existența unei turme primitive la un sistem tribal, ceea ce reflectă întărirea socializării lor.
Oamenii fosile de tip modern se caracterizează prin apariția unei forme importante constiinta publica - picturaleartă care a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării ulterioare a omenirii. Manifestările antice ale artei se găsesc sub formă de desene pe pereții peșterilor - uneori mâzgălite, dar mai des realizate cu cărbune, tipuri diferite ocru, precum și minereu de mangan. De regulă, ei înfățișau animale - subiectul vânătorii, iar unele desene aveau un caracter clar cult de vrăji pentru noroc la vânătoare.
Pe lângă picturile murale, poporul Cro-Magnon și-a satisfăcut nevoile estetice realizând bijuterii purtătoare (de exemplu, coliere din dinți și oase de animale), figurine de animale și oameni din lemn și oase, precum și instrumente muzicale primitive. Apariția și dezvoltarea artei a fost o etapă importantă în evoluția oamenilor, deoarece a combinat simultan munca minuțioasă și gândirea abstractă.
Dezvoltarea gândirii și încercările de a înțelege și explica complexul fenomene naturale iar originea lor a dus la apariţia celor mai simple specii religii- o altă formă de conștiință socială umană. Aceste tipuri de religie au fost exprimate în animism,totemismși şamanismul(vezi §) și reflecta neputința și frica omului în fața forțelor de neînțeles ale naturii.
Neoantropii s-au caracterizat prin așezare intensivă de-a lungul continentelor (vezi mai jos). Comparația ADN-ului mitocondrial al reprezentanților diferitelor popoare moderne, efectuată la sfârșitul secolului al XX-lea. cercetători americani R. Cann și M. Stokeking, dau motive să creadă că progenitorul tuturor popoarelor a fost o femeie care a trăit în Africa cu aproximativ 200 de mii de ani în urmă. Aceasta înseamnă că subspecia Homo sapiens rezonabil are monocentric(din greaca. monos- unu, unu și centron- focus, vârful suliței) origine, o singură patrie străveche (Africa).
Această concluzie a fost confirmată de oamenii de știință englezi J. Wainscott și A. Hill, care au studiat variabilitatea genei hemoglobinei la reprezentanții diferitelor popoare. Africanii s-au caracterizat prin cea mai mare variabilitate și prezența unor schimbări unice, anumite grupuri etnice non-africane având aceleași modificări ADN, ceea ce indică relația acestor grupuri între ele și originea de la un strămoș african.
Până de curând, cea mai populară teorie din lumea științifică a fost policentrism, propus de F. Weidenreich (SUA), conform căruia strămoșii tuturor popoarelor au fost arhantropii care s-au așezat din Africa de-a lungul continentelor. Acești strămoși au format 4 centre (sud-african, front-asiatic, est-asiatic și sud-est-asiatic), în fiecare dintre care evoluția celor mai vechi oameni a avut loc în paralel și independent, ducând la același rezultat - apariția neoantropilor. În special, strămoșii africanilor moderni, conform acestei teorii, sunt Atlantrops, eurasiatici - omul Heidelberg, mongoloizi - Sinanthropus, australieni - descendenți ai Pithecanthropus.
Ipoteza monocentrismului sugerează o migrație intensivă a neoantropilor din Africa, care a început cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă prin Gibraltar și Asia de Vest (de Vest). Din Asia de Vest, migranții s-au mutat în Europa, de unde o parte dintre ei s-au stabilit în Asia Centrală și de Sud-Est prin Caucaz. Cu aproximativ 50 de mii de ani în urmă, Cro-Magnons au pătruns din Asia de Sud-Est până în Australia, iar în urmă cu 25-30 de mii de ani din Siberia de Nord-Est prin Podul Bering - până în America de Nord, de unde prin Istmul Panama - până în America de Sud.
Prins in America de Nord Neoantropii au fost împinși înapoi în partea sa centrală (teritoriul SUA moderne) de uriașul ghețar canadian, care s-a topit cu aproximativ 12 mii de ani în urmă. După acest eveniment, indienii americani au repopulat teritoriul Canadei, de unde au migrat în Alaska, insulele arhipelagului canadian, Insulele Aleutine și Groenlanda. Astfel, oamenii fosile de tip modern s-au stabilit în felul lor. ecumen(din greaca. oikeo- Eu locuiesc) - toate zonele Pământului în care trăiesc oamenii.
Există toate motivele să credem că evoluția biologică a neoantropilor a încetinit drastic, făcând loc evoluției sociale. În acest caz, pentru a realiza progrese, nu fenotipul (genotipul) indivizilor individuali devine mai important, ci relațiile lor intragrup, în primul rând creative asociate cu activitatea de muncă (de producție). Deoarece comportamentul depinde în mare măsură de genotip, selecția naturală este posibilă în funcție de caracteristicile comportamentale corespunzătoare care determină existența cu succes a populațiilor umane individuale. În același timp, desigur, este importantă dezvoltarea progresivă a creierului, în special a cortexului său, ceea ce este confirmat de analiza acestui indicator în cursul antropogenezei.
Evident, evoluția creierului i-a permis omului să schimbe treptat „centrul de greutate” al comportamentului său de la instinctiv(din lat. instinctul- inspirație, motivație) imitativ. Pe de o parte, acest lucru a făcut posibilă utilizarea elementelor progresive ale comportamentului altor specii și crearea lor combinată și, cel mai important, optim(din lat. optim- cel mai bun) pentru anumite situaţii ale formei. Pe de altă parte, abilitățile ridicate de comportament imitativ au determinat, de asemenea, o modalitate eficientă de transmitere a formelor de comportament dobândite de la generație la generație prin antrenament - ceea ce geneticianul rus M.E. Lobashev a numit „ereditate semnal”.
Consecința biologică a întăririi rolului eredității semnalului a fost selecția pentru creșterea speranței de viață a omului, deoarece aceasta a făcut posibilă acumularea mai multă experiență individuală, crearea celor mai optime și mai diverse programe de comportament. În plus, probabilitatea de a transfera efectiv abilitățile dobândite către descendenții și rudele lor a crescut, de asemenea, odată cu creșterea speranței de viață.
Evident, consecința acestui fapt a fost prelungirea relativă a perioadei infantil-copilăr (pre-reproductive) în viața umană, care se caracterizează, ca și la alte animale superioare, printr-o capacitate ridicată de a imita comportamentul și de a consolida abilitățile dobândite în stereotipic(din greaca. aparate stereo- tare și tipuri- amprenta) forme de comportament.
Această perioadă este extrem de importantă în ontogeneza umană, după cum o demonstrează exemplele de copii „sălbatici” (vezi mai devreme), astfel încât creșterea ei crește dramatic probabilitatea de a dobândi și de a fixa trăsături umane foarte importante: mers vertical, vorbire, citit, scris, activitate constructivă sub formă de joc, cele mai semnificative elemente ale comportamentului social - comunicarea cu propriul lor fel și adulții.
Condițiile climatice ale părților îndepărtate ale Oecumenului diferă semnificativ unele de altele, ceea ce nu putea decât să influențeze formarea și distribuția anumitor semne de neoantropi. Aceasta a provocat formarea curse(din arabă. curse- cap, început, origine, italiană. rasă, Limba franceza rasă- rasa, varietatea, genul) - grupuri morfofiziologic diferite de oameni.
Prima încercare de a clasifica popoarele Pământului în funcție de locurile lor de așezare a fost făcută în 1684 de călătorul francez F. Bernier, care a evidențiat caucazoizii, negroizii, mongoloizii și laponoizii (locuitori ai Siberiei), constatând prezența variabilității în fiecare grup. În 1740, C. Linnaeus, după ce l-a plasat pe om în ordinul Primate alături de familia Maimuțelor, și-a evidențiat cele 4 „forme”: asiatică, americană, africană și europeană. În același timp, sa bazat nu numai pe zonele de habitat, ci și pe diferențele de culoare a pielii, tipul de păr, trăsăturile feței și alte caracteristici morfologice.
Mai târziu, pe baza analogiei cu rasele de animale, J. Buffon a introdus termenul de „rase”, adăugând încă două la cele patru forme-rase linneene: polară și sud-asiatică. El a venit cu ideea originii diferitelor rase dintr-o specie umană răspândită sub influența factorilor climatici. La cumpăna secolelor XVIII-XIX. științific stiinta rasiala, fondată de anatomistul-antropolog german I. Blumenbach. Studiind în primul rând trăsăturile structurii oamenilor, el a evidențiat 5 rase: americane, caucaziene, malay, mongole și etiopiene.
Alte probleme ale științei rasiale s-au datorat variabilității intra-rasiale - existența unor grupuri destul de clar definite în cadrul fiecărei rase. O încercare de a rezolva această problemă a fost utilizarea lingvistic(din lat. limba- limba) principiul clasificării rasiale. În special, caucazienii au fost împărțiți în rase ariene (indo-europene), finlandeze și celtice, subdivându-i pe arian în slavă, germanică și romanică.
În 1900, antropologul francez I. E. Deniker (născut în Rusia în 1852, dar a părăsit-o în copilărie) a criticat aspru folosirea lingvisticii și etnografie(din greaca. etnos- oameni și grapho- scriu), apărând abordarea morfofiziologică. În lucrările sale, el a introdus conceptul de „rase principale”, pe care le-a evidențiat 6, subdivându-le în 29 de rase simple.
În Rusia, se obișnuiește în mod tradițional să se distingă 3 „rase mari”: caucazoid(Eurasiatic), mongoloid(asiatic american) și ecuatorial(Australian-Negroid) și subîmpărțiți fiecare în rase simple. Din pozițiile moderne, ținând cont de particularitățile procesului de stabilire a neoantropilor pe continente, formarea rasială este prezentată sub forma unui copac, ale cărui rădăcini sunt situate în Africa, cu două trunchiuri - vestic și estic. Din trunchiul vestic pleacă trei ramuri: Negroid, Caucazoid și Australoid, iar două din Est: Asiatic și Americanoid.
În prezent, nu există niciun motiv să ne îndoim de originea microevoluționară a raselor prin divergența față de un strămoș (Casa Homo sapiens) pe baza selecției naturale sub influența factorilor climatici. De exemplu, pentru rasa negraid de la tropice, pielea închisă la culoare este o adaptare la radiația solară intensă, părul creț care creează o pernă de aer este o adaptare împotriva supraîncălzirii solare și termice a vaselor de sânge ale capului, un nas larg cu nări mari. iar buzele mari îngroșate sunt o adaptare la răcirea corpului prin evaporare.
Pe de altă parte, pielea deschisă la culoare la non-Negroizi pare a fi rezultatul selecției naturale din cauza nivelurilor scăzute de expunere la soare (ultraviolete). Lumina ultravioletă este implicată în formarea vitaminei D, care apare mai intens în pielea deschisă la culoare decât în pielea întunecată, ceea ce a fost demonstrat experimental. Vitamina D este necesară pentru depunerea sărurilor de calciu în oase și cauzele lipsei acesteia rahitism(din greaca. rahis- coloana vertebrala) - o boala manifestata prin deformarea oaselor.
Cu deformările pelvine, procesul normal al nașterii este perturbat, ceea ce, în condițiile de viață ale oamenilor primitivi, a dus adesea la moartea atât a mamei, cât și a copilului, adică. selecție pentru nivel inalt a acestei vitamine (în această situație - pentru pielea deschisă) a fost probabil destul de puternică. Interesant este că eschimosii din Groenlanda, care trăiesc în regiunea arctică în radiații ultraviolete scăzute, au pielea închisă la culoare, primind cantitatea necesară de vitamina D din ficatul peștilor și focilor - o componentă comună a dietei lor.selecție naturală în climatele reci.
Depunerea de țesut adipos pe fața copiilor din rasa mongoloid ar putea fi fixată în cursul selecției naturale ca o adaptare împotriva degerăturilor feței în iernile continentale severe. Caracteristicile mongoloide, cum ar fi o fantă îngustă în ochi și o cută în pleoapa superioară, pot fi văzute ca o adaptare care protejează ochii de vânt, praf și lumina soarelui reflectată de stratul de zăpadă.
Pe lângă selecția naturală și variabilitatea, efectul progenitor, deriva genetică și izolarea au acționat în cursul formării rasei (vezi §). Numai acest lucru poate explica, de exemplu, existența simultană în Africa a unor triburi ca fiind foarte închise la culoare, cele mai scurte. pigmei(din greaca. pigmei- de mărimea unui pumn), numit negrilli(din spaniola. negrillo- un negru mic), și slab întunecat, cel mai înalt Nilotic. În același timp, triburile de pigmei, cunoscute sub numele Negritos(din spaniola. negrito- Negro), sunt disponibile și în Asia de Sud-Est.
Astfel, selecția naturală și alți factori microevoluționari au acționat, fără îndoială, nu numai în cursul antropogenezei în formarea speciilor Homo sapiens, ci și în etapele ulterioare, în special, în timpul formării rasiale. Apartenența diferitelor rase ale unei persoane la o specie biologică este confirmată de criteriul genetic al speciei - în căsătoriile între reprezentanți ai diferitelor rase se nasc descendenți fertili normali. Mai mult, intrând în căsătorii între ei, dau și descendenți fertili, deși destul de diversi ca fenotip.
Această concluzie a fost confirmată de studii la scară largă asupra a 172.448 de născuți vii și a 6.879 de copii născuți morți în Insulele Hawaii, caracterizate printr-o frecvență ridicată a diferitelor căsătorii interrasiale și interetnice. Nu au putut fi identificate efecte nocive ale unor astfel de căsătorii, care să conducă la creșterea mortalității intrauterine sau a decesului în copilăria timpurie. Nici măcar influența dimensiunii mici a mamelor (femei chineze, femei japoneze) asupra frecvenței complicațiilor la naștere cu o creștere mai mare a taților (în special, caucazieni) nu a fost găsită.
Diferențele genetice interrasiale evidente în caracteristicile morfologice și biochimice au fost cauza rasism- idei despre inegalitatea fizică și psihică a diferitelor rase ale omului. Rasismul se bazează pe afirmații nefondate despre influența dominantă a caracteristicilor rasiale asupra istoriei și culturii popoarelor. De aici a urmat existența raselor „superioare” și „inferioare”, precum și scopul diferit al acestora în istoria omenirii. Primii ar reprezenta singurii creatori de civilizație și sunt chemați să-i domine pe ceilalți, care nu sunt capabili nu doar să creeze valori culturale, ci chiar să le asimileze.
Cel mai vechi dintre conceptele rasiste a fost prezentat la mijlocul secolului al XIX-lea. J. A. Gobineau (Franţa), care a declarat superioritatea rasei ariene asupra tuturor celorlalte. În viitor, rasismul a fost predicat nu numai în mod explicit, ci și sub masca diferitelor concepte pseudoștiințifice, cum ar fi darwinism social, încercând să justifice inegalitatea socială a oamenilor prin acțiunea selecției naturale, fixând genetic această inegalitate. Cea mai groaznică în consecințele sale este utilizarea rasismului în ideologie, un exemplu al căruia este germanul fascism(din ital. fascio- mănunchi, unire), care a apărut la începutul secolului XX. pe fondul crizei paneuropene postbelice.
Naziștii care au ajuns la putere au adoptat opiniile rasiste ale unor antropologi și geneticieni, în special, E. Fischer și F. Lenz, care au inclus termenul „igienă rasială” în titlul manualului lor de genetică umană (1921). Supraestimând rolul eredității în formarea psihicului și intelectului uman, ei propovăduiau metode de sterilizare a bolnavilor mintal și reprezentanții „raselor inferioare”, care, în opinia lor, erau handicapați mintal. Deja în 1933, Fischer a declarat că, din punct de vedere științific, căsătoriile și relațiile sexuale dintre evreii care locuiesc în Germania și non-evrei erau indezirabile și a cerut adoptarea unei legi adecvate.
La 1 ianuarie 1934 a intrat în vigoare în Germania o lege privind sterilizarea obligatorie a retardaților mintal, alcoolicilor, schizofrenicilor și a altor bolnavi mintal, precum și a orbilor și surzilor de la naștere. În următorii cinci ani, cel puțin 350 de mii de persoane au fost supuse sterilizării forțate, dintre care 1% au murit în urma acestei operațiuni. La un an de la adoptarea legii, psihiatrul F. Kallman a susținut sterilizarea tuturor purtătorilor presupusei „gene a schizofreniei” recesive (adică, heterozigoți pentru alela recesivă). Având în vedere că frecvența pacienților cu schizofrenie este de aproximativ 1%, Kallman a propus în esență sterilizarea a 20% din populația Germaniei (vezi legea Hardy-Weinberg).
Caracterul rasist al legii cu privire la sterilizarea pacienţilor s-a manifestat în genocid(din greaca. genos- gen și lat. ceder- uciderea) - distrugerea unor grupuri mari de oameni pe baze etnice (rasiale). În primul rând, acest lucru i-a afectat pe evrei, deoarece în fiecare an le era din ce în ce mai greu să părăsească țara de reședință (în 1941, era aproape imposibil să emigreze din Germania). Unele trăsături ale iudaismului au fost folosite de naziști pentru a-i echivala pe evrei cu schizofrenicii și, pe această bază, pentru a le aplica legea corespunzătoare. În 1941, a fost elaborat (dar nu implementat) un plan de sterilizare a tuturor locuitorilor Germaniei, în al căror pedigree doar un bunic sau o bunica era evreu. Iar cei care aveau cel puțin un tată evreu au fost trimiși în lagăre de concentrare, unde au fost sistematic distruși.
Locuitorii „de culoare” ai țării, ai căror părinți erau soldați cu pielea întunecată ai armatei franceze staționați în Germania după înfrângerea acesteia în Primul Război Mondial, au fost și ei supuși genocidului. Toți (600 de persoane) au fost sterilizați forțat în 1937.
Țiganii germani au fost distruși aproape în totalitate, deși prin origine erau considerați arieni care au migrat în Europa din India în jurul anului 1400. La baza genocidului a fost opinia neîntemeiată că în cinci secole aproape toți țiganii s-au asimilat cu elemente criminale. Drept urmare, aproximativ 20 de mii de țigani au fost trimiși în lagărul de exterminare de la Auschwitz în 1943, unde fiecare a murit. În același timp, 6 familii de țigani, recunoscute oficial drept arieni adevărați, au scăpat de această soartă.
În 1953, UNESCO a publicat un pamflet intitulat The Concept of Races - the Result of an Investigation. Acesta a afirmat: „Dovezile științifice existente nu susțin afirmația că diferite rase diferă în ceea ce privește abilitățile lor intelectuale înnăscute și dezvoltarea emoțională. Nu există dovezi că amestecarea raselor produce rezultate biologic nefavorabile. Semnificația socială a rezultatelor unei astfel de confuzii poate fi atribuită acțiunii factorilor sociali.
În anii 70-80 ai secolului XX. au fost efectuate studii pe scară largă asupra gradului de diversitate genetică a omenirii. Ei au arătat că variabilitatea interrasială și interetnică reprezintă doar aproximativ 4-6% din total, în timp ce ponderea rămasă cade pe variabilitatea individuală într-un anumit grup de oameni, variind de la rase la rezidenți ai așezărilor individuale. Din aceasta, de exemplu, rezultă că dacă, după o catastrofă globală, omenirea ar rămâne doar în Africa, ar reține 93% din diversitatea genetică a întregii populații a Pământului, deși în general ar avea pielea mai închisă la culoare.
Deci interrasial diferențe genetice poate să nu reflecte modificări fundamentale ale caracteristicilor biologice umane în legătură cu metabolismul bazal, inteligența și comportamentul. Cu toate acestea, din păcate, problema rasismului și-a păstrat relevanța până în zilele noastre, ceea ce poate fi explicat prin utilizarea continuă a acestuia în ideologie și lipsa de distribuție. cunoștințe științifice despre genetica comportamentului şi activitate mentala persoană.
Un exemplu al celui de-al doilea motiv este diferența documentată în mod repetat de „coeficient de inteligență” (IQ) între albi și negri din SUA (în medie cu aproximativ 15 unități mai mare pentru populația albă). in orice caz de ultimă oră cunoștințele despre cauzele diferențelor de nivel de inteligență în intervalul normal și controlul genetic al acestui indicator nu dau motive să se considere aceste diferențe ca fiind determinate genotipic. Factorii socioculturali și educaționali sunt suficienți pentru a explica aceste diferențe.
În special, performanța testelor IQ depinde de pregătire și de un interes activ pentru rezolvarea problemelor care nu au legătură cu problemele de zi cu zi, iar testele în sine se bazează pe limbajul populației albe din clasele de mijloc. Testele care folosesc limbajul negrilor americani nu dezvăluie astfel de diferențe. În plus, copiii de culoare adoptați de părinți albi au un IQ puțin mai mare decât media populației albe din Statele Unite.
De o importanță deosebită în această situație sunt studiile comparative ale IQ-ului din alte țări. De exemplu, între copiii germani ai căror tați erau negri americani care au luptat în Germania și copiii părinților germani, nu se găsesc diferențe de IQ. În Anglia, a fost realizat un studiu pe trei teste diferite de IQ non-lingvistice ale orfanilor de 2-5 ani care au intrat într-un orfelinat înainte de vârsta de un an. În toate cele trei teste cele mai bune rezultate au demonstrat copiii din căsătorii mixte între albi și negri. În același timp, copiii părinților negri au depășit copiii părinților albi la două din trei teste, ceea ce indică inconsecvența conceptului rasial al diferențelor de IQ între oamenii albi și cei de culoare din Statele Unite.
Cel mai probabil, diferențele înregistrate se datorează faptului că negrii din Statele Unite consideră mai puțin gândirea abstractă o activitate interesantăîn comparație, de exemplu, cu sportul și muzica, ei percep școala ca pe ceva impus din exterior, iar părinții negri nu încurajează și nu susțin suficient aspirația copiilor lor la înalte realizări intelectuale.Totodată, desigur, una nu ar trebui să uităm de perioada de două secole a sclaviei negre din Statele Unite, care a devenit, fără îndoială, un factor de selecție pentru trăsăturile corespunzătoare ale comportamentului și psihologiei, care, probabil, au găsit o anumită reflectare în fondul genetic al populației negre.
Întrebări pentru autocontrol
Descrieți Cro-Magnons.
Ce forme de conștiință socială au apărut printre neoantropi?
Cum se poate explica creșterea duratei de viață a neoantropilor și prelungirea perioadei pre-reproductive a ontogeniei lor?
Dați argumente în favoarea monocentrismului.
Ce sunt cursele? Dați exemple de trăsături rasiale adaptative.
Ce confirmă unitatea de specie a tuturor raselor umane?
Definiți genocidul.
ce se dezvoltă atunci când există o lipsă a sintezei insulinei
De ce este responsabil sistemul nervos autonom, autotic și central?
unde sunt localizați receptorii durerii
Care este numele proteinei plasmatice insolubile care formează trombocitele?
Ce substanță din sânge poate prelua oxigen?
cărui țesut aparțin sângele și limfa
ce celule sanguine secretă anticorpi
Testare finală1. Principal
un semn al unei persoane ca reprezentant al mamiferelor este:
A. Dinţi diferenţiaţi
B. Inima cu patru camere
B. Alăptarea
2. Principala trăsătură distinctivă
uman ca specie biologică este:
A. Gândirea, conștiința și vorbirea
B. Coordonarea precisă a mișcărilor
B. Viziunea culorilor
3. Primul hominid vertical,
cine a știut să facă unelte primitive de piatră este:
A. O persoană pricepută
B. Homo erectus
B. Homo sapiens
4. Oameni fosili de tip modern,
a dezvoltat vorbirea și gândirea, deținând diferite tipuri de artă,
sunt numite:
A. Cro-Magnons
B. Neanderthalieni
B. Sinantropi
5. Primul atlas de exactitate anatomic
au fost create desene ale oaselor, mușchilor și organelor interne:
A. Leonardo da Vinci
B. Andreas Vesalius
B. Claudius Galen
6. Oul uman ca bază
s-a descoperit dezvoltarea unui nou organism:
A. Carl Baer
B. Petr Frantsievici Lesgaft
B. Nikolai Ivanovici Pirogov
7. În nucleul celulelor somatice
persoană:
A. 46 de cromozomi
B. 23 de cromozomi
B. 44 de cromozomi
8. Funcția principală a mitocondriilor:
A. Sinteza ADN-ului
B. Sinteza ATP
B. Sinteza glucidelor
9. Membrana celulara:
A. Posedă o perspectivă selectivă
pentru diverse substante
B. Impenetrabil
B. Complet permeabil la orice substanță
10. Glandele endocrine
eliberat în sânge:
A. Vitamine
B. Săruri minerale
B. Hormoni
11. Funcția de transport în organism
efectueaza:
B. Țesutul adipos
B. Țesutul cartilajului
12. Pereții vaselor de sânge și interni
organele sunt formate din celule
A. Țesutul muscular neted
B. Muschiul scheletic striat
tesaturi
B. Muschiul cardiac striat
tesaturi
13. Hormonul de creștere este sintetizat de celule:
A. Suprarenale
B. Glanda pituitară
B. Glanda tiroidă
14. Un exemplu de glandă cu secreție mixtă
este un:
A. Glanda pituitară
B. Pancreasul
B. Suprenaliene
15. Lipsa sintezei insulinei
apeleaza:
A. Cretinism
B. Hipoglicemie
B. Diabet zaharat
16. Impulsurile din corpul neuronilor trec
pe:
A. Axonii
B. dendrite
B. Terminații de receptor
17. Diviziune sistem nervos,
organele interne care inervează se numesc:
A. Vegetativ
B. Somatic
V. Centrală
18. Neuroni care se află în
în cadrul SNC și participă la implementarea reflexului, se numesc:
A. Sensibilă
B. Inserarea
B. Efector
19. Centre de control
Sistemele cardiovascular, respirator și digestiv sunt localizate:
A. În mijlocul creierului
B. În diencefal
B. În medulla oblongata
20. Orientarea reflexelor pe
impulsurile vizuale și auditive sunt efectuate:
A. Diencefal
B. Mezencefalul
B. Cerebel
21. Cortexul vizual este situat:
A. În lobul frontal
B. În lobul temporal
B. În lobul occipital
22. Cantitatea de lumină care intră
globul ocular, reglat reflex de:
A. Corneea
B. Elev
B. Retiniană
23. Funcția aparatului vestibular
a executa:
Un melc
B. Timpan
B. Canale semicirculare
24. În muşchi, periost, intern
organele sunt localizate:
A. Receptorii durerii
B. Mecanoreceptori
B. Termoreceptori
25. Timpanul se transformă
vibratii sonore in:
A. Mecanic
B. Electrice
B. Electromagnetice
26. Humerus se referă la:
A. La oasele plate
B. La oasele tubulare
B. La oase amestecate
27. Creșterea osului în grosime
realizat prin:
B. Periostul
B. Măduva osoasă
28. Cusăturile se formează între oase:
Un cufar
B. Coloana vertebrală
V. Cranii
29. Atlanta se numește:
A. Vertebra cervicală
B. Vertebra toracică
B. Vertebra lombară
30. Mușchii sunt atașați de oase când
Ajutor:
A. Periostul
B. Tendoane
B. Cartilajul
2) Câte nucleotide codifică 1 aminoacid?
3) Câte tipuri de tripleți există?
4) Aceiași tripleți codifică diferiți aminoacizi în diferite organisme ale planetei noastre?
5) Cum se numesc tripleții speciali care nu codifică aminoacizi?
Ce determină creșterea osului în lungime și lățime? Cum se numește o leziune a ligamentelor care leagă oasele la o articulație? Cum se numește cel mai mare os din corpul nostru? Din ce oase este alcătuită medulara craniului? Cum se numește poziția obișnuită a unei persoane în repaus și în timpul mișcării? Un tip de conexiune osoasă care se realizează cu ajutorul cartilajului. Exemple. Din ce oase este format pieptul? Cum se numește o deplasare puternică a oaselor într-o articulație? Substanța care umple capetele oaselor tubulare lungi? Funcția sa. Ce oase formează centura scapulară? Ce țesut formează mușchii masticatori și faciali? Cum se numesc mușchii opuși? Stil de viata sedentar.
om fosil
Dar dacă este așa, atunci se pune involuntar întrebarea: unde este granița dintre o persoană și un non-uman? Este clar că, dacă am avea o gamă completă de forme fosile, ca și pentru alte mamifere, ar trebui să alegem un punct complet arbitrar din această serie pentru a marca această graniță. Există două tipuri de criterii pentru separarea formelor umane de cele subumane. În primul rând, judecat după caracteristicile anatomice; și într-adevăr, acesta este cel mai clar mod, deoarece resturile fosile oferă o idee directă asupra structurii și despre orice altceva - doar informații indirecte. Potrivit antropologului american William Howells, „din punct de vedere al zoologiei, un om a devenit om atunci când a mers pentru prima dată pe pământ în poziție verticală, sau cel puțin când a dezvoltat arcul piciorului”. În al doilea rând, chiar dacă recunoaștem fabricarea de unelte ca o trăsătură distinctivă a omului, atunci în acest caz Australopithecus a fost un om.
Desigur, este o chestiune de terminologie - dacă să numim maimuțele din Africa de Sud oameni (ca să spunem limbaj științific, hominide) sau maimuțe mari (pongid). Pentru noi, cel mai important fapt este că au existat organisme cu o combinație uimitoare de membre umane și un craniu asemănător maimuțelor. Fosilele lor datează de la începutul Pleistocenului - sunt mai vechi decât cele mai vechi descoperiri umane cunoscute. Spre deosebire de marile maimuțe, acestea erau vânători, capabili să parcurgă distanțe lungi pe două picioare și să folosească unelte.
Aproximativ pe la mijlocul Pleistocenului, cu aproximativ o jumătate de milion de ani în urmă, în Java, în China și, posibil, în alte locuri, existau deja mai multe forme de om. Iar prima dintre cele mai vechi forme a fost faimosul om fosil din insula Java, numit Pithecanthropus de către Dubois care l-a descoperit. De fapt, s-au găsit doar calota, femurul, maxilarul inferior și câțiva dinți. Aceste rămășițe au condus la concluzia despre existența unui om extrem de primitiv cu un creier mai mic decât cel al unui bărbat, dar mai mare decât cel al unei gorile, cu dinți de tip intermediar de structură și cu o poziție verticală a corpului. Săpăturile ulterioare din Java, precum și descoperirile bogate din apropierea Beijingului, au confirmat aceste concluzii. Peking Man a fost numit synanthropus, deși majoritatea oamenilor de știință tind acum să o considere o varietate de Pithecanthropus, sau cel puțin ca o specie extrem de asemănătoare. Mai mult decât atât, unii antropologi preferă să numească atât javanezul, cât și Beijingul Homo erectus- o persoană dreaptă, subliniind relația lor apropiată cu noi.
Orez. 26. Cranii ale oamenilor antici și moderni.
Pithecanthropus are cel mai mic volum al craniului dintre toate cele trei tipuri și cele mai masive creste superciliare. Craniul omului modern este cel mai puțin masiv, caracterizat prin absența botului și a bărbiei bine dezvoltate.
Până în prezent, sunt cunoscute rămășițe fosile a aproximativ patruzeci de pekineni - bărbați, femei și copii. Deși niciunul dintre schelete nu era complet și toate s-au pierdut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, nu există nicio îndoială nu numai că bărbatul din Peking era asemănător cu javanezul, ci și că creierul său era mai mare: dimensiunea medie a creierului bărbaților era aproximativ 1150 centimetri cubi(cu fluctuații de la 900 la 1250) - acesta este cu 250 de centimetri cubi mai mult decât cel al unei persoane javaneze și cu 350 de centimetri cubi mai puțin decât al nostru (volumul mediu al creierului unui european adult este de aproximativ 1500 de centimetri cubi). Structura membrelor poporului javanez și din Beijing este complet umană. Cât despre înălțime, javanezul este mai aproape de noi (înălțimea lui este de aproximativ 167 de centimetri), în timp ce bărbatul de la Beijing abia a ajuns la 152 de centimetri.
Nu putem spune cu deplină certitudine că omul javanez a folosit unelte, deși unelte de piatră au fost găsite în aceleași straturi ca și resturile scheletice. Dar nu există nicio îndoială că bărbatul din Beijing a folosit unelte de piatră, iar forma lor indică faptul că Sinanthropus era dreptaci. Printre uneltele omului de la Peking se găsesc topoare grele și bucăți de piatră ciobite mai ușoare, cum ar fi raclete. Ele aparțin uneltelor din Epoca de Piatră, dar nu sunt încă cele mai primitive unelte de piatră cunoscute. Judecând după oasele găsite în peșteri, hrana principală a sinantropilor era vânatul, deși vânau și multe alte animale. Aspectul unora dintre oase sugerează că Peking Man a ucis și a mâncat indivizi de felul său, cu alte cuvinte, el a fost un canibal. Este posibil să nu-și mai fi mâncat mâncarea crudă: pete de pământ înnegrit indică utilizarea focului. Toate acestea ne fac să presupunem că el a posedat și vorbirea - producția de obiecte de cultură materială și apariția vorbirii dezvoltate, aparent, în paralel.
Cam în aceeași perioadă cu Pithecanthropus și Sinanthropus, existau și alte tipuri de oameni. Poate de cel mai mare interes în acest sens este o falcă inferioară masivă găsită într-o groapă de nisip din Mauer, lângă Heidelberg (Germania). Bărbatul din Heidelberg nu avea bărbie, dar trăsăturile structurale ale dinților și forma arcadei dentare pot fi recunoscute în mod inconfundabil ca fiind umane.
Unul dintre semne om străvechi care o deosebește de cele moderne sunt oasele groase și grele ale craniului. Acest lucru este tipic pentru Pithecanthropus și Sinanthropus. Grosimea medie a oaselor craniene Pithecanthropus este de aproximativ două ori mai mare decât a oamenilor moderni, dar unele descoperiri noi, deși fragmentare, sunt caracterizate de o structură și mai masivă. Cele mai interesante dintre ele, realizate din nou în Java, sugerau că întregul individ ar trebui să fie „mult mai mare decât orice gorilă modernă” ca mărime. Dacă acest lucru este adevărat, atunci giganți adevărați trăiau pe Pământ în acele zile; este foarte posibil ca unii dintre ei să fi fost strămoșii noștri.
Din punct de vedere anatomic (dacă nu țineți cont de grosimea osului), acești oameni aparțineau aceluiași grup cu Pithecanthropus și Sinanthropus. Este posibil să fi fost doar o formă mare Homo erectus. Al doilea Razboi mondial a întrerupt căutarea de noi forme fosile ale omului; poate că reluarea acestor studii va face posibilă tragerea unor concluzii mai certe despre etapele evoluţiei umane.
Oamenii din Java și Beijing au trăit în urmă cu aproximativ o jumătate de milion de ani, undeva la mijlocul perioadei Pleistocen. Fosilele umane care datează din Pleistocenul timpuriu sunt incomplete și greu de explicat. În cea mai mare parte a Pleistocenului superior, aproape toate formele de oameni care locuiau în Lumea Veche și-au îngropat morții. La fel ca unii indieni americani și ainu moderni, au lăsat unelte și uneori capete de animale în mormintele lor. Datorită acestui fapt, avem un număr semnificativ de resturi bine conservate de schelete, unelte și oase de animale.
De la bun început, acești oameni au fost repartizați aceluiași gen ca și noi. Homo; cea mai faimoasă formă a fost numită omul de Neanderthal ( Homo neanderthalensis ), la locul unde a fost găsit unul dintre primele schelete (Valea Neander de lângă Düsseldorf). Omul de Neanderthal a trăit în Europa, Asia și Africa de Nord. În Africa Centrală și de Sud, precum și în Java, s-au găsit rămășițe de forme similare.
Orez. 27. Scheletul.
În structura scheletului uman este vizibilă o adaptare la postura verticală. Membrele anterioare lungi ale gorilei o ajută să se miște atât prin copaci, cât și pe pământ. Presupunerea că postura lui Neanderthal era pe jumătate îndoită nu a fost confirmată.
Scheletele incomplete de la peste douăzeci de indivizi și rămășițele împrăștiate de la mulți alții sugerează că această formă antică de om din Pleistocenul superior, ca și omul modern, este foarte variabilă în trăsăturile scheletice. Omul de Neanderthal a fost uimitor creier mare: volumul mediu al craniului este de 1450 centimetri cubi (fără împărțire pe sex). În același timp, avea creste proeminente ale sprâncenelor, fruntea înclinată și fără bărbie. Dinții sunt mai mari decât ai noștri, dar, fără îndoială, umani. Dacă Neanderthalul a fost complet erect nu este complet sigur, dar presupusa lui aplecare poate să fi fost exagerată. Înălțimea medie a unui om de Neanderthal este de aproximativ 152 de centimetri. Comparat cu omul modern Neanderthalul nu a fost deosebit de inventiv în fabricarea uneltelor din piatră. A tăiat bucăți de piatră pentru a face topoare și raclete și a folosit, de asemenea, unelte simple din os. Cultura de piatră care i se atribuie se numește Mousterian. În timpul vânătorii, se pare că a folosit în principal capcane. Se crede pe scară largă că omul de Neanderthal a trăit în peșteri, dar poate că este mai corect să spunem că arheologii sunt cei care au o înclinație pentru peșteri, deoarece scheletele sunt mai bine conservate în peșteri. Poate că doar foarte puțini oameni de Neanderthal trăiau în ele. Nu există picturi rupestre asociate cu neanderthalienii.
Orez. 28. Culturi umane fosile.
Culturile de unelte din piatră menționate se găsesc în Europa de Vest.
Este general acceptat că omul de Neanderthal nu este altceva decât un văr al omului modern: s-a dezvoltat complet independent de strămoșii noștri imediati și a fost ulterior înlocuit. Homo sapiens- o persoană rezonabilă. O ipoteză similară se bazează pe faptul că primii oameni de Neanderthal se aseamănă mai mult cu noi decât cei de mai târziu. Mai mult, comunitățile de Neanderthal din Europa au fost brusc înlocuite de oameni moderni, aparent ca o consecință a imigrării acestora din urmă. În timpul săpăturilor, găsim la început urme relativ recente Homo sapiensși apoi, destul de neașteptat, depozitele anterioare cu Neanderthal rămân fără o tranziție treptată de la un tip la altul.
O astfel de viziune asupra neandertalienilor de mai târziu ca un grup puternic diferit de omul modern, după ce au studiat cele mai interesante descoperiri din Palestina, ar putea trebui să fie reconsiderată. Într-una dintre peșterile de pe Muntele Carmel a fost găsit un schelet al unei femei, care combina semnele Neanderthalienilor cu semnele unui tip modern de persoană. Într-o altă peșteră, au fost găsite mai multe schelete ale oamenilor moderni, dar cu semne individuale de neanderthalieni. Următoarea explicație a acestor descoperiri este posibilă: pe Muntele Carmel (ca, fără îndoială, în alte locuri), omul modern a trăit alături de neanderthalieni și s-a amestecat cu ei, la fel cum fac astăzi reprezentanții diferitelor grupuri.
Până acum, acestea sunt doar presupuneri și vor fi necesare o mulțime de dovezi fizice pentru concluziile finale. Cu toate acestea, suntem îndreptățiți să considerăm formele fosile găsite pe Muntele Carmel drept ultima etapă din linia evolutivă care se termină cu omul modern. Dacă ne întoarcem, vom vedea că asemenea specii miocene precum proconsulul sunt cele mai apropiate de formele primatelor, cele inițiale atât pentru noi, cât și pentru marile maimuțe moderne. Următoarea etapă este maimuțele sud-africane, care posedau deja tipul de schelet necesar pentru mersul vertical, dar aveau un craniu asemănător cu cel al unei maimuțe și, în consecință, un creier mic. Apoi trecem la matrițele care au făcut instrumentele. Oamenii drepti din Java și Peking aveau un creier mare și un craniu mai asemănător omului decât maimuțele. Omul de la Peking evoluează în om de Neanderthal, iar între primii Neanderthal și noi, așa cum tocmai am văzut, există opțiuni intermediare. Neanderthalienii de mai târziu au deviat de la linia noastră și au fost în cele din urmă înlocuiți de omul modern în întreaga lume.
Din cartea Maimute, om si limba autorul Linden EugeneOmul timpuriu Mobilitatea a apărut probabil pe vremea când omul a început să facă obiecte precum bețișoare speciale dintr-o ramură din care anterior decojise frunze și pe care a găsit-o ideală, de exemplu, pentru extragerea termitelor. În a noastră
Din cartea Naughty Child of the Biosphere [Conversații despre comportamentul uman în compania păsărilor, animalelor și copiilor] autor Dolnik Viktor RafaeleviciOm drept Rămășițele sale au fost găsite de oamenii de știință înaintea rămășițelor lui Lucy și a unui om iscusit și, prin urmare, a considerat că aceasta a fost prima creatură cu două picioare. Acum știm că nu este cazul. Dar, conform regulilor taxonomiei zoologice, numele unei specii nu este schimbat după ce a aflat ceva nou despre ea. Primul
Din cartea Detectiv antropologic. Zei, oameni, maimuțe... [Ilustrat] autor Belov Alexandru IvanoviciO persoană rezonabilă. Acesta este genul nostru cu tine. Potrivit biologilor, ar fi trebuit să înceapă să se separe de specia anterioară cu aproximativ 500 de mii de ani în urmă. Dacă, totuși, folosim evaluarea „ceas molecular” (această metodă se bazează pe gradul de discrepanță în structura mitocondriale
Din cartea Age Anatomy and Physiology autor Antonova Olga AlexandrovnaOmul de Zăpadă ESTE UN OM PĂROS! EL NU ESTE O RELICĂ, CI O CASĂ! Miturile despre Almast, Yeti, Bigfoot sunt comune la multe popoare. Astăzi nu există astfel de oameni pe Pământ, oriunde întâlnirile martorilor oculari cu oameni sălbatici sunt îmbrăcate sub formă de legende și legende. Pe
Din cartea Evoluția autor Jenkins MortonPILTDOWN MAN 1908-1911 C. Dawson, lângă Piltdown, Anglia, a găsit fragmente dintr-un craniu în care o cutie de creier uman și o falcă de maimuță au fost combinate într-un mod uimitor. Unii oameni de știință au fost descurajați de apariția capului fosilelor. Cu toate acestea, toate îndoielile au fost înlăturate de Președinte
Din cartea Rasa umană autorul Barnett AnthonyUN OM PE PATRU CRESCĂTORI VECHI Observând formele uimitor de frumoase ale viețuitoarelor, cineva se gândește involuntar la creatorul lor. Cine era el? Se poate presupune că omul a fost în epocile timpurii, în perioada puterii și gloriei sale, cel care s-a angajat în creșterea noilor rase.
Din cartea Natură umană (colecție) autor Mechnikov Ilya IliciAMFIBIAN OM? „Am transplantat branhiile unui rechin tânăr într-un copil, iar copilul a putut trăi atât pe uscat, cât și sub apă”, a spus profesorul Salvador. - Desigur, nici o persoană ca Ichthyander nu ar putea coborî la adâncimi mari - pentru aceasta ar trebui să creeze
Din cartea Sexul și evoluția naturii umane de Ridley MattCONSERVAT OM IN povesti din folclor se vorbește despre frumuseți adormite, regi puternici din vechime, eroi-eroi, uriași și prietenele lor, uriașe, care s-au uitat într-un somn de secole din cauza intenției răutăcioase a cuiva, din cauza vrăjitoriei. În textele antice tibetane,
Din cartea autorului2.3. Omul și animalele Viața omului este imposibilă fără relații cu animalele superioare și inferioare. Majoritatea animalelor superioare sunt o sursă de carne, lapte, materii prime pentru fabricarea îmbrăcămintei și încălțămintei etc. Dar ele pot provoca și daune semnificative oamenilor. De exemplu,
Din cartea autoruluiPILTDOWN MAN Omul Piltdown a intrat în istoria antropologiei ca una dintre cele mai infame glume practice. Descoperirea sa datează din 1912, dar abia în 1953 s-a aflat că este un fals. Craniul lui Piltdown Man a fost reconstruit din
Din cartea autoruluiBiologie și om Amoeba în carte este un portret! Dar cel mai simplu nu se potrivește să fii mândru - Știe să mănânce, bine și să împartă, Dar să coase, să citești și să spele - nu. Julian Huxley Biologia ca știință a organismelor vii a început din momentul în care omul a început să distingă
Din cartea autoruluiOmul modern Specia căreia îi aparținem și care se numește Homo sapiens, adică un om rezonabil, s-a răspândit în întreaga lume, mai ales în ultimii 10.000 de ani. Caracteristicile distinctive ale structurii scheletului nostru sunt ușurința relativă a oaselor, sprânceana,
Din cartea autoruluiOmul și clima Cu toate acestea, structura fizică a omului poate fi legată de climă. Într-adevăr, multe diferențe externe între marile grupuri umane, așa cum am presupus deja, se datorează influenței indirecte. condiții climatice. Vorbim de indirect
Din cartea autorului10 Omul și societatea... și vei mânca iarba câmpului. În sudoarea feței tale vei mânca pâine... Geneza Acest capitol este o legătură între cap. 4 și 5 privind evoluția și comportamentul uman, iar următoarele patru capitole despre nutriție,
Din cartea autoruluiPe măsură ce o persoană îmbătrânește Pielea fețelor (bătrânilor. - Nd.) este uscată, încrețită, în mare parte palidă; părul capului și al bărbii sunt gri; spatele mai mult sau mai puțin cocoșat; bătrânii merg încet și cu dificultate; memoria lor este slabă – acestea sunt cele mai ascuțite semne ale bătrâneții.Se crede adesea
Din cartea autoruluiOmul Păun Desigur, toate aceste absurdități ale curtarii între păuni și guppii sunt destul de curioase pentru cercetătorii evoluționari în sine, dar mulți își arată interesul pentru toate acestea din pur egocentrism. Vrem să știm ce lecții pot fi învățate din asta pentru a îmbunătăți
Oameni fosile de tip modern de gândire, cu vorbire dezvoltată, gândire, deținând diferite tipuri de artă decât se produce armoniuce se dezvoltă atunci când există o lipsă a sintezei insulinei
De ce este responsabil sistemul nervos autonom, autotic și central?
unde sunt localizați receptorii durerii
Care este numele proteinei plasmatice insolubile care formează trombocitele?
Ce substanță din sânge poate prelua oxigen?
cărui țesut aparțin sângele și limfa
ce celule sanguine secretă anticorpi
Testare finală1. Principal
un semn al unei persoane ca reprezentant al mamiferelor este:
A. Dinţi diferenţiaţi
B. Inima cu patru camere
B. Alăptarea
2. Principala trăsătură distinctivă
uman ca specie biologică este:
A. Gândirea, conștiința și vorbirea
B. Coordonarea precisă a mișcărilor
B. Viziunea culorilor
3. Primul hominid vertical,
cine a știut să facă unelte primitive de piatră este:
A. O persoană pricepută
B. Homo erectus
B. Homo sapiens
4. Oameni fosili de tip modern,
a dezvoltat vorbirea și gândirea, deținând diferite tipuri de artă,
sunt numite:
A. Cro-Magnons
B. Neanderthalieni
B. Sinantropi
5. Primul atlas de exactitate anatomic
au fost create desene ale oaselor, mușchilor și organelor interne:
A. Leonardo da Vinci
B. Andreas Vesalius
B. Claudius Galen
6. Oul uman ca bază
s-a descoperit dezvoltarea unui nou organism:
A. Carl Baer
B. Petr Frantsievici Lesgaft
B. Nikolai Ivanovici Pirogov
7. În nucleul celulelor somatice
persoană:
A. 46 de cromozomi
B. 23 de cromozomi
B. 44 de cromozomi
8. Funcția principală a mitocondriilor:
A. Sinteza ADN-ului
B. Sinteza ATP
B. Sinteza glucidelor
9. Membrana celulara:
A. Posedă o perspectivă selectivă
pentru diverse substante
B. Impenetrabil
B. Complet permeabil la orice substanță
10. Glandele endocrine
eliberat în sânge:
A. Vitamine
B. Săruri minerale
B. Hormoni
11. Funcția de transport în organism
efectueaza:
B. Țesutul adipos
B. Țesutul cartilajului
12. Pereții vaselor de sânge și interni
organele sunt formate din celule
A. Țesutul muscular neted
B. Muschiul scheletic striat
tesaturi
B. Muschiul cardiac striat
tesaturi
13. Hormonul de creștere este sintetizat de celule:
A. Suprarenale
B. Glanda pituitară
B. Glanda tiroidă
14. Un exemplu de glandă cu secreție mixtă
este un:
A. Glanda pituitară
B. Pancreasul
B. Suprenaliene
15. Lipsa sintezei insulinei
apeleaza:
A. Cretinism
B. Hipoglicemie
B. Diabet zaharat
16. Impulsurile din corpul neuronilor trec
pe:
A. Axonii
B. dendrite
B. Terminații de receptor
17. Departamentul sistemului nervos,
organele interne care inervează se numesc:
A. Vegetativ
B. Somatic
V. Centrală
18. Neuroni care se află în
în cadrul SNC și participă la implementarea reflexului, se numesc:
A. Sensibilă
B. Inserarea
B. Efector
19. Centre de control
Sistemele cardiovascular, respirator și digestiv sunt localizate:
A. În mijlocul creierului
B. În diencefal
B. În medulla oblongata
20. Orientarea reflexelor pe
impulsurile vizuale și auditive sunt efectuate:
A. Diencefal
B. Mezencefalul
B. Cerebel
21. Cortexul vizual este situat:
A. În lobul frontal
B. În lobul temporal
B. În lobul occipital
22. Cantitatea de lumină care intră
globul ocular, reglat reflex de:
A. Corneea
B. Elev
B. Retiniană
23. Funcția aparatului vestibular
a executa:
Un melc
B. Timpan
B. Canale semicirculare
24. În muşchi, periost, intern
organele sunt localizate:
A. Receptorii durerii
B. Mecanoreceptori
B. Termoreceptori
25. Timpanul se transformă
vibratii sonore in:
A. Mecanic
B. Electrice
B. Electromagnetice
26. Humerus se referă la:
A. La oasele plate
B. La oasele tubulare
B. La oase amestecate
27. Creșterea osului în grosime
realizat prin:
B. Periostul
B. Măduva osoasă
28. Cusăturile se formează între oase:
Un cufar
B. Coloana vertebrală
V. Cranii
29. Atlanta se numește:
A. Vertebra cervicală
B. Vertebra toracică
B. Vertebra lombară
30. Mușchii sunt atașați de oase când
Ajutor:
A. Periostul
B. Tendoane
B. Cartilajul
2.ce tip acid nucleic transferă informații ereditare de la celulă la celulă în timpul reproducerii?
3. Câte etape include procesul de biosinteză a proteinelor?
4. cum se numește procesul de biosinteză și ARN pe matricea ADN?
5.unde are loc transcripția într-o celulă eucariotă?
6. unde are loc transcripția în celulă?
7. Este acidul nucleic un șablon pentru transcripție?
8. Acidul nucleic servește ca șablon pentru traducere?
9. Care este principala enzimă care realizează transcripția?
10. Ce tip de ARN servește ca șablon pentru biosinteza proteinelor pe ribozom?
11. Care este numele lanțului de ADN care servește ca șablon pentru sinteza ARNm?
12. Care este numele lanțului de ADN care este complementar lanțului șablon pentru sinteza ARNm?
13. Ce tip de ARN conține un codon?
14. Ce tip de ARN conține un anticodon?
15. Ce tip de ARN leagă aminoacizii într-o proteină?
O poziție intermediară între arhantrop și formele fosile ale Homo sapiens în ceea ce privește structura corpului și dezvoltarea culturii este ocupată de Neanderthal (numit după locul descoperirii din 1856 - valea Neandertal din Germania) (Fig. 6.17). Până în prezent, rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost găsite în peste 400 de locuri din Europa, Africa și Asia și datează de la 35.000 până la 300.000 de ani.
Oamenii antici erau angajați în vânătoare și culegeri. În toate siturile de Neanderthal se găsesc resturi de focuri și oase de animale mari, adesea carbonizate, ceea ce indică utilizarea pe scară largă a focului pentru gătit. Adesea, printre oasele animalelor există și oase rupte ale neandertalienilor înșiși, ceea ce indică canibalism. Neanderthalienii foloseau diverse unelte de oase (vârf, scule) și piatră (ascuțite, răzuitoare laterale) (Fig. 6.18). Cultura de piatră dezvoltată se caracterizează prin diverse tipuri de unelte (există peste 60 de unelte), destinate tăierii, străpungerii, cresturii și răzuirii (Fig. 6.19).
Neanderthalienii dezvoltă magia vânătorii. Craniile animalelor, precum lupii sau urșii de peșteră, serveau drept fetișuri (talismane înzestrate, potrivit credincioșilor, cu proprietăți supranaturale), obiecte de vrăjitorie. Existența ritualurilor funerare este evidențiată de înmormântările de Neanderthal, în care o persoană era așezată într-o poziție de dormit.
Un exemplu al originii credinței în supranatural sunt descoperirile de cranii de lup la intrarea în fiecare locuință primitivă a neandertalienilor (Peștera Lazare, Franța). Toate craniile au fost plasate în același mod. Cel mai probabil, vânătorii au migrat în alte locuri și au lăsat cranii la intrare ca gardieni magici ai locuințelor lor.
Neanderthalienii erau un grup eterogen. După trăsăturile morfologice și timpul de existență, se disting neanderthalienii timpurii (apăruți cu aproximativ 300 de mii de ani în urmă) și neandertalienii tardivi, sau clasici, și progresiști care au trăit în același timp (acum 70-35 de mii de ani).
Primii oameni de tip modern.Întrebarea rămâne nerezolvată cu privire la ce formă specială de Neanderthal a fost strămoșul direct al Neoantropului. Se presupune că primii Neanderthal în procesul de evoluție au dat două ramuri (100 -acum 75 de mii de ani). Reprezentanții unuia dintre ei - neanderthalienii târzii - au trăit în grupuri mici (de familie), au supraviețuit și au câștigat lupta pentru existență datorită dezvoltării fizice mai puternice. Se caracterizează printr-o frunte înclinată joasă, o creastă supraorbitală masivă, o față mare
cu ochi mari, lipsă de bărbie, gât scurt și masiv, schelet puternic și mușchi foarte dezvoltați, cu o statură relativ mică (155-165 cm). Creierul lor a atins dimensiunea 1200 - 1400 cm 3, iar departamentele asociate gândirii logice au fost dezvoltate mai mult decât altele. O altă ramură - neanderthalienii progresivi - a supraviețuit în lupta pentru existență datorită asocierii în grupuri mari, care a dus la apariția oamenilor moderni în urmă cu 40-30 de mii de ani.
Judecând după descoperirile rămășițelor neandertalienilor progresiști, care au fost făcute în Palestina și Iran, oamenii antici de acest tip erau morfologic.
mai aproape de oamenii moderni. Aveau o boltă înaltă a craniului, fălci subțiri, pe maxilarul inferior - o proeminență a bărbiei, dezvoltare fizică mai puțin puternică (Fig. 6.20). Caracteristicile structurii creierului indică complicația vorbirii și gândirii articulate.
Potrivit locului de descoperire a mai multor schelete, realizate în 1868 în grota din Cro-Magnon (Franţa), neoantropul se numeşte Cro-Magnon. Cro-Magnon era mai înalt și mai subțire decât un Neanderthal, oasele scheletului sunt mai puțin puternice și mai subțiri. El și-a format pe deplin o mână umană modernă, un mers drept și toate trăsăturile scheletului asociate cu aceasta. Trăsăturile caracteristice ale Cro-Magnonului sunt o frunte dreaptă, absența crestei supraorbitale, o boltă înaltă a craniului, o înălțime scăzută a feței, o fosă canină adâncă, o lățime mică a distanței interorbitale, o lățime mică a nas, orbite mici și absența oaselor zigomatice oblice (Fig. 6.21). O proeminență pronunțată a bărbiei indică o bună dezvoltare a vorbirii articulate. Modificările progresive ale structurii creierului au afectat lobii frontali și zonele asociate cu dezvoltarea vorbirii și a activității constructive complexe.
Materialul arheologic mărturisește un pas semnificativ înainte în viața socială a Cro-Magnonului. În această etapă, complet format structura familială dezvoltată. Cultura Cro-Magnon se remarcă printr-o varietate uriașă (peste 100 de forme) de unelte specializate pentru diverse scopuri (cuțite, sulițe, săgeți, răzuitoare, pungi etc.). Uneltele pentru os sunt răspândite, iar uneltele din piatră devin mult mai complexe (Fig. 6.22). Pentru prima dată apar unelte din compozit, dovadă fiind vârfurile de săgeți, căptușeli de silex și aruncătoare de sulițe. Utilizarea mânerului crește semnificativ efectul energetic
arma folosită, iar factorul de forță începe să cedeze factorului de precizie și dexteritate. Ace găsite indică faptul că hainele cusute apar deja. În locurile de reşedinţă ale cromagnonilor s-au găsit picturi rupestre, figurine, instrumente muzicale etc. (Fig. 6.23), indicând originea artei primitive.
Un ritual de înmormântare complex mărturisește religia primitivă dominantă (Fig. 6.24). În înmormântările Cro-Magnonilor, ei găsesc unelte, arme, un număr mare de mărgele și pandantive așezate într-un anumit fel, morții erau adesea stropiți cu ocru roșu, simbolizând sânge sau foc.
O poziție intermediară între arhantrop și formele fosile ale Homo sapiens este ocupată de Neanderthal, ale căror rămășițe au fost găsite în Europa, Africa și Asia. Timpul de existență a oamenilor de Neanderthal este acum 300-35 de mii de ani. Oamenii antici erau angajați în vânătoare și culegere, folosind unelte de piatră. Omul de Neanderthal era o specie polimorfă. Omul modern a apărut acum 40-30 de mii de ani. El și-a format pe deplin o mână umană modernă, un mers drept și tot ce are legătură cu
trăsăturile ei scheletice. Cultura Cro-Magnon se remarcă printr-o mare varietate de unelte specializate în diverse scopuri, picturi pe stâncă, figurine etc. mărturisesc despre originea artei primitive și un ritual de înmormântare complex - despre religia primitivă stabilită