/

Structura politică a Rusiei Kievene (secolele IX – XII). Biblioteca deschisă - biblioteca deschisă de informații educaționale Structura politică și organizarea socială a Rusiei Kievene

Perioada de existență a Rusiei Kievene a fost sfârșitul secolului al IX-lea - începutul secolului al XII-lea. După structura politică Acesta a fost unirea principatelor tribale, orașe-state sub autoritatea supremă a prințului Kievului. În prima etapă, supunerea față de prințul Kiev a fost exprimată în plata tributului, apoi principatele tribale au fost subordonate direct, adică. domnia locală a fost lichidată și a fost numit un reprezentant al dinastiei Kievului guvernator. Teritorii dintr-un singur stat condus de prinți - vasali conducătorul Kievului, a primit numele parohie.

  • 1) unificarea tuturor triburilor slave (și a unei părți a finlandezilor) sub conducerea prințului Kievului;
  • 2) achiziționarea de piețe de peste mări și protecția rutelor comerciale;
  • 3) protejarea frontierelor de atacurile nomazilor de stepă;
  • 4) funcție internă- colectare de tribut.

Fondator al statului Oleg (882 - 912) face campanii împotriva Constantinopolului în 907 și 911. În 911, a fost încheiat un acord comercial ruso-bizantin - primul monument oficial al scrisului din Rus' - care le acorda negustorilor ruși dreptul la comerț fără taxe vamale în Constantinopol. În același timp, acest acord a asigurat și interesele politice ale Bizanțului; slavii au fost obligați să furnizeze trupe pentru a lupta împotriva principalului inamic al Imperiului Bizantin din Est - Califatul Arab.

Succesorul lui Oleg pe tronul Kievului devine Igor (912 - 945). În 945, el a cerut tribut suplimentar de la Drevlyans, dar aceștia s-au răzvrătit și l-au ucis pe prințul lacom. soția lui Igor Olga (945 - 957 ), fiind regentă pentru tânărul ei fiu Svyatoslav, ea s-a răzbunat cu brutalitate pe Drevlyans pentru moartea soțului ei. Cu toate acestea, ea a simplificat pentru prima dată colecția de tribut, stabilindu-i dimensiunile - lectiiși puncte de colectare - curţile bisericilor. În 957, Olga a călătorit la Constantinopol, unde probabil a fost botezată.

Sviatoslav (957 - 972)- un comandant proeminent, a condus o serie de campanii de succes, incl. pe Caucazul de Nord, i-a cucerit pe Yasovi (Osetii), Kasogii (Cercasieni sau Cecenii). Campaniile au avut un succes deosebit în 965, când i-a învins pe khazari (în consecință, Kaganatul khazar a încetat să mai existe), i-a învins pe bulgarii dunăreni și chiar a vrut să mute capitala de la Kiev la Dunăre. Dar în 971 Sviatoslav a fost învins de Bizanț. A fost forțat să părăsească Bulgaria, a acceptat obligația de a nu ataca Bizanțul și au fost avute în vedere acțiuni comune împotriva dușmanilor comuni.

Perioada de glorie a Rusiei Kievene are loc sub unul dintre cei mai mici fii ai lui Svyatoslav - Vladimir Soarele Roșu (Sfântul) (978 - 1015 ). Odată cu ea, structura teritorială a statului este în sfârșit oficializată. L-a pus la conducere la nouă cele mai mari centre Rus' a fiilor lor.

Relativ structura socio-politică Și forme de guvernare în vechiul stat rus există puncte de vedere diferite. Prima se bazează pe faptul că în secolele IX-X. în Rus' s-a mai păstrat" model de management în trei etape" - adunarea populară ( veche), consiliul bătrânilor (" bătrâni orașului", adică urban), prinţ. Elita tribală (bătrânii) și prințul făceau parte din comunitate în condițiile unui acord („ rând"), depindea de ea în multe feluri. Adunarea Populară a continuat să rezolve problemele cele mai importante (judiciare, militare etc.), nu exista încă o mare separare a puterii de popor și diferențiere între oamenii liberi. În plus, baza relației rămâne în multe privințe tribal comunicatii, fostul teritoriu de aşezare tribală. Adevărat, o echipă de seniori și juniori („boieri” și „tineri”) a apărut deja, dar nu au înlocuit complet răscoala civilă.

Bazat pe acest lucru V.V. Mavrodin, ȘI EU. Froyanov iar alți istorici cred că sistemul socio-politic al Rusiei Kievene nu este feudalismul, ci stadiul cel mai înalt de dezvoltare a relaţiilor tribale. Prințul este un lider tribal și, prin urmare, Rusul Antic - super uniune tribală. Feudalismul a luat forma în cele din urmă abia după cucerirea mongolă din secolul al XIII-lea.

Cu toate acestea, majoritatea istoricilor sunt de părere că Rusia Kievană este monarhie feudală timpurie . Prin secolul al XI-lea. au loc schimbări vizibile în structura socială a societății antice ruse, care înregistrează „ Adevărul rusesc" - primul cod de legi rus (codul de legi). Cea mai veche versiune a sa a fost creată sub fiul lui Vladimir Sfântul - Yaroslav Înţelept (1019 -1054 ), conține doar 17 articole; principalul lucru în ea este limitarea disputei de sânge la cercul rudelor apropiate. A doua editie - " Adevărul Iaroslavici", adică fiii și urmașii lui Yaroslav (1072). Aici amenda pentru uciderea unei persoane nobile este de 15 ori mai mare decât pentru uciderea unui membru obișnuit al comunității. A treia editie Vladimir Monomakh(1113) - „Carta privind cumpărăturile și dobânzile” - completată cu articole despre noile relații economice (camătă etc.).

Pravda rusă menționează diverse categorii populație dependentă: servitori- servitorii casei, iobagii- sclavi, puturoși- membrii comunitatii (liberi si dependenti), achiziții- a devenit dependentă de împrumutul primit („kupa”), riadovichi- lucrat după un „rând”, un acord. categorie speciala - proscriși, adică persoane excluse din comunitate. Astfel, în societate există stratificare sociala.

Treptat începe să se formeze proprietate privată pe teren- baza economică a feudalismului. in orice caz moșie feudală(proprietatea de pământ ereditară a prinților, boierilor, vechii nobilimi tribale), conform V.O. Klyuchevsky, era la acea vreme doar „o insulă în marea proprietății comunale libere asupra terenurilor”. Din secolul al XI-lea apărea specific principate- feude ale unor familii princiare individuale.

Formarea are loc organizare politică Rusia Kievană. Marele Duce de Kiev reprezentat monarhic element al statului, dar nu poseda plenitudinea puterii autocratice. De fapt, întreaga familie Rurik a domnit, cel mai mare din familie era pe tronul Kievului ( următoarea comandă moştenire, după vechime). Prințul Kiev trebuia să țină consiliu cu Boier Duma(boieri, adică slujitorii prințului, vasalii săi), care includeau războinici în vârstă, vechea nobilime tribală (aristocrația tribală) și elita orașului. Se formează un aparat de management - primari, guvernatori, mii, mytniks, tiuns, numit de prinț să îndeplinească funcții militare, judiciare, să încaseze taxe etc. Se creează primul set de legi - „Adevărul Rusiei”. În același timp, instituțiile emergente ale statului au fost combinate cu rămășițe ale relațiilor tribale anterioare - adunarea oamenilorȘi miliția populară.

Pe baza acestei caracteristici a relațiilor socio-economice și politice din Rusia Kieveană s-a stabilit opinia că este monarhie feudală timpurie. Aceasta a fost etapa inițială feudalizare. Feudalism- societatea agrară a Evului Mediu, care se caracterizează prin: 1) mare proprietate a pământului cu mici ferme ţărăneşti subordonate acesteia; 2) organizarea clasei închise; 3) agricultura de subzistență; 4) dominația religiei în sfera spirituală.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Institutul de Științe Umaniste și Economie din Moscova

filiala Tver

Facultatea de Drept

Disciplina academică: „Istorie”

Subiect: „Sistemul socio-politic al Rusiei antice”

Studenți anul I ai Facultății de Drept

Grupa nr. SE-151 specialitatea „Jurisprudență”

Ivanova Ekaterina Sergheevna

Profesor: Ph.D. Sc., profesorul Mikhailova E.E.

TVER 2012

Conţinut

  • Introducere
  • Concluzie

Introducere

A devenit unul dintre cele mai mari state ale Evului Mediu european în secolele IX-XII. Rusia Kievană. Statul este de obicei înțeles ca un mecanism al puterii politice într-un anumit teritoriu, cu un anumit sistem de organe de conducere, cu funcționarea necesară a legilor și formarea de agenții de executare. Apariția statului este o etapă firească în dezvoltarea societății. Este influențată de mulți factori în interacțiune complexă unul cu celălalt: social, economic, politic și spiritual.

Pământul rus ca un întreg, supus prinților Kievului, a luat forma în a doua jumătate a secolului al IX-lea și începutul secolului al X-lea. Principala formă de unificare a triburilor a fost democrația militară, care includea, alături de puterea princiară, instituții precum vechea, consiliul bătrânilor și miliția populară. Pe măsură ce pericolul extern creștea și modul de viață tribal s-a descompus, puterea a fost concentrată în mâinile liderilor tribali - prinți, care s-au unit în „uniuni de uniuni” mai mari.

Astfel, a început formarea unei singure comunități teritoriale - Țara Rusiei, care în structura sa politică era o federație de triburi slave.

Clasici ale istoriografiei ruse - N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky - a adus o contribuție semnificativă la studiul istoriei Rusiei Antice.

1. Caracteristicile sistemului social al Rusiei Antice

1.1 Condiții preliminare pentru formarea statului antic

În mod tradițional, istoricii autohtoni împart istoria vechiului stat rus în trei perioade.

Perioada I (IX - mijlocul secolului X): formarea statului, domnia primilor prinți Kiev (Oleg, Igor, Svyatoslav).

Perioada a II-a (a doua jumătate a secolului al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea): epoca de glorie a Rusiei Kievene, cea mai înaltă putere a ei, domnia lui Vladimir Soarele Roșu și Iaroslav cel Înțelept.

Perioada a III-a (a doua jumătate a secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea): o perioadă de fragmentare teritorială și politică.

Spațiul geopolitic în care se afla Rusia Kievană era la joncțiune lumi diferite: nomazi și așezați, creștini și musulmani, păgâni și evrei. Populația Rusiei Antice a experimentat influența puternică a factorilor civilizaționali multidirecționali. Desigur, acest lucru a afectat istoria statului încă de la începutul formării sale.

Aceste procese socio-politice au primit formă ideologică în adoptarea creștinismului ca religie de stat. Statul creat poate fi caracterizat drept feudal timpuriu, în care procesul de genezei feudalismului nu a fost încă finalizat. Clasa proprietarilor de pământ-stăpâni feudali era dominantă economic și politic, dar țărănimea liberă a rămas.

Unitatea pământului Kiev s-a bazat pe puterea echipelor de la Kiev, pe unitatea familiei princiare și a bisericii, pe interesele geopolitice comune ale slavilor răsăriteni, pe rudenia lor etnică, pe asemănarea structurii și mentalității sociale. Astfel, rolul bogăției a fost redus în mare măsură la o modalitate de creștere a prestigiului. Prinții și nobilii își cheltuiau averea pentru organizarea de sărbători, donații, pomană etc.Idealurile societății și ale principilor au coincis.Principii evlavioși erau iubiți nu numai în timpul vieții, ci și după moarte, transferându-și dragostea și afecțiunea urmașilor lor.Memoria lor trăit de secole în conștiința populară, fiind o reflectare a idealului de întrepătrundere profundă, armonioasă a oamenilor și a guvernării, dezvoltat de slavii răsăriteni în vremuri străvechi și cel mai în concordanță cu aspirațiile și aspirațiile istorice ale poporului rus.

Kievan Rus este caracterizat ca o imensă super-uniune inter-tribală cu un centru la Kiev, care în secolele XI-XII. se desparte în orașe-stat independente înconjurate de numeroase comunități rurale. Relațiile de prietenie au persistat până în secolul al XIV-lea, rămânând antipodul relațiilor feudale.

Baza vieții politice a fost democrația directă, exprimată în participarea directă a populației la adunările publice ale orașului (veche). Astfel, Ancient Rus' a oferit primele exemple de democrație rusă, care s-au păstrat până la invazia mongolă.

Structura de bază a civilizației ruse antice a fost comunitatea teritorială din diferite forme(de la urban la rural). Vechea Rusie a făcut parte din Europa și s-a dezvoltat în același ritm și în aceeași direcție. Țara s-a remarcat prin coeziune internă și unitate națională. A fost o perioadă de mari realizări, o „eră eroică”, un regat epic. Prin secolul al XI-lea. numele „Rus” a căpătat semnificaţie etno-statală. În limitele unui singur stat rus vechi, formarea naționalității vechi ruse a fost finalizată.

Baza economică a sistemului social al Rusiei Antice a fost proprietatea feudală a pământului. Dar pământul din Rus' nu reprezenta o valoare întruchipată în termeni monetari, nu era un subiect de cumpărare şi vânzare, ci acționa ca un patrimoniu - proprietate comună, colectivă a clanului. Moșia feudală („otchina”) a fost moștenită din tată în fiu. Moșia era deținută de un prinț sau boier. Funcția principală a prințului era de a-și „păstra patria”. Boierii erau vasalii principelui, obligati sa slujeasca in armata sa. Ei, ca stăpâni ai teritoriului lor, aveau subordonați vasali mai puțin nobili. Aceleași relații au fost tipice pentru Europa de Vest, ceea ce a indicat asemănarea tendințelor de dezvoltare dintre Rus și Occident. Boierii erau formați din nobilimea clanului și tribal sau din vârful trupei princiare.

La început, populația moșiei era formată din sclavi și categorii semilibere de populație dependentă. Și numai din a doua jumătate a secolului al XI-lea. în moşie apar elemente feudale. Exploatarea țăranilor s-a realizat cu ajutorul rentei feudale centralizate (întâi rentă a muncii, apoi rentă în natură), iar proprietatea feudală privată a pământului a început să se dezvolte abia în secolul al XII-lea.

1.2 Structura socială a Rusiei antice

Sursa principală dezvăluitoare structura sociala societatea rusă antică, este „Adevărul rus” - primul cod scris de legi civile din istoria Rusiei. „Adevărul rus” a limitat obiceiul străvechi al vrăjirii de sânge pentru crimă. Numai cele mai apropiate rude ale persoanei ucise se puteau răzbuna. Legea a stabilit un sistem de amenzi (viru) pentru omor și alte infracțiuni. Mărimea amenzii a fost diferenţiată în funcţie de statutul social al victimei. Uciderea unui războinic sau a unui reprezentant al administrației princiare era pedepsită cu cea mai mare amendă - 80 grivne, uciderea unei persoane libere de rang inferior - 40 grivne, o femeie - 20 grivne. Uciderea unui smerd (un țăran comunitar liber) era pedepsită cu cea mai mică amendă - 5 grivne.

În vârful scării sociale se aflau boierii, aristocrația locală formată din descendenții prinților tribali și bătrânilor de clan, cercul interior al prințului („prinți ai oamenilor”) și războinici, care în timp au devenit din ce în ce mai gravitatori spre pământ.La sfârşitul secolului al XI-lea şi începutul secolului al XII-lea s-au transformat în mari proprietari de pământ care deţineau sate boiereşti, în care lucra populaţia preponderent neliberă şi semiliberă.Clasa de mijloc erau meşteşugari şi negustori urbani, cei mai tineri. echipă a prințului.Clasa inferioară a populației libere - cea mai mare parte a țăranilor liberi - oameni muncitori urbani, care purtau denumirea generală „smerda” . Smerds aveau libertate personală și s-au unit în comunități teritoriale - funii. Smerd a adus un omagiu prințului. Prințul își controla pământul și personalitatea. Dacă un smerd moare fără a lăsa moștenitori, proprietatea lui trecea prințului. Dacă smerd-ul a „torturat smerd-ul” fără știrea prințului, atunci, conform definiției „Pravda rusă”, amenda pentru infracțiune a fost de 3 grivne. Viața unui smerd era legată de comunitate, cu responsabilitate reciprocă. Dacă hoțul sau criminalul nu a fost descoperit sau a fost ascuns, atunci întreaga comunitate a plătit vira. Verva ar putea ajuta un membru al comunității să plătească o amendă dacă el însuși participă la astfel de plăți comune. Treptat, situația Smerds s-a înrăutățit și aceștia s-au trezit dependenți de proprietarii de pământ sau mănăstiri privați, care au devenit mari moșieri.

„Adevărul rus” menționează, de asemenea, o astfel de categorie socială ca proscriși (de la cuvântul „expulzare”). Sunt oameni scoși din grupul lor social de condițiile de viață: fiul unui preot care nu știe să scrie și să citească, un negustor risipit, un sclav eliberat. Proscrișii trăiesc în sate domnești sau bisericești, complet dependente de prinț și de biserică.

Cel mai mic nivel piramida sociala- iobagi, populație neliberă. Un iobag este un slujitor, un sclav (plural - servitor, femeie - halat). Numărul sclavilor a crescut datorită prizonierilor de război, dar mai ales datorită oamenilor liberi. „Russkaya Pravda” enumeră posibile situații de viață care au dus la pierderea libertății personale, transformând o persoană într-un iobag văruit (în plin). Aceasta este achiziționarea unui iobag în fața martorilor, căsătoria cu o haină fără rând, fara contract, neplata unei datorii, angajare in serviciul altuia fara conditii (rand), lipsa de libertate pentru copiii iobagilor si slujbelor.

Stăpânul avea un drept nelimitat de a dispune de viața și proprietatea sclavului, până la uciderea acestuia inclusiv. Amenda a fost aplicată doar pentru uciderea sclavului altcuiva. Conform evaluării vieții, un iobag era egal cu un smerd - 5 grivne, singura diferență fiind că pentru uciderea unui smerd îl plăteau pe prinț, iar pentru un iobag - proprietarului său. Aceasta nu mai era o amendă pentru o infracțiune, ci o despăgubire pentru pierdere, ca pentru orice alt prejudiciu material. Dacă un sclav bătea un om liber și stăpânul lui îl ascundea, stăpânul lui plătea o amendă de 12 grivne. Victima avea dreptul, dacă întâlnea un infractor-iserv, să-l bată și chiar să-l omoare. Un iobag nu putea fi ascultător (martor) în instanță. Dacă el a fost singurul martor la un furt sau o altă infracțiune, instanța a apelat la judecată prin foc sau apă - metoda acceptată de stabilire a adevărului la acea vreme.

Situația de cumpărare era aproape de servitute. O achiziție este o persoană care a primit o achiziție (împrumut) de bani, teren, echipament, semințe etc. Până la plata datoriilor și a dobânzii datorate, el a fost la dispoziția împrumutătorului în postura de sclav. Un debitor insolvabil, precum și unul vinovat (deteriorarea echipamentului proprietarului, animale de tracțiune, neglijarea bunurilor proprietarului) s-a transformat într-un sclav complet (spălat în alb). Achiziția ar putea funcționa folosind echipamentul proprietarului și animalele din câmpul său.

Achiziția a fost protejată de dreptul public. Putea să caute protecție legală, să se plângă împotriva stăpânului său și nu putea fi vândut ca sclav. Dacă nu ar exista alți martori, ar putea fi martor în instanță. Amenda pentru bătăi pentru un cumpărător era aceeași ca și pentru o persoană liberă. Însă stăpânul avea dreptul să-l bată „pentru cauză”. Orice absență era considerată o scăpare și era aspru pedepsită. O cumpărare fugitivă transformată în iobag. Sclavii și cumpărăturile constituiau principala forță de muncă în vastele ferme ale clasei conducătoare. .

„Russkaya Pravda” a acordat o mare atenție protecției proprietății private. Proprietatea prințului a fost deosebit de strict păzită. „Russkaya Pravda” enumeră diferite tipuri de infracțiuni de proprietate. Dar furtul unui cal era pedepsit mai ales aspru: un hoț care fura un cal în curtea prințului putea fi ucis pe loc. Uciderea unui hoț în timpul săvârșirii unei infracțiuni nu era pedepsită, dar când hoțul era legat și ținut până dimineața, trebuia dus la curtea prințului pentru judecată. Încălcări grave ale proprietății au inclus furtul de castor, miere dintr-un copac de fasole, distrugerea unui stejar de graniță etc.

Documentele legale ale Rusiei Antice reglementau problema moștenirii. Proprietatea familiei era administrată de bărbat, capul familiei. Fiii aveau dreptul de a moșteni. În cazul morții soțului ei, soția și-a primit zestrea. Tatăl și frații erau obligați să își căsătorească fiicele și surorile, oferindu-le o zestre.

O analiză a situației socio-politice din Rusia Kievană duce la concluzia că poporul era o forță politică și socială activă, bazată pe tradițiile libertății și instituțiile sociale datând din antichitate, dar construite pe o bază teritorială. Prin veche, oamenii decideau adesea care dintre prinți să „stea pe masă”, discuta probleme de război și pace, acționa ca mediator în conflictele domnești și rezolva problemele financiare și funciare. În ceea ce privește nobilimea, ea nu a apărut încă ca o clasă închisă separată, nu s-a transformat într-un tot social care să se opună majorității populației.

Politica prințului Rusiei Kievene

2. Politica internă și externă a primilor prinți ruși

2.1 Primii prinți ai Rusiei Antice

Activitățile principale ale conducătorilor vechiului stat rus au fost subjugarea triburilor slave pentru a colecta tribut, lupta pentru pătrunderea pieței bizantine, protejarea granițelor împotriva raidurilor nomazilor, efectuarea de reforme religioase, suprimarea revoltelor oamenilor exploatați și întărirea economia tarii. Fiecare dintre prinți, într-o măsură mai mare sau mai mică, a rezolvat probleme legate de întărirea aparatului de stat. Este clar că toți au combinat sarcina dificilă de a gestiona teritorii vaste cu o luptă disperată pentru a-și păstra puterea și propriile vieți. Majoritatea dintre ei au avut atât fapte glorioase, cât și atrocități.

După moartea lui Rurik în 879, Oleg a devenit prințul Novgorodului, al cărui nume este asociat cu data nașterii Rusiei Kievene. În 882, a făcut o campanie împotriva Kievului, acolo i-a ucis cu trădător pe conducătorii săi, Askold și Dir, și în acest fel a unit ținuturile Novgorod și Nipru. Oleg a mutat capitala la Kiev, ținând cont de beneficiile sale economice, geografice și climatice. Teritoriul de la Ladoga în nord până la cursurile inferioare ale Niprului în sud era în mâinile lui. A fost plătit tribut de polieni, nordici, radimichi, drevlyani, krivichi de est, sloveni - ilmen și unele triburi finno-ugrice.

Oleg a făcut o campanie de succes împotriva Constantinopolului în 907. Patru ani mai târziu, ca urmare a unui al doilea atac la periferia acestui oraș, a încheiat un acord mai mult decât câștigător cu bizantinii: pe lângă uriașul tribut, Rusia Kievană a primit dreptul la comerț fără taxe vamale pentru comercianții săi.

Figura lui Igor, care l-a înlocuit pe Oleg pe tron, pare mai puțin frapantă. Se știe că începutul domniei sale este asociat cu pacificarea drevlyanilor, care încercau să scape de puterea Marelui Duce de Kiev și cu apărarea împotriva atacului pecenegilor. Campaniile sale împotriva Constantinopolului nu au fost atât de reușite. În prima dintre ele - în 941 - bizantinii au ars flota lui Igor cu foc grecesc. În 944, a decis să se reabilitaze în ochii războinicilor și, cu o armată uriașă, s-a mutat din nou la granițele sudice. De data aceasta, locuitorii din Constantinopol nu au riscat să ispitească soarta și au acceptat să plătească tribut. Doar noul acord cu Bizanțul nu mai conținea o prevedere atât de plăcută pentru negustorii ruși.

"Lăcomia l-a distrus pe Igor. În 945, el nu a fost mulțumit de colectarea obișnuită de tribut de la drevlyeni și a mers cu un mic grup de războinici pentru a jefui a doua oară reprezentanții acestui trib. Indignarea lor a fost complet justificată, deoarece soldații Marelui Duce au comis violențe.” Istoria Rusiei: Manual pentru universități / Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaeva. M., 2000. P. 178 L-au ucis pe Igor și pe războinicii lui. Acțiunile drevlyanilor pot fi definite drept prima revoltă populară cunoscută de noi.

Soția lui Igor, Olga, a acționat cu cruzimea obișnuită de atunci, devenind Mare Ducesă. Din ordinul ei, capitala Drevlyanilor, orașul Iskorosten, a fost arsă. Dar (și acesta va fi un fenomen firesc în viitor) după represaliile feroce, ea a făcut mici concesii oamenilor de rând, înființând „lecții” și „cimitire” (dimensiuni și locuri pentru colectarea tributului). Un astfel de pas a mărturisit înțelepciunea ei. Olga a dat dovadă de aceeași calitate când s-a convertit la creștinism în 955 la Constantinopol, ceea ce a avut consecințe pozitive de amploare: relațiile cu puternicul Bizanț dezvoltat cultural s-au îmbunătățit și autoritatea internațională a marii puteri ducale de la Kiev a crescut. În general, politica ei în țară (cu excepția suprimării nemiloase a drevlyanilor) și în străinătate s-a distins prin reținere și pace. Un alt curs a fost urmat de fiul ei Svyatoslav, care s-a remarcat prin ambiția și căutarea gloriei pe câmpul de luptă.

Două principii principale ale lui Svyatoslav au ajuns la noi: „Vin la tine” și „Morții nu au nicio rușine”. Nu a atacat niciodată inamicul dintr-o dată și, de asemenea, îi plăcea să sublinieze că numai lucruri bune se vor spune despre cei uciși în luptă. Putem spune că acest prinț a fost un exemplu de cavaler curajos și nobil. Nu e de mirare că dușmanii țării rusești tremurau în fața lui. Dar, desigur, nu toate acțiunile lui Svyatoslav merită aprobare din partea unei persoane moderne. A învins cu curaj invadatorii pământului rusesc, dar a comis și acțiuni agresive. Se părea că acest cavaler mărecios nu avea planuri militar-politice gândite, că pur și simplu era atras de elementul campaniei în sine.

În 966-967 Svyatoslav a învins Volga Bulgaria, apoi s-a îndreptat spre sud și a zdrobit regatul khazar, care, ca și pe vremea lui Oleg, a enervat foarte mult Rusia Kievană cu raidurile sale. Ca urmare a lungii sale campanii, a ajuns în regiunea Azov, unde a fondat principatul Tmutarakan. Prințul s-a întors acasă cu o pradă bogată, dar nu a rămas mult acolo: împăratul bizantin i-a cerut să ajute la linișterea bulgarii dunăreni rebeli. Deja la sfârșitul anului 967, Svyatoslav a raportat Constantinopolului despre victoria asupra rebelilor. După aceasta, părea să-și fi pierdut oarecum interesul pentru campanii; îi plăcea atât de mult să trăiască la gura Dunării, încât războinicii au auzit curând decizia lui: să mute capitala de la Kiev la Pereyaslavets. Într-adevăr, orașul și ținuturile din jur erau situate într-o zonă de climă fertilă, iar aici treceau rute comerciale importante către Europa și Asia.

Desigur, noul curs politic l-a îngrijorat foarte mult pe împăratul bizantin; apariția unui prinț războinic cu „înregistrare” permanentă în Pereyaslavets a fost foarte periculoasă. În plus, războinicii ruși au început imediat să jefuiască satele bizantine. A izbucnit un război, care s-a încheiat cu înfrângerea lui Svyatoslav. Sfârșitul prințului, războinicul etern, s-a dovedit a fi firesc. În 972, când se întorcea acasă după bătălii nereușite cu bizantinii, pecenegii l-au abătut la repezirile Niprului și l-au ucis.

După moartea lui Svyatoslav, Yaropolk a devenit Marele Duce. Cu toate acestea, nu a reușit să stabilească relații bune cu frații săi Oleg și Vladimir. Între ei s-a dezvoltat o luptă, care a luat în curând forme sângeroase. În cele din urmă, Vladimir a câștigat și a preluat tronul princiar în 980. În primul rând, cel mai mare eveniment este asociat cu numele său - adoptarea creștinismului.

Botezul în masă din ordinul lui Vladimir a început în 988. Noua religie a fost salutată în primul rând de către bogați, deoarece a redus severitatea luptei de clasă: săracii au îndurat mai ușor greutățile vieții pe pământ, bazându-se pe viață mai bunăîn cer. În mai multe locuri, botezul a fost efectuat într-o formă violentă (de exemplu, în Novgorod); unii păgâni preferau să moară decât să-și schimbe credința.

Creștinizarea a fost, în ansamblu, un pas major progresist; ea a contribuit la umanizarea rușilor, crescuți în ritualuri păgâne crude. În locul sacrificiilor a venit cel mai important principiu (deși nu întotdeauna respectat) „să nu ucizi”. În același timp, nu trebuie să uităm de laturile negative ale botezului, desfășurat cu asprime și adesea fără milă. Trebuie avut în vedere că schimbarea convingerilor este foarte dificilă pentru mulți oameni. În plus, religia creștină a împiedicat dezvoltarea astronomiei, fizicii, filosofiei, științelor naturii, medicinei și a altor științe.

Pe lângă introducerea creștinismului, Vladimir, care pe bună dreptate a fost numit Sfântul și Botezătorul, a intrat în istoria țării noastre cu alte transformări foarte pozitive. Politicile sale interne și externe au fost surprinzător de precis definite de celebrul istoric rus S.M. Soloviev. Pentru a înțelege mai bine esența contribuției lui Vladimir, el a comparat rezultatele domniei acestui prinț cu rezultatele isprăvilor militare ale lui Svyatoslav: „Activitățile lui Vladimir, așa cum sunt exprimate în legende, diferă de activitățile predecesorilor săi. duce război, dar îl poartă pentru a subjuga din nou Rusia acele triburi care au încetat să plătească tribut: luptă cu Radimichi, Viatichi, croații.Refuză să cucerească popoare, îndepărtate, puternice în cetățenia lor. Principala trăsătură a activităților lui Vladimir este apărarea pământului rus, în lupta continuă cu barbarii de stepă.Sviatoslav și-a câștigat reproșul că pentru o țară străină și-a lăsat-o pe a sa, care aproape a fost capturată de barbari;Vladimir, dimpotrivă, a stat mereu în pază împotriva acestora. barbari și au construit o linie de pază dintr-un număr de orașe și fortificații de-a lungul râurilor din apropierea stepelor. Este clar ce impresie ar fi trebuit să facă o asemenea diferență asupra oamenilor între tată și fiu." Ganelin R.Sh., Kulikov S.V. surse principale despre istoria Rusiei la sfârşitul secolului al XIX-lea. Secolului 20: Tutorial. M, 2000. P. 89

Un succes diplomatic serios al lui Vladimir ar trebui considerat căsătoria sa cu fiica împăratului bizantin Anna, care a adus Rusia Kievană mai aproape de una dintre țările dezvoltate ale lumii și a contribuit la extinderea comerțului cu aceasta. El a pus bazele solide ale parteneriatului dintre marea putere ducală și biserică; deosebit de importantă în acest sens a fost alocarea sistematică a unei zecimi din veniturile curții sale către cler. Probabil, un istoric de la începutul secolului XXI va remarca umanitatea lui Vladimir, care a înlocuit pedeapsa cu moartea cu o viroy (amenda bănească). Boierii, artizanii și smerds l-au slăvit. Nu întâmplător acest prinț este menționat mai mult decât alții în multe epopee.

După moartea lui Vladimir în 1015, a început o a doua ceartă civilă sângeroasă: fiii săi au purtat o luptă acerbă pentru tronul princiar. Svyatopolk s-a dovedit a fi un răufăcător notoriu, acționând în cea mai perfidă manieră. El a preluat puterea la Kiev și, pentru a o consolida, a decis să-și omoare toți frații. A reușit să-i distrugă pe Boris și Gleb, apoi pe Svyatoslav. Moartea primilor doi, frați foarte tineri, a șocat întreaga populație a Rusiei Kievene. Istoricul A.N. Saharov a remarcat corect: "Boris și Gleb au devenit de-a lungul timpului un simbol al nerezistenței la rău, dreptate, bunătate și martiriu pentru gloria ideilor strălucitoare ale creștinismului. Ambii prinți au devenit deja primii sfinți ruși în secolul al XI-lea." Kirillov V.V., Kulagina G.M. Istoria Patriei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. M., 2000. P. 165

Fiul lui Vladimir, Yaroslav, care a domnit la Novgorod, a vorbit împotriva lui Svyatopolk, care a primit porecla „Ablestemul”. Rolul decisiv în lupta dintre cei doi frați l-au jucat novgorodienii, care și-au dat toate mijloacele și viața pentru a-l zdrobi pe criminal și răufăcător. În bătălia decisivă de pe râul Alta din 1019, Yaroslav a câștigat, iar Svyatopolk a fugit în Cehia, unde

Yaroslav a întărit legăturile internaționale ale Rusiei Kievene. Suveranii străini au căutat să devină rude cu familia puternicului Mare Duce. El însuși a fost căsătorit cu o prințesă suedeză, iar fiicele sale Elisabeta, Anna și Anastasia s-au căsătorit cu regii norvegieni, francezi și maghiari. În politica externă, Yaroslav a urmat exemplul tatălui său Vladimir. Iaroslav cel Înțelept a căutat să restabilească ordinea în țară. Și a reușit acest lucru, punând bazele legislației scrise rusești. Sub el a apărut primul cod judiciar - „Adevărul rus”. El a reglementat relațiile războinicilor princiari între ei și cu locuitorii orașelor și, de asemenea, a stabilit procedura de soluționare a diferitelor dispute și despăgubiri pentru daune și a stabilit pedepse pentru anumite infracțiuni sau contravenții. „Adevărul Rusiei” a respins tortura și pedepsele corporale, a limitat utilizarea vrăjirii de sânge, înlocuind-o cu o amendă.

Majoritatea istoricilor cred că în timpul domniei lui Iaroslav cel Înțelept, Rusia Kievană a atins cea mai mare putere. A murit în 1054, iar apoi a început procesul de fragmentare a acestui cel mai mare stat din Europa.

Iaroslav cel Înțelept a împărțit în testamentul său toate orașele și pământurile între fiii săi. Fiul cel mare Izyaslav a primit Kiev, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl, Igor - Vladimir Volynsky, Vyacheslav - Smolensk. Timp de aproape două decenii au menținut unitatea Rusiei, respectând ordinul tatălui lor de a preveni orice ceartă între ei. Atunci au apărut grave neînțelegeri între frații mai mari. În 1073, Svyatoslav și Vsevolod l-au atacat pe Izyaslav și l-au alungat din Kiev. Acesta din urmă a căutat sprijin de la conducătorii Europei de Vest timp de câțiva ani și în cele din urmă, cu ajutorul Papei și al regelui polonez, a returnat tronul în 1077. Dar averea s-a îndepărtat curând de el. A murit în focul luptei civile princiare, lovit de o suliță trădătoare. Războaiele feudale au continuat sub nepoții lui Yaroslav cel Înțelept.

Kievan Rus slăbea în fața ochilor noștri. Daune ireparabile economiei sale au fost cauzate de polovțieni, care i-au înlăturat pe pecenegii învinși de Iaroslav cel Înțelept. Cel mai rău lucru este că în lupta intestină, prinții au recurs adesea la o alianță cu hoardele polovtsiene. Toate acestea au dus la o creștere a indignării smerds și artizani, care trebuiau în primul rând să suporte poverile luptei civile domnești. Nu o dată, oamenii de rând s-au răzvrătit împotriva feudalilor.

În 1113, populația săracă a Kievului a jefuit curțile celor o mie de cămătari evrei și sotsky. Au distrus sinagoga în care s-au închis negustorii și câțiva boieri pentru a scăpa de mânia maselor largi. Nobilimea înspăimântată a căutat cu febrilitate o mână puternică capabilă să înăbuşe răscoala. Drept urmare, ea s-a stabilit pe figura prințului Pereyaslavl Vladimir Monomakh, care era nepotul împăratului bizantin Constantin Monomakh.

Invitația lui V. Monomakh la tron ​​nu a fost întâmplătoare. S-a bucurat de autoritate în rândul tuturor segmentelor populației Rusiei Kievene, câștigându-o prin mulți ani de luptă atât cu dușmanii externi, cât și cu cei care au încălcat unitatea internă a țării (conflictul civil princiar pentru oameni normali nu a fost mai puțin îngrozitoare decât raidurile nomazilor). Mânat de neliniște în legătură cu exacerbarea ambelor primejdii, V. Monomakh, fiind principe de Cernigov, a convocat un congres domnesc la Lyubech în 1097. El a cerut participanților săi să empatizeze cu îngrijorarea sa și să ia măsuri pentru unificarea statului. Congresul a decis: „Fiecare să-și păstreze patria”. Aceasta însemna că prinții nu l-au auzit pe V. Monomakh, că doreau independență în pământurile lor. Devenit Marele Duce în 1113, a primit oportunități mult mai mari de a-și pune în aplicare planurile nobile.

La inițiativa sa, consiliul lorzilor feudali a adoptat o versiune extinsă și actualizată a Adevărului Rusiei, care a început imediat să fie numită Carta lui Vladimir Monomakh. Principalul lucru din acest document sunt articolele care au ușurat condițiile pentru împrumutul de bani cu dobândă și au limitat brusc posibilitățile de a transforma sclavii, cumpărătorii și oamenii obișnuiți în sclavi. Aceste prevederi ale „Cartei” i-au salvat simultan pe boieri, cleri, războinici și negustori de mânia poporului.

Toți istoricii sunt unanimi în concluzia că V. Monomakh a urmat o politică internă și externă înțeleaptă, echilibrată. Sub el, luptele civile au încetat practic, deoarece a știut să găsească o abordare față de prinți și boieri care erau foarte diferiți ca caracter și comportament, dar în același timp i-a pedepsit fără milă pe rebeli.

Autoritatea internațională a Rusiei Kievene sub V. Monomakh a crescut considerabil. Acest prinț a devenit un model pentru multe generații de conducători ai țării noastre. Ivan al III-lea și-a încoronat nepotul la tron ​​cu „Șapca lui Monomakh” (făcută la sfârșitul secolului al XV-lea); iar Ivan cel Groaznic și-a decorat scaunul regal din Catedrala Adormirii Maicii Domnului cu scene din militare și activități guvernamentale Vladimir Monomakh.

Fiul său cel mare Mstislav, supranumit cel Mare (1125-1132), a condus Rusia Kievană la fel de hotărâtor și amenințător. În 1129, el a oprit invazia polovtsiană și a împins o parte semnificativă a acestora dincolo de Don și Volga. Din nefericire, moartea prematură a lui Mstislav cel Mare a împiedicat planurile sale ulterioare de a întări Rus’. Apoi a apărut clar procesul de fragmentare feudală, care s-a dezvoltat imperceptibil și latent în a doua jumătate a secolului al XI-lea și începutul secolului al XII-lea. El a fost reținut doar de eforturile puternice ale lui Vladimir Monomakh și ale fiului său Mstislav.

Concluzie

Astfel, se pot trage următoarele concluzii:

Instituțiile politice rusești din perioada Kiev s-au bazat pe o societate liberă. Nu existau bariere de netrecut între diferitele grupuri sociale de oameni liberi, nu existau caste sau clase ereditare și tot era ușor să părăsești un grup și să te regăsești în altul.

Vechiul stat rus care a apărut în vârful estic al continentului european a jucat un rol remarcabil în modelarea aspectului Europei medievale ca întreg, a structurii sale politice, a relațiilor internaționale, a evoluției sale economice și a culturii. A influențat în secolele IX-XI. pe poziția Bizanțului, Khaganatul Khazar. Statele bulgare de pe Volga și din Balcani, au protejat Europa Centrală și de Vest de pecenegii și polovțienii nomazi, iar cu lupta lor împotriva invadatorilor germani au schimbat multă vreme raportul de putere în Baltice, Europa Centrală și de Nord.

Lista literaturii folosite

1. Ganelin R.Sh., Kulikov S.V. Surse principale despre istoria Rusiei la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea: manual. M, 2000

2. Istoria Rusiei din antichitate până în zilele noastre: Un ghid pentru solicitanții la universități/I.V. Volkova, M.M. Gorinov, A.A. Gorsky și alții; editat de M.N. Zueva. M., 2006

3. Istoria Rusiei: Manual pentru universități / Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaeva. M., 2001

4. Kirillov V.V., Kulagina G.M. Istoria Patriei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. M., 2000

5. Istoria Rusiei: Manual pentru universitati / G.B. Polyak, A.N. Markova, N.V. Krivtsova și alții; editat de acad. G.B. Pol. M., 2007

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

    Procesul apariţiei statului în Rus', premise interne şi externe. Sistem politic Rusia Kievană; influența primilor prinți de la Kiev asupra dezvoltării Rusiei antice; influenţa bisericii asupra formării statalităţii. Domnia primilor prinți Kiev.

    test, adaugat 09.01.2010

    Originea și așezarea slavilor de est în toată Europa. Dezvoltarea agriculturii, caracteristici ale sistemului social și religie. Conceptul normand al formării Rusiei antice ca stat. Politica internă și externă a primilor prinți Kiev.

    test, adaugat 09.07.2011

    Istoricii despre originile Rusiei Kievene. Conținutul istoric și politic al termenului „Rus”. Formarea statului și unificarea triburilor slave de est din jurul Kievului. Activitățile primilor prinți de la Kiev. Descrierea trăsăturilor procesului de botez în Rus'.

    test, adaugat 19.01.2016

    Două puncte de vedere asupra originii slavilor. Mișcarea triburilor slave spre est, ca parte a Marii Migrații a Popoarelor. Trecerea de la o comunitate tribală la una vecină. Vecinii slavilor estici. Creșterea puterii militare. Educația Rusiei Kievene. Domnia primilor prinți.

    prezentare, adaugat 30.03.2016

    Condiții preliminare pentru apariția vechiului stat rus. Formarea Rusiei Kievene, triburi est-slave care locuiesc pe teritoriul său. Ținuturile slave - domnește. Politica internă și externă a prinților Kievului. Stat feudal timpuriu Rusia Kievană.

    rezumat, adăugat 09.10.2009

    Apariția și structura socială a statului rus antic. Sistemul de stat al Rusiei Kievene, reformele administrative și juridice ale primilor prinți. Introducerea creştinismului în Rus', influenţa sa asupra dezvoltării statalităţii. Problema feudalismului în Rus'.

    rezumat, adăugat 21.12.2010

    Caracteristicile domniei și politicii externe a prinților ruși Igor și Oleg, activitățile lor de consolidare a statului, cultura și educația. Domnia Olgăi și răzbunarea ei asupra drevlyanilor pentru uciderea soțului ei. Campanii militare și victoriile lui Svyatoslav Igorevich.

    rezumat, adăugat 10.12.2009

    Rolul Rusiei Kievene în istoria popoarelor slave. Formarea relațiilor feudale și finalizarea formării unui stat rus unificat, dezvoltarea etnică a triburilor slave de est. Rolul varangiilor în dezvoltarea Rusiei Kievene, teoria normandă.

    rezumat, adăugat la 02.04.2011

    Motivele prăbușirii Rusiei Kievene. Formarea fragmentării, dezvoltarea primelor principate suverane. Declinul principatului Kiev din această perioadă. Cei mai importanți factori ai comunității pământurilor rusești și diferența dintre Rus’ și alte state ortodoxe. Cruciade.

    rezumat, adăugat 23.12.2012

    Originea și casa ancestrală a slavilor. Procesul de formare a vechii comunități etnice slave. Primele informații istorice despre slavi. Ocupațiile și modul de viață al triburilor slave. Formarea uniunilor triburilor slave. Formarea vechiului stat rus.

Etape istoria politică Rusiei antice

I. secolele IX - XI.- perioada de formare a teritoriului și a granițelor, bazele sistemului de stat și păstrarea unității politice sub conducerea Kievului;

II. XII - începutul secolele XIII: perioadă de fragmentare politică sau specifică. Nominal, Marele Prinț al Kievului (din 1169 - Vladimir) a rămas șeful statului. Rusia Kievană nu se dezintegra, ci se transformă într-o federație unică de pământuri și principate rusești independente, al căror număr creștea constant: la mijlocul secolului al XII-lea. erau 15 la începutul secolului al XIII-lea. - aproximativ 50, în secolul al XIV-lea. - deja 250. După cum comentează cronica: „și tot pământul rusesc a fost înfuriat...”

Caracteristica principală a sistemului statal al Rusiei Antice, conform V.O. Klyuchevsky, a existat existența a două structuri paralele de putere: unele au fost princiar, alte - zemstvo, veche.

Loc central în administrație publică ocupat putere princiara, care își are originea într-o societate tribală. În secolul al X-lea Lupta inter-tribală se încheie cu victoria Kievului, iar Sviatoslav ia titlul de „Mare Duce Rus”. În timpul transferului tronului Marelui Duce s-a păstrat principiul patrimonial bătrânețe, adică cel mai mare din familia Rurik a devenit Marele Duce, iar cei mai tineri Rurikovici au devenit guvernatori. Funcții puterea princiară era destul de largă, i-au dat caracter puterea supremă de stat.

  • Prinților li s-au încredințat sarcinile de conducere militară și relații diplomatice, au îndeplinit „datoria” internă de a proteja pacea și ordinea, au dirijat politica internă și externă, adică. îndreptat ramura executiva. În apariția lor, au existat multe trăsături ale foștilor prinți tribali, dintre care principala a fost participarea directă la bătălii, sarcina sa de a „stă în picioare și a lupta”, curajul prințului în „arme” a fost foarte apreciat în societatea rusă antică. . În 1136, novgorodienii l-au expulzat pe prințul Vsevolod, acuzându-l că a plecat „din regiment înaintea tuturor”, adică. a fugit de pe câmpul de luptă.
  • Legislatură era și în mâinile prinților. Primele legi ale vechiului stat rus („Adevărul rus”) au fost adoptate de prinții Iaroslav cel Înțelept și fiii săi, sunt cunoscute statutele bisericești ale prinților Vladimir, Yaroslav și Vladimir Monomakh.
  • Prințul avea cel mai înalt judiciar, în numele lui guvernanții și voloștii au făcut dreptate.
  • Prinţul a împlinit şi religios funcții. Porecla lui Oleg Profetic poate indica faptul că a fost o „profeție”, adică. preot Îndeplinesc astfel de funcții, prințul Vladimir a efectuat o reformă păgână în 980, iar în 988 a acceptat Ortodoxia și a făcut-o religie de stat.

Puterea prințului era exercitată la nivel local guvernatori Marele Duce, de regulă, este frații, fiii și alte rude săi. Au fost numiți în orașele centrale și mari ale principatelor și au condus în volosturi Volosteli. Guvernatorii și volostelii erau responsabili pentru ordine, colectau taxe, erau guvernatori, luptau împotriva criminalilor și erau judecători. O parte din impozite au rămas pentru întreținerea administratorilor locali (sistem "hrănire"). O structură de conducere similară a luat formă în cele din urmă sub prințul Vladimir Svyatoslavich. Principatele, pământurile și volosturile și-au păstrat o independență semnificativă, ceea ce ne permite să numim Rusia Kievană un fel de „federație” de pământuri și principate.



Druzhina(atât prinți mari, cât și prinți apărați) au împărțit cu ei toate funcțiile de conducere. Membrii echipei de seniori au format duma prințului ( Boier Duma), consiliul său de stat. Trupa în ansamblu era aparatul militar și administrativ al prințului, din rândul lotelor erau numiți primari, voloști, guvernatori, judecători, ambasadori etc. Prințul s-a bazat pe echipa sa și s-a consultat cu ea în toate problemele, altfel ar putea să-și piardă sprijinul și, așa cum spune cronica, un prinț fără echipă este ca „o pasăre luată pe nedrept”.

Astfel, prințul era conducătorul militar și organizatorul miliției populare, șeful administrației, legislației și curții, iar puterea domnească era un element necesar și principal al organizării politice a societății.

Organisme de conducere Zemstvo - veche și comunitate a avut, de asemenea, originea într-o societate tribală și a continuat tradițiile de autoguvernare tribală.

Letopisețul Laurențian pentru 1176 relatează: „De la început, novgorodienii și smolnianii și kiianii și polocanii și toate autoritățile, ca și când s-ar fi reunit la o întâlnire; Veche - adunarea poporului a funcționat în toate orașele rusești până la mijlocul secolului al XIII-lea. (în Marele Ducat al Lituaniei, ținuturile Novgorod și Pskov până în secolul al XV-lea). Prințul trebuia să încheie o înțelegere cu comunitatea veche și să accepte condițiile propuse. La sfârşitul secolului al XI-lea - mijlocul secolului al XII-lea, când Rus' s-a prăbuşit în apanaje, vechea a devenit stăpânul situaţiei. Orașele Veche au dobândit semnificația „o forță politică de conducere care a concurat cu prinții și, până la sfârșitul secolului al XII-lea, au câștigat un avantaj decisiv asupra lor” (V.O. Klyuchevsky). Participarea la întâlnire și convocarea acesteia era dreptul tuturor adulților liberi. Potrivit unor surse, „oamenii” sunt înzestrați cu o energie socială semnificativă: participă la invitarea prinților la masă și la alungarea lor, participă la alegerea religiei, aprobă tratate internaționale și adună miliții. Din 1136, vechea din Novgorod a intrat în rânduri (acorduri) cu prințul și i-a controlat cu strictețe puterea. Din cei 50 de prinți care au ocupat tronul Kievului, 14 au fost invitați la veche. De exemplu, vechele din Kiev („kiyans”) în 1151, când orașul a fost atacat de Yu. Dolgoruky, a luat următoarea decizie: „ei bine, să mergem cu toții cât putem și să luăm frigul în țară, înaintea oricui. pot merge, hai să o facem noi înșine.” volume”. Astfel, vechea era corpul suprem autoritatilor legislative si administrative la nivel local, rezolvarea tuturor problemelor importante: despre război și pace, invitarea și expulzarea prinților, gestionarea finanțelor și a fondurilor funciare etc.

Comunitate a fost o formă de autoguvernare țărănească, adică. majoritatea populatiei tarii. Ea a efectuat redistribuirea terenurilor, a rezolvat în comun (uniform) probleme fiscale și financiare, a format o miliție populară, a investigat crimele și i-a pedepsit.

Sistemul politic al ţinuturilor ruseşti explică şi caracterul armatei. Cea mai gata de luptă și cea mai bine înarmată parte a armatei a fost echipa. În funcție de gradul de pericol militar, a intrat în luptă fie echipajul, fie miliția populară (toți adulți liberi). Fiecare persoană liberă se bucura de dreptul de a purta arme și era înarmată. Acestea. Vechea este miliția populară a fiecărui oraș sau volost: activitatea politică înaltă a populației obișnuite, suveranitatea sa în veche se baza pe forța militară a poporului. Orașele au fost organizate în mod militar, miliția populară a format un regiment - mie, care a fost împărțit în sute și zeci. Tysyatsky, Sotsky și Desyatsky au fost aleși în ședință. Tysyatskys erau liderii forțelor militare ale districtului, în plus, aveau putere polițienească și putere judiciară. Miliția avea proprii comandanți - guvernatori zemstvo și mii.

În istoriografia rusă, s-a stabilit o tradiție care consideră că vechii prinți ruși sunt „suverani” și „monarhi autocrați”, dar necesită o reflecție critică. Prințul nu era proprietarul suprem de pământ, societatea nu avea un caracter de clasă pronunțat, populația principală era liberă și plină de drepturi, puterea domnească era controlată de echipă și veche - în aceste condiții Marele Duce nu a devenit un monarh autocrat. În general, în statul rus antic a existat un „echilibru instabil” a două forme de putere, două tendințe de dezvoltare politică: princiar ( monarhic) și veche ( democratic). De remarcat rolul semnificativ al echipei ( aristocraţie) în dezvoltarea politică a Rus'.

Tribul a fost principala unitate politică printre slavii estici înainte de sosirea varangiilor. Ce puține știm despre sistemul tribal sugerează că șefii clanurilor și triburilor de familie aveau toată puterea posibilă, deși nu o puteau folosi decât în ​​strictă conformitate cu obiceiurile și tradiția. Întâlniți la consiliul bătrânilor, aceiași patriarhi au găsit soluții la probleme importante, în general semnificative. Astfel, aceiași oameni dau tonul niveluri inferioare organizatie publica, adică la nivelul comunității (mir, zadruga), și la cele mai înalte niveluri - până la astfel de uniuni tribale cunoscute la noi ca uniuni ale polienilor, nordicilor și drevlyanilor.

La marginea pădurii sau în vârful unui deal a fost construit principalul „oraș” tribal, înconjurat de o palisadă. Au fost mulți, iar puterea politică locală s-a concentrat treptat în ei. Fiecare trib s-a stabilit în jurul unui astfel de centru.

Varangienii au folosit sistemul tribal al slavilor estici pentru propriile lor scopuri. Aceste obiective ne sunt cunoscute - război și comerț, comerț și război. A fost necesar să se introducă elemente de unitate și ordine în viața triburilor locale - exact atât cât a fost necesar pentru funcționarea cu succes a acelor „întreprinderi comerciale” în care „acționarii de control” erau membri ai dinastiei Rurik. Cu toate acestea, ei au trebuit să dea o parte semnificativă din prada echipelor lor, de care erau foarte dependenți. Trebuia să-și amintească în permanență de echipă, să aibă grijă de ea, să-i satisfacă mofturile - altfel, uite, ar fugi la un rival... Prinții varangi cu echipele lor s-au stabilit în orașe situate pe principalele rute comerciale. Pe măsură ce varangii au subjugat triburile din jur, cei semnificație politică fiecare dintre aceste orașe. Kievul a devenit principalul oraș.

Cu toate acestea, nu toți prinții de la Kiev au putut să-și concentreze toată puterea în mâinile lor, ci doar cei mai ambițioși, înzestrați și nemilos. Ei au fost cei care, prin preluarea tronului Kievului, i-au forțat pe toți ceilalți membri ai dinastiei să-și recunoască drepturile exclusive. Asemenea perioade de putere puternică păreau să supună tendințele centrifuge și să unească subiecții. Aceasta a continuat până la mijlocul secolului al XI-lea.

Apoi Iaroslav cel Înțelept a reformat sistemul de succesiune la tron, iar în urma acestei reforme a început descentralizarea țării. În teorie, fiecare membru al dinastiei își putea revendica acum partea de putere și posesiuni. În cele din urmă, prințul Kievului a devenit nimic mai mult decât șeful întitulat al unui conglomerat amorf de principate apanice legate de rudenie dinastică, dar sfâșiate de lupte constante.

Aceasta este în termeni generali dezvoltare politică Rusia Kievană. Care au fost mecanismele care au făcut posibilă exercitarea practic a puterii? Prin ce forțe a fost efectuată?

În primul rând, prin forțele prințului însuși și ale trupei sale, sfatul boierilor (duma) și adunarea orășenilor (veche). Astfel, în structura politică a Rusiei Kievene s-au manifestat într-o măsură sau alta tendințe monarhice, aristocratice și democratice.

Prințul a domnit asupra supușilor săi, ei l-au înconjurat cu onoare și respect - se înțelegea că în schimb vor primi protecție, ordine și dreptate de la prinț. Dar, în calitate de apărător al supușilor săi și de amenințare la adresa dușmanilor săi, prințul nu valorează absolut nimic fără echipa sa. Ei bine, dacă amenințarea inamicului era prea mare, o miliție de orășeni s-a adunat în ajutor sau chiar s-a declarat o mobilizare generală. De obicei, armata domnească nu depășea 2-3 mii de oameni.

Conducerea principatului Kiev (precum și a altor structuri similare prestatale) a fost realizată și de persoane atât de importante precum majordomul princiar, menajera și altele asemenea: prinții nu s-au deranjat cu gânduri despre unde s-a terminat economia lor personală. iar „publicul” a început. Prinții numeau primari în orașe și orașe îndepărtate, de obicei dintre membrii familiei lor. Mii de miliții locale au îndeplinit voința prințului pe teren. Justiția a fost administrată de însuși prinț și de funcționarii săi în conformitate cu „Adevărul rusesc” al lui Yaroslav cel Înțelept. Toate acestea indică clar că puterea princiară a fost, fără îndoială, cel mai important factor management. Și faptul că trebuia să combine funcțiile militare, judiciare și administrative arată, de asemenea, cât de primitiv și nedezvoltat a fost acest întreg sistem de control.

Dacă în afacerile militare, prințul era în întregime dependent de echipă, atunci pentru a-l sprijini pe aceasta și pe toate celelalte instituții ale puterii, prințul avea nevoie de tribut. De-a lungul timpului, procesul de colectare s-a îmbunătățit atât de mult încât a apărut un sistem de impozitare mai dezvoltat - de la fiecare fermă în parte (din „fum” sau din „plug”). Printre alte surse de avere princiară, notăm taxele comerciale, taxele judiciare și amenzile. Apropo, legislația de la Kiev a acordat în mod clar preferință celor din urmă față de toate celelalte pedepse posibile pentru acte criminale. Deci, să nu reducem acest element important de venit.

Într-o oarecare măsură, prințul avea nevoie și de duma boierească, mai ales când erau necesare sfaturi și sprijin. La început a fost un organism consultativ format din gardieni superiori. Mulți dintre ei proveneau din nobilimea varangiană sau erau descendenți ai liderilor tribali slavi. Ulterior, ierarhii bisericești au primit și locuri în Duma. Cu toate acestea, existența Dumei nu a însemnat deloc că prințul era obligat să se consulte cu aceasta și, în general, funcțiile acesteia nu erau pe deplin definite. Și totuși, Duma, care reprezenta de fapt întreaga nobilime boierească, a fost aparent suficient de influentă pentru a-l priva pe prinț de sprijin în unele dintre eforturile sale. Așa că a trebuit să luăm în calcul acest gând.

În cele din urmă, democrația la Kiev a fost reprezentată de consiliul orașului. Cu toate acestea, a apărut chiar înainte de apariția prinților la Kiev, deoarece se pare că își are originile în adunările tribale ale slavilor estici. Prințul a convocat o veche în acele cazuri când avea nevoie să afle părerea orășenilor, sau ei înșiși se adunau la veche dacă voiau să-și exprime părerea prințului. La ședințe s-au discutat probleme de războaie și tratate de pace, succesiunea la tron, numirea oficialilor și organizarea armatei. Dar vechea nu putea decât să critice sau să întâmpine politicile prințului - nu avea propria sa putere politică sau legislativă. Deși îi era încă recunoscut un drept formal - dreptul de a încheia un acord („rând”) cu fiecare nou prinț urcând pe tron. Astfel, vechea a recunoscut oficial puterea prințului și, în schimb, a promis că nu va depăși limitele tradiționale ale puterii sale.

Toți capii de familie au avut dreptul de a participa la întâlniri. Cu toate acestea, tonul pentru ei a fost dat de elita comercianților, astfel încât vechea sa transformat adesea într-un loc de aranjare a contului între petrecerile din oraș în război.

Orest Subtelny

Din cartea „Istoria Ucrainei”, 1994

LITERATURĂ

1. Alkushin A.I. Exploatarea sondelor de petrol si gaze. M.: Nedra, 1989. 360 p.

2. Bobritsky N.V., Yufin V.A. Fundamentele industriei de petrol și gaze. M.: Nedra, 1988. 200 p.

3. Vasilievsky V.N., Petrov A.I. Operator de testare a puțurilor. M.: Nedra, 1983. 310 p.

4. Gimatudinov Sh.K., Dunyushkin I.I. si etc.
Postat pe ref.rf
Dezvoltarea și exploatarea zăcămintelor de petrol, gaze și gaze condensate. M.: Nedra, 1988. 322 p.

5. Sisteme informaţionale în economie / Ed. V.V. Dick, 1996.

6. Krets V.G., Lene G.V. Fundamentele producției de petrol și gaze: Manual / Ed. Ph.D. geol.-miner.
Postat pe ref.rf
Științe G.M. Voloshchuk. – Tomsk: Editura Tom. un-ta͵ 2000. 220 p.

7. Echipamente petroliere: set de cataloage/ Ed. V.G. Krets, Tomsk: Editura la TSU, 1999. 900 p.

8. Podgornov Yu.M. Producție și foraj de explorare pentru petrol și gaze. M.: Nedra, 1988. 325 p.

9. Suleymanov A.B., Karapetov K.A., Yashin A.S. Echipamente și tehnologie de revizie puțului. M.: Nedra, 1987. 316 p.

Scurt:

Istoria Rusiei Kievene:

prima perioada: IX – mijlocul secolului X; primii prinți Kiev („polyudye” - colectare de tribut; stabilirea de „lecții” de către Olga - suma de tribut și „pogostov” - locuri pentru colectarea tributului după uciderea lui Igor)

a 2-a perioada: a doua jumătate a secolului al X-lea – prima jumătate a secolului al XI-lea; Perioada de glorie, vremea lui Vladimir I și Iaroslav cel Înțelept (Vladimir: 988 ᴦ. - adoptarea creștinismului, introducerea „puntului” - impozitul în favoarea Bisericii, biserica devine un moșier puternic; Yaroslav: „ Adevărul rus” [„Adevărul Yaroslava” și „Adevărul lui Yaroslavichi”] - o combinație de legi, în principal moștenite, în principal ereditare, drept penal și procedural; sistem de transfer al tronului „scara” - către cel mai mare din familie, cu o ierarhie strictă a importanței teritoriilor)

a 3-a perioada: a doua jumătate a secolului al XI-lea – începutul secolului al XII-lea; tranziția la fragmentarea teritorială și politică (lupte interioare din cauza conflictelor personale ale prinților, ambiții, creșterea puterii principatelor individuale; 1097 ᴦ. - Congresul Lyubech - ʼʼFiecare să-și păstreze patria; sub Vladimir Monomakh - întărirea și unitatea temporară, ʼʼCarta a Vladimir Monomakhʼʼ - parte nouă ʼʼRussian Truthʼʼ, ʼʼPovestea anilor trecutiʼʼ de Nestor; după 1132 - dezintegrarea în principate separate)

Principalele instituții de guvernare (monarhia feudală timpurie):

Marele Duce de Kiev (proprietar suprem al terenului)

Druzhina (războinici profesioniști; cei mai mari erau boierii, cei mai tineri erau gridii; ei erau aparatul de stat)

Prinți locali (aparați) (din dinastia princiară Kiev), posadniki

Echipa locală

Pogosts (centre fiscale administrative și puncte în care se desfășura comerț), tabere, volosturi (zonele rurale subordonate orașului)

Veche – nu se știe exact ce rol au jucat din punct de vedere al importanței. În general, influența a rămas doar în Novgorod.

*Monarhia feudală timpurie- o formă de guvernare când, într-o democrație militară, prințul, bazându-se pe echipa sa, devine nu un conducător militar ales, ci un șef de stat ereditar. În anumite teritorii există guvernatori princiari.

Bazele:

1. Principalele funcții ale puterii în Rusia antică erau prințul, trupa și vechea. Trebuie remarcat faptul că nu există o împărțire clară a puterilor între acești subiecți ai puterii. Cea mai mare parte a populației - țăranii - se pare că nu au fost încă despărțiți oficial de autorități, dar de fapt nu au participat direct la activitățile instituțiilor guvernamentale (în special, vechea).

2. Relația dintre prinț și trupă a fost construită pe legături personale, asigurate printr-un sistem de donații și sărbători comune. Prințul în deciziile sale depindea în mare măsură de echipă. În același timp, echipa a fost în mare măsură ghidată de prinț. Puterea princiară s-a întărit treptat, ceea ce s-a exprimat, printre altele, în declinul autorității echipei „senior”.

3. Relațiile dintre prinț, care conducea trupa, și orașele cu așezări rurale adiacente au fost construite pe plăți regulate de poliud și (sau) tribut. Repartizarea fondurilor primite era apanajul principelui. În același timp, a acționat ca un fel de personificare a proprietarului colectiv al fondurilor colectate de echipă sub formă de tributuri și poliudya.

4. Serviciul prințului și al echipei a fost efectuat de o „organizație de serviciu”, în profunzimea căreia s-au format altele noi relatii sociale, comparabil cu ministerialitatea vest-europeană (ministeriale - în Europa medievală, reprezentanți ai micilor cavaleri, deținând feude mici și obligând serviciul militar monarhului sau unui mare feudal).

5. Într-o anumită perioadă, toate „organismele” de putere enumerate au fost într-o stare de echilibru instabil. De-a lungul timpului, însă, raportul de putere a început să se schimbe, și în fiecare pământ în felul său.

Prinţ:

1. cea mai înaltă instituție a puterii

2. legiuitor

3. conducător militar suprem

4. funcții judiciare și administrative (judecător suprem; stabilește cuantumul și momentul plății tributului)

5. ar putea avea terenuri personale (private) moștenite

Echipă:

1. războinici profesioniști

2. cei mai apropiați consilieri ai prințului

3. îndeplinit funcții administrative (încasarea taxelor judiciare - ʼʼvirsʼʼ, încasarea tributului și gospodărirea terenurilor)

4. au primit un salariu stabilit pentru serviciul lor, prada militară a fost împărțită între ei, boierii au primit pământ în posesia lor.

Veche:

1. mai vechi decât puterea domnească

2. organ reprezentativ al orașelor

3. rezolvarea unei game largi de probleme: de la strângerea de fonduri pentru miliția orașului și angajarea detașamentelor militare până la expulzarea sau alegerea unui prinț (nu este clar dacă vechea s-a ocupat întotdeauna de astfel de probleme sau dacă sursele au înregistrat cazuri excepționale). asociate, de regulă, cu crize și dezastre sociale grave)

4. Aparent, în primele etape ale dezvoltării statului, întâlnirile de veche de oraș au existat peste tot, dar mai târziu au înflorit până în secolul al XII-lea. în Nord-Vest, iar în alte meleaguri practic a încetat să mai existe

5. legal – convocat prin hotărâre a principelui; ilegal – împotriva voinței prințului

6. valoarea vechei scădea cu un prinț puternic și creștea cu unul slab

7. sub puterea puternică a prințului, vechea se ocupă nu de probleme politice, ci de probleme ale vieții urbane.

8. întâlnirile locale de veche au început să se întărească în principate individuale în perioada fragmentării

Răspuns detaliat:

Structura politică a principatului Kiev a fost instabilă. Compus din multe lumi tribale și urbane, acest principat nu s-a putut forma în un singur statîn sensul nostru al cuvântului şi în secolul al XII-lea. s-a destrămat. Din acest motiv, ar fi mai corect să definim Rusia Kievană ca o colecție de mai multe domnii unite de o singură dinastie, unitatea de religie, trib, limbă și identitate națională. Această conștiință de sine a existat în mod sigur: de la înălțimea ei, oamenii și-au condamnat dezordinea politică, i-a condamnat pe prinți pentru faptul că „purtau pământul separat” cu „discordia” lor, adică luptele interioare și i-au convins să fie în unitate de dragul lor. a unui singur „tărâm rus”.

Legătura politică a societății Kievene a fost mai slabă decât toate celelalte legături ale sale, ceea ce a fost unul dintre cele mai proeminente motive pentru căderea Rusiei Kievene.

Prima formă politică care a apărut în Rus' a fost viața urbană sau regională. Când viața regională și de oraș prinsese deja contur, în orașe și regiuni a apărut o dinastie princiară, unind toate aceste regiuni într-un singur principat. Pe lângă autoritățile orașului, puterea domnească a devenit. Aşa se explică faptul că în secolele XI-XII. În Rus' există două autorităţi politice: 1) domnească şi 2) oraş, sau veche. Vechea este mai veche decât prințul, dar prințul este adesea mai vizibil decât vechea; acesta din urmă îi cedează uneori temporar sensul.

Prinți Kievan Rus, senior sau junior, erau toți independenți politic unul de celălalt, aveau doar responsabilități morale: prinții volost trebuiau să-l onoreze pe cel mai mare, marele prinț, „un loc în tată”, împreună cu el trebuiau să-l onoreze. protejează-le „de murdari” volosta lor, împreună se gândesc și se întreabă cu el despre pământul rusesc și rezolvă probleme importante ale vieții rusești. Distingem trei funcții principale ale activităților prinților din Kiev antic. În primul rând, prințul a legiferat, iar legea antică, „Adevărul rusesc”, confirmă direct acest lucru cu câteva dintre articolele sale. În Pravda citim, de exemplu, că fiii lui Yaroslav, Izyaslav, Svyatoslav și Vsevolod au decis împreună să înlocuiască răzbunarea pentru crimă cu o amendă. Titlurile unor articole din Pravda indică faptul că aceste articole erau o „curte domnească”, adică au fost stabilite de prinți.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, functie legislativa prinți este atestat de un monument antic. A doua funcție a puterii lor este militar. Prinții au apărut pentru prima dată în țara rusă, ca apărători ai granițelor sale, și în în această privință prinții următori nu s-au deosebit de primii. Să ne amintim că Vladimir Monomakh considera ca sarcina sa principală să fie apărarea granițelor de polovțieni; El a convins alți prinți să lupte cu polovțienii la congrese și, împreună cu aceștia, a întreprins campanii generale împotriva nomazilor. Există o a treia funcție funcţie judiciară şi administrativă. „Adevărul Rusiei” mărturisește că prinții înșiși au judecat cauzele penale. Potrivit „Adevărului Rusiei”, a fost aplicată o amendă de 80 de grivne pentru uciderea călăriei prințului, „în timp ce Izyaslav și-a pus calul, a fost ucis de Dorogobuzhtsi”. Aici „Pravda” indică un proces real. În ceea ce privește activitățile administrative ale prinților, putem spune că ei au purtat multă vreme responsabilitățile de administrație, au înființat „cimitire și tributuri”. Chiar și în primele pagini ale cronicii, citim cum Olga „a stabilit cotizații și tributuri în locul cimitirului și în Luza”. (Pogosts erau districte administrative.) Acestea sunt principalele responsabilități ale prințului epocii Kiev: el legiferează, este un conducător militar, este judecătorul suprem și administratorul suprem.
Postat pe ref.rf

Aceste semne caracterizează întotdeauna cea mai înaltă putere politică. În conformitate cu natura activităților lor, prinții au și slujitori, așa-zișii echipă, cei mai apropiați consilieri ai lor, cu ajutorul cărora guvernează țara. În cronică se găsesc multe dovezi, chiar de natură poetică, despre relația strânsă a trupei cu prinț. Vladimir Sfântul, conform legendei cronicii, a exprimat ideea că o echipă nu poate fi cumpărată cu argint și aur, dar cu o echipă se poate obține atât aur, cât și argint. Această viziune asupra echipei, ca ceva incoruptibil, care stă în picioare pentru prinț într-o relație morală, străbate întreaga cronică. Echipa din vechiul Rus s-a bucurat de o mare influență asupra afacerilor; ea i-a cerut prințului să nu facă nimic fără ea, iar când un tânăr prinț de la Kiev a decis să plece într-o campanie fără să o consulte, ea a refuzat să-l ajute, iar aliații prințului nu au mers cu el fără ea. Solidaritatea prințului cu echipa sa decurgea din cele mai reale condiții de viață, deși nu era determinată de nicio lege. Echipa se ascundea în spatele autorității princiare, dar îl sprijinea; prințul cu un alai mare era puternic, cu unul mic era slab. Lotul a fost împărțit în seniori și juniori.

Cel mai mare a fost numit „soți” și „boieri” (originea acestui cuvânt este interpretată diferit, apropo, există o presupunere că provine de la cuvântul „boliy”, mai mare). Boierii erau consilieri influenți ai prințului; ei constituiau, fără îndoială, cel mai înalt strat din trupă și aveau adesea propria lor echipă. Au fost urmați de așa-numiții „bărbați” sau „prinți” - războinici și funcționari princiari. Echipa de juniori este de obicei numită „gridy”; uneori sunt numiți „tineri”, iar acest cuvânt ar trebui înțeles doar ca un termen al vieții sociale, care probabil s-ar putea referi și la o persoană foarte în vârstă. Așa a fost împărțită echipa. Toată ea, cu excepția sclavilor prințului - iobagii, îl tratează pe prinț în mod egal; a venit la acesta din urmă și a intrat în „rânduri” cu el, în care și-a desemnat îndatoririle și drepturile. Prințul trebuia să trateze războinicul și „soțul” ca pe o persoană complet independentă, deoarece războinicul putea întotdeauna să-l părăsească pe prinț și să caute un alt serviciu.

Din trupă, prințul și-a luat administratorii, cu ajutorul cărora guvernează pământul și îl protejează. Acești asistenți erau numiți ʼʼvirniksʼʼ și „tiuns; datoria lor era în instanță și încasarea virei, adică a taxelor judiciare, în administrarea pământului și în colectarea tributului. prințul colecta tribut uneori cu ajutorul oficialilor și uneori și personal.Omagiu se strângea în natură și în bani și, în același mod, nu numai în natură, ci și în bani, se dădea trupei.Un cronicar al începutul secolului al XIII-lea scrie despre o perioadă anterioară că prințul „a trezit deja drepturile virei, și asta este posibil - oferind echipă pentru arme. Și echipa lui... nu zhadakhu: prințul are 200 de grivne în cantități mici, Eu nu pun cercuri de aur soțiilor mele, dar soțiile lor poartă argint.Salariul de 200 de grivne pentru fiecare războinic este foarte mare conform conceptelor de atunci și mărturisește fără îndoială despre bogăția prinților de la Kiev (dacă numărăm 1). /2 lire de argint într-o grivnă, atunci valoarea acesteia este de aproximativ 10 ruble). De unde provine această bogăție, ce surse de venit au folosit prinții? În primul rând, prinții au primit fonduri din activitățile lor judiciare. În al doilea rând, prinții au primit tribut, care a fost deja menționat. În al treilea rând, prada militară a mers în favoarea prinților. În cele din urmă, ultimul tip de venit princiar este venitul privat. Profitând de poziția lor privilegiată, principii dobândesc terenuri private (sate), pe care le deosebesc strict de posesiunile politice. Prințul nu poate lăsa moștenire proprietăți politice unei femei, ci numai fiului sau fratelui său, și totuși vedem că își dă pământurile private soției sau fiicei sale, sau mănăstirilor.

Veche era mai în vârstă decât prințul. Citim de la cronicar: „De la început, novgorodienii și smolnienii și kiianii, și locuitorii Polotskului și toate autoritățile converg la Duma la veche și despre ce gândesc bătrânii, așa vor fi suburbiile. .” Sensul acestor cuvinte este acesta: de la început, orașele și volosturile (ʼʼslastiʼʼ) erau guvernate de veche, iar vechea orașului mai vechi conducea nu numai orașul, ci și întregul său volost. Alături de aceste veche, la care toți capii de familie se bucurau de drept de vot, a apărut puterea prinților, dar principii nu au desființat vecha, ci au stăpânit pământul uneori cu asistența, iar alteori cu opoziția acestuia din urmă. . Mulți istorici au încercat să definească relația prințului cu veche și, dimpotrivă, dintre veche și prinț din punctul de vedere al conceptelor noastre politice, dar acest lucru a dus doar la întinderi. Faptele activităților veche colectate în cartea lui V.I. Sergeevich „Prințul și Veche”, în primul rând, nu ne permit să stabilim însăși forma veche, care este foarte ușor de confundat cu simple adunări populare, și incertitudinea forma a forțat adesea cercetătorii să facă distincția între legal și ilegal.

O veche convocată de prinț era numită legală; o veche, adunată împotriva voinței prințului, rebel, era considerată ilegală. Consecința incertitudinii juridice a poziției veche a fost că aceasta din urmă a fost foarte dependentă de condiții pur locale sau temporare: semnificația sa politică a scăzut sub un prinț puternic, care avea o echipă mare și, dimpotrivă, a crescut sub o putere slabă. unu; În plus, în orase mari avea o însemnătate politică mai mare decât în ​​cele mici. Studiul acestei probleme ne face convinși că relația dintre prinț și veche este în continuă fluctuație. Astfel, sub Iaroslav și fiii săi, vecheul nu avea aceeași putere ca sub nepoții și strănepoții săi. Când puterea prinților s-a întărit și a fost definită, vechea a trecut de la activitățile politice la cele economice - a început să se ocupe de treburile vieții interne a orașului. Dar când familia Rurik s-a înmulțit și conturile ereditare au devenit confuze, consiliile orașului au căutat să-și recapete semnificația politică. Profitând de frământare, ei înșiși l-au chemat pe prințul pe care l-au dorit și au format „rânduri” cu el. Încetul cu încetul, vechea s-a simțit atât de puternică încât a decis să se certe cu prințul: s-a întâmplat ca prințul să susțină un lucru, iar vechea pentru altul, iar apoi vechea adesea „îi arată prințului calea”, adică, îl expulzează.



Acțiune