Procesul unui grup de mari criminali de război naziști a avut loc la Nürnberg (Germania) în perioada 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946 la Tribunalul Militar Internațional.

Cu ocazia împlinirii a 70 de ani de la procesele de la Nürnberg, Societatea de Istorie Rusă vă prezintă o prezentare de fotografii și documente de arhivă din fondurile Rusiei. arhiva statului istoria socio-politică.

Procesele de la Nürnberg: fotografii și documente de arhivă din fondurile RGASPI

Cele mai înalte personalități ale statului și ale armatei au fost judecate Germania nazista. Inculpații au fost acuzați de întocmirea și desfășurarea unui complot împotriva păcii, umanității și de cele mai grave crime de război. Tribunalul a luat în considerare și problema recunoașterii organizațiilor criminale - SS, SA, Gestapo, SD, conducerea Partidului Național Socialist, Cabinetul Imperial, Statul Major și Înaltul Comandament.

Tribunalul a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai celor patru mari puteri (URSS, SUA, Marea Britanie, Franța) la o conferință a 23 de state care a semnat la 8 august 1945. la Londra, un acord privind urmărirea penală și pedepsirea criminalilor de război majori. Procesul a fost public (toate cele 403 ședințe de judecată au fost deschise). Membru al Tribunalului din URSS a fost vicepreședintele Curții Supreme a URSS general-maior de justiție I.T. Nikitchenko. Principalul acuzator din URSS a fost R.A. Rudenko (procuror al RSS Ucrainei, ulterior procuror general al URSS).

Materialele procesului au relevat amploarea fără precedent a crimelor de război din teritoriile ocupate.

Tribunalul a consemnat în verdictul său că atacul asupra Uniunii Sovietice a fost efectuat „fără umbră de justificare legală. A fost un atac clar.”

30 septembrie - 1 octombrie 1946 a fost anunțat verdictul. Tribunalul ia constatat pe inculpați vinovați de acuzațiile, reținând:

„... declanșarea unui război de agresiune este... cea mai gravă crimă internațională, care diferă de alte crime de război doar prin aceea că conține în sine într-o formă concentrată răul conținut în fiecare dintre celelalte”.

Tribunalul ia condamnat (în lipsă) la moarte prin spânzurare pe Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart și Bormann; Hess, Funk și Reder - la închisoare pe viață; Schirach și Speer la 20 de ani, Neurath la 15 ani și Dönitz la 10 ani de închisoare.

Tribunalul a recunoscut SS, SD, Gestapo și conducerea Partidului Nazist ca organizații criminale, dar nu a luat o decizie privind recunoașterea Cabinetului de Miniștri german, Înaltului Comandament și Statul Major General ca fiind criminale.

Membru al Tribunalului din URSS I.T. Nikitchenko a declarat că nu este de acord cu decizia de a nu recunoaște aceste organizații drept infractore, cu achitarea lui Schacht, Papen, Fritsche și condamnarea lui Hess la închisoare pe viață, nu la pedeapsa cu moartea.

Cei condamnați la moarte au fost spânzurați în noaptea de 16 octombrie 1946 în clădirea închisorii din Nürnberg (cu excepția lui Goering, care s-a otrăvit cu puțin timp înainte de execuție).

Va fi si interesant:

• 20 noiembrie 1945 - Procesele de la Nürnberg. Proces internațional al foștilor lideri ai Germaniei naziste

Materiale conexe:

• Documente de arhivă

  • Raportul PU al Frontului Belarus din 14 aprilie 1944 nr. 02 privind acordarea de asistență BSSR în restabilirea economiei naționale
  • Decretul Consiliului Militar 1 al Frontului Belarus nr. 046 din 25 februarie 1944 „Cu privire la măsurile de asistență din partea frontului pentru restabilirea economiei naționale a Republicii Bielorusia
  • Date de fotografii aeriene (8 fotografii) dintr-o scurtă trecere în revistă a RO a Armatei 1 Aeriene privind ostilitățile aeronavelor inamice de pe frontul al 3-lea bielorus în iunie 1944 (Orsha, Vitebsk)
  • Informații de la departamentul de organizare al GlavPURKKA din 07/04/1944 „Despre starea de spirit a populației din regiunile Belarusului eliberate de invadatorii germani”

20 noiembrie 1945 la ora 10.00 în micul oraș german Nürnberg a deschis un proces internațional în cazul principalilor criminali de război naziști din țările europene ale axei Roma-Berlin-Tokyo. Acest oraș nu a fost ales întâmplător: timp de mulți ani a fost un bastion al fascismului, un martor involuntar la congresele Partidului Național Socialist și la paradele echipelor sale de asalt. Procesele de la Nürnberg a desfășurat Tribunalul Militar Internațional (IMT), înființat în baza Acordului de la Londra din 8 august 1945 între guvernele principalelor state aliate - URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, căruia i s-au alăturat alți 19 membri. ţări Coaliția anti-Hitler. Acordul s-a bazat pe prevederile Declarației de la Moscova din 30 octombrie 1943 privind responsabilitatea naziștilor pentru atrocitățile comise, în temeiul căreia și-au pus semnătura liderii URSS, SUA și Marea Britanie.

Clădirea Palatului de Justiție din Nürnberg, unde au avut loc Procesele Nürnberg

Înființarea unui tribunal militar cu statut internațional a devenit posibilă în mare parte datorită creării la o conferință de la San Francisco (aprilie-iunie 1945) a Națiunilor Unite - o organizație mondială de securitate care a unit toate statele iubitoare de pace care, prin eforturi comune, a adus o respingere demnă agresiunii fasciste. Tribunalul a fost înființat în beneficiul tuturor țărilor membre ale Națiunilor Unite, care, după încheierea celui mai sângeros dintre războaie, și-au stabilit ca principal scop „să salveze generațiile următoare de flagelul războiului: și să reafirme credința în drepturile fundamentale ale omului, în demnitatea și valoarea persoanei umane.” Acest lucru este scris în Carta ONU. În acea etapă istorică, imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, în aceste scopuri era extrem de necesar să se recunoască regimul nazist și principalii săi conducători ca vinovați de declanșarea unui război de agresiune împotriva aproape întregii umanități, ceea ce i-a adus o durere monstruoasă. și suferință nespusă. A denunța oficial nazismul și a scoate în afara legii însemna să pună capăt uneia dintre amenințările care ar putea duce la un nou război mondial în viitor. În discursul său de deschidere la prima sesiune a curții, președintele Lord Justice J. Lawrence (membru IMT din Marea Britanie) a subliniat unicitatea procesului și „semnificația sa publică pentru milioane de oameni din întreaga lume. glob". De aceea membrii curții internaționale au avut o responsabilitate uriașă. Ei urmau să „își îndeplinească în mod cinstit și conștiincios îndatoririle, fără nicio conviețuire, în conformitate cu principiile sacre ale dreptului și justiției”.

Organizarea și competența Tribunalului Militar Internațional erau determinate de Carta acestuia, care făcea parte integrantă din Acordul de la Londra din 1945. Potrivit Cartei, tribunalul avea dreptul de a judeca și pedepsi persoanele care, acționând în interesul Țările Axei Europene, individual sau ca membri ai unei organizații, au comis crime împotriva păcii, crime militare și crime împotriva umanității. IMT a fost compus din judecători - reprezentanți ai celor patru state fondatoare (câte unul din fiecare țară), adjuncții acestora și procurori șefi. A fost numit Comitetul Procurorilor Sefi: din URSS - R.A. Rudenko, din SUA - Robert H. Jackson, din Marea Britanie - H. Shawcross, din Franța - F. de Menton, și apoi Ch. de Ribe. Comitetul a fost însărcinat cu investigarea cazurilor principalelor criminali naziști și urmărirea acestora. Procesul a fost construit pe o combinație a ordinelor procesuale ale tuturor statelor reprezentate în tribunal. Deciziile au fost luate cu majoritate de voturi.

În sala de judecată

Aproape întreaga elită conducătoare a celui de-al Treilea Reich s-a dovedit a fi în bancă - cei mai înalți militari și oameni de stat, diplomați, mari bancheri și industriași: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (s-a spânzurat într-o celulă înainte de începerea procesului), G. Krupp (a fost declarat bolnav în fază terminală, cazul i-a fost suspendat), M. Bormann (jucat în lipsă, pentru că a dispărut și nu a fost găsit) și F. von Papen. Doar cei mai înalți lideri ai nazismului au lipsit din sala de judecată - Hitler, Goebbels și Himmler, care s-au sinucis în timpul asaltării Berlinului de către Armata Roșie. Acuzații au participat la toate evenimentele politice majore interne și externe, precum și la evenimentele militare de când Hitler a venit la putere. Prin urmare, potrivit publicistului francez R. Cartier, care a fost prezent la proces și a scris cartea „Secretele războiului. Potrivit materialelor proceselor de la Nürnberg, „procesul lor a fost un proces al regimului în ansamblu, al unei întregi epoci, al întregii țări”.

Procurorul principal din URSS la procesele de la Nürnberg R.A. Rudenko

Tribunalul Militar Internațional a luat în considerare și problema incriminării conducerii Partidului Național Socialist (NSDAP), a atacului acestuia (SA) și unitati de paza(SS), serviciul de securitate (SD) și poliția secretă de stat (Gestapo), precum și cabinetul guvernamental, Statul Major General și Înaltul Comandament (OKW) al Germaniei naziste. Toate crimele comise de naziști în timpul războiului au fost împărțite în conformitate cu Carta Tribunalului Militar Internațional în crime:

Împotriva păcii (planificarea, pregătirea, inițierea sau ducerea unui război de agresiune sau a unui război cu încălcarea tratatelor internaționale);

Crime de război (încălcări ale legilor sau obiceiurilor războiului: uciderea, torturarea sau înrobirea populației civile; uciderea sau torturarea prizonierilor de război; jefuirea proprietății de stat, publice sau private; distrugerea sau jefuirea bunurilor culturale; distrugerea fără sens a orașelor sau satelor);

Crime împotriva umanității (distrugerea popoarelor slave și a altor popoare; crearea de puncte secrete pentru distrugerea civililor; uciderea bolnavilor mintal).

Tribunalul Militar Internațional, care se află de aproape un an de zile, a făcut o treabă colosală. Pe parcursul procesului, s-au desfășurat 403 ședințe publice, au fost audiați 116 martori, au fost luate în considerare peste 300.000 de declarații pe propria răspundere și aproximativ 3.000 de documente, inclusiv acuzații de fotografie și film (în principal documente oficiale ale ministerelor și departamentelor germane, Înaltului Comandament Wehrmacht, Statului Major, preocupări militare și bănci, materiale din arhivele personale). Dacă Germania ar fi câștigat războiul sau dacă sfârșitul războiului nu ar fi fost atât de rapid și devastator, atunci toate aceste documente (multe marcate „Secret suprem”) ar fi fost cel mai probabil distruse sau ascunse pentru totdeauna publicului mondial. Numeroși martori care au depus mărturie în timpul procesului, potrivit lui R. Cartier, nu s-au limitat doar la fapte, ci le-au abordat și comentat în detaliu, „aducând noi nuanțe, culori și spiritul epocii în sine”. În mâinile judecătorilor și procurorilor erau dovezi incontestabile ale planurilor criminale și atrocităților sângeroase ale naziștilor. Publicitatea largă și deschiderea au devenit unul dintre principiile principale ale procesului internațional: au fost eliberate peste 60.000 de permise pentru a participa la sala de judecată, s-au desfășurat sesiuni simultan în patru limbi, aproximativ 250 de jurnaliști din diferite țări au reprezentat presa și radioul.

Numeroase crime ale naziștilor și ale complicilor lor, dezvăluite și făcute publice în timpul proceselor de la Nürnberg, sunt cu adevărat uimitoare. Tot ce putea fi inventat dincolo de limitele crudității, inumane și inumane a fost inclus în arsenalul naziștilor. Aici este necesar să menționăm metodele barbare de război și tratamentul crud al prizonierilor de război, încălcând grav toate convențiile internaționale adoptate anterior în aceste zone și deportarea în sclavie a populației din teritoriile ocupate și distrugerea țintită a orașe și sate întregi de pe fața pământului și tehnologii sofisticate de distrugere în masă. Lumea a fost șocată de faptele exprimate în timpul procesului despre experimentele sălbatice asupra oamenilor, despre utilizarea masivă a preparatelor speciale pentru uciderea ciclonului A și ciclonului B, despre așa-numitele camere de gaz cu palete de gaz, „băi de gaz”, incinerare puternică. cuptoare care funcționează non-stop zi și noapte. Suboamenii naziști, considerându-se cinic singura națiune aleasă care are dreptul de a decide soarta altor popoare, au creat o întreagă „industrie a morții”. Lagărul morții de la Auschwitz, de exemplu, a fost conceput pentru a extermina 30.000 de oameni pe zi, Treblinka - 25.000, Sobibur - 22.000 și așa mai departe. În total, 18 milioane de oameni au trecut prin sistemul lagărelor de concentrare și lagărelor morții, dintre care aproximativ 11 milioane au fost distruse cu brutalitate.

Criminali naziști în bancă

Acuzațiile conform cărora procesele de la Nürnberg au fost ilegale, care au apărut la câțiva ani după încheierea acestuia printre istoricii revizioniști occidentali, unii avocați și neonaziști, și s-au rezumat la faptul că se presupune că nu a fost un proces echitabil, ci o „răzbunare rapidă” și „ răzbunare” a învingătorilor, cel puţin insolvabili. Deja la 18 octombrie 1945, adică cu mai bine de o lună înainte de începerea procesului, tuturor inculpaţilor li s-a comunicat Rechizitoriu pentru a se pregăti pentru apărare. Astfel, drepturile fundamentale ale acuzatului au fost respectate. Presa mondială, comentând Rechizitoriul, a remarcat că acest document a fost întocmit în numele „conștiinței jignizate a omenirii”, că acesta nu este „un act de răzbunare, ci un triumf al justiției”, nu doar liderii naziștilor. Germania, dar întregul sistem al fascismului va apărea în fața instanței. A fost în cel mai înalt grad judecată corectă a popoarelor lumii.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel in the dock

Inculpaților li s-au oferit ample oportunități de a se apăra de acuzațiile care le-au fost aduse: toți aveau avocați, li s-au oferit copii ale tuturor probelor cu înscrisuri pe limba germana asistat la găsirea și obținerea documente necesare, predarea martorilor pe care apărătorii i-au considerat necesar să-i cheme. Cu toate acestea, inculpații și avocații lor, încă de la începutul procesului, și-au propus să dovedească inconsecvența juridică a Cartei Tribunalului Militar Internațional. Într-un efort de a evita pedepsele inevitabile, ei au încercat să transfere toată responsabilitatea pentru crimele comise exclusiv asupra lui Adolf Hitler, SS-ului și Gestapo-ului și au formulat contra-acuzații împotriva statelor fondatoare ale tribunalului. Este caracteristic și revelator că niciunul dintre ei nu a avut nici cea mai mică îndoială cu privire la deplina lui nevinovăție.

G. Goering și R. Hess în bancă

După o muncă minuțioasă și scrupuloasă, care a durat aproape un an, în perioada 30 septembrie - 1 octombrie 1946 a fost anunțat verdictul curții internaționale. A analizat principiile de bază ale dreptului internațional încălcate de Germania nazistă, argumentele părților, a dat o imagine a activităților criminale ale statului fascist de mai bine de 12 ani de existență. Tribunalul Militar Internațional i-a găsit vinovați pe toți inculpații (cu excepția lui Schacht, Fritsche și von Papen) de conspirație pentru a pregăti și a duce războaie agresive, precum și de nenumărate crime de război și crime grave împotriva umanității. 12 criminali naziști au fost condamnați la moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (în absență). Restul au primit diverse pedepse de închisoare: Hess, Funk, Raeder - pe viață, Schirach și Speer - 20 de ani, Neurath - 15 ani, Doenitz - 10 ani.

Vorbește reprezentantul Procuraturii pentru Franța

De asemenea, Tribunalul a declarat penală conducerea Partidului Național Socialist, SS, SD și Gestapo. Astfel, chiar și verdictul, potrivit căruia doar 11 din cei 21 de inculpați au fost condamnați la moarte, iar trei au fost achitați deloc, a arătat clar că justiția nu era formală și nimic nu era predeterminat. Totodată, un membru al curții internaționale din URSS - țara cea mai afectată de mâinile criminalilor naziști, general-maior de justiție I.T. Nikitchenko, în Opinia sa specială, a declarat că partea sovietică a instanței nu a fost de acord cu achitarea celor trei inculpați. El s-a exprimat în favoarea pedepsei cu moartea împotriva lui R. Hess și și-a exprimat, de asemenea, dezacordul cu decizia de a nu recunoaște ca organizații criminale guvernul nazist, Înaltul Comandament, Statul Major și SA.

Cererile de clemență ale condamnaților au fost respinse de Consiliul de Control pentru Germania, iar în noaptea de 16 octombrie 1946 a fost executată condamnarea la moarte (cu puțin timp înainte, Goering s-a sinucis).

În urma celui mai mare și mai lung proces internațional din Nürnberg din istorie, în oraș au mai fost ținute 12 procese până în 1949, în care au fost luate în considerare crimele a peste 180 de lideri naziști. Cei mai mulți dintre ei și-au primit și pedeapsa binemeritată. Tribunalele militare care au avut loc după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial în Europa, precum și în alte orașe și țări au condamnat în total peste 30 de mii de criminali naziști. Cu toate acestea, mulți naziști vinovați de crime violente, din păcate, au reușit să scape din justiție. Dar căutarea lor nu a fost oprită, ci a continuat: ONU a luat o decizie importantă de a nu ține cont de termenul de prescripție pentru criminalii naziști. Deci, abia în anii 1960-1970, zeci și sute de naziști au fost găsiți, arestați și condamnați. Pe baza materialelor proceselor de la Nürnberg, E. Koch (în Polonia) și în 1963 A. Eichmann (în Israel) au fost judecați și condamnați la moarte în 1959.

Este important de subliniat că scopul procesului internațional de la Nürnberg a fost acela de a condamna liderii naziști - principalii inspiratori ideologici și lideri ai acțiunilor nejustificat de crude și a atrocităților sângeroase, și nu întregul popor german. În acest sens, reprezentantul Marii Britanii la proces a declarat în discursul său de încheiere: „Repet din nou că nu căutăm să dăm vina pe poporul Germaniei. Scopul nostru este să-l protejăm și să-i oferim posibilitatea de a se reabilita și de a câștiga respectul și prietenia lumii întregi. Dar cum se poate face asta dacă lăsăm în mijlocul lui nepedepsite și necondamnate aceste elemente ale nazismului, care sunt în principal responsabile de tiranie și crime și care, după cum poate crede tribunalul, nu pot fi îndreptate pe calea libertății și a dreptății? În ceea ce privește conducătorii militari, care, după unii, își făceau doar datoria militară, urmând fără îndoială ordinele conducerii politice a Germaniei, trebuie subliniat aici că tribunalul a condamnat nu doar „războinici disciplinați”, ci oameni care considerau „războiul o formă de existență” și care nu au învățat niciodată „lecțiile din experiența înfrângerii într-una dintre ele”.

La întrebarea pusă de inculpați chiar la începutul Proceselor de la Nürnberg: „Vă pledezi vinovat?” Toți inculpații, ca unii, au răspuns negativ. Dar nici după aproape un an – suficient timp pentru a-și regândi și a-și reevalua acțiunile – nu s-au răzgândit.

„Nu recunosc decizia acestei instanțe: continui să fiu loial Führerului nostru”, a spus Goering în ultimul său cuvânt la proces. „Hai să așteptăm douăzeci de ani. Germania se va ridica din nou. Oricare ar fi sentința pe care această judecată mi-ar pronunța, voi fi declarat nevinovat înaintea feței lui Hristos. Sunt gata să repet totul din nou, chiar dacă înseamnă că mă vor arde de viu”, aceste cuvinte îi aparțin lui R. Hess. Cu un minut înainte de execuție, Streichel a exclamat: „Heil Hitler! Cu Dumnezeu!". Jodl ii repeta: "Te salut, Germania mea!"

În timpul procesului, militarismul militant german, care a fost „nucleul partidului nazist la fel de mult ca nucleul forțelor armate”, a fost de asemenea condamnat. Mai mult, este important să înțelegem că conceptul de „militarism” nu are nicio legătură cu profesia militară. Acesta este un fenomen care, odată cu venirea naziștilor la putere, a pătruns întreaga societate germană, toate sferele de activitate ale acesteia - politică, militară, socială, economică. Conducătorii germani militari propovăduiau și practicau dictatele forțelor armate. Ei înșiși s-au bucurat de război și au căutat să insufle aceeași atitudine în „turma lor”. Mai mult decât atât, nevoia de a contracara răul, tot cu ajutorul armelor, din partea popoarelor devenite ținta agresiunii, ar putea reveni asupra lor.

În discursul final de la proces, reprezentantul SUA a declarat: „Militarismul duce inevitabil la o nesocotire cinică și rău intenționată a drepturilor celorlalți, a fundamentelor civilizației. Militarismul distruge moralitatea oamenilor care îl practică și, întrucât nu poate fi învins decât cu puterea propriilor arme, subminează moralul popoarelor care sunt forțate să lupte.” În sprijinul ideii efectului corupător al nazismului asupra minții și moralei germanilor obișnuiți, soldaților și ofițerilor Wehrmacht-ului, poate fi citat un exemplu, dar foarte caracteristic. În documentul nr. 162, depus la curtea internațională a URSS, caporalul-șef german capturat Lekurt a recunoscut în mărturia sa că a împușcat și torturat personal 1200 de prizonieri de război și civili sovietici în perioada septembrie 1941 până în octombrie 1942, pentru care a primit un alt titlu înainte de termen și a fost distins cu „Medalia de Est”. Cel mai rău lucru este că el a comis aceste atrocități nu la ordinele comandanților superiori, ci pe cont propriu. cuvintele proprii, „în timpul meu liber, de dragul interesului”, „pentru propria mea plăcere”. Nu este aceasta cea mai bună dovadă a vinovăției liderilor naziști față de poporul lor!

Soldatul american, călăul profesionist John Woods pregătește un laț pentru criminali

SEMNIFICAȚIA PROCESULUI DE LA NUREMBERG

Astăzi, la 70 de ani de la începerea proceselor de la Nürnberg (toamna viitoare se vor împlini 70 de ani de când s-au încheiat), se vede clar ce rol uriaș a jucat în planurile istorice, juridice și socio-politice. Procesele de la Nürnberg au devenit eveniment istoric, în primul rând, ca triumful Legii înaintea fărădelegii naziste. El a expus esența mizantropică a nazismului german, planurile sale de distrugere a unor state și popoare întregi, inumanitatea și cruzimea sa transcendentă, imoralitatea absolută, adevăratele dimensiuni și profunzimi ale atrocităților călăilor naziști și pericolul extrem al nazismului și fascismului pentru întreaga omenire. Întregul sistem totalitar al nazismului în ansamblu a fost supus condamnării morale. Astfel, a fost creată o barieră morală pentru renașterea nazismului în viitor, sau cel puțin pentru condamnarea generală a acestuia.

Nu trebuie să uităm că întreaga lume civilizată, care tocmai scăpase de „ciumă brună”, a aplaudat verdictul Tribunalului Militar Internațional. Este regretabil că acum în unele tari europeneîntr-o formă sau alta are loc o renaștere a nazismului, iar în statele baltice și în Ucraina, procesul de glorificare și glorificare a membrilor detașamentelor Waffen-SS, care în timpul proceselor de la Nürnberg au fost recunoscuți drept infractori alături de detașamentele de securitate germane SS, se desfășoară activ. Este important ca aceste fenomene de astăzi să fie condamnate ferm de către toate popoarele iubitoare de pace și de astfel de organizații de securitate internaționale și regionale cu autoritate precum ONU, OSCE și Uniunea Europeană. Nu aș vrea să cred că asistăm la ceea ce unul dintre criminalii naziști - G. Fritsche - a prezis în discursul său la procesele de la Nürnberg: „Dacă crezi că acesta este sfârșitul, atunci te înșeli. Suntem prezenți la nașterea legendei hitleriste.”

Este important să știm și să ne amintim cu fermitate că nimeni nu a anulat deciziile Tribunalului de la Nürnberg! Pare cu totul inacceptabil să revizuim radical deciziile sale și, în general, semnificația ei istorică, precum și principalele rezultate și lecții ale celui de-al Doilea Război Mondial, ceea ce, din păcate, încearcă să facă astăzi unii istorici, juriști și politicieni occidentali. Este important de menționat că materialele proceselor de la Nürnberg reprezintă una dintre cele mai importante surse pentru studierea istoriei celui de-al Doilea Război Mondial și pentru a crea o imagine holistică și obiectivă a atrocităților conducătorilor naziști, precum și pentru obținerea unei imagini clare. răspuns la întrebarea cine este vinovat pentru declanșarea acestui război monstruos. La Nürnberg, tocmai Germania nazistă, liderii ei politici, de partid și militari au fost recunoscuți drept principalii și singurii vinovați ai agresiunii internaționale. Prin urmare, încercările unor istorici moderni de a împărți această vinovăție în mod egal între Germania și URSS sunt complet insuportabile.

Din punct de vedere al semnificației juridice, Procesele de la Nürnberg au devenit o piatră de hotar importantă în dezvoltarea dreptului internațional. Statutul Tribunalului Militar Internațional și verdictul pronunțat cu aproape 70 de ani în urmă au devenit „una dintre pietrele de temelie ale dreptului internațional modern, unul dintre principiile sale principale”, a scris profesorul A.I. Poltorak în lucrarea sa „Procesele de la Nürnberg. Probleme juridice de bază”. Punctul său de vedere este de o importanță deosebită și pentru că a fost secretarul delegației URSS la acest proces.

Trebuie recunoscut că în rândul unor avocați există o opinie că în organizarea și desfășurarea Proceselor de la Nürnberg nu totul a fost bine din punct de vedere al normelor juridice, dar trebuie avut în vedere că a fost prima instanță internațională de acest gen. . Cu toate acestea, niciun avocat cel mai strict care înțelege acest lucru nu va dovedi vreodată că Nürnberg nu a făcut nimic progresiv și semnificativ pentru dezvoltarea dreptului internațional. Și este complet inacceptabil ca politicienii să preia interpretarea subtilităților juridice ale procesului, pretinzând în același timp că exprimă adevărul în ultimă instanță.

Procesele de la Nürnberg au fost primul eveniment de acest fel și de semnificație din istorie. El a identificat noi tipuri de crime internaționale, care au devenit apoi ferm stabilite în dreptul internațional și în legislația națională a multor state. Pe lângă faptul că la Nürnberg agresiunea a fost recunoscută drept o crimă împotriva păcii (pentru prima dată în istorie!), De asemenea, pentru prima dată au fost aduși la răspundere penală funcționarii responsabili cu planificarea, pregătirea și declanșarea războaielor de agresivitate. Pentru prima dată s-a recunoscut că funcția de șef de stat, departament sau armată, precum și executarea ordinelor guvernamentale sau a unui ordin penal, nu exonerează de răspundere penală. Deciziile de la Nürnberg au dus la crearea în dreptul internațional industrie specială- dreptul penal international.

În urma proceselor de la Nürnberg, a avut loc Procesul de la Tokyo - procesul principalilor criminali de război japonezi, care a avut loc la Tokyo în perioada 3 mai 1946 până în 12 noiembrie 1948 la Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul îndepărtat. Cererea de judecată a criminalilor de război japonezi a fost formulată în Declarația de la Potsdam din 26 iulie 1945. În Actul de capitulare al Japoniei din 2 septembrie 1945, a fost dată obligația de a „implementa cu onestitate termenii Declarației de la Potsdam”, inclusiv pedepsirea criminalilor de război.

Principiile de la Nürnberg, aprobate de Adunarea Generală a ONU (rezoluții din 11 decembrie 1946 și 27 noiembrie 1947), au devenit norme universal recunoscute de drept internațional. Ele servesc drept bază pentru refuzul de a respecta o ordin penal și avertizează cu privire la responsabilitatea acelor lideri de state care sunt gata să comită crime împotriva păcii și umanității. Ulterior, genocidul, rasismul și discriminarea rasială, apartheidul, folosirea armelor nucleare și colonialismul au fost clasificate drept crime împotriva umanității. Principiile și normele formulate de procesele de la Nürnberg au stat la baza tuturor documentelor juridice internaționale postbelice menite să prevină agresiunea, crimele de război și crimele împotriva umanității (de exemplu, Convenția din 1948 pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid, Convenția de la Geneva din 1949 d. Protecția victimelor războiului, Convenția din 1968 privind neaplicabilitatea statutului de prescripție a crimelor de război și crimelor împotriva umanității, 1998 Statutul de la Roma privind înființarea Curții Penale Internaționale).

Procesele de la Nürnberg au creat un precedent legal pentru înființarea unor astfel de tribunale internaționale. În anii 1990, Tribunalul Militar de la Nürnberg a devenit prototipul pentru crearea Tribunalului Internațional pentru Rwanda și a Tribunalului Internațional pentru Iugoslavia, înființate de Consiliul de Securitate al ONU. Adevărat, după cum sa dovedit, ei nu urmăresc întotdeauna obiective corecte și nu sunt întotdeauna complet imparțiali și obiectivi. Acest lucru a fost evident mai ales în activitatea tribunalului pentru Iugoslavia.

În 2002, la cererea președintelui Sierra Leone, Ahmed Kabbah, care a apelat la secretar general ONU, sub auspiciile acestei organizații autoritare, a fost înființată un Tribunal Special pentru Sierra Leone. El urma să organizeze un proces internațional pentru cei responsabili pentru cele mai grave crime (în principal militare și împotriva umanității) din conflictul armat intern din Sierra Leone.

Din păcate, atunci când se înființează (sau, dimpotrivă, nu se înființează intenționat) tribunale internaționale precum Tribunalul de la Nürnberg, în prezent există adesea „standarde duble”, iar factorul decisiv nu este dorința de a găsi adevărații autori ai crimelor împotriva păcii și umanității, ci a-și demonstra influența politică într-un anumit fel pe arena internațională, a arăta „cine este cine”. Deci, de exemplu, sa întâmplat în timpul lucrărilor Tribunalului Internațional pentru Iugoslavia. Pentru a preveni acest lucru în viitor, este necesară voința politică și unitatea statelor membre ONU.

Semnificația politică a proceselor de la Nürnberg este, de asemenea, evidentă. El a inițiat procesul de demilitarizare și denazificare a Germaniei, adică. punerea în aplicare a celor mai importante decizii luate în 1945 la conferinţele de la Ialta (Crimeea) şi de la Potsdam. După cum știți, pentru a eradica fascismul, pentru a distruge sistemul nazist de stat, pentru a elimina forțele armate germane și industria militară, Berlinul și teritoriul țării au fost împărțite în zone de ocupație, în care statele învingătoare au exercitat puterea administrativă. Observăm cu regret că aliații noștri occidentali, ignorând deciziile convenite, au fost primii care au făcut pași către revigorarea industriei de apărare, a forțelor armate și crearea FRG în zona lor de ocupație, precum și odată cu apariția NATO. blocul militar-politic și admiterea Germaniei de Vest în el.

Dar, evaluând semnificația socio-politică postbelică a Nürnbergului, subliniem că niciodată până acum un proces nu a reunit toate forțele progresiste ale lumii, care au căutat odată pentru totdeauna să condamne nu numai anumiți criminali de război, ci și chiar ideea realizării politicii externe și a obiectivelor economice cu ajutorul agresiunii împotriva altor țări și popoare. Susținătorii păcii și democrației îl considerau ca pas important pe calea implementării practice a acordurilor de la Yalta din 1945 pentru a stabili o nouă ordine postbelică în Europa și în întreaga lume, care urma să se bazeze, pe de o parte, pe respingerea completă și generală a metodelor militare agresive în politici internaționaleși, pe de altă parte, asupra înțelegerii reciproce și a cooperării prietenoase și a eforturilor colective ale tuturor țărilor iubitoare de pace, indiferent de structura lor socio-politică și economică. Posibilitatea unei astfel de cooperări și rodnicia ei a fost dovedită clar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când majoritatea statelor lumii, realizând pericolul de moarte al „ciumei brune”, s-au unit în coaliția Anti-Hitler și au învins-o prin eforturi comune. Crearea în 1945 a organizației mondiale de securitate – Națiunile Unite – a fost o altă dovadă în acest sens. Din păcate, cu începutul război rece Dezvoltarea acestui proces progresiv - spre apropiere și cooperare între state cu sisteme socio-politice diferite - s-a dovedit a fi îngreunată semnificativ și nu a mers așa cum se credea la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Este important ca un obstacol în calea renașterii nazismului și a agresiunii ca politici publice Procesele de la Nürnberg au existat întotdeauna în zilele noastre și în viitor. Rezultatele sale și lectii istorice nu supus uitării, darămite revizuirii și reevaluării, ar trebui să servească drept avertisment pentru toți cei care se văd „arbitri” aleși ai statelor și popoarelor. Pentru aceasta, este nevoie doar de dorința și voința de a uni eforturile tuturor forțelor iubitoare de libertate, democratice ale lumii, unirea lor, precum statele coaliției Anti-Hitler reușite să le creeze în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Shepova N.Ya.,
Candidat la științe istorice, conferențiar, cercetător principal
Institutul de cercetare (istorie militară)
Academia Militară a Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse

Erich Koch este o figură proeminentă în NSDAP și al Treilea Reich. Gauleiter (1 octombrie 1928 - 8 mai 1945) și Oberpreședinte (septembrie 1933 - 8 mai 1945) al Prusiei de Est, șef al administrației civile a districtului Bialystok (1 august 1941-1945), Reichskommissar al Ucrainei septembrie 1941 – 10 noiembrie 1944), SA Obergruppenführer (1938), criminal de război

Adolf Eichmann - ofițer german, ofițer Gestapo, direct responsabil pentru exterminarea în masă a evreilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Din ordinul lui Reinhard Heydrich, a participat la Conferința de la Wannsee din 20 ianuarie 1942, la care s-au discutat măsuri pentru „soluția finală a problemei evreiești” - distrugerea a câteva milioane de evrei. El a întocmit procesul-verbal al întâlnirii în calitate de secretar. Eichmann a propus să rezolve imediat problema deportării evreilor în Europa de Est. Conducerea directă a acestei operațiuni i-a fost încredințată.

Se afla în Gestapo într-o poziție privilegiată, primind adesea ordine direct de la Himmler, ocolindu-i pe superiorii imediati ai lui G. Müller și E. Kaltenbrunner. În martie 1944, a condus Sonderkommando, care a organizat transportul evreilor maghiari de la Budapesta la Auschwitz. În august 1944, el a înaintat un raport lui Himmler, în care a raportat despre distrugerea a 4 milioane de evrei.

Procesul unui grup de mari criminali de război naziști la Tribunalul Militar Internațional a început la 20 noiembrie 1945 (adică a fost nevoie de nu mai mult de șase luni pentru a strânge toate probele) și a durat aproape un an, până la 1 octombrie. 1946. Au fost 407 întâlniri în total.

Echipa judiciară a fost formată din reprezentanți ai Uniunii Sovietice, Marii Britanii, SUA și Franței.

Puterea juridică combinată a celor patru țări învingătoare a chemat la socoteală 23 de inculpați: Hermann Wilhelm Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Gelman Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche. Ei au fost responsabili pentru crimele lor în mod individual și ca membri ai oricăruia dintre următoarele grupuri sau organizații din care, respectiv, aparțineau, și anume cabinetul guvernamental, conducerea Partidului Național Socialist, unitățile de securitate ale Partidului Național Socialist German (SS), inclusiv serviciu de securitate (SD), poliția secretă de stat (Gestapo), echipele de asalt ale Partidului Național Socialist German (SA), Baza generalăși înaltul comandament al forțelor armate germane.

Principalii criminali la procesele de la Nürnberg

Autorizat de guvernele lor R.A. Rudenko, Hartley Shawcross, Robert G. Jackson, François de Menthon i-au acuzat pe inculpați de crime împotriva păcii, crime de război, crime împotriva umanității și crearea unui plan comun sau conspirație pentru a comite aceste crime.

„Planul general sau conspirația”, se arată în concluzie, „a presupus săvârșirea de crime contra păcii, exprimate în faptul că inculpații au planificat, pregătit și purtat războaie de agresivitate, care erau și războaie cu încălcarea tratatelor, acordurilor și obligațiilor internaționale. În dezvoltarea sa, planul general sau conspirația acoperea crimele de război, exprimate prin faptul că acuzatul a planificat și desfășurat războaie inumane împotriva țărilor și popoarelor, încălcând toate regulile și obiceiurile de război, folosind sistematic metode precum asasinarea, tratamentul brutal, trimiterea la muncă sclavă a populației civile din teritoriile ocupate, crime, tratament brutal al prizonierilor de război și al persoanelor aflate în marea liberă, luarea și uciderea ostaticilor, jaful proprietății publice și private, distrugerea fără sens a orașelor și a satelor, şi devastările nejustificate de necesitatea militară. Planul general sau conspirația avută în vedere și inculpații prescris pentru executare, cum ar fi uciderea, exterminarea, înrobirea, exilul și alte acte inumane atât în ​​Germania, cât și în teritoriile ocupate, comise înainte și în timpul războiului împotriva populației civile, persecuții politice. , motive rasiale și religioase în executarea unui plan de pregătire și desfășurare a războaielor fără lege sau agresive.

Fraza clasică a acuzației este: „La 22 iunie 1941, trupele lui Hitler, încălcând cu perfidă Pactul de neagresiune dintre Germania și URSS, au atacat teritoriul sovietic fără să declare război, declanșând astfel un război agresiv împotriva URSS”.

„Încă din prima zi a invaziei teritoriului URSS, conspiratorii naziști, în conformitate cu un plan detaliat, au început să efectueze distrugerea orașelor și satelor, distrugerea fabricilor și fabricilor, fermelor colective și fermelor de stat. , centralele electrice și căile ferate, jaful și distrugerea barbară a instituțiilor culturale naționale ale popoarelor URSS, distrugerea muzeelor, școlilor, spitalelor, bisericilor, monumente istorice…»

În plus, conducerea germană a fost acuzată de următoarele: „Acuzații au ucis și maltratați prizonieri de război, lipsindu-i de hrana necesară, locuință, îmbrăcăminte, îngrijiri medicale, forțându-i să muncească în condiții inumane, torturandu-i și apoi ucigându-i. .

Soldații acelor țări cu care Germania era în război erau adesea uciși când se predau. Aceste crime și rele tratamente au fost efectuate contrar convențiilor internaționale, în special articolele 4, 5, 6, 7 din Regulile de la Haga din 1907 și articolele 2, 3, 4, 6 din Convenția Prizonierilor de Război (Geneva, 1929) , legile și obiceiurile de război, regulile generale de tratare a prizonierilor de război.

„Pe parcursul întregii perioade de ocupație germană a țărilor de vest și de est, guvernul german și Înaltul Comandament au urmat o politică de retragere a cetățenilor sănătoși din punct de vedere fizic din țările ocupate în Germania și alte țări ocupate pentru a lucra ca sclavi în fabricile militare și pentru alte lucrări legate de întărirea militară a Germaniei .

O astfel de retragere în sclavie era contrară convențiilor internaționale, în special, articolul 46 din Regulile de la Haga din 1907, legile și obiceiurile războiului și regulile generale de drept penal.

Există dovezi ale unor astfel de retrageri ale populației din Franța, Danemarca, Luxemburg, Belgia, Olanda, URSS și țările din Europa de Est. Din URSS, autoritățile de ocupație au trimis aproximativ 4.000.000 de oameni în sclavie.

„Pe tot parcursul ocupației, inculpații, pentru a teroriza locuitorii, au ucis și torturat cetățeni, i-au maltratat și i-au întemnițat fără procese judiciare. Acuzații au urmat o politică de persecuție, represiune și exterminare a acelor cetățeni care erau dușmani ai guvernului nazist și ai planului sau conspirației generale descrise în secțiunea 1, sau erau suspectați de acest lucru, sau considerați posibili dușmani. Naziștii au aruncat oamenii în închisoare fără proces, i-au ținut în așa-zisa arestare preventivă și lagăre de concentrare, i-au supus persecuției, umilinței, înrobiei, torturii și i-au ucis...”

Tribunalul a declarat criminale organizațiile SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist, dar nu a luat o decizie privind recunoașterea drept penală a Comandamentului Suprem, Statului Major General.

Membrul Tribunalului din URSS și-a declarat dezacordul cu decizia de a nu recunoaște aceste organizații drept infracțiuni și cu achitarea lui Schacht, Papen, Fritsche.

Procuror-șef adjunct din URSS M.Yu. Raginsky a amintit că la 1 octombrie 1946 a fost anunțată dispozitivul verdictului - pedeapsa pentru fiecare inculpat. Au fost aduși pe rând, iar Lordul Judecător Lawrence i-a anunțat pe fiecare:

"Tribunalul v-a găsit vinovat pentru... capete de acuzare și condamnat..." Unul a fost luat și altul a fost adus - în aceeași ordine în care stăteau în bancă.

Goering a fost primul. Lawrence a anunțat: „Inculpat Goering, Tribunalul v-a găsit vinovat pentru toate cele patru capete de acuzare și v-a condamnat la moarte prin spânzurare”. Goering se făcu că nu aude. Paznicul din spatele lui și-a pus căștile, iar Lawrence a trebuit să-și repete cuvintele.

Tribunalul Militar Internațional a condamnat: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă) - la moarte prin spânzurare; Hess, Funk, Reder - la închisoare pe viață; Schirach, Speer - la 20 de ani, Neurath - la 15 ani, Doenitz - la 10 ani de închisoare. Fritsche, Papen, Schacht au fost achitați. Predat instanței, Ley s-a spânzurat în închisoare cu puțin timp înainte de începerea procesului, Krupp a fost declarat bolnav terminal, iar dosarul împotriva lui a fost respins.

„Am urmărit îndeaproape”, a scris M.Yu. Raginsky - pentru cum s-au comportat Rosenberg, Keitel, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Jodl, Sauckel, Streicher și Seyss-Inquart, condamnați la moarte. Cu excepția lui Seyss-Inquart, ei, ucigașii a milioane de oameni, nu și-au putut ascunde frica. Gardienii au trebuit să-i sprijine pe Ribbentrop, Rosenberg și Jodl din ambele părți, deoarece nu puteau sta în picioare. În exterior, Seyss-Inquart a ascultat calm verdictul, și-a scos căștile și, făcând o plecăciune în fața judecătorilor, s-a dus la lift ... "

A fost stabilit un termen de patru zile de la pronunțarea sentinței pentru depunerea cererilor de clemență.

Toți au cerut iertare, cu excepția lui Kaltenbrunner, Speer și Schirach. Primul - având în vedere deznădejdea evidentă a întreprinderii, Speer și Schirach s-au bucurat și ei că trecuseră de lațul pe care îl meritau pe deplin. Avocatul Bergold a depus o cerere de clemență pentru Bormann...

În plus, condamnații au făcut o serie de cereri: Raeder, de exemplu, să înlocuiască închisoarea pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl, Keitel - despre înlocuirea execuției cu un pluton de execuție dacă cererile lor de clemență sunt respinse.

La 9 și 10 octombrie 1946, la Berlin a avut loc o ședință a Consiliului de Control pentru Germania, care a analizat cererile primite și a decis:

1) petițiile depuse de organizațiile SS, Gestapo, SD și conducerea Partidului Nazist sunt inacceptabile, întrucât Consiliul de Control nu este autorizat să revizuiască sentințele Tribunalului Militar Internațional și nu poate decât să exercite dreptul de grațiere; 2) Cererea lui Raeder este inacceptabilă, deoarece Consiliul de Control nu poate decât să-și exercite dreptul de grațiere a pedepselor deja pronunțate, dar nu să majoreze pedeapsa; 3) să respingă cererile de clemență din partea Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz și von Neurath; 4) să respingă cererile lui Goering, Jodl și Keitel, depuse în cazul în care cererile lor de clemență au fost respinse, să înlocuiască executarea prin spânzurare prin pluton de execuție; 5) cererea de clemență, depusă în numele lui Bormann, este respinsă ca prematură. Cu toate acestea, Bormann are dreptul de a face o astfel de cerere în termen de patru zile de la arestarea sa, atunci când se întâmplă acest lucru.”

În seara zilei de 15 octombrie, colonelul Andrews, care era însărcinat cu paza închisorii în care se aflau condamnații, i-a vizitat pe fiecare și i-a informat despre respingerea cererilor lor de grațiere. Și exact la miezul nopții, cu o oră înainte de ora stabilită pentru execuție, a fugit în camera jurnaliștilor și a anunțat nedumerit că Goering a murit. După ce s-a liniștit oarecum, Andrews a spus că paznicul, care era de serviciu la ușa celulei lui Goering, a auzit deodată un șuier ciudat. I-a sunat imediat pe ofițerul de serviciu și pe doctor. Când au intrat în celulă, Göring era în chinuri de moarte. Doctorul i-a găsit bucăți mici de sticlă în gură și l-a declarat mort din cauza otrăvirii cu cianură.

La executarea sentinței Tribunalului Militar Internațional au fost prezenți doi jurnaliști din fiecare dintre cele patru puteri învingătoare și un fotograf oficial. Jurnalistul sovietic, corespondent pentru ziarul Pravda, Viktor Temin, și-a descris impresiile astfel:

„Pot să văd Nürnberg prin fereastra hotelului - Nürnberg pe 15 octombrie 1946. E posomorât și pustiu pe străzile sale. Exact la ora 20.00, ora Berlinului, noi, opt corespondenți, câte doi din cele patru puteri aliate - Uniunea Sovietică, Statele Unite, Anglia și Franța - ne-am prezentat la tribunal...

Șeful închisorii de la Nürnberg, colonelul american Andrews, a venit și toți cei opt corespondenți aveau obligația de a nu părăsi clădirea închisorii și locurile care le-au fost alocate și, de asemenea, să nu comunice cu nimeni până la ordinul expres al comisiei cvadripartite.

După ce a inspectat închisoarea, scria Temin, „trecem prin curte, sau mai bine zis, grădina închisorii, iluminată de electricitate, către o mică clădire cu un etaj... O execuție urmează să aibă loc astăzi aici.

Intrăm în clădire. Direct lângă uşă sunt trei spânzurătoare, vopsite în verde închis. Treisprezece trepte duc la schelă.

Pe blocurile din fontă sunt noi frânghii groase de manila care pot rezista la o încărcătură de peste 200 de kilograme. Baza schelei înălțime de peste doi metri este acoperită cu o prelată. Sub fiecare spânzurătoare se află o trapă cu două aripi care se deschid prin apăsarea unei pârghii.

Persoana executată cade în groapă la o adâncime de 2 metri 65 de centimetri.

Sunt trei spânzurătoare, dar doar două sunt gata de execuție. Lângă ei se află șepci negre, care vor fi aruncate peste capetele condamnaților în ultimul moment. O spânzurătoare de rezervă.

Colțul din dreapta al clădirii este împrejmuit cu o prelată. Cadavrele celor executați vor fi aduse aici. După ce am terminat inspecția, ne întoarcem în încăperile alocate nouă în clădirea Tribunalului Militar Internațional.

... După anunțarea aprobării sentinței, toți condamnații au fost încătușați...

Luăm locurile indicate nouă pe schelă la o distanță de vreo trei-patru metri. Intră membrii comisiei, experți medicali, ofițeri ai securității americane. Sunt prezente cinci persoane din fiecare dintre țările aliate: URSS, SUA, Anglia și Franța. Aceasta include: un general, un medic, un interpret și doi corespondenți... Toate restul ocupă locuri special amenajate pentru ei în stânga schelei. La spânzurătoarea de pe eșafod îi iau locul doi soldați americani: un interpret și un călău.

Primul care a fost introdus sub brațele lui Joachim von Ribbentrop. Este palid, se clătina, stă în picioare o secundă sau două cu ochii pe jumătate închiși, parcă într-o stare de prosternare completă. Îi scot cătușele și îi leagă mâinile la spate.

Intră Kaltenbrunner. Acest monstru era mâna dreaptă a lui Himmler. Are ochi mișcați și mâini uriașe de sugrumat... Kaltenbrunner aruncă o privire rugătoare către pastor. El citește o rugăciune. Kaltenbrunner se uită în jur cu ochi rătăcitori. Dar călăul impasibil își pune o șapcă neagră pe cap...

Noi toți, 25 de oameni care au fost prezenți la execuție, oameni de diferite ranguri, vârste, naționalități, opinii, gândim la fel în aceste momente: autorii crimelor de război trebuie pedepsiți aspru și fără milă.

După execuție, trupurile spânzuraților și cadavrul sinucigașului Goering au fost așezate la rând, fotografiate de un fotograf oficial. Apoi trupurile au fost arse, iar a doua zi cenușa a fost împrăștiată din avion în vânt.

Istoria nu a cunoscut niciodată o asemenea instanță. lideri de țară, învinsîn război, nu au fost uciși, nu au fost tratați ca prizonieri de onoare, nu au primit azil de niciun stat neutru. Conducerea Germaniei naziste, aproape in totalitate, a fost retinuta, arestata si judecata. Ei au făcut același lucru cu criminalii de război japonezi, care țineau Curtea Națiunilor din Tokyo, dar asta s-a întâmplat puțin mai târziu. Procesele de la Nürnberg au dat o evaluare penală și ideologică a acțiunilor oamenilor de stat, cu care, până în 1939 inclusiv, liderii mondiali au negociat, au încheiat pacte și acorduri comerciale. Apoi au fost primiți, au făcut vizite, în general, au fost tratați cu respect. Acum stăteau în bancă, tăcuți sau răspunzând la întrebări. Apoi, ei, obișnuiți cu onoare și lux, au fost duși în celule.

Pedeapsa

Sergentul armatei americane J. Wood a fost un călă profesionist cu experiență vastă înainte de război. ÎN oras natal San Antonio (Texas), el a executat personal aproape trei sute și jumătate de răufăcători notorii, dintre care majoritatea erau ucigași în serie. Dar cu un asemenea „material” a trebuit să lucreze pentru prima dată.

Șeful permanent al organizației de tineret naziste „Tineretul Hitler” Streicher a rezistat, a trebuit să fie târât cu forța la spânzurătoare. Apoi John l-a sugrumat cu mâna. Keitel, Jodl și Ribbentrop au suferit mult timp cu căile respiratorii deja prinse de laț, timp de câteva minute nu au putut muri.

În ultimul moment, dându-și seama că călăul nu poate fi mișcat de milă, mulți dintre condamnați și-au găsit totuși puterea să accepte moartea de la sine înțeles. Von Ribbentrop a spus cuvinte care nu și-au pierdut actualitatea nici astăzi, urând Germaniei unitate și Est și Vest - înțelegere reciprocă. Keitel, care a semnat capitularea și, în general, nu a participat la planificarea campaniilor agresive (cu excepția atacului asupra Indiei care nu a fost niciodată efectuat), a adus un omagiu soldaților germani căzuți, amintindu-le de ei. Jodl și-a salutat țara natală în cele din urmă. Ei bine, și așa mai departe.

Ribbentrop a fost primul care a urcat pe schelă. Apoi a venit rândul lui Kaltenbrunner, care și-a amintit brusc de Dumnezeu. Ultima sa rugăciune nu i-a fost refuzată.

Execuția a durat mult timp, iar pentru a grăbi procesul, condamnații au fost aduși în sala de sport în care a avut loc, fără să aștepte încetarea agoniei precedentei victime. Zece oameni au fost spânzurați, încă doi (Göring și Ley) au reușit să evite execuția rușinoasă punându-și mâinile pe ei înșiși.

După mai multe examinări, cadavrele au fost arse, iar cenușa a fost împrăștiată.

Pregătirea procesului

Procesele de la Nürnberg au început în toamna adâncă a anului 1945, pe 20 noiembrie. A fost precedată de o anchetă care a durat șase luni. În total, s-au consumat 27 de kilometri de bandă, au fost realizate treizeci de mii de printuri fotografice, au fost vizionate un număr imens de ştiri (în mare parte surprinse). Conform acestor cifre, fără precedent în 1945, se poate judeca munca titanică a anchetatorilor care au pregătit procesele de la Nürnberg. Stenogramele și alte documente au luat aproximativ două sute de tone de hârtie de scris (cincizeci de milioane de coli).

Pentru a lua o decizie, instanța a trebuit să țină peste patru sute de ședințe.

Au fost aduse acuzații împotriva a 24 de oficiali care au ocupat diverse funcții în Germania nazista. S-a bazat pe principiile Cartei adoptate pentru noua instanță numită Tribunalul Militar Internațional. Pentru prima dată a fost introdus conceptul juridic de crimă împotriva umanității. Lista persoanelor care urmează a fi urmărite penal conform articolelor acestui document a fost publicată la 29 august 1945, după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki.

Planuri și intenții criminale

Agresiunea împotriva Austriei, Cehoslovaciei, Poloniei, URSS și, după cum spune documentul, „întreaga lume” a fost pusă pe seama conducerii Germaniei. Încheierea acordurilor de cooperare cu Italia fascistă și Japonia militaristă a fost numită și acțiuni criminale. Una dintre acuzații a fost un atac asupra Statelor Unite. Pe lângă acțiunile specifice, fostul guvern german a fost acuzat de proiecte agresive.

Dar nu asta era ideea. Oricare ar fi planurile insidioase pe care le-a construit elita hitlerită, ei au fost judecați nu pentru că s-au gândit la capturarea Indiei, Africii, Ucrainei și Rusiei, ci pentru ceea ce au făcut naziștii în propria lor țară și în străinătate.

Crime împotriva națiunilor

Sute de mii de pagini care ocupă materialele Proceselor de la Nürnberg dovedesc în mod irefutat tratamentul inuman al civililor din teritoriile ocupate, prizonierilor de război și echipajelor navelor, militare și comerciale, care au scufundat navele Marinei Germane. A avut loc și epurarea etnică la scară largă efectuată la nivel național. Populația civilă a fost exportată în Reich pentru a fi folosită ca resurse de muncă. Au fost construite și funcționate la capacitate maximă fabricile morții, în care procesul de exterminare a oamenilor a căpătat un caracter industrial, pentru care s-au folosit metode tehnologice unice, inventate de naziști.

Au fost publicate informații despre progresul anchetei și unele materiale din procesele de la Nürnberg, deși nu toate.

Omenirea tremura.

Din nepublicat

Deja în stadiul formării Tribunalului Militar Internațional au apărut niște situații delicate. delegația sovietică a adus cu ea la Londra, unde s-au desfășurat consultări preliminare privind organizarea viitoarei instanțe, o listă de probleme care erau considerate indezirabile pentru conducerea URSS. Aliații occidentali au convenit să nu discute subiecte legate de circumstanțele încheierii pactului de neagresiune sovieto-german din 1939 și, în special, protocolul secret atașat acestuia.

Au existat și alte secrete ale Proceselor de la Nürnberg care nu au fost făcute publice din cauza comportamentului departe de ideal al conducerii țărilor învingătoare în situația antebelică și în timpul luptelor de pe fronturi. Ei au fost cei care au putut zdruncina echilibrul care s-a dezvoltat în lume și în Europa datorită deciziilor conferințelor de la Teheran și Potsdam. Granițele ambelor state și sferelor de influență, stipulate de cei trei mari, au fost stabilite până în 1945 și, conform intenției autorilor lor, nu au fost supuse revizuirii.

Ce este fascismul?

Aproape toate documentele proceselor de la Nürnberg au devenit astăzi disponibile public. Acest fapt a fost cel care, într-un anumit sens, a răcit interesul pentru ei. La ei se face apel în timpul discuțiilor ideologice. Un exemplu este atitudinea față de Stepan Bandera, care este adesea numit slujbașul lui Hitler. E chiar asa?

Nazismul german, numit și fascism și recunoscut de instanța internațională ca bază ideologică criminală, este în esența sa o formă exagerată de naționalism. Acordarea unui avantaj unui grup etnic poate duce la ideea că reprezentanții altor popoare care trăiesc în teritoriu stat national, cineva poate fi fie forțat să renunțe la propria cultură, limbă sau credințe religioase, fie să fie forțat să emigreze. În caz de neascultare, este posibilă varianta expulzării forțate sau chiar distrugerii fizice. Există mai mult decât suficiente exemple în istorie.

Despre Bandera

In conexiune cu evenimente recenteîn Ucraina, o persoană atât de odioasă ca Bandera merită o atenție specială. Procesele de la Nürnberg nu au abordat direct activitățile UPA. Au existat mențiuni despre această organizație în materialele instanței, dar acestea priveau relațiile dintre trupele germane de ocupație și reprezentanții naționaliștilor ucraineni, iar acestea nu au funcționat întotdeauna bine. Astfel, conform documentului nr. 192-PS, care este un raport al Reichskommissarului Ucrainei către Alfred Rozneberg (scris la Rovno la 16 martie 1943), autorul documentului se plânge de ostilitatea organizațiilor Melnik și Bandera față de autorităţile germane (p. 25). În același loc, în paginile următoare, se menționează „obrăznicia politică”, exprimată în cererile de acordare a independenței de stat Ucrainei.

Acesta a fost obiectivul pe care Stepan Bandera l-a stabilit pentru OUN. Procesele de la Nürnberg nu au luat în considerare crimele comise de UPA în Volinia împotriva populației poloneze și alte numeroase atrocități ale naționaliștilor ucraineni, poate pentru că acest subiect era printre „indezirabili” pentru conducerea sovietică. Pe vremea când avea loc Tribunalul Militar Internațional, buzunarele de rezistență din Lvov, Ivano-Frankivsk și alte regiuni vestice nu fuseseră încă înăbușite de forțele MGB. Iar procesele de la Nürnberg nu au fost angrenate în naționaliștii ucraineni. Bandera Stepan Andreevich a încercat să profite de invazia germană pentru a-și implementa propria idee de independență națională. Nu a reușit. Curând a ajuns însă în lagărul de concentrare de la Sachsenhausen, ca prizonier privilegiat. Pentru moment…

Film documentar

Cronica documentară cinematografică a proceselor de la Nürnberg din 1946 a devenit mai mult decât accesibilă. Germanii au fost nevoiți să-l urmărească, iar în caz de refuz erau lipsiți de rațiile de hrană. Acest ordin a fost în vigoare în toate cele patru zone de ocupație. Le-a fost greu oamenilor care consumaseră propaganda nazistă timp de doisprezece ani să se uite la umilința la care cei la care credeau recent că sunt supuși. Dar era necesar, altfel cu greu ar fi fost posibil să scăpăm atât de repede de trecut.

Filmul „Curtea Națiunilor” a fost difuzat pe un ecran larg atât în ​​URSS, cât și în alte țări, dar a evocat sentimente complet diferite în rândul cetățenilor țărilor învingătoare. Mândria de poporul lor, care a adus o contribuție decisivă la victoria asupra personificării răului absolut, a copleșit inimile rușilor și ucrainenilor, kazahilor și tadjicilor, georgienilor și armenilor, evreilor și azerilor, în general, toți. poporul sovietic indiferent de nationalitate. S-au bucurat și americanii, francezii, britanicii, a fost victoria lor. „Procesele de la Nürnberg au adus un omagiu războinicilor”, au considerat toți cei care au vizionat acest documentar.

„Micul” Nürnberg

Procesele de la Nürnberg s-au încheiat, unii criminali de război au fost spânzurați, alții au fost închiși la Spandau, iar alții au reușit să evite o răzbunare corectă luând otravă sau construind un laț improvizat. Unii chiar au fugit și și-au trăit restul vieții de frica de a fi expuși. Alții au fost găsiți zeci de ani mai târziu și nu era clar dacă îi aștepta pedeapsa sau eliberarea.

În 1946-1948, în același Nürnberg (exista deja o sală pregătită acolo, o anumită simbolistică a jucat și un rol în alegerea locului) au avut loc procese ale criminalilor naziști din „al doilea eșalon”. Un foarte bun film american „The Nuremberg Trials” din 1961 povestește despre unul dintre ele. Poza a fost filmată pe film alb-negru, deși la începutul anilor 60 Hollywood-ul își putea permite cel mai strălucitor Technicolor. În roluri sunt implicate vedete de prima magnitudine (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy și mulți alți artiști minunați). Complotul este destul de real, ei încearcă judecători naziști care au dat sentințe groaznice pe baza unor articole absurde care au umplut codurile celui de-al Treilea Reich. subiectul principal- pocăința, la care nu poate veni toată lumea.

Au fost și Procesele de la Nürnberg. Procesul s-a întins în timp, i-a implicat pe toți: cei care au executat sentințele, și cei care au scris doar lucrări și cei care pur și simplu au vrut să supraviețuiască și au stat pe margine, sperând să supraviețuiască. Între timp, tineri au fost executați „pentru lipsă de respect față de marea Germanie”, bărbați care păreau inferiori cuiva au fost sterilizați cu forța, fete au fost aruncate în închisoare sub acuzația de a fi „subumane”.

Decenii mai târziu

Cu fiecare deceniu, evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial par din ce în ce mai academice și istorice, pierzându-și vitalitatea în ochii noilor generații. Va trece destul de mult timp și vor începe să pară ceva ca campaniile Suvorov sau campania din Crimeea. Sunt din ce în ce mai puțini martori vii, iar acest proces, din păcate, este ireversibil. Cu totul altfel decât contemporanii, procesele de la Nürnberg sunt percepute astăzi. Culegerea de materiale la dispoziția cititorilor relevă numeroase lacune juridice, neajunsuri ale anchetei, contradicții în depozițiile martorilor și ale acuzaților. Situația internațională de la mijlocul anilor 1940 nu era deloc favorabilă obiectivității judecătorilor, iar restricțiile stabilite inițial pentru Tribunalul Internațional dictau uneori oportunitatea politică în detrimentul justiției. Mareșalul Keitel, care nu avea nimic de-a face cu planul Barbarossa, a fost executat, iar „colegul” său Paulus, care a participat activ la dezvoltarea doctrinelor agresive ale celui de-al Treilea Reich, a depus mărturie în calitate de martor. În același timp, ambii s-au predat. Interesant este comportamentul lui Hermann Goering, care le-a explicat clar acuzatorilor că acțiunile țărilor aliate au fost uneori și criminale atât în ​​război, cât și în viața domestică. Nimeni, însă, nu l-a ascultat.

Omenirea în 1945 era revoltată, era însetată de răzbunare. A fost puțin timp și au fost o mulțime de evenimente de evaluat. Războiul a devenit un depozit neprețuit de comploturi, tragedii umane și destine pentru mii de romancieri și realizatori de film. Viitorii istorici încă nu au evaluat Nürnberg.

Îmi place să citesc colecții de documente. Înveți cronologia evenimentelor, aprofundezi în detalii, obții o imagine completă a evenimentelor. Trist - aniversarea a 80 de ani de la Acordul de la Munchen, când Occidentul a predat Hitler Cehoslovacia și chiar a deschis porțile unui viitor război mondial, m-a determinat să iau una dintre cărți. Adevărat, rezultatul studiului ei nu a fost chiar ceea ce mă așteptam. Dar mai multe despre asta mai târziu.

Cartea se numește „Documente și materiale privind lupta împotriva criminalilor de război și a războinicilor”, publicată de Academia de Drept Militar a Forțelor Armate ale URSS în 1949. De acord, este trist să recunoaștem că după atâtea decenii după cel de-al Doilea Război Mondial, titlul colecției sună din nou foarte relevant. Întreaga colecție este interesantă: de la copertă la copertă. Dar astăzi citesc Rechizitoriul proceselor de la Nürnberg. Și la urma urmei, știu aceste fapte - dar nu pot răsfoi cu calm cartea.

La urma urmei, toată lumea trebuie să citească acest document. Mi se pare că jumătate din disputele cu liberalii ruși vor ajunge imediat la nimic. La urma urmei, în spatele liniilor urmărite ale acuzațiilor aduse împotriva criminali naziști la Nürnberg, sunt patru state victorioase. Pentru cei care au uitat sau nu știu, permiteți-mi să vă reamintesc că Tribunalul de la Nürnberg era format din patru judecători, numiți unul câte unul din patru țări. Aceștia sunt desemnați în documente astfel: Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Statele Unite ale Americii, Republica Franceză.

Rechizitoriul conține și următoarea secțiune: „Invazia germană a teritoriului URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939”. Și scrie: „La 22 iunie 1941, trupele lui Hitler, încălcând cu perfidă pactul de neagresiune dintre Germania și URSS, au atacat teritoriul sovietic fără să declare război, declanșând astfel un război agresiv împotriva URSS”. Cine încearcă să ne spună la televizor că Hitler s-a apărat de insidioși Stalin?

Care în cartea sa falsă a decis să văruiască pe Führer și să prezinte problema în așa fel încât „a fost forțat” să lovească Uniunea Sovietică? Domnilor, nu doar încercați să falsificați istoria, contraziceți direct faptele din acuzație, care a fost confirmată de Procesele de la Nürnberg! Cum te numești? Și cum îi numesc pe cei care știu despre vinovăția infractorilor, dar încearcă să ștergă memoria atrocităților lor, să justifice și să pună responsabilitatea pentru zeci de milioane de morți asupra celor care i-au pedepsit pe criminali?

În rechizitoriul proceselor de la Nürnberg, nu există niciun cuvânt că „Stalin este egal cu Hitler”. Dar există informații complet diferite acolo, pe care, prin „coincidență”, tuturor liberalilor le place să le reproducă.

„Încă din prima zi a invaziei teritoriului URSS, conspiratorii naziști, în conformitate cu un plan detaliat, au început să efectueze distrugerea orașelor și satelor, distrugerea fabricilor și fabricilor, fermelor colective și fermelor de stat. , centralele electrice și căile ferate, jaful și distrugerea barbară a instituțiilor culturale naționale ale popoarelor URSS, distrugerea muzeelor, școlilor, spitalelor, bisericilor, monumentelor istorice, deportarea în masă a cetățenilor sovietici pentru muncă forțată în Germania, precum și precum exterminarea fizică a populației adulte, vârstnici și copii, în special ruși, belaruși, ucraineni și exterminarea pe scară largă a evreilor.

Cine avea să „bea bavarez”? Cine ne vorbește astăzi despre „prețul excesiv al victoriei”?

Secțiunea cea mai „grea” este a treia. Se numește crime de război. Astăzi, puțin, rar, în liniște se vorbește despre fascism și nazism ca o ideologie a exterminării oamenilor. Filmul „Sobibor” va fulgeră pe fundalul filmului „Stalingrad”, unde suferința emoțională a unui ofițer german este aproape în centrul poveștii. „Înțelegeți, iertați”?

Dar poți înțelege asta? Și cu siguranță nu poate fi iertat. La Nürnberg - nu au iertat.

„Metodele folosite pentru exterminarea oamenilor în lagărele de concentrare au fost: tratament crud, experimente pseudoștiințifice (sterilizarea femeilor la Auschwitz și Ravensbrück, infecție artificială cu cancer uterin la Auschwitz, febră tifoidă la Buchenwald, „studii” anatomice la Natzweiler, injecții în regiune. a inimii în Buchenwald, grefarea osoasă și tăierea mușchilor în Ravensbrück și multe altele), camere de gazare, „camere de gazare” și cuptoare de incinerare.

„Aproximativ 700.000 de cetățeni ai URSS au fost exterminați în Lvov și Lvovskaya, inclusiv 70 de oameni de știință și artiști, precum și cetățeni din SUA, Anglia, Franța, Țările de Jos și Iugoslavia, aduși în această zonă din alte lagăre de concentrare. În ghetoul evreiesc din 7 septembrie 1941 până în 6 iulie 1943, peste 133.000 de oameni au fost torturați și împușcați.

Mulți civili au fost împușcați în Estonia. Numai într-o singură zi, 19 septembrie 1944, în lagărul Klooga, germanii au împușcat 2.000 de civili, cadavrele lor au fost arse pe rug... În Letonia, 577.000 de oameni au fost uciși... În Ucraina, mulți oameni au fost uciși de monstruoși. metode. În Babi Yar - peste 100.000 de oameni, în Kiev - peste 195.000. În Rivne și regiunea Rivne - aproximativ 100.000 de oameni. Cel puțin 200.000 de oameni au fost uciși în Odesa. În Harkov, aproximativ 195.000 de oameni au fost torturați, împușcați sau sugrumați în „camere de gazare”.

Acestea sunt fapte groaznice dovedite. Aceasta nu este „propaganda sovietică”, ci rodul muncii de justiție a celor patru puteri învingătoare, printre care cele trei care au luptat efectiv cu generozitate au luat Franța.

Și din nou pentru aceiași liberali care ne tot povestesc despre pierderile prea mari ale poporului URSS. Deci de unde vin aceste pierderi? „Eliberatorii” naziști de sub opresiunea bolșevică au vărsat râuri de sânge și au ucis milioane și milioane!

„Uciderile în masă ale cetățenilor sovietici au avut loc în Lituania, și anume: în Panora - 100.000 de oameni, în Kaunas - peste 70.000, în Alytus - aproximativ 60.000, în Prienai - peste 3.000, în Vilyampol - aproximativ 8.000, în Mariampol - aproximativ 7.000. în orașele învecinate - 37.640 de oameni... În Krasnodar, aproximativ 6.700 de civili au fost uciși prin gazare în „camere de gazare” sau au fost torturați și împușcați. În Stalingrad și regiunea Stalingrad, după expulzarea germanilor de acolo, au fost găsite peste 40.000 de cadavre, toate cadavrele fiind mutilate cu o cruzime deosebită.

În Orel, 5.000 de oameni au fost uciși. Există câteva zeci de mii în Novgorod și Minsk. În Crimeea, civilii au fost încărcați pe șlepuri, scoși în mare și scufundați. În acest fel, peste 144.000 de oameni au fost distruși... Alături de adulți, naziștii au exterminat copiii. I-au ucis împreună cu părinții lor, în grupuri și singuri. I-au ucis în orfelinate, în spitale, i-au îngropat de vii în morminte, i-au aruncat în foc, i-au otrăvit, le-au experimentat, le-au luat sângele pentru soldați germani, aruncându-i în închisori, camerele de tortură Gestapo și lagărele de concentrare, unde copiii mureau de foame, torturi și boli epidemice.

Toate cifrele din datele date sunt subestimate, deoarece, începând din iunie 1943, germanii au desfășurat activități menite să ascundă urmele crimelor lor.

Citiți acest document și ți se răcește sângele. Naziștii au distrus și au distrus puternic 1.710 de orașe și peste 70.000 de sate și așezări, mai mult de 6.000.000 de clădiri. Au distrus 1670 de biserici ortodoxe, 237 de biserici romano-catolice, 69 de capele, 532 de sinagogi etc. Ajung la subsecțiunea „Omucidele și relele tratamente ale prizonierilor de război...” și aici scrie alb-negru: „În În septembrie 1941, în pădurea Katyn de lângă Smolensk, naziștii au comis crime în masă ale ofițerilor polonezi.

Încă o dată, dacă cineva nu înțelege.

Cele patru puteri victorioase au organizat un proces pe ghouls și criminalii Germaniei naziste. Rechizitoriul conținea ceea ce s-a dovedit în timpul proceselor de la Nürnberg. Și în acest document este scris direct cine a împușcat polonezii din Katyn.

Aceasta înseamnă că oricine dă vina pe URSS pentru această execuție pune la îndoială rezultatele muncii întregului tribunal. La urma urmei, dacă naziștii nu i-au ucis pe acești polonezi nefericiți, atunci... poate că nu au făcut altceva? Și au fost spânzurați degeaba? Aceasta înseamnă că Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Statele Unite ale Americii, Republica Franceză au condus „prost” procesele de la Nürnberg. Deci poate trebuie să-i reconsiderăm rezultatele?

Este imposibil să văruiți naziștii într-o singură ocazie fără să-i văruiți în întregime.

Dar cel mai uimitor lucru este diferit.

Când am decis să citesc acest document pe un computer și am găsit „Acuzarea proceselor de la Nürnberg” pe Internet pe prima resursă disponibilă, nu am găsit un paragraf despre Katyn în el!

El a dispărut.

O văd într-o carte, dar o găsesc doar pe internet unde sunt expuse acuzații false la adresa URSS asupra lui Katyn?! Acest fragment nu este pe alte resurse, a dispărut „în mod surprinzător”, înnegrit.