A természetben zajló folyamatok többsége visszafordíthatatlan, de sokáig csak a fizikát tanulmányozták visszafordítható folyamatok. A klasszikus mechanikában elegendő volt a koordinátarendszer és a mozgó test sebességének beállítása ahhoz, hogy meghatározzuk mozgásának természetét. Matematikai számítások segítségével, a kezdeti feltételek ismeretében, bármely pillanatban meg lehetett határozni a test helyzetét: a múltban, a jelenben és a jövőben. A klasszikus tudományban az idő nem játszott szerepet. A tudósok először vették figyelembe az időtényezőt a termodinamika termikus folyamatainak leírásakor. A koncepciót bevezették a tudományba entrópia– a rendszer rendezetlenségének mértéke.

A klasszikus termodinamika számos elvet fogalmazott meg, amelyek fontos filozófiai következtetésekhez vezettek. A termodinamika első főtétele kimondja, hogy a testnek átadott hőmennyiség növeli a test belső energiáját, és munkára használják fel. Más szavakkal, bármely rendszer rendelkezik a molekulák hőmozgásának belső energiájával és helyzeti energia kölcsönhatásaik, és minden átalakulásban teljesül az energiamegmaradás egyetemes törvénye. A termodinamika első főtétele elutasítja az örökmozgó létrehozásának lehetőségét.

A termodinamika második főtétele kimondja, hogy az állapotban lévő testek energiája miatt lehetetlen munkát végezni termodinamikai egyensúly, a zárt rendszer entrópiája fokozatosan növekszik, és termikus egyensúlyi állapotban eléri a maximumot. Vagyis a termodinamikai folyamatok visszafordíthatatlanok, a magára hagyott rendszer hajlik a termikus egyensúlyra, amelyben a hőmérséklete megegyezik a hőmérséklettel. környezet. A termodinamikai egyensúlyt elért rendszerben semmilyen folyamat nem lehetséges külső beavatkozás nélkül. A termodinamika második főtételét gyakran a következőképpen mondják: a hő nem tud spontán módon átjutni a hideg testből a forróba. A termodinamika második főtételét a növekvő entrópia törvényének is nevezik.

A termodinamika második főtételének az egész univerzumra való kiterjesztése, amelyet a klasszikus tudomány és filozófia zárt rendszerként fogott fel, vezetett a létrehozásához. hőhalál elmélet, a XIX. század közepén. azt fejlesztették ki William Thomsonés Rudolf Clausius. Ezen elmélet szerint a világ minden folyamata a legnagyobb egyensúlyi állapotba vezet, azaz. a káosz felé az univerzum entrópiája növekszik. A hőhalál elmélete azt állította, hogy idővel az univerzumban az energia minden formája hővé változik, és többé nem változik és alakul át más formákká. A végén elkerülhetetlenül bekövetkező termikus egyensúlyi állapot az univerzum halálát jelenti, miközben a világ összenergia-mennyisége változatlan marad. A hőhalál elmélet szerzőinek szemszögéből a jelenlét nálunk már régóta létező univerzum Az energia és a mozgás változatos formái megmagyarázhatatlanok. Az Univerzum hőhalálának elmélete arra a következtetésre vezette a tudósokat, hogy létezik egy titokzatos erő, amely időszakonként kihozza a világot a termikus egyensúlyból. Valójában Thomson és Clausius elmélete vezetett el Isten fogalmához, aki újra és újra megteremti az Univerzumot a káoszból.

Közvetlenül a hőhalál elméletének megalkotása után tudósok és filozófusok kritizálták azt. Különösen az osztrák fizikus fluktuációelmélete jelent meg Ludwig Boltzmann, mely szerint az Univerzum a benne rejlő ingadozások segítségével hagyja el az egyensúlyi állapotot. Ráadásul az Univerzum hőhalálának elméletének kritikusai szerint helytelen a termodinamika második főtételét az egész világra kiterjeszteni, és ez utóbbi nem tekinthető zárt rendszernek, korlátozott számú elemmel. Az Univerzum hőhaláláról szóló elmélet legkövetkezetesebb cáfolata a 20. század végén. lett Ilya Prigozhin és Herman Haken szinergikus koncepciója. Ez azonban nem a semmiből jelent meg, évszázados kutatások és kutatások a fizika, a kémia és a biológia területén vezetett oda.

A biológusok voltak az elsők, akik fellázadtak a klasszikus termodinamika folyamatainak visszafordíthatatlanságáról szóló elképzelések ellen.Észrevették, hogy az entrópia fogalmai egyértelműen ütköznek azzal, ami a természetben történik. Ellentétben a növekvő entrópia törvényeivel, az élő rendszerek fejlődése bonyolultságukhoz és szervezettségük növekedéséhez vezet. A 19. század végén egyértelműen felismerték a fizikai és a biológiai elképzelések ellentmondását. Charles Darwin evolúciós elméletének megalkotása után.

A fizikai és biológiai eszmék konfliktusa azután oldódott fel, hogy a tudomány a nyitott rendszer koncepciója felé fordult. Zárt rendszerek, melyeket a klasszikus fizika természetesnek tartott, nem cserél energiát és anyagot a külvilággal, a bennük lévő összes folyamat a rendből az egyensúlyon át a káosz felé halad. Az ilyen rendszerek a lehető legrendellenesebbek. A zárt rendszerekben zajló folyamatok fő jellemzői az egyensúly és a linearitás.

nyílt rendszerek, éppen ellenkezőleg, energiát, anyagot és információt cserélnek a külvilággal, bennük bizonyos feltételek mellett új struktúrák jelenhetnek meg, amelyek növelik az egész rendszer szervezettségi fokát. A folyamatok főbb jellemzői nyílt rendszerek nem egyensúlyiak és nemlinearitásúak.

A nyitott nem-egyensúlyi rendszerek tanulmányozása éppen az szinergia. A szinergetika a fizika és a kémia metszéspontjában jelent meg a 70-es években. XX. században, majd interdiszciplináris megközelítés státuszát szerezte meg. A "szinergia" kifejezés a görög sinergia szóból származik - "együttműködés", "segítség". A szinergetika a kibernetikához hasonlóan visszacsatolásos rendszereket vizsgál, de a kibernetikától eltérően, amely az önszerveződő rendszerekben a stabilizációt és a dinamikus egyensúlyt veszi figyelembe, a szinergetika a régiek tönkremenetele miatti új struktúrák létrejöttét vizsgálja.

NÁL NÉL modern tudomány A szinergetika az önszerveződés legáltalánosabb elmélete, és minden típusban tanulmányozza a mintákat anyagrendszerek, azt állítja, hogy felfedezi az önszerveződés univerzális mechanizmusait az élő és élettelen természetben. Alkotója, Herman Haken szerint az önszerveződési alapelvek a molekuláris fizikától a csillagok evolúciójáig, az izomösszehúzódástól a kidudorodó fémszerkezetekig terjednek.

A szinergetikus koncepció kezdeti elve a nyitott és zárt rendszerek folyamatai közötti különbség. Alkotói szerint a nyitott rendszerek univerzálisak, nem pedig a zárt rendszerek, ahogyan azt a klasszikus fizika hitte. A mesterséges lehet visszafordítható, de a természetes biztosan tartalmaz véletlen és visszafordíthatatlan elemeket. Önszerveződőnek nevezzük azt a rendszert, amely különösebb külső hatás nélkül új tér-, időbeli vagy egyéb szerkezetre tesz szert. A nyitott önszerveződő rendszerek fő tulajdonságai a fejlődés instabilitása és nemlinearitása.

Ezen ismeretek alapján a szinergetika a következő magyarázatot kínálja a káoszból a rend kialakulásának mechanizmusára. Amíg a rendszer termodinamikai egyensúlyi állapotban van, minden eleme egymástól függetlenül viselkedik, és nem képes rendezett struktúrákat létrehozni. Egy nyitott rendszer viselkedése egy bizonyos ponton kétértelművé válik. Azt a pontot, ahol a folyamatok többértelműsége megnyilvánul, ún bifurkációs pont(elágazó). A bifurkációs ponton a rendszeren kívüli hatások szerepe megváltozik, elhanyagolható hatás jelentős, sőt beláthatatlan következményekkel jár. A rendszer és a környezet között pozitív kapcsolat jön létre. Visszacsatolás, azaz a rendszer úgy kezdi befolyásolni a környezetet, hogy maga alakítja ki az azt megváltoztató feltételeket. Így a rendszer ellenáll a környezet romboló hatásainak, és megváltoztatja létezésének feltételeit.

A nyílt rendszerekben a környezettel való energiakölcsönhatások hatására létrejönnek az úgynevezett koordinációs és együttműködési hatások, amikor a különböző elemek egymással összhangban kezdenek viselkedni. A szinergetika az ilyen összehangolt viselkedést koherensnek nevezi. Ennek eredményeképpen vannak rendeződési folyamatok, új struktúrák kialakulása a káoszból. Egy új struktúra megjelenése után a szinergetikában ún disszipatív benne van az anyag önszerveződésének további folyamatában. A disszipatív struktúrák a rendszer által már felhasznált energia disszipációja (disszipációja) és a környezetből érkező új energia miatt keletkeznek. A disszipatív struktúra mintegy rendet von ki a környezetből, növeli saját belső rendjét, növeli a káoszt és a rendezetlenséget a külvilágban.

És így, A külső interakciók a rendszerek belső önszerveződésének egyik tényezőjévé válnak, ami viszont segíti más rendszerek önszerveződését. Vagyis a rendszer kölcsönhatása a környezettel válik állapotát evolúció. A rendszer fejlődési iránya a bifurkációs ponton való áthaladás után nem jelezhető előre, mert a véletlenszerű körülmények kulcsszerepet játszanak a fejlődésben. „A jövő a mi megközelítésünkkel” – írja Ilya Prigogine és Isabella Stengers a Rend a káoszból című könyvében – „megszűnik adottnak lenni; már nincs beágyazva a jelenbe. Ez a mindentudás klasszikus eszményének végét jelenti.” A véletlenszerű tényezők objektivitásának gondolata a modern tudomány alapelvévé válik.

A szinergikus megközelítés lehetőséget ad arra, hogy választ adjunk arra a kérdésre, hogy az entrópia törvényének működésével ellentétben miért uralkodik a világban a rend és a szervezettség. Ezenkívül a káoszt úgy értik különleges fajta rendszeres szabálytalanság, és már nem tekintik destruktív állapotnak. A káosz kreatív, hiszen a rendszerek fejlődése és önszerveződése a káoszon és az instabilitáson keresztül megy végbe. A Synergetics azt állítja, hogy az önszerveződés törvényei az egész világon, az anyag minden szintjén érvényesülnek, ezért a szinergetikus megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy áthidaljuk az élő és élettelen természet közötti szakadékot, és megmagyarázzuk az élet eredetét a szervetlen rendszerek önszerveződésével. . A koncepció megalkotója, Ilya Prigozhin úgy véli, hogy a világ szinergikus szemlélete megváltoztatja a véletlenszerűségről és a szükségszerűségről alkotott felfogásunkat, átalakítja az időről alkotott szokásos elképzelésünket, és lehetővé teszi, hogy más módon értsük meg az entrópia lényegét. A szinergikus megközelítést nemcsak a természettudományban, hanem a természettudományban is elismerték bölcsészettudományok. Ráadásul a szinergetika fokozatosan kinő az interdiszciplináris tudományos kutatás státuszából, és új világnézeti paradigmává válik.

SZINERGETIKA– interdiszciplináris irány tudományos kutatás amely az 1970-es évek elején jelent meg. és fő feladatául tűzte ki az önszerveződési folyamatok alapjául szolgáló általános minták és elvek megismerését a nagyon eltérő természetű rendszerekben: fizikai, kémiai, biológiai, műszaki, gazdasági, társadalmi. Az önszerveződés a szinergetikában a makroszkopikusan rendezett tér-idő struktúrák kialakulásának folyamatát jelenti komplex nemlineáris rendszerekben, amelyek egyensúlytól távol, speciális kritikus pontok - bifurkációs pontok közelében vannak, amelyek közelében a rendszer viselkedése alakul ki. instabillá válik. Ez utóbbi azt jelenti, hogy ezeken a pontokon a rendszer a legjelentéktelenebb hatások, ingadozások hatására drámaian megváltoztathatja állapotát. Ezt az átmenetet gyakran úgy jellemzik, mint a rend kialakulása a káoszból. Ezzel párhuzamosan a káosz fogalma is újragondolásra kerül, a dinamikus (vagy determinisztikus) káosz fogalma egyfajta szuperkomplex rendezettségként jelenik meg, amely implicit módon, potenciálisan létezik, és rendkívül sokféle rendezett struktúrában megnyilvánulhat.

A szinergetika minőségileg eltérő világképet feltételez, nemcsak a klasszikus tudomány alapjául szolgálóhoz képest, hanem ahhoz is, amelyet a 20. század első felében a nem klasszikus természettudomány kvantumrelativisztikus képének neveznek. Elutasítják az elemi részecskékből - az anyag tégláiból - felépülő világról alkotott képet, a világról, mint nemlineáris folyamatok összességéről alkotott kép mellett. A szinergetika belsőleg pluralista, ahogyan a világról alkotott integrált képe is, amelyet feltételez pluralista. Sokféle megközelítést, megfogalmazást tartalmaz. Közülük a leghíresebb az I.Prigozhin nevéhez fűződő disszipatív struktúrák elmélete és a német fizikus, G.Hacken koncepciója, amelyből maga a "szinergetika" elnevezés is származik. Prigogine megfogalmazásában a szinergetika kialakulását a 20. század második felében meginduló fejlődés általános kontextusában veszik figyelembe. a tudományról és a tudományos racionalitásról alkotott nézetek alapvető felülvizsgálatának folyamata. Ennek a folyamatnak a lényege az „idő újjáéledése” a modern természettudományban, és egy „új párbeszéd ember és természet között” kezdete.

Irodalom:

1. Haken G. Szinergetika. M., 1980;

2. Prigogine I. A létezőtől a kialakulóig: idő és összetettség fizikai tudományok. M., 1985;

3. Prigogine I.,Stengers I. Rend a káoszból. Új párbeszéd ember és természet között. M., 1986;

4. Arshinov V.I. A szinergetika mint a poszt-nem-klasszikus tudomány jelensége. M., 1999;

5. Haken H. Az agyműködés alapelvei. Az agyi tevékenység, a viselkedés és a megismerés cinergikus megközelítése. B., 1996.

AZ ÖNSZERVEZÉS ELMÉLETE -

A valós anyagi világban, amelyben él modern ember Egyszerre van rend és káosz. A káosz alatt rendezetlen, formátlan struktúrákat vagy rendezetlen mozgásformákat értünk. Hosszú idő Feltételezték, hogy a termodinamika második főtételének megfelelően minden, ami a természetben létezik, hajlamos rendezett állapotból kaotikusba kerülni. Folyamatosan beszéltek a struktúrák és egyéb képződmények degradációjáról, az entrópia növekedéséről, és ennek a folyamatnak a végét az Univerzum hőhalálának kellett volna jelenteni. NÁL NÉL utóbbi évek kutatók bizonyítják, hogy a természetben és a társadalomban rend és rendezetlenség, minták és káosz egyesül. Az emberi társadalomban, mint az egész természetben, a rend és a rendetlenség egyszerre alakul ki. A kezdetben rendezetlen, szabályozatlan, különösebb külső hatások nélküli mozgásformákból rendezett mozgásformák, rendezett struktúrák keletkeznek, ezt a jelenséget önszerveződésnek nevezzük.

Az önszerveződés problémái a 70-es évek végén és a 80-as évek elején kezdtek nagy figyelmet szentelni mind a teoretikusoknak, mind a gyakorlóknak. A szervezetelmélet új iránya kezd kialakulni - önszerveződési elmélet, amely a " szinergia”(a közös cselekvés elmélete). Ezt a kifejezést G. Haken német tudós javasolta. A szinergetika különböző rendszerek elemeinek olyan kölcsönhatásait vizsgálja, amelyek makroszkopikus léptékű térbeli, időbeli és téridőbeli struktúrák kialakulásához vezetnek [9].

A szinergetikát jelenleg a kémia, a fizika, a biológia, a kibernetika, az általános rendszerelmélet és sok más területtel társítják.

G. Haken megjegyzi, hogy „Általánosabb álláspontból feltételezhetjük, hogy mind a dinamikus rendszerek elmélete, mind a szinergetika a rendszerek időbeli fejlődését tanulmányozza. Különösen a bifurkációk elméletével foglalkozó matematikusok ( felosztás, felosztás) megjegyzi, hogy a szinergetika középpontjában (legalábbis modern formájában) a rendszer dinamikus (vagy statikus) viselkedésének minőségi változásai állnak, különösen a bifurkációk során. Végül a szinergetika egy általános rendszerelemzés részének is tekinthető, hiszen mind a szinergetikában, mind a rendszer elemzése a fő érdeklődési körük Általános elvek a rendszer működésének hátterében”.

Más szóval, a szinergetika új interdiszciplináris tudománya olyan tudományágakon alapul, mint a katasztrófaelmélet, a rendszerdinamika, a disszipatív struktúrák elmélete és mások.

A káoszelmélet az utóbbi időben egyre nagyobb hatást gyakorolt ​​a társadalomtudomány fejlődésére, valamint a társadalomtudósok és a társadalom képviselői közötti kölcsönös megértés elmélyítésére. természettudományok.

Egy rezsimet kaotikusnak nevezünk, ha két, kezdetben tetszőlegesen kicsi pont közötti távolság idővel exponenciálisan növekszik.

Nagyon fontos meghatározni a káosz területének határait. Ez lehetővé teszi, hogy becsléseket kapjunk a rendszer viselkedéséről. Egy ilyen rendszer érzékenysége lehetővé teszi, hogy nagyon kicsi, de pontos és időszerű cselekvésekkel kihozzuk a kaotikus állapotból.

A szinergetika egyik legismertebb fejlesztője ma Ilja Prigozsin, a kémiai Nobel-díjas (jelenleg Brüsszelben él).

Azt állítja, hogy a rend és a rendezetlenség közötti kapcsolatok a szétszórt (disszipatív) struktúrákat jellemzik. Némelyikük egy „kaotikus cél” felé fejlődik. A „kaotikus célpont” nem a stabilitás állapota és nem a szabályos viselkedés módja. Véletlennek tűnő, határozatlan ideig tartó vándorlások történnek. Ezért I.I.Prigozhin elmélete szerint két azonos rendszer evolúciós folyamatában ugyanazok a feltételek és okok nem vezetnek ugyanazokhoz az eredményekhez.

Mindig emlékeznünk kell arra, hogy a minket körülvevő világ a bizonytalanság világa. Nem jellemezhető egyetlen igazsággal, egyetlen kritériummal.

I.I.Prigozhin úgy véli, hogy a társadalmi, gazdasági, műszaki és bármilyen más rendszerben a rend lehet kiegyensúlyozott és nem egyensúlyi.

Az egyensúlyi rendet az jellemzi, hogy amikor a rendszer egyensúlyban van, akkor paraméterei megegyeznek a környezet paramétereivel. Nem egyensúlyi sorrendben különböznek.

Nem egyensúlyi rend csak akkor létezik, ha az energia kívülről érkezik. Például egy személy rendszerként való létezéséhez a következők szükségesek: élelmiszer, víz, levegő, bizonyos hőmérséklet, páratartalom stb.

Egyensúlyi rend, az ember teljes harmóniája körülvevő természet az ember csak akkor jön, ha már nincs szüksége semmire, pl. amikor meghalt.

I. I. Prigozhin megjegyzi, hogy az egyensúlyi feltételekről az erősen nem egyensúlyi feltételekre való átmenet során az ismétlődő és általánostól az egyedi és sajátos felé haladunk.

Ugyanez mondható el a társadalmi szerveződésről is. A társadalmi szerveződés nyitott rendszer, amely a nem egyensúlyi rend példája, és bizonytalanság körülményei között is működik. Nyílt rendszerekben véletlenszerű eltérések (fluktuációk) próbálják kihozni a rendszert az egyensúlyból.

A valós társadalmi rendszerekben a kisebb eltéréseket általában elnyomják, és a rendszer stabil marad. Ha az egyensúlyi helyzettől való eltérések kellően nagyok lesznek, akkor az állapota instabillá válik. A pozitív visszacsatolás hatására az ilyen eltérések a meglévő szerkezet megsemmisüléséhez és új makroszkopikus állapotba való átmenethez vezethetnek.

II. Prigogine arra a következtetésre jut, hogy a körülöttünk lévő világ reverzibilitása és merev determinizmusa csak egyszerű korlátozó esetekben alkalmazható. A visszafordíthatatlanság és a véletlenszerűség nem kivétel, hanem általános szabály. Így a társadalmi és gazdasági rendszerekkel kapcsolatos filozófiai determinizmus (az okok és hatások, hatások és eredmények szigorú megfeleltetése) lehetetlenné válik, ez csak elméleti lehetőség. Ezért például egy „fényes jövő társadalmát” felépíteni valamelyik országban, a másfélszáz éve javasolt spekulatív elmélet szerint gyakorlatilag lehetetlen.

A társadalmi, gazdasági és egyéb mesterséges rendszerek másik jellemző vonása a nemlinearitás. Sok éven át a linearitás elve dominált a tudomány számos területén. Ezen az elven alapultak az extrapolációs módszerek, amelyek segítségével a legtöbb előrejelzés készült. A társadalmi-gazdasági rendszerek rendszeres előrejelzése hazánkban az 1960-as évek végén kezdődött, és azóta széles körben elterjedt. Több tucat új előrejelzési módszert fejlesztettek ki és alkalmaztak a gyakorlatban. A legnagyobb nehézséget a technológiák, a piacok jövőjének, az új termékek jövedelmezőségének előrejelzése okozza, de a vezetők és politikusok legégetőbb feladatai közé tartozik az előrejelzés. Az általuk meghozott döntések számos technológiai, gazdasági, versenyképességi, társadalmi, politikai és egyéb tényezőtől függenek.

A nemlineáris rendszerek viselkedésének tanulmányozásakor emlékezni kell arra, hogy a rendszer káosz állapotában van, ha:

bármely kezdeti körülmény között a mozgási pályák időszakossá válnak;

tetszőlegesen közeli kezdeti feltételek esetén a két pálya végül különbözővé válik.

A kutatók megjegyzik, hogy ez a nagy érzékenység a kezdeti feltételek lehetetlenné teszi a rendszer előrejelzését (ami a káosz egyik jellemzője) hosszú időintervallumon keresztül. A folyamatok, jelenségek valószínűségi, átlagolt jellemzői azonban előre jelezhetők. Sok munka folyik az előrejelzések megbízhatóságának és pontosságának javításán. A pontos japánok azonban elsőként jegyezték meg, minél jobban figyelembe veszi az alkalmazott technika az előrejelzett rendszer fejlődését befolyásoló tényezők összességét, annál inkább csökken ennek az előrejelzésnek a pontossága. Véleményünk szerint ez elsősorban a lineáris gondolkodás befolyása, amely nem engedte meg a nemlineáris elképzeléseket összetett rendszerekÓ.

Az utóbbi években a tudomány elkezdte figyelembe venni a rendszerek nemlinearitásának tulajdonságát, és a linearitást ma már csak az alkalmazott modellek egyszerűsítésének, eldurvításának eredményeként tartják számon.

A társadalmi rendszerek fejlődése során ugyanazok az okok csak nagyon korlátozott terekben és időszakokban okozhatnak hasonló hatást. A fennmaradó időben a történet nem lineárisan fejlődik. A világközösség irányai, különálló közéleti csoportok, pártok, mozgalmak száma nem számolható. A társadalmi rendszerek folyamatosan eltérnek az előírt viselkedéstől. Hazánkban az elmúlt években igyekeztek erőszakkal elvágni a felfoghatatlan, előre nem látható nemlineáris jelenségeket társadalmunk fejlődésében, hogy azokat a dialektikus és történelmi materializmus módszereivel megmagyarázzák. Az eredmény mindenki számára ismert.

Bármely nemlineáris rendszerre is jellemző a bifurkáció, azaz. az egy okból származó hatások kettéválasztása. A bifurkációs ponton (a rendszer pályájának bifurkációs pontján, ahol nem lehet megjósolni, hogy a közeljövőben pontosan melyik pályát választja) a jövő nem sokkal megjósolhatóbb az összetett rendszerek számára, mint a történelmi rendszerek számára.

I.Prigozhin szerint a társadalom fejlődésének történetét az vezérli eseményeket. Úgy véli, hogy az események nem elszigetelt jelenségek. Ezeket azonban nem lehet előre kiszámítani, a történelmi erők kreativitásának termékei, sok tényező kölcsönhatásának eredménye. emberi történelem elágazások sorozatának tekinthető, azaz. egyes helyzetekben a társadalom fejlődési pályája egyre kevésbé stabilizálódik, és sok új pályára szakad. Lehetetlen megjósolni, hogy a társadalom fejlődése ezen pályák közül melyiket fogja bejárni. A legkisebb véletlenszerű eltérés (fluktuáció) meghatározhatja az emberiség, a világközösség jövőjét.

I.Prigozhin bízik abban, hogy most közeledünk egy elágazási ponthoz, amelyen túljutva az emberiség a lehetséges pályák egyikén találja magát. Egy ilyen esemény fő tényezője az informatikai fellendülés lehet. Közeledünk egy "hálózatos társadalom" létrehozásához, amelyben az emberek olyan módon kapcsolódnak egymáshoz, mint korábban soha. Hogyan fog kinézni a hálózati társadalom – mint egy nagy, hierarchikusan szervezett hangyaboly vagy mint a szabad emberek társadalma?

A bolygó népességének növekedésével a lakosság számának növekedésével nő az egyéni választási szabadsággal összefüggő nemlineáris mikrofluktuációk valószínűsége. Másrészt, ahogy az embereket egyre inkább összekapcsolják a hálózatok, az ellenkező hatás is megjelenhet: az egyesült kollektíva kategorikus követelései elnyomják az egyéni szabadságot. Az egyetlen hálózattal összekötött emberi társadalomban mindent alá lehet rendelni a kollektív mozgalmaknak, és az egyéni tevékenység szerepe a minimumra csökken.

I.I.Prigozhin könyvének előszavában megjegyzik, hogy „Prigozhin paradigmája különösen érdekes, mert a valóság azon aspektusaira összpontosít, amelyek a legjellemzőbbek a felgyorsult társadalom modern szakaszára: rendezetlenség, instabilitás, sokszínűség, egyensúlyhiány, nem-egyensúly. lineáris kapcsolatok, amelyekben egy kis jel a bemeneten tetszőlegesen erős választ okozhat a kimeneten, és az időbeliség - fokozott érzékenység az idő múlásával szemben.

Prigogine I. és Stengers I. könyve a termeszek önszerveződésének folyamatát írja le egy termeszhalom építése során. Az első szakasz - a termeszek halom alapjának felépítése - a termeszek szabálytalan viselkedésének eredménye. A termeszek véletlenszerűen hoznak és szórnak szét földrögöket, amelyeket átitatnak egy olyan hormonban, amely vonzza a többi termeszt. Véletlenszerűen egy helyen valamivel nagyobb sűrűségű csomók képződnek. A megnövekedett hormonkoncentráció és ennek megfelelően az erősebb szag mindenkit vonz erre a helyre. több termeszek. A pozitív visszacsatolásnak köszönhetően nő a hormonkoncentráció szintje és ennek megfelelően a termeszek által hozott föld mennyisége. Így jelennek meg fokozatosan a termeszhalom támaszok [13].

A termeszhalom felépítésének folyamata az önszerveződés jelenségének példája, i.e. kaotikus környezetben a fluktuációk (véletlen eltérések) miatti összetett szerkezet kialakulása.

Az önszerveződés másik példája a forgalom. Viszonylag szabad mozgás körülményei között minden vezető többé-kevésbé szabadon viselkedik. Ez egy egyéni mód. A forgalom sűrűségének növekedésével életbe lépnek a közlekedés „kollektív rezsimjének” törvényei, amelyben mindenki löki a másikat, és kívülről is hasonló hatást tapasztal – a járművezetők szorosabbra kötődnek egymással, a forgalom elkezd betartani a törvényeket. egy nagy hangyabolyról [14].

A társadalmi jelenségek szinergikus megközelítése az elmúlt években nagy népszerűségre tett szert. A szinergetika főbb rendelkezéseinek asszimilációja megváltoztatja a természeti és társadalmi jelenségek megértését. A természet, az emberi társadalom már nem merev, változatlan rendszerek, alrendszerek, elemek halmazaként jelenik meg előttünk, hanem folyamatok, örvények, turbulens jelenségek, disszipatív (szórt) struktúrákként. Ez lehetővé teszi a társadalmi, gazdasági és egyéb rendszerek tanulmányozásának, működésük megszervezésének új megközelítését, rejtett minták észrevételét, gyümölcsöző hipotézisek megfogalmazását, új szervezetek tervezését [15].

A szinergikus paradigma I. Prigozhin és Sten szerint

A Gers egy új párbeszéd ember és természet között. Ez egy új párbeszédhez vezet az emberben önmagával és másokkal. A nemlineáris helyzet, az evolúciós utak kettéválasztásának (multiplicitásának) helyzete vagy egy nemlineáris közeg instabilitása, kis hatásokra való érzékenysége bizonytalansággal és választási lehetőséggel jár. A további utat választva az alanyt a saját fejlődési útjainak egyike vezeti, amelyet a környezet belső tulajdonságai határoznak meg, és ezzel egyidejűleg saját értékpreferenciái. A számára legkedvezőbb utat választja, ami egy nemlineáris helyzet elsajátításának optimista módjának tekinthető.

I.Prigozhin írja: „... a nem egyensúlyi folyamatok elmélete felől nézve a mai emberiséget, biztosan állíthatjuk: a globalizáció és a hálózati forradalom nemcsak az emberek egymáshoz való nagyobb kapcsolatához vezet. , hanem az egyén szerepének növekedésére is a történelmi folyamatban . Csakúgy, mint egy bifurkációs pontnál, egy részecske viselkedése nagymértékben megváltoztathatja a rendszer konfigurációját makroszkopikus szinten, kreatív ember, és nem az arctalan lázadó tömegek fogják egyre jobban befolyásolni történelmi események a társadalom fejlődésének új szakaszában” [14].

A szinergetika alapfogalmainak ismerete szükséges ahhoz, hogy egy modern menedzser kifejlessze a nemlineáris intuíciót, amely nélkül jelenleg lehetetlen hatékonyan megoldani a társadalomfejlődés, a gazdaság, a politika stb.

A szinergetika a tudományos kutatás interdiszciplináris területe, melynek feladata a természeti jelenségek és folyamatok tanulmányozása a rendszerek önszerveződésének elvei alapján.

A szinergetika kifejezést G. Haken német fizikus vezette be 1973-ban az önszerveződés problémáival foglalkozó első konferencián egy jelentésben, majd 1980-ban. megjelent a Szinergetika című munkája, mely egy új elméleti irány megalapítójává tette. G. Haken 1982-ben egy moszkvai szinergetikával foglalkozó konferencián hangsúlyozta, hogy a szinergetikának a természeti és társadalmi folyamatok közös meghatározóinak megtalálására kell irányulnia, mivel a rendszerek önszerveződésének ugyanazok az elvei, amelyek természetükben eltérőek: egy elektron az embereknek.

I.Prigozhin orosz származású belga tudós nagyban hozzájárult a szinergetika fejlesztéséhez. A nem egyensúlyi fizikai és kémiai folyamatok termodinamikája terén végzett munkájáért Nobel-díjat kapott. I. Prigozhin leghíresebb művének, amelyet I. Stengers biológussal közösen írt, szimptomatikus címe "Rend a káoszból" (1986).

A szinergetika alapelvei:

1. minden rendszer nyitott,

2. nem egyensúly,

3. Nemlineáris (A nemlineáris rendszereket nemlineáris egyenletek írják le).

4. „minden mindennel összefügg” – a gondolat korábban a keleti világnézetre volt jellemző. A keleti világkép keretei között az univerzum minden töredéke egyenlő súlyú, semmi sem véletlen.

A szinergetika alapfogalmai:

Elágazás. Ez a rendszer fejlesztési módjának megválasztása; bifurkációs pont választási pontot jelent a rendszer fejlesztéséhez, nemlineáris differenciálegyenletek segítségével írjuk le elágazó megoldásokkal.

Ingadozás(zavarás). A fogalom a mennyiségek pillanatnyi értékének véletlenszerű eltérését jelöli azok átlagos értékétől; egyes ingadozásokat a külső környezet, másokat maga a rendszer hoz létre.

attraktor. Ez a rendszer viszonylag stabil állapota, amely magához vonzza (a fejlődés egy bizonyos szakaszában) a rendszer pályáinak halmazát.

Káosz. A szinergetikában a káosz nem a pusztulás forrása, hanem a spontán önszerveződés oka; ez nem egy formátlan állapot, hanem egy erősen szervezett sorozat, szabálytalan mozgás, nem periodikusan ismétlődő pályákkal, ahol a térbeli és időbeli paraméterek korrelációját véletlenszerű eloszlás jellemzi.

Baleset. Ez a bizonytalanság sajátos és különleges megnyilvánulása, amely bármely rendszerben végbemegy. Az elkülönült jelenségek egymástól függetlenül változtathatják tulajdonságaikat, tulajdonságaikat, amelyeket nem más jelenségek jellemzői határoznak meg; ez a jövőbeli fejlődés lehetséges pályáinak megjósolhatatlan többszörös változékonyságát okozza.

A szinergia célja- általános fejlődéselmélet megalkotása (korábban volt dialektika), irányítani minden folyamatot, a természeti, társadalmi és emberi rendszerek fejlődését.

filozófiai jelentése.

A szinergetika a világ rendszerszerűségének, integritásának, univerzális összekapcsolódásának (minden mindennel összefügg) elvein alapul, amelyekből a fizikai, kémiai, társadalmi, biológiai folyamatok működésének általános törvényszerűségei, valamint forgatókönyvei. az egyén viselkedését, származtatták. A szinergetika további fontos alapjai a nyitottság, a nemlinearitás (multivariancia és irreverzibilitás), a nem-egyensúlyi rendszerek és az önszerveződés elvei voltak (minden nyitott, nem egyensúlyi, nemlineáris rendszer bizonyos feltételek mellett az én tulajdonságait is felmutatja -kiteljesedés, önváltozás; ebben az értelemben a fizikai és kémiai folyamatok úgy viselkednek, mint az élő szervezetek).

Ma a szinergetika gondolatait a tudomány szinte minden területén alkalmazzák, és maga a szinergetika a természettudomány és az összes modern, poszt-nem-klasszikus tudomány új paradigmájának (görög paradigma - példa, modell) állítja be magát.

A szinergetika kimutatta, hogy egyrészt a komplexen szervezett rendszereknek megvannak a maguk fejlődési forgatókönyvei, amelyek magának a rendszernek a tulajdonságaitól függenek; lehetetlen kívülről ráerőltetni a rendszerre a fejlesztés egyik vagy másik változatát. Másrészt minden evolúciós folyamat magában foglal alternatív fejlesztési lehetőségeket, amelyek tanulmányozása a rendszer tulajdonságaival együtt meghatározhatja a rendszer fejlődésének optimális forgatókönyvét, és a fluktuációk felhasználásával a rendszer fejlődését a választott úton irányíthatja. .

A filozófiát mindig is foglalkoztatta az ember mint egyén fontossága és a társadalomban elfoglalt helye. A rendszer nem egyensúlyi állapotának gondolata, mint a fejlődés szükséges feltétele, elengedhetetlen a kortárs társadalmi folyamatok elemzéséhez. Különösen tönkreteszi a zárt egyensúlyi társadalomban elért egységesség, rend és stabilitás hagyományos hangsúlyozását. A nem egyensúlyi társadalom olyan nyitott társadalom, amelyben intenzív interakciós folyamatok zajlanak a külső környezettel, a társadalmi, tudományos és kulturális értékek cseréje. A társadalmi rendszer fejlődését a civil társadalom alanyainak aktív, sokszor spontán kreativitása biztosítja; a társadalmi és politikai pluralizmus nem a rendszer tönkretételéhez vezet, hanem megalapozza önszerveződését.

A társadalmi rendszerek instabilitásának kritikus pontjain (elágazási pontjain) az egyes személyek vagy személyek csoportjainak aktivitása meghatározó jelentőségű lehet a makrotársadalmi változásokban. Növekszik az emberiség felelőssége a természet és a társadalom sorsáért.