A Lexikológia a nyelvészet egyik ága, amely egy nyelv szókincsét vizsgálja. A szókincs a nyelv legváltozatosabb része. Bármilyen változás az emberek életében - az anyanyelvi beszélők azonnal tükröződnek a szókincsben. Tehát az életünkben az elmúlt években végbement változásokkal kapcsolatban olyan szavak jelentek meg az orosz nyelvben, mint a „menedzsment”, „hot dog”, „utalvány”, „joghurt”.

Azokat a szavakat, amelyek a közelmúltban jelentek meg a nyelvben, neologizmusoknak nevezik. Egyes nyelvészek a neologizmusokat olyan szavakként határozzák meg, amelyek az őket használó generáció emlékezetében merültek fel. Más szóval, a szó neologizmus marad mindaddig, amíg olyan emberek élnek, akik emlékeznek arra az időre, amikor ez a szó nem létezett. A neologizmusok különösen aktívan merülnek fel a társadalom életében bekövetkezett aktív változások éveiben. Így például hatalmas számú új szó lépett be az orosz nyelvbe a huszadik század 20-as éveiben - az októberi forradalmat közvetlenül követő időszakban.

Az alkalmi kifejezéseket meg kell különböztetni a neologizmusoktól. Az alkalmi szavak olyan szavak, amelyeket egyesek szerzője hozott létre alkotásés nem lépte túl e munka kereteit, azon kívül nem kapott használatot. A huszadik század költészetében különösen sok az alkalmiság. Tehát Andrej Voznesenskyben találkozunk a „displayboy”-val (kijelző + playboy), a hideggel (megfázni + megfázni), a kabaréval (vaddisznó + fiatal hölgy):

Kabarishni lobog a gyertyatartók között,
Patájuk puha, mint a hóvirág.

A neologizmusok ellentéte az aktív használatból kikerült szavak – a historizmusok és az archaizmusok. A historizmusok olyan szavak, amelyek kikerültek az aktív használatból, amiatt, hogy a szavak által jelzett valóságok eltűntek életünkből. Példák a historizmusokra: „bojár”, „kaftán”, „íjász”, „láncposta”; angolul: helm (helmet), lándzsa - lovag (lándzsás, landsknecht), tumbrel (kétkerekű kocsi).

Az archaizmusok olyan szavak, amelyek kiestek a használatból, amiatt, hogy a korábban általuk kijelölt valóságok új nevet kaptak. Példák az archaizmusokra: „yahont” (rubin), „vitorla” (vitorla), „vesztegetés” (vesztegetés), „hivatalnok” (eladó), „hiába” (hiába), „jobb kéz” (jobb) ; Angol: tini (szerencsétlenség - "baj, szerencsétlenség"), grandsire (őse - "ős") és még sokan mások. mások

Az archaizmusok között a szó minden jelentős részének szavaival találkozunk (talán a számnevek kivételével), a historizmusok pedig szinte kizárólag főnevek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy először is a tárgyak kimennek a használatból, a jelek és cselekvések (melléknevekkel és igékkel jelölt jelenségek) általában nem tűnnek el. Ha a historizmusok nyelvben való megjelenésének oka könnyen megmagyarázható - a társadalom életében bekövetkező változásokban rejlik, akkor sokkal nehezebb megmagyarázni az archaizmusok eredetét. Senki sem tudja megmondani, hogy az orosz nyelv fejlődésének egy bizonyos időszakában az eredeti "szem" szót a "szem" szó váltotta fel.

Vannak esetek, amikor a neologizmusokból származó szó szinte azonnal elavult szókincsévé válik. Így történt például a „shkrab” (iskolai dolgozó) rövidítéssel, amellyel a szovjet hatalom első éveiben megpróbálták helyettesíteni a „tanár” szót. Ez a rövidítés több éve létezett, de használaton kívül volt, és a forradalmi átalakulások korszakának nyelvi jele maradt.

Ez fordítva is megtörténik: egy szó, amely mintha szilárdan átment az elavultság kategóriájába, visszatér az aktív életbe. Így például a „végrehajtó” főnév a szovjet korszakra kétségtelenül historizmus volt, hiszen ez a pozíció hazánkban közvetlenül az 1917-es forradalom után eltűnt, de közel tíz év telt el azóta, hogy Oroszországban visszaállították a végrehajtói intézetet, és maga ez a szó is visszatért az orosz nyelv fősodrába.

A.Yu. Musorin. A nyelvtudomány alapjai - Novoszibirszk, 2004

A Lexikológia (gr. lexis - szó + logosz - tanítás) a nyelvtudománynak egy olyan része, amely a szót a nyelv szókincsének (lexikonnak) és a nyelv teljes lexikális rendszerének (lexikonának) egységeként vizsgálja.

A lexikon (gr. lexikos - verbális, szótár) kifejezést a nyelv szókincsének jelölésére használják. Ezt a kifejezést többen is használják szűk értékeket: egy adott kifejezésben használt szavak összességének meghatározása funkcionális változatosság nyelv (könyvi szókincs), in külön mű(lexikon "Szavak Igor hadjáratáról"); beszélhet az író szókincséről (Puskin szókincse), sőt egy személyről is (A beszélő gazdag szókinccsel rendelkezik).

A szókincs a nyelvi rendszer szerveződésének központi szintje, amely a legrészletesebben és legmasszívabban tükrözi a társadalom szemantikai területeinek változásait, valamint a nyelv rendszerszintű változásait. Különös jelentőséggel bírnak a lexikális adatok a nyelvek működéséről és fejlődéséről szóló szisztematikus kép kialakításához, beleértve a nyelvek működését és fejlődését. rendszereik kialakulásának folyamatainak azonosítása.

A szókincs mint rendszer feltárása során a lexikológia a szavak és fogalmak jelentései közötti kölcsönhatást tartja szem előtt. A lexikológiában a szót mindenekelőtt a szó jelentése, jelentése és más szavakkal való kapcsolata szempontjából vizsgálják. A fogalmak legtöbbször nemzetköziek, míg a szavak jelentése nemzeti.

A Lexikológia egy nyelv szókincsének működési és fejlődési mintáit vizsgálja, kidolgozza a szavak stilisztikai osztályozásának alapelveit, az irodalmi szóhasználat normáit a népnyelvhez való viszonyában, a professzionalizmus kérdéseit, dialektizmusokat, archaizmusokat, neologizmusokat, a lexikalizáltság normalizálását. kifejezéseket.

A Lexikológia a nyelv (lexikon) szókészletét abból a szempontból vizsgálja, hogy mi egy szó, hogyan és mit fejez ki, hogyan változik. A frazeológia a lexikológiához kapcsolódik, amely gyakran külön részként szerepel a lexikológiában.

A lexikológiát általánosra, egyedire, történetire és összehasonlítóra osztják. Az általános lexikológia a lexikális rendszer felépítésének általános törvényeivel, a világ nyelveinek szókincsének működésének és fejlődésének kérdéseivel foglalkozik.

A magánlexikológia egy adott nyelv szókincsét tanulmányozza. A történeti lexikológia nyomon követi egyetlen szó vagy szavak egész csoportja jelentésének (szemantikájának) változásait, és feltárja a valóságtárgyak elnevezésének változásait is (az etimológiát lásd alább). Az összehasonlító lexikológia hasonlóságokat és különbségeket tár fel az objektív valóság felosztásában a különböző nyelvek lexikális eszközeivel. Az egyes szavak és szócsoportok is párosíthatók.

Egy nyelv szókincsét szemaziológiai és névtani szempontból is vizsgálhatjuk. A lexikológia egy speciális ágát, amely a szókincs tartalmi oldalának vizsgálatával foglalkozik, szemaziológiának nevezzük. Ez a rész foglalkozik a szó, a fogalom és a megjelölt tárgy kapcsolatával, a poliszemantikus szó szemantikai szerkezetével, a jelentések fejlődési módjaival, a szavak jelentéstípusaival.

Az onomasiológiai megközelítés magában foglalja a szókincs leírását a fogalmak szóval történő elnevezésének módjai alapján. A szókincs névtani megközelítése a nyelvtudomány egy speciális részében - a szóalkotásban - nyilvánul meg legteljesebben.

A szókincs tanulmányozásának szemaziológiai és névtani megközelítései közé tartozik a lexikológia a nyelvészet tágabb szakaszaiban. A szemaniológia egy olyan szekció része, mint a szemantika. A szemantika a nyelv minden jelének – morfémáknak, szavaknak, mondatoknak – tartalmi oldalát kutatja. Az onomasiológiai megközelítés a nominálás (elnevezés) elméletének számos problémájában magában foglalja a lexikológiai kérdéseket. A jelölés elméletét egy olyan fejezetben tárgyaljuk, mint a névtan.

A lexikológiában hagyományosan megkülönböztetik a lexikográfiát és a névtant. A névtan a lexikológia egyik ága, amely a tulajdonneveket vizsgálja. A saját névvel rendelkező objektumok kategóriájától függően a névtan az emberek nevét tanulmányozó antroponímiára, a földrajzi objektumok neveit leíró helynévre, az állatok neveit figyelembe vevő zoonímiára stb.

A lexikográfia a lexikológia területe, amely a szótárak összeállításának alapelveit tanulmányozza.

A Lexikológia lehet leíró, vagy szinkron (gr. syn - együtt + chronos - idő), ekkor a nyelv szókincsét tárja fel a maga a legkorszerűbb, és történelmi, vagy diakronikus (gr. dia - keresztül + chronos - idő), akkor tárgya egy adott nyelv szókincsének fejlesztése.

A lexikológia minden szakasza összefügg egymással: az általános lexikológia adataira szükség van egy adott nyelv szókincsének tanulmányozásakor a lexikális egységek mély lényegének, a tudat kognitív struktúráival való kapcsolatának megértéséhez; sok lexikális jelenségnek történelmi kommentárra van szüksége, amely tisztázza szemantikájának és használatának jellemzőit; Az összehasonlító lexikológiából származó információk segítenek megérteni egy adott nyelv szókincsének számos jellemzőjét és működési mintáját, mint például a közös lexikális összetétel, a kölcsönzés, az interferencia és mások.

A lexikológia szorosan kapcsolódik más nyelvészeti tudományokhoz és más tudományokhoz.

Az információátadás szóválasztása összetett kognitív folyamatok eredménye – mindez összekapcsolja a lexikológiát a történelemmel, a filozófiával, a logikával, a kulturális tanulmányokkal és a pszichológiával.

A lexikológia történeti tudományágak adataira támaszkodik - az írásos emlékek tanulmányozása segít megérteni a nyelv lexikális összetételének alakulását, a nyelv kapcsolatát a társadalom fejlődésével; stilisztikához kapcsolódó, amelyben a nyelv stilisztikai erőforrásait, beleértve a lexikálisakat is, részletesebben tanulmányozzák; a szöveg nyelvi elemzésével, mivel elsősorban a lexémák közvetlenül konnotatívan jelölt egységek, fő szövegalkotó eszközként működnek.

A Lexikológia (a görög lexikos szóból - a szóhoz és a logoszhoz kapcsolódó - tanítás) a nyelvtudománynak egy olyan része, amely a nyelv szókincsét, szókincsét vizsgálja.

A lexikológia tárgya a szó. Célja pedig a szó meghatározása a nyelv alapegységeként.

A lexikológia fő feladatai:

A szó jelentése és a fogalom kapcsolatának tisztázása, kiemelése különféle típusok szó jelentések;

A lexiko-szemantikai rendszer jellemzői, i.e. a nyelvi egységek belső szerveződésének azonosítása és kapcsolataik elemzése (a szó szemantikai szerkezete, a megkülönböztető szemantikai jellemzők sajátosságai, más szavakkal való kapcsolatának mintázatai stb.);

A különböző szókincscsoportokon belül létező különféle típusú rendszerkapcsolatok kialakítása, azon objektív (beleértve a szintaktikai) mutatók meghatározása, amelyek a szavakat egyesítik (bizonyos jelentésekben).

A lexikológia a szókincs stiláris differenciálódását, a szavak elkülönített tematikus és lexiko-szemantikai csoportosításait, egymáshoz való viszonyát és az egységek arányát e csoportosításokon belül vizsgálja. A stilisztikai megkülönböztetés szempontjából a szavak egyrészt a beszéd bizonyos funkcionális típusaihoz tartozhatnak, másrészt jelentős számú olyan szó található a nyelvben, amelyek a beszédnek „magas” vagy „lecsökkent” jelleget adnak.

Ezen kívül a lit. a nyelvbe beletartoznak a nyelvjárási színezést megőrző szavak, és a művészeti irodalomban (fejezet arr. céljára beszéd jellemzői karakterek) szlengszavak és kifejezések is használatosak.

A nyelv szókincsét rendszerszintű összefüggéseiben kutatva a lexikológus figyelembe veszi, hogy a szavak a nyelven kívüli valóság tárgyainak és jelenségeinek megjelöléseiként természetes módon tükrözik azokat a kapcsolatokat, amelyek a valóság tárgyai és jelenségei között léteznek. Ugyanakkor a szavak a nyelv egységei, és közöttük valójában nyelvi kapcsolatok vannak: bizonyos lexikális-szemantikai csoportokba egyesülnek, minden nyelvben a maga módján szegmentálva a valóság bizonyos szegmenseit (például oroszul - a dombok nevei: hegy, domb, domb, domb, domb, stb., mozgás igék: megy, lovagol, repül, úszik, kúszik stb. - más nyelveken nem talál teljes megfelelést).

A lexikológia egyik fő feladata, hogy tisztázza azokat a szemantikai oppozíciókat, amelyek a különböző szavak között léteznek, pl. szinonim és antonim; a különböző szavak jelentésének szembeállítása teszi lehetővé a szó adott jelentését meghatározó lényeges szemantikai jellemzők kiemelését (például a hegy és domb szavak közös szemantikai eleme a „domb”, ami lehetővé teszi Összehasonlítandó, lényeges különbségi jellemzőjük a méret jele).

A lexikológiában a szó stabil kombinációit is tanulmányozzák, amelyek az egyes tárgyak és valóságjelenségek szétválasztott nevei, és egy szó megfelelői. Ezek a kombinációk a frazeológiára utalnak, amely a lexikológia egyik részeként szerepel (egyes kutatók azonban a nyelvtudomány önálló szakaszának tekintik).

Mivel ezt a cikket olvasod, magadért teszed tudományos munka– szakdolgozat, cikk, mesterdolgozat vagy szakdolgozat.

Írás tézis A megrendelésre az Ön egyeteme követelményeinek és a HP ajánlásainak figyelembevételével kerül sor. Valamennyi szerző-előadónk egyetemi tanár, a tudományok kandidátusa, valamint egyes tudományterületeken és a tudomány doktora. Felhívjuk figyelmét, hogy nálunk csak felnőttek (30 éves kortól) és felelős személyek dolgoznak. És ez valódi mutatója az Ön számára írt tézisek és más típusú tudományos közlemények magas színvonalának.

A szakdolgozatírás megrendeléséhez nem kell eltéríteni a tanulási folyamattól vagy az állandó munkától, csak töltsön ki egy jelentkezést weboldalunkon, és a szerző-előadó a lehető legrövidebb időn belül elkezdi a szakdolgozat írását rendelni.

Egyéni megközelítés és jó minőség Munkáinkra garanciát vállalunk!

A Lexikológia (a görög lexikos szóból - a szóhoz és a logoszhoz kapcsolódó - tanítás) a nyelvtudománynak egy olyan része, amely a nyelv szókincsét, szókincsét vizsgálja. A lexikológia tárgya a szó. Célja pedig a szó meghatározása a nyelv alapegységeként.
A lexikológia fő feladatai:
- a szó jelentése és a fogalom kapcsolatának tisztázása, a szavak különböző jelentéstípusainak kiosztása;
- a lexikális-szemantikai rendszer jellemzői, i.e. a nyelvi egységek belső szerveződésének azonosítása és kapcsolataik elemzése (a szó szemantikai szerkezete, a megkülönböztető szemantikai jellemzők sajátosságai, más szavakkal való kapcsolatának mintázatai stb.);
A lexikológiában a szó stabil kombinációit is tanulmányozzák, amelyek az egyes tárgyak és valóságjelenségek szétválasztott nevei, és egy szó megfelelői. Ezek a kombinációk a frazeológiára utalnak, amely a lexikológiában annak egyik szekciójaként szerepel (egyes kutatók azonban a nyelvtudomány önálló szakaszának tekintik) A lexikológiát általános, partikuláris, történeti és összehasonlító részekre osztják. Az első az általános nyelvészet egy része, amely bármely nyelv szókészletét tanulmányozza, amely a lexikális univerzálékhoz tartozik. Az általános lexikológia a lexikális rendszer szerkezetének általános mintázataival, a világ nyelveinek szókincsének működésének és fejlődésének kérdéseivel, a magánlexikológia pedig egy adott nyelv szókincsével foglalkozik. Így, általános lexikológia figyelembe veheti például a szinonim vagy antonim kapcsolatok alapelveit egy nyelvben, míg az adott lexikológia pontosan az angol, orosz, német stb. sajátosságaival foglalkozik. szinonimák vagy antonimák.
A szókincs általános és speciális problémái egyaránt elemezhetők különféle szempontok. Mindenekelőtt minden jelenséget meg lehet közelíteni szinkron vagy diakrón oldalról. A szinkron megközelítés azt feltételezi, hogy egy szó jellemzőit egy bizonyos időszakon belül vagy fejlődésük bármely történelmi szakaszán belül veszik figyelembe. A szókincs ilyen tanulmányozását leírónak vagy leírónak is nevezik. A diakronikus vagy történeti lexikológia a szavak jelentésének és szerkezetének történeti fejlődését vizsgálja. A történeti lexikológia tanulmányozásának tárgya a szótörténet, a szókincs kialakulása és fejlődése, a különböző szócsoportok változásai. Az összehasonlító lexikológia egy nyelv lexikális jelenségeinek összehasonlításával foglalkozik egy másik vagy más nyelvek tényeivel. Az összehasonlító lexikológia hasonlóságokat és különbségeket tár fel az objektív valóság felosztásában a különböző nyelvek lexikális eszközeivel. Az egyes szavak és szócsoportok is párosíthatók. A lexikológia, mint egy nyelv szókincsének tudománya elsősorban név- és szemaziológiára oszlik. Ezenkívül több privát szakaszt is megkülönböztetnek - frazeológia, névtan, etimológia. Különleges helyet foglal el a lexikográfia. Semasiology (a görög semasia szóból - jelentés, jelentés és logosz - szó, tanítás) - tág értelemben ez a tudomány a nyelvi egységek jelentéseiről általában, i.e. A szemaziológia megegyezik a szemantikával, és szűk értelemben - a szemantika egyik aspektusa, a nyelvészetnek egy olyan része, amely a nyelvi egységek jelentését tanulmányozza, ellentétben az onomasiológiával, amely az objektumok és fogalmak nyelvi megjelölésének módjait tanulmányozza. Tehát, ha a szemáziológia egy nyelv szókincsének jelentését, a lexikális jelentéstípusokat, a szó szemantikai szerkezetét vizsgálja, akkor a névtan vizsgálatának tárgya a nyelv szókincsének névelő eszköze, a szókincs szókincsének típusai. nyelv, a jelölés módjai. A szemáziológia a kifejezési eszközöktől a kifejezett jelentésig, a névtan a kijelölt tárgytól a megjelölés eszközei felé való elmozduláson alapszik, azaz. tartalomtól a formáig. A frazeológia a nyelv frazeológiai összetételét vizsgálja jelenlegi állapotában és történeti fejlődésében. Frazeológiai egység (frazeologizmus, frazeológiai fordulat) lexikálisan oszthatatlan, összetételében és szerkezetében stabil, jelentésében integrált kifejezés, kész beszédegység formájában reprodukálva. Az etimológia a szavak eredetének tanulmányozása. Az etimológia, mint a lexikológia ágának tárgya egy nyelv forrásainak és szókincsképzési folyamatának vizsgálata, ezen belül a legősibb (általában az írásbeliség előtti) korszak szókincsének rekonstrukciója. A névtan vizsgálatának tárgya a tulajdonnevek. A névtan hagyományosan részekre oszlik a saját nevükkel rendelkező objektumok kategóriái szerint: az antroponímia az emberek nevét, a toponímia - a földrajzi objektumok neveit, a zoonímia - az állatok neveit, a csillagászat - az egyes égitestek neveit, stb. A névtan vizsgálati tárgya a nevek keletkezésének története és a jelölés motívuma, kialakulásuk, területi és nyelvi megoszlásuk, beszédben való működésük. A névkutatás a tulajdonnév fonetikai, morfológiai, származási, szemantikai, etimológiai és egyéb vonatkozásait tárja fel.
A lexikográfia a lexikológia egyik ága, amely a szótárak összeállításának elméletét és gyakorlatát vizsgálja.

33) Szó. A szó a nyelv központi egysége. Ez a nyelv fő névelő és kognitív egysége, amely tárgyak, jellemzők, folyamatok és kapcsolatok megnevezésére és kommunikációjára szolgál. A szó a nyelv szerkezeti-szemantikai kétoldalú egysége, amelynek van formája (kifejezési terv) és jelentése (tartalomterv). Szó - minimális viszonylag független jelentős egység nyelv; a szó relatív függetlensége - nagyobb, mint a morfémáé - a legkövetkezetesebben a merevség hiányában nyilvánul meg. lineáris kapcsolat szomszédos szavakkal (egy szórészek közötti merev kapcsolat fennállása esetén), és ezen túlmenően sok szó szintaktikai funkciójának képességében - minimális (egyszavas) mondatként vagy Mint minden más nyelvi egység, a szó a nyelvrendszerben absztrakt egységként - invariánsként -, és ezzel együtt rendszerint változatainak halmazaként is működik; a beszédben (beszédaktusban és szövegben) konkrét példány, azaz „beszédszó” formájában valósul meg. A szó invariánsát lexémának nevezzük, ami a szó nyelvi változatait illeti, mivel a szó sokkal összetettebb egység, mint a fonéma, ennek az egységnek a nyelvi változata is összetettebb. Ez a variáció lehet a kiállító pusztán fonetikai változata (vö. változatok, mint a galosh és galosh), néha stílusbeli vagy szakmai alnyelvi különbségekkel (tengerészeknek jelentés – más esetekben jelentés) vagy a környező fonetikai viszonyokkal társul. kontextusban (az angol határozatlan névelő a mássalhangzók előtt és an magánhangzó előtt: Egy gondolat"gondolat" - egy ötlet"ötlet"). A szó variációja lehet (a jelentés szempontjából jelentéktelen) a szó morfémiai összetételének (olvasni - olvasni) variációja egy-egy stilisztikai megkülönböztetéssel (mint a burgonya - burgonya esetében) vagy anélkül. A szó variációja éppen ellenkezőleg, csak a tartalmi oldalát érintheti (egy poliszemantikus szó szemantikai változatai, például egy közönség "képzőszoba" és egy közönség "tanulók összetétele", amelyekről az alábbiakban lesz szó). Egy olyan nyelvben, mint az orosz, és nagyon sok más nyelvben, egy szó nyelvi variációjának nagyon fontos típusa a nyelvtani variáció, vagyis a nyelvtani formáinak vagy szóalakjainak kialakítása (írok, írok, írok stb. ), beleértve és elemző (írom, írnám). A szó lexikális jelentésének legfontosabb része, magja a legtöbb jelentőségteljes szavakban a valóság egyik vagy másik jelenségének, tárgyának (vagy osztályának) mentális tükröződése. tárgyak) tág értelemben (beleértve a cselekvéseket, tulajdonságokat, kapcsolatokat stb.). d.). A szóval jelölt objektumot denotációnak vagy referensnek, a denotáció megjelenítését (a denotációk osztályát) pedig a szó fogalmi jelentésének nevezzük. A lexikális jelentés a magon kívül magában foglalja az úgynevezett konnotációkat, vagy konnotációkat - érzelmi, kifejező, stilisztikai "adalékokat" a fő jelentéshez, különleges színezést adva a szónak. Minden nyelvben vannak olyan jelentőségteljes szavak is, amelyeknél a fő jelentés nem kiegészítés, hanem bizonyos érzelmek kifejezése (például közbeszólások, mint wow! pah! vagy brr!) vagy parancsok - késztetések közvetítése. bizonyos cselekvésekre (stop! away! scat! on! a "take" értelmében stb.). A szó lexikális jelentésében három oldala, vagy oldala van: 1) a denotációhoz való viszony a szó úgynevezett alanyi rokonsága; 2) kapcsolat a logika kategóriáival, és mindenekelőtt a fogalommal, - fogalmi rokonság; 3) kapcsolat más szavak fogalmi és konnotatív jelentésével a megfelelő lexikai rendszer keretein belül - a jelentésnek ezt az aspektusát néha szignifikancia-nak is nevezik. A szó főbb tulajdonságai:

1. Fonetikai formalitás (a főhangsúly jelenléte).

2. Szemantikai tervezés (lexikai, grammatikai, szerkezeti jelentés jelenléte).

3. Nominatív funkció (a jelenség neve valóságés lexikális értékként ábrázolva).

4. Szintaktikai függetlenség (külön állításként használhatóság; viszonylagos szabadság a mondatbeli szavak elrendezésében).

5. A szó áthatolhatatlansága (az egység bármely elem általi megbontásának lehetetlensége). Kivételek: senki – senki stb.

6. Teljes tervezés.

7. Valencia (más szavakkal való kombinálhatóság képessége bizonyos szemantikai és nyelvtani törvények szerint).

34) Lexikai jelentés. A szó névelő funkciót tölt be, azaz. a külső héj a valóság bármely jelenségét nevezi. Ennek alapján a beszédhasználat gyakorlata által rögzített kapcsolat jön létre egy ilyen egység és egy tárgy között. A szót azonban leggyakrabban nem egy konkrét témához, hanem egy adott nemzet képviselői körében kialakult fogalomhoz kötik egy adott témáról, ami miatt a szónak alanyi-fogalmi viszonya van, amit LZ-nek neveznek. Értelemszerűen V.V. Vinogradov szerint a lexikális jelentés tárgyi tartalom, amelyet az orosz nyelv nyelvtanának törvényei szerint terveztek. Vizuálisan ez ábrázolható háromszögként vagy trapézként, amely az objektum, a fogalom, az LZ és a jel (szó) közötti kapcsolatot tükrözi.

fogalom jelentése

tárgy jele

Egy külön tárgy a valóság egy „darabja”, de a szó nem nevez meg egy konkrét darabot, egy elképzelést a hasonló elemek összességéről, amely évszázadok során alakult ki az emberi elmében.

A fogalom egy logikai kategória, egy mentális egység (gondolkodási forma), amely egy tárgy vagy tárgyak lényeges tulajdonságait, megismerésének eredményét tükrözi. A megismerés funkciói az általános kiosztása, amelyet a tárgyak összes jellemzőjétől való elvonatkoztatással érünk el. Ezért a koncepció mentes minden értékeléstől, kifejezőerőtől.

A jelentés nyelvi egység, nem egyenlő a fogalommal. Bár a fogalom a szó szemantikai magja, jelentését nem meríti ki a fogalom: a jelentésszerkezet ugyanis a fogalmi komponensen kívül különféle kifejező jelentéseket is tartalmazhat. Mivel a szó szerves része, a jelentés a jelhez kapcsolódik - az adott szó képéhez a beszédben. Amint az ábrán látható, a jel és a tárgy között nincs közvetlen kapcsolat, ezt gondolkodásunk és nyelvünk, nemzeti sajátosságai közvetítik.

A szó szemantikájával kapcsolatos számos kérdés mérlegelésekor különbséget kell tenni a szignifikatív, denotatív és konnotatív jelentések között.

A lexikai egység szignifikatív jelentése (görögül significatio „jelentés, jelentés, jelentés”) a valóság sajátosan nyelvi tükre. Ez az a jelentés, amely a fogalom alapját képezi. NÁL NÉL magyarázó szótárakértelmezések formájában bemutatva: a férfi felnőtt férfi; fa - évelő növény, szilárd törzsgel és belőle kinyúló ágakkal, amelyek koronát alkotnak. A szignifikatív jelentés különálló elemekre, szemekre - „sajátos jelentésdarabokra” bontható. Például a férfi szó a következő szemekből áll: „férfi”, „férfi”, „felnőtt”. Ha összehasonlítjuk a nő vagy gyermek szavakat az LZ-vel, látni fogjuk, hogy van közös szemük – „férfi”, és vannak különbségek is – „szex”, „gyermekkor/felnőttkor”. A közös szemem gyakran ugyanazon osztályba vagy nembe tartozó szavakat kombinálja, ezért hiperszémának is nevezik (archiseme, generic seme). A differenciális szemém az azonos osztályba (nemzetségbe) tartozó tárgyakat különbözteti meg, és hiposzemémának (fajszemémának) nevezik. A szemek belülről szerveződnek, és egy bizonyos szemantikai struktúrát alkotnak. A denotatív jelentés (görögül denotatum "tárgy") a szó konkrét jelentése egy adott helyzethez viszonyítva. A denotációt a nyelvészetben külön jelenségként, a valóság megnevezendő tárgyaként értjük. A denotatív jelentés olyan alanyi jelentés, amely egy lexikai egységnek a kijelölt tárggyal való kapcsolatát jellemzi, ezért tartalmilag inkább lehet, mint szignifikatív. Például a nyír a lombhullató fák osztályába tartozik. Fehér nyírfa az ablakom alatt. Az első mondatban a nyír szó szerkezetének szignifikáns jelentése van, a másodikban denotatív. Hosszú ideje van papagájuk (kapcsolat egy adott témával). Meddig élhet egy papagáj? (kapcsolat a fogalommal).

Az LZ szerkezete tartalmazhat érzelmi-értékelő komponenst (érzelmi) vagy konnotációt is. A konnotatív jelentés (latinul con „együtt”, nem pedig „jelzem, kijelölök”) a fogalmi jelentés kiegészítése, kifejezve eltérő hozzáállás beszélő a beszéd tárgyához. Házasodik A férfi közeledett az autóhoz. Petrov igazi férfi (udvarias, gáláns). A konnotatív jelentés akkor jelenik meg a legvilágosabban, ha azonos szignifikáns jelentésű, de érzelmi és kifejező színezetben eltérő szavakat hasonlítunk össze, pl. stilisztikai szinonimák: enni, felzabálni (“egyél gyorsan, étvággyal”); Menj innen! Menj ki innen! Hajts ki, rúgj ki, rúgj ki.

A „lexikológia” kifejezés két görög elemből áll: a lexiszből (lexisz) és a logoszból (logosz). Mindkettő szót jelentett az ókori görögben. Így a lexikológia egy szó egy szóról, vagy egy tudomány a szavakról. Egy nyelv szókincse az összes szó és a hozzájuk tartozó kifejezések (frazeológiai egységek) gyűjteménye.

A lexikológia szekciói

1. Névtan - a nyelv szókincsét, névszói jelentését, a nyelv szókincsének típusait, a jelölési módszereket vizsgálja.

2. Szemaziológia - egy nyelv szókincsének jelentését, a lexikális jelentések típusait, egy lexéma szemantikai szerkezetét vizsgálja.

3. Frazeológia - a frazeológiai egységeket tanulmányozza.

4. Névtan – a tulajdonnevek tudománya. Itt különböztethetjük meg a legnagyobb alszakaszokat: az antroponímiát, amely a tulajdonneveket, és a helynévtant, amely a földrajzi objektumokat tanulmányozza.

5. Etimológia - az egyes szavak eredetét tanulmányozza.

6. Lexikográfia - szótárak összeállításával, tanulmányozásával foglalkozik.

7. A szó áll a lexikológia tanulmányozásának középpontjában.

lexéma

A nyelvben bemutatott szófajták megismerése után bevezethető egy másik, a lexikológiában bemutatott fogalom, a lexikális szó, vagy lexéma fogalma. A lexéma egy jelentőségteljes szó, amely tárgyakra mutat, és a velük kapcsolatos fogalmakat jelöli. A lexéma képes mondattagként működni és mondatokat alkotni, lehet egyszerű (a lexéma szó) és összetett (a lexéma összetett név, pl.: Vasúti, pihenőház) Ilyen értelemben a szolgálati szavak és szóalakok nem tartoznak a „lexémák” fogalmába.

Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a lexéma és a szó kifejezések?

Egyes esetekben ugyanazt a nyelvi tényt jelölik. Tehát a személy egyszerre szó és lexéma; be, lenne. A From szavak, de nem lexémák. Az „Az ember barátja az embernek” mondatban három szó van, de két lexéma. Ezért a lexéma kifejezés eltér a szó kifejezéstől. Ez utóbbi a funkciószót és a szó alakját is megnevezi. Azok a szóalakok, amelyek csak nyelvtani jelentésükben különböznek egymástól, nem minősülnek külön lexémának (kot - kota - kotu - kotom). Paradigmát alkotnak, vagyis egy lexéma szóalakrendszerét.

A szó lexikális jelentése a szó tartalma, amely tükrözi az elmében, és rögzíti benne egy tárgy gondolatát, egy folyamat tulajdonságát, egy jelenséget stb. Ez a gondolkodásunk által felállított összefüggés a hangkomplexum és a valóság tárgya vagy jelensége között, amit ez a hangkomplexum jelez.

A lexikális jelentés hordozója a szó alapja. A szó jelentése a tantárgy általános és egyben lényeges, az emberek társadalmi gyakorlatának eredményeként elsajátított sajátosságait tükrözi. A lexikális jelentések lehetnek specifikusak és elvont, általános (közös) és egyes számok (saját).

Szöveges problémák a nyelvben

Shcherba az egyik legutóbbi cikkében ezt írta: "Valóban, mi az a szó? Szerintem ez benne van különböző nyelvek más lesz. Ebből az következik, hogy a szó fogalma egyáltalán nem létezik.

Szmirnickij, aki "A szó kérdéséről" című cikkében azt írja, hogy "a szó nemcsak a szókincs alapegységeként működik, hanem általában a nyelv központi csomópontjaként" másként világítja meg ezt a kérdést. A szavakkal kapcsolatos anyag bemutatásakor ehhez a szemponthoz ragaszkodunk.

Nyelvészetileg enciklopédikus szótár(M., 1990) egy szó fogalmának a következő definícióját adja:

A szó a nyelv fő szerkezeti és szemantikai egysége, amely tárgyak és tulajdonságaik, jelenségek, valóságkapcsolatok megnevezésére szolgál, szemantikai, fonetikai és nyelvtani jellemzői, kifejezetten erre a nyelvre.

A szó legfontosabb jellemzői

A szónak, mint bármely más nyelvi egységnek, Szmirnickij szerint két fontos jellemzője van:

1) Nemcsak külső (hang)oldala van, hanem kívülről kifejezett jelentése is (szemantikai vagy érzelmi tartalom).

Egy szó kétoldalúságának kérdését tekintve érdemes elidőzni a szó hangja és jelentése közötti kapcsolat természeténél.

A szó hangja és jelentése közötti kapcsolat elvileg feltételes, önkényes vagy motiválatlan. Így például nincs eleve kötelező kapcsolat a táblázat jelentése és a Tisch hangja között. Mint tudják, különböző hangkomplexumok kapcsolódnak a táblázat jelentéséhez különböző nyelveken: angolul. táblázat, orosz nyelven. Asztal, benne. Tisch. Az egyezmény elve az egyszerű, felbonthatatlan egységekre vonatkozik; teljesen, valójában morfémákra.

Ami a bonyolultabb formációkat illeti, a konvenció elve mellett (mivel az összetett formációkba az egyszerű egységek is beletartoznak) a motiváció elve áll az első helyen. A motiváció fogalma a "szó belső alakja" kifejezéshez kapcsolódik, amely a szó lexikális jelentésének motivációja a szemantikai szerkezettel való szóképzés révén. A szó belső alakja felfedi a tárgy valamilyen jelét, amely alapján a név keletkezett. Így például a vörös szárú madár egyszer megütött egy embert szokatlanul fényes, mintha égő farkával. Ez a jel, amely megütött egy személyt, volt az alapja ennek a madárnak a nevéhez. Természetesen a név alapjául szolgáló jel nem mindig olyan fényes és látványos. Általában sokkal nyugodtabb: a gyertyatartó az, ami a gyertya alatt van, a gyűszű pedig az, amit az ujjra tesznek - ujj, hóvirág, virág, ami tavasszal jelenik meg, amikor még hó van a mezőkön.

2) A szó nem a beszédfolyamatban keletkezett műként jelenik meg, hanem mint valami, ami már létezik és csak a beszédben reprodukálódik.

Egyébként a morfémák is megfelelnek a fenti követelményeknek, ezért okkal tekinthetők a nyelv egységeinek. Azt is meg kell jegyezni, hogy a közmondások, mondások, aforizmák és általában különféle mondások, amelyeket újra és újra egész egységként reprodukálnak, Szmirnickij szerint a nyelv egységeiként is működnek, mivel már léteznek a nyelvben, és csak a nyelvben reprodukálódnak. beszéd. De hát a mondat Szmirnickij szerint nem a nyelv egysége.

Időzni kell egy szó elválaszthatóságának kérdésén a beszédfolyamban. Bizonyos esetekben bizonyos fonetikai momentumok egy szó kiemelésére, a szomszédos szavaktól való megkülönböztetésére szolgálnak. Így például a hangsúly hiánya egy teljes értékű egységen, amelynek lényegi jelentése van a germán nyelvekben, általában azt jelzi, hogy például a szónak csak egy részével van dolgunk. angol Vasút, tábla, német. Eisenbahn, Schwarzbrot, ahol az -way, -board, -bahn, -brot hangsúlyok hiánya azt mutatja, hogy ezek az egységek ezekben az esetekben nem különálló szavakat képviselnek, hanem csak szavak összetevői. Az ilyen fonetikai mozzanatok, amelyek képesek kifejezni a szó és a szórész közötti különbséget, csak a szó kiemelésének néhány kiegészítő, segédeszközének tekinthetők. Miért? A helyzet az, hogy egy ilyen kiválasztással a szót úgy tekintjük, mintha csak egy hangszegmens lenne. Eközben a szó, mint a nyelv egysége, olyan képződmény, amelynek hang- és szemantikai oldala is van. A szó elválaszthatóságának, teljességének fő jeleit a szó, mint a nyelv szókincsének fő egysége értelmezése alapján kell keresni, és egyben olyan egységet, amely képes nyelvtanilag változni és nyelvtanilag egyesülni. mondatokat, összefüggő értelmes beszéddé az azonos rendű többi egységekkel.

A szó változtathatósága feltételezi a keletkezésének egy bizonyos formáját: mivel ugyanaz a szó változik, amennyiben kiemelkedik valami alapvető, tulajdonképpen szótári, lexikális, ami változatos szóváltoztatásokkal változatlan marad, másrészt valami járulékos, változó, ami ehhez tartozik, nem egy adott szóhoz, hanem egy ismert szóosztályhoz vagy -kategóriához, meghatározott szavaktól elvonatkoztatva - grammatikai, szóhasználattal kapcsolatos különféle beszédművekben. Így a szó alapvető, lexikai jelentése kiegészítettnek bizonyul, bonyolultnak bizonyul azokkal vagy más nyelvtani jelentésekkel, amelyek az egyes változatok - a szó grammatikai formái - közötti külső, hangzásbeli különbségekben anyagilag kifejeződnek: ez ad a szónak bizonyos formalitást.

A szavak nyelvtanilag, mind morfológiailag, mind szintaktikailag megtervezettnek bizonyulnak, bizonyos módon alkalmazkodva a koherens értelmes beszédben való együttes működésükhöz. A szónak ez a formalizálása bizonyos teljességet ad neki, ami miatt meglehetősen könnyű megkülönböztetni a beszédtől.

A szó belső integritása (a szó egész formációja) feltárul a kifejezés szerkezetéhez képest. Ellentétben a szavakkal, mint egész képződményekkel, a kifejezések különálló képződményekként definiálhatók. Ezt a következő példákkal illusztrálhatjuk. Ha összehasonlítjuk a das Schwarzbrot nyelvképzőt és a das schwarze Brot nyelvképzőt, amely ugyanazokat a gyökelemeket tartalmazza, mint az első formáció, akkor könnyen belátható, hogy ezek az objektív valóság ugyanazt a tárgyát jelölik, és jelentésükben nem térnek el lényegesen. , alapvetően különböznek egymástól.a nyelvtani szerkezethez való viszonyukban, formájukban. Ez a különbség abban rejlik, hogy az első nyelvi formációban - a szóban - mindkét komponens egyszer keletkezik, míg a második nyelvi formációban - a frázisban - minden komponenshez önálló nyelvtani kialakítás tartozik. Más szóval, a Schwarzbrot formáció szervesen, a das schwarze Brot formáció pedig külön jön létre.

A szó teljessége önmagában egy bizonyos szemantikai integritást fejez ki: hangsúlyozza, hogy egy adott tárgyról vagy jelenségről valami egynek, különleges egésznek gondolunk, még akkor is, ha felhívjuk a figyelmet szerkezetének összetettségére, vagy megkülönböztetjük egyedi jellemzőit. Így amikor azt mondjuk, hogy das Schwarzbrot, akkor az ezzel a szóval jelölt tárgyra koncentrálunk, bár annak egyedi vonatkozásaira gondolunk: a) kenyérre, élelmiszertermékre, és b) ennek a terméknek a minőségére a szín tekintetében. Ellenkezőleg, ha das schwarze Brot-nak mondjuk, akkor a kijelölt jelenség különálló aspektusai kerülnek előtérbe, és már ennek a tárgynak vagy jelenségnek bizonyos aspektusainak észlelése révén megvalósul maga a tárgy vagy a jelenség egésze.

A szó szemantikai szerkezete- a szókincs főegységének szemantikai szerkezete (lásd Szó). S. s. val vel. poliszémiájában (ld.) nyilvánul meg, mint a különböző objektumok (jelenségek, tulajdonságok, minőségek, kapcsolatok, cselekvések és állapotok) megnevezésének (kijelölésének) képessége a belsőleg összefüggő jelentések segítségével. szeméösszetétel (lásd Seme) .

A poliszemantikus szó szemantikai szerkezetének legegyszerűbb egysége (eleme) a lexiko-szemantikai változata (LSV), azaz lexikális jelentésű (lásd), más lexikális jelentésekkel bizonyos kapcsolatokkal társítva, amelyek fő része hierarchikus. : függő lexikális jelentésű alárendeltség kifejezése délről a fő felé. In S. with. val vel. A lexiko-szemantikai változatok a közös belső alak (lásd a szó belső alakja), kölcsönös motivációjuk, egymásból való származtatásuk miatt kapcsolódnak egymáshoz.

Ezért a szótárakban minden megelőző LSV meghatározza például a következő LSV értelmezését. kör ^ "a pchoskosg egy része, amelyet kör határol, valamint maga a kör" ~ ^- kör ± "kör alakú tárgy" (mentő. gumikör), [kör-) "egy zárt területen, a vázolt határokon belül vágás és eltérés történik valami" (felelősségi kör, érdeklődési kör, kérdések)], [kör "egy csoport embercsoport, amelyet közös érdekek egyesítenek, felszállt" (ismerősök, barátok köre; saját kör)], [kör $ "elsősorban szellemi, alkotómunkát végző emberek társadalmi csoportja "(általános közéleti körök, irodalmi, újságírói körök; diplomáciai körökről: tudósok, szakemberek körében)] stb. Itt a hierarchikusan fő LSV egy kör, amelynek tartalmában leginkább a belső forma nyilvánul meg; ezzel az LSV-vel a kör szó összes többi LSV-je metaforikus (a formai hasonlóság szerint). Nál nél<ггом представление о круге присутствует в толковании значений всех ЛСВ слова и внутренне связывает их в единое целое. Основанием для выделения главного и частных значений (или иначе: главного и частных ЛСВ) служит различный характер взаимодействия слова в таких значениях с контекстом, т. е. фрагментом текста, необходимым и достаточным для определения того или иного значения слова. Главное значение в наименьшей степени обусловлено контекстом. Слово в главном (первом в словарях) значении является семантически наиболее простым по своему содержанию (ср. вода\ "прозрачная бесцветная жидкость") и обладает в силу этого самой широкой н свободной сочетаемостью с другими лексическими единицами. Все прочие значения слова (его ЛСВ) выступают как частные. В частных значениях по сравнению с главным слово в значительно большей степени обусловлено контекстом, присоединяет к себе его элементы и является в силу этого семантически более сложным (напр., вода2 "минеральный, газированный, фруктовый напиток", т. е. вода+содержащая минеральные соли; насыщенная газом; приготовленная из фруктов), при атом характеризуется ограниченной, избирательной сочетаемостью: минеральная, сельтерская, газированная, фруктовая вода.

A fő jelentést a szó elsődleges szemantikai funkciójának, bizonyos jelentéseit - a másodlagos szemantikai funkcióinak nevezik.

A szokásos szótári jelentések mellett (fő, magán) a S. s. val vel. az általános jelentést mint invariánst emelik ki (a latin invariánsokból - változatlan), szemben a változatos jelentésekkel: ez a szó összes jelentése (LSV) tartalmának egybeeső része, valami állandó, változatlan bennük. Úgy tűnik, mint egy gyakori tényező az algebrában: ab + ac + ad = = a(b + c + d), egy rendkívül általánosított és szemantikailag egyszerű tartalom, és egy nyelvi absztrakció, amely hasznos a nyelvi egységek szemantikai elemzéséhez. Egy szó jelentéseinek aránya az általános jelentéshez [ti. azaz valamennyi változatának általános tartalmára] lehetővé teszi azok szemantikai hierarchiájának felállítását a hozzá való közelség foka szerint: a központi, domináns jelentések szemantikailag a legegyszerűbbek, a perifériás jelentések összetettebbek, ezért jobban elkülönülnek. a szó általános (változatlan) jelentéséből, mint az elsők. In S. with. val vel. bizonyos értékek (LSV) kihalhatnak. Például a "szép" jelentése a közös szláv vörös jelzőben (vö. Vörös tér) történelmileg az eredeti volt, a fő szó a szépség szóval azonos tőből képzett szóban. A szín jelentésében a vörös szót később, a keleti szlávok különlétének korszakában kezdték használni. nyelvek. Ez az érték lett a fő dolog S. with. s, ami részleges szerkezetátalakításához vezetett. Azonban S. s. val vel. folyamatosan új jelentésekkel gazdagodik, hiszen a szó például egy „nyitott” lexikai rendszer egysége. jelentése "egy személy, aki télen úszik a nyílt vizeken" a rozmár szóban (vö. rozmárok szakasza), a "fociban, jégkorongban sikeres támadójátékos" a gólszerző szóban (vö. a szezon gólkirálya) stb.

Minden szó fel van osztva szóépítéssel motivált (származékok) és motiválatlan (nem származékos) szavakra.). Szóépítési motivációnak nevezzük azokat a szavakat, amelyek jelentését és hangzását a modern nyelvben más, azonos tövű (motiváló, vagy előállító) szavak határozzák meg. A motivált szavakat motiváló szavakból képzettnek érzékeljük: asztal - asztal ’kis asztal’, fehér – fehérré válás ’fehér lesz, fehérebb’. A származékos motiválatlan szavak (táblázat, fehér) jelentését és hangzását a modern nyelvben nem határozzák meg más azonos tövű szavak; nem ismerik fel más szavakból alkotottnak.

Egy motivált szót egy másik egygyökerű szóhoz vagy több egygyökerű szóhoz társítanak a szóalkotási motiváció összefüggései. A motiváció olyan kapcsolat két azonos tövű szó között, amelyben az egyik jelentését vagy a másik jelentése határozza meg (ház - ház 'kis ház', erő - erős ember 'nagy fizikai erővel rendelkező ember') , vagy minden összetevőjében megegyezik a másik jelentésével, kivéve egy beszédrész nyelvtani jelentését (járás - járás, merész - merész, merész - merészen), vagy teljesen azonos egy másik jelentésével, azzal a különbséggel. e szavak stilisztikai színezése (térd - nyitott térd).

Az azonos gyökerű szavak, amelyek mentesek a megnevezett tulajdonságoktól (ház és ház), nincsenek egymással motivációs kapcsolatban.

A szóalkotási motiváció összefüggéseivel összekapcsolt két azonos tövű szó közül az egyik motiváló, a másik pedig motivált. Egy szó motivációját négy szabály határozza meg, amelyek a következő esetekben érvényesek:

Az összehasonlított egygyökerű szavak eltérő lexikális jelentésűek, tövéikben a gyökön kívül más-más hangszakaszt különítenek el (egyiknek a töve megegyezhet a gyökkel). Ebben az esetben egy szót motiválnak, amelynek a törzse hosszabb valamilyen hangszakasszal, amelyet szóalkotó toldalékmorfonaként ismerünk fel (lásd 16. §): erdő - erdő-ok, állvány - áll.

Az összehasonlított egygyökerű szavak eltérő lexikális jelentésűek, tövében ugyanannyi hangszakasz különül el. Ebben az esetben a motivált szó szemantikailag összetettebb, amelynek jelentését egy hozzá képest másik szó határozza meg: kémia - vegyész 'kémia specialistája', művész - művész "művésznő".

Az összehasonlított egygyökerű szavak jelentése minden összetevőjükben azonos, kivéve a szófaj nyelvtani jelentését. Ebben az esetben: a) a párokban „ige - ugyanazt a cselekvést jelző főnév” (rajzol - rajzol, kimegy - kilép, csikorog - nyikorog) és "melléknév - ugyanazt a jelet jelző főnév" (félkövér - bátorság, kecses - kegyelem , kék - kék), az összehasonlított szavak tőinek hosszától függetlenül a főnév motivált; b) a "melléknév - határozószó" párban olyan szót motiválnak, amelynek a törzse valamilyen szegmenssel hosszabb - szóképző toldalékos morfium (lásd 1. bekezdés): vö. ma - mai-sh-th és dare-th - dare-o, ahol az -o a tő (utótag) része.

Jegyzet. A For bekezdésben megfogalmazott szabály alól kivételt képeznek: 1) olyan szópárok, amelyek olyan főnévből állnak, amelynek nincs cselekvés jelentésű utótagja, és egy -nicha-, -stova- vagy -ova- utótagú igéből. /-irova-/- izirova-/-izova-: az ilyen párokban az ige motivált, mert a mai nyelvben ezeknek a toldalékoknak a segítségével a cselekvés jelentésű főnevekből könnyen képezhetők az igék, és a főnevek a cselekvés jelentése nem alakul ki az ilyen igékből utótag segítsége nélkül: fókusz - varázsló, istenkáromlás - istenkáromlás, tisztelgés - tiszteleg, javít - javít, terror - terrorizál; 2) az -stv(o) főnévből és egy melléknévből álló párok, amelyekben az -stv-t egy utótag követi: bátorság - bátor, tudatlanság - tudatlan.

A motiváció viszonyában az egyik szó stilisztikailag semleges, a másik pedig valamilyen stilisztikai színezetű. Ebben az esetben az összehasonlított szavak tövek hosszától függetlenül a stílusosan színezett szó motivált: hajó - hajóépítő (köznyelv), egyéni - egyéni (köznyelv).

A motivált szó bizonyos származékos eszközökkel különbözik a motiváló szótól. A motiváció szóalkotó eszközeként a toldalékos morfiumok (leggyakrabban) hatnak, valamint a tő egy részének levágása, a komponensek rögzített sorrendje, valamint az egyik komponens egyetlen hangsúlyozása a kiegészítésekben és az egyesülésekben (további részletekért lásd 31. §).