Da li je bilo ledenog doba u Sibiru. "Era velikih glacijacija"

Golfska struja (topla struja) koja potiče iz Meksičkog zaljeva pokreće tokove vode zagrijane na ekvatoru na sjever, gdje odaju toplinu u atmosferu. Na krajnjoj točki kretanja struja se potpuno hladi i, zbog razlike u salinitetu sa vodama Arktičkog okeana, Golfska struja ponire u dubinu i prelazi u Labradorsku struju koja se kreće prema jugu. Zbog prelaska toplog toka u hladni i obrnuto, Zemlja ima ogroman prirodni grijač.

Međutim, ako temperatura sjeverni pol porasti za najmanje 1,2 stepena, glečeri će se otopiti, i to ogromne količine svježa voda ulazi u Arktički okean. Tamo će se pomiješati sa Golfskom strujom. Zbog toga će struja hlađenja prestati da pada na dno. Kao rezultat toga, Golfska struja se neće moći pomaknuti u Labradorsku struju, a prirodna peć se više neće grijati.

Tok se neće odmah zaustaviti, tako da će globalne klimatske promjene biti postepene. Smanjenje temperature dovest će do velike količine snijega i stvaranja ledenog pokrivača. Bijela boja reflektira 9 puta više sunčeve svjetlosti od crne zemlje, tako da zima na planeti praktično nikada neće prestati.

Ledeno doba protiv Potopa.

Sam pojam "Ledeno doba" toliko se duboko ukorijenio u naše živote da (zahvaljujući poznatim crtanim filmovima i televizijskim emisijama pod ovim imenom) teško da se može naći osoba kojoj to ne bi bilo poznato. I malo ko razmišlja o tome da zapravo ... "Ledenog doba" jednostavno nije bilo!.. Barem nije bilo baš u onom obliku u kojem se naviklo doživljava - kao period nekakvog globalnog hlađenje planete.

Mislim da će nepripremljeni čitalac ovdje biti iznenađen, pa čak i ogorčen. Kako nije bilo ledeno doba?!. Uostalom, svi okolo pričaju samo o tome da je bio! ..

Međutim, argument "svi kažu" nije nikakav dokaz istinitosti onoga što "oni kažu". Potrebno je gledati objektivne podatke, a ne modu ili popularnost. Uostalom, iluzije mogu biti moderne i popularne.

Iako se kao razlozi naglog zatopljenja na prijelazu pleistocena i holocena navode različiti faktori, općenito većina naučnika smatra da je riječ o globalnim klimatskim promjenama, koje su dovele do brzog topljenja glečera na ogromnim područjima i povećanje nivoa Svjetskog okeana, i postao je glavni uzrok masovnog izumiranja životinja, čiji se glavni vrhunac dogodio u XI milenijumu prije Krista (unutar prihvaćene geohronološke skale!).

Međutim, priroda fosilnih ostataka i geoloških naslaga u korelaciji s ovim vremenskim periodom u nizu regija uopće ne odgovara glatkoj promjeni nivoa Svjetskog okeana, do koje je trebalo doći postupnim topljenjem leda u kraj "ledenog doba". Uočene činjenice mnogo više podsjećaju na rezultat utjecaja snažnog vodenog toka, koji je vremenski vrlo prolazan i uporediv upravo sa kataklizmom, a ne s postepenom promjenom vremenskih prilika.

Zanimljivo je da je ovaj nesklad uočen već kada je teorija o „ledenom dobu“ još bila u povoju i napravila prve korake – u prvoj polovini 19. vijeka. Do tada se već znalo, na primjer, o arheološkim nalazima u Sibiru i Aljasci, koji jasno ukazuju na katastrofalan tok događaja.

„U permafrostu Aljaske... može se naći... dokaz o atmosferskim poremećajima neuporedive snage. Mamuti i bizoni bili su rastrgani i iskrivljeni kao da su neke kosmičke ruke bogova djelovale u bijesu. Na jednom mjestu ... pronašli su prednju nogu i rame mamuta; pocrnjele kosti su još uvijek držale ostatke mekih tkiva uz kičmu zajedno sa tetivama i ligamentima, a hitinski omotač kljova nije oštećen. Nije bilo tragova rasparčavanja leševa nožem ili drugim alatom (kao što bi bio slučaj da su u raskomadanju bili uključeni lovci). Životinje su jednostavno raskomadane i razbacane po okolini poput pletene slame, iako su neke od njih bile teške i po nekoliko tona. Pomiješana s grozdovima kostiju su drveće, također pocijepano, iskrivljeno i zapetljano; sve je to prekriveno sitnozrnim živim pijeskom, a zatim čvrsto zamrznuto” (G. Hancock, “Tragovi bogova”).

“Ista priča se dogodila u Sibiru - i ovdje su pronađene mnoge životinje zakopane u vječnom ledu, od kojih je većina bila tipična za umjerena područja. A ovdje su leševi životinja bili među počupanim stablima drveća i drugom vegetacijom i nosili su znakove smrti od neočekivane i iznenadne katastrofe... Mamuti su iznenada uginuli, i to u velikom broju, za vrijeme jakog mraza. Smrt je došla tako brzo da nisu imali vremena da probave hranu koju su progutali ... ”(A. Alford, „Bogovi novog milenijuma”).

Mapa pojavljivanja kostiju mamuta od 1707. do 1912. godine.

„Sjeverni regioni Aljaske i Sibira, očigledno, najviše su stradali od smrtonosnih kataklizmi prije 13.000-11.000 godina. Kao da je smrt zamahnula kosom duž polarnog kruga - tamo su pronađeni ostaci bezbroj velikih životinja, uključujući veliki broj leševi sa netaknutim mekim tkivima i nevjerovatnim brojem savršeno očuvanih kljova mamuta. Štaviše, u oba regiona, leševi mamuta su odmrznuti da bi se hranili psi za saonice, a odresci mamuta su se čak pojavljivali u restoranski meniji(G. Hancock, "Tragovi bogova").

Ali što je najvažnije, ovi nalazi dokazuju da klima u ovim krajevima nije bila nimalo hladnija (kako bi trebala biti, na osnovu teorije ledenog doba), već naprotiv, mnogo toplija nego sada.

“U sjevernim zemljama, ovi događaji su ostavili leševe ogromnih četveronožaca zamrznutih u ledu, sačuvane do danas zajedno sa kožom, vunom i mesom. Da nisu bili zamrznuti odmah u trenutku smrti, raspadanje bi uništilo njihova tijela. Ali s druge strane, takva stalna hladnoća nije mogla biti svojstvena onim mjestima gdje nalazimo životinje zaleđene u led: one nisu mogle živjeti na takvoj temperaturi. Životinje su uginule, dakle, u trenutku kada se glacijacija spustila na njihova staništa” (Cuvier G. (1825). Discours (3. izdanje), tom 1, str. 8-9).

Datum objavljivanja djela iz kojeg je preuzet posljednji citat, 1825. godine, vrlo je indikativan. Darwinove teorije evolucije još nema, nema još Lyellove teorije, još ne postoji njihov poseban slučaj – teorija „ledenog doba“, a već su poznate činjenice koje ukazuju ne samo na iznenadnu smrt životinja (što odgovara do katastrofe), ali i znatno toplija, a nimalo hladna klima na mjestu gdje su nalazi pronađeni. Štaviše, činjenice koje upućuju na to da na kraju „ledenog doba“ u ovim krajevima uopšte nije došlo do zagrevanja, već, naprotiv, do naglog zahlađenja!..

Međutim, u ime trijumfa teorije dvojice Charlesa, ovi podaci su se jednostavno željeli (i još uvijek vole) da se ne pamte.

(Charles Darwin ne treba uvod. Engleski geolog Charles Lyell je u svojim Osnovama geologije tvrdio da velike promjene na Zemlji nije nastala kao rezultat destruktivnih katastrofa, već kao rezultat sporih, dugih geoloških procesa)

Činjenice se odbacuju u korist teorije i njenih posebnih slučajeva!..

Gde je bila koncentrisana naučna misao u prvoj polovini 19. veka?.. Bila je koncentrisana skoro u potpunosti u Evropi i razvijenim centrima Sjedinjenih Država, koji su se nalazili uglavnom na istočnoj obali sjeverna amerika- odnosno upravo u onim krajevima gdje su pronađeni tragovi glečera. Odavde do Sibira i Aljaske put nije nimalo blizu, pogotovo onda...

I sasvim je prirodno da je najveći dio empirijskog materijala prikupljenog u ovom trenutku - geološkog i paleontološkog - pao upravo na Evropu i istočni dio Sjeverne Amerike. Na kraju krajeva, naučnom bratstvu je bilo mnogo lakše prikupiti podatke na njihovoj strani nego napraviti najteže ekspedicije u surove krajeve udaljene hiljadama kilometara. Rezultat je također sasvim prirodan - najveći dio istraživanja i rada tog vremena posvećen je i regijama Evrope i istočnog dijela Južne Amerike. I nije nikakvo čudo da bi u ovoj masi studija, bukvalno pojedinačni izvještaji o nalazima u Sibiru i Aljasci mogli biti jednostavno banalni ... izgubljeni! ..

Moramo priznati da je zapravo pobijedila statistika, a ne naučni pristup. A teorija o "ledenom dobu" jednostavno je "nadmašila" verziju prolazne katastrofe, verziju potopa - nadjačala je čak ni argumentima, već gotovo doslovno, to jest masom pisanog papira.

U međuvremenu, pitanje se nikako ne svodi na običnu statistiku. Činjenica je da nalazi u Sibiru i Aljasci ne samo da se ne uklapaju u teoriju o "ledenom dobu", već su tome stavili tačku! temperatura ovdje nije trebala biti niža (kao što teorija ledenog doba sugerira), već viša nego danas!.. Međutim, ako je temperatura na Zemlji bila toliko niska da su moćni glečeri prekrili Evropu (kako kaže teorija ledenog doba), onda je u Sibiru i Aljasci, sada mnogo sjevernije, moralo biti još hladnije. Prema tome, glečeri su ovdje morali biti takvi da uopće nije moglo biti govora ni o kakvim životinjama! ..

Na primjer, pronađeni su dokazi da je na kraju takozvanog "ledenog doba" postalo primjetno hladnije ne samo u Sibiru i Aljasci, već iu južnom dijelu Južne Amerike, što također nije trebalo biti. Uostalom, ako bi se opća temperaturna pozadina planete povećala, onda bi se u Južnoj Americi očekivalo zagrijavanje, a ne hlađenje.

Nedavno su došli i podaci da s glečerima na Antarktiku nije sve tako jednostavno. Obično se navodi da je njihova starost najmanje stotine hiljada, pa čak i milioni godina. Ali problem je što se ovaj zaključak donosi na osnovu analize pojedinačnih uzoraka u ograničenim regijama (gdje je ledena školjka deblja), ali se iz nekog razloga širi odjednom na cijelo kopno. U međuvremenu, studije u nekim obalnim područjima pokazuju da nisu svi glečeri na Antarktiku tako poštovane starosti. A klima je u nekim dijelovima ovog kontinenta ranije bila toliko toplija da su ovdje tekle čak i rijeke! da su rijeke u dijelu Antarktika najbližem Rosovom moru tekle bukvalno prije otprilike šest hiljada godina!..

“Godine 1949., na jednoj od antarktičkih ekspedicija Sir Bairda, bušenjem su uzeti uzorci sedimenata s dna Rossovog mora. Dr. Jack Huf sa Univerziteta Illinois uzeo je tri jezgra za proučavanje klimatske evolucije na Antarktiku. Poslani su na Institut Carnegie u Washingtonu (DC), gdje je primijenjena nova metoda datiranja koju je razvio nuklearni fizičar dr. V. D. Ury...

Priroda donjih sedimenata uvelike varira ovisno o tome klimatskim uslovima koji su postojali u vreme njihovog formiranja. Ako su ih reke nosile i taložile u more, onda su dobro sortirane, i što bolje, što dalje padaju od ušća reke.

Ako su otkinute zemljine površine glečera i nošeni u more santom leda, tada njihov karakter odgovara grubom klastičnom materijalu. Ako rijeka ima sezonski ciklus, teče samo ljeti, najvjerovatnije zbog otapanja glečera u unutrašnjosti, a smrzava se svake zime, tada će se padavine formirati u slojevima, poput godišnjih prstenova na drveću.

Kao što se može vidjeti iz jezgri, postojale su najmanje tri umjerene epohe na Antarktiku u proteklih milion godina kada su obale Rosovog mora trebale biti slobodne od leda...

Vrijeme završetka posljednjeg toplog perioda u Rosovom moru, koje je odredio dr. Ury, bilo nam je od velike važnosti.

Sva tri jezgra ukazuju na to da je zagrijavanje prestalo prije oko 6000 godina, odnosno u četvrtom milenijumu prije nove ere.

To je bilo kada su glacijalni (što odgovara prisustvu glečera) sedimenti počeli da se akumuliraju na dnu Rosovog mora u sledećem ledenom dobu za nas.

Kern uvjerava da je tome prethodilo duže zagrijavanje ”(Ch. Hapgood, „Mape drevnih morskih kraljeva”).

Ispostavilo se da je tokom "ledenog doba" klima na Antarktiku bila toplija, a ne hladnija. A tamo je postalo hladnije netom nakon završetka "Ledenog doba".

Nije li previše "nesrećnih nesporazuma"?.. A zar nije područje na kojem se ti isti "nesporazumi" zapažaju, zahvatajući kao rezultat ogroman dio zemaljske kugle, ne preveliko?..

Izlazak iz ovog spleta klimatskih kontradiktornosti zapravo je sasvim moguć. na jednostavan način, ako (ostavimo za sada po strani pitanje Potopa i uzroka uočenih klimatskih promjena) povučemo prilično banalan logički lanac: što je bliže polu, što je klima hladnija, veća je, odnosno, vjerovatnoća nastanka glečera.

Proširujući ovaj logički lanac od kraja do početka i polazeći od činjenica, dolazi se do sljedećeg zaključka.

Glečeri u Evropi i istočnoj Sjevernoj Americi su nastali jer su ranije u 11. milenijumu prije Krista ove regije bile bliže geografskom sjevernom polu nego sada. Klima u Sibiru i na Aljasci bila je toplija, jer su se u isto vrijeme ove regije nalazile dalje od sjevernog geografskog pola nego što su sada. Slično tome, Južna Amerika sa obližnjim područjima Antarktika bila je dalje od geografskog južnog pola nego što je to slučaj danas. Drugim riječima, ranije su geografski polovi naše planete zauzimali drugačiji položaj.

"Ledenog doba" zapravo nije bilo!.. Barem u smislu kako ga sada razumijemo - kao niže temperature na cijeloj planeti u cjelini. "Ledeno doba" je bilo u Evropi i na istoku Severne Amerike (ipak je bilo leda), ali nije imalo planetarno, već samo lokalnog karaktera!.. I završilo se ne zbog opšteg porasta temperature na planeti, već zato što su, kao rezultat promene položaja geografskih polova, Evropa i istočni deo Severne Amerike završili u toplijim geografskim širinama.

Činjenice i jednostavna logika dovode do ovog zaključka. Ali ovo je zaključak koji još ne objašnjava razloge nastalih promjena. I sa njima se još treba pozabaviti. Kako se nositi s tim da li su ovi uzroci povezani s onim s čim smo (kao geolozi prije dvije stotine godina) počeli - odnosno da li su ti uzroci povezani sa Potopom. A za ovo, prvo morate razumjeti šta je "Globalni potop".

Plejlista Andrej Skljarov i LAI - 9 videa

Ledeno doba protiv poplava

Da li je ipak postojao ili nije bio Potop?

Pobjeda teorije dvojice Charlesa u njenoj izvornoj, takoreći "ekstremističkoj" verziji, automatski je "dala odgovor" na ovo pitanje, koje je stajalo na samom početku formiranja geologije kao nauke. Pošto je pobedila „teorija bez katastrofa“, onda nije bilo svetskog potopa, pošto je i potop katastrofa.

Danas, međutim, najčešće geolozi pokušavaju da zaobiđu takvu nenaučnu metodu, radije ili ćute, ili se pozivaju na čuveni Occamov brijač, - kažu, budući da "uspiju" da objasne karakteristike geološke strukture Zemljinu koru i pojavu raznih slojeva bez ikakvog Potopa, tada nije bilo takve stvari kao što je potop.

Ali to je problem što u stvarnosti nije moguće objasniti sve dostupne karakteristike. Kao što nisu svi paleontološki nalazi vezani za ovo. Štaviše, paradoksalno, mnogi od ovih nalaza bili su poznati već na samom početku spora između dva globalna geološka koncepta. Međutim, to je prirodno - uostalom, pristalice stvarnosti Potopa nisu se oslanjale samo na biblijske tekstove u sporovima s evolucionistima...

„Veći 'diluvijalist' (naučnik koji proučava poplave) je nesumnjivo bio William Buckland (1784-1856), koji je 1813. godine preuzeo mjesto predavača mineralogije na Univerzitetu u Oksfordu, a tamo 1818. godine postao je predavač geologije. .. U svom govoru po stupanju na mjesto nastavnika geologije, Buckland je pokušao pokazati da su geološke činjenice u skladu sa podacima o stvaranju svijeta i potopu zabilježenim u Mojsijevim knjigama... Za objavljivanje za njegov magnum opus (glavno djelo), pod nazivom "Tragovi poplave", Buckland je odlikovan visoke pohvale kritičara... Buckland je dobro poznavao geološku literaturu i, koristeći izvještaje o fosilnim kostima pronađenim na velikim visinama u Andama i Himalajima, došao je do zaključka da poplava nije bila ograničena na nizine; vodeni stub je bio dovoljno velik da pokrije visoke planinske lance. Prikupio je obiman i raznovrstan materijal za podršku globalnom potopu. Kao dokaz smatrani su: klisure i klisure koje seku kroz planinske lance; ostaci i mese; kolosalne nakupine ruševina; gromade razbacane po brdima i obroncima planina, gdje ih rijeke nisu mogle nositi. Činilo se da se ove pojave ne mogu povezati s djelovanjem modernih, nedovoljno snažnih faktora erozije i transporta nanosa. Stoga se Buckland držao ideja Sir James Halla o nekoj vrsti grandioznog potoka ili vodenog okna poput ogromnog plimnog vala ”(E. Hallam, „Veliki geološki sporovi”).

Treba napomenuti da u periodu borbe između dva pristupa, u periodu konfrontacije, Bucklandov rad sa pokušajem da dokaže stvarnost Potopa dobija pohvale ne samo od pristalica njegove pozicije, već i od kritičara! .. Dakle, baza dokaza koju je prikupio bila je zaista vrlo ozbiljna! ..

Rice. 11. William Buckland

kako god cela linija reljefne karakteristike u nekim regijama i priroda pojave geoloških slojeva apsolutno nisu odgovarali biblijskoj verziji Potopa. Ove osobine jednostavno se fizički nisu mogle formirati u uslovima potpune poplave zemlje vodom prema scenariju Svetog pisma. To je ono što su pristalice teorije o dvojici Charlesa iskoristile.

Uočeno je da mnoge od ovih geoloških karakteristika imaju zapanjujuće sličnosti sa efektima glečera u planinskim regijama. Jezici glečera, koji su se zimi povećavali, a ljeti smanjivali, ostavili su za sobom prilično karakteristične tragove na koje su naučnici skrenuli pažnju. Bio je samo jedan ozbiljan problem- ovakvih tragova bilo je na veoma velikim prostorima gde je u dogledno vreme postojala topla klima, a gde nije bilo uslova za formiranje glečera.

Ovaj problem je otklonjen uz pomoć verzije da su ranije klimatski uvjeti na planeti bili potpuno drugačiji - mnogo hladniji. Toliko da je ledeni pokrivač prekrio ogromna područja u Evropi i Sjevernoj Americi. Tako se pojavila teorija "ledenog doba", koja je (na prvi pogled) otklonila većinu kontradikcija u objašnjavanju dostupnih geoloških činjenica.

Biti jedini alternativa biblijskoj verziji Potopa, zajedno sa pobjedom teorije dvojice Karla, automatski je dobila priznanje i teorija o "ledenom dobu". Međutim, to je sasvim prirodno, budući da, u stvari, predstavlja samo vrlo poseban slučaj (ako ne i posebnu posljedicu) Lyellove pobjedničke teorije. I sada teorija "ledenog doba" zauzima dominantnu poziciju.

Kraj ledenog doba (u 11. milenijumu prije nove ere prema prihvaćenoj geohronološkoj skali) danas se povezuje ne samo sa snažnom promjenom klime, koja je na kraju dovela do modernih uslova, već i sa masovnim izumiranjem životinja, što se obično dovodi u vezu. sa granicom između epoha. Sa tačke gledišta arheologije, ovo je kraj starog kamenog doba, paleolita; a prema geološkoj klasifikaciji, ovo je granica između pleistocena, donjeg dijela kvartarnog perioda, i holocena, njegovog gornjeg dijela.

“... do masovnog izumiranja životinja zaista je došlo kao rezultat previranja posljednjeg ledenog doba... U Novom svijetu, na primjer, preko 70 vrsta velikih sisara je izumrlo između 15.000 i 8.000 godina prije Krista.. Ovi gubici, koji su zapravo značili nasilnu smrt preko 40 miliona životinja, nisu bili ravnomjerno raspoređeni u cijelom periodu; naprotiv, glavni dio njih pada na dvije hiljade godina između 11.000 i 9.000 godina prije Krista. Da bismo osjetili dinamiku, napominjemo da je tokom prethodnih 300 hiljada godina nestalo samo oko 20 vrsta” (G. Hancock, „Tragovi bogova”).

“Isti obrazac masovnog izumiranja primijećen je u Evropi i Aziji. Ni daleka Australija nije bila izuzetak, jer je u relativno kratkom vremenskom periodu, prema nekim procjenama, izgubila devetnaest vrsta velikih kralježnjaka, i to ne samo sisara” (ibid.).

Sam pojam "Ledeno doba" toliko se duboko ukorijenio u naše živote da (zahvaljujući poznatim crtanim filmovima i TV emisijama pod ovim imenom) teško da se može naći osoba kojoj to ne bi bilo poznato. I malo ljudi razmišlja o tome da u stvari... Ledeno doba jednostavno nije postojalo.!.. Barem nije bio baš u onom obliku u kojem se do sada doživljavalo - kao period izvjesnog globalno hlađenje na planeti.

Mislim da će nepripremljeni čitalac ovdje biti iznenađen, pa čak i ogorčen. Kako nije bilo ledeno doba?!. Uostalom, svi okolo pričaju samo o tome da je bio! ..

Pa hajde da pobliže pogledamo "Ledeno doba". Ili bolje rečeno, ono što se zove njegov završetak...

Rice. 12. Mapa nalaza ostataka mamuta u Sibiru

„Sjeverni regioni Aljaske i Sibira, očigledno, najviše su stradali od smrtonosnih kataklizmi prije 13.000-11.000 godina. Kao da je smrt zamahnula kosom duž polarnog kruga, tamo su pronađeni ostaci bezbroj velikih životinja, uključujući veliki broj leševa sa netaknutim mekim tkivima i nevjerovatan broj savršeno očuvanih kljova mamuta. Štaviše, u oba regiona, leševi mamuta su odmrznuti za ishranu zaprežnih pasa, a odresci mamuta su se čak pojavili na jelovnicima restorana” (G. Hancock, „Tragovi bogova”).

Ali što je najvažnije, ovi nalazi dokazuju da klima u ovim krajevima nije bila nimalo hladnija (kao što bi trebalo da bude, na osnovu teorije o "ledenom dobu"), već naprotiv - mnogo toplije, nego sada.

“U sjevernim zemljama, ovi događaji su ostavili leševe ogromnih četveronožaca zamrznutih u ledu, sačuvane do danas zajedno sa kožom, vunom i mesom. Da nisu bili zamrznuti odmah u trenutku smrti, raspadanje bi uništilo njihova tijela. Ali s druge strane, takva stalna hladnoća nije mogla biti karakteristična za ona mjesta na kojima nalazimo životinje zaleđene u led: nisu mogli da žive na toj temperaturi. Životinje su uginule, dakle, u trenutku kada se glacijacija spustila na njihova staništa” (Cuvier G. (1825). Discours (3. izdanje), tom 1, str. 8-9).

Datum objavljivanja djela iz kojeg je preuzet posljednji citat, 1825. godine, vrlo je indikativan. Još ne postoji Darwinova teorija evolucije, još ne postoji Lyellova teorija, još ne postoji njihov poseban slučaj - teorija "ledenog doba", a već su poznate činjenice koje ukazuju ne samo na iznenadnu smrt životinja ( što odgovara katastrofi), ali i značajno toplija nego hladnija klima na mjestu otkrića. Štaviše, činjenice koje ukazuju da u vreme kraja „ledenog doba“ u ovim krajevima uopšte nije bilo zagrevanja, već, naprotiv, oštrog hlađenje!..

Međutim, u ime trijumfa teorije dvojice Charlesa, ovi podaci su se jednostavno željeli (i još uvijek vole) da se ne pamte. Činjenice se odbacuju u korist teorije i njenih posebnih slučajeva!..

Međutim, ne mislim da je sve direktno odlučila borba između dvije nepomirljive teorije, tokom koje su naučnici, iz nekih sebičnih razloga, namjerno odlučili da postanu “beskrupulozni” i namjerno odbace ove podatke. Treba uzeti u obzir i objektivne karakteristike tog vremena.

Gdje je bila koncentrisana naučna misao u prvoj polovini 19. vijeka?.. Bila je koncentrisana gotovo u potpunosti u Evropi i razvijenim centrima Sjedinjenih Država, koji su se nalazili uglavnom na istočnoj obali Sjeverne Amerike – odnosno upravo u onim područja u kojima su pronađeni tragovi glečera. Odavde do Sibira i Aljaske put nije nimalo blizu, pogotovo onda...

Moramo priznati da je zapravo pobijedila statistika, a ne naučni pristup. A teorija o "ledenom dobu" jednostavno je "nadmašila" verziju prolazne katastrofe, verziju Potopa - nadjačala je čak ni argumentima, već gotovo doslovno, to jest masom naškrabanog papira...

Priroda donjih sedimenata uvelike varira ovisno o klimatskim uvjetima koji su postojali u vrijeme njihovog formiranja. Ako su ih reke nosile i taložile u more, onda su dobro sortirane, i što bolje, što dalje padaju od ušća reke. Ako ih glečer otkine od zemljine površine i odnese u more santom leda, onda njihov karakter odgovara grubom klastičnom materijalu. Ako rijeka ima sezonski ciklus, teče samo ljeti, najvjerovatnije zbog otapanja glečera u unutrašnjosti, a smrzava se svake zime, tada će se padavine formirati u slojevima, poput godišnjih prstenova na drveću.

Sve ove vrste sedimenata pronađene su u jezgri dna Rosovog mora. Najupečatljivije je bilo prisustvo niza slojeva formiranih od dobro sortiranih sedimenata koje su rijeke donijele u more sa kopna bez leda. Kao što se može vidjeti iz jezgri, postojale su najmanje tri umjerene epohe na Antarktiku u proteklih milion godina kada su obale Rosovog mora trebale biti slobodne od leda...

Vrijeme završetka posljednjeg toplog perioda u Rosovom moru, koje je odredio dr. Ury, bilo nam je od velike važnosti. Sva tri jezgra ukazuju na to da je zagrijavanje prestalo prije oko 6000 godina, odnosno u četvrtom milenijumu prije nove ere. To je bilo kada su glacijalni (što odgovara prisustvu glečera) sedimenti počeli da se akumuliraju na dnu Rosovog mora u sledećem ledenom dobu za nas. Kern uvjerava da je tome prethodilo duže zagrijavanje ”(Ch. Hapgood, „Mape drevnih morskih kraljeva”).

Ispostavilo se da je tokom "ledenog doba" klima na Antarktiku bila toplija, a ne hladnija. A tamo je postalo hladnije netom nakon završetka "Ledenog doba".

Nije li previše "nesrećnih nesporazuma"?.. A zar nije područje na kojem se ti isti "nesporazumi" zapažaju, zahvatajući kao rezultat ogroman dio zemaljske kugle, ne preveliko?..

Iz ovog spleta klimatskih kontradiktornosti zapravo je moguće izaći na vrlo jednostavan način, ako (ostavimo za sada po strani pitanje Potopa i uzroka uočenih klimatskih promjena) povučemo prilično banalan logički lanac: što bliže do pola, što je klima hladnija, to je veća, odnosno, i vjerovatnoća formiranja glečera. Proširujući ovaj logički lanac od kraja do početka i polazeći od činjenica, dolazi se do sljedećeg zaključka.

Glečeri u Evropi i istočnoj Sjevernoj Americi su nastali jer su ranije u 11. milenijumu prije Krista ove regije bile bliže geografskom sjevernom polu nego sada. Klima u Sibiru i na Aljasci bila je toplija, jer su se u isto vrijeme ove regije nalazile dalje od sjevernog geografskog pola nego što su sada. Slično tome, Južna Amerika sa obližnjim područjima Antarktika bila je dalje od geografskog južnog pola nego što je to slučaj danas. Drugim riječima, ranije su geografski polovi naše planete zauzimali drugačiji položaj.

"Ledenog doba" zapravo nije bilo!.. Barem u smislu kako ga sada razumijemo - kao niže temperature na cijeloj planeti u cjelini. "Ledeno doba" je bilo u Evropi i na istoku Severne Amerike (ipak je bilo leda), ali nije imalo planetarno, već samo lokalni karakter!.. I završilo se ne zbog opšteg porasta temperature na planeti, već zato što su, kao rezultat promene položaja geografskih polova, Evropa i istočni deo Severne Amerike završili u toplijim geografskim širinama.

Da li je postojalo ledeno doba?

Svi znaju da je na Zemlji bilo ledeno doba! A neki vjeruju da ni jedan. Ali unutra ovaj problem morate biti izuzetno oprezni. Mnogi naučnici pozivaju da se ne preuveličava moć i prostranost glečera - najblaže rečeno.

Evo mišljenja našeg naučnika, profesora Valerija Nikitiča Demina:

“U naučnoj, obrazovnoj i referentnoj literaturi dominira neosporno, na prvi pogled, mišljenje: sjeverne teritorije Evroazije bile su naseljene ljudima tek u 15. milenijumu prije nove ere, a prije toga su sve ove zemlje bile potpuno prekrivene moćnim kontinentalnim glečerom. , što je, u principu, isključilo sav život i migracije. U suštini, glečer je sam iskovao istoriju!

Međutim, gornjoj apsolutiziranoj dogmi suprotstavljaju se prvenstveno arheološki podaci. Datirana starost najstarijih lokaliteta u granicama postuliranog glacijalnog pojasa na severu Evroazije počinje sa dve stotine hiljada godina, a zatim glatko i dosledno prolazi kroz sve vekove do vremena vidljivog i već odraženog u pisanim spomenicima. .

Na primjer, prema različitim izvorima, starost lokacije Byzovskaya na Pechori kreće se od 20 do 40 hiljada godina. U svakom slučaju, materijalne činjenice svjedoče: život je ovdje bujao upravo u vrijeme kada, prema "glacijskoj teoriji", života nije moglo biti. Postoje stotine, ako ne i hiljade, takvih lokaliteta i drugih materijalnih spomenika u arktičkoj zoni Rusije. Dakle, postoji očigledna kontradikcija. Ali ako samo jedan!

Problem možete, da tako kažem, sagledati s druge strane. Zašto se kontinentalna glacijacija ne ponavlja u sadašnjim, ništa manje teškim uslovima, recimo, u Istočni Sibir, na "polu hladnoće"? Ove i mnoge druge neosporne činjenice dugo su dovodile u sumnju razmjere i posljedice glacijalne kataklizme koja je nekada zadesila našu planetu.”

Sedam knjiga usmjerenih protiv glacijalne dogme, koja je paralisala nauku i pegla historiju poput glečera, napisao je akademik Ivan Grigorijevič Pidopličko (1905–1975), koji je do kraja života bio na čelu Instituta za zoologiju Akademije nauka Ukrajine. Ali pokušajte danas pronaći ove knjige. Na ruskom državna bibliotekačetvorotomna (!) monografija „O ledenom dobu” (objavljena 1946–1956) arhivirana je i ne daje se čitaocima. Knjige koje sadrže i sažimaju jedinstvenu geološku, klimatološku, botaničku i zoološku građu koja pobija "teoriju glacijala" u njenom sadašnjem dogmatskom obliku nisu slobodno dostupne ni u drugim bibliotekama.

Ova tragikomična situacija podsjeća na slučaj koji je ispričao sam autor zabranjene teme. Kada su glacijalisti, odnosno pristalice “teorije glacijala”, jednom otkrili drugo fosilno tlo u jamama, a prema njihovim stavovima trebalo bi da postoji samo jedno, “ekstra” je jednostavno zataškana, a ekspedicija je proglašena “navodno nikad prije”. Na isti način se zataškavaju neglacijalni procesi formiranja kamenih naslaga. Poreklo gromada se obično objašnjava „spljoštenjem“ leda, iako se kamene gromade nalaze na znatnoj dubini u polarnim kamenolomima.

Pristalice apsolutiziranih dogmi zanemaruju i mišljenje osnivača paleoklimatologije u Rusiji Aleksandra Ivanoviča Voeikova (1842–1916), koji je smatrao da je postojanje ekstenzivne evropske glacijacije malo vjerojatnim i dopuštao je samo djelomičnu na sjeveru Evroazije i Amerike.

Što se tiče centralne Rusije, Voeikov je ovdje bio više nego kategoričan: prema njegovim proračunima, ledena školjka na geografskoj širini ruskih černozema automatski bi dovela do transformacije zemljine atmosfere nad ovom teritorijom u čvrsti blok leda. Naravno, to se nije dogodilo, pa stoga nije bilo slike glacijacije koja se obično crta na stranicama udžbenika.

Stoga je potrebno više nego pažljivo usporediti glacijalnu hipotezu s poznatim povijesnim stvarnostima.

Sumirajući nagomilane činjenice i sumirajući opšte stanje problema takozvanih ledenih doba, I.G. Pidopličko je zaključio da NEMA ČINJENICA - GEOLOŠKE, PALEONTOLOŠKE ILI BIOLOŠKE - KOJE POTVRĐUJU POSTOJANJE SA LOGIČKOM NEIZBJEŽNOŠĆU BILO GDJE NA ZEMLJI U BILO KOJEM PERIODU NJEGOVOG RAZVOJA (BEZ MATERIJALA) MATERIJALA.

"I nema razloga za predviđanje", naglasio je naučnik, "da će takve činjenice ikada biti otkrivene."

Ustin Chashchikhin je još kategoričniji: "U SADAŠNJI GEOHRONOLOGIJI POSTOJI MJESTA SAMO ZA JEDNO ledeno doba, ŠTO NIJE U KONTRADIKCIJI SA ČINJENICAMA."

A. Skljarov u svom članku „Da li sudbina Faetona čeka Zemlju?“ piše:

„Popularnost teorije tektonike ploča i privrženost njoj svojevremeno zvaničnih naučnih krugova doveli su do tako nadaleko poznatog mita kao što je velika glacijacija Gondvane, koja je navodno trajala od ordovicija do kraja perma (da je je, trajao je oko 200 miliona godina!) I zauzeo sve kontinente koji su činili Gondvanu ( Afrika južna amerika, Antarktika i Australije) ... Treba, međutim, napomenuti da je u tom periodu ipak došlo do određenog zahlađenja, iako ne u takvim razmjerima.

Reci mi, čitaoče moj, može li išta živo postojati 200 miliona godina na Zemlji pokrivenoj ledom?

Tačka gledišta gore navedenih naučnika mi se čini uvjerljivom i neću govoriti o ledenom dobu, već o oštrom kratkotrajnom skoku zahlađenja na Zemlji. Odmah nakon geokosmičke kataklizme dolazi nagli pad atmosferske temperature.

Pretpostavljeno odvajanje od -50 °C do -100 °C. Predviđeno trajanje je dvije godine.

Priroda ostataka "prapovijesnih" životinja pronađenih širom svijeta jasno ukazuje na njihovo skoro trenutno smrzavanje. O životinjama pronađenim na Aljasci, A. Alford doslovno kaže sljedeće: “ Ove životinje ... umrle su tako iznenada da su se odmah smrznule prije nego što su se mogle razgraditi - a to potvrđuje i činjenica da su lokalni stanovnici često odmrzavali leševe i jeli meso". Tako je čak i meso sačuvano?! Zaista je ležalo 75 miliona godina i nije se pokvarilo? Ili je ipak bolje priznati da je katastrofa bila nedavna?

Katastrofa je završila obrazovanjem trajni led na polovima. Front permafrosta prolazi kroz sjeverne geografske širine, čini se da je fiksirao granicu drevne ekumene i zemljišta nastalih kao rezultat kretanja tektonske ploče, što ukazuje na to da je geomagnetska pozicija naše planete, kada je katastrofa završila, već bila ista (ili približno ista) kakvu vidimo danas. Međutim, došlo je do drugog pomaka tektonskih ploča; iako dovoljno jak, neće imati tako destruktivan karakter. O drugoj smjeni tek treba razgovarati.

Jedan veliki komad zemlje, otkidajući se, zaustavio se na južnom polu. Ali evo šta je, dragi čitaoče, radoznalo: postoje karte XIV-XVI stoljeća, koje prikazuju Antarktik. Ali, na kraju krajeva, biće „otkriven“ tek u 19. veku!

(Ovaj atlas se još uvijek čuva u Nacionalnom muzeju Istanbula.) Njegove karte prikazuju Grenland, Sjevernu i Južnu Ameriku sa Amazonom, Foklandska ostrva, kao i planine Anda, koje tada još nisu bile poznate, Amazon je prikazan sa neverovatna tačnost.

Ali Magelan će na svoje prvo obilazak svijeta krenuti tek nakon još sedam godina!

Na osnovu drevnih primarnih izvora, karta Mukhiddina Pirija Reisa prikazuje veliko (sada nestalo) ostrvo u Atlantskom oceanu istočno od obale Južne Amerike. Da li je puka koincidencija da je ovo navodno ostrvo prikazano tik iznad podvodnog Meridionalnog srednjoatlantskog grebena, severno od ekvatora i 700 milja istočno od obale Brazila - gde sitne stene Svetih Petra i Pavla jedva proviruju iz talasi?

Ali čudima tu nije kraj. Na istoj karti je prikazan i Antarktik, a vidi se da su obale i teren prikazani sa sigurnošću koja se može postići samo visinskim snimanjem iz zraka, pa čak i snimanjem iz svemira. Najjužniji kontinent planete na Reis mapi je lišen ledenog pokrivača! Reisova karta ne prikazuje samo obalu, već i rijeke, planinske lance i planinske vrhove!

Prikazane su tropske životinje: majmun, srna, lemur, životinja slična kravi. Dva velika majmuna bez repa, koji stoje na zadnjim udovima, drže se za ruke, kao da plešu. Ili su to možda ljudi? Nisam mogao da odolim, pronašao sam ove drevne karte na internetu, da to nije od tuđih riječi. Tako da pišem šta sam video.

Zanimljivo je da su na mapi prikazani i brodovi sa savršenim sistemom plovidbe!

Rečeno nam je da je Antarktik otkrila u januaru 1820. godine ruska ekspedicija F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.

Grenland na Reisovim mapama takođe nema ledeni pokrivač i sastoji se od dva ostrva (činjenica koju je nedavno potvrdila francuska ekspedicija)! Ukratko, Grenland je prikazan na način da bi se, prema zvaničnoj verziji, mogao povezati samo sa geografskom slikom planete prije pet hiljada godina! Analiza mapa Pirija Reisa od strane dr. Afetinana Tarikha Kurumua u knjizi "Drevna karta Amerike" (Ankara, 1954) i ispitivanje koje je sproveo Američki institut za morsku hidrokartografiju otkrili su nevjerovatnu tačnost ovih karata, koje prikazuju čak i nedavno otkrivene planinske lance Antarktika i Grenlanda od strane geologa. A između ostalog, takva se tačnost, prema riječima stručnjaka, može postići isključivo uz pomoć zračnih fotografija. Piri Reis na ovaj način objašnjava porijeklo ovih karata. Pronađeni su od španskog navigatora koji je učestvovao u tri ekspedicije Kristofora Kolumba, kojeg je zarobio turski oficir Kemal tokom pomorska bitka. Piri Reis u svojim bilješkama ukazuje da je, prema Špancu, prema ovim kartama, Kolumbo plovio u Novi svijet!!! Mape Piri Reisa pohranjene su u Istanbulu (Carigrad) u Carskoj biblioteci, čiji je admiral bio počasni čitalac. Dakle, na osnovu svega navedenog, možemo zaključiti da su Antarktik i Grenland sasvim nedavno bili bez leda!

Krajem 1959. Charles X. Hapgood, profesor na Keene Collegeu (New Hampshire, SAD), otkrio je kartu koju je sastavio Oronteus Phineus u Kongresnoj biblioteci u Washingtonu. A na Phineus karti (1531.) Antarktik je također prikazan bez ledene školjke! Opći obris kontinenta poklapa se s onim što je prikazano na modernim kartama. Gotovo na mjestu, gotovo u centru kontinenta, leži Južni pol. Planinski lanci koji graniče sa obalama podsjećaju na brojne grebene otvorene u njima poslednjih godina, i dovoljno da se ovo ne smatra slučajnim rezultatom kartografove mašte. Ovi grebeni su identificirani, neki na obali, neki u daljini. Iz mnogih od njih rijeke su se slivale u more, vrlo prirodno i uvjerljivo uklapajući se u nabore reljefa. Naravno, ovo pretpostavlja da je obala bila slobodna od leda u vrijeme crtanja karte. Centralni dio kontinenta na karti je slobodan od rijeka i planina. Kao što su pokazala seizmografska istraživanja iz 1958. godine, reljef prikazan na karti je istinit.

Pitanje: kako bi se mogle prikazati granice antarktičkog kopna ako je glacijacija kopna (opet prema zvaničnoj hronologiji) počela prije 25 miliona godina?

Gerard Kremer, poznat cijelom svijetu pod imenom Mercator, također je vjerovao kartama Fineusa. Rezultat proučavanja drevnih karata od strane profesora MIT-a Richarda Strachana: njihovo sastavljanje zahtijeva poznavanje metoda geometrijske triangulacije i razumijevanje sferne trigonometrije.

I očigledno, sastavljači "primarnih izvora" koje su koristili Piri Reis i drugi sastavljači drevnih karata imali su takvo znanje. Konkretno, Hapgood je također otkrio kinesku kartu kopiranu 1137. sa ranijeg originala na kamenom stupu. Ova karta sadrži iste tačne podatke o geografskoj dužini kao i ostale. Ima istu mrežu i također koristi sfernu trigonometriju.

Moderna nauka poznaje i druge "čudne" karte, koje objedinjuje prisustvo geografskih objekata nepoznatih u vrijeme njihovog nastanka i nevjerovatna preciznost koordinatnih vrijednosti. To su, pored navedenih, Dulsertov portolan (1339), Zenonova karta (1380), "Portolano" Yehude Ben Zare, karte Hadži Ahmeta (1559), Merkatorove karte (1538), Gutierreove karte (1562), Filip Boucher (1562). . . (XVIII vijek).

Ali najzanimljivije je da Australiju nisam vidio ni na jednoj mapi! A Antarktik ima drugačiji oblik i duplo je veći od modernog. Kopno je toliko veliko da počiva na Južnoj Americi i gotovo doseže Afriku. A sjeveroistočne granice Antarktika točno kopiraju sjeverne granice moderne Australije. Pa, zar nije sumnjivo? Moramo konačno skupiti hrabrost da priznamo da historija geografije Zemlje i hronologija događaja u stvarnosti izgledaju sasvim drugačije.

Ovaj tekst je uvodni dio. Iz knjige Ko je ko svjetska historija autor Sitnikov Vitalij Pavlovič

Iz knjige Kurs ruske istorije (predavanja I-XXXII) autor

II period Prelazim na proučavanje drugog perioda naše istorije, koji je trajao od XIII do polovine XV veka. Unaprijed ću napomenuti glavne fenomene ovog vremena, koji će biti predmet našeg proučavanja. To su bile temeljne promjene u ruskom životu, ako ih uporedimo sa glavnim pojavama

Iz knjige Kurs ruske istorije (predavanja XXXIII-LXI) autor Ključevski Vasilij Osipovič

IV period Zaustavili smo se pre IV perioda naše istorije, poslednjeg perioda koji je bio dostupan za proučavanje u celoj svojoj dužini. Pod ovim periodom mislim na vrijeme s početka 17. vijeka. prije početka vladavine cara Aleksandra II (1613-1855). Trenutak polaska u ovom periodu može biti

autor Uspenski Fedor Ivanovič

Iz knjige Istorija Byzantine Empire. Sveska 1 autor Uspenski Fedor Ivanovič

Iz knjige Tajne izgubljene civilizacije autor Bogdanov Aleksandar Vladimirovič

Da li je postojalo ledeno doba? Svi znaju da je na Zemlji bilo ledeno doba! A neki vjeruju da ni jedan. Ali u ovom slučaju morate biti izuzetno oprezni. Mnogi naučnici pozivaju da se ne preuveličava moć i prostranost glečera - najblaže rečeno Evo jednog mišljenja

Iz knjige Sinister Secrets of Antarctica. Svastika u ledu autor Osovin Igor Aleksejevič

Glacijalni Rajh: verzija Itogija i Saratovski trag Na samom početku svog članka, autori Itogija primjećuju da se aktiviranje nacista u pravcu Antarktika nije skrivalo od sovjetskih obavještajnih službi, o čemu svjedoči jedinstveni dokument pod nazivom „Apsolutno

Iz knjige Civilizacija autor Fernandez-Armesto Felipe

Iz knjige U potrazi za moći. Tehnologija, vojna sila i društvo u XI-XX veku autor McNeil William

Reakcija u međuratnom periodu i povratak upravljanoj ekonomiji tokom Drugog svjetskog rata Savremenicima ovih događaja i onima koji su imali sreće da prežive takve testove, rasplet je možda izgledao apsurdan. Čim su se oružane akcije završile, kako

Iz knjige Egipat. Istorija zemlje autor Ades Harry

Prvo međurazdoblje, Srednje kraljevstvo i drugo međurazdoblje (oko 2160.–1550. pne)

Iz knjige Mayan people autor Rus Alberto

Klasični period, ili vrhunac Rana faza. Značajni tehnički, naučni i umjetnički razvoj. Izgradnja velikih ceremonijalnih centara. Izum stepenastog luka, ili "lažnog luka", među Majama. Hramovi i rezidencije vladajuće klase sa kamenom

Iz knjige Mayan people autor Rus Alberto

Postklasični period, ili period propadanja Rana faza. Prestanak kulturnih aktivnosti u velikim klasičnim ceremonijalnim centrima. Pritisak varvarskih naroda do sjeverne granice Mezoamerike; etnička kretanja iz centra Meksika prema jugu i jugoistoku;

Iz knjige Rusija - Ukrajina. Putevi istorije autor Ivanov Sergej Mihajlovič

Litvanski period Formacija Velikog Kneževina Litvanija. Istorija formiranja Litvanske kneževine je nevjerovatna. Stisnuta sa zapada od poljskih plemena Mazova i Pomerana, sa istoka od ruskih Kriviča i Dregovića, litvanska plemena do kraja 12. veka živela su duž obala

Iz knjige Arheologija. Na početku od Fagan Brian M.

Produžena klimatska promjena: Veliko ledeno doba Prije otprilike 1,8 miliona godina, globalno hlađenje označilo je početak pleistocena ili, jednostavnije, Velikog ledenog doba (Goudie, 1992; Lowe i Walker, 1997). (Izraz kvartarni period

autor Posnov Mikhail Emmanuilovich

Period I. Euzebije, biskup Cezareje palestinske (338), smatra se ocem crkvene istorije. Sastavio je četiri istorijska djela različite vrijednosti i značaja: 1. Hronika (?????????? ??????????), u dve knjige, kratka istorija svijet od početka do svog vremena, a glavna stvar je

Iz knjige Istorija hrišćanske crkve autor Posnov Mikhail Emmanuilovich