de pe calul lui... „Care dintre primii prinți Kiev
conform legendei, așa și-a încheiat viața?
A)
Igor
c)
Vladimir
D)
Rurik
2. „Pământul nostru este mare
spațiu și bogat în pâine, dar nu există o structură statală în el. Mergi la
noi să domnim și să guvernăm" - așa a scris el...
A)
Mitropolitul Ilarion
b)
Nestor cronicarul
3. Primul templu de piatră
sunat in Rusia...
A)
Catedrala Sofia din Kiev
b)
Catedrala Sofia din Novgorod
c)
Biserica Zeciuială din Kiev
D)
Biserica Mijlocirii de pe Nerl
4. Sunt corecte următoarele?
declarații?
DAR.
O frescă este o pictură pe bază de apă pe tencuială udă.
B.
Construcția primelor biserici creștine din Rusia a fost condusă de maeștri varani
A)
numai A este adevărat;
b)
numai B este adevărat;
c)
ambele judecăți sunt corecte;
D)
ambele judecati sunt gresite.
5. Sunt corecte următoarele?
declarații?
DAR.
Între timp, Vladimir era fiul lui Svyatoslav de la concubina sa menajera Olga Malusha
cum Iaropolk și Oleg au descins din soțiile legitime ale lui Svyatoslav.
B.
Ultima soție a Sfântului Vladimir a fost Rogneda, care i-a născut pe Boris și Gleb.
A)
numai A este adevărat;
b)
numai B este adevărat;
c)
ambele judecăți sunt corecte;
D)
ambele judecati sunt gresite.
6. Sunt corecte următoarele?
declarații?
B.
Boris și Gleb au fost primii sfinți ai Bisericii Ortodoxe Ruse.
A)
numai A este adevărat;
b)
numai B este adevărat;
c)
ambele judecăți sunt corecte;
D)
ambele judecati sunt gresite.
7. Ce eveniment
s-a întâmplat înaintea celorlalți?
A)
uciderea lui Igor de către Drevlyans;
b)
campaniile lui Svyatoslav Igorevici;
c)
campaniile lui Oleg profetul împotriva țargradului;
D)
reforma Olgăi.
8. Ce termen este
A)
lecții;
b)
poliudie;
D)
curţile bisericilor.
9. Ce termen este
generalizarea pentru toți ceilalți?
A)
nogata;
b)
a tăia;
D)
grivne.
10. Care
operele literare au apărut mai devreme decât altele?
A)
„Povestea anilor trecuti” de Nestor cronicarul;
b)
„Predica despre lege și har” de mitropolitul Ilarion;
c)
„Învățarea copiilor” de Vladimir Monomakh;
D)
„Călătoria lui Hegumen Daniel”.
11. Cine de la
Prinții Vladimir-Suzdal au luat Kievul din luptă și au supus orașul unei teribile
ruina?
A)
Andrei Bogolyubsky;
b)
Iuri Dolgoruky;
c)
Alexandru Nevski;
D)
Vsevolod Cuibul Mare.
12. Sunt corecte următoarele?
judecăți despre Republica Novgorod?
DAR.
În intervalele dintre convocarea vechei, consiliul domnilor era organul suprem de conducere,
format din posadnik, al miilea, arhiepiscop, ales la veche,
arhimandrit.
B.
Prințul nu numai că nu gestiona afacerile de stat, dar nici nu avea dreptul de a deține
proprietate în Novgorod.
A)
numai A este adevărat;
b)
numai B este adevărat;
c)
ambele judecăți sunt corecte;
D)
ambele judecati sunt gresite.
13. Sunt corecte următoarele afirmații despre tătar?
invazie?
A. După căderea lui Ryazan, lupta
împotriva inamicului a condus voievodul Yevpaty Kolovrat.
B. niciuna
din orașele rusești nu au putut rezista împotriva mongolilor mai mult de 10 zile.
A) corect
doar A;
Luminos
numai B;
C) sunt adevărate
ambele hotărâri;
D) ambele
judecățile sunt greșite.
14. Care dintre hanii tătari a condus armata lor
în timpul unei campanii împotriva Rusiei?
A)
Genghis Khan;
c)
Subedey;
15. Mitropolitul Chiril a spus: „Copiii mei,
să știți că soarele ținutului Suzdal a apus deja! Despre moartea cărui prinț a fost așa
a spus?
A) Andrei
Bogolyubsky;
B) Yuri Dolgoruky;
c)
Alexandru Nevski;
D) Vsevolod Bolshoi
Cuib.
începe o campanie împotriva Rusiei. Armata era condusă de nepotul _____________ Batu
Mongolii au învins ________________________.
Mongolii i-au subjugat pe Polovtsy și au început pregătirile pentru o campanie împotriva Rusiei.
decembrie 1237
Asediul și capturarea mongolilor - tătari ___________________________________________________
ianuarie 1238
Capturarea Kolomnei de către mongolo-tătari și ______________________
Asediul și capturarea lui Vladimir de către tătarii mongoli
Bătălia de pe râu ____________________ Trupele ruse conduse de Marele Duce de Vladimir ________________ și trupele mongolo-tătare. Înfrângerea armatei ruse și moartea Marelui Duce.
martie 1238
Asediul și capturarea centrului comercial _____________________. Întoarcerea armatei mongole, care nu a ajuns la 100 de mile până la ________________________________, în stepele sudice.
Începutul asediului de 50 de zile de către mongolo-tătarii unui mic oraș rusesc __________________________________
Vara 1238
Detașamentele epuizate ale lui Batu se odihneau în stepele de lângă Don.
Toamna anului 1238
Invazia trupelor Batu în ținutul Ryazan. Distrugerea orașelor
______________________________________________________
Invazia lui Batu asupra ținuturilor din sudul Rusiei. Orașe în flăcări ________________________________________________________________________________________________________________________________
Asediul și capturarea monogolului - tătari ______________________
___________________________________________________
Imaginați-vă că în secolul al XII-lea, în timpul unui armistițiu scurt între cruciați și musulmani, un cavaler templier a invitat un nobil la o vânătoare comună de leu.Războinicul musulman din trupele din Salah ad-Din (Saladin). Descrieți conversația lor din timpul vânătorii și sărbătoarea în care fiecare ar explica justiția cauzei sale și ar prezice rezultatul viitor al confruntării!
Sarcină: GĂSIȚI ERORIILE ÎN TEXTUL DAT ȘI POSTEAȚI-LE. Ivan Isaevici Bolotnikov a condus o revoltă populară.A fost un negustor, posedatminte remarcabilă și talent militar.Bolotnikov a promis țăranilor și iobagilor libertate.Și oamenii s-au dus la el și s-au dus. rebelii, în frunte cu conducătorul lor, s-au îndreptat spre capitală.Lângă Moscova, armata lor s-a unit cu armata nobilă rebelă.La ora decisivă, răsculații au primit o lovitură puternică: nobilii, conduși de Lyapunov și Pașkov, au trecut la partea lui Shuisky.Situația s-a schimbat dramatic, iar rebelii în decembrie 1605 Orașul s-a retras la Kaluga.Dar acesta nu a fost sfârșitul.Bolotnikov a câștigat o serie de alte victorii, dar nu au schimbat curentul evenimentelor. Balanța s-a înclinat în favoarea trupelor guvernamentale.În timpul uneia dintre bătălii, Bolotnikov a fost capturat și executat, iar rebelii au plecat acasă.
1243 - După înfrângerea Rusiei de Nord de către mongolo-tătari și moartea marelui prinț al lui Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) a rămas cel mai mare din familie, care a devenit Marele Duce .
Întorcându-se din campania de vest, Batu îl cheamă pe Marele Duce Iaroslav al II-lea Vsevolodovici de Vladimir-Suzdal la Hoardă și îi înmânează o etichetă (semn-permisiune) la sediul hanului din Saray pentru o mare domnie în Rusia: „Ai fi mai în vârstă decât toți prinții în limba rusă”.
Astfel, a fost efectuat și oficializat legal un act unilateral de vasalare a Rusiei față de Hoarda de Aur.
Rusia, conform etichetei, a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească în mod regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna). Baskaks (deputați) au fost trimiși în principatele ruse - capitalele lor - pentru a supraveghea colectarea strictă a tributului și respectarea mărimii acestuia.
1243-1252 - Acest deceniu a fost un moment în care trupele și oficialii Hoardei nu au deranjat Rusia, primind tribut în timp util și expresii de supunere externă. Prinții ruși în această perioadă au evaluat situația actuală și și-au dezvoltat propria linie de conduită în raport cu Hoarda.
Două linii ale politicii ruse:
1. Linia de rezistență sistematică a partizanilor și revolte continue „punct”: („fugiți, nu slujiți regelui”) – condusă. carte. Andrei I Iaroslavici, Iaroslav III Iaroslavici și alții.
2. Linia de supunere completă, fără îndoială față de Hoardă (Alexander Nevsky și majoritatea celorlalți prinți). Mulți prinți anumiți (Uglițki, Yaroslavl și mai ales Rostov) au stabilit relații cu hanii mongoli, care i-au lăsat să „guverească și să conducă”. Prinții au preferat să recunoască puterea supremă a Hanului Hoardei și să doneze cuceritorilor o parte din renta feudală colectată de la populația dependentă, decât să riscă să-și piardă principatele (vezi „Despre vizitele prinților ruși la Hoardă”). Aceeași politică a fost dusă de Biserica Ortodoxă.
1252 Invazia „Nevryuev rati” Prima după 1239 în nord-estul Rusiei - Motivele invaziei: Pedepsirea Marelui Duce Andrei I Yaroslavich pentru neascultare și accelerarea plății integrale a tributului.
Forțele Hoardei: armata Nevruy avea un număr semnificativ - cel puțin 10 mii de oameni. și maximum 20-25 de mii, acest lucru rezultă indirect din titlul de Nevryuy (țarevici) și prezența în armata sa a două aripi conduse de temniki - Yelabuga (Olabuga) și Kotiy, precum și din faptul că armata lui Nevryuy a fost capabilă să se împrăștie prin principatul Vladimir-Suzdal și să-l „pieptăne”!
Forțele ruse: formate din regimente de prinț. Andrew (adică trupe regulate) și echipe (voluntari și unitati de securitate) al guvernatorului Tver Jiroslav, trimis de prințul Tver Iaroslav Yaroslavich să-și ajute fratele. Aceste forțe erau cu un ordin de mărime mai mici decât cele ale Hoardei în ceea ce privește numărul lor, adică. 1,5-2 mii de oameni
Cursul invaziei: După ce a trecut râul Klyazma lângă Vladimir, armata punitivă a lui Nevryuy s-a îndreptat în grabă către Pereyaslavl-Zalessky, unde Prințul s-a refugiat. Andrei și, după ce au depășit armata prințului, l-au învins cu totul. Hoarda a jefuit și a devastat orașul, apoi a ocupat întreg ținutul Vladimir și, întorcându-se la Hoardă, l-a „pieptănat”.
Rezultatele invaziei: armata Hoardei a adunat și a capturat zeci de mii de țărani captivi (de vânzare în piețele de est) și sute de mii de vite și i-a dus la Hoardă. Carte. Andrei, cu rămășițele trupei sale, a fugit în Republica Novgorod, care a refuzat să-i dea azil, temându-se de represalii din partea Hoardei. De teamă că unul dintre „prietenii” săi îl va trăda Hoardei, Andrei a fugit în Suedia. Astfel, prima încercare de a rezista Hoardei a eșuat. Prinții ruși au abandonat linia de rezistență și s-au aplecat spre linia de supunere.
Eticheta pentru marea domnie a fost primită de Alexandru Nevski.
1255 Primul recensământ complet al populației din nord-estul Rusiei, efectuat de Hoardă - Însoțit de neliniște spontană a populației locale, împrăștiată, neorganizată, dar unită prin cererea comună a maselor: „să nu se dea numărul tătarilor. ", adică să nu le ofere date care ar putea deveni baza unei plăți fixe a tributului.
Alți autori indică date diferite pentru recensământ (1257-1259)
1257 O încercare de a efectua un recensământ în Novgorod - În 1255, recensământul nu a fost efectuat în Novgorod. În 1257, această măsură a fost însoțită de o răscoală a novgorodienilor, expulzarea „contatorilor” Hoardei din oraș, ceea ce a dus la eșecul complet al încercării de a colecta tribut.
1259 Ambasada lui Murz Berke și Kasachik la Novgorod - armata punitivă și de control a ambasadorilor Hoardei - Murz Berke și Kasachik - a fost trimisă la Novgorod pentru a colecta tribut și a preveni acțiunile anti-Hoardă ale populației. Novgorod, ca întotdeauna în caz de pericol militar, a cedat forței și în mod tradițional a dat roade și și-a dat, de asemenea, obligația în sine, fără reamintiri și presiuni, de a plăti tribut regulat în fiecare an, determinându-i „în mod voluntar” dimensiunea, fără a întocmi documente de recensământ, în schimb cu o garanție de absență de la colecționarii Hoardei orașului.
1262 Întâlnire a reprezentanților orașelor rusești cu o discuție asupra măsurilor de rezistență a Hoardei - S-a luat o decizie de a expulza simultan colectatorii de tribut - reprezentanți ai administrației Hoardei din orașele Rostov Veliky, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, unde au loc revolte populare anti-Hoardă. Aceste revolte au fost înăbușite de detașamentele militare ale Hoardei, care erau la dispoziția baskakilor. Cu toate acestea, autoritățile hanului au ținut cont de experiența de 20 de ani de repetare a unor astfel de izbucniri spontane rebele și i-au abandonat pe basci, transferând colectarea de tribut în mâinile administrației ruse, princiare.
Din 1263, prinții ruși înșiși au început să aducă tribut Hoardei.
Astfel, momentul formal, ca și în cazul Novgorodului, s-a dovedit a fi decisiv. Rușii nu au rezistat atât de mult faptului de a plăti tribut și mărimea acestuia, ci au fost jigniți de compoziția străină a colecționarilor. Erau gata să plătească mai mult, dar prinților „lor” și administrației lor. Autoritățile Khan și-au dat seama rapid de beneficiul complet al unei astfel de decizii pentru Hoardă:
în primul rând, absența propriilor probleme,
în al doilea rând, garanția încetării revoltelor și a supunere deplină a rușilor.
în al treilea rând, prezența unor persoane responsabile (prinți), care ar putea fi întotdeauna ușor, convenabil și chiar „legal” trași la răspundere, pedepsiți pentru neplata tributului și să nu aibă de-a face cu revolte populare spontane insurmontabile de mii de oameni.
Aceasta este o manifestare foarte timpurie a unei psihologii sociale și individuale specific rusești, pentru care vizibilul este important, nu esențialul și care este întotdeauna gata să facă concesii de fapt importante, serioase, semnificative în schimbul unor vizibile, superficiale, externe". jucărie” și presupus prestigios, va fi repetat în mod repetat de-a lungul istoriei Rusiei până în prezent.
Este ușor să convingi poporul rus, să-l liniștești cu un sop mărunt, un fleac, dar nu trebuie să fie enervat. Apoi devine încăpățânat, insolubil și nesăbuit și uneori chiar furios.
Dar poți să-l iei literalmente cu mâinile goale, să-l încercuiești în jurul degetului, dacă cedezi imediat la un fleac. Mongolii au înțeles bine acest lucru, care au fost primii khani ai Hoardei - Batu și Berke.
Nu pot fi de acord cu generalizarea nedreaptă și umilitoare a lui V. Pokhlebkin. Nu ar trebui să-i considerați strămoșii proști, sălbatici creduli și să-i judecați de la „înălțimea” celor 700 de ani trecuți. Au existat numeroase revolte anti-Hoardă - au fost suprimate, probabil, cu cruzime, nu numai de trupele Hoardei, ci și de proprii prinți. Dar transferul colectării tributului (de care era pur și simplu imposibil de scăpat în acele condiții) către prinții ruși nu a fost o „concesie măruntă”, ci un moment important, fundamental. Spre deosebire de un număr de alte țări cucerite de Hoardă, Rusia de Nord-Est și-a păstrat politica și ordine socială. Nu a existat niciodată o administrație mongolă permanentă pe pământul rus; sub jugul opresiv, Rusia a reușit să mențină condițiile dezvoltării sale independente, deși nu fără influența Hoardei. Un exemplu de genul opus este Bulgaria Volga, care, sub Hoarda, nu a reușit în cele din urmă să-și păstreze nu numai propria dinastie și numele conducătoare, ci și continuitatea etnică a populației.
Mai târziu, însăși puterea hanului a fost zdrobită, și-a pierdut înțelepciunea de stat și treptat, prin greșelile sale, a „crescut” din Rusia pe dușmanul ei la fel de insidios și prudent ca și el însuși. Dar în anii 60 ai secolului al XIII-lea. înainte ca acest final să fie încă departe – cât două secole. Între timp, Hoarda învârtea prinții ruși și prin ei toată Rusia, după cum dorea. (Cel care râde ultimul râde bine - nu-i așa?)
1272 Al doilea recensământ al Hoardei din Rusia - Sub îndrumarea și supravegherea prinților ruși, administrația locală rusă, a trecut pașnic, calm, fără probleme, fără probleme. La urma urmei, a fost realizat de „oameni ruși”, iar populația era calmă.
Păcat că nu s-au păstrat rezultatele recensământului, sau poate pur și simplu nu știu?
Și faptul că s-a realizat conform ordinelor hanului, că prinții ruși și-au livrat datele Hoardei și aceste date au servit direct intereselor economice și politice ale Hoardei - toate acestea erau pentru oamenii „din culise”, toate acestea. „nu l-a preocupat” și nu a fost interesat. Apariția că recensământul avea loc „fără tătari” era mai importantă decât esența, adică. întărirea asupririi fiscale care a venit pe baza ei, sărăcirea populaţiei, suferinţa ei. Toate acestea „nu erau vizibile” și, prin urmare, conform ideilor rusești, înseamnă că asta ... nu era.
Mai mult decât atât, în doar trei decenii care s-au scurs de la momentul înrobirii, societatea rusă, în esență, s-a obișnuit cu faptul jugul Hoardei și cu faptul că a fost izolată de contactul direct cu reprezentanții Hoardei și a încredințat aceste contacte. exclusiv prinţilor l-a satisfăcut pe deplin, cum oameni normali, și faimos.
Proverbul „fără vederii – din minte” explică foarte corect și corect această situație. După cum reiese clar din cronicile vremii, din viețile sfinților și din literatura patristică și din alte literaturi religioase, care era o reflectare a ideilor dominante, rușii de toate clasele și condițiile nu aveau nicio dorință să-și cunoască mai bine sclavii, să se familiarizeze cu „ce respiră”, ce gândesc, cum gândesc cum se înțeleg pe ei înșiși și pe Rusia. Au văzut în ei „pedeapsa lui Dumnezeu” trimisă în pământul rusesc pentru păcate. Dacă nu ar fi păcătuit, nu l-ar fi mâniat pe Dumnezeu, nu ar fi existat astfel de dezastre - acesta este punctul de plecare pentru toate explicațiile din partea autorităților și a bisericii despre „situația internațională” de atunci. Nu este greu de văzut că această poziție nu este doar foarte, foarte pasivă, ci că, în plus, înlătură de fapt vina pentru înrobirea Rusiei atât de la mongolo-tătari, cât și de la prinții ruși, care au permis un astfel de jug, și o transferă în întregime către oamenii care s-au trezit înrobiți și care suferă de ea mai mult decât oricine altcineva.
Pornind de la teza păcătoșeniei, bisericii au chemat poporul rus să nu reziste invadatorilor, ci, dimpotrivă, la propria pocăință și supunere față de „tătari”, nu numai că nu au condamnat autoritățile Hoardei, ci și . .. dă-o ca exemplu turmei lor. Aceasta a fost o plată directă din partea Bisericii Ortodoxe pentru privilegiile uriașe acordate acesteia de către hani - scutire de taxe și rechiziții, primiri solemne ale mitropoliților din Hoardă, înființarea în 1261 a unei eparhii speciale de Sarai și permisiunea de a ridica. o biserică ortodoxă chiar vizavi de Cartierul General al Hanului *.
*) După prăbușirea Hoardei, la sfârșitul secolului al XV-lea. întreg personalul eparhiei Sarai a fost reținut și transferat la Moscova, la mănăstirea Krutitsky, iar episcopii Sarai au primit titlul de mitropoliți ai Sarai și Podonsk, iar apoi Krutitsky și Kolomna, adică. au fost echivalați oficial ca rang cu mitropoliții Moscovei și ai Întregii Rusii, deși nu mai erau angajați în vreo activitate politică bisericească reală. Acest post istoric și decorativ a fost lichidat abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea. (1788) [Notă. V. Pokhlebkin]
De remarcat că în pragul secolului XXI. traim o situatie similara. „Principii” moderni, precum prinții din Rusia Vladimir-Suzdal, încearcă să exploateze ignoranța și psihologia sclavă a oamenilor și chiar să o cultive cu ajutorul aceleiași biserici.
La sfârșitul anilor 70 ai secolului al XIII-lea. perioada de calm temporar de la tulburările Hoardei din Rusia se încheie, explicată prin smerenia accentuată de zece ani a prinților ruși și a bisericii. Nevoile interne ale economiei Hoardei, care a obținut un profit constant din comerțul cu sclavi (prizonieri în timpul războiului) pe piețele estice (iraniane, turcești și arabe), necesită un nou aflux de fonduri și, prin urmare, în 1277- 1278. Hoarda face de două ori raiduri locale în limitele graniței ruse doar pentru a-i retrage pe poloni.
Este semnificativ că nu administrația hanului central și forțele sale militare iau parte la aceasta, ci autoritățile regionale, ulus din zonele periferice ale teritoriului Hoardei, rezolvându-și problemele economice locale, locale cu aceste raiduri și, prin urmare, strict. limitând atât locul cât și timpul (foarte scurt, calculat în săptămâni) acestor acțiuni militare.
1277 - Se efectuează un raid pe pământurile principatului Galiția-Volyn de către detașamente din regiunile Nistru-Nipru de vest ale Hoardei, sub stăpânirea temnikului Nogai.
1278 - Urmează un raid local similar din regiunea Volga până la Ryazan și este limitat doar la acest principat.
În următorul deceniu - în anii 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XIII-lea. - au loc noi procese în relațiile ruso-hoardă.
Prinții ruși, obișnuiți cu noua situație în ultimii 25-30 de ani și lipsiți în mod esențial de orice control din partea autorităților interne, încep să-și stabilească micile conturi feudale între ei cu ajutorul Hoardei. forță militară.
La fel ca în secolul al XII-lea. Prinții Cernigov și Kiev s-au luptat între ei, chemând Polovtsy în Rusia, iar prinții din nord-estul Rusiei se luptă în anii 80 ai secolului al XIII-lea. unul cu altul pentru putere, bazându-se pe detașamentele Hoardei, pe care le invită să jefuiască principatele oponenților lor politici, adică, de fapt, cheamă cu sânge rece trupele străine să devasteze zonele locuite de compatrioții lor ruși.
1281 - Fiul lui Alexandru Nevski Andrei al II-lea Alexandrovici, prințul Gorodețki, invită armata Hoardei împotriva fratelui său condus. Dmitri I Alexandrovici și aliații săi. Această armată este organizată de Khan Tuda-Meng, care, în același timp, îi dă lui Andrei al II-lea eticheta pentru o mare domnie, chiar înainte de rezultatul ciocnirii militare.
Dmitri I, fugind de trupele lui Khan, fuge mai întâi la Tver, apoi la Novgorod și de acolo în posesia sa pe pământul Novgorod - Koporye. Dar novgorodienii, declarându-se loiali Hoardei, nu-l lasă pe Dmitri să intre în feudul său și, profitând de locația sa în interiorul ținuturilor Novgorod, îl obligă pe prinț să-i dărâme toate fortificațiile și, în cele din urmă, îl forțează pe Dmitri I să fugă. din Rusia până în Suedia, ameninţăndu-l că îl va preda tătarilor.
Armata Hoardei (Kavgadai și Alchegey), sub pretextul persecuției lui Dmitri I, bazându-se pe permisiunea lui Andrei al II-lea, trece și devastează mai multe principate rusești - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky și capitalele acestora. Hoarda ajunge la Torzhok, ocupând practic întregul nord-est al Rusiei până la granițele Republicii Novgorod.
Lungimea întregului teritoriu de la Murom la Torzhok (de la est la vest) a fost de 450 km, iar de la sud la nord - 250-280 km, adică. aproape 120 de mii de kilometri pătrați care au fost devastați de operațiunile militare. Aceasta restabilește populația rusă din principatele devastate împotriva lui Andrei al II-lea, iar „aderarea” sa formală după fuga lui Dmitri I nu aduce pace.
Dmitri I se întoarce la Pereyaslavl și se pregătește de răzbunare, Andrei al II-lea pleacă în Hoardă cu o cerere de ajutor, iar aliații săi - Svyatoslav Yaroslavich din Tverskoy, Daniil Aleksandrovich din Moscova și Novgorodieni - merg la Dmitri I și fac pace cu el.
1282 - Andrei al II-lea vine din Hoarda cu regimentele tătare conduse de Turai-Temir și Ali, ajunge la Pereyaslavl și îl alungă din nou pe Dmitri, care aleargă de data aceasta la Marea Neagră, în posesia temnikului Nogai (care la vremea aceea era cel actual conducător al Hoardei de Aur) și, jucându-se pe contradicțiile dintre Nogai și Sarai-hans, aduce în Rusia trupele date de Nogai și îl obligă pe Andrei al II-lea să-și întoarcă marea domnie.
Prețul acestei „restaurări a justiției” este foarte mare: oficialilor din Nogai li se oferă colecția de tribut la Kursk, Lipetsk, Rîlsk; Rostov și Murom sunt din nou distruși. Conflictul dintre cei doi prinți (și aliații care li s-au alăturat) continuă de-a lungul anilor 80 și până la începutul anilor 90.
1285 - Andrei al II-lea merge din nou la Hoardă și scoate la iveală un nou detașament punitiv al Hoardei, condus de unul dintre fiii Hanului. Cu toate acestea, Dmitri I reușește să despartă cu succes și rapid acest detașament.
Astfel, prima victorie a trupelor ruse asupra trupelor obișnuite ale Hoardei a fost câștigată în 1285, și nu în 1378, pe râul Vozha, așa cum se crede de obicei.
Nu este surprinzător că Andrei al II-lea a încetat să apeleze la Hoardă pentru ajutor în anii următori.
La sfârșitul anilor 80, Hoarda a trimis ei înșiși mici expediții de pradă în Rusia:
1287 - Raid în Vladimir.
1288 - Raid pe Ryazan și Murom și ținuturile mordoviane Aceste două raiduri (scurte) au fost specifice, caracter localși avea scopul de a jefui proprietăți și de a-i captura pe poloni. Au fost provocați de un denunț sau plângere a prinților ruși.
1292 - „Armata lui Dedenev” în țara lui Vladimir, Andrei Gorodețki, împreună cu prinții Dmitri Borisovici de Rostov, Konstantin Borisovici Uglițki, Mihail Glebovici Belozerski, Fedor Yaroslavsky și episcopul Tarasy s-au dus la Hoardă să se plângă de Dmitri I Alexandrovici.
Hanul Tokhta, după ce i-a ascultat pe reclamanți, a detașat o armată semnificativă sub conducerea fratelui său Tudan (în cronicile ruse - Deden) pentru a conduce o expediție punitivă.
„Armata lui Dedeneva” a trecut prin toată Rusia Vladimir, ruinând capitala Vladimir și alte 14 orașe: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Câmpul de cărbuni (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin , Pereyaslavl-Zalessky , Rostov, Dmitrov.
Pe lângă acestea, doar 7 orașe au rămas neatinse de invazie, care se afla în afara rutei de mișcare a detașamentelor Tudan: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscova, Galich Mersky, Unzha, Nijni Novgorod.
La apropierea Moscovei (sau lângă Moscova), armata lui Tudan a fost împărțită în două detașamente, dintre care unul a mers la Kolomna, adică. la sud, iar celălalt - la vest: la Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
În Volokolamsk, armata Hoardei a primit daruri de la novgorodieni, care s-au grăbit să aducă și să prezinte daruri fratelui hanului, departe de pământurile lor. Tudan nu s-a dus la Tver, ci s-a întors la Pereyaslavl-Zalessky, care a fost făcută o bază unde a fost adus tot prada și s-au concentrat prizonierii.
Această campanie a fost un pogrom semnificativ al Rusiei. Este posibil ca și Klin, Serpuhov, Zvenigorod, nenumiți în anale, să fi trecut și pe Tudan cu armata sa. Astfel, aria operațiunilor sale acoperea aproximativ două duzini de orașe.
1293 - Iarna, în apropierea Tverului a apărut un nou detașament al Hoardei, condus de Toktemir, care a venit cu scopuri punitive la cererea unuia dintre prinți pentru a restabili ordinea în conflictele feudale. Avea obiective limitate, iar cronicile nu descriu traseul și timpul său pe teritoriul Rusiei.
În orice caz, întregul an 1293 a trecut sub semnul unui alt pogrom al Hoardei, a cărui cauză a fost exclusiv rivalitatea feudală a prinților. Ei au fost principalul motiv pentru represiunile Hoardei care au căzut asupra poporului rus.
1294-1315 Trec două decenii fără invazii ale Hoardei.
Prinții plătesc în mod regulat tribut, oamenii, speriați și sărăciți de jafurile anterioare, vindecă încet pierderile economice și umane. Doar urcarea pe tron a extremului puternic și activ Khan Uzbek deschide o nouă perioadă de presiune asupra Rusiei
Ideea principală a uzbecului este de a realiza dezbinarea completă a prinților ruși și de a-i transforma în facțiuni în război continuu. De aici planul său - transferul marii domnii către cel mai slab și mai nemilitant prinț - Moscova (sub Han Uzbek, prințul Moscovei a fost Yuri Danilovici, care a disputat marea domnie de la Mihail Yaroslavich de la Tver) și slăbirea fostului conducătorii „principatelor puternice” - Rostov, Vladimir, Tver.
Pentru a asigura colectarea tributului, Khan Uzbek practică trimiterea, împreună cu prințul, care a primit instrucțiuni de la Hoardă, a unor soli-ambasadori speciali, însoțiți de detașamente militare în număr de câteva mii de oameni (uneori erau până la 5 temniki!). Fiecare prinț colectează tribut pe teritoriul unui principat rival.
Din 1315 până în 1327, adică în 12 ani, Uzbek a trimis 9 „ambasade” militare. Funcțiile lor nu erau diplomatice, ci militar-punitive (poliția) și parțial militar-politice (presiunea asupra prinților).
1315 - „Ambasadorii” uzbecilor îl însoțesc pe Marele Duce Mihail de Tver (vezi Tabelul Ambasadorilor), iar detașamentele lor jefuiesc Rostov și Torzhok, lângă care zdrobesc detașamentele novgorodienilor.
1317 - Detașamentele punitive ale hoardelor îl însoțesc pe Iuri din Moscova și îl jefuiesc pe Kostroma, apoi încearcă să jefuiască Tver, dar îndură înfrângere severă.
1319 - Kostroma și Rostov sunt din nou jefuiți.
1320 - Rostov devine pentru a treia oară victima unui jaf, dar Vladimir este în mare parte ruinat.
1321 - Tributul este eliminat din Kashin și principatul Kashin.
1322 - Iaroslavl și orașele principatului Nijni Novgorod sunt supuse unei acțiuni punitive pentru a colecta tribut.
1327 „Armata lui Shchelkanova” - Novgorodienii, înspăimântați de activitatea Hoardei, plătesc „în mod voluntar” un tribut Hoardei în 2000 de ruble de argint.
Are loc celebrul atac al detașamentului Chelkan (Cholpan) de pe Tver, cunoscut în anale drept „invazia Șchelkanov”, sau „armata lui Șchelkanov”. Determină o răscoală decisivă fără egal a orăşenilor şi distrugerea „ambasadorului” şi a detaşamentului său. „Shchelkan” însuși este ars în colibă.
1328 - Urmează o expediție specială punitivă împotriva lui Tver sub conducerea a trei ambasadori - Turalik, Syuga și Fedorok - și cu 5 temniki, i.e. o armată întreagă, pe care cronica o definește drept „mare armată”. La ruina Tverului, împreună cu armata a 50.000 a Hoardei, participă și detașamentele princiare din Moscova.
Din 1328 până în 1367 - vine o „mare tăcere” de până la 40 de ani.
Este rezultatul direct a trei lucruri:
1. Înfrângerea completă a principatului Tver ca rival al Moscovei și prin aceasta eliminarea cauzei rivalității militaro-politice din Rusia.
2. Colectarea la timp de omagiu de către Ivan Kalita, care, în ochii hanilor, devine un executor exemplar al ordinelor fiscale ale Hoardei și, în plus, exprimă smerenia ei politică excepțională și, în cele din urmă
3. Rezultatul înțelegerii de către conducătorii Hoardei că populația rusă a maturizat hotărârea de a lupta împotriva sclaviilor și de aceea este necesar să se aplice alte forme de presiune și să se consolideze dependența Rusiei, cu excepția celor punitive.
Cât privește folosirea unor prinți împotriva altora, această măsură nu mai pare universală în fața unor eventuale revolte populare necontrolate de „prinți manuali”. Există un punct de cotitură în relațiile ruso-hoardă.
Campaniile punitive (invaziile) în regiunile centrale ale Rusiei de Nord-Est cu ruinarea inevitabilă a populației sale au încetat de acum înainte.
În același timp, raiduri de scurtă durată cu obiective prădătoare (dar nu ruinătoare) pe secțiunile periferice ale teritoriului rusesc, raiduri în zone locale limitate continuă să aibă loc și rămân cele mai preferate și mai sigure pentru Hoardă, unilaterale. acţiune militară şi economică pe termen scurt.
Un nou fenomen în perioada 1360-1375 îl reprezintă raidurile de răzbunare, sau mai bine zis campaniile detașamentelor armate ruse din periferie, dependente de Hoardă, la granița cu Rusia, debarcă - în principal la bulgari.
1347 - Este făcut un raid în orașul Aleksin, un oraș de graniță la granița Moscova-Hoardă de-a lungul Oka
1360 - Primul raid este făcut de Novgorod ushkuiniki asupra orașului Jukotin.
1365 - Prințul Hoardei Tagai a atacat principatul Ryazan.
1367 - Detașamentele prințului Temir-Bulat invadează principatul Nijni Novgorod cu un raid, mai ales intens în fâșia de graniță de-a lungul râului Pyana.
1370 - Urmează un nou raid al Hoardei asupra principatului Ryazan în regiunea graniței Moscova-Ryazan. Dar regimentele de gardă ale prințului Dmitri al IV-lea Ivanovici care stăteau acolo nu au lăsat Hoarda să treacă pe Oka. Iar Hoarda, la rândul său, observând rezistența, nu a căutat să o depășească și s-a limitat la recunoaștere.
Raidul-invazie este făcut de prințul Dmitri Konstantinovich Nijni Novgorod pe pământurile „paralelului” han al Bulgariei - Bulat-Temir;
1374 Revolta anti-Hoardă la Novgorod - Motivul a fost sosirea ambasadorilor Hoardei, însoțiți de o mare suită înarmată de 1000 de oameni. Acest lucru este comun pentru începutul secolului al XIV-lea. escorta a fost însă privită în ultimul sfert al aceluiași secol ca o amenințare periculoasă și a provocat un atac armat al novgorodienilor asupra „ambasadei”, în timpul căruia atât „ambasadorii”, cât și gărzile lor au fost complet distruse.
Un nou raid al ushkuinilor, care jefuiesc nu numai orașul Bulgar, dar nu se tem să pătrundă până în Astrakhan.
1375 - Raidul hoardei asupra orașului Kashin, scurt și local.
1376 A doua campanie împotriva bulgarilor - Armata combinată Moscova-Nijni Novgorod a pregătit și a desfășurat a doua campanie împotriva bulgarilor și a primit o despăgubire de 5.000 de ruble de argint de la oraș. Acest atac, nemaiauzit în 130 de ani de relații ruso-hoardă, al rușilor pe teritoriul dependent de Hoardă, determină, firește, o acțiune militară de represalii.
1377 Masacrul de pe râul Pyan - La granița teritoriului Ruso-Hoardă, pe râul Pyan, unde prinții Nijni Novgorod pregăteau un nou raid pe pământurile mordoviene aflate în spatele râului, dependente de Hoardă, au fost atacați de un detașament. al Prințului Arapsha (Șahul Arab, Hanul Hoardei Albastre) și a suferit o înfrângere zdrobitoare.
La 2 august 1377, miliția unită a prinților Suzdal, Pereyaslav, Yaroslavl, Iuriev, Murom și Nijni Novgorod a fost ucisă complet, iar „comandantul șef” prințul Ivan Dmitrievich Nijni Novgorod s-a înecat în râu, încercând să scape, împreună cu echipa sa personală și „cartierul general” . Această înfrângere a trupelor ruse s-a explicat în mare măsură prin pierderea vigilenței din cauza multor zile de beție.
După ce au distrus armata rusă, detașamentele prințului Arapsha au atacat capitalele prinților războinici nenorocoși - Nijni Novgorod, Murom și Ryazan - și i-au supus jefuirii și arderii la pământ.
1378 Bătălia pe râul Vozha - În secolul XIII. după o astfel de înfrângere, rușii și-au pierdut de obicei orice dorință de a rezista trupelor Hoardei timp de 10-20 de ani, dar la sfârșitul secolului al XIV-lea. situatia s-a schimbat complet:
deja în 1378, un aliat al prinților învinși în bătălia de pe râul Pyana, Marele Duce al Moscovei Dmitri al IV-lea Ivanovici, aflând că trupele Hoardei care au ars Nijni Novgorod intenționau să meargă la Moscova sub comanda lui Murza Begich, a decis să intalneste-i la hotarul principatului sau pe Oka si impiedica la capitala.
La 11 august 1378 a avut loc o bătălie pe malul afluentului drept al Oka, râul Vozha, în principatul Ryazan. Dmitri și-a împărțit armata în trei părți și, în fruntea regimentului principal, a atacat armata Hoardei de pe front, în timp ce prințul Daniil Pronsky și vicleanul Timofei Vasilievici i-au atacat pe tătari din flancuri, într-o circumferință. Hoarda a fost complet învinsă și a fugit peste râul Vozha, pierzând mulți morți și căruțe, pe care trupele ruse le-au capturat a doua zi, grăbindu-se să-i urmărească pe tătari.
Bătălia de pe râul Vozha a fost de o mare importanță morală și militară ca proba rochieiînainte de bătălia de la Kulikovo, care a urmat doi ani mai târziu.
1380 Bătălia de la Kulikovo - Bătălia de la Kulikovo a fost prima luptă serioasă, special pregătită în avans, și nu întâmplătoare și improvizată, ca toate ciocnirile militare anterioare dintre trupele ruse și ale Hoardei.
1382 Invazia Moscovei de către Tokhtamysh - Înfrângerea trupelor lui Mamai pe câmpul Kulikovo și zborul său către Kafa și moartea în 1381 i-au permis energeticului Han Tokhtamysh să pună capăt puterii temnikilor din Hoardă și să o reunească în un singur stat, eliminând „hanii paraleli” din regiuni.
Ca principală sarcină militaro-politică, Tokhtamysh a determinat restabilirea prestigiului militar și extern al Hoardei și pregătirea unei campanii revanșiste împotriva Moscovei.
Rezultatele campaniei lui Tokhtamysh:
Întors la Moscova la începutul lui septembrie 1382, Dmitri Donskoy a văzut cenușa și a ordonat să restaureze imediat Moscova devastată cu cel puțin clădiri temporare din lemn înainte de apariția înghețului.
Astfel, realizările militare, politice și economice ale bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate de Hoardă doi ani mai târziu:
1. tributul nu numai că a fost restaurat, ci de fapt s-a dublat, căci populația a scăzut, dar mărimea tributului a rămas aceeași. În plus, oamenii au fost nevoiți să-i plătească Marelui Duce o taxă specială de urgență pentru a reface vistieria princiară luată de Hoardă.
2. Din punct de vedere politic, vasalajul a crescut dramatic chiar și formal. În 1384, Dmitri Donskoy a fost forțat pentru prima dată să-și trimită fiul, moștenitorul tronului, viitorul Mare Duce Vasily II Dmitrievich, care avea 12 ani, la Hoardă ca ostatic (Conform relatării general acceptate, acest este Vasily IVV Pokhlebkin, aparent, consideră 1 -m Vasily Yaroslavich Kostroma). Relațiile cu vecinii au escaladat - principatele Tver, Suzdal, Ryazan, care au fost sprijinite în mod special de Hoardă pentru a crea o contrapondere politică și militară a Moscovei.
Situația era cu adevărat dificilă, în 1383 Dmitri Donskoy a trebuit să „concureze” în Hoardă pentru marea domnie, căreia Mihail Alexandrovici Tverskoy și-a prezentat din nou pretențiile. Domnia a fost lăsată în seama lui Dmitri, dar fiul său Vasily a fost luat ostatic de Hoardă. Ambasadorul „fiercios” Adash a apărut în Vladimir (1383, vezi „Ambasadorii Hoardei de Aur în Rusia”). În 1384, a trebuit să fie colectat un tribut greu (o jumătate de bănuț pe sat) din toată țara rusă și din Novgorod - o pădure neagră. Novgorodienii au deschis jafuri de-a lungul Volgăi și Kama și au refuzat să plătească tribut. În 1385, prințului Ryazan a trebuit să i se arate o îngăduință fără precedent, care a decis să atace Kolomna (atașată la Moscova încă din 1300) și a învins trupele prințului Moscovei.
Astfel, Rusia a fost de fapt aruncată înapoi în poziția din 1313, sub Han Uzbek, adică. practic realizările bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate. Atât în cel militar-politic cât și în termeni economici Principatul Moscovei a fost aruncat înapoi cu 75-100 de ani în urmă. Perspectivele relațiilor cu Hoarda erau, așadar, extrem de sumbre pentru Moscova și Rusia în general. S-ar putea presupune că jugul Hoardei va fi fixat pentru totdeauna (ei bine, nimic nu durează pentru totdeauna!), dacă nu s-ar fi produs un nou accident istoric:
Perioada războaielor Hoardei cu imperiul lui Tamerlan și înfrângerea completă a Hoardei în timpul acestor două războaie, încălcarea tuturor aspectelor economice, administrative, viata politicaîn Hoardă, moartea armatei Hoardei, ruinarea ambelor capitale - Saray I și Saray II, începutul unei noi tulburări, lupta pentru putere a mai multor hani în perioada 1391-1396. - toate acestea au dus la o slăbire fără precedent a Hoardei în toate zonele și au făcut necesar ca hanii Hoardei să se concentreze asupra începutului secolului al XIV-lea. și secolul XV. exclusiv pe probleme interne, neglijarea temporară a celor externe și, în special, slăbirea controlului asupra Rusiei.
Această situație neașteptată a ajutat principatul Moscovei să obțină un răgaz semnificativ și să-și restabilească puterea economică, militară și politică.
Aici, poate, ar trebui să facem o pauză și să facem câteva observații. Nu cred în accidente istorice de această amploare și nu este nevoie să explic relațiile ulterioare ale Rusiei moscovite cu Hoarda printr-un accident fericit pe neașteptat. Fără a intra în detalii, observăm că la începutul anilor 90 ai secolului XIV. Într-un fel sau altul, Moscova a rezolvat problemele economice și politice care au apărut. Tratatul Moscova-Lituania încheiat în 1384 a scos principatul Tver de sub influența Marelui Ducat al Lituaniei, iar Mihail Alexandrovici de Tver, pierzând sprijinul atât în Hoardă, cât și în Lituania, a recunoscut primatul Moscovei. În 1385, fiul lui Dmitri Donskoy, Vasily Dmitrievich, a fost trimis acasă de la Hoardă. În 1386, Dmitri Donskoy s-a împăcat cu Oleg Ivanovici Ryazansky, care în 1387 a fost sigilat prin căsătoria copiilor lor (Fyodor Olegovich și Sofya Dmitrievna). În același an, 1386, Dmitri a reușit să-și restabilească influența acolo printr-o mare demonstrație militară lângă zidurile Novgorod, luând pădurea neagră în volosturi și 8.000 de ruble în Novgorod. În 1388, Dmitri s-a confruntat și cu nemulțumirea vărului său și a tovarășului său de arme Vladimir Andreevici, care a trebuit să fie adus „la voia lui” cu forța, forțat să recunoască vechimea politică a fiului său mai mare Vasily. Dmitri a reușit să facă pace cu Vladimir cu două luni înainte de moartea sa (1389). În testamentul său spiritual, Dmitri l-a binecuvântat (pentru prima dată) pe fiul cel mare Vasily „cu marea domnie a tatălui său”. Și în cele din urmă, în vara anului 1390, într-o atmosferă solemnă a avut loc căsătoria lui Vasily și Sofia, fiica prințului lituanian Vitovt. ÎN Europa de Est Vasily I Dmitrievich și Ciprian, devenit mitropolit la 1 octombrie 1389, încearcă să împiedice întărirea uniunii dinastice lituano-polone și să înlocuiască colonizarea polono-catolică a pământurilor lituaniene și rusești cu consolidarea forțelor ruse în jurul Moscovei. Alianța cu Vytautas, care era împotriva catolicizării ținuturilor rusești care făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei, a fost importantă pentru Moscova, dar nu putea fi de durată, deoarece Vytautas, desigur, avea propriile sale scopuri și propria sa viziune asupra care centru ar trebui să se adune ruşii în jurul ţinuturilor.
O nouă etapă în istoria Hoardei de Aur a coincis cu moartea lui Dmitri. Atunci Tokhtamysh a ieșit din reconcilierea cu Tamerlan și a început să revendice teritorii supuse lui. Confruntarea a început. În aceste condiții, Tokhtamysh, imediat după moartea lui Dmitri Donskoy, a emis o etichetă pentru domnia lui Vladimir fiului său, Vasily I, și a întărit-o, transferându-i atât principatul Nijni Novgorod, cât și o serie de orașe. În 1395, trupele lui Tamerlan l-au învins pe Tokhtamysh pe râul Terek.
În același timp, Tamerlane, după ce a distrus puterea Hoardei, nu și-a dus campania împotriva Rusiei. După ce a ajuns la Yelets fără lupte și jaf, s-a întors în mod neașteptat și s-a întors în Asia Centrală. Astfel, acțiunile lui Tamerlan la sfârșitul secolului al XIV-lea. a devenit un factor istoric care a ajutat Rusia să supraviețuiască în lupta împotriva Hoardei.
1405 - În 1405, pe baza situației din Hoardă, Marele Duce al Moscovei a anunțat oficial pentru prima dată că refuză să plătească tribut Hoardei. În perioada 1405-1407. Hoarda nu a reacţionat în niciun fel la acest demers, dar apoi a urmat campania lui Edigei împotriva Moscovei.
La numai 13 ani de la campania lui Tokhtamysh (Se pare că a existat o greșeală de scriere în carte - trecuseră 13 ani de la campania lui Tamerlan), autoritățile Hoardei și-au putut aminti din nou de dependența vasală a Moscovei și să-și adune forțele pentru o nouă campanie în ordine. pentru a restabili fluxul de tribut, care fusese oprit din 1395.
1408 Campania lui Yedigei împotriva Moscovei - La 1 decembrie 1408, o armată uriașă a temnikului lui Yedigei s-a apropiat de Moscova de-a lungul traseului de iarnă cu sania și a asediat Kremlinul.
Pe partea rusă, situația s-a repetat până la detalii în timpul campaniei lui Tokhtamysh din 1382.
1. Marele Duce Vasily II Dmitrievich, auzind despre pericol, ca și tatăl său, a fugit la Kostroma (se presupune că pentru a aduna o armată).
2. La Moscova, Vladimir Andreevich Brave, prințul Serpuhov, participant la bătălia de la Kulikovo, a rămas pentru șeful garnizoanei.
3. Așezarea Moscovei a fost din nou arsă, adică. toată Moscova din lemn în jurul Kremlinului, la o milă depărtare în toate direcțiile.
4. Edigey, apropiindu-se de Moscova, și-a așezat tabăra în Kolomenskoye și a trimis o notificare Kremlinului că va rezista toată iarna și va înfometa Kremlinul fără să piardă un singur soldat.
5. Amintirea invaziei lui Tokhtamysh era încă atât de proaspătă în rândul moscoviților, încât s-a hotărât să se îndeplinească orice cerințe ale lui Edigey, astfel încât numai el să plece fără luptă.
6. Edigey a cerut să adune 3.000 de ruble în două săptămâni. argint, care a fost făcut. În plus, trupele lui Edigey, împrăștiate prin principatul și orașele sale, au început să adune polonyanniki pentru capturare (câteva zeci de mii de oameni). Unele orașe au fost puternic devastate, de exemplu, Mozhaisk a fost complet ars.
7. La 20 decembrie 1408, după ce a primit tot ce era necesar, armata lui Edigey a părăsit Moscova fără a fi atacată sau urmărită de forțele ruse.
8. Prejudiciul cauzat de campania lui Edigei a fost mai mic decât prejudiciul din invazia lui Tokhtamysh, dar a căzut și o povară grea pe umerii populației.
Restabilirea dependenței tributare a Moscovei de Hoardă a durat de atunci aproape încă 60 de ani (până în 1474)
1412 - Plata tributului către Hoardă a devenit regulată. Pentru a asigura această regularitate, forțele Hoardei au făcut din când în când raiduri care aminteau ciudat de Rusia.
1415 - Ruina de către Hoarda Yeletilor (graniță, tampon).
1427 - Raidul trupelor Hoardei asupra Ryazan.
1428 - Raidul armatei Hoardei pe ținuturile Kostroma - Galich Mersky, ruina și jaful lui Kostroma, Plyos și Lukh.
1437 - Bătălia de la Belev Campania lui Ulu-Muhammed către ținuturile Zaoksky. Bătălia de la Belev din 5 decembrie 1437 (înfrângerea armatei Moscovei) din cauza lipsei de voință a fraților Iurievici - Shemyaka și Krasny - de a permite armatei lui Ulu-Mohammed să se stabilească la Belev și să facă pace. Datorită trădării guvernatorului lituanian de Mtsensk, Grigory Protasyev, care a trecut de partea tătarilor, Ulu-Mohammed a câștigat bătălia de la Belev, după care a plecat spre est, la Kazan, unde a fondat. Khanatul Kazan.
De fapt, din acest moment începe lupta îndelungată a statului rus cu Hanatul Kazan, pe care Rusia trebuia să o ducă în paralel cu moștenitoarea Hoardei de Aur - Marea Hoardă, și pe care doar Ivan al IV-lea cel Groaznic a reușit să o ducă la bun sfârșit. Prima campanie a tătarilor din Kazan împotriva Moscovei a avut loc deja în 1439. Moscova a fost arsă, dar Kremlinul nu a fost luat. A doua campanie a kazanienilor (1444-1445) a dus la o înfrângere catastrofală a trupelor ruse, la capturarea prințului Moscovei Vasily II cel Întunecat, la o pace umilitoare și, în cele din urmă, la orbirea lui Vasily al II-lea. În plus, raidurile tătarilor din Kazan asupra Rusiei și acțiunile de răspuns rusești (1461, 1467-1469, 1478) nu sunt indicate în tabel, dar trebuie avute în vedere (vezi „Hanatul Kazan”);
1451 - Campania lui Mahmut, fiul lui Kichi-Mohammed, la Moscova. A ars așezările, dar Kremlinul nu a luat-o.
1462 - Încetarea de către Ivan al III-lea a emisiunii de monede rusești cu numele de Hanul Hoardei. Declarația lui Ivan al III-lea despre respingerea etichetei hanului pentru o mare domnie.
1468 - Campania lui Khan Akhmat împotriva Ryazan
1471 - Campania Hoardei la frontierele Moscovei în zona trans-Oka
1472 - Armata Hoardei s-a apropiat de orașul Aleksin, dar nu a trecut Oka. Armata rusă a pornit spre Kolomna. Nu a existat nicio coliziune între cele două forțe. Ambele părți se temeau că rezultatul bătăliei nu va fi în favoarea lor. Atenție în conflictele cu Hoarda - caracteristică politicile lui Ivan al III-lea. Nu voia să riște.
1474 - Hanul Akhmat se apropie din nou de regiunea Zaokskaya, la granița cu Marele Ducat Moscova. Se încheie o pace, sau, mai exact, un armistițiu, cu condiția ca prințul Moscovei să plătească o indemnizație de 140 de mii de altyn în doi termeni: primăvara - 80 de mii, toamna - 60 de mii. Ivan al III-lea evită din nou un ciocnire militară.
1480 Mare poziție pe râul Ugra - Akhmat îi cere lui Ivan al III-lea să plătească tribut timp de 7 ani, timp în care Moscova a încetat să-l plătească. Pleacă într-o excursie la Moscova. Ivan al III-lea vine cu o armată către Han.
Încheiem istoria relațiilor ruso-hoardă în mod oficial în 1481, ca data morții ultimului han al Hoardei - Akhmat, care a fost ucis la un an după Marea Stare pe Ugra, deoarece Hoarda a încetat cu adevărat să mai existe ca stat. organ și administrație, și chiar ca un anumit teritoriu, care era supus jurisdicției și reală puterea acestei administrații cândva unificate.
Formal și de fapt, pe fostul teritoriu al Hoardei de Aur s-au format noi state tătare, mult mai mici, dar controlate și relativ consolidate. Desigur, practic, dispariția unui imperiu imens nu s-a putut întâmpla peste noapte și nu s-ar putea „evapora” complet fără urmă.
Oamenii, popoarele, populația Hoardei au continuat să-și trăiască viețile de odinioară și, simțind că au avut loc schimbări catastrofale, totuși nu le-au realizat ca pe o prăbușire completă, ca pe o dispariție absolută de pe fața pământului a fostului lor stat. .
De altfel, procesul de dezintegrare a Hoardei, mai ales la nivelul social inferior, a continuat încă trei-patru decenii pe parcursul primului sfert al secolului al XVI-lea.
Dar consecințele internaționale ale dezintegrarii și dispariției Hoardei, dimpotrivă, au afectat destul de repede și destul de clar, distinct. Lichidarea imperiului gigantic, care a controlat și influențat evenimentele din Siberia până la Balakan și din Egipt până în Uralul Mijlociu timp de două secole și jumătate, a dus la o schimbare completă a situației internaționale nu numai în acest spațiu, ci și la o schimbare radicală. poziția internațională generală a statului rus și planurile și acțiunile sale militar-politice în relațiile cu Estul în ansamblu.
Moscova a reușit să restructureze rapid, într-un deceniu, în mod radical strategia și tactica din estul său. politica externa.
Afirmația mi se pare prea categorică: trebuie avut în vedere că procesul de zdrobire a Hoardei de Aur nu a fost un act unic, ci a avut loc pe tot parcursul secolului al XV-lea. În consecință, s-a schimbat și politica statului rus. Un exemplu este relația dintre Moscova și Khanatul Kazan, care s-a separat de Hoardă în 1438 și a încercat să urmeze aceeași politică. După două campanii reușite împotriva Moscovei (1439, 1444-1445), Kazanul a început să experimenteze o presiune din ce în ce mai încăpățânată și puternică din partea statului rus, care în mod oficial era încă în dependență vasală de Marea Hoardă (în perioada analizată, acestea au fost campaniile din 1461, 1467-1469, 1478). ).
În primul rând, a fost aleasă o linie activă, ofensivă, atât în raport cu rudimentele, cât și cu moștenitorii destul de viabili ai Hoardei. Țarii ruși au decis să nu-i lase să-și vină în fire, să pună capăt inamicul deja pe jumătate învins și să nu se odihnească deloc pe laurii învingătorilor.
În al doilea rând, ca o nouă tactică care dă cel mai util efect militar-politic, a fost folosită pentru a pune un grup tătar împotriva altuia. Formațiunile tătare semnificative au început să fie incluse în forțele armate ruse pentru a lansa lovituri comune împotriva altor formațiuni militare tătare și, în primul rând, împotriva rămășițelor Hoardei.
Deci, în 1485, 1487 și 1491. Ivan al III-lea a trimis detașamente militare să lovească trupele Marii Hoarde, care l-au atacat pe aliatul Moscovei la acea vreme - hanul Crimeea Mengli Giray.
Indicativ în special în armată din punct de vedere politic a fost așa-zisa. campanie de primăvară în 1491 în „Câmpul Sălbatic” în direcții convergente.
1491 Campanie în „Câmpul sălbatic” - 1. Hanii Hoardei Seid-Ahmet și Shig-Ahmet au asediat Crimeea în mai 1491. Ivan al III-lea a trimis o armată imensă de 60 de mii de oameni pentru a-l ajuta pe aliatul său Mengli Giray. sub conducerea următorilor comandanți:
a) Prințul Peter Nikitich Obolensky;
b) Prințul Ivan Mihailovici Repni-Obolensky;
c) principele Kasimov Satilgan Merdzhulatovici.
2. Aceste detașamente independente s-au îndreptat spre Crimeea în așa fel încât au fost nevoite să se apropie din trei părți în direcții convergente spre spatele trupelor Hoardei pentru a le prinde în clește, în timp ce trupele lui Mengli Giray le vor ataca dinspre față.
3. În plus, la 3 și 8 iunie 1491, aliații au fost mobilizați pentru a lovi din flancuri. Acestea erau din nou atât trupe rusești, cât și tătare:
a) Hanul din Kazan Mohammed-Emin și guvernatorii săi Abash-Ulan și Burash-Seid;
b) Frații lui Ivan al III-lea, prinții de apanage Andrei Vasilevici Bolșoi și Boris Vasilevici cu detașamentele lor.
O altă nouă tactică introdusă încă din anii 90 ai secolului XV. Ivan al III-lea în politica sa militară în legătură cu atacurile tătarilor, este organizarea sistematică a urmăririi raidurilor tătarilor care au invadat Rusia, ceea ce nu mai fusese făcut niciodată.
1492 - Urmărirea trupelor a doi guvernatori - Fyodor Koltovsky și Goryain Sidorov - și lupta lor cu tătarii în interfluviul Fast Pine și Truds;
1499 - Gonește după raidul tătarilor pe Kozelsk, recapturând de la inamic toate „plinele” și vitele luate de el;
1500 (vara) - Armata lui Khan Shig-Ahmed (Marea Hoardă) de 20 de mii de oameni. a stat la gura râului Tikhaya Sosna, dar nu a îndrăznit să meargă mai departe spre granița Moscovei;
1500 (toamna) - O nouă campanie a unei armate și mai numeroase a lui Shig-Ahmed, dar mai departe de partea Zaokskaya, i.e. teritoriul din nordul regiunii Orel, nu a îndrăznit să meargă;
1501 - La 30 august, armata de 20.000 de oameni a Marii Hoarde a început devastarea ținutului Kursk, apropiindu-se de Rylsk, iar până în noiembrie a ajuns pe ținuturile Bryansk și Novgorod-Seversky. Tătarii au capturat orașul Novgorod-Seversky, dar mai departe, pe ținuturile Moscovei, această armată a Marii Hoarde nu a mers.
În 1501 s-a format o coaliție a Lituaniei, Livoniei și a Marii Hoarde, îndreptată împotriva unirii Moscovei, Kazanului și Crimeei. Această campanie a făcut parte din războiul dintre Moscova Rusia și Marele Ducat al Lituaniei pentru principatele Verkhovsky (1500-1503). Este greșit să vorbim despre capturarea de către tătari a ținuturilor Novgorod-Seversky, care făceau parte din aliatul lor - Marele Ducat al Lituaniei și au fost capturate de Moscova în 1500. Conform armistițiului din 1503, aproape toate aceste pământuri au fost cedate Moscovei.
1502 Lichidarea Marii Hoarde - Armata Marii Hoarde a rămas să petreacă iarna la vărsarea râului Seim și lângă Belgorod. Ivan al III-lea a fost apoi de acord cu Mengli-Giray că își va trimite trupele pentru a expulza trupele lui Shig-Ahmed din acest teritoriu. Mengli Giray s-a conformat acestei cereri, dând o lovitură puternică Marii Hoarde în februarie 1502.
În mai 1502, Mengli-Girey a învins din nou trupele lui Shig-Ahmed la gura râului Sula, unde au migrat către pășunile de primăvară. Această bătălie a pus capăt, de fapt, rămășițelor Marii Hoarde.
Așa că Ivan al III-lea s-a dărâmat la începutul secolului al XVI-lea. cu statele tătare prin mâinile tătarilor înșiși.
Astfel, de la începutul secolului al XVI-lea. ultimele rămășițe ale Hoardei de Aur au dispărut de pe arena istorică. Și ideea nu a fost doar că acest lucru a eliminat complet orice amenințare de invazie din Est din statul moscovit, i-a consolidat serios securitatea - principalul rezultat semnificativ a fost o schimbare bruscă a poziției juridice internaționale oficiale și reale a statului rus, care s-a manifestat printr-o schimbare a relaţiilor sale internaţionale – juridice cu statele tătare – „moştenitorii” Hoardei de Aur.
Acesta a fost tocmai sensul istoric principal, principalul sens istoric eliberarea Rusiei de sub dependența Hoardei.
Pentru statul moscovit relațiile vasale au încetat, a devenit stat suveran, subiect al relațiilor internaționale. Acest lucru i-a schimbat complet poziția între țările rusești și în Europa în ansamblu.
Până atunci, timp de 250 de ani, Marele Duce a primit doar etichete unilaterale de la hanii Hoardei, adică. permisiunea de a deține propriul patrimoniu (principatul), sau, cu alte cuvinte, consimțământul hanului de a continua să aibă încredere în chiriașul și vasalul său, la faptul că nu va fi atins temporar de la acest post dacă îndeplinește o serie de condiții: să plătească un omagiu, să trimită o politică de khan loial, să trimită „cadouri”, să participe, dacă este necesar, la activitățile militare ale Hoardei.
Odată cu dezintegrarea Hoardei și apariția unor noi hanate pe ruinele sale - Kazan, Astrahan, Crimeea, Siberia - a apărut o situație complet nouă: instituția vasalajului Rusiei a încetat să mai existe. Acest lucru a fost exprimat prin faptul că toate relațiile cu noile state tătare au început să se desfășoare pe bază bilaterală. A început încheierea tratatelor bilaterale pe probleme politice, la sfârşitul războaielor şi la încheierea păcii. Și asta a fost schimbarea principală și importantă.
În exterior, în special în primele decenii, nu au existat schimbări vizibile în relațiile dintre Rusia și hanate:
Prinții moscoviți au continuat să plătească ocazional tribut hanilor tătari, au continuat să le trimită cadouri, iar hanii noilor state tătare, la rândul lor, au continuat să mențină vechile forme de relații cu Marele Ducat al Moscovei, adică. uneori, la fel ca Hoarda, au organizat campanii împotriva Moscovei până la zidurile Kremlinului, au recurs la raiduri devastatoare pentru poloni, au furat vite și au jefuit proprietatea supușilor Marelui Duce, au cerut acestuia să plătească o despăgubire etc. . etc.
Dar după încheierea ostilităților, părțile au început să însumeze rezultatele legale - adică. consemnează victoriile și înfrângerile lor în documente bilaterale, încheie tratate de pace sau armistițiu, semnează angajamente scrise. Și tocmai aceasta a schimbat semnificativ relațiile lor adevărate, a dus la faptul că, de fapt, întreaga relație de forțe de ambele părți s-a schimbat semnificativ.
De aceea a devenit posibil ca statul moscovit să lucreze intenționat pentru a schimba acest echilibru de forțe în favoarea sa și a realiza, în final, slăbirea și lichidarea noilor hanate care au apărut pe ruinele Hoardei de Aur, nu în termen de două. secole și jumătate, dar mult mai rapid - în mai puțin de 75 de ani, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea.
„De la Rusia antică la Imperiul Rus”. Sișkin Serghei Petrovici, Ufa.
V.V. Pokhlebkina „Tătarii și Rusia. 360 de ani de relații în 1238-1598”. (M." Relații internaționale„2000).
sovietic Dicţionar enciclopedic. ediția a IV-a, M. 1987.
De unde a venit inițial termenul „tătari” - primele răspunsuri nu au fost rele. Dar aici trebuie să ne amintim dezvoltare ulterioară Hoarda de Aur. Era un imperiu imens, care se întindea în vest de la Crimeea și teritoriile de sud-est ale Ucrainei până în Caucaz și Asia Centralaîn sud şi Vestul SiberieiÎn est. Întrebarea este: cum ar putea să existe deloc și să nu se destrame imediat? Și pentru că au existat factori unificatori care erau caracteristici Ulus din Jochi (restul fostelor teritorii Imperiul Mongol au avut și ale lor):
Popoarele turcești au trăit pe întregul teritoriu al Hoardei de Aur. Nomad, sau recent fost. Diferențele de limbă în rândul majorității nu au fost critice; deci erau practic inteligibili reciproc. Ca limbă de comunicare și oficial folosită, în diferite versiuni, limba turcă veche, sau turci. Ceea ce cel puțin ar putea fi înțeles de Polovtsy (principalii strămoși ai tătarilor din Crimeea); și strămoșii uzbecilor; și bulgari din regiunea Volga; și acei turci care s-au stabilit în Caucaz etc.
Da, ca și nomazii, o mare parte a populației nu avea contradicții fundamentale, ca atare, cu mongolii. Se potrivesc perfect în mașina de război mongolă. Mongolii erau inițial o minoritate. Destul de repede s-au asimilat printre populația turcă din jur.
Islamul a fost în curând adoptat ca religie oficială. Acest lucru a întărit simpatia pentru țară a celor care au ajuns pe teritoriul Z.O. Turci musulmani din regiunea Volga și din Asia Centrală. Cultura și structura lor socio-economică au fost un fel de factor de cimentare. Și au permis multor popoare neașezate să se dezvolte simultan.
Atât popoarele non-turce, cât și cele non-musulmane trăiau în Ulus of Jochi. Să zicem, numeroși finno-ugrici sau cei care au trăit în Caucazul de Nord. Dar turcii au fost cei care au profesat islamul (atât nomade, cât și așezați) într-un astfel de imperiu, aproape totul se potrivea; în cele din urmă au început să o perceapă ca fiind starea „lor” și să o susțină și să o protejeze. A fost posibil să se creeze o anumită comunitate a acestora în cadrul unui astfel de imperiu.
Pentru rușii din secolele XIII-XV, între timp, nu a existat nicio diferență specială între mongoli și turci. Erau doar acei ticăloși de înfățișare orientală, care vorbeau o limbă de neînțeles, care veneau călare să colecteze tribut și făceau periodic raiduri. El a continuat să le numească cuvântul sub care informațiile despre mongoli au fost inițial îngrozite în toate țările din jur.
După Hoarda de Aur cu toate acestea, s-a prăbușit, pentru un rus, turcii călare, care mărturiseau islamismul, cu care au fost nevoiți să lupte în timp ce învingeau următorul hanat, toți la fel erau „tătari”. Mai mult, atât din Crimeea, cât și din Siberia de Vest, au apărut într-adevăr călăreți, crezând în Allah, vorbind în dialecte care nu se pot distinge pentru urechea slavă. Și apoi, pe măsură ce țara sa extins și la crearea Imperiului Rus, domnia s-a extins la aproape toate popoarele turcești. Roman a scris: „În general, „tătarii” în rusă sunt ceva de genul „germilor” (cei care nu vorbesc o limbă de înțeles, adică „muți”, incapabili să vorbească uman), acesta nu este numele unui anumit popor , ci un termen general pentru triburile „străine”, nomadice și semi-nomade de undeva în Orient”. - dar la urma urmei, tătarii erau numiți, de exemplu, deloc azeri nomazi - „tătari transcaucaziani”. (Acesta este ceea ce scoate creierul în timp ce citești fictiune al XIX-lea, asociat cu Caucazul). Karachaii - „Tătarii de munte”, Nogais - „Tătarii Nogai”, Khakasses - „Tătarii Abakani”, etc. În povestea „Rătăcitorul fermecat” de N. Leskov, tătarii se referă la kazahi. Chiar dacă puțini dintre ei s-au numit așa, iar diferențele dintre, să zicem, karachai și chulyms sunt uriașe.
Din punct de vedere istoric, mai multe popoare au luat cuvântul drept nume oficial al grupului etnic: tătarii din Volga, tătarii din Crimeea, Și tătari siberieni. Și apoi, sa întâmplat în cele din urmă abia în secolul XX.
Deci, inițial, putem spune că atunci când mongolii tocmai au invadat teritoriul principatelor ruse, tătarii nu se numărau printre ei nici în originalul (tribul mongol exterminat), nici în sensul ulterior. Dar când a apărut statul Ulus Jochi - Hoarda de Aur, prin care, în primul rând, a fost efectuat așa-numitul jug, majoritatea populației a devenit foarte repede tătari acolo.
Voi completa răspunsul excelent anterior al lui Roman Khmelevsky cu o remarcă la a doua parte a întrebării dumneavoastră. Cert este că termenul „jug” este denumirea tradițională pentru sistemul de relații care s-a dezvoltat între ulus-ul lui Jochi și principatele ruse în secolele XIII-XV. În același timp, termenul în sine are o origine relativ târzie și a fost folosit pentru prima dată de cronicarul polonez Jan Dlugosz în secolul al XV-lea. În Rusia, termenul „jug” apare nu mai devreme de mijlocul secolului al XVII-lea și însăși expresia „mongol- jugul tătar„a fost folosit pentru prima dată în 1817 de autorul german Christian Kruse în Atlasul istoriei europene.” Astfel, termenul „jug” nu este aplicabil pentru a se referi la statul medieval al mongolilor nomazi, el este folosit doar pentru a se referi la relațiile care s-a dezvoltat între ele și vechile meleaguri rusești (și în În prezent, corectitudinea utilizării sale – nu fenomenul în sine, ci termenul „jug” – a fost pusă sub semnul întrebării).
Cât despre termenul „Hoarda de Aur”, este ceva mai complicat. În mod tradițional, acest nume este folosit în istoriografie pentru a desemna formarea statală a mongolilor nomazi, care a existat din anii 30. XIII aproximativ până la sfârșitul secolului al XV-lea. Cuvântul „hoardă” este de origine turcă (de la ordu – un lagăr militar fortificat) și în acea vreme însemna sediul hanului, locul de reședință al comandantului șef. A fost folosit pentru prima dată de Ibn Battuta, un călător arab din secolul al XIV-lea - așa a numit cortul de aur al lui Khan Uzbek. A prins rapid rădăcini, mai ales că era destul de potrivit în contextul tradiției mongole să desemneze sediul principal și secundar al khanilor. Deci, după cucerirea teritoriilor incluse în Juchi ulus (moștenirea fiului cel mare al lui Genghis Khan, care trebuia să o cucerească pentru el însuși), a fost împărțită în mai multe moșteniri, care au fost conduse de nepoții lui Genghis - Partea lui Batu a fost numită Hoarda Albă, iar o parte a fratelui său mai mare era Hoarda Albastră (în tradiția mongolă, albul desemna vestul, albastrul - estul). Dar ei înșiși nu și-au numit statul, care se despărțise de marele han până la mijlocul secolului al XIII-lea, Hoarda de Aur - l-au numit pur și simplu „ulus”, stat, adăugându-i diferite epitete (cuvântul „ulug” , grozav, sau numele unui actor sau celebru din trecutul khan). Cu toate acestea, numele „Hoarda de Aur” pare a fi corect, deoarece. a fost mult timp acceptată în știința istorică. Se poate face o paralelă cu Bizanțul - acest stat în sine nu a fost niciodată numit așa (deși acest nume a fost uneori folosit de romani pentru numele exaltat al Constantinopolului), dar în istoriografia modernă această denumire este cea mai comună pentru Imperiul Roman de Răsărit și chiar însăşi ştiinţa ei se numeşte studii bizantine.
Sunt de acord cu autorul de mai sus. Cu tătarii printre mongoli, subiectul este foarte tulbure. Dar, pe scurt, va fi așa:
Au fost mongoli, au fost tătari. A existat un bărbat pe nume Yesigei, care la început pur și simplu a luptat cu vitejii săi călăreți, apoi a decis să unească toate teritoriile de la nordul Chinei, locuite de nomazi, pe care chinezii înșiși i-au numit „mongoli negri”, în timp ce „albii” i-au asimilat în provinciile nordice. Și în interiorul mongolilor negri a existat o distribuție directă către mongoli și către cei care sunt numiți în mod obișnuit tătari. Și astfel, curajosul Yesigei Baatur cu aliații săi a ucis toți inamicii, inclusiv tătarii, și a unit Mongolia pentru prima dată în istorie. Dar sălbaticii mongoli de atunci nu cunoșteau cuvântul „onoare”, și foarte curând Yesigei, care și-a petrecut noaptea cu tătarii în drum spre casă, a fost otrăvit. Atunci a început vânătoarea pentru familia lui, dar acum principalul lucru pentru noi este că a supraviețuit un băiat pe nume Temujin, care a văzut cum tătarii tăiau tot ce iubea. Apoi a crescut, i-a găsit pe cei care au rămas credincioși tatălui său și au declarat război tătarilor, pe care i-a considerat vinovați (pe bună dreptate) de moartea tatălui său. Totul s-a hotărât într-o singură bătălie mare, noaptea, când Temujin a reușit să învingă armata tătară unită și a luat prizonieri mulți soldați. Înțelegi tu însuți că este mai bine să nu dai cifre exacte aici, pentru că totul va fi o minciună. Deci Temujin a devenit Genghis Han, iar tătarii au fost turnați cu forța în armata mongolă.
La ce am condus toate astea? Am dus acest lucru la faptul că, conform tradițiilor militare mongole, prizonierii defilau mereu ca infanterie în frunte și mureau foarte repede, pentru că moartea îi aștepta de ambele părți: atât în fața, cât și în spatele mongolilor, dacă aceștia decideau să se retragă. Așadar, putem spune cu siguranță că prin campania nepotului lui Genghis Khan Batu către Rusia și Europa, au existat puțini tătari originali în armată, iar cei care au rămas, cu servicii și loialitate îndelungate, au atins ranguri de comandă printre mongoli și, în cele din urmă, s-au asimilat. printre cuceritorii lor.
Este o poveste complexă și confuză. În primul rând, „tătarii” din „jugul tătar-mongol” nu sunt, în general, deloc aceiași „tătari” care se află în Kazanul și Tatarstanul de astăzi, iar acest lucru creează prima confuzie. Tătarii din Tatarstan sunt mai probabil descendenții populației din Volga Bulgaria, parțial Polovtsy, au trăit întotdeauna acolo pe Volga și nu au nimic de-a face cu triburile mongole (deși, desigur, au fost multe , de atunci, mult, ca peste tot). În perioada Hoardei de Aur (Ulus Jushi), acești tătari, ca multe alte popoare, făceau parte din ea.
Acei „tătari” care sunt „mongo-tătari” - era un trib mongol, subjugat la un moment dat de Genghis Khan (Temuchin) și, în procesul de subjugare, practic distrus și asimilat (există o poveste lungă de ce așa, l-au ucis pe tatăl lui Temuchin și el s-a răzbunat).
În general, „tătarii” în rusă sunt ceva de genul „germilor” (cei care nu vorbesc o limbă de înțeles, adică „muți”, incapabili să vorbească uman), acesta nu este numele unui anumit popor, ci al unui general termen pentru triburile „străine”, nomadice şi semi-nomade de undeva în Orient.2. Tătarii chiar înainte de Genghis Khan erau numeroși și formau asociații tribale otuz tătari (treizeci de triburi tătare) tătari Tokuz (nouă triburi tătare). Acest lucru este scris pe monumentul lui Kul-Tegin, comandantul turc. Nu există nicio dovadă că Genghis Khan a distrus toate cele 39 de triburi tătare.
3. Tătarii erau vorbitori de turcă - pe monumentul lui Kul-Tegin sunt descriși ca turci. Mai târziu, amestecându-se cu popoarele de limbă mongolă, ei și-au adoptat limba.
4. Mongolii din Evul Mediu sunt în mare parte turci și nu au nimic de-a face cu mongolii moderni (Khalkha). Faptul că Genghis Khan era un mongol Khalkha poate fi infirmat cu succes pe motiv că nu vorbea mongolă, ci tătar. Acest lucru este dovedit de povestea călugărului flamand - franciscanul Guillaume de Rubruk, care la un moment dat a vizitat sediul lui Batu Khan. Rubruk repovesti o pildă răspândită a vremii. Un arab care a venit la sediul lui Mengu Khan (unul dintre nepoții Shaker of the Universe) a început să-i descrie visul, spunând că visează pe Genghis Khan, care a cerut ca musulmanii din posesiunile sale să fie executați peste tot.
Și apoi Mengu Khan l-a întrebat pe arab: „Ce limbă ți-a vorbit ilustrul meu strămoș?” „În arabă”, a fost răspunsul. „Deci mințiți cu toții”, a fost supărat Mengu Khan. „Strămoșul meu nu cunoștea altă limbă în afară de tătăra.”
Și aceeași poveste conduce aproape unu la unu în „Colecția sa de cronici” și Rashid-ad-Din.
A raspunde
cometariu
o (Mongol-Tătar, Tătar-Mongol, Hoardă) - denumirea tradițională pentru sistemul de exploatare a pământurilor rusești de către cuceritorii nomazi veniți din Orient între 1237 și 1480.
Acest sistem avea ca scop punerea în aplicare a terorii în masă și a jafului poporului rus prin ridicarea de rechiziții crude. A acționat în primul rând în interesul nobilimii nomade-militare feudale mongole (noyons), în favoarea căreia a venit partea leului din tributul colectat.
Jugul mongolo-tătar a fost înființat ca urmare a invaziei lui Batu Khan în secolul al XIII-lea. Până la începutul anilor 1260, Rusia a fost condusă de marii hani mongoli, iar apoi de către hanii Hoardei de Aur.
Principatele ruse nu făceau parte direct din statul mongol și păstrau administrația domnească locală, ale cărei activități erau controlate de baskaks - reprezentanți ai khanului în ținuturile cucerite. Prinții ruși erau afluenți ai hanilor mongoli și primeau de la aceștia etichete pentru stăpânirea principatelor lor. Formal, jugul mongolo-tătar a fost înființat în 1243, când prințul Yaroslav Vsevolodovich a primit o etichetă de la mongoli pentru Marele Ducat al Vladimir. Rusia, conform etichetei, a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească în mod regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna).
Pe teritoriul Rusiei nu exista o armată permanentă mongolo-tătară. Jugul a fost susținut de campanii punitive și represiuni împotriva prinților recalcitranți. Fluxul regulat de tribut din ținuturile rusești a început după recensământul din 1257-1259, efectuat de „numeralele” mongole. Unitățile de impozitare au fost: în orașe - curtea, în mediul rural - „sat”, „plug”, „plug”. Numai clerul era scutit de tribut. Principalele „greutăți ale Hoardei” au fost: „ieșirea”, sau „tributul țarului” - o taxă directă pentru hanul mongol; comisioane de tranzacționare ("myt", "tamka"); taxe de transport („gropi”, „cărucioare”); conținutul ambasadorilor hanului („furaj”); diverse „cadouri” și „onori” aduse khanului, rudelor și asociaților săi. În fiecare an, o cantitate uriașă de argint a părăsit pământurile rusești sub formă de tribut. Au fost colectate periodic „cereri” mari pentru nevoi militare și de altă natură. În plus, prinții ruși erau obligați, din ordinul hanului, să trimită soldați să participe la campanii și la vânătoare de bătălie („prinzători”). La sfârșitul anilor 1250 și începutul anilor 1260, tributul din principatele ruse a fost colectat de negustorii musulmani („besermeni”), care au cumpărat acest drept de la marele han mongol. Cea mai mare parte a tributului a fost adus marelui khan din Mongolia. În timpul revoltelor din 1262, „besermanii” din orașele rusești au fost expulzați, iar datoria de a încasa tributul a trecut prinților locali.
Lupta Rusiei împotriva jugului căpăta din ce în ce mai amploare. În 1285, Marele Duce Dmitri Alexandrovici (fiul lui Alexandru Nevski) a învins și a expulzat armata „prințului Hoardei”. La sfârșitul secolului al XIII-lea - primul sfert al secolului al XIV-lea, spectacolele din orașele rusești au dus la eliminarea bascilor. Odată cu întărirea principatului Moscovei, jugul tătar slăbește treptat. Prințul Moscovei Ivan Kalita (a domnit în 1325-1340) a câștigat dreptul de a colecta „ieșire” din toate principatele ruse. De la mijlocul secolului al XIV-lea, ordinele hanilor Hoardei de Aur, nesusținute de o amenințare militară reală, nu au mai fost îndeplinite de prinții ruși. Dmitri Donskoy (1359-1389) nu a recunoscut etichetele hanului acordate rivalilor săi și a pus mâna pe Marele Ducat al Vladimir cu forța. În 1378 a învins armata tătară pe râul Vozha în ținutul Ryazan, iar în 1380 l-a învins pe conducătorul Hoardei de Aur Mamai în bătălia de la Kulikovo.
Cu toate acestea, după campania lui Tokhtamysh și capturarea Moscovei în 1382, Rusia a fost din nou forțată să recunoască puterea Hoardei de Aur și să plătească tribut, dar deja Vasily I Dmitrievich (1389-1425) a primit marea domnie a lui Vladimir fără hanul. eticheta, drept „fiefdom lui”. Sub el, jugul era nominal. Tributul a fost plătit neregulat, prinții ruși au urmat o politică independentă. Încercarea conducătorului Hoardei de Aur Edigey (1408) de a restabili puterea deplină asupra Rusiei s-a încheiat cu un eșec: nu a reușit să cucerească Moscova. Lupta care a început în Hoarda de Aur a deschis în fața Rusiei posibilitatea de a răsturna jugul tătar.
Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XV-lea, Rusia moscovită însăși a cunoscut o perioadă de război intestin, care i-a slăbit potențialul militar. În acești ani, conducătorii tătari au organizat o serie de invazii devastatoare, dar nu au mai putut să-i aducă pe ruși la ascultare deplină. Unificarea ținuturilor rusești din jurul Moscovei a dus la concentrarea în mâinile prinților moscoviți a unei astfel de puteri politice, căreia slăbirea hanilor tătari nu i-au putut face față. Marele Prinț al Moscovei Ivan III Vasilievici(1462-1505) în 1476 a refuzat să plătească tribut. În 1480, după campania nereușită a Hanului Marii Hoardă Akhmat și „stătând pe Ugra”, jugul a fost în cele din urmă răsturnat.
Jugul mongolo-tătar a avut consecințe negative, regresive pentru dezvoltarea economică, politică și culturală a ținuturilor rusești, a fost o frână a creșterii forțelor de producție ale Rusiei, care se aflau la un nivel socio-economic superior în comparație cu forțele productive. a statului mongol. A păstrat artificial mult timp caracterul natural pur feudal al economiei. Din punct de vedere politic, consecințele jugului s-au manifestat în perturbarea procesului natural dezvoltarea statului Rusia, în menținerea artificială a fragmentării sale. Jugul mongolo-tătar, care a durat două secole și jumătate, a fost unul dintre motivele înapoierii economice, politice și culturale a Rusiei din țările vest-europene.
Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise.