Operațiunea Forța Aliată Operațiunea Forța Aliată este o operațiune militară a NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia din 24 martie până în 10 iunie 1999. NATO a invadat Iugoslavia înainte. În 1995, pentru prima dată, aeronavele NATO au lansat lovituri aeriene grele asupra sârbilor

COMUNICARE ALIATĂ

Conectarea membrilor omogene sau a părților unei propoziții complexe cu ajutorul sindicatelor. vezi membri omogene ai unei propoziții, propoziție compusă. cf. : conexiune fără uniuni.

Dicţionar de termeni lingvistici. 2012

Vedeți, de asemenea, interpretări, sinonime, semnificații ale cuvântului și ce este UNION CONNECTION în rusă în dicționare, enciclopedii și cărți de referință:

• CONEXIUNE Enciclopedia ilustrată a armelor:
  - vezi pachetul...
• CONEXIUNE în Enciclopedia Galactică a Literaturii Science Fiction:
  Venturi deschise un mic sertar și scoase un disc argintiu cu oglindă cu o serie de pârghii mici. Ridicând sau coborând aceste pârghii, el...
• CONEXIUNE în Enciclopedia Japoniei de la A la Z:
  iar serviciile de informare (rețele și tehnologii) sunt unul dintre sectoarele de frunte ale economiei nipone. Această ramură a economiei industriale este una...
• CONEXIUNE
  FACSIMIL - vezi COMUNICARE FACSIMIL...
• CONEXIUNE în Dicționarul de termeni economici:
  CAUZAL - vezi RELAȚIA CAUZALĂ. COMUNICARE TELEX - vezi TELEX...
• CONEXIUNE în Dicționarul de termeni economici:
  POZITIV - vezi COMUNICARE POZITIV. COMUNICARE POSTALĂ - vezi COMUNICARE POSTALĂ. COMUNICARE POSTALĂ INTERNAȚIONALĂ - vezi POSTĂ INTERNAȚIONALĂ...
• CONEXIUNE
  
• CONEXIUNE
  editura centrala in sistemul Comitetului de Stat al Consiliului de Ministri al URSS pentru editura, tipar si comert de carte. Situat în Moscova. Start …
• CONEXIUNE în dicţionar enciclopedic Brockhaus și Euphron:
  (chim.) vezi Structura este chimică sau...
• CONEXIUNE în dicționarul enciclopedic modern:
  
• CONEXIUNE în dicționarul enciclopedic:
  1) transmiterea și recepția de informații folosind diverse mijloace tehnice (comunicații poștale, telecomunicații etc.). 2) Ramura economiei naționale care asigură...
• CONEXIUNE în dicționarul enciclopedic:
  , -și, despre legătură, în legătură și în legătură, g. 1. (în legătură). Relația de dependență reciprocă, condiționalitate, comunalitate între ceva. …
• CONEXIUNE
  transmiterea și recepția de informații folosind dec. tehnologie. fonduri. În conformitate cu natura mijloacelor folosite, S. se împarte în poștale (vezi ...
• CONEXIUNE în Marele Dicționar Enciclopedic Rus:
  (filos.), interdependența existenței unor fenomene separate în spațiu și timp. S. se clasifică după obiectele de cunoaștere, după formele de determinism (neambiguu, probabilistic...
• CONEXIUNE în paradigma Full accentuată conform lui Zaliznyak:
  cravată, cravată, cravată, cravată, cravată, cravată, cravată, cravată, ...
• CONEXIUNE în Dicționarul explicativ-enciclopedic popular al limbii ruse:
  -si, despre Sf. „Iazi, in Sf. „Iazi, f. 1) Relația de dependență reciprocă, condiționalitate, comunalitate între cineva. sau ceva. Legătura dintre teorie și practică. …
• CONEXIUNE în Dicționarul pentru rezolvarea și compilarea cuvintelor scanate:
  Reciproc…
• CONEXIUNE în Tezaurul vocabularului de afaceri rusesc.
• CONEXIUNE în tezaurul limbii ruse.
• CONEXIUNE în dicționarul de sinonime ale lui Abramov:
  ambreiaj, biela de legătură. Coeziunea gândurilor, conceptelor - asociere de idei. Vezi unirea || influent...
• CONEXIUNE în dicționarul de Sinonime al limbii ruse.
• CONEXIUNE în Noul dicționar explicativ și derivativ al limbii ruse Efremova:
  
• CONEXIUNE în dicționarul limbii ruse Lopatin:
  conexiune,…
• CONEXIUNE în Dicționarul de ortografie complet al limbii ruse:
  conexiune,…
• CONEXIUNE în dicționarul de ortografie:
  conexiune,…
• CONEXIUNE în dicționarul limbii ruse Ozhegov:
  o parte a structurii unei clădiri care leagă elementele sale principale
• CONEXIUNE în Modern dicţionar explicativ, TSB:
  1) transmiterea și recepția de informații folosind diverse mijloace tehnice. În conformitate cu natura mijloacelor de comunicare utilizate, acesta este împărțit în ...
• CONEXIUNE în Dicționarul explicativ al limbii ruse Ushakov:
  legătură, despre legătură, în legătură și (cu cineva a fi) în legătură, f. 1. Ceea ce leagă, leagă ceva. cu ceva; …
• CONEXIUNE în Dicționarul explicativ al lui Efremova:
  bine. 1) a) Relații reciproce între smth., smth. b) Comunalitate, înțelegere reciprocă, unitate internă. 2) a) Comunicarea cu smb. b) Dragoste...
• CONEXIUNE în noul dicționar al limbii ruse Efremova:
  
• CONEXIUNE în Marele Dicționar explicativ modern al limbii ruse:
  bine. 1. Relații reciproce între cineva, ceva. ott. Comunalitate, înțelegere reciprocă, unitate internă. 2. Comunicarea cu cineva. ott. Relație de dragoste, conviețuire. …
• CONVENȚIA ALIATĂ A ERFURT DIN 1808 în mare Enciclopedia sovietică, TSB:
  convenția de unire din 1808 secretă, între Rusia și Franța. Dezvoltat în timpul negocierilor dintre Alexandru I și Napoleon I la Erfurt (15...
• LEGĂTURĂ CHIMICĂ în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB:
  legătură, atracție reciprocă a atomilor, ducând la formarea de molecule și cristale. Se obișnuiește să se spună că într-o moleculă sau într-un cristal între vecine...
• CONVENȚIA ALIATĂ DE LA POTSDAM DIN 1805 în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB:
  convenția de unire din 1805, între Rusia și Prusia. Semnat la Potsdam pe 22 octombrie (3 noiembrie) din Rusia de Prințul A. ...
• PONDICHERY (UNION TERRIYA CA PARTE A INDIEI) în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB:
  Putucci, un teritoriu de uniune din India. Suprafața este de 0,5 mii km2. Populație 0,5 milioane de oameni (1971). Centrul administrativ este orașul Pondicherry. …
• RĂZBOIUL NATO ÎMPOTRIVA IUGOSLAVIEI în Citat Wiki:
  Date: 2009-07-29 Ora: 14:13:17 Subiect de navigare = Războiul NATO împotriva Iugoslaviei Wikipedia = Războiul NATO împotriva Iugoslaviei Wikimedia Commons = Kosovo …
• UNIUNE în dicționarul juridic mare într-un volum:
  1) educație publică cu o singură putere supremă (centrală), formată din mai multe state unite (de exemplu, Republica Federală Iugoslavia) sau colonii autonome...
• UNIUNE în Big Law Dictionary:
  - 1> o entitate statală cu o singură putere supremă (centrală), formată din mai multe state unite (de exemplu, Republica Federală Iugoslavia) sau autonomă...
• IUGOSLAVIA în Directorul țărilor lumii:
  REPUBLICA FEDERALĂ IUGOSLAVIA (RFY) Un stat din Peninsula Balcanică, format din două republici ale fostei Republici Socialiste Federale Iugoslavia - Serbia și...
• CROAŢIA în Directorul Țărilor Lumii.
• KAZAHHSTAN în Directorul țărilor lumii:
  REPUBLICA KAZAKHSTAN Asia Centrala. La nord se învecinează cu Rusia, la est - cu China, la sud - cu ...
• AZERBAIDIAN în Directorul țărilor lumii:
  REPUBLICA CERULUI Un stat din regiunea transcaucaziană din vestul Asiei. În nord se învecinează cu Rusia, în nord-vest - cu Georgia, pe ...
• IUGOSLAVIA în Marele Dicționar Enciclopedic:
  (Iugoslavia) Republica Federală Iugoslavia, stat din sudul Europei, mai ales în Peninsula Balcanică, în bazinul Dunării; în sud-vest este spălat de Marea Adriatică...
• REPUBLICA SOCIALISTĂ SOVIETICĂ UCRAINA în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB:
  Republica Socialistă Sovietică, RSS Ucraineană (Republica Socialistă Radianska Ucraineană), Ucraina (Ucraina). eu. Informatii generale RSS Ucraineană a fost formată la 25 decembrie 1917. Odată cu crearea ...
• REPUBLICA SOCIALISTĂ SOVIEȚĂ UZBEK
• URSS. INTRODUCERE în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB:
  Structura națională-statală și populația URSS, a Uniunii și a republicilor autonome (de la 1 ianuarie 1976) Teritoriul Uniunii și a republicilor autonome, …
• REPUBLICA SOCIALISTĂ FEDERALĂ SOVIEȚĂ RUSĂ, RSFSR în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB.
• APĂRARE PETROPAVLOVSK 1854 în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB:
  apărare 1854, apărare eroică Petropavlovsk (acum Petropavlovsk-Kamchatsky) 18-24 august (30 august - 5 septembrie) în timpul Razboiul Crimeei 1853-56. P.…
• MALAEZIA în Marea Enciclopedie Sovietică, TSB:

Propozițiile compuse includ întotdeauna două sau mai multe simple (se mai numesc și părți predicative) care sunt legate prin diferite tipuri de conexiune: conexiune de coordonare aliată, non-uniune și conexiune de subordonare aliată. Prezența sau absența uniunilor și sensul acestora fac posibilă stabilirea tipului de legătură în propoziție.

In contact cu

Definiția unei relații de subordonare într-o propoziție

Subordonare, sau subordonare- un tip de conexiune în care una dintre părțile predicative este principală, subordonată, iar cealaltă este dependentă, subordonată. O astfel de conexiune se transmite prin conjuncții subordonate sau cuvinte aliate; de la partea principală la subordonată este întotdeauna posibil să pui o întrebare. Astfel, conexiunea subordonatoare (spre deosebire de cea coordonatoare) presupune o inegalitate sintactica intre partile predicative ale propozitiei.

De exemplu: În lecțiile de geografie, am învățat (despre ce?) de ce există flux și reflux, Unde În lecțiile de geografie am învățat- parte principală, există flux și reflux - anexă, de ce - uniunea subordonată.

Conjuncții subordonate și cuvinte înrudite

Părțile predicative ale unei propoziții complexe legate printr-o relație de subordonare sunt conectate folosind conjuncții subordonate, cuvinte aliate. La randul lui, conjuncţii de subordonareîmpărțite în simple și complexe.

Sindicatele simple includ: ce, la, cum, când, abia, în timp ce, dacă, parcă, parcă, exact, pentru, deși alte. Ne dorim ca toate națiunile să trăiască fericite.

Conjuncțiile compuse includ cel puțin două cuvinte: pentru că, pentru că, deoarece, pentru a, de îndată ce, în timp ce, până, în ciuda faptului că, parcă alte. O singura data Soarele a răsărit, toate păsările cântătoare s-au trezit.

Pronumele și adverbele relative pot acționa ca cuvinte aliate: cine, ce, care, cui, care, cât(în toate cazurile); unde, de unde, de unde, când, cum, de ce, de ce alte. Cuvintele aliate răspund întotdeauna la o întrebare și sunt unul dintre membrii unei propoziții subordonate. Acolo te-am dus, unde și lup gri nu a alergat!(G. Rosen)

Trebuie să știți: ce este, exemplele sale din literatură.

Tipuri de subordonare într-o propoziție complexă

În funcție de mijloace legând părți predicative, se disting următoarele tipuri de subordonări:

• subordonarea aliată - părțile unei propoziții complexe sunt legate prin uniuni simple sau complexe. Deschise ușile mai larg pentru a lăsa cortegiul să treacă liber.
• subordonare relativă - există un cuvânt aliat între părțile predicative. După moarte, oamenii se întorc în același loc de unde au venit.
• subordonarea interogativ-relativ - părțile unei propoziții complexe sunt legate prin intermediul pronumelor și adverbelor interogativ-relativ. În partea subordonată, este explicat membrul propoziției principale exprimat prin verb sau substantiv, care are sensul enunțului, activitate mentala sentimente, percepții, stare internă. Berlioz se uită trist în jur, fără să înțeleagă ce-l speriase.(M. Bulgakov).

Adesea, o propoziție complexă conține mai mult de două părți predicative care sunt dependente de cea principală. Cu privire la Există mai multe tipuri de transmitere:

Acest lucru este interesant: în regulile limbii ruse.

În funcție de care membru al propoziției principale este explicat sau extins de către dependent, propoziții subordonate unele surse categorizează subiect, predicat, atributiv, complementar și adverbial.

• Toata lumea, pe care l-a întâlnit aici, i-a oferit ajutor. Propoziţia subordonată extinde subiectul propoziţiei principale toata lumea.
• Să nu crezi niciodată că știi deja totul.(I. Pavlov) Partea subordonată explică predicatul principalului gândi.
• Nu trebuie să regreti niciodată ceea ce nu mai poate fi schimbat. În acest caz, partea subordonată răspunde la întrebarea cazului prepozițional.

O clasificare mai comună este aceea că, în funcție de întrebările la care răspund, adjuvantele sunt împărțite după cum urmează:

1.2. Legătura aliată secundară

Prima direcție a distrugerii canonului compozițional se manifestă în absența monofuncționalității sintactice a membrilor compusi, care este compensată de unidimensionalitatea lor semantică. Acest fenomen are două varietăți, care diferă dacă comunitatea semantică a membrilor există inițial sau dacă apare doar într-o situație.

Tipul de construcții cel mai stăpânit de limbajul cu membri compuși care au o comunalitate semantică inițială sunt construcțiile cu pronume (interogativ, negativ, nedefinit și generalizant) (Beloshapkova 1977: 23):

(3a) Nici unulșinudespreacestnugând.

(3b.) OMSșipecâțitârziu?

Ele sunt alăturate de construcții cu un tip apropiat de sens, dar exprimate prin cuvinte nepronominale; cf. combinație pronominală toateșimereuși non-pronominale

(4) Mulțișide multe ori(ajungeMai multmai rau).

Caracterul comun al semnificației membrilor compuși poate fi întruchipat în identitatea lexemului lor (sau identitatea morfemului rădăcină):

(5a) vorbesccupoetșidesprepoet[exemplu de V. Z. Sannikov].

(5 B) Căzutpegheaţănucucai,Acucal:marediferențăpentruAle meleecvestrumândrie(A. S. Pușkin).

(5v) Cu toate cădecriptareliniarscrisoria fostefectuatînAngliașienglez,pea luiimaginegânduriMihaiVentrismai miciTotalarata cape"tipicEnglez".

Există și astfel de construcții în care comunitatea semantică a membrilor alcătuiți nu este stabilită inițial, ci apare doar în situația:

(6a) funcționar…foarterapidșiîndiferitdirectiiagitatdegete(exemplu din Peshkovsky 1956).

(6b) Eu credeu insumiintitulatscriepentru tinecreion,înpatșicel maide casăscrisoare(A. Blok).

(6v) pentru totdeaunatuscriescrisoricreionsauînpat.

Astfel, construcțiile de tip (3)–(6) au următoarele proprietate comună că conțin astfel de elemente ale propoziției care se referă la același element, dar îndeplinesc roluri diferite față de acesta și, prin urmare, ar putea fi subordonate acestuia. În același timp, construcțiile (3)–(5) cu o comunalitate semantică „sudată” a genelor compuse sunt gramaticalizate într-o măsură mai mare sau mai mică, în timp ce construcții precum (6) arată intenția specială a vorbitorului de a evidenția unidimensionalitatea. a anumitor aspecte ale situaţiei cu unele puncte de vedere actuale la momentul actual. Această latură a problemei a fost descrisă clar de A. M. Peshkovsky: realizând că „anumiți membri subordonați ca fiind omogene într-un fel, avem ocazia să-i conectăm cu uniuni, indiferent cât de departe sunt separați unul de celălalt atât din punct de vedere gramatical, cât și logic” (Peshkovsky). 1956: 442). Propoziția (6a) diferă de propoziția corespunzătoare a eseului prin aceea că viteza și direcția sunt percepute ca caracteristici unidimensionale ale mișcării. În acest sens, aș dori să acord atenție construcțiilor cu pronume interogativ de tipul (3b) (Kreidlin 1983). În ele, diferența față de propoziția corespunzătoare fără eseu nu se limitează la o indicație a comunității elementelor interogative compuse. Să comparăm (3b) și (7):

(3b) OMSșipecâțitârziu?

(7) OMSpecâțitârziu?

În (3b) avem de-a face cu un set simplu de două întrebări: OMStârziu?Pecâțitârziu?În (7) este prezentată o singură întrebare - amploarea întârzierii fiecăruia dintre cei întârziați sau, mai precis, despre conformarea între setul (deja cunoscut) de întârziați și setul de intervale de timp care caracterizează magnitudinea.

Următoarea direcție în care canonul de scriere este estompat este asociată cu construcțiile care conțin așa-numita conexiune aliată secundară (Priyatkina 1977, Grammar 1980: 179):

(8a) Elcântă,șinu-i rău.

(8b) Băiatplimbări,darputini.

(8v) Nea fost sade scurtă durată,dardespărţire.

În aceste propoziții, uniunea conectează elemente care sunt deja legate între ele printr-o relație de subordonare. Prin urmare, atunci când uniunea este eliminată din sentință, ea nu își pierde coerența: plimbări,darputini=> plimbăriputini. O astfel de conexiune aliată este numită secundară, deoarece este, parcă, „suprapusă” conexiunii subordonate, care este baza primară a frazei.

Construcțiile de tip (3)–(7) și construcțiile de tip (8) sunt de obicei considerate ca fundamental diferite (Priyatkina 1977, Grammar 1980, Sannikov 1980). Într-adevăr, există diferențe serioase între ele, asupra cărora ne vom opri mai târziu. Cu toate acestea, este imposibil să nu observăm că proprietatea constitutivă a conexiunii secundare aliate - impunerea compoziției asupra subordonării - este deopotrivă aplicabilă ambelor tipuri de construcții. Adevărat, această suprapunere apare în mai multe moduri diferite. În (3)–(7), termenii legați prin unire sunt subordonați unui al treilea, iar în (8) unul dintre ei este subordonat celuilalt. Prin urmare, apropo, seriile compuse de tipul (3)–(7) pot consta din trei sau mai mulți termeni, în timp ce seriile de tip (8) sunt întotdeauna cu doi termeni.

Astfel, extinzând oarecum uzul acceptat al cuvântului, vom spune că există două tipuri de construcții cu o legătură secundară aliată - construcții cu subordonare primordială a elementelor compuse (condiționat - tipul A) și construcții cu subordonare primordială (condiționat - tipul B). Să ne întoarcem la asemănările și diferențele dintre construcțiile de tip A și de tip B.

Construcțiile de ambele tipuri sunt de obicei pronunțate cu un accent logic separat pe fiecare dintre membrii compusi. Luați în considerare oferta

(9) LAacestaneste elodihnitpesud,darsălbatic.

Dacă îl pronunți cu primul accent logic pe combinații pesud, atunci uniunea va conecta elementele pesudși sălbatic, iar construcția va fi de tip A. Dacă accentul logic cade pe verb, atunci elementele compuse vor fi o combinație odihnitpesudși sălbatic, iar structura va intra în tipul B.

Construcţiile de ambele tipuri se opun construcţiilor corespunzătoare fără compoziţie prin organizarea lor comunicativă. Legătura secundară împarte propoziţia în atâtea enunţuri separate câte membri compuşi sunt. Multiplicitatea tensiunilor logice menționate mai sus este, de asemenea, legată de aceasta. Este caracteristic că în acele cazuri în care elementele subordonate au fiecare o pondere comunicativă atât de mare încât sunt incompatibile în cadrul unei afirmații, eseul se dovedește a fi obligatoriu:

(10a) Elstângadeparteșipentru o lungă perioadă de timp.

(10b) *Elstângadepartepentru o lungă perioadă de timp.

Să ne întoarcem acum la diferențele dintre construcțiile de tip A și de tip B. Cea mai semnificativă dintre acestea este relația semantică care se stabilește între membrii alcătuiți. Să revenim, de exemplu, la propoziția (6b) (tip A). Vorbitorul ne informează că, în situația descrisă, el consideră elementele „creion”, „în pat” și „cea mai familiară scriere” ca fiind unidimensionale, aduse, după A. M. Peshkovsky, sub aceeași rubrica („relații informale între scrisoarea autorului și destinatarul acesteia).

În exemplul (8a) (tip B), vorbitorul nu sugerează deloc că noi considerăm semnificațiile „cântă” și „nu e rău”, cel puțin într-un anumit sens, ca fiind semantic unidimensional. Uniune și transformă doar o singură afirmație „el cântă bine” în două separate – „el cântă” și „o face bine”. Diferența dintre construcțiile de tip A și tipul B este bine reflectată în termenii lui V. Z. Sannikov: „construcție semantic-compuning” (tip A) vs. „construcție comunicativ-compunătoare” (tip B).

După cum arată exemplul (8a), componentele semantice legate prin unire în construcții de tip B nu sunt independente, ci imbricate una în cealaltă. Așa se explică o altă diferență între tipurile A și B: în construcțiile de tip A, unirea este permisă sau(vezi (6c)), în timp ce în construcțiile de tip B este imposibil.

(11)*Elcântă,saunu-i rău.

Ideea aici este că uniunea sau este în principiu capabil să conecteze numai astfel de afirmații despre care vorbitorul admite că doar una dintre ele poate avea loc și, în același timp, nu se știe dinainte care dintre ele. Dacă vorbim

(12) MâinenoiSă mergemînCinemasauînteatru,

apoi admitem că fiecare dintre posibilități poate fi realizată separat (deși, poate, nu excludem posibilitatea ca ambele să fie realizate deodată). Altfel, adică dacă vorbitorul nu ar permite implementarea lor separată, ar trebui să folosească uniunea și:

(13) MâinenoiSă mergemînCinemașiînteatru.

Această proprietate, realizabilitatea independentă separată a ambelor alternative, este încălcată în (11). Dacă a doua alternativă este îndeplinită („el cântă bine”), atunci prima este cu siguranță îndeplinită („el cântă”).

Acum că am discutat asemănările și diferențele dintre construcțiile de tip A și tipul B, putem reveni la întrebarea pusă mai sus, problema surselor interne de decanonizare în aceste construcții. Pentru a le descoperi, ar trebui să se îndrepte spre un nivel mai profund - semantic - de prezentare a propozițiilor, la care sensul lor să fie relevat mai explicit. Vom cere de la acest nivel ca, în special, sferele semantice de acțiune ale cuvintelor de valență să fie prezentate în mod explicit pe acesta (dar descompunerea semantică a acestor cuvinte în sine nu a fost realizată).

Luați în considerare propozițiile (14a, b) cu conjuncție dar:

(14a) Elodihnitpesud,darsălbatic(tip A).

(14b) Elodihnit,darputini(tip B).

În primul rând, este important de subliniat că în structura semantică a propozițiilor (14a)–(14b) nu există o singură propoziție, ci două. Aceasta rezultă deja din însăși semantica unirii dar, care caracterizează relația dintre două evenimente: R,darQ= „este firesc să ne așteptăm ca evenimentul Rînsoțită de un eveniment nu-Q; în acest caz evenimentul Rînsoţită de evenimentul Q'” (Levin 1970: 78). Structura semantică a propozițiilor cu unire dar ar trebui să indice în mod explicit acele evenimente Rși Q, relația dintre care este descrisă de această uniune. Reconstruind aceste evenimente, obținem structura (15a) pentru propoziția (14a) și structura (15b) pentru (14b):

(15a) „s-a odihnit în sud, dar s-a odihnit ca un sălbatic”;

(15b) „s-a odihnit, dar s-a odihnit puțin”.

O dovadă suplimentară în favoarea structurii în două părți a structurilor (15a)–(15b) este faptul că fiecare dintre elementele legate prin unirea din (14a)–(14b) are un accent logic care marchează enunțuri separate.

Structurile (15a)–(15b) evident nu contrazic canonul compoziției. În ele, uniunea conectează unități de același tip - propoziții întregi. Pe drumul de la aceste structuri la propozițiile (14a)–(14b), trebuie să existe o transformare similară în sarcinile sale cu transformarea abrevierei coordinative, dar care nu coincide cu aceasta în ceea ce privește aplicarea. Ambele transformări reduc componente identice în propozițiile compuse. Dar dacă contracția coordinativă cere ca membrii compuși rezultați din contracție să aibă aceleași funcții sintactice și comunicative în propozițiile originale, atunci această condiție nu este îndeplinită pentru transformarea care generează construcții cu conexiuni secundare aliate. În cazul (14a), termenii compusi pesudși sălbaticîndeplinesc diferite funcții sintactice, deși sunt potrivite semantic. În cazul (14b), diferența față de abrevierea coordonativă este și mai semnificativă: în prima propoziție a structurii (15b) nu există deloc componentă, asociată semantic cu elementul „mic” și, în plus, abrevietul componentă odihnitîndeplinește roluri comunicative semnificativ diferite în propozițiile compuse (rema în prima propoziție și tema în a doua). Cu toate acestea, este dincolo de sarcina noastră să oferim o descriere formală completă a acestei transformări. Este mai important pentru noi să remarcăm că tocmai în momentul în care se realizează această transformare are loc distrugerea canonului compozițional.

Deci, construcțiile cu o legătură secundară aliată sunt construcții ale căror structuri semantice au încă proprietățile unei compoziții canonice, în timp ce structurile de suprafață le pierd deja.

Cu toate acestea, canonul are o anumită stabilitate și sunt necesare stimulente suficient de puternice pentru a depăși el. În construcțiile de tip A și B, acești stimuli par să fie diferiți.

Construcțiile de tip A se bazează pe dorința vorbitorului de a găsi ceva în comun în diferit, de a aduce fenomene eterogene sub o singură rubrică, dacă aceasta răspunde nevoilor sale comunicative în această situație. Acest factor funcționează cu atât mai ușor, cu atât este mai ușor să găsești o comunalitate în elementele subordonate, cu cât se află mai „la suprafață” această comună, cu atât depinde mai puțin de context (cf. lanțul (3)–(4)–( 5)–(6)) .

Construcțiile de tip B, așa cum am observat deja, nu ne impun opinia conform căreia elementele legate prin unire sunt unidimensionale. Pentru aceste elemente, singurul lucru comun este că îndeplinesc același rol comunicativ - rolul unei reme - în propozițiile corespunzătoare ale structurii semantice. Aici actorul este responsabil pentru decanonizare, necesitând expresia cea mai compactă a două propoziții independente din punct de vedere comunicativ.