Poco prima della nascita di Cristo, il dominio su tutto il mondo antico passò ai Romani. Tra i più potenti nemici dell'Impero Romano c'era il re dell'Asia Minore Mitridate il Grande. Dopo aver inflitto una pesante sconfitta agli Sciti, Mitridate fece la pace e un'alleanza con loro. In questo mondo, le truppe scite avrebbero dovuto andare insieme a Mitridate a Roma, cosa che fecero con successo, terrorizzando i legionari romani.
Mitridate era più orgoglioso della sua vittoria sugli Sciti rispetto alle altre sue vittorie:
“Di mortali, io solo ho conquistato la Scizia, quella Scizia, oltre la quale nessuno prima poteva né passare né avvicinarsi in sicurezza. Due re - Dario di Persia e Filippo di Macedonia non osarono conquistare, ma solo entrare in Scizia e fuggire in disgrazia da dove ora ci è stato inviato un grande esercito contro i romani.
Dopo la sconfitta degli Sciti, la gloria dei guerrieri invincibili passò alla loro tribù slava mezzosangue dei Sarmati. Il nome "Sarmati" divenne così famoso che per molti secoli la terra russa fu chiamata Sarmatia.
La guerra con i romani finì senza successo per Mitridate il Grande. Fu sconfitto e si suicidò. Il suo impero crollò e fu assorbito da Roma. Le tribù slave, che, grazie a Mitridate, vennero a conoscenza della ricchezza delle terre romane e riconobbero tutti gli approcci ad esse, iniziarono spesso a disturbare i confini romani. Già nel primo secolo dopo la nascita di Cristo i nostri antenati portarono sul loro scudo la città greca di Olbia.
I romani erano in una posizione difficile. Non potevano domare gli slavi: si nascondevano facilmente nelle loro foreste e steppe. Non avevano stati e grandi città, ogni tribù agiva a proprio rischio e pericolo, e spesso, approfittando del momento opportuno, attaccava le terre romane, rovinandole.
Sotto l'imperatore Marco Aurelio vi fu anche una formidabile invasione slava dell'Impero Romano, che durò quattordici anni (166-180). Oltre alle tribù slave unite, i tedeschi combatterono anche con Roma, e solo con grande difficoltà Marco Aurelio riuscì a sconfiggere i tedeschi. Le tribù slave hanno combattuto a lungo con Roma. Le tribù Roxalan e Iazyg erano particolarmente famose per il loro coraggio. Questa guerra, chiamata dai romani la Sarmata, fu ricordata da tutti i popoli costieri per molti secoli.
Possiamo giudicarne le dimensioni solo dal fatto che dopo la fine della guerra con Roma, gli Yazyg da soli gli restituirono centomila prigionieri.
Gli slavi invasero i confini dell'Impero Romano sia per terra che per acqua. Radunati sulle loro agili barche alla foce del Dnepr e del Don, si lanciarono coraggiosamente in mare e raggiunsero non solo Bisanzio, ma talvolta raggiunsero la stessa Atene e persino Roma.
L'imperatore romano Diocleziano, noto anche per la sua feroce persecuzione dei cristiani, decise di litigare gli slavi con le tribù germaniche, che portavano il nome comune di Goti. Questo metodo di azione era chiamato dai romani "divide et impera". In questo caso, ebbe un discreto successo e gli slavi ei goti, infiammati dall'odio, iniziarono a sterminarsi ferocemente a vicenda, lasciando l'impero romano da solo per molti anni.
Il conquistatore Germanrich, che unì tutte le tribù germaniche sotto il suo dominio, fece pressioni sugli slavi, sequestrando le loro terre e imponendo pesanti tributi a tutti gli insediamenti slavi. I primi a insorgere contro i Goti furono gli abitanti bellicosi del basso corso del Don e del Dnepr: gli Unni. Gli Unni erano una formazione tribale composta da Unni di lingua turca, a cui si unirono gli Ugriani e i Sarmati. Le tribù slave, conquistate da Germanrich, si ribellarono a lui, passando dalla parte degli Unni. Sconfitto dagli Unni, Hermanrich si gettò disperato sulla sua spada.
Il successivo re gotico, Vinitar, combatté disperatamente contro gli Unni, ma fu ucciso da Valamir, il sovrano unno, uno slavo, come si può intuire dal suo nome. Dopo aver sposato la nipote di Vinitar, Valamir conquistò tutti i popoli gotici quasi senza opporre resistenza.
Il dominio degli Unni aumentò ancora di più sotto il dominio di uno dei loro successivi sovrani: Attila. Dopo la morte di Attila figlio minore la sua parte delle tribù slave, già notevolmente mescolate dalla grande migrazione dei popoli, si stabilì sul Danubio e formò il popolo bulgaro, mentre l'altra parte andò oltre il Dnepr e il Dnestr - nella terra russa e si stabilì proprio sulle montagne del Caucaso .
Poco prima dell'invasione degli Unni, nel 395, il Grande Impero Romano era diviso in due. Questo avvenne sotto Teodosio il Grande, uno dei successori di Costantino Uguale agli Apostoli, chiamato Uguale agli Apostoli perché fu il primo degli imperatori romani a ricevere il santo battesimo.
Nel suo testamento, Teodosio diede l'Impero Romano ai suoi due figli, dividendolo in orientale e occidentale. Da allora gli imperatori d'Occidente vissero a Roma, mentre quelli d'Oriente scelsero Costantinopoli come loro capitale.
Già allora fu gettato il primo seme della discordia, che portò poi alla frammentazione delle chiese e alla separazione dalla Chiesa della vera Chiesa latino-ortodossa, i cui cardinali, avendo introdotto una serie di cambiamenti nel rito liturgico e riconoscendo irragionevolmente che lo Spirito Santo procede non solo dal Padre, ma anche dal Figlio, iniziò a scegliere un capo separato: il Papa.
L'impero crollato ora è diventato più vulnerabile e ha continuato ad essere attaccato dai nostri antenati degli slavi. Le torri slave si recavano a Costantinopoli quasi ogni anno, devastando i suoi dintorni e poi salpando rapidamente per la Russia, anche se capitava spesso di essere sorpassati da navi da guerra e bruciati con pentole di petrolio, che erano anche chiamate fuoco greco.
Nel 558, un innumerevole esercito di popoli slavi attraversò il Danubio. Alcuni di loro andarono a combattere la Grecia, mentre l'altro si avvicinò a Costantinopoli e la assediò. L'esercito slavo era così grande che la città poteva essere facilmente presa. I nostri antenati avevano già gettato bastioni di terra sotto le sue mura per poter salire liberamente sulle fortificazioni lungo di esse.
Con grande difficoltà, i greci riuscirono a convincere il capo degli slavi, Zavergan, a non prendere la città su uno scudo. Dopo aver ricevuto un enorme riscatto per il ritorno dei prigionieri, gli slavi revocarono l'assedio e si ritirarono sul Danubio.
Da quel momento in poi, i greci odiarono a lungo gli slavi e iniziarono a prendere tutte le misure per litigare tra loro. Inviando ricchi doni agli anziani delle tribù slave, i greci contrapponevano abilmente le singole tribù e i clan dei nostri antenati l'uno contro l'altro. L'usanza slava della faida di sangue, quando un clan si vendicava di un altro clan per ogni ucciso, rese infinita la guerra intestina tra le tribù slave. Quindi, nonostante il loro innegabile coraggio, militanza e disprezzo per la morte, gli slavi furono quasi distrutti da queste qualità, dirette, purtroppo, contro i loro stessi fratellastri. Il cronista scrive: "gli slavi non tollerano alcun potere e si odiano". Gli uomini migliori morirono in battaglie con i propri fratelli e i loro nemici lo usarono con successo.
Dopo aver aspettato che gli slavi si sanguinassero l'un l'altro, i greci chiamarono dalla lontana Asia una tribù di Avari, o obrovs, e li convinsero ad andare dagli slavi. “Gli slavi sono ricchi. Prenderai da loro molti tesori!” dicevano i greci. Gli Obry attraversarono il Volga e il Don e, dopo una sanguinosa lotta, sottomisero le tribù slave indebolite dalla contesa.
Quando finalmente gli Avari presero piede sulla costa del Mar Nero, iniziarono a prendere tributi non solo dagli slavi stessi, ma anche a ricevere ricchi doni dai greci, sui quali entrarono in guerra insieme agli slavi che avevano conquistato.
Presto, il potere tra gli Avari passò gradualmente all'élite mercantile ebraica, che persuase tutta la nobiltà avara e i loro kagan alla loro fede. Da allora, gli obry, che adottò i costumi degli ebrei, iniziarono a essere chiamati i cazari, che si trasformarono nei peggiori nemici dei nostri antenati degli slavi per quasi duecento anni. La capitale del Khazar Khaganate era nella città di Itil, alla foce del Volga.
Lì, insieme al tributo, i cazari consegnarono in vendita giovani e fanciulle slavi, che venivano spesso catturati durante le loro incursioni, e prudenti mercanti ebrei, che sapevano prendere il loro prezzo per tutto, li vendettero come schiavi alla Grecia, oltre che a i maomettani.
La terra su cui vivevano i nostri lontani antenati era ricca e fertile e attirava costantemente nomadi dall'est, tribù germaniche dall'ovest, inoltre, i nostri antenati cercavano di sviluppare nuove terre.
A volte questa colonizzazione è avvenuta pacificamente, ma. spesso accompagnato da ostilità.
Lo storico militare sovietico E. A. Razin nel suo libro "The History of Military Art" racconta l'organizzazione dell'esercito slavo durante il periodo tra il V e il VI secolo:
“Tra gli slavi, tutti gli uomini adulti erano guerrieri. Le tribù slave avevano squadre, reclutate secondo il principio dell'età da guerrieri giovani, fisicamente forti e abili. L'organizzazione dell'esercito si basava sulla divisione in clan e tribù, i guerrieri del clan erano guidati da un anziano (capo), a capo della tribù c'era un capo o un principe.
Procopio da Kessaria nel suo libro "Guerra con i Goti" scrive che i guerrieri della tribù slava "erano soliti nascondersi anche dietro piccole pietre o dietro il primo cespuglio in cui si imbattono e catturano i nemici. Lo fecero più di una volta lungo il fiume Istria. Così, autore antico nel suddetto libro viene descritto un caso interessante, come un guerriero slavo, usando abilmente mezzi di travestimento improvvisati, prese la "lingua":
“E questo slavo, essendosi strisciato molto vicino alle mura la mattina presto, si è coperto di sterpaglie e si è raggomitolato in una palla, si è nascosto nell'erba. Quando un Goto si avvicinò a questo luogo, lo slavo improvvisamente lo afferrò e lo portò vivo all'accampamento.
L'area in cui di solito gli slavi combattevano era sempre loro alleata. Da foreste oscure, stagni fluviali, profondi burroni, gli slavi attaccarono improvvisamente i loro avversari. Ecco cosa scrive a riguardo il già citato Mauritius:
“Gli slavi amano combattere i loro nemici in luoghi ricoperti da fitte foreste, nelle gole. sugli scogli usano proficuamente imboscate, attacchi a sorpresa, trucchi, e inventando molti metodi diversi giorno e notte... Avendo grande aiuto nelle foreste, si dirigono verso di loro, perché tra le gole sanno combattere perfettamente. Spesso abbandonano la preda che trasportano, come sotto l'influenza della confusione, e corrono nelle foreste, quindi, quando gli aggressori si precipitano verso la preda, si alzano facilmente e danneggiano il nemico. Sono maestri di tutto questo in una varietà di modi che escogitano per attirare il nemico.
Quindi, vediamo che gli antichi guerrieri prevalevano sul nemico principalmente per la mancanza di un modello, l'astuzia e l'uso abile dell'area circostante.
Nella formazione ingegneristica, anche i nostri antenati erano specialisti riconosciuti; autori antichi scrivono che gli slavi nell'arte di forzare i fiumi superavano "tutte le persone". Essendo al servizio dell'esercito dell'Impero Romano d'Oriente, i distaccamenti slavi assicurarono abilmente l'attraversamento dei fiumi. Costruirono rapidamente barche e trasferirono grandi distaccamenti militari dall'altra parte di loro. Gli slavi di solito allestivano un campo ad un'altezza alla quale non c'erano accessi nascosti. Se necessario, per combattere in campo aperto, disponevano fortificazioni dai carri.
Per una battaglia difensiva, gli slavi scelsero una posizione difficile da raggiungere per il nemico, oppure versarono un bastione e sistemarono un terrapieno. Quando assaltavano le fortificazioni nemiche, usavano scale d'assalto e macchine d'assedio. In formazione profonda, mettendo gli scudi sulla schiena, gli slavi andarono all'assalto. Dagli esempi precedenti, possiamo vedere che l'uso del terreno in combinazione con gli oggetti disponibili ha privato gli avversari dei nostri antenati dei vantaggi che avevano originariamente. Molte fonti occidentali affermano che gli slavi non avevano un sistema, ma ciò non significa che non avessero un ordine di battaglia. Lo stesso Maurizio raccomandava di costruire contro di loro una formazione non molto profonda e di attaccare non solo di fronte, ma sui fianchi e di retroguardia. Da ciò possiamo concludere che per la battaglia gli slavi si trovavano in un certo ordine.
Gli antichi slavi avevano un certo ordine di battaglia: combattevano non in una folla, ma in modo organizzato, schierandosi secondo clan e tribù. I capi tribali e tribali erano capi e mantenevano la necessaria disciplina nell'esercito. L'organizzazione dell'esercito slavo era basata su una struttura sociale: la divisione in distaccamenti tribali e tribali. I legami tribali e tribali assicuravano la necessaria coesione dei guerrieri in battaglia.
Pertanto, l'uso di una formazione da battaglia da parte dei guerrieri slavi, che offre innegabili vantaggi in battaglia con un forte nemico, suggerisce che gli slavi ma solo addestramento al combattimento con le loro squadre. In effetti, per agire rapidamente in formazione di battaglia, era necessario elaborarlo sull'automatismo. Inoltre, era necessario conoscere il nemico con cui combattere.
Gli slavi non potevano solo combattere abilmente nella foresta e nei campi. Per prendere le fortezze usarono una tattica semplice ed efficace.
Nel 551, un distaccamento di slavi che contava più di 3.000 persone, senza incontrare alcuna opposizione, attraversò il fiume Istra. Un esercito con grande forza fu inviato per incontrare gli slavi. Dopo aver attraversato il fiume Maritsa, gli slavi furono divisi in due gruppi. Il comandante romano decise di spezzare le forze una ad una in campo aperto. Avere un'intelligenza tattica ben piazzata ed essere consapevole dei movimenti del nemico. Gli slavi prevennero i romani e, attaccandoli improvvisamente da due direzioni, distrussero il loro nemico. In seguito, l'imperatore Giustiniano lanciò un distaccamento di cavalleria regolare contro gli slavi. Il distaccamento era di stanza nella fortezza tracia Tzurule. Tuttavia, questo distaccamento fu sconfitto dagli slavi, che avevano nei loro ranghi una cavalleria non inferiore a quella romana. Dopo aver sconfitto le truppe da campo regolari, i nostri antenati iniziarono l'assedio delle fortezze in Tracia e Illiria.
Di grande interesse è la cattura da parte degli slavi della fortezza balneare di Toyer, che si trovava a 12 giorni da Bisanzio. La guarnigione della fortezza di 15mila persone era una forza formidabile. Gli slavi decisero prima di tutto di attirare la guarnigione fuori dalla fortezza e distruggerla. Per fare ciò, la maggior parte dei soldati si stabilì in agguato vicino alla città e un piccolo distaccamento si avvicinò alla porta orientale e iniziò a sparare sui soldati romani. I romani, vedendo che non c'erano molti nemici, decisero di andare oltre la fortezza e sconfiggere gli slavi sul campo. Gli assedianti cominciarono a ritirarsi, fingendo agli assalitori che, spaventati da loro, si fossero dati alla fuga. I romani, trascinati dall'inseguimento, erano molto più avanti delle fortificazioni. Allora quelli che erano in agguato si alzarono e, trovandosi alle spalle degli inseguitori, stroncarono le loro possibili vie di ritirata. E quelli che fingevano di ritirarsi, voltandosi a fronteggiare i romani, li attaccavano. Dopo aver sterminato gli inseguitori, gli slavi si precipitarono nuovamente alle mura della città. La guarnigione di Toyer è stata distrutta. Da quanto precede, possiamo concludere che l'interazione di diversi distaccamenti, ricognizioni e mimetizzazioni a terra erano ben consolidate nell'esercito slavo.
Da tutti gli esempi riportati si evince che nel VI secolo i nostri antenati avevano una tattica perfetta per quei tempi, potevano combattere e infliggere gravi danni al nemico, che era molto più forte di loro, e spesso aveva la superiorità numerica. La perfezione non era solo la tattica, ma anche l'equipaggiamento militare. Quindi, durante l'assedio delle fortezze, gli slavi usarono arieti di ferro, installando macchine d'assedio. Gli slavi, sotto la copertura di macchine da lancio e arcieri, spostarono gli arieti vicino al muro della fortezza, iniziarono ad allentarlo e fare buchi.
Oltre all'esercito di terra, gli slavi avevano una flotta. Ci sono molte prove scritte del loro uso della flotta nella lotta contro Bisanzio. Le navi erano utilizzate principalmente per il trasporto di truppe e lo sbarco di truppe.
Per molti anni, le tribù slave, nella lotta contro numerosi aggressori provenienti dall'Asia, contro il potente impero romano, contro il Khazar Khaganate e i Franchi, difesero la loro indipendenza e si unirono in alleanze tribali. In questa lotta secolare, a organizzazione militare Gli slavi sorsero l'arte militare dei popoli e degli stati vicini. Non la debolezza degli avversari, ma la forza e l'arte militare degli slavi assicurarono la loro vittoria. Le azioni offensive degli slavi costrinsero l'Impero Romano a passare alla difesa strategica e a creare diverse linee difensive, la cui presenza non garantiva la sicurezza dei confini dell'impero. Le campagne dell'esercito bizantino attraverso il Danubio, nelle profondità dei territori slavi, non raggiunsero i loro obiettivi.
Queste campagne di solito si concludevano con la sconfitta dei Bizantini. Quando gli slavi, anche durante le loro azioni offensive, incontravano forze nemiche superiori, di solito evitavano la battaglia, cercavano di cambiare la situazione a loro favore e solo allora passavano di nuovo all'offensiva.
Per le campagne a lunga distanza, attraversando fiumi e conquistando fortezze costiere, gli slavi usarono la flotta delle torri, che costruirono molto rapidamente. Grandi campagne e profonde invasioni erano solitamente precedute da ricognizioni in forza da forze di distaccamenti significativi, che mettevano alla prova la capacità del nemico di resistere.
La tattica dei russi non consisteva nell'invenzione di forme di costruzione di formazioni di battaglia, a cui i romani attribuivano un'importanza eccezionale, ma nella varietà dei metodi di attacco del nemico, sia nell'offensiva che nella difesa. Questa tattica richiedeva una buona organizzazione. servizi segreti militari, a cui gli slavi prestarono seria attenzione. La conoscenza del nemico ha permesso di effettuare attacchi a sorpresa. L'interazione tattica dei reparti è stata abilmente svolta sia nella battaglia campale che durante l'assalto alle fortezze. Per l'assedio delle fortezze, gli antichi slavi furono in grado di creare rapidamente tutte le moderne attrezzature d'assedio. Tra le altre cose, i guerrieri slavi usavano abilmente impatto psicologico sul nemico.
Così, la mattina presto del 18 giugno 860, la capitale impero bizantino Costantinopoli subì un attacco inaspettato da parte delle truppe russe. Russ venne via mare, sbarcò alle stesse mura della città e la assediò. I guerrieri alzarono i compagni sulle braccia tese, ed essi, scuotendo le spade scintillanti al sole, gettarono nella confusione i Costantinopoliti in piedi sulle alte mura. Questo "attacco" ha avuto un grande significato per la Russia: per la prima volta il giovane stato è entrato in un confronto grande impero, per la prima volta, come dimostreranno gli eventi, gli hanno presentato le loro rivendicazioni militari, economiche e territoriali. E soprattutto, grazie a questo attacco dimostrativo, psicologicamente calcolato con precisione e al successivo trattato di pace di "amicizia e amore", la Russia è stata riconosciuta come un partner alla pari di Bisanzio. Il cronista russo scrisse in seguito che da quel momento "la terra iniziò a chiamarsi Ruska".
Tutti i principi di guerra qui elencati non hanno perso il loro significato anche oggi. Il camuffamento e l'astuzia militare hanno perso la loro rilevanza nell'era della tecnologia nucleare e del boom dell'informazione? Come hanno dimostrato i recenti conflitti militari, anche con satelliti da ricognizione, aerei spia, apparecchiature sofisticate, reti di computer e un enorme forza distruttiva armi, puoi bombardare a lungo modelli di gomma e legno e allo stesso tempo trasmettere ad alta voce in tutto il mondo gli enormi successi militari.
Segretezza e sorpresa hanno perso il loro significato?
Ricordiamo quanto furono sorpresi gli strateghi europei e della NATO quando, del tutto inaspettatamente, i paracadutisti russi apparvero all'improvviso all'aeroporto di Pristina in Kosovo, ei nostri "alleati" non furono in grado di fare nulla.
© Rivista di cultura vedica, n. 1
Gli slavi avevano i loro "berserker" - ruggisce il lupo mannaro. E non un solo berserker potrebbe essere paragonato al ruggito slavo, perché "Gli slavi sono superiori ai tedeschi sia nel corpo che nello spirito, combattendo con ferocia bestiale..."(Giordania, storico antico, VI secolo).Berserk è una frenesia di combattimento efficace e abbastanza consapevole, come uno straordinario fenomeno della forza d'animo umana, nell'antica società germanica e nordica, un guerriero che si dedicò al dio Odino.
Tra i popoli germanici si trasformò in una specie di culto di una bestia guerriera. Le "trasformazioni" bestiali, che sono la forma più alta di sviluppo della rabbia da combattimento, sono note a tutti i tedeschi. Gli storici della tarda antichità riferiscono della "furia franca", dei "guerrieri lupo" del popolo longobardo ... Allo stesso tempo, furono liberate forze così inarrestabili che anche un sistema disciplinato ravvicinato e l'arte del "combattimento corretto" non potevano resistergli sempre.
Puramente berserker, anche gli stessi vichinghi, erano trattati con un sentimento a metà tra ammirazione, deferenza paurosa e disprezzo. Questi sono i veri "cani da guerra"; se potevano essere usati, allora principalmente - nella posizione di "animali addomesticati".
Una sorta di "saggezza della follia" proteggeva i berserker dal lancio (e anche dallo shock) armi. La coscienza disinibita includeva un'estrema reattività, una visione periferica affinata e probabilmente forniva alcune abilità extrasensoriali. Berserker ha visto (o addirittura previsto) qualsiasi colpo ed è riuscito a respingerlo o rimbalzare.
Tradizionalmente, i berserker erano l'avanguardia che ha iniziato il combattimento. Non hanno potuto combattere a lungo (una trance di combattimento non può durare a lungo), sfondando i ranghi dei nemici e gettando le basi per una vittoria comune, hanno lasciato il campo di battaglia ai normali guerrieri che hanno completato la sconfitta del nemico.
Non tutti i berserker sapevano come utilizzare correttamente l'energia interna. A volte lo spendevano troppo e poi, dopo la battaglia, il guerriero cadde per molto tempo in uno stato di "impotenza berserker", che non si spiegava solo con la fatica fisica.
Gli attacchi di questa impotenza erano così gravi che la bestia guerriera a volte poteva morire dopo la battaglia, anche senza essere ferita.
Gli slavi avevano i loro "berserker" - ruggiti di licantropi. E non un solo berserker potrebbe essere paragonato al ruggito slavo, perché "Gli slavi superano i tedeschi sia nel corpo che nello spirito, combattendo con ferocia bestiale ..." (Giordania, storico antico, VI secolo).
Rykar è l'incarnazione vivente della rabbia slava. Già nel nome si sente un furioso ruggito animale e la parola stessa significa letteralmente "guerriero ringhiante". , con tutti i tipi di armi, contemporaneamente con entrambe le mani. Rykar esternamente sembra un pazzo completo, ma internamente mantiene una calma gelida. Lo scopo della sua vita è servire la sua famiglia. Fonti storiche affermano che un rykar è stato in grado di disperdere 10-20 guerrieri e due rykar hanno messo in fuga un centinaio di persone armate.
Trecento rykar della città di Arkona - le guardie del tempio di Svetovit, terrorizzavano l'intera costa non slava del Baltico. Il tempio di Radogost nella città di Retra era famoso per gli stessi guerrieri. C'era persino un'intera tribù slava di rykar - ranuncoli(dalla parola "feroce"), tutti i guerrieri di cui combattevano in pelle di lupo.
Un guerriero che voleva trovare uno spirito protettore, più spesso un lupo o un orso, doveva combatterli da solo e nudo. Questo è il motivo per cui i nemici avevano tanta paura del ruggito, e colui che ha superato questa prova è diventato lui stesso più pericoloso della bestia che ha sconfitto.I ruggiti combattevano nudi o con alcune pelli di animali, senza cotta di maglia e scudi (semplicemente interferivano con loro!). Si precipitavano sempre in battaglia per primi, con il grido di battaglia " Yar!” precipitandosi in avanti. Ruggendo come gli indemoniati, i ruggiti distrussero gli avversari, facendo a pezzi in un salto un lacchè - a metà, e un cavaliere - alla sella. Avendo perso la sua arma, essendo caduto sotto le frecce nemiche, il rykar ha continuato a fare a pezzi i suoi nemici a mani nude, non temendo la morte, non provando alcun dolore o paura, possedendo una volontà inflessibile. E né l'acciaio né il fuoco potevano farci nulla.
I principi slavi reclutarono stretti guerrieri-compagni d'arme dai rykar, e spesso essi stessi erano rykar-wolflac.
I governanti di Bisanzio, della Cina, del Califfato: tutti avevano sentito parlare dei grandi guerrieri slavi e avevano nelle loro truppe distaccamenti di guardie d'élite, assemblati esclusivamente dagli slavi.
"Olbeg Ratiborich, prendi il tuo arco, e metti una freccia, e colpisci Itlar nel cuore, e la sua squadra è tutta sconfitta ..." (Radziwill Chronicle: L .: Nauka, 1989, p. 91.) Eloquente.
La cronaca Nikon su Ragday parla non meno eloquentemente: "E quest'uomo è andato da trecento soldati" (!).
"Pentiti di Ragdai l'Udaloy, come se si fosse imbattuto in questi trecento guerrieri" (morto Ragdai l'Udaloy, che combatté da solo contro 300 guerrieri).
Cos'è questo, adorazione dell'eroe? Dove c'è! Il cronista è disgustato dalla "resistenza divina" dei sanguinosi litigi. La bellezza barbarica non è affatto la sua strada. Questa è la vera essenza.Dalle leggende si sa che Ragdai era come un lupo, e proprio da questo personaggio hanno origine le fiabe sull'accaparratore di spade. Che agitò come se non avesse peso.
“Quelli sporchi avevano 900 mine e la Russia ne aveva novanta copie. Aumentando la forza, la sporcizia dei pondo e la nostra sono contro di loro ... E la carta da parati sta sognando, e c'era il male ... e i Polovtsiani scappano, e i nostri sono guidati da loro, gli ov del secante ... ”(Cronaca di Radziwill, p. 134. 26) ..
Sfortunatamente, gran parte di ciò che i nostri antenati potevano e facevano ora è perduto, dimenticato, avvolto da un velo di segretezza e voci oscure e richiede una nuova scoperta. Fortunatamente, le radici non sono completamente perse ...
Pochi ricercatori tracciano parallelismi con le fiabe russe su Ivan Tsarevich e lupo grigio; di Sivka-burka, attraverso il cui orecchio, dopo essersi fatto strada, il buon ragazzo ha preso nuova forza; su Van che si trasforma in un orso, ecc.
Le leggende degli scaldi parlano dei berserker come dei grandi creatori di vittorie. Nelle antiche fiabe russe - come sui licantropi per il bene di vittorie su scala più ampia. Si è scoperto che i guerrieri incantati hanno fatto di tutto perché possedevano le capacità più alte e disumane. Perché erano i favoriti degli Dei! Maestri di poteri straordinari!
Avendo risvegliato le riserve accumulate dell'evoluzione, della natura animale e combinando l'IT con le possibilità di trance coscienza umana, infatti, puoi essere una persona iperattiva - per il successo e le vittorie nella vita.
Padronanza delle abilità di trance, qualità ipnoidi, uno stato speciale in cui il Berserker cade per indurre un "cupo" stupore sul nemico. Le manovre vittoriose del Berserker sono così veloci e di alta qualità che il nemico non ha nemmeno il tempo di capire che non esiste più...
È impossibile difendersi dalla potente energia dei Berserker, nulla può fermarli, perché in un momento di reazione del nemico, il Berserker riesce a superare il nemico con diverse mosse, infliggendo 3-4 colpi vittoriosi.
Berserk non è solo l'insegnamento di un guerriero, ma, sfortunatamente, è diventato tale nella storia ufficiale, la chiesa giudeo-cristiana ha ostacolato questa confraternita chiusa, mettendo fuorilegge i berserker, dopo di che queste persone sono state sterminate per una ricompensa. Da quel momento, è generalmente accettato che si trattasse di persone maleducate, piene di rabbia e rabbia, che non possono essere controllate.
ARMA SEGRETA DEL MONDO ANTICO: LUPI MANCANTI VS ESERCITI
"Dopo aver organizzato un interrogatorio, Alessandro iniziò a chiedere da dove provenissero i prigionieri. Ma i barbari, caduti in una frenesia morente, sembravano rallegrarsi del tormento, come se il corpo di qualcun altro soffrisse di flagelli". Cronache bizantine I racconti di guerrieri bestiali sono molto caratteristici delle prime fonti che descrivono le battaglie dell'antichità.
I berserker scandinavi e i licantropi slavi perseguitano storici seri e giovani amanti del fantasy. Sono attribuite loro alcune qualità, che sono più facili da spiegare con la magia da combattimento e la magia degli stregoni della foresta. Il modo più semplice è quando non c'è desiderio di cercare risposte alle domande. Ma noi, contrariamente ai modelli generalmente accettati, cercheremo di trovare un grano razionale in uno dei principali segreti dell'antica Europa. La principale caratteristica distintiva di un guerriero solitario d'élite è la sua forza apparentemente soprannaturale, che gli permette di combattere con molti avversari armati. La velocità sovrumana e l'insensibilità al dolore rendono il "lupo mannaro" davvero un'arma di distruzione di massa. Ma c'è un altro punto importante che caratterizza la bestia-guerriera. Di norma, si è spostato davanti al distaccamento principale, il che significa che è stato il primo a combattere con (!) I ranghi dell'esercito nemico che non erano stati ancora violati.
Dal punto di vista del buon senso, questo non è solo stupido, ma in linea di principio impossibile. A meno che un barile di polvere da sparo non fosse nascosto sotto la pelle del lupo. Ma poi non c'era polvere da sparo, e il poveretto dovette sbranare il nemico con le sue mani. Per spiegare questo fenomeno, ricorrono sia all'agarico volante che alla trance da combattimento. Dopo aver letto queste stronzate, i giovani romantici setacciano le foreste alla ricerca di funghi magici e saltano con i tamburelli, cercando di ottenere il vero potere. La forza non viene aggiunta, e anche la mente.
Belov Alexander Konstantinovich (Selidor) suggerisce ragionevolmente che i berserker, a quanto pare, avessero alcune proprietà della psiche, forse aventi una base genetica. Questo è abbastanza plausibile, dato che qualsiasi segno, compresi quelli del campo della psicologia comportamentale, in un modo o nell'altro si basa sulla genetica.
Ma allora sorge la domanda: “Se esiste un certo “gene berserk”, allora perché non si manifesta nel mondo moderno?”.
Dopotutto, se nel 12° secolo in Islanda è stato emesso un decreto speciale che vietava la follia animale, allora, a quanto pare, si tratta di un fenomeno una volta abbastanza comune. In generale, la genetica stessa è solo metà della battaglia. Ambiente dovrebbe favorire la rivelazione delle proprietà desiderate, altrimenti il gene si assopisce. Cioè, i geni sono attivati dall'ambiente.
Con il passaggio a una società civile, potrebbero esserci state circostanze in cui i "geni della furia" erano senza lavoro. I guerrieri bestia potrebbero essere difficili da controllare e quindi la vita praticamente complicata per se stessi e per coloro che li circondano. Nell'era delle grandi formazioni militari, anche dell'ordine e dell'interazione ben coordinata di molti distaccamenti, i "lupi mannari" potrebbero essere senza lavoro.
Eppure, quale potrebbe essere la natura materiale di questo interessante fenomeno, se, ovviamente, esistesse davvero? I lupi mannari slavi e i berserker scandinavi hanno sempre terrorizzato i loro avversari. Non è questa la loro vera superiorità? Come diceva Napoleone: "Diecimila vinti si ritirano davanti a diecimila vincitori solo perché si sono persi d'animo..." Un nemico demoralizzato non è in grado di combattere. Inoltre, la chiave per sconfiggere è aprire i ranghi del distaccamento nemico. Non è stato per questo che hanno mandato guerrieri terrificanti davanti ai loro, in modo che gli estranei vacillassero e rompessero la linea?
Molti anni di esperienza nella battaglia di tacca dimostrano che un solitario ha una possibilità di vincere solo in caso di una profonda superiorità mentale sul gruppo nemico avversario. Cioè, il cacciatore non deve solo credere nella sua vittoria, ma anche desiderare appassionatamente di cimentarsi con il nemico, sentendo propria forza. Solo sentendosi come uno squalo in una piscina di nuotatori può essere veramente efficace. E non solo perché in questo stato non è guidato dalla paura, la cui conseguenza è la schiavitù muscolare. Il punto è anche che il collegamento d'attacco reagisce bruscamente ai movimenti del combattente centrale. I potenti movimenti fiduciosi del cacciatore sopprimono mentalmente gli aggressori e semplicemente non rischiano di andare a scambiarsi colpi.
Più di una volta ho visto come un cacciatore insegue un trio da combattimento su un campo competitivo, come se per un attimo si fosse trasformato in un invulnerabile lupo mannaro. E noto ancora: si tratta dell'elaborazione psicologica del combattente. In una piacevole serata primaverile, un gruppo di atleti incontrò un branco di gopnik numericamente superiore. La lotta risultante si è conclusa con la vittoria per il primo. Tuttavia, le "iene delle strade cittadine" erano desiderose di vendetta e rintracciarono i delinquenti, aspettando che il gruppo nemico fosse ridotto a tre persone. A questo punto, gli stessi gopa avevano ricevuto più rinforzi e lanciarono un attacco aperto proprio vicino all'edificio del municipio. Sassi e bottiglie volarono contro gli atleti, la mandria si precipitò in battaglia. Ad un tratto videro come verso di loro, schivando il selciato, correva colui che, secondo tutte le leggi della logica, avrebbe dovuto rifugiarsi. Nelle sue mani, l'armatura brillava in modo scortese.
E poi tutto si è sviluppato secondo uno scenario del tutto illogico. Le prime file degli aggressori vacillarono e tornarono indietro, scontrandosi con coloro che premevano da dietro. Per un momento apparve un gruppo di mala e poi, obbedendo all'istinto del gregge, i "poson" fuggirono dal campo di battaglia, alzandosi i pantaloni. La battaglia è stata vinta senza un solo colpo. Come mai? Colui che è andato loro incontro - è andato ad uccidere, scavalcando la sua morte. E una tale intenzione è facilmente e rapidamente letta sia dalla bestia che dall'uomo. Qualsiasi proprietario di cane sa che gli animali sentono perfettamente la paura o la fiducia di una persona. Questo meccanismo è associato alla risposta ormonale del corpo alla situazione attuale. Quindi la paura è causata dall'azione dell'adrenalina, ed è il suo odore che percepisce il predatore, riconoscendo immediatamente la vittima dietro di esso. La rabbia è un prodotto della noradrenalina e si sente altrettanto bene. Le persone, stranamente, reagiscono a tutti questi aromi che entrano nell'aria con il sudore, non meno acutamente degli animali domestici a quattro zampe.
Tuttavia, questo meccanismo non è in grado di spiegare l'effetto di combattimento della psiche overcloccata. Ci verrà in aiuto l'accademico Bekhterev, che all'inizio del secolo scorso studiò il comportamento della folla per ordine delle autorità sovietiche. Se non sbaglio, è stato lui a introdurre il concetto di "dominante". Il fatto è che il comportamento umano è costruito sulla base di focolai di eccitazione nel cervello. Il focolare che domina nella sua forza si chiama dominante. Ogni neurone, ricevendo un segnale dall'esterno, indipendentemente, in base a molti fattori, decide se essere eccitato o meno. Se i neuroni eccitati ne guadagnano un po' massa critica, emerge una dominante. E il comportamento umano è soggetto al suo programma.
Allo stesso tempo, è interessante che la propagazione dell'eccitazione nella folla obbedisca allo stesso schema. Ciascun individuo, sulla base di un insieme di stimoli esterni, decide se rispondere o meno. Più persone sono cadute sotto il potere di una forza eccitante, maggiore è la percentuale di probabilità che ogni nuovo membro della folla cada sotto la sua influenza. Quindi l'oratore dominante viene trasferito ai manifestanti. Solo se nel caso dei neuroni cerebrali la funzione comunicativa è stata svolta da neurotrasmettitori (diciamo, la dopamina), allora nella situazione con un gruppo di persone questi saranno segnali verbali e non verbali. Fino al 70% delle informazioni al contatto con le persone viene trasmesso dalla sfera dell'inconscio. A questo livello, ci codifichiamo facilmente e naturalmente inconsciamente l'un l'altro. Codifichiamo la psiche dell'interlocutore per la reazione appropriata.
Questa reazione, ad esempio, può essere l'attività dell'amigdala e, di conseguenza, la paura. Postura, espressioni facciali, gesti, timbro della voce, specificità motoria stessa: tutto obbedisce alla dominante emergente. E questo enorme flusso di informazioni, assolutamente non soggetto a falsificazione, cade sul subconscio delle persone circostanti e, ovviamente, reagiscono.
I neurofisiologi operano con il concetto di "forte sistema nervoso". Con questo termine capiscono la capacità del sistema nervoso di entrare rapidamente e con forza in uno stato eccitato e di mantenerlo per un po' di tempo. Vero ... dopo questo, si può osservare un periodo di esaurimento nervoso. Non ti ricorda niente?
Il segreto dei licantropi non è scomparso nell'eternità con loro. È vero, oggi non è necessario indossare pelli di lupo. La soppressione mentale del nemico, unita alle capacità avanzate del corpo umano, continua ad essere studiata nei laboratori militari. Ma nella società civile la legge del 1123 continua ancora ad operare, privando il berserker del diritto alla vita e alla libertà...
L'idea slava fa parte della difesa contro la manipolazione politica e mediatica. Non ci sono cattivi buone nazioni. Ci sono semplicemente periodi in cui i popoli e gli stati sono guidati nella direzione giusta o sbagliata, come afferma il politologo Oscar Krejci.
První zprávy: A causa delle accese discussioni sulle elezioni nei Paesi Bassi, delle decisioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e del suo incontro con il cancelliere tedesco, le notizie di un'escalation delle tensioni in Ucraina stanno sfuggendo all'attenzione dell'opinione pubblica occidentale. Le sedicenti repubbliche dell'est del Paese sono state poste sotto blocco, prima spontanee e criticate dal governo, ora ufficiali. Le filiali delle banche russe in Ucraina vengono murate. Pensi che ci sia una minaccia di una grande guerra?
Oscar Kreychi: L'escalation di cui parli è mirata. In senso lato, si tratta di un tentativo di far deragliare un eventuale miglioramento dei rapporti tra Washington e Mosca, per indurre la Russia a un'efficace assistenza ai ribelli, che l'Occidente condannerebbe. Inoltre, c'è una ridistribuzione della proprietà tra gli oligarchi ucraini.
- Pensi che queste azioni degli estremisti ucraini abbiano raggiunto i loro obiettivi?
- Tutto questo è strano. Il blocco delle regioni orientali è molto dannoso per l'economia ucraina e spinge queste regioni a una cooperazione ancora più stretta con la Russia. È difficile immaginare un comportamento più controproducente dal punto di vista degli interessi dell'Ucraina. Ma quello che mi spaventa particolarmente di questa storia è l'idea stessa di un blocco. Il blocco è progettato per tagliare le risorse al nemico, costringendolo così ad abbandonare i suoi interessi. O affamato, o emigrato. Il blocco ha le chiare caratteristiche del genocidio. È semplicemente orribile quello che fanno gli slavi nei conflitti reciproci!
- Perché gli slavi?
- Dopo aver finito guerra fredda c'erano due sanguinosi conflitti in Europa, ed entrambi erano principalmente tra i popoli slavi. Ad esempio, la guerra in Jugoslavia. Nella cosiddetta guerra slovena (1991), nella guerra croata (1991-1995) e nella guerra in Bosnia ed Erzegovina (1991-1995), i popoli slavi si sono combattuti. E solo allora questi conflitti sono continuati con le battaglie per il Kosovo e la guerra in Macedonia, a cui hanno partecipato gli albanesi. In totale, circa 140mila persone sono state uccise e quattro milioni sono rimaste senza casa.
Il secondo sanguinoso conflitto europeo dopo la Guerra Fredda fu Guerra civile in Ucraina, iniziata nel 2014. Finora, le perdite sono stimate in quasi 10.000 morti e oltre 22.000 feriti. Ci sono di nuovo milioni di rifugiati.
- Bene. Stiamo parlando degli slavi. Ma non vi sembra un po' frivolo questo punto di vista?
- Certo, possiamo considerare la guerra in Jugoslavia come un colpo all'ultimo stato in Europa, che ha conservato elementi di socialismo. Poi sono seguiti i colpi dell'Occidente su tre stati, che erano una sorta di versione araba del socialismo. In Iraq, un ramo del Partito Baath (Partito del Rinascimento socialista arabo) era al potere, Muammar Gheddafi governava la Giamahiriya araba libica popolare socialista e in Siria il Partito Baath era al potere. Incidente? Coincidenza? La verità è che, probabilmente, ogni guerra ha diverse cause e, ovviamente, livelli. Ed è impossibile non vedere che i popoli slavi hanno partecipato più di altri alle guerre europee del dopoguerra.
Se accettiamo, ipoteticamente, questo punto di vista, allora sorge la domanda perché gli slavi combattono così spesso tra di loro? O perché hanno così tanti conflitti, come, ad esempio, tra polacchi e russi? Penso che tutti abbiamo sentito parlare della reciprocità slava e ora stiamo osservando con orgoglio il successo dell'epica slava di Mucha in Giappone ...
— Tutto dipende da come capire questa reciprocità. Se parliamo di vicinanza linguistica, culturale, oltre che spirituale, allora è un fatto oggettivo: gli slavi sono parenti. L'unica domanda è quanto siano lontani i parenti e come questa relazione influisca sulla politica. Gli aderenti alle idee del panslavismo credono che la reciprocità slava formi interessi vitali comuni che possono essere formulati e difesi solo insieme ...
Ma non lo vediamo. Come mai?
Contesto
Saakashvili: Come guadagnano gli oligarchi in Ucraina
Nuovo orario del paese 22.03.2017Vogliono la pace ad ogni costo
El Pais 22.03.2017L'Ucraina crea il proprio MiG-29
L'interesse nazionale 22/03/2017- Perché gli slavi, i tedeschi, gli arabi e altri sono tutti "superetni" da cui si sono formati i popoli. E sarebbe un errore attribuire al "superethnos" la forza politica mobilitante posseduta dall'idea nazionale. Idee politiche come patriottismo, nazionalismo e sciovinismo sono associate al popolo e non al "superetno". Croati e Serbi sono due popoli slavi che erano divisi dal confine tra l'Impero Romano d'Occidente e l'Impero Romano d'Oriente, e poi - Cattolicesimo e Ortodossia, un tipo di scrittura ... Gli ottomani e l'Islam hanno contribuito alla successiva scissione degli slavi nei Balcani. È così che, padroneggiando nuove trame storiche e dimenticando quelle antiche, i popoli si sono formati insieme, avendo una base comune. Sono nate differenze linguistiche, sono apparse mescolanze genetiche di altri gruppi etnici. Questo è molto chiaramente visibile nell'esempio delle differenze tra ucraini e russi, così come in un gruppo abbastanza ampio di coloro che hanno le caratteristiche di entrambi questi popoli.
Ma politicizzare le differenze nazionali portando le cose in una guerra è un crimine. E molto spesso. Pertanto, ricordi del sangue che il sud e slavi orientali versato dopo la fine della Guerra Fredda mi fanno pensare che se il Premio Nobel per la Pace fosse quello che si crede sia, sarebbe dovuto andare agli artefici del divorzio cecoslovacco.
Tuttavia, anche tutti i tentativi di unire l'Egitto con la Siria e la Libia sulla base dell'idea panaraba sono falliti. Anche i membri del partito Ba'ath di Damasco e Baghdad non hanno trovato un linguaggio politico comune, probabilmente perché alcuni rappresentavano la minoranza sciita e altri la minoranza sunnita nei loro paesi. Dopo l'avvento del pangermanesimo, anche alcuni popoli con antenati germanici, principalmente britannici e tedeschi, si spararono a vicenda in grandi guerre. Oggi assistiamo alle azioni selvagge dei nazionalisti ucraini, a cui non interessa affatto il fatto che anche i "moscoviti" siano slavi.
- Vedi il nazionalismo russo in Ucraina?
- Vedo! Tuttavia, l'iniziativa maligna è dalla parte dei nazionalisti ucraini. Le loro comunità organizzate sono state le prime a usare la violenza nelle controversie politiche e continuano a farlo. Il loro cieco odio per tutto ciò che è russo e sovietico li avvicina al nazismo. Questa situazione ha la sua ironia, perché come definire il territorio dell'Ucraina senza Storia sovietica? Il confine orientale è l'ex confine amministrativo intrastatale, mappato indipendentemente dalla storia e dalla composizione etnica della popolazione. E quello occidentale? Se volessi essere sarcastico, direi che il confine occidentale dell'Ucraina è un'eredità del Patto Molotov-Ribbentrop.
- Hai già esagerato! Dopotutto, tutti condannano questo patto tra dittatori!
Sto solo esagerando un po'. Tutto ebbe inizio nel 1919, quando l'Armata Rossa si avvicinò a Varsavia. Poi il ministro degli Esteri britannico George Curzon ha proposto un confine tra la Russia sovietica e la Polonia, che correva a est del fronte militare. Ma poi accadde il "miracolo sulla Vistola" e l'Armata Rossa fu spinta molto a est della linea proposta da Curzon. La guerra ha aiutato la Polonia ad annettere, in particolare, territori con una popolazione prevalentemente ucraina e bielorussa. Ma anche questo confine, che correva per centinaia di chilometri a est della linea Curzon, non si addiceva ad alcuni polacchi, perché i territori dell'ex Commonwealth polacco-lituano rimasero svincolati. Nel suo periodo di massimo splendore, controllava Kiev e si estendeva fino al Mar Nero. Il patto Molotov-Ribbentrop ha determinato il confine orientale dell'Unione Sovietica sulla linea Curzon. A proposito, solo dopo questo patto Vilnius divenne parte della Lituania, e prima ancora della Polonia. E indovina dove era impostato il confine polacco Conferenza di Yalta- anche sulla linea Curzon! Solo piccole concessioni furono fatte a Varsavia. La Polonia, che, come diceva Churchill, "uno stato mobile", ha ricevuto territori a ovest. Non tutti i nazionalisti ucraini, polacchi e tedeschi sono soddisfatti di questa situazione.
Ma i polacchi hanno qualcosa da rimproverare ai russi, diciamo, per il massacro di Katyn e... Come dovrei metterla?... Nell'unire parte dell'ex Polonia a Unione Sovietica. Molti storici affermano che nell'aprile 1940 l'NKVD (allora polizia segreta sovietica) uccise circa 15.000 prigionieri polacchi a Katyn.
— Hai ragione: gli omicidi di Katyn non vanno dimenticati. Ma chiunque li abbia commessi, i russi moderni non sono da biasimare per loro. Così come i polacchi moderni non sono da biasimare per il fatto che dopo il "miracolo sulla Vistola" nel 1920, più di 100mila soldati dell'Armata Rossa finirono in cattività polacca. Secondo le stime più minime degli esperti, fino a 16mila soldati dell'Armata Rossa morirono in cattività e, secondo il massimo, 50mila.
Una politica ragionevole finisce quando i singoli eventi vengono tirati fuori dal passato e da essi giustificati per i loro attuali interessi egoistici. C'erano volte in cui i polacchi governavano a Mosca e, se non avessero soppresso l'Ortodossia, forse molti li avrebbero accolti come salvatori dal caos. Allo stesso modo, non dobbiamo dimenticare che per cento anni Varsavia ha fatto parte Impero russo. Durante questo lungo periodo, la Polonia ricevette dallo zar Alessandro una costituzione che all'epoca era la più democratica d'Europa, ma allo stesso tempo truppe russe represse brutalmente la rivolta dei polacchi che combattevano per la libertà.
Ma le emozioni fanno parte della politica. Non ci piaccia. Anche la storia fa parte della politica. Lei stesso l'ha sottolineato più volte nelle nostre interviste.
Multimedia
terra di nessuno
L'Associated Press 18 giugno 2015Le donne presero le armi
Reuters 10.10.2014Sì, in politica bisogna fare i conti con le emozioni e la storiografia immatura, ma gli umanisti devono sottolineare la priorità dei valori universali. La politica deve essere fatta sulla base dell'esperienza delle generazioni passate, in modo che sia parte integrante dell'analisi. Ma è sciocco affermare che esiste una colpa collettiva ereditaria. E a quale ginocchio dovrebbe essere messa? Il vero patriottismo implica generosità, come, ad esempio, con Zdeněk Mugler.
Cosa si può ottenere incolpando i russi contemporanei per il massacro di Katyn? Se è stato eseguito dalla polizia segreta sovietica, il suo fondatore era Felix Dzerzhinsky, ed è polacco di origine. Il primo dipartimento di questa organizzazione è stato formato dai fucilieri lettoni. E durante l'esecuzione a Katyn, la polizia segreta è stata guidata da due georgiani: Joseph Stalin e Lavrenty Beria. Le tragedie storiche vanno ricordate affinché non si ripetano, ma è irragionevole cercare i colpevoli nelle altre generazioni.
Questo ci riporta di nuovo alla domanda, perché, dopo la Guerra Fredda, principalmente gli slavi si sono combattuti tra loro?
- Ci sono molte ragioni. Ad esempio, in Ucraina ci sono molte definizioni di Ucraina e ognuna implica i propri confini, che, a loro volta, si riflettono nel subconscio delle persone che fanno politica. Quando acceso a lungo regna l'instabilità sociale, le idee nazionaliste diventano più attraenti perché offrono soluzioni semplici, anche se illusorie. C'è anche il timore di una possibile unificazione degli slavi. Ce ne sono 300-450 milioni e questo potere può spaventare qualcuno.
Il primo grande progetto panslavo è stato sviluppato dal grande culturale e slovacco figura politica— Ludovit Stur. Nel suo libro "Slavism and the World of the Future", scritto all'inizio degli anni '50 del XIX secolo, l'unità slava è presentata come una difesa contro la pressione tedesca. A proposito, Stuhr ha scritto questo libro molto interessante Tedesco, ed è stato tradotto in russo quasi immediatamente, ma in slovacco è stato pubblicato solo alla fine del XX secolo. Temendo il pangermanesimo, Palacki abbandonò lo "slavismo austriaco" a favore dell'unità slava sotto l'ala della Russia, l'unico stato slavo dell'epoca. D'altra parte, nell'Austria asburgica, il timore di una possibile unificazione degli slavi portò alcuni politici e intellettuali tedeschi che abitarono per la prima volta nelle regioni di confine ceche a pensare di sfrattare i cechi da questi territori. E questa era un'idea mostruosa, che successivamente i nazisti tedeschi cercarono di attuare.
Gli slavi hanno una tendenza verso una democrazia intesa in modo anarchico senza alcuna gerarchia. Una volta era questo che ha rovinato la Polonia. Oggi, questo elemento anarchico-democratico è utile anche come strumento di manipolazione per tutti i tipi di sedicenti "difensori della libertà" sia in patria che all'estero. C'era una volta Berlino che andò contro la volontà degli Stati Uniti e dei partner dell'Europa occidentale e fu la prima a riconoscere gli stati separatisti sul territorio dell'ex Jugoslavia. Il fatto che, ad esempio, lo sciovinismo tedesco o anglosassone sia un atavismo non significa che non possa diventare un'idea politica guida.
- Credi che oggi l'idea pan-slava sia morta?
- Non c'è solidarietà panslava a livello di élite politiche. Durante i bombardamenti della Jugoslavia, il governo ceco li ha approvati, il governo slovacco ha consentito il sorvolo degli aerei della NATO, sebbene l'Austria "tedesca" lo abbia rifiutato. La Bulgaria, nonostante i suoi interessi economici, ha comunque obbedito agli ordini del Grande Fratello e ha abbandonato gli accordi con la Russia sul transito del gas. I polacchi ei bulgari stanno costruendo basi NATO e USA contro la Russia, e il resto di noi ci pensa di tanto in tanto. Sì, noterò anche che in Russia l'idea pan-slava non è mai diventata quella dominante: né sotto lo zar, né in Unione Sovietica, né nella Russia moderna.
Ma, ricordando l'idea della reciprocità slava, ci è più facile concretizzare e preservare l'identità dei nostri popoli. Questo argomento è stato ripreso dalla migrazione caotica. L'idea slava fa parte della difesa contro la manipolazione politica e mediatica. Ci ricorda anche che non ci sono nazioni buone e cattive. Ci sono semplicemente periodi in cui i popoli e gli stati sono guidati nella direzione giusta o sbagliata.
I materiali di InoSMI contengono solo valutazioni di media stranieri e non riflettono la posizione dei redattori di InoSMI.
Y.Lazarev. Dove giace la tua testa, lì cadiamo
La prima menzione dell'invasione degli slavi nei possedimenti bizantini risale al 493 (o 495). Poi attraversarono l'Istres (Danubio) e devastarono la Tracia. Nel 517, gli slavi nella loro campagna a sud andarono molto più lontano e penetrarono in Macedonia, Epiro e Tessaglia. È noto che il loro esercito è apparso nel passaggio delle Termopili.
Nel 527, le tribù antiane attaccarono l'impero bizantino. Quindi le truppe bizantine riuscirono a malapena a respingere la loro invasione. Sotto l'imperatore Giustiniano, furono costruite 80 fortificazioni sull'Istria per proteggere i confini settentrionali dello stato. Tuttavia, queste misure si rivelarono infruttuose, il che fu confermato dalle successive campagne degli slavi contro Bisanzio.
A.Klymenko. Capo delle formiche
Per la prima volta, l'esercito slavo si avvicinò a Costantinopoli nel 540. Gli aggressori non hanno potuto prendere la città, ma hanno bruciato tutti i suoi sobborghi e devastato i dintorni. Nel 548, l'esercito degli slavi invase l'impero, che attraversò con successo l'Ister e passò tutto l'Illirico a Dyrrachium.
I cronisti bizantini di quel tempo lasciarono descrizioni abbastanza dettagliate dei guerrieri slavi e delle tattiche delle loro operazioni militari. Si diceva che fossero armati principalmente di lance, archi e frecce e dalle armi protettive avessero solo scudi. Hanno cercato di attaccare il nemico all'improvviso, organizzando abilmente imboscate nelle foreste e nelle zone montuose.
La grande campagna degli slavi contro l'impero bizantino ebbe luogo nel 550-551. Quindi distaccamenti di guerrieri slavi presero un certo numero di città in Macedonia, agirono in Tracia e presero d'assalto la città-fortezza costiera Toper.
L'invasione delle tribù slave nella parte balcanica dell'Impero bizantino divenne particolarmente frequente alla fine del VI secolo. Nel 577, un enorme esercito slavo, stimato dai contemporanei fino a 100mila persone, attraversò l'Istria e devastò la Tracia, la Macedonia e la Tessaglia.
Da fonti bizantine è noto che gli slavi invasero l'impero in grandi forze nel 581, 585 e 586-587. Ad esempio, assediarono ripetutamente una grande città costiera come Salonicco (Salonicco). Nel 589 gli slavi, durante la loro invasione dei Balcani, raggiunsero il Peloponneso.
Tuttavia, l'impero bizantino non solo si difese dai suoi vicini slavi, ma attaccò anche le loro stesse terre. Negli anni '90, l'esercito imperiale al comando del comandante di Mauritius Priska attraversò l'Istria vicino alla città di Dristra (Dorostol) e devastò i possedimenti dei principi slavi Ardagast e Musokia. I Bizantini combatterono a lungo sulla riva sinistra e solo con l'inizio dell'inverno riattraversarono l'Istre.
Nel 597, l'esercito bizantino ripeté la sua invasione delle terre slave sulla sponda opposta dell'Istria. Questa volta la campagna non differì nell'improvviso e gli slavi si difesero con coraggio e abilità. Fu sterminato il distaccamento avanzato dei Bizantini in mille soldati, il primo a trovarsi sulla riva sinistra dell'Istria. Tuttavia, gli slavi persero la battaglia generale e il loro leader Piragast morì sul campo di battaglia. Tuttavia, l'avanzata nelle profondità delle terre slave si rivelò associata a pesanti perdite ei bizantini considerarono opportuno interrompere la campagna.
Nello stesso anno, quando l'esercito dell'imperatore combatté nelle terre slave oltre Istrom, il loro nemico apparve inaspettatamente davanti a Salonicco e pose l'assedio alla città. È noto che durante l'assedio di sei giorni, gli slavi usarono arieti e macchine per lanciare pietre. Non potevano prendere la città e furono costretti a ritirarsi da essa.
Nel 600, l'esercito alleato degli Avari e degli Slavi si avvicinò a Costantinopoli. Ma lo scoppio della peste li costrinse a firmare la pace con Bisanzio. Quella fu la fine del viaggio congiunto. Gli slavi orientali divennero particolarmente pericolosi per l'impero bizantino quando iniziarono a sviluppare la navigazione. Sulle loro barche leggere, one-trees, hanno navigato con successo sul Pontus Euxinus (Mar Nero), a Propintis (Mar di Marmara), nei mari Egeo, Ionio e Interno (Mediterraneo). Lì, le flotte di barche slave attaccarono le città costiere e catturarono le navi mercantili dei bizantini, e non solo loro.
Salonicco fu nuovamente assediata dagli slavi nel 610. L'esercito di fanteria si avvicinò da terra e la flotta di barche bloccò la baia di Kellaria. Dopo un assedio di tre giorni senza successo, gli slavi lasciarono la città.
Le flotte di barche slave hanno operato più di una volta nel Mediterraneo. Così, nel 623, gli slavi fecero un viaggio per mare verso l'isola di Cipro e vi presero ricco bottino, e nel 642 attaccarono la costa dell'Italia meridionale e, molto probabilmente, un certo numero di isole dell'arcipelago greco.
Ma la prima grande campagna degli stessi slavi-russi contro Bisanzio iniziò nel 907. Era guidato dal principe Oleg.
I. Glazunov. Il principe Oleg e Igor
A quel tempo, i nostri antenati avevano già sviluppato una chiara organizzazione militare, che esisteva poi per diversi secoli. La base dell'antico esercito russo erano le squadre principesche: i "più anziani", costituiti dai guerrieri più esperti, e i "più giovani", costituiti dai "Giovani". Entrarono in guerra anche la milizia boiarda e la milizia delle "guerre", cioè l'esercito contadino, che costituiva l'esercito di fanteria.
Per i viaggi in mare furono costruite grandi barche "ad agnello", che andavano a remi ea vele. Queste barche potevano ospitare 40-60 persone con armi e munizioni.
Nella campagna contro Tsargrad iniziata nel 907, l'esercito si mosse su 2mila barche, cioè l'esercito del principe Oleg contava 80-120mila persone. La flottiglia scese lungo il Dnepr e si diresse verso Costantinopoli lungo la costa del Mar Nero. La cavalleria marciò in piena vista della flottiglia lungo la riva. Quando i russi si avvicinarono a Tsargrad. L'esercito di fanteria ha tirato le barche a terra. Sotto le mura della capitale Bisanzio avvenne il primo scontro, dopo il quale i Bizantini si rifugiarono dietro le mura della città. I russi iniziarono a devastare la periferia della città. L'assedio della città minacciò di trascinarsi e il principe Oleg decise di spaventare i greci: mise le barche sui rulli, alzò le vele e, con un bel vento, si trasferì sulle mura della città. L'esercito bizantino che ne uscì incontro fu sconfitto, i greci furono costretti ad avviare trattative.
Il principe Oleg durante i negoziati chiese a Bisanzio di pagargli 12 grivna per persona. I Bizantini furono d'accordo; inoltre, hanno anche deciso di fornire una serie di vantaggi ai mercanti russi: commercio esentasse per 6 mesi a Costantinopoli, cibo gratuito e lavaggi nei bagni greci. Solo dopo la conclusione di questo trattato l'esercito russo si allontanò dalla città.
A.Klymenko. Trionfo del principe Oleg
I russi intrapresero la seconda grande campagna contro Bisanzio nell'estate del 941, quando un enorme esercito russo, guidato dal principe Igor per mare e per terra, si trasferì a Costantinopoli. I russi distrussero la periferia e si spostarono verso la capitale, ma alla periferia di essa furono accolti dalla flotta nemica, armata di "fuoco greco". Sotto le mura di Costantinopoli tutto il giorno e la sera c'era una battaglia. I greci inviarono una miscela in fiamme attraverso speciali tubi di rame alle navi russe. Questo "terribile miracolo", come dice la cronaca, colpì i soldati russi. Le fiamme sfrecciavano sull'acqua, le barche russe bruciavano nell'oscurità impenetrabile. La sconfitta era completa. Ma una parte significativa dell'esercito è sopravvissuta. I russi continuarono la loro campagna, si spostarono lungo le coste dell'Asia Minore. Molte città, monasteri furono catturati, un discreto numero di greci fu fatto prigioniero.
K.Vsiliev. il principe Igor
Ma Bisanzio riuscì a mobilitare le forze anche qui. Ci furono aspre battaglie per terra e per mare. In una battaglia di terra, i greci riuscirono a circondare i russi e, nonostante la feroce resistenza, li sconfissero. La già martoriata flotta russa fu sconfitta. Questa guerra è continuata per diversi mesi e solo in autunno l'esercito russo è tornato in patria.
Nel 944, Igor radunò un nuovo esercito e partì di nuovo per una campagna. Allo stesso tempo, gli alleati della Russia, gli ungheresi, fecero irruzione nel territorio bizantino e si avvicinarono alle mura di Costantinopoli. I greci non hanno tentato il destino e hanno inviato un'ambasciata per incontrare Igor con una richiesta di pace. Un nuovo trattato di pace fu concluso nel 944. Furono ripristinate relazioni pacifiche tra i paesi. Bisanzio si è ancora impegnato a pagare alla Russia un tributo monetario annuale e fornire un'indennità militare. Furono confermati molti articoli del trattato del 911. Ma ne apparvero di nuovi, corrispondenti alle relazioni tra Russia e Bisanzio, già a metà del X secolo, ugualmente vantaggiosi per entrambi i paesi. Il diritto al commercio russo esentasse a Bisanzio è stato abolito.
I Bizantini riconobbero il possesso della Rus' da una serie di nuovi territori alla foce del Dnepr, nella penisola di Taman. Anche l'alleanza militare russo-bizantina fu migliorata: questa volta era diretta contro Khazaria, cosa benefica per la Russia, che stava lottando per liberare le sue rotte verso l'est dal blocco cazaro. I distaccamenti militari russi, come prima, dovevano venire in aiuto di Bisanzio.
Y.Lazarev. Ambasciatori della Rus
L'approvazione del trattato avvenne prima a Costantinopoli. Lì l'ambasciata russa prestò giuramento sul testo del trattato dell'imperatore Romano I Lecapenus, ma qui i pagani russi, rivolgendosi a Perun, giurarono sulle armi di essere fedeli al trattato. La parte cristiana dei russi ha prestato lo stesso giuramento nella chiesa di Santa Sofia. Poi l'ambasciata bizantina venne a Kiev.
Al mattino presto, un corteo si è spostato sulla collina su cui torreggiava la statua di Perun. Era guidato dallo stesso principe di Kiev. In seguito c'erano i suoi boiardi, combattenti. Qui vennero anche i membri dell'ambasciata bizantina. Igor e il suo popolo deposero le loro armi, scudi, oro ai piedi di Perun, e alla presenza degli ambasciatori greci giurarono solennemente fedeltà all'accordo.
Dopo la cerimonia sulla collina di Perun, parte del pubblico si è trasferita nella chiesa di Sant'Elia, e lì l'ambasciata bizantina ha prestato giuramento dei cristiani russi dai più stretti collaboratori di Igor di essere fedele all'accordo.
Ha combattuto contro Bisanzio e il figlio del principe Igor - Svyatoslav. La sua prima campagna nei Balcani, intrapresa nel 967, si concluse con la riuscita attuazione del piano politico-militare di Svyatoslav: la Bulgaria cessò la resistenza.
Svyatoslav continuò la politica dei suoi predecessori, sforzandosi di aumentare il territorio dell'antico stato russo, proteggerne i confini, proteggere la rotta commerciale del Volga e conquistare l'intera grande rotta commerciale "dai Varangi ai Greci". Di conseguenza, Svyatoslav si precipitò nei Balcani, volendo conquistare Tsargrad e trasferirsi centro politico antico stato russo sul Danubio. Disse a sua madre e ai boiardi: “Non mi piace Kiev, voglio vivere sul Danubio, a Pereyaslavets. Quella città è il centro della mia terra. Là converge ogni bene: dai Greci, oro, vino, ortaggi; da cechi e ungheresi - argento e cavalli; dalla Russia: pellicce, cera, miele, servi. Nel 967, durante il regno dell'imperatore greco Niceforo II Foca, un ambasciatore venne da Costantinopoli a Kiev e chiese a Svyatoslav a nome del suo sovrano di entrare in guerra contro i bulgari. I greci non potevano in alcun modo sopraffare i bulgari poiché vivevano in luoghi montuosi. I Greci portarono con sé ricchi doni e promisero ancora di più per la cattura della Bulgaria. Il principe acconsentì e iniziò a radunare un esercito. Il glorioso governatore Sveneld, gli eroi Sfenkel, Ikmor e altri hanno risposto alla sua chiamata. Svyatoslav intraprese due campagne in Bulgaria: nel 968 e nel 969. Dopo aver catturato la capitale della Bulgaria, Preslava, e aver catturato lo zar Boris, Svyatoslav inviò un messaggio ai greci: "Voglio andare contro di te, prendi la tua città". In seguito, i Rus iniziarono a prepararsi per una campagna contro Costantinopoli. Rafforzarono il loro esercito con i bulgari, insoddisfatti del dominio di Bisanzio, assoldarono unità di Pecheneg e ungheresi. In quel momento, Giovanni I Tzimiskes, un abile condottiero militare e un valoroso guerriero, salì al trono reale di Bisanzio. Nel 970 si svolse una battaglia vicino ad Adrianopoli, a seguito della quale i greci furono sconfitti, portarono doni a Svyatoslav e promisero la pace. In questo momento, piccoli rinforzi arrivarono da Kiev a Svyatoslav. In mancanza di forze sufficienti e facendo affidamento su un accordo con Tzimisces, Svyatoslav non occupò i passi di montagna attraverso i Balcani e lasciò aperta la foce del Danubio. Questo è stato il suo principale errore strategico. Inoltre, l'esercito della Rus' era diviso in due parti: le forze principali erano a Dorostol, il distaccamento sotto il comando di Sfenkel si trovava a Preslav.
Tzimiskes ne ha approfittato. Raccolse 300 navi armate di "fuoco greco" e nel 971 trasferì la flotta alla foce del Danubio per impedire ai russi di tornare in patria. L'imperatore stesso intraprese una campagna con un forte distaccamento avanzato di 2.000 "immortali" (guardie personali ben armate), 13.000 cavalieri e 15.000 fanti e. attraversato facilmente i Balcani. Fu seguito dal resto delle forze e da un grande convoglio con macchine d'assedio e lanciafiamme e cibo. In Bulgaria, gli esploratori bizantini hanno diffuso la voce che Tzimiskes non avrebbe conquistato il popolo bulgaro, ma lo avrebbe liberato dai Rus, e i Rus hanno presto perso il sostegno dei bulgari.
Il 13 aprile 971, Tzimisces iniziò la battaglia alla periferia di Preslav. Come risultato di questa battaglia, i bizantini catturarono Preslav e solo pochi Rus, guidati da Sfenkel, riuscirono a sfondare e partire per Dorostol.
Il 17 aprile, Tzimiskes si trasferì a Dorostol, prendendo alcune città bulgare lungo il percorso. Il 23 aprile, l'esercito bizantino, che superava notevolmente l'esercito dei Rus, si avvicinò a Dorostol. L'avanzato distaccamento della fanteria bizantina ispezionò le foreste e i burroni circostanti in cerca di un'imboscata.
La prima battaglia vicino a Dorostol ebbe luogo il 23 aprile 971. Russ tese un'imboscata al distaccamento avanzato dei Bizantini. Hanno distrutto questo distaccamento, ma loro stessi sono morti. Quando Tzimiskes si avvicinò alla città, i russi stavano aspettando il nemico nelle immediate vicinanze di Dorostol, "avendo chiuso i loro scudi e lance, come un muro". I Greci si riorganizzarono in formazione di battaglia: nel mezzo c'era la fanteria, sui fianchi - la cavalleria in armatura di ferro; davanti, coprendo il fronte, - fanteria leggera: arcieri e frombolieri - lanciavano continuamente frecce, lanciavano pietre. La battaglia fu ostinata, i Rus respinsero 12 attacchi. La vittoria è altalenante: nessuna delle due parti ha preso il sopravvento. Entro sera, Tzimiskes stesso guidò la sua intera cavalleria contro il nemico stanco. Sotto i colpi della numerosa cavalleria dei Bizantini, la fanteria dei Rus si ritirò e si rifugiò dietro le mura della città di Dorostol.
Il 24 aprile, l'esercito bizantino costruì un accampamento fortificato vicino a Dorostol. Tzimisces scelse una piccola collina, sulla quale furono sistemate delle tende, fu scavato un profondo fossato e fu colato un bastione di terra. Tzimiskes ordinò di conficcare le lance nel terreno e di appendervi degli scudi. Il 25 aprile, la flotta bizantina si avvicinò a Dorostol e bloccò la città dal Danubio. Svyatoslav ordinò di tirare a terra le sue barche in modo che il nemico non le bruciasse. I russi furono circondati. Lo stesso giorno Tzimisce si avvicinò alla città, ma i Rus non uscirono nel campo, ma si limitarono a lanciare pietre e frecce contro il nemico dalle mura della città e dalle torri. I Bizantini dovettero tornare al loro accampamento.
A.Klymenko. Taglio
La seconda battaglia vicino a Dorostol ebbe luogo il 26 aprile. L'esercito dei russi uscì in campo e si schierò a piedi nelle loro armature ed elmi di cotta di maglia, chiudendo lunghi, fino ai piedi, scudi e tirando fuori lance. Dopo l'attacco dei Bizantini ne seguì un'ostinata battaglia, che andò avanti a lungo senza vantaggio. In questa battaglia cadde il coraggioso comandante Sfenkel. La mattina del 27 aprile, la battaglia riprese. A mezzogiorno, Tzimiskes inviò un distaccamento nella parte posteriore della squadra di Svyatoslav. Temendo di essere tagliati fuori dalla città, i Rus si ritirarono dietro le mura della fortezza. Dopo che le navi sono arrivate e hanno bloccato l'uscita verso il mare, Svyatoslav ha deciso di sedersi in un forte assedio. La notte del 29 aprile fu scavato un profondo fossato intorno a Dorostol in modo che gli assedianti non potessero avvicinarsi alle mura della fortezza e installare macchine d'assedio. I russi non avevano scorte di cibo e nella notte buia del 29 aprile effettuarono la prima grande sortita di cibo sulle barche. I russi sono riusciti a perquisire tutti i luoghi circostanti e sono tornati a casa con grandi scorte di cibo. In questo momento, notarono un accampamento di un convoglio greco sulla riva: la gente abbeverava i cavalli e tagliava la legna. In un minuto i Rus ormeggiarono, li aggirarono nella foresta, li sconfissero e tornarono in città con ricco bottino. Tzimiskes, colpito dall'audacia dei Rus, ordinò di aumentare la vigilanza e di non far uscire i Rus dalla città. Da terra ordinò di scavare tutte le strade e i sentieri e di mettervi delle guardie.
L'assedio continuò. In questo momento, i Greci distrussero le mura della città con macchine da lancio e percosse e uccisero i loro difensori. Un giorno dopo cena, quando la vigilanza del nemico era indebolita, Svyatoslav fece una seconda sortita. Questa volta, i russi diedero fuoco alle opere d'assedio e uccisero la testa delle macchine d'assedio. Questo successo li ha incoraggiati.
Il terzo incontro si è svolto il 20 luglio. I guerrieri di Svyatoslav lasciarono la città e si schierarono per la battaglia. I primi attacchi dei Bizantini furono respinti, ma dopo la perdita di uno dei maggiori comandanti da parte dei Rus, “si gettarono gli scudi dietro la schiena” e cominciarono a ritirarsi. I Bizantini trovarono tra i russi morti donne che, in equipaggiamento maschile, combattevano coraggiosamente come gli uomini.
Il giorno successivo, Svyatoslav riunì un consiglio militare e iniziò a pensare con la squadra, come dovrebbero essere e cosa fare dopo? Alcuni hanno suggerito di fuggire nel buio della notte, altri hanno consigliato di avviare negoziati di pace. Quindi Svyatoslav, sospirando pesantemente, rispose come segue: “Nonni e padri ci hanno lasciato in eredità azioni coraggiose! Diventiamo forti. Non è nostra abitudine salvarci con un volo vergognoso. O rimaniamo vivi e vinciamo, o moriamo con gloria! I morti non hanno vergogna e, dopo essere scappati dalla battaglia, come ci mostreremo alle persone negli occhi?!” Dopo aver ascoltato il loro principe, la squadra ha deciso di combattere.
La quarta, ultima battaglia fu data il 22 luglio. L'esercito dei Rus uscì nel campo e Svyatoslav ordinò di chiudere a chiave le porte della città in modo che nessuno potesse pensare alla salvezza fuori dalle mura della fortezza. Anche l'esercito di Tzimiskes lasciò l'accampamento e si preparò per la battaglia.
Nella prima fase della battaglia, i Rus attaccarono le truppe bizantine. Verso mezzogiorno i Greci cominciarono a ritirarsi. Tzimisces con un nuovo distaccamento di cavalieri ritardò l'avanzata dei Rus e ordinò ai soldati stanchi di rinfrescarsi con acqua e vino. Tuttavia, il contrattacco dei Bizantini non ebbe successo: i Rus combatterono tenacemente.
I Bizantini non poterono sfruttare la loro superiorità numerica, poiché i Russi non si spostarono lontano dalla città. Di conseguenza, Tzimiskes ha deciso di usare un trucco. Divise il suo esercito in due divisioni. Un distaccamento al comando del patrizio romano e dell'impiegato Pietro ricevette l'ordine di impegnarsi in battaglia e poi di ritirarsi per attirare il nemico in una pianura aperta. A quel tempo, un altro distaccamento al comando di Varda Sklir avrebbe dovuto venire dalle retrovie e bloccare la ritirata del nemico a Dorostol. Questo piano di Tzimisces fu portato a termine con successo: i Bizantini iniziarono a ritirarsi e i Rus, trascinati dal successo, iniziarono a inseguirli e si ritirarono dalla città. Tuttavia, la battaglia fu ostinata e la vittoria per molto tempo si spostò in una direzione o nell'altra. Il distaccamento di Varda attaccò dalla parte posteriore della Rus esausta e la tempesta iniziata in quel momento portò nuvole di sabbia negli occhi dell'esercito di Svyatoslav e aiutò i bizantini. Frustrati dall'assalto di fronte, spinti da dietro, tra un turbine e un acquazzone, i Rus hanno combattuto coraggiosamente e con difficoltà si sono fatti strada verso le mura di Dorostol. Così finì l'ultima battaglia vicino a Dorostol.
Il giorno successivo, Svyatoslav invitò Tzimisces ad avviare negoziati di pace. Nonostante il fatto che i bizantini avessero una superiorità numerica e tecnica, non poterono sconfiggere il loro nemico in una battaglia campale e prendere d'assalto Dorostol. L'esercito russo resistette fermamente a un assedio di tre mesi. Il nemico fu costretto ad accettare le condizioni proposte da Svyatoslav. Dopo la conclusione della pace, Svyatoslav si impegnò a non combattere con Bisanzio e Tzimiskes dovette far passare liberamente le barche della Rus e dare loro due misure di pane per la strada. Entrambe le parti hanno sigillato i loro obblighi con giuramenti.
Dopo la conclusione della pace, ebbe luogo un incontro tra Svyatoslav e Tzimiskes. Si incontrarono sulle rive del Danubio, dopo di che l'esercito dei Rus si trasferì nel Ponto. Gli insidiosi Bizantini avvertirono i Pecheneg che i Rus stavano arrivando in piccolo plotone e con ricco bottino. I Pecheneg stavano aspettando l'esercito di Svyatoslav alle rapide del Dnepr, il luogo più pericoloso lungo la strada. "Non andare, principe", disse il vecchio governatore Sveneld, "non andare alle rapide: i Pecheneg sono lì in piedi ..." Il principe non obbedì. Andò alle rapide e, vedendo i Pecheneg, scese di nuovo. Dopo un duro svernamento su Beloberezhye, la squadra è andata di nuovo. In una feroce battaglia con i Pecheneg, Svyatoslav e quasi tutta la sua squadra caddero. Solo un governatore, Sveneld, tornò a Kiev con un piccolo esercito. Il principe Pecheneg Kurya fece un fratello di coppa dal cranio di Svyatoslav e ne bevve in memoria della vittoria sul principe russo.
Svyatoslav intraprese una campagna contro Bisanzio per stabilirsi sul Danubio, che a quel tempo era di grande importanza politica, economica e militare per lo stato della Rus. Politica estera Svyatoslav aveva l'obiettivo di espandere l'antico stato russo, rafforzarne il potere e garantire la sicurezza. Il principe russo si sforzò costantemente di impossessarsi del bacino del Danubio per assicurare in modo affidabile il percorso "dai Varangi ai Greci". Occupando i Balcani, i Rus crearono un trampolino di lancio per attaccare Bisanzio dalla terraferma. Inoltre, il tentativo di Svyatoslav di rimanere a Pereyaslavets sul Danubio mostra il desiderio di spostare il centro politico dell'antico stato russo più vicino ai paesi ricchi del sud e unire tutte le tribù slave.