A tilsiti béke az Orosz Birodalom és Franciaország között 1807-ben kötött szerződés.

A tilsiti béke feltételeit I. Sándor orosz császár és Franciaország uralkodója, Napóleon közötti tárgyalások során dolgozták ki. Mi előzte meg a tilsiti béke aláírását?

Egy évvel korábban Európában a Francia Köztársasággal elégedetlen államok újabb franciaellenes koalíciót hoztak létre. A koalícióban a következők szerepeltek: Európai országok mint Poroszország, Anglia, Svédország és az Orosz Birodalom.

Szinte közvetlenül az ellenségeskedés kitörése után, 1806 októberében a franciák legyőzték Poroszországot és bevették Berlint. Napóleon az új hadjáratban fő feladatának Anglia legyőzését tekintette.

Rendkívül nehéz volt erőszakkal legyőzni Angliát. Ezért figyelembe véve a földrajzi és gazdasági jellemzők, Napóleon rendeletet ad ki a „kontinentális blokádról”.

A franciák megértették, hogy az Orosz Birodalom az egyik legerősebb európai állam, ezért egyszerűen lehetetlen Anglia kereskedelmi blokádját biztosítani az oroszok részvétele nélkül.

Hat hónap heves harcok következtek Európában. 1806 decemberében a francia hadseregnek sikerült győzelmet aratnia Friedlandnél. A csatában elért győzelem lehetővé tette számukra, hogy megközelítsék az orosz állam határát.

I. Sándort abban a pillanatban nem lehetett irigyelni. A katonai műveletek azt ígérték, hogy Oroszország területére költöznek. A háború elhúzódhat. Mindig nagyon nehéz volt egyedül harcolni Európában. Hiszen Napóleon minden orosz szövetségest le tudott győzni a kontinensen, és Angliának nem volt jelentős támogatottsága Orosz Birodalom nem biztosított.

A jelenlegi helyzetben az orosz császár a bevetés mellett döntött külpolitika Oroszország 360 fokban. Lobanov-Rosztovszkij herceget Napóleonhoz küldték, aki azt az utasítást kapta, hogy ajánljon fel fegyverszünetet a franciáknak. Napóleon rendkívül elégedett volt az események ezen fordulatával, és szívélyesen fogadta a követet. Ennek eredményeként Lobanov-Rosztovszkij és Berthier francia marsall fegyverszünetet írt alá.

A fegyverszünet megkötése után Napóleon kifejezte vágyát, hogy találkozzon az orosz császárral. I. Sándor nem volt ellene. 1807. július 25-én került sor két korszakuk igen befolyásos emberének találkozására. Egy tutajon volt a Neman folyón. I. Sándor kijelentette, hogy kész részt venni az Anglia elleni akciókban.

Napóleon örült az eseményeknek, és kijelentette, hogy béke lesz Oroszország és Franciaország között. Ezután a nemzeti vezetők a tilsiti békeszerződés részleteiről tárgyaltak.

A tárgyalások sokáig tartottak, és egyáltalán nem voltak könnyűek. Egész Európa sorsa I. Sándor és Napóleon kezében volt, és tetszése szerint tehettek vele. Napóleon képzett diplomata volt, és érdekes kombinációt játszott.

Az orosz császárnak a francia azt javasolta, hogy osszák fel Törökországot, és ne akadályozzák Havasalföld és Moldávia csatlakozását az Orosz Birodalomhoz. Ezt követően Napóleon azt javasolta, hogy Oroszországhoz csatolják a Nemantól a Visztuláig terjedő területeket. Az utolsó javaslat célja az orosz és porosz kapcsolatok elrontása.

Az orosz uralkodó visszautasította ezt az ajánlatot, és meggyőzte Napóleont, hogy Poroszországot nem lehet elpusztítani. A poroszországi béke azonban továbbra is megalázó volt, nagy területek kerültek Franciaországhoz, és a megállapodás a következőt tartalmazta: „Csak az orosz császár iránti tiszteletből”.

Új állam jelent meg az Orosz Birodalom határain - a Varsói Hercegség, amely az egykor hatalmas Lengyelország örököse volt. Napóleon azonban kijelentette, hogy az Oroszország érdekeit veszélyeztető erős Lengyelország nem érdekli.

Tehát a tilsiti béke fő feltételei a következők voltak:

• Az Orosz Birodalom elismerte Franciaország összes katonai hódítását.
• Az orosz állam csatlakozott Anglia kontinentális blokádjához.
• Az Orosz Birodalom és Franciaország megígérte, hogy segítik egymást bármely támadó vagy védelmi háborúban.
• Az egykori Lengyelország porosz birtokainak földjén új állam jött létre - a Varsói Hercegség, amely Franciaországtól függ.
• Az orosz csapatok elhagyták a törököktől meghódított Havasalföldet és Moldovát.
• Az Orosz Birodalom elismerése a Rajnai Konföderáció részéről.
• Az Orosz Birodalom nem akadályozta meg Napóleont abban, hogy Franciaországhoz csatolja a Jón-szigeteket.

I. Sándor, miután aláírta a tilsiti békét, kínos helyzetbe került, és elhagyta régi szövetségeseit. A történelmet azonban nem lehet becsapni, és az 1812-es háború ezt bizonyítja.

Érdemes megjegyezni, hogy a tilsiti béke aláírása után Napóleon sokkal magabiztosabbnak, kényelmesebbnek és még merészebbnek érezte magát Európában. Nem mondhatjuk, hogy a francia diplomácia semmilyen módon nem segítette Oroszországot törökországi érdekeinek fenntartásában.

Nem ez volt az egyetlen pontja a tilsiti békének, amelyet Franciaország nem teljesített. A két állam szétválása elkerülhetetlen volt, a világ és Európa jövőjével kapcsolatos érdekeik, elképzeléseik túlságosan eltérőek voltak.

De jure a tilsiti béke az 1812-es honvédő háború kitöréséig tartott. De facto a tilsiti békét a franciák már jóval korábban megszegték.

A "Háború és béke" című epikus regény tele van számos apró, de nagyon fontos epizódok, amelyek közvetlenül nem befolyásolják a cselekmény alakulását, és nem játszanak döntő szerepet a főszereplők sorsában. Ezek az epizódok különös jelentőséget kapnak a regény olyan alkotásként való megértésében, amely egyesíti az ember személyiségéről, a történelemben betöltött szerepéről és az univerzum egészéről szóló elképzeléseket.

Ilyen epizód a tilsiti békeszerződés megkötése. Ebben az epizódban fontos ideológiai vonalak metszik egymást, érintik a háború motívumait, az őszinteséget és az igazságszolgáltatást. A szerző lehetővé teszi, hogy új részleteket lássunk két császár - Sándor és Napóleon - leírásában.

Tilsit világ - legfontosabb eseménye fejlesztés alatt nemzetközi politika V eleje XIX században, és maga a nagy császárok találkozása vált korszakalkotóvá. Az ünnepélyesség és a fenség légkörét mutatjuk be.

Szakértőink a segítségével ellenőrizhetik esszéjét Egységes államvizsga kritériumok

Szakértők a Kritika24.ru oldalról
Vezető iskolák tanárai és az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának jelenlegi szakértői.

Tolsztoj azonban a rá jellemző modorban mindent fenséges glória nélkül, őszintén és egyszerűen ábrázol.

A szerző a tilsiti békeszerződés megkötését Nyikolaj Rosztov felfogásán keresztül ábrázolja, aki azért érkezett, hogy átadja Gyeniszov kegyelmi kérelmét a császárnak. Rostov éjszaka vezet, nem akarja, hogy felismerjék, ezért civil ruhát visel, ügyetlenséget és zavartságot érez, ami még jobban fokozódik, ha mindent lát, ami történik. Eleinte zavartan fedezi fel a franciákat Boris lakásában, de a hadseregben még mindig megvetéssel, gyűlölettel, sőt némi félelemmel bántak velük. Ugyanakkor Tolsztoj nem támogatja sem Boriszt, sem Nikolajt. Az első csendesen vacsorázik vele korábbi ellenségei, a második hevesen utálja őket, bár valójában már nem ellenségek.

Ebben az epizódban a szerző megérti velünk, hogy a túlzott hazaszeretet nem mindig indokolt. Igen, ez természetes háború alatt, de tudni kell kommunikálni az ellenségeskedésen kívüli emberekkel. Ez a gondolat azonban nem abszolút, mert az író elmeséli, hogy Borisz, Tolsztoj legkevésbé kedvelt hőse hogyan kerül könnyen egy társaságba a franciákkal.

Ebben az epizódban a képeknek és azok elrendezésének nagy jelentősége van. Látjuk a kontrasztot Rosztov és Borisz képei között. Rosztov Gyeniszovot kéri, ahogy korábban Borisz Andrej herceget kérte fel magának. De most megváltoztak a szerepek. Borisz felülről hallgatja Nyikolajt, mintha beosztott lenne, és beszámol a tábornokának a történtekről. Rostov kínosan érzi magát, mert azelőtt meglehetősen barátságosan kommunikáltak. Tolsztoj ebben a jelenetben rendkívül kedvezőtlen megvilágításba helyezi Boriszt.

Ebben az epizódban Nyikolaj Rosztov kiábrándul eszméiből, és korábbi meggyőződései összeomlanak. A hős a szuverént kivételes személyként képviselte, igazságosabb és nagylelkűbb, akinél nincs senki. De a szerző megmutat minket és hősét igaz arc császár, és Miklós fokozatosan megváltoztatja a véleményét Sándorról. A császárról kiderül, hogy egyáltalán nem az a kifogástalan uralkodó, mint amilyennek Miklós és a nép elképzelte. Itt megjelenik a szuverén a tornácon, és Nicholas-t megdöbbenti megjelenése, amelyben nagyszerűség és szelídség egyaránt olvasható. Tolsztoj azonban nagyon gyorsan lekicsinyíti ezt a képet: a császár frázis-szállító. Számára egy kifejezés kimondása szinte teremtő műalkotás. De ennek a kifejezésnek semmi köze a való élethez.

Miklós csodálja az orosz császárt, Borisz pedig Napóleont, akit a regény sebezhetőbbnek mutat, mint Sándor. Rostov viszont erősebb Borisznál.

Tolsztoj szisztematikusan megcáfolja Napóleon képét. A francia császár nem tartja magát jól a nyeregben, külső tulajdonságai nem vonzóak: ajkán kellemetlenül színlelt mosoly, alacsony termetű, kis fehér kezei vannak. Napóleon mögött a kíséret hosszú farka húzódik.

Rostovnak kellemetlen nézni, hogy Bonaparte könnyen és szabadon kommunikál Sándorral, és az orosz császár kedvezően reagál rá. Nikolai nem érti, hogyan tud békésen kommunikálni egy törvényes szuverén és egy bűnöző.

Lazarev, akit ebben a háborúban a legbátrabbnak ismertek el, kitüntetést kap. Ez igazságtalannak tűnik Nyikolajjal szemben, mert szerinte Denisov bátrabb lehetett Lazarevnél, és most tölti a büntetését. A tilsiti békeszerződés megkötésének egész jelenete kontraszt a háborús epizódokkal, valamint az előző kórházi fejezetekkel, ahol láttuk az élet teljes igazságát, és rájöttünk, milyen csúnya. Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy Nyikolaj Rosztov lelkében gyökeres változás megy végbe. Látja, mi történik, de nem próbálja értékelni, megérteni, amit érez, félti a gondolatait. És bár megérti, hogy a háború a kegyetlenségével, az ártatlan emberek halálával, a levágott kezekkel és a megcsonkított sorsokkal, valamint a fehér kezű Napóleon és a Bonaparte-ra mosolygó Sándor, valahogy nem illenek egymáshoz. Tehát részeg kiáltás tör ki Rosztov lelkéből - a kétségbeesés kiáltása, amelyet az okoz, hogy mélységesen csalódott abban, amiben szentül hitt. De nem hajlandó elhinni, hogy nincs szuverén, nincs Isten. Így Tolsztoj bevezeti a kétely motívumát, amelynek köszönhetően az ember erkölcsi növekedése lehetséges.

A tilsiti béke megkötésének epizódja tehát jelentős szerepet kap a regényben, hiszen a világ másik oldalát mutatja be, amely nincs alávetve az igazságtudatnak, hanem tele van az élet leplezetlen igazságával. Egy ilyen világban egy őszinte, őszinte ember kínosan érzi magát. A szerző igyekezett megmutatni való élet emberek és az emberi út ebben az életben.

Tilsit világa- június 13 (25) és június 25 (július 7) között Tilsitben (ma Szovetszk városa a kalinyingrádi régióban) kötött békeszerződés I. Sándor és Napóleon között a negyedik koalíció háborúja után - 1807, amelyben Oroszország segített Poroszország.

Sztori

A Tilsiti Szerződés lényegét akkor még nem tették közzé: Oroszország és Franciaország kötelezettséget vállalt arra, hogy minden támadó és védekező háborúban segítik egymást, ahol a körülmények megkívánták. Ez a szoros szövetség megszüntette Napóleon egyetlen erős riválisát a kontinensen; Anglia elszigetelt maradt; mindkét hatalom kötelezettséget vállalt arra, hogy minden intézkedést bevet annak érdekében, hogy Európa többi részét a kontinentális rendszernek való megfelelésre kényszerítse. 1807. július 7-én a szerződést mindkét császár aláírta. A tilsiti béke Napóleont a hatalom csúcsára emelte, Sándor császárt pedig nehéz helyzetbe hozta. A fővárosi körökben nagy volt a neheztelés érzése. „Tilsit!.. (erre a sértő hangra / Most Oroszország nem fog elsápadni)” – írta 14 évvel később Alekszandr Puskin. Az 1812-es honvédő háborút ezt követően pontosan a tilsiti békét „helyesítő” eseménynek tekintették. Általában véve a tilsiti béke jelentősége igen nagy volt: 1807-től Napóleon sokkal bátrabban kezdett uralkodni Európában, mint korábban.

Béke feltételek

• Oroszország elismerte Napóleon összes hódítását.
• Oroszország csatlakozása az Anglia elleni kontinentális blokádhoz (titkos megállapodás). Oroszországnak teljesen fel kell hagynia a fő partnerével folytatott kereskedelemmel (különösen a békeszerződés értelmében Oroszországnak teljesen zárja ki a kender exportját az Egyesült Királyságba), és Franciaországgal együtt befolyást kell gyakorolnia Ausztriára, Dániára, Svédországra és Portugáliára, ugyanazokkal a célokkal. .
• Oroszország és Franciaország ígéretet tett arra, hogy segítik egymást minden támadó és védekező háborúban, ahol a körülmények megkívánják. Tehát a Svédországgal vívott háború alatt (1808-1809) Franciaország támogatásával Oroszország megszerezte Finnországot. Ugyanakkor Franciaországnak az 1809-es, Ausztriával vívott háborúban, a békefeltételek értelmében kisegítő hadtestnek nyújtott segítséget valójában nem Oroszország nyújtotta.
• A lengyel porosz birtokok területén megalakult a Franciaországtól függő Varsói Hercegség.
• Poroszország területe jelentősen csökkent (elszakították a lengyel régiókat, valamint az 1806-ban Poroszország által elfoglalt Hannovert, Mark megyét Essen, Verden és Lippstadt városokkal, Ravensberg megyével, Lingen és Tecklenburg városokkal, a Minden hercegség, Kelet-Frízia, Munster, Paderborn, Kleve és a Rajna keleti partja), bár megtartották független államként, és Franciaországtól függő állammá alakultak.
• Oroszország kivonta csapatait a Törökországtól meghódított Moldovából és Havasalföldből.
• Oroszország hallgatólagosan ígéretet tett arra, hogy nem akadályozza meg Napóleont abban, hogy megszerezze a Jón-szigetek irányítását, és néhány hónappal később Franciaország Illír Tartományaihoz kerültek.
• Franciaország az 1806-1812-es orosz-török ​​háború alatt abbahagyta Törökország támogatását.
• Oroszország elismeri Joseph Bonaparte-ot Nápoly királyának, Louis Bonaparte-ot Hollandia királyának, Bonaparte Jerome-t pedig Vesztfália királyának.
• A Rajnai Konföderáció orosz elismerése.

Írjon véleményt a "Tilsit világa" cikkről

Irodalom

• Schilder: „Imper. I. Sándor (1900)
• Vandal, "I. Sándor és Napóleon" (Par., 1897)

Megjegyzések

Linkek

A tilsi világot jellemző részlet

– Bármi legyen is a bánat – folytatta Andrej herceg –, arra kérlek, Sophie asszony, bármi történjék is, egyedül hozzá forduljon tanácsért és segítségért. Ez a leginkább szórakozott és legviccesebb ember, de a legaranyosabb szív.
Sem apa és anya, sem Sonya, sem maga Andrej herceg nem tudta előre látni, hogy a vőlegényétől való elválás milyen hatással lesz Natasára. Vörösen, izgatottan, kiszáradt szemekkel járkált aznap a házban, és a legjelentéktelenebb dolgokat csinálta, mintha nem értené, mi vár rá. Még abban a pillanatban sem sírt, amikor búcsúzóul utoljára kezet csókolt neki. - Ne menj el! - mondta csak neki olyan hangon, amitől elgondolkodtatta, hogy tényleg maradnia kell-e és amire ezután még sokáig emlékezett. Amikor elment, a lány sem sírt; de néhány napig sírás nélkül ült a szobájában, nem érdekelte semmi, és csak néha mondta: "Ó, miért ment el!"
De két héttel távozása után, a körülötte lévők számára ugyanilyen váratlanul, felébredt erkölcsi betegségéből, ugyanolyan lett, mint korábban, de csak megváltozott erkölcsi fiziognómiával, ahogyan a gyerekek más arccal kelnek fel az ágyból egy hosszú betegség.

Nyikolaj Andrej Bolkonszkij herceg egészsége és jelleme, ebben Tavaly miután a fiam elment, nagyon elgyengültünk. Még ingerlékenyebb lett, mint korábban, és ok nélküli haragjának minden kitörése többnyire Marya hercegnőre esett. Mintha szorgalmasan kereste volna minden fájó pontját, hogy erkölcsileg a lehető legkegyetlenül megkínozza. Marya hercegnőnek két szenvedélye volt, és ezért két öröme: unokaöccse, Nikolushka és a vallás, és mindkettő kedvenc témája volt a herceg támadásainak és gúnyolódásának. Bármit is beszéltek, a beszélgetést a vénlányok babonáira vagy a gyerekek kényeztetésére, elkényeztetésére terelte. - „Olyan öreglányt akarsz csinálni belőle (Nikolenka), mint maga; hiába: Andrej hercegnek fiú kell, nem lány” – mondta. Vagy Mademoiselle Bourime-hoz fordulva megkérdezte tőle Marya hercegnő előtt, hogy szereti papjainkat és képeinket, és viccelődött...
Állandóan és fájdalmasan sértegette Marya hercegnőt, de a lánya még csak nem is tett erőfeszítést, hogy megbocsásson neki. Hogyan lehet bűnös előtte, és hogyan lehet igazságtalan az apja, aki még mindig tudta, hogy szereti őt? És mi az igazságosság? A hercegnő soha nem gondolt erre a büszke szóra: „igazságosság”. Az emberiség összes összetett törvénye egyetlen egyszerű és világos törvényben összpontosult számára - a szeretet és az önfeláldozás törvényében, amelyet az tanított nekünk, aki szeretettel szenvedett az emberiségért, amikor ő maga az Isten. Mit törődött más emberek igazságosságával vagy igazságtalanságával? Szenvednie és szeretnie kellett magát, és ezt tette.
Télen Andrej herceg a Kopasz-hegységbe érkezett, vidám, szelíd és gyengéd volt, hiszen Mária hercegnő régóta nem látta. Volt olyan sejtése, hogy valami történt vele, de Marya hercegnőnek nem mondott semmit a szerelméről. Indulás előtt Andrej herceg sokáig beszélgetett valamiről az apjával, és Marya hercegnő észrevette, hogy indulás előtt mindketten elégedetlenek voltak egymással.
Nem sokkal Andrej herceg távozása után Mária hercegnő Kopasz-hegységből Szentpétervárra írt barátjának, Julie Karaginának, akiről Marya hercegnő álmodott, ahogy a lányok mindig is álmodoznak, hogy feleségül veszi öccsét, és aki akkoriban gyászolt a Szentpéterváron. testvére halála alkalmából, akit Törökországban öltek meg.
– Úgy tűnik, a bánat közös sorsunk, kedves és szelíd barátom, Julieie.
„Annyira szörnyű a veszteséged, hogy nem tudom másként megmagyarázni magamnak, mint Isten különleges irgalmasságát, aki meg akarja tapasztalni - azáltal, hogy szeretlek - téged és kiváló édesanyádat. Ó, barátom, a vallás, és csakis a vallás tud, nemhogy megvigasztalhat, de megmenthet a kétségbeeséstől; egy vallás meg tudja magyarázni nekünk, amit az ember nem érthet meg segítsége nélkül: miért, miért olyan lények, akik kedvesek, magasztosak, akik tudják, hogyan találják meg a boldogságot az életben, akik nemcsak hogy nem ártanak senkinek, hanem mások boldogságához is szükségesek. - Istenhez hivatottak, de továbbra is gonoszul, haszontalanul, ártalmasan élnek, vagy akik terhet jelentenek maguknak és másoknak. Az első haláleset, amelyet láttam, és amelyet soha nem fogok elfelejteni - drága menyem halála, olyan benyomást tett rám. Ahogy te azt kérdezed a sorstól, miért kellett meghalnia a szép bátyádnak, ugyanúgy én is azt kérdeztem, miért kellett meghalnia ennek az angyalnak, Lizának, aki nemcsak hogy nem tett rosszat az embernek, de a lelkében sem volt semmi jó gondolat. És hát barátom, azóta öt év telt el, és én jelentéktelen eszemmel már kezdem világosan megérteni, miért kellett meghalnia, és hogy ez a halál csak a Teremtő végtelen jóságának kifejeződése volt. akinek tetteit, bár többnyire nem értjük, csak az Ő teremtménye iránti végtelen szeretetének megnyilvánulásai. Talán gyakran arra gondolok, hogy túl angyali ártatlan volt ahhoz, hogy legyen ereje elviselni egy anya minden felelősségét. Kifogástalan volt, akár egy fiatal feleség; talán nem is lehetne olyan anya. Most nemcsak ő hagyott el minket, és főleg Andrej herceget, a legtisztább sajnálatot és emléket, de valószínűleg ott is megkapja azt a helyet, amit nem merek remélni magamtól. De nem is beszélve róla, ez a korai és szörnyű halál volt a legjótékonyabb hatással rám és a bátyámra minden szomorúság ellenére. Aztán a veszteség pillanatában ezek a gondolatok nem juthattak eszembe; Akkor iszonyattal elűztem volna őket, de most ez olyan egyértelmű és tagadhatatlan. Mindezt csak azért írom neked, barátom, hogy meggyőzzelek az evangéliumi igazságról, ami számomra életszabállyá vált: egyetlen hajszál sem hullik le a fejemről az Ő akarata nélkül. És az Ő akaratát csak az irántunk érzett határtalan szeretet vezérli, ezért minden, ami velünk történik, a javunkat szolgálja. Azt kérdezed, hogy a következő telet Moszkvában töltjük? Annak ellenére, hogy minden vágyam látni téged, nem hiszem, és nem is akarom. És meg fog lepődni, hogy ennek Buonaparte az oka. És itt van miért: apám egészsége érezhetően meggyengül: nem tűr ellentmondásokat, ingerlékeny lesz. Ez az ingerültség, mint tudják, elsősorban politikai kérdésekre irányul. Nem tudja elviselni azt a gondolatot, hogy Buonaparte egyenlő félként bánik Európa összes uralkodójával, és különösen unokáinkkal. Nagyszerű Catherine! Mint tudják, teljesen közömbös vagyok a politikai ügyek iránt, de apám szavaiból és Mihail Ivanoviccsal folytatott beszélgetéseiből mindent tudok, ami a világon történik, és különösen a Buonaparte-nak adott kitüntetéseket, aki, úgy tűnik, még mindig csak a Lysykh-hegységben van mindenben földgolyó nem ismerik el nagy embernek, még kevésbé francia császárnak. És apám nem bírja. Úgy tűnik számomra, hogy apám, főként politikai nézetei miatt, és előre látva az összetűzéseket, mivel senkivel sem zavartatva fejtette ki véleményét, nem szívesen beszél egy moszkvai utazásról. Bármit is nyer a kezeléssel, elveszíti a Buonaparte körüli viták miatt, amelyek elkerülhetetlenek. Ez mindenesetre hamarosan eldől. Családi élet a miénk ugyanúgy folytatódik, mint korábban, Andrei testvér jelenléte kivételével. Ő, mint már írtam neked, sokat változott Utóbbi időben. Gyásza után csak idén kelt erkölcsileg teljesen életre. Olyan lett, amilyennek gyerekként ismertem: kedves, szelíd, azzal az aranyszívűvel, amihez nem ismerek párját. Rájött, nekem úgy tűnik, hogy az élet nem ért véget számára. De ezzel az erkölcsi változással együtt fizikailag is nagyon legyengült. Vékonyabb lett, mint korábban, idegesebb. Félek érte és örülök, hogy vállalta ezt a külföldi utat, amit az orvosok már régóta felírtak neki. Remélem ez megoldja. Azt írod nekem, hogy Szentpéterváron úgy beszélnek róla, mint az egyik legaktívabb, legműveltebb és legintelligensebb fiatalról. Elnézést a rokonság büszkeségéért – soha nem kételkedtem benne. Lehetetlen számba venni azt a jót, amit itt tett mindenkivel, parasztjaitól a nemesekig. Szentpétervárra érve csak azt vitte el, amit kellett volna. Meglep, hogy a szentpétervári pletykák általában eljutnak Moszkváig, és különösen az olyan helytelen pletykák, mint amilyenről írsz nekem - a pletyka testvérem és a kis Rosztova képzeletbeli házasságáról. Nem hiszem, hogy Andrei valaha is hozzámenne senkihez, és főleg nem hozzá. És íme, miért: először is tudom, hogy bár ritkán beszél néhai feleségéről, ennek a veszteségnek a szomorúsága túlságosan mélyen gyökerezik a szívében ahhoz, hogy valaha is úgy döntsön, utódját és mostohaanyját adja kisangyalunknak. Másodszor azért, mert tudomásom szerint ez a lány nem az a fajta nő, aki Andrej hercegnek tetszhet. Nem hiszem, hogy Andrej herceg őt választaná feleségül, és őszintén megmondom: ezt nem akarom. De elkezdtem csevegni, befejezem a második papírt. Isten veled, kedves barátom; Isten tartson meg téged szent és hatalmas oltalma alatt. Kedves barátom, Mademoiselle Bourienne megcsókol.

A francia forradalom csapást mért Európára politikai rendszer. Európa a napóleoni fegyverek mennydörgésével lépett be a 19. századba. Oroszország ekkor már elfoglalta az egyik vezető helyet az európai kontinensen, amelynek államai igyekeztek megakadályozni a francia uralom ottani kiépülését. Nemzetközi kapcsolatok század elején az európai hatalmak közötti összetett ellentmondások terhe nehezedett, amelynek gyökerei a múlt században gyökereztek.

III. KOALÍCIÓ

1802-ben Napóleon egy életre konzulnak, 1804-ben pedig Franciaország császárának nyilvánította magát. Ezzel párhuzamosan folytatta az új területek folyamatos megszerzését Olaszországban és Németországban, Európa hegemóniájára törekedve. 1803-ban újra megindult az ellenségeskedés Anglia és Franciaország között. Ezért 1803 óta az orosz diplomácia új külpolitikai doktrínát kezdett kidolgozni, és egy Napóleon-ellenes koalíció megalakítása felé haladt. Létrehozása felgyorsult, miután 1804. március 21-én kivégezték Enghien hercegét, a Bourbon-házból származó herceget, akit Napóleon életére tett kísérlet megszervezésével vádoltak. Ez a bűncselekmény Európa-szerte felháborodást keltett nemcsak kegyetlensége miatt, hanem azért is, mert ez az akció súlyosan megsértette a nemzetközi jogot - Baden szuverenitását, amelynek területén a herceget elfogták.

1805 áprilisában orosz-angol megállapodást írtak alá, amelyhez Ausztria hamarosan csatlakozott. Ez az esemény jelentette a harmadik Napóleon-ellenes koalíció megalakulásának kezdetét, amelybe Svédország, az Oszmán Birodalom és a Nápolyi Királyság is beletartozott.

1805 augusztusában az orosz hadsereg élén Ausztriába költözött. Azonban már 1805. október 8-án (20-án) Ulmban kapitulált Mack tábornok osztrák hadserege, és hamarosan Napóleon csapatai elfoglalták Bécset. Mindez fel orosz csapatok rendkívül nehéz helyzetben. Ebben a helyzetben az 5000 fős P.I. Bagration, akinek 1805. november 4-én (16-án) sikerült őrizetbe vennie Murat 30 000 fős hadseregét Shengraben közelében. Így Napóleon kísérlete az orosz hadsereg legyőzésére nem járt sikerrel, mivel M.I. Kutuzovnak sikerült elkerülnie számos ügyes manővert nagy csata. Javasolta, hogy vonják ki az orosz-osztrák csapatokat keletre, és gyűjtsenek össze elegendő erőt a hadműveletek sikeres végrehajtásához. Azonban az osztrák véleménye Vezérkar, I. Sándor támogatásával, - általános csatát lefolytatni. 1805. november 20-án (december 2-án) lezajlott az orosz-osztrák és francia csapatok között az austerlitzi csata, amely francia győzelemmel végződött. Közvetlenül Austerlitz után Ausztria kénytelen volt aláírni a megalázó pressburgi békét, Oroszország pedig kénytelen volt abbahagyni az ellenségeskedést és visszahívni az expedíciós haderőt.

“NEM VAGYUNK A KIRÁLYNŐ RÉTÉN”

A P.I. hadtest bátorságának köszönhetően Bagration Shengraben alatt az orosz-osztrák csapatok jól megerősített pozíciókat foglaltak el az Olshan régióban. Napóleon nem merte megtámadni ezeket az állásokat, ravaszsághoz folyamodott. Híreket terjesztett hadserege siralmas állapotáról, és minden lehetséges módon kimutatta, hogy képtelen további katonai műveletekre. A trükk sikeres volt. I. Sándor attól tartva, hogy elmulasztja Napóleont, megparancsolta Kutuzovonak, hogy induljon támadásba. Az austerlitzi csata kezdete után a császár így szólt Kutuzovhoz: „Miért nem támadsz? Nem vagyunk Tsaritsyn Luga, ahol a felvonulás csak akkor kezdődik, amikor az összes ezred megérkezik.” Kutuzov így válaszolt: „Uram, azért nem támadok, mert nem a Tsaritsyn-réten vagyunk.” Kutuzovnak azonban végre kellett hajtania a császári parancsot, ami az orosz-osztrák csapatok vereségéhez vezetett.

IV. KOALÍCIÓ

1806 őszére a szentpétervári uralkodó körök számára nyilvánvalóvá vált egy új Napóleon-ellenes koalíció létrehozásának szükségessége, különösen azért, mert akkoriban Poroszország a Napóleonnal való konfrontáció felé tartott. 1806 júliusában létrehozták a Német Államok Rajnai Konföderációját, amelyben Bajorország játszotta a főszerepet. Napóleon lett ennek az egyesületnek a védelmezője. Így összeomlott a porosz kormány azon reménye, hogy segítséget nyújtson Napóleonnak németországi pozíciójának megerősítésében. Így 1806 végén egy új, IV. Napóleonellenes koalíció jött létre, amely Oroszországból, Angliából, Poroszországból és Svédországból állt.

A katonai műveletek gyorsan kibontakoztak. 1806. október 14-én Napóleon legyőzte a porosz hadsereget Jénánál és Auerstedtnél, a francia csapatok pedig bevették Berlint. A háború átkerült Kelet-Poroszország területére. 1806. november 21-én Berlinben Napóleon kontinentális blokádot hirdetett Anglia ellen – megtiltotta minden Franciaország alá tartozó országnak a kereskedelmet és a karbantartást. Diplomáciai kapcsolatok a Brit-szigetekkel.

Napóleonnak azonban nem sikerült ilyen villámgyorsan legyőznie az orosz hadsereget. Az 1807. január 26-27-én Preussisch-Eylaunál lezajlott véres csatában az orosz csapatok L.L. parancsnoksága alatt. Bennigsennek sikerült visszavernie a francia hadsereg támadását, de 1807. június 2-án Friedlandnél az orosz hadsereg vereséget szenvedett, és kénytelen volt visszavonulni a Nemanon túlra. A francia csapatok közvetlenül Oroszország határáig értek. I. Sándor császár kénytelen volt meghajolni a béke előtt, amelyet Tilsit városában írtak alá.

TILSITI VILÁG

Az orosz-francia tárgyalások több szakaszban zajlottak. 1807. június 21-én fegyverszünetet írtak alá, amelyet Sándor június 23-án ratifikált. 1807. június 25. (július 7.) a folyón. A Neman tutajon zajlott le a híres császári találkozó, melynek célja a békeszerződés aláírása volt. I. Sándor álláspontja a következő volt: Oroszország visszautasítása Nagy-Britanniával való szövetségre és a napóleoni háborúk során Európában végbement változások elismerése. Az orosz császár arra törekedett, hogy Napóleon ne avatkozzon be az orosz-oszmán kapcsolatokba és Poroszország területi egységének megőrzését, III. Frigyes Vilmos vezetésével. Napóleon célja az volt, hogy olyan szövetséges kapcsolatokat létesítsen Oroszországgal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a francia császár befejezhesse hódításait az Ibériai-félszigeten, és sikeresen harcolhasson Nagy-Britannia ellen.

A Tilsitben folytatott intenzív tárgyalások eredményeként két dokumentumot írtak alá: egy békeszerződést és egy titkos szövetségi szerződést. A békeszerződés értelmében Oroszország beleegyezett, hogy elválassza Poroszországtól az Elba bal partján fekvő területeket. A Poroszországhoz tartozó lengyel területekből Napóleon protektorátusa alatt alakult ki a Varsói Hercegség. Danzig városa (Gdansk) szabadváros lett, a Bialystok kerület pedig Oroszországhoz került. Franciaország magára vállalta a közvetítést az orosz-oszmán kapcsolatok rendezésében. A szakszervezeti szerződés biztosította együttműködés hatalmak a velük szemben ellenséges harmadik hatalommal szemben. Oroszország magára vállalta a közvetítő szerepét a francia-brit kapcsolatok rendezésében, Nagy-Britannia megtagadása esetén pedig kötelezettséget vállalt arra, hogy 1807 végéig minden kapcsolatot megszakít vele, és csatlakozik a kontinentális blokádhoz.

Az orosz közvélemény negatívan fogadta a tilsiti egyezmények aláírását, Sándor politikáját pedig élesen bírálták arisztokrata, diplomáciai és katonai körökben. Az orosz diplomácia nem tudta a végsőkig megvédeni álláspontját. Tilsitben Sándornak át kellett engednie Napóleonnak azokat a földeket, amelyeket már meghódított. Azonban mindkét fél meglehetősen tágan tudta értelmezni jövőbeli kötelezettségeit egymás felé, ami lehetővé tette az orosz kormány számára, hogy fenntartsa a diplomáciai manőver lehetőségét, és valósággá vált a harc újrakezdése.

ERFURT DÁTUM

A Tilsitben kötött megállapodás nem szüntette meg a két ország közötti ellentétek minden súlyosságát. Franciaország az Oroszországgal kötött szövetséget használta fel európai terjeszkedésének kiterjesztésére. Napóleont azonban abban az időben politikai kudarcok kísértették, amelyek szorosan összefüggtek Spanyolország uralma elleni harcával. Ez a küzdelem más európai nemzetekben felébresztette annak tudatát, hogy a napóleoni agressziónak sikeresen lehet ellenállni. Napóleon minden erejét és erőforrását arra összpontosította, hogy alávetette magát a rabszolgasorba vetett Európának. E tekintetben Napóleon számára egyre sürgetőbbé vált az Oroszországgal való szövetség demonstrálásának szükségessége.

1808. szeptember 28-án Erfurtban új tárgyalások kezdődtek Napóleon és Sándor között, amelyek október 14-ig tartottak. Sándort le akarta nyűgözni, Napóleon számos uralkodót hívott meg Erfurtba, akik elismerték szuzerenitását. Az események pompája és ceremóniája, ragyogó felvonulások császári gárda, számos bál, különlegesen Párizsból érkezett színészek színházi előadásai hivatottak meggyőzni Európát a két császár egyesülésének erejéről.

Az Erfurti Egyezmény megerősítette a Tilsiti Szerződést. Franciaország elismerte Oroszország jogait Finnországhoz és a dunai fejedelemséghez. I. Sándor megtagadta az aktív részvételt Napóleoni háborúk Ausztria és Nagy-Britannia ellen. Napóleon hajthatatlant tanúsított a lengyel és a porosz kérdésekben: határozottan megtagadta csapatainak kivonását Poroszországból a kártalanítás teljes kifizetéséig, és megtagadta a kötelezettségvállalást, hogy ne járuljon hozzá a Varsói Hercegség területének bővítéséhez. Az erfurti megállapodás tehát újabb politikai kompromisszum volt, anélkül, hogy enyhítette volna az orosz-francia kapcsolatok feszültségét.

E szerződés aláírása után Oroszország kénytelen volt Napóleon oldalára állni az Ausztriával vívott háborúban, amely 1809 tavaszán kezdődött. Bár orosz részről inkább csak a katonai erő demonstrálásáról volt szó, mint az ellenségeskedésben való tényleges részvételről, Napóleon 1810-es győzelme után Galícia keleti részét (Tarnopoli körzet) Oroszországhoz helyezte.

AZ OROSZ KORMÁNYZÓNAK A FRANCIA NÉP SZÖVETSÉGESÉNEK KELL lennie

Egy másik jelentős esemény Erfurtban történt. Talleyrand volt francia külügyminiszter (1807-ben - közvetlenül a tilsiti béke megkötése után hagyta el ezt a posztot), aki Napóleon tanácsadója volt a kongresszuson, titkos együttműködést ajánlott I. Sándornak. Nemcsak anyagi megfontolások motiválták. Talleyrand ekkor egyre világosabban értette Napóleon politikájának végzetét. Erfurtban Talleyrand azt mondta az orosz császárnak: „Meg kell mentened Európát, és ez csak akkor lesz sikeres, ha ellenállsz Napóleonnak. A francia nép civilizált, de a francia szuverén civilizálatlan; Az orosz szuverén civilizált, de az orosz nép civilizálatlan. Következésképpen az orosz szuverénnek a francia nép szövetségesének kell lennie."

Talleyrand levelezését szigorúan titokban tartották, és K.V.-n keresztül eljuttatták Szentpétervárra. Nesselrode - akkoriban a párizsi orosz nagykövetség tagja. „Henri unokatestvérem”, „barátom”, „Ta”, „Anna Ivanovna”, „a könyvkereskedőnk”, „jóképű Leander”, „jogi tanácsadó” – ezeket a neveket emlegették Talleyrand titkos levelezésben Nesselrode és St. Pétervár. Talleyrand üzenetei nagyon értékesek voltak: jelezte, hogy a francia hadsereg összetétele rosszabb lett, mint korábban, rámutatott a háború gyors befejezésének szükségességére. Oszmán Birodalom(Napóleon tanácsával ellentétben) információkat közölt a francia császár közvetlen terveiről - Oroszország elleni támadásról.

A Negyedik Francia-ellenes Koalíció veresége után Szentpétervárnak ismét külpolitikai stratégiát kellett választania. Sándor körül több párt alakult. Így „fiatal barátai” - Czartoryski, Novosiltsev, Stroganov a Nagy-Britanniával való szövetség megerősítését szorgalmazták. Minden külpolitikai projektjük figyelembe vette London álláspontját. A császár számos rokona, különösen édesanyja, Maria Fedorovna császárné, valamint A. Budberg, a Külügyminisztérium vezetője, a csapatok főparancsnoka nyugat felé Bennigsen úgy vélte, hogy fenn kell tartani és meg kell erősíteni a szövetséget Poroszországgal. Megint mások, N. P. Rumyantsev, A. B. Kurakin ausztriai nagykövet úgy vélte, hogy Oroszországnak „szabad kezet” kell adnia anélkül, hogy elkötelezné magát. Meglehetősen megalapozottan hitték, hogy fel kell hagyni az európai egyensúly fegyveres eszközökkel történő megteremtésére irányuló kísérletekkel, szót emeltek a baráti kapcsolatok kialakításának szükségessége mellett Franciaországgal (szerencsére Párizs nem egyszer próbált konstruktívabb kapcsolatokat kialakítani Szentpétervárral), és keményebb politikát folytat Nagy-Britanniával szemben. A fő feladat orosz kormány kereskedelmi és ipari fellendülést láttak, ehhez pedig béke kellett és a brit áruk szerepének csökkentése az orosz kereskedelmi forgalomban.

Általánosságban elmondható, hogy mindhárom párt a Franciaországgal való béke mellett volt. De ha a császár „fiatal barátai” a fegyverszünetet pihenésre akarták használni, hogy megerősítsék a szövetséget Nagy-Britanniával és Párizs más ellenségeivel, hogy folytathassák a franciák elleni harcot (egyébként ellenezték az Oroszország közötti külön megállapodást). és Franciaország, Nagy-Britannia részvétele nélkül), akkor más csoportok úgy vélték, hogy ideje véget vetni a Franciaországgal folytatott elhúzódó háborúnak, Oroszország számára előnyösebb, ha nem vesz részt a Párizs és London közötti régi konfliktusban. A Párizssal kötött szövetség pedig kézzelfogható előnyökkel járhat Szentpétervár számára.

Az orosz-angol kapcsolatokban felmerülő problémák a Franciaországgal való béke felé is nyomultak. Első Sándor reményei, hogy teljes értékű katonai és pénzügyi segítséget kapjanak Nagy-Britanniának, nem váltak valóra. Így London 1806-ban csak 300 ezer fontot biztosított Oroszországnak a szükséges 800 ezerből. Az orosz diplomácia minden kísérletét a fennmaradó összeg kifizetésére elutasították. Oroszországnak magának kellett finanszíroznia a háborút. 1807 januárjában felmerült az új orosz-angol kereskedelmi megállapodás meghosszabbításának kérdése - az előzőt 1797-ben kötötték, és lejárt az érvényességi ideje. A Stuart brit nagykövettel folytatott tárgyalásokon Budberg orosz külügyminiszter a megállapodás feltételeit Szentpétervár javára kívánta módosítani a britek számára a korábbi megállapodás; A britek természetesen nem akartak változtatni a kedvező feltételeken, a tárgyalások zsákutcába jutottak.

Ennek eredményeként nyilvánvalóvá vált, hogy a háború folytatása Franciaországgal nagyon ostobaság. Poroszország vereséget szenvedett, Ausztriának esze ágában sem volt szembeszállni Franciaországgal, Angliát elsősorban személyes érdekek vezérelték a közös érdekek helyett, Oroszország Perzsiával és az Oszmán Birodalommal harcolt, a csapatok számos kudarcot szenvedtek el a fronton, felmerült a nemzetközi elszigetelődés veszélye. , és negatív helyzet állt elő a pénzügyi területen. Ennek eredményeként I. Sándor – Napóleonnal szembeni személyes ellenségeskedése ellenére – kénytelen volt békét kötni Franciaországgal.

Tilsit

A francia császár tárgyalási készséget is mutatott. Az orosz hadsereg Friedland melletti veresége után a francia hadsereg inaktív volt, és nem lépte át Oroszország határait. A tárgyalások több szakaszon mentek keresztül. Először Szentpétervár bejelentette, hogy kész a tárgyalásokra, ha Napóleon elfogadja Oroszország területi integritásának megőrzésének feltételét. És azt javasolta, hogy ne külön-külön tárgyaljanak, hanem a konfliktusban részt vevő összes fél részvételével. Párizs nem tartott igényt orosz területre, maga Napóleon szorgalmazta a béketárgyalásokat, de ellenezte más hatalmak, különösen Anglia részvételét. 1807. június 9-én (21-én) fegyverszünetet írtak alá. A brit próbálkozások, hogy megakadályozzák Oroszországot a fegyverszünet megkötésében, sikertelenek voltak.

Június 13-án (25-én) két császár, Sándor és Napóleon találkozott a Neman folyón. A béke kérdése nem volt kétséges, Franciaország és Oroszország belefáradt a véres háborúba. Most meg kellett állapodni a két nagyhatalom közeledésének mértékében (Napóleon valódi uniót akart, Sándor pedig „szabad kezet” akart fenntartani) és a kölcsönös engedmények mértékében. Ezek nem tárgyalások voltak a legyőzött fél és a győztes között. Alexander beleegyezett abba, hogy megszakítja a kapcsolatokat Nagy-Britanniával, és elismeri az európai változásokat, de követelte a franciák be nem avatkozását az orosz-török ​​kapcsolatokba és a Friedrich Wilhelm vezette porosz államiság megőrzését. Napóleon valódi katonai-politikai szövetséget szeretett volna Oroszországgal, hogy megszilárdítsa a nyugat-európai francia dominanciát, a katonai hadjáratok sikereit, azok hosszú távúvá tételét, és az Ibériai-félszigeten folytatott hadjáratot. Ezenkívül szövetségre volt szüksége Szentpétervárral ahhoz, hogy Nagy-Britanniával harcoljon - legalább Oroszország csatlakozzon a kontinentális blokádhoz, és ami még jobb, az oroszok teljes mértékben részt vegyenek a britek elleni harcban.

Az Oroszország és Franciaország közötti szövetség kérdése váltotta ki a legtöbb vitát Tilsitben. Sándor a béke mellett volt, de nem látott jövőt a Franciaországgal való szövetségnek. Az orosz császár nem akart Angliával harcolni, és nem akart részt venni a kontinentális blokádban (a Nagy-Britanniával fenntartott kereskedelmi kapcsolatok felhagyása), ami károsítaná az ország gazdaságát. Ráadásul a Franciaországgal kötött szövetség növelte annak lehetőségét, hogy Párizs beavatkozzon az orosz-török ​​kapcsolatokba.

Sándornak kezdetben sikerült elválasztania a békekötés kérdését a két hatalom szövetségének létrehozásának problémájától. De aztán a tárgyalások bonyolulttá váltak - Napóleon javasolta az Oszmán Birodalom európai birtokainak felosztását Oroszország és Franciaország között, és Poroszország elpusztítását. Sándor elmondta, Oroszországot nem érdekli a török ​​birtokok felosztása, de kompromisszumot kínál - a Balkán-félsziget befolyási övezeteinek felosztását Ausztria részvételével. Poroszországgal kapcsolatban Sándor hajthatatlan volt – a porosz államiságot, ha csonka formában is, de meg kell őrizni. Napóleon engedményt tett Poroszországgal kapcsolatban, de követelte a lengyel régiók leválasztását, amit Berlin a 18. század végén a Lengyel-Litván Közösség második és harmadik felosztása során kapott. A francia császár vissza akarta állítani a lengyel államiságot, igaz, nagyon kicsinyített formában és Párizs protektorátusa alatt.

Ennek eredményeként Sándor felismerte, hogy Napóleon nem fogadja el Oroszország Poroszországgal és Törökországgal kapcsolatos feltételeit szövetségi kapcsolatok nélkül, és beleegyezett egy titkos szövetségbe Franciaországgal. Ennek eredményeként két szerződést írtak alá: egy nyílt békeszerződést és egy titkos megállapodást.

A békeszerződés feltételei

Oroszország elismerte Franciaország összes hódítását. Párizs Szentpétervár által elismerte Joseph Bonaparte nápolyi királyát, Ludwig Bonaparte holland király, Bonaparte Jerome pedig vesztfáliai király. Valamint a Rajnai Konföderáció elismerése.

Oroszország beleegyezett, hogy Poroszország elveszíti földjét az Elba bal partján, és abból területeket osztanak ki a Varsói Hercegség létrehozására. Gdansk városát szabad egyezménynek nyilvánították. A Bialystok kerület Oroszországhoz került.

Petersburg beleegyezett, hogy közvetítő legyen az angol-francia tárgyalásokon.

Franciaország közvetítő lett az Oroszország és Törökország közötti tárgyalásokon.

Oroszország ígéretet tett a Jón-szigetek és a Cattarói-öböl átadására Franciaországnak.

Ezenkívül a szövetségi szerződés rendelkezett a két hatalom közös fellépéséről a velük ellenséges harmadik hatalommal szemben. Ha Anglia nem hajlandó beletörődni Franciaországba, Szentpétervárnak csatlakoznia kellett volna a kontinentális blokádhoz. Az Oszmán Birodalommal való közös háború esetén Párizs és Szentpétervár megállapodott abban, hogy felosztják birtokait, kivéve Isztambult és Ruméliát.

Nyilvánvaló, hogy ez a megállapodás nem volt előnyös Oroszország számára, ugyanakkor a megállapodás nem volt szégyenletes. Így a szerződés nem tiltotta meg, hogy semleges országokon keresztül kereskedjenek Angliával. Oroszországnak pedig egy különleges egyezmény kidolgozása után egy harmadik hatalom elleni háborúba kellett volna lépnie. 1812-ig a felek nem is kezdtek el ilyen megállapodást kidolgozni. Így a Franciaország és Oroszország közötti katonai együttműködés kérdése nyitva maradt, és manőverezési lehetőséget biztosított.

Maga Sándor úgy vélte, hogy ez a békeszerződés és szövetség csak időt adott Oroszországnak a harc későbbi folytatására. Oroszország megőrizte külpolitikai függetlenségét, és időt nyert az új háborúra való felkészülésre és szövetségesek keresésére. Ráadásul az orosz császár úgy vélte, hogy Napóleon birodalmának hamarosan komoly belső nehézségekkel kell szembenéznie. Ugyanakkor változás történt Sándor belső körében - a császár „fiatal barátait” félreszorították, N. Rumyancevet nevezték ki a Külügyminisztérium élére, a Franciaországhoz való közeledés és Anglia szerepének korlátozása támogatója volt. Ugyanakkor M. M. Speransky szerepe nőtt. Igaz, az orosz közvélemény, aki már hozzászokott az oroszok hangos győzelmeihez, rendkívül elégedetlen volt. A fővárosi körökben olyan nagy volt a neheztelés, hogy Alekszandr Puskin még 14 évvel később is ezt írta: „Tilsit!.. erre a támadó hangra / Most nem fog elsápadni Oroszország.”

A tilsiti béke következményei Európára nézve

Ez a béke valamelyest stabilizálta a helyzetet Európában, amely korábban heves háború színhelye volt. Ausztria megőrizte semlegességét. Poroszországot a franciák elfoglalták és teljesen demoralizálták, államként csak Oroszország jóakaratából maradt fenn. Ugyanakkor számos országban különböző átalakulások zajlottak. Oroszországban az adminisztratív rendszer reformja zajlott; Poroszországban a rendszer átalakulása von Stein nevéhez fűződött. Ausztriában I. Stadion és Károly főherceg katonai reformot hajtott végre.