Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

II. Katalin tevékenységének értékelése heves vitákat váltott ki mind az orosz, mind a nem orosz történészek körében. I. Péter után csak II. Katalin váltott ki ilyen ellentétes véleményeket. II. Katalin kortársai között voltak támogatói és ellenfelei is.

A II. Katalin ellenzők nézeteinek legélesebb és legteljesebb kifejezése a jól ismert „Az erkölcsi károkról Oroszországban” című feljegyzésben található. Scserbatov herceg, aki II. Katalin udvarában szolgált, történetíró és publicista, művelt ember és erős meggyőződésű hazafi. A szerző feljegyzést írt magáról, nem a nyilvánosság számára, és ebbe a műbe gyűjtötte össze emlékeit, megfigyeléseit és elmélkedéseit a 18. századi magas orosz társadalom erkölcsi életéről, és a komor képet a következő szavakkal zárta: „... .. siralmas állapot, amelyet csak az ember kérhet Istentől, hogy ezt a gonoszt egy jobb uralkodás elpusztítsa.”

Radiscsev, mint egy más generációjú és gondolkodású, ultraliberális, az évszázad legfejlettebb eszméivel átitatott, a hazát nem kevésbé szerető Scserbatov herceg, aki megértette és elismerte I. Péter nagyságát, egyetértett nézete arról az időről, amelyet egy régi, hazai nevelésű ultrakonzervatívval éltek át, akinek mindannyian rokonszenvei a Petrin előtti ókor felé fordultak (Radiscsev és Scserbatov). "Utazás Szentpétervárról Moszkvába" II. Katalin uralkodásának végén jelent meg, abban az időben, amikor a főbb közigazgatási reformok befejeződtek. Radiscsev magányos hangját nem hallották és nem is lehetett hallani, mert egy jelentéktelen kisebbség véleményét fejezte ki. Radiscsev tiszteletét fejezi ki Péter, mint nagy államférfi iránt, bár nem titkolja, hogy maga az uralkodói cím egyáltalán nem tetszik neki. Továbbá Radiscsev kiköti, hogy ezt nem az autokrata hízelgéséért írja; felismerve Péter nagyságát, azonnal elítéli, amiért a király "elpusztította hazája vad szabadságának utolsó jeleit". A könyv szövegébe több cenzúra alá nem tartozó helyet is beiktatott, ami később a per során „bűnösségének” egyik további és súlyosbító körülményeként szolgált. A lázító könyvről szóló pletyka eljutott Catherine-hez, és a könyvet eljuttatták hozzá. Elkezdte olvasni, és leírhatatlanul dühös lett.

Elrendelte, hogy fontolja meg az Államtanácsban, miközben utalt rá, hogy Radiscsev többek között személyesen sértette meg könyvével, amiért száműzetésbe küldték.

II. Katalin uralkodásának megkülönböztető jegye a fokozatos, erőszakmentes átalakulásai mellett az volt, ahogyan írt. N. M. Karamzin hogy az autokrácia "a zsarnokság szennyeződéseitől" való megtisztításának eredménye a lelki béke, a világi kényelem, a tudás és az értelem sikere volt.

Louis Philippe Segur- egy arisztokrata család sarja, XIV. Lajos francia király hadügyminiszterének fia, aki 5 évig volt Franciaország udvari képviselője, a császárnőben kiemelkedő államférfit lát, akinek reformjai összemérhetők Európa legnagyobb királyai, és kiemelkedő személyiség, ritka jóindulatú jellemmel, amely benne rejlik a gyönyörű és intelligens nő varázsával. Vonzza továbbá a császárné társadalomnevelő, a tudományokat pártfogó nő tevékenysége, amely Oroszországot barbár, ázsiai államból felvilágosult, európaivá vezeti.

Minden történész egyetért abban, hogy a trónra lépés után a császárné számos nehézségbe ütközött. Először is Katalin trónjogai rendkívül kétségesek voltak. A leváltott császár feleségének és az örökös anyjának legjobb esetben is volt oka régensnek lenni Pál koráig, aki a puccs évében 12 éves volt. Arról nem is beszélve, hogy a történészek vitája az örökös apjáról (több jelölt között soha nem volt III. Péter) a mai napig folytatódik, Katalin külföldi volt.

Költő és miniszter Gavrila Derzhavin, aki jól ismerte a császárnőt, és tevékenységét általában pozitívan értékelte, ezt írta: „Inkább politika vagy nézetei szerint kormányozta az államot és magát az igazságszolgáltatást, mint a szent igazság szerint.” A költő és államférfi persze tudta, hogy a történelemben kevés olyan uralkodó volt, aki "a szent igazság szerint" cselekszik. Derzhavin hangsúlyozta Catherine viselkedésének megfontoltságát. Folyamatosan emlékeztette őt a trónhoz való „jogára”, tudta, hogy a végtelen ismétlés meggyőzi hűséges alattvalóit a trónon maradásának jogosságáról.

Orosz tudós szerint Kljucsevszkij Catherine szilárdan hitt a szerencséjében. Először is tudta, mit akar. Ellentétben minden elődjével, I. Péter kivételével, hosszú ideig és szorgalmasan készült arra a pozícióra, amelyről Oroszországba érkezése napjától álmodott. Péterrel ellentétben, aki úgy tanult meg királynak lenni, hogy hajókat épített, hadviselést tanult és külföldre utazott, Katalin könyvek olvasásával és emberek befolyásolására való képességének csiszolásával készült fel arra, hogy császárnővé váljon.

Azok a kortársak, akik személyesen vagy levélben ismerték Katalint, és elkezdték elemezni a karakterét, általában őrülten indultak. Vaszilij Kljucsevszkij, megjegyezve ezt a tényt, úgy véli, hogy „Jekaterina egyszerűen okos volt, és semmi több, ha csak egy kicsit is. Elméje nem különösebben finom és mély volt, hanem rugalmas és óvatos, gyors észjárású, intelligens elme, aki tudta a helyét és idejét, és nem szúrta meg mások szemét. Catherine egyébként tudta, hogyan kell okosnak lenni és mértékkel. De Catherine-nek nyilvánvalóan voltak személyes érdekei. Hírnévre volt szüksége, „nagy horderejű tettekre, nagyobb, mindenki számára nyilvánvaló sikerekre volt szüksége, hogy igazolja csatlakozását, kivívja alattvalói szeretetét, aminek megszerzéséhez bevallása szerint semmit sem hanyagolt el. ”

II. Katalin uralkodásának egyik legjobb szakértője - SD. Barskov a királynő hazugság fő fegyverének tartják. „Egész életében, kora gyermekkorától idős koráig ezt a fegyvert használta, virtuóz módjára bánt vele, és becsapta szüleit, nevelőnőjét, férjét, szeretőit, alattvalóit, külföldieket, kortársait és leszármazottait.”

II. Katalin uralkodását különbözőképpen értékelve a történészek egyöntetűen egyetértenek abban, hogy „nemesi császárné” volt, „a 18. század fő folyamata ő alatta fejeződött be. - a nép rabszolgasorba juttatására jóváhagyott nemesi kiváltság megteremtése. Noha a történészek egyetértenek abban, hogy Katalin tevékenységének egyik legfontosabb eredménye a nemesség mint Oroszország uralkodó rétegének megerősödése volt, a történészek nem értenek egyet, gyakran ellentétes irányúak az orosz nemesség természetének megítélésében.

A 18. század végi nemes, aki – mint írja Vaszilij Kljucsevszkij, az orosz társadalmat a haladás útján kellett vezetnie, furcsa lény volt.

„Társadalmi helyzete politikai igazságtalanságon nyugodott, és az élet tétlenségével koronázta meg. Egy vidéki diakónus-tanár kezei közül francia oktató kezébe került, olasz színházban vagy francia étteremben végezte tanulmányait, és Voltaire könyvével a kezében egy moszkvai vagy falusi irodában fejezte be napjait. Minden modor, szokás, ízlés, rokonszenv, amit megtanult, maga a nyelv - minden idegen volt, behozott, és otthon nem volt élő szerves kapcsolata a környezettel, nem volt komoly mindennapi üzlete.

Szergej Szolovjov, a 29 kötetes "Oroszország története az ókortól" szerzője a szuverén és az állam személyes érdekeinek egybeeséséről írt, igazolva ezzel Katalin egyedüli uralkodói státuszát. Az orosz cár nem lehet más, mint autokrata, hiszen az állam mérete rákényszeríti ezt az államformát. A nyugat-európai értelemben vett szabadságeszmék behatolása az orosz társadalomba a történész szerint szükségessé tette az autokratikus állam szabadságfogalmának meghatározását. Szergej Szolovjov logikusan érvel: az autokratikus állam célja és tárgya a polgárok, az állam és a szuverén dicsősége; A nemzeti büszkeség a szabadság érzését kelti az autokratikus népben, amely nagy tettekre és alattvalóik javára készteti őket, mint maga a szabadság.

A történészek, akik különböző szempontok szerint értékelik II. Katalin tevékenységének eredményeit, egyöntetűen elismerik, hogy foglalkozott a törvényalkotással, adminisztratív problémákkal, nagy figyelmet fordított a külpolitikára és sok másra. „Külpolitika” – összegzi Vaszilij Kljucsevszkij, - Katalin politikai tevékenységének legragyogóbb oldala. Amikor a legjobbat akarják elmondani az uralkodásáról, akkor a külső tetteiről beszélnek..."

Azonban már a szovjet időszakban ennek a császárnőnek a tevékenységét megpróbálták csak Péter átalakulásának megismétlésére tett kísérletként bemutatni, és maga Katalin függő személy volt, kitéve a csalók és kedvencek befolyásának. A 18. század történetének tanulmányozása során Pétert és reformjait részesítették előnyben, Katalin a császár követőjeként jelent meg, tevékenysége sápadt árnyéka volt Péter reformjainak. Nyilvánvalóan ez magyarázza a szovjet korszakban ennek a nőnek a uralmáról szóló monográfiák kis számát. Bár a 80-as évek végét - a 90-es évek elejét a császárné személyisége iránti érdeklődés felélénkülése jellemzi: Katalin kortársai emlékiratait újranyomják, számos érdekes mű és monográfia jelenik meg.

II. Katalin tevékenységében sok olyan pont van, amelyről a történészek azonos véleményen vannak, de vannak olyan pontok is, amelyek heves vitákat váltanak ki. Általánosságban elmondható, hogy az orosz és a külföldi történészek meglehetősen kritikusan viszonyulnak Katalin korszakához, kiemelve politikájának és eredményeinek hátrányait.

Hasonló dokumentumok

II. Katalin császárné trónra lépésének körülményei és uralkodása első éveinek leírása. Katalin bizonytalan helyzete az orosz trónon volt az első reformprogramja. A császárné külpolitikájával kapcsolatos döntések természete és eredményei.

absztrakt, hozzáadva: 2009.11.22


Oroszország Nagy Katalin uralkodása idején. Nevelés és oktatás. Az uralkodás kezdete. Katalin uralkodása II. Katalin uralkodásának eredményei II. Több mint kétszáz évvel ezelőtt véget ért a császárné uralkodása, akit életében a "Nagy"-nak neveztek.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2006.07.03


Egy rövid életrajzi feljegyzés II. Katalin életéből. III. Péter fő átalakulásai, megdöntésének fő okai. Oroszország állama II. Katalin uralkodásának kezdetén. A császárné tevékenységének történelmi jelentősége az ország számára, események statisztikája.

bemutató, hozzáadva 2012.04.27


Katalin tevékenységének történelmi jelentősége II. Házasság a trónörökössel. Katalin trónra lépése, az összeesküvés végrehajtása. Katalin császárné tevékenységének külpolitikája, reformok és rendeletek. Parasztháború, Pugacsov felkelése.

absztrakt, hozzáadva: 2010.11.30


Katalin jellemvonásainak jellemzői II. Az államigazgatás rendszerének ismertetése II. Katalin alatt. Catherine „utasítása” és a törvényhozó bizottság tevékenysége. A császárné osztály- és közigazgatási reformjai. Állam és egyház a 18. században.

absztrakt, hozzáadva: 2010.07.27


Katalin személyisége II. A trónra lépés és az uralkodás kezdete. Gondoskodni az ország és az emberek jólétéről. Katalin felvilágosult abszolutizmusa II. Jogalkotási tevékenység. A nemesség „elszegényedésének” megakadályozása. Szabad Gazdasági Társaság.

absztrakt, hozzáadva: 2004.06.20


Katalin császárné személyiségének jellemzői és uralkodásának kezdete II. A felvilágosult abszolutizmus, mint a nagy császárné uralkodásának politikája. "Nakaz" és a Bizottság 1767-1768. Panaszlevél a városokhoz és a nemességhez. Katalin igazságügyi reformjának lényege II.

bemutató, hozzáadva 2013.04.29


Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzőinek tanulmányozása a XVIII. század második felében. II. Katalin császárné személyisége, uralkodásának jellegzetes vonásai és imázsa. A felvilágosult abszolutizmus politikájának és II. Katalin belpolitikájának lényege.

absztrakt, hozzáadva: 2010.11.09


A "palotapuccsok" időszakának orosz uralkodóinak prioritásai Oroszország belpolitikájával kapcsolatban: I. Katalin, II. Péter, Anna Joannovna, Ivan Antonovics, Erzsébet Petrovna, III. Péter. Katalin császárné uralkodásának és politikájának jellemzői II.

absztrakt, hozzáadva: 2008.05.23


A "felvilágosult abszolutizmus" korszakának általános jellemzői. Katalin gyermekkora és fiatalsága, trónra lépése és az uralkodás kezdete. Házasság III. Péterrel, az ország és a nép jólétéért való törődés. II. Katalin felvilágosult abszolutizmusa, törvényhozó tevékenység.

Katalin uralkodásának értékelése II.

(V. O. Kljucsevszkij szerint)

Minden történész megadja a saját értelmezését a történelmi eseményekről. Vegye figyelembe V.O. Kljucsevszkij II. Katalin uralkodásáig.

A fő szempont, amely szerint V.O. Kljucsevszkij értékeli egy politikus uralkodását - mennyivel nőttek vagy csökkentek az orosz állam anyagi és erkölcsi erőforrásai uralkodásának évei alatt.

1. Anyagi erőforrások.

Az anyagi erőforrások óriási arányban növekedtek. Katalin uralkodása alatt az állam területe délen és nyugaton is majdnem elérte természetes határait. A déli felvásárlásokból három tartomány alakult ki - Taurida, Kherson és Jekatyerinoslav, nem számítva az egyidejűleg keletkezett Fekete-tengeri Host földjét. A nyugati felvásárlások közül Lengyelországból 8 tartományt hajtottak végre - Vitebsk, Kurland, Mogilev, Vilna, Minszk, Grodno, Volyn és Bratslav (ma Podolszk). Tehát az 50 tartományból, amelyekre Oroszország felosztották, 11-et Katalin uralkodása alatt szereztek meg.

Ezek az anyagi sikerek még kézzelfoghatóbbá válnak, ha összehasonlítjuk az ország lakosságát Katalin uralkodása kezdetén és végén.

Az 1762-63. évi III. revízió szerint. azt hitték, hogy a lakosság 19-20 millió lélek, mindkét nemben és minden körülmények között. 1796-ban az ugyanezen számítás szerint végrehajtott 5. revízió szerint a birodalom lakóit legalább 34 millió főnek tekintették.

Ennek következtében az állam lakossága az uralkodás folytatásában csaknem megkétszereződött, az állami bevételek összege megnégyszereződött. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a fizetők száma nőtt, hanem az állami kifizetések is, amelyek növekedését általában az emberek munkatermelékenységének növekedésének jeleként veszik.

Tehát az anyagi források rendkívüli mértékben megnövekedtek.

2. Társadalmi viszály.

Éppen ellenkezőleg, az erkölcsi eszközök gyengébbek lettek. Az állam rendelkezésére álló erkölcsi eszközök két viszonyrendszerre redukálhatók: egyrészt az állam különböző törzsi és társadalmi alkotórészeit egymással összekapcsoló érdekek egységében; másodsorban az uralkodó osztály társadalomvezetési képességében. Ez a képesség viszont az uralkodó osztály társadalomban elfoglalt jogi helyzetétől, a társadalom helyzetének megértésének mértékétől és a vezetésére való politikai felkészültségtől függ. Az államnak ezek az erkölcsi eszközei Katalin uralkodása alatt nagyot buktak. Mindenekelőtt a törzsi, államalkotó részek érdekviszálya erősödött fel. A viszályt a Nemzetközösség meghódított tartományainak lengyel lakossága vezette be. Ez az elem annak köszönhető, hogy a délnyugati régiók mellett a valódi Lengyelország egyes részeit is bevitték az orosz államba. Másrészt Délnyugat-Oroszország egyik fontos, a többihez szervesen kapcsolódó régiója, Galícia az orosz állam határain kívülre került, fokozva a nyugati nemzetközi kapcsolatainkba bevezetett viszályt.

Tovább erősödött a nézeteltérés az őshonos orosz társadalom társadalmi összetevői között; ez az erősödés azoknak a kapcsolatoknak a következménye volt, amelyekbe az orosz társadalom két fő osztályát Katalin törvénykezése – a nemességet és a jobbágyokat – helyezte. A nemesség megerősödött a sorozatos palotapuccsoknak köszönhetően. Ugyanígy gondolt a jobbágyparaszt lakosság is a szabadság megszerzésére: a nemességet követve illegális felkelések sorozatával is a szabadságot akarták elérni. Ezt jelenti a II. Katalin uralkodása alatt kibontakozó számos parasztlázadás, amely fokozatosan terjedve egy hatalmas pugacsovi lázadásba olvadt össze. Ezt nem lett volna szabad megengedni. E birtokok helyzetét jogi úton, a földhöz fűződő viszony törvényes meghatározásával kellett rendezni. Ezt a jogos definíciót nem Katalin kormánya fogalmazta meg. Éppen ellenkezőleg, Katalin számos törvényt ad ki, amelyek növelik a nemesség szerepét és jogait: 1762.02.18. - Törvény a nemesi szabadságról, 1775 - tartományi intézmények, 1785 - oklevél a nemesség számára.

Ugyanakkor Katalin jogalkotási aktusokat fogadott el, lehetővé téve azt, hogy kijelenthessük, hogy a jobbágyság elérte tetőfokát. 1763-iki rendelettel. a parasztoknak maguknak kellett fizetniük a beszédeik elfojtásával járó költségeket (ha elismerték őket a zavargások felbujtóiként). 1765 - egy rendelet, amely lehetővé teszi a földesurak számára, hogy tárgyalás és következmények nélkül Szibériába száműzzék parasztjaikat nehéz munkáért, és ezeket a parasztokat újoncnak számítsák. 1767 - rendelet, amely megtiltja a parasztoknak, hogy földesuraik ellen panaszt tegyenek a császárnénál.

Így a társadalmi elszakadás még élesebbé vált. Ennek következtében Katalin uralkodása alatt az állam törzsi és társadalmi összetételében is felerősödött a viszály.

II. Katalin uralkodása alatt megnőtt Oroszország gazdasági potenciálja, nőttek a városok, ennek következtében fejlődött az ipar, és elkezdtek formálódni a kapitalista ipari kapcsolatok. A mezőgazdaságban bővült a kapcsolat a földesúri és a paraszti gazdaságok és a piac között. Oroszország nemzetközi presztízse nőtt. Ugyanakkor Katalin megpróbálta a hatalmat a nemesség kezében tartani, hozzájárult az osztályellentétek erősítéséhez, ami később az 1773-1775-ös parasztháborúhoz vezetett.

Használt könyvek.

1. Klyuchevsky V.O. Művek kilenc kötetben, V. kötet - M. 1989.

2. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. orosz történelem. - M.1999.

Bevezetés.

II. Katalin német származású, megpróbálta orosznak érezni magát. "Orosz akartam lenni, hogy az oroszok szeressenek" - kezdte ezt az elvet vallani Catherine, amikor Oroszországba érkezett. Miután császárné lett, az orosz állam érdekében cselekszik.

A belpolitika terén II. Katalin (1762-1796) a főbb átalakulásokat felvázolva 1767-ben Moszkvában bizottságot állított össze egy új kódex kidolgozására. E megbízatás számára Katalin kidolgozta a Rendet, amely Montesquieu, Beccaria és más felvilágosítók ötletein alapult. De a 18. századi Oroszországban ezeket az ötleteket lehetetlen volt a gyakorlatban megvalósítani. A Törökországgal kitört háború hamarosan véget vetett a Bizottság munkájának.

Politikájának célja továbbá a nemesi kiváltságok kiterjesztése (1785-ös nemesi oklevél) és a jobbágyság megerősítése (800 ezer állami paraszt jobbágyságba osztása), bár maga a császárné is osztotta a felvilágosodás elveit: a jobbágyságot embertelennek és károsnak tartotta. gazdasági szempontból jelenség. De felvetni a jobbágyság eltörlésének kérdését, amelyre az egész földesúri gazdaság épült, nem akarta és nem is tehette. Katalin meg volt győződve arról, hogy a parasztok és tulajdonosaik közötti viszony összességében meglehetősen kielégítő.

A pugacsevscsina idején a lázadók által végrehajtott pogromok lenyűgözve Katalin adminisztratív reformokat hajtott végre, és a korábbi 20 tartomány helyett 51 tartományt hozott létre, megyékre osztva azokat. Az új intézményekben az osztályszervezett nemesség kiemelt közigazgatási jelentőséget kapott.

Ez az esszé II. Katalin jogalkotói tevékenységét vizsgálja: a Szenátus átalakulását, az "Utasítás" és a Törvényhozó Bizottság szervezeti felépítését, a gazdasági és társadalmi reformokat, az igazgatási struktúra változását.

A tanulmány feladata és célja a császárné által végrehajtott reformok előnyeinek és hátrányainak megállapítása. Ismerje meg azokat az okokat, amelyek elősegítik a reformtevékenységet és hátráltatják azok végrehajtását.

Anyagként olyan információforrásokat vonnak be, mint a "Történelemtanítás az iskolában" című folyóirat a várossal kapcsolatos reformokat jellemző cikkei (szerző: A. Belov) és a Törvényhozó Bizottság (N. Pavlenko). Szintén a "Második Katalin története" monográfiát (szerző: A. Brikner) és az L. Milov oktatási kiadványokat, amelyeket A. Szaharov szerkesztett. Internetes forrásként a "Librarian.Ru" online könyvtárból és az orosz történelemnek szentelt webhelyről származó anyagokat használták.

1. Katalin tevékenységének értékelése az orosz történetírásban.

II. Katalin "aranykora" - az orosz birodalom egyik legérdekesebb szakasza - az elmúlt évtizedekben a közfigyelem középpontjába került. Ennek magyarázata abban rejlik, hogy II. Katalin személyisége, elképzelései és tettei elválaszthatatlanul összefüggenek az átalakulások korszakával, amikor Oroszország ismét az európai felvilágosodás útjára lépett. Ha „Péter kora nem a fény, hanem a hajnal kora volt”, amely „legsőbb külső, anyagi értelemben” sokat tett, akkor a 18. század második felének teljesítményében S.M. Szolovjov szerint „jól látható jelei az emberek érettségének, tudatfejlődésének, a külsőről a belső felé fordulásnak, odafigyelnek magukra, sajátjukra”.

II. Katalin élete során tetteivel kiérdemelte a „Nagy” címet. A hatalmas állam életének szinte minden területén végrehajtott átalakítások egy szemernyi "forradalmi" kezdetet sem hordoztak magukban, és alapvetően a globális abszolutista állam megerősítését, a nemesség domináns helyzetének további erősítését, az egyenlőtlenek törvényhozói megszilárdítását célozták. a társadalom osztályfelosztása, amikor "minden többi birtok jogállása az állam érdekeinek és a nemesség dominanciájának megőrzésének volt alárendelve. BAN BEN. Kljucsevszkijnek minden oka megvolt annak állítására, hogy a császárné "nem érintette meg az államrendszer történelmileg kialakult alapjait". Ahogy a modern kutató O.A. Omelcsenko szerint az oroszországi reformok valódi értelme a „felvilágosult abszolutizmus” korában a „törvényes monarchia” szilárd felállításában volt, amely az egyetlen, amely képes a társadalmi szükségletek megvalósítására „mindenki boldogságában és jólétében”. .” A fenti képlet valódi tartalmát a jól ismert Jekatyerina 1785-ös nemességi oklevél tartalmazza, amely kielégítette ennek az osztálynak szinte minden korábban megfogalmazott követelését, véget vetve a jogai és kiváltságai hosszú törvényi bejegyzésének. Ez a törvényhozó aktus végül a nemeseket a társadalom többi osztálya és rétege fölé emelte. Katalin korszaka valóban „aranykor” lett számukra, a jobbágyság legmagasabb diadalának ideje.

2. Nagy Katalin törvényhozói tevékenysége.

Péter és Katalin célja ugyanaz volt: Oroszországot a nyugat-európai államok által képviselt minta szerint civilizálni, de a 18. század e két leghíresebb uralkodójának tevékenységében az volt a különbség, hogy Péter, valami rosszat találva Oroszországban, látva jobban Nyugat-Európában, ezt közvetlenül átvitte szerinte legjobban orosz földre. II. Katalin átalakuló tevékenységét elsősorban az európai tudomány korában megszerzett alapelvek vezérelték, és folyamatosan érdeklődött, hogy mi lehet Oroszország számára különleges adottságai miatt. Katalin uralkodásának legbefolyásosabb emberei a következők voltak: az uralkodás kezdetén - az Orlov testvérek, Grigorij Grigorjevics herceg és Alekszej Grigorjevics Chesmensky gróf. Nyikita Ivanovics Panin gróf a külkapcsolatokért volt felelős; de a külkapcsolatokon kívül egyetlen fontos belső kérdés sem oldódott meg Panin nélkül; a trónörökös, Pavel Petrovics nagyherceg nevelője volt. Ebben az időben megnőtt Grigorij Alekszandrovics Potemkin-Tavrichesky herceg jelentősége, aki főleg délre figyelt. Az uralkodás végén Zubov herceg volt a legbefolyásosabb személy, Bezborodko és Markov pedig a külügyekért felelt. Katalin korának főügyészei közül Vjazemszkij herceg volt a legfigyelemreméltóbb; a papságtól - a moszkvai Metropolita Platontól.

Az orosz trónra lépés után II. Katalin uralkodását azzal kezdte, hogy megfogalmazta tevékenységének elsődleges feladatait:

nevelni kell a nemzetet, amelyet uralni kell.

Jó rendet kell bevezetni az államban, támogatni kell a társadalmat, rákényszeríteni a törvények betartására.

Az államban jó és pontos rendőrséget kell létrehozni.

Elő kell segíteni az állam virágzását és bőségessé tételét.

Az államot önmagában is félelmetessé kell tenni, és tiszteletet kell kelteni szomszédai iránt.

2.1. A szenátus reformációja.

Az államügyekben kevéssé járatos császárné eleinte tapasztalt tanácsadók szakképzett segítségére volt szüksége. Ugyanakkor nem volt megelégedve azzal a hellyel, amelyet Erzsébet és III. Péter korabeli kormányrendszerében a legmagasabb kormányzati szerv - a Kormányzó Szenátus - foglalt el. Catherine nyilvánvalóan nem volt elégedett ennek az intézménynek a hatalmával. A. Vjazemszkijnek, a Szenátus új főügyészének írt levelében a császárné féltékenységgel azt írta, hogy a Szenátus „túllépte a határait”, kisajátította a nem őt megillető jogot rendeletalkotásra, rangok osztására. , egyszóval „majdnem mindent” csinált. A császárné által igényelt eredményt - a birodalmi hatalom megerősödését és a Szenátus gyengítését - Katalin szerint egyrészt a megbízható méltóságok-garanciák különleges tanácsának létrehozásával, másrészt magának a Szenátusnak a megreformálásával érték el. Katalin utasította N. I. Panin grófot, hogy készítse el a Tanács tervezetét, aki uralkodása kezdetén előkelő helyet foglalt el az udvarban.

Panin projektje teljesen másnak bizonyult, mint amit Ekaterina látni akart. Panin, osztva I. I. Shuvalov gondolatait bizonyos „alapvető”, nélkülözhetetlen törvények bevezetésének szükségességéről Oroszországban, nem ellenezte nyíltan az autokráciát. Csak jogi garanciákat keresett az elkerülhetetlen ellen az autokrácia, az önkény, az uralom rendszerében, az állam és az alattvalók, kedvencek rovására, amikor "az ügyek intézésében a személyi hatalom jobban hatott, mint az államhatalom. helyek." Valóban komoly politikai probléma volt. Mindenható kedvencek sora haladt el a kortársak szeme előtt, és az új császárnénak azonnal megvolt kedvence, Grigorij Orlov és testvérei. De Panin javaslata a Birodalmi Tanács létrehozására nem tetszett a császárnénak. Panin az irányítási rendszer javítása érdekében azt javasolta, hogy a császárné hatalmát „ésszerűen” osszák meg „bizonyos kis számú, csak erre kiválasztott személy között”, ami lehetővé tenné „megvédeni az autokratikus hatalmat a néha rejtett emberrablóktól. ony”. Úgy tűnik, Catherine itt látta az autokratikus hatalom veszélyét. Úgy tűnik, ez a félelem jogos volt. A Panin által szerkesztett Birodalmi Tanács nagy jelentőséget kapott a törvényhozásban. A Tanács létrehozására irányuló projekt egyik rendelkezése lehetővé tette annak értelmezését, hogy a császárnénak csak a Tanács jóváhagyása után volt joga rendeleteket aláírni. A tervezetnek további rendelkezései is voltak, amelyeket kétféleképpen lehetett értelmezni.

1763-ban újjászervezték a szenátust. Hat osztályra oszlott: az elsőt a főügyész vezette, aki a szentpétervári állam- és politikai ügyeket irányította, a másodikat - a szentpétervári igazságügyi, a harmadikat - a közlekedési, orvosi, tudományos, oktatási osztályra, művészet, a negyedik - katonai szárazföldi és tengeri ügyek, az ötödik - állami és politikai Moszkvában és a hatodik - a moszkvai igazságügyi osztály.

2.2. "Rendelés". Fix jutalék.

II. Katalin nézetrendszere tükröződött fő politikai munkájában - az "Utasításban", amelyet cselekvési programként írt az 1767-es törvényhozó bizottság számára. Ebben a császárné felvázolta az államépítés alapelveit és az állami intézmények szerepét, a törvényalkotás alapjait és a jogi eljárások jogpolitikáját.

Nézeteinek fő jellemzője, fő gondolata az volt, hogy elősegítse az emberek boldogságát és jólétét. Catherine meg volt győződve arról, hogy a despotikus önkényt törvényességgel kell felváltani. Előtérbe kerültek az uralkodóknak alattvalóik iránti felelősségével kapcsolatos gondolatok. Brickner rámutatott, hogy nézeteinek fő jellemzője, fő gondolata az volt, hogy elősegítse az emberek boldogságát és jólétét. Catherine meg volt győződve arról, hogy a despotikus önkényt törvényességgel kell felváltani. Előtérbe kerültek az uralkodóknak alattvalóik iránti felelősségével kapcsolatos gondolatok. Az 1767-es „Nagy Bizottság” előtt többször is felmerült a gondolat, hogy nagygyűlések összehívásával módosítsák és dolgozzák ki a törvényeket.

Uralkodásának legelső idejétől kezdve megpróbálta a gyakorlatba átültetni az emberek jólétének, a törvényességnek, a szabadságnak az eszméjét; munkát, időt nem kímélve alaposan áttanulmányozta a törvényhozás és a közigazgatás kérdéseit, különös tekintettel a filantrópia és a liberalizmus általános szabályaira. Voltaire egyszer, 1764-ben megjegyezte, hogy a császárné mottója a méh legyen; tetszett neki az összehasonlítás; szerette kaptárnak nevezni a birodalmát.

II. Katalin – saját szavaival élve – „uralkodásának első három évében megtanulta, hogy a bíróság és a megtorlás, tehát az igazságszolgáltatás nagy őrültsége sok esetben a legalizálás hiánya, más esetekben pedig – ezek nagy részében. , a különböző időpontokban kiadott , egyben tökéletlen különbségtétel a nélkülözhetetlen és az ideiglenes törvények között, és legfőképpen az, hogy hosszú idő és gyakori változtatások után sokak számára teljesen ismeretlenné vált az a gondolkodásmód, amelyben a korábbi polgári törvények születtek; , a furcsa pletykák (elfogult értelmezések) sokszor beárnyékolták számos törvény közvetlen eszét, sőt a korszak és a maihoz egyáltalán nem hasonlító szokások közötti különbség megsokszorozta a nehézségeket. Ennek a hiányosságnak a kiküszöbölésére Katalin uralkodásának második évétől kezdve elkezdte a Nakaz előkészítését.

1766 decemberében egy kiáltványban bejelentették, hogy a császárné jövőre bizottságot kíván létrehozni Moszkvában ennek a projektnek a kidolgozására. Elrendelték a bizottsági képviselők egyenkénti kizárását a szenátusból, a zsinatból, minden kollégiumból és hivatalból; minden megyéből, ahol nemesség van - egyenként; minden város lakóitól - egy; minden tartomány egyetlen palotájából - egy; gyalogos katonáktól és a szolgálati emberek különféle szolgálataitól és másoktól, akik tartották a szárazföldi milíciát, minden tartományból - egy helyettes; minden tartomány állami parasztjaitól - egyenként; nem nomád népektől, bármilyen törvényük legyen is, megkeresztelkedett vagy kereszteletlen, minden néptől minden tartományból - egy helyettes; a kozák csapatok helyetteseinek számának meghatározását legfelsőbb parancsnokaikra bízzák. Minden képviselő kapott megbízatást és utasítást választóitól társadalma szükségleteiről és követelményeiről, öt választó által összeállított. Összesen az 1767-1768. A bizottság munkájában 724 képviselő vett részt, több mint 33%-a nemesi, 36%-a városi, mintegy 20%-a falusi lakosság. A képviselőknek a nakázon keresztül lehetőséget kellett volna adniuk a császárnőnek, hogy "jobban ismerje mindkettő szükségleteit és érzéki hiányosságait" minden egyes hely és az egész nép egészében.

Az „Utasítás” 20 fejezetet tartalmazott, 526 cikkre osztva, és amint azt Nikolai Pavlenko is jelzi a „Nagy Katalin” cikkben. fejezet II. Felvilágosult monarchia 2. o. A Törvényhozó Bizottság" - 6. szám - 1996, "konkretizálta a korlátlan hatalom fogalmát: az uralkodó minden államhatalom forrása, csak neki van joga törvényeket kiadni és értelmezni."

Pavlenko felhívja a figyelmet arra, hogy a parasztkérdés Nakazban a leggyengébb. A rabszolgasorsú lakosság sorsa kívül maradt Katalin esszéjének keretein. A jobbágyságot nagyon tompán mondják, és csak sejteni lehet, hogy róla van szó - a 260. cikkben a császárné ezt a gondolatot fejezi ki: „Nem szabad hirtelen, és a közös legalizálása révén nagy számban felszabadulni.”

A Törvényhozó Bizottság megnyitására 1767. július 30-án került sor a Kremlben található Nagyboldogasszony-székesegyházban tartott istentisztelettel. A kosztromai általános helyettes-Anshef A.B.-t választották meg a Bizottság elnökének. Bibikov. Majd az „Utasítást” felolvasták a képviselőknek. Mivel az „Utasítás” elolvasása után a képviselőknek semmi produktív nem jutott eszükbe, úgy döntöttek, hogy I. Péter példájára a „Haza nagy, bölcs anyja” címet adják a császárnénak. Catherine "szerényen" csak a "haza anyja" címet fogadta el. Így Catherine számára a legkellemetlenebb kérdés a trónra lépése törvénytelenségével kapcsolatban megoldódott. Ezentúl a trónpozíciója egy ilyen ajándék, képviselő-testület után sokkal szilárdabb lett.

A 18 törvényalkotási zártkörű bizottság megválasztásával megkezdődtek a képviselők munkanapjai, végleg kijózanítva Katalint: a várt nyugodt, üzletszerű eszmecsere helyett heves viták zajlottak a választók mandátumai körül, amikor egyik fél sem akart bármit bevallani. A nemesek makacsságán, akik megvédték kizárólagos paraszti tulajdonjogukat, a városiak és az állami parasztok képviselőinek minden érve megtört. A kereskedők viszont megvédték a kereskedelem és az ipar monopóliumát, és felvetették az 1762-ben elvett, gyári parasztvásárlási jog visszaadását. Magában az uralkodó osztályban nem volt egység – ellentétek nyíltak a központi tartományok nemessége és a nemzeti peremek között. Utóbbiak képviselői vagy az előbbivel akarták kiegyenlíteni jogaikat (Szibéria, Ukrajna), vagy megvédeni a korábban megszerzett kiváltságokat (balti államok).

A nemesellenes beszédek száma is nőtt – 1768-ban mintegy hattucatnyi volt belőlük. Náluk a nemesség más osztályok számára elérhetetlen kiváltságai egyre élesebb bírálatok tárgyát képezték. Ez nem tudta megzavarni a Bizottság vezetését. Kiutat találtak: Bibikov parancsára az üléseken a képviselők lassan és világosan elolvasták az összes tulajdonjogról szóló törvényt 1740-től 1766-ig, elolvasták az 1649-es székesegyházi törvénykönyvet, háromszor elolvasták az „utasítást” és körülbelül hatszázat. több rendeletet. A Bizottság munkája valójában megbénult, csak eufóniás okot kerestek a leállítására. Az okot az orosz-török ​​háború 1768-as kezdetével találták meg. A bizottságot "ideiglenesen" feloszlatták. A feloszlatás oka nemcsak és nem is annyira a nemesellenes beszédek szaporodásában, hanem a császárné csalódásában van. Ahogy a modern történész A.B. Kamensky, „egyértelműen túlbecsülte alanyait. ", egyértelműen túlbecsülte alanyait. A törvényhozó parlamenti munkában szerzett tapasztalatok hiányában, nagyrészt rosszul képzettek... összességében az emberek politikai kultúrájának általános alacsony szintjét tükrözték, és nem tudtak az érdekek érdekében felülemelkedni a szűk érdekeken. a közös - az állam.

Ennek ellenére a Bizottság munkája nem nevezhető haszontalannak. A császárné így zárta: „A Kódex Bizottsága a gyűlésben fényt és információt adott nekem az egész birodalomról, kikkel van dolgunk, és kivel kell törődnünk.” És a Bizottság oroszországi ülésein először vetődött fel nyilvánosan a meglévő rendszer reformjának szükségessége.

2.3. Gazdaság.

A XVIII. század második felére. Oroszország feudális gazdaságában komoly változások következtek be. Az összoroszországi piac megteremtése, az ország aktív részvétele a nemzetközi kereskedelemben az áru-pénz kapcsolatok erősödéséhez vezetett.

Hatalomra kerülve Nagy Katalin azzal kezdte, hogy megismerkedett az államügyek és mindenekelőtt a pénzügyek helyzetével: „Kimerült a kincstár, megsokszorozódnak a felesleges kiadások, amelyekből kiszámíthatatlan veszteség keletkezik az államban ...”.

Az új területek gazdasági fejlődése ösztönözte a vállalkozói szellem növekedését. Bár a fő áruszállító továbbra is a földbirtokok voltak, az ipari termékek piaca bővült. Ezt a folyamatot elősegítette az összes belső vám 1754-es végleges felszámolása.

A császárné államhatalom megerősödése az egyházi földek 1764-es szekularizációjával kezdődött. E folyamat bevétele az állami költségvetésbe került, a parasztság pedig a gazdasági kategóriába került, majd az államparasztokhoz csatolták.

A 18. század közepén kialakult a bankrendszer. 1754-ben megnyílt az Állami Hitelbank, amely a Nemes Hitelbankból állt, 700 ezer rubel jegyzett tőkével. és a Merchant Bank. 1769-ben Assignation bankok jöttek létre, amelyek elsősorban a papírpénz forgalomba hozatalával foglalkoztak. Az első papírpénzek 1769-ben jelentek meg, bevezetésük célja egyrészt a rézérmék forgalomból való kiszorítása, másrészt az orosz-török ​​háború kitörése kapcsán a pénzügyi tartalékok feltöltésének biztosítása volt. . A korábbi váltók csak részben mentették meg a helyzetet, a papírpénz alapítása pedig radikális kiutat jelentett. A kormányzók és polgármesterek kezében összpontosuló irányítás ellenére mindezen hivatalok tevékenysége sikertelen volt, fokozatosan bezárásba kezdtek. 1786-ban az átruházási bankokat átnevezték egy állami megbízási bankra. 1796-ban megalakult az Állami Kölcsönbank, amely a nemesi birtokosok számára nyújtott kölcsönöket gazdaságuk javítására. Kölcsönt adott ki birtokokra, házakra és gyárakra 20 évre évi 8%-kal a nemeseknek, 22 évre pedig 7%-os kamattal a városoknak.

A 60-as évek "felvilágosult abszolutizmusának" politikájában. XVIII. században fontos megjegyezni a Szabad Gazdasági Társaság szervezetét is. Az eladásra szánt kenyér és egyéb termények termelése iránt érdeklődő földtulajdonos már nem akart beletörődni az állandó terméskieséssel és az összességében alacsony hozamokkal. E betegség leküzdésének egyetlen módját pedig a vetésterületek bővítésében látta, i.e. a jobbágyok fokozott kizsákmányolása. A kormány ezt igyekezett megakadályozni. Ez volt a fő célja az 1765-ben megalakult Szabad Gazdasági Társaságnak. Alapítói G.G. méltóságok voltak. Orlov, R.I. Voroncov és dr. A társaság elkezdte megjelentetni 1766-tól 1855-ig rendszeresen megjelent „műveit” (kb. 30 kötet), amelyekben sokféle közgazdasági, agronómiai, növénytermesztési, állattenyésztési és más mezőgazdasági ág jelent meg.

2.4. Tartományi reform.

A parasztháború feltárta az államigazgatási rendszer legsebezhetőbb láncszemét, a helyi hatóságokat. Mint kiderült, önerőből nem tudták "békét és nyugalmat" biztosítani. 1775 végén pedig a császárné ezt írja Voltaire-nek: „Éppen most adtam birodalmamnak az „Intézményt a tartományokon” címmel, amely 215 nyomtatott oldalt tartalmaz..., és ahogy mondani szokás, semmivel sem rosszabb, mint a Utasítás" ...". Felhasználta 19 fő méltóság által kidolgozott tervezet rendelkezéseit, valamint a törvényhozó bizottság képviselőinek szóló utasításokat.

A projekt szerint Oroszországot az eddigi 23 tartomány helyett most 50 tartományra osztották fel. A felosztás kritériuma nem a lakosság etnikai közössége, hanem annak mérete volt: 300-400 ezer lakos alkotta a tartományt, 20-30 ezer - a megye. Minden tartománynak átlagosan 10-15 megyéje volt. Nem volt több ismerős tartomány.

A tartomány élén a kormányzó állt, akinek a kezében fokozatosan összpontosult a tartományi közigazgatás minden ága. Ő irányította a tartomány teljes kormányzati részét, a kormányhivatalok felügyeletét, a rendőrséget, a pénzügyi irányítás nagy részét, valamint aktívan beavatkozott a büntetőbíróság tevékenységébe is, a polgári eljárások az ő felügyelete alá tartoztak. Természetesen a hatalmi ágak szétválasztásáról szó sem volt.

Két-három tartomány élén főkormányzó vagy alkirály állt – ez innovatív pozíció. Még a rendes hadsereg helytartóságon belüli tábori egységei is alárendeltek voltak.

Az egy egész évtizeden át (1775-1785) tartó reform során mind a tartományok, mind a megyék határait alapos szerkezetátalakításnak vetették alá, olykor a régiók gazdasági sajátosságainak figyelembevétele nélkül. Nehézségek adódtak a céljuknak megfelelő megyeközpontok meghatározásával is. A kiutat 215 település várossá nyilvánítása találta meg, amelyek többsége inkább falunak tűnt.

A kincstár gondoskodott a tartomány, az ipar és a kereskedelem bevételeiről és kiadásairól. A reform eredményeként számos olyan új intézmény jelent meg, amelyek a korábbi struktúrában hiányoztak. Közülük a legjelentősebb a Közjótékonysági Rend volt, amely az iskolákat, kórházakat, alamizsnákat és árvaházakat irányította. Egy másik új közigazgatási formáció az Anglia közigazgatási rendszeréből kölcsönzött alkotmánybíróság volt. Hat nemesekből, városiakból és jobbágy nélküli parasztokból álló értékelő az elképzelés szerint a törvény indokolatlan kegyetlenségét enyhítette volna, vagy az utóbbiak által nem szabályozott rendelkezéseket pótolja. A bíróság fő feladata az ütköző felek kibékítése volt. A kortársak az Alkotmánybíróság munkáját az akkori oroszországi körülmények között „bábjátékként” jellemezték, és inkább más bírói szervekre támaszkodtak.

N. D. Chechulin rámutat, hogy a tartományi reform a bürokratikus apparátus fenntartási költségeinek jelentős növekedéséhez vezetett. Végrehajtásának a Szenátus előzetes számításai szerint is 12-15%-kal kellett volna növelnie az államháztartási összkiadást, de ezt "furcsa komolysággal" kezelték. Nem sokkal a reform befejezése után krónikus költségvetési hiány kezdődött, amelyet az uralkodás végéig nem tudtak felszámolni.

2.5. 1785. évi adománylevelek a városoknak és a nemességnek

2013-ban 228 év telt el Nagy Katalin két leghíresebb jogalkotási aktusának – a nemességnek és a városoknak szóló díszoklevél – megalkotása óta. Sok modern történész szerint ezekben a dokumentumokban öltött testet leginkább a császárné politikai programja, amelyet hatalmában töltött ideje alatt következetesen végrehajtott.

II. Katalin a város fejlesztését, a városi életet és a társadalmat, a városi gazdaságot olyan lehetőségnek tekintette, amely az egész állam életét javítja és intenzívebbé teheti aktív vállalkozói tevékenységgel. A városok alapján szabad (nem rabszolgasorsú) lakosság kialakulását feltételezték.

A.V. Belov, a „II. Katalin reformjai és az orosz város: lakosság és városlakók” című cikk szerzője úgy véli, hogy „a charta lett a fő normatív aktus, amely meghatározta a városi társadalom szerkezetét, jogait és az önkormányzati rendszert egészen addig. Sándor nagy reformjai." Kiválasztott egy csoportot a lakosságból, akiket hivatalosan állampolgárnak nyilvánítottak, és (származásuk szerint) különleges jogokat kaptak a kézművesség, a kereskedelem és az önkormányzatiság terén. Másoknak, például parasztoknak megtiltották, hogy részt vegyenek ebben a tevékenységben.

II. Katalin feladata a belső rétegződés megvalósítása, a városi lakosok törvényi szétválasztása, összetételük, jogaik és jogállásuk meghatározása volt. A „városi lakosok” főként kereskedelemmel, elsősorban kézművességgel és értelmiséggel foglalkozókra és „városi önkormányzati tagokra”, valamint a jelentős vagyonnal nem rendelkező kistulajdonosokra oszlottak, amelyek tevékenységet folytattak.

A városok legkiváltságosabb lakói a kereskedők voltak. A tőke nagyságától függően a kereskedőket céhekre osztották. A céhbe való regisztráció hiánya automatikusan megfosztotta a kereskedői címet és kiváltságokat. Foglalkozásuk szerint a nem rezidens és a külföldi vendégek, valamint a jeles állampolgárok közel álltak a kereskedőkhöz. Nagyon különböző városi lakosok csoportja volt, akiket kiváltságok egyesítettek: joguk volt gyárakhoz, üzemekhez és bármilyen bírósághoz.

A műhelyek és kézműves tanácsok „városlakókból” álltak, akik „kézművességet és kézimunkát kívántak előállítani”. Tagjaiknak joguk volt "mindenféle munkát szaktudásuk szerint elvégezni", de csak abból a célból, hogy "élelmet szállítsanak maguknak", ti. ne érje el a 3. céh kereskedői szintjét. A tanács vagy a műhely nem állhatott kevesebb mesterből ötnél. Az élen egy megválasztott „vezetőségvezető” állt. Valamennyi tanács választott egy évre egy iparost, akinek egy szavazata volt a városi dumában. Ellentétben a kereskedőkkel és a "városiakkal", akiknek száma folyamatosan nőtt, a "céhek" száma éppen ellenkezőleg, folyamatosan csökkent. Ennek egyik oka a bevezetett nyugati sémák és az orosz valóság közötti eltérés.

A városban a "városiak" mellett jelentős számban éltek állandóan a városban olyanok is, akiket az Oklevél nem sorolt ​​városi birtokok közé. Ezek állami és katonai alkalmazottak, nemesek, parasztok, papság és a köztes társadalmi csoportok képviselői, például a kocsisok.

A Charta szerint a városban élő nemesek személyi adók és szolgáltatások alól mentesültek. Ám mivel ingatlannal rendelkeztek a városban, arra kötelezték őket, hogy "a városi osztályon a többi polgárral egyformán viseljék a civil terheket". A tisztviselők és a katonaság mentesült minden városi kötelesség alól, feltéve, hogy nem foglalkoztak "kispolgári kereskedelemmel". A városokkal „bejegyzéssel” nem rokon parasztok gyakran a legaktívabb résztvevői voltak a kézműves és kereskedelmi tevékenységeknek, ami Oroszország fejlődésének fontos jellemzője volt. A charta lehetővé tette a vidékiek szabad beutazását a városokba, de csak a megyei jogú városukban és kizárólag az általuk előállított termékekkel kereskedhettek. Megengedték nekik, hogy filiszterekkel kereskedjenek.

Az Orosz Birodalom városait megillető jogokról és előnyökről szóló levél, vagy ahogy a tudományos irodalom nevezi, a városok panaszlevele tette teljessé a városi társadalom szerkezetét. A városi önkormányzati kérdésekben minden csoportot kiegyenlített, de markánsan megkülönböztette őket a biztosított gazdasági lehetőségekkel és társadalmi kiváltságokkal.

A nemesi oklevél szisztematikus összessége mindazon jogoknak és kiváltságoknak, amelyeket a nemesek a XVIII. században évtizedeken át egymás után kaptak. Megerősítette a nemesség szabadságát a kötelező közszolgálattól, az adófizetéstől, a csapatok nemesi házaiban való tartózkodástól, a nemesek testi fenyítésétől, bármilyen bűncselekményért. A Charta egyúttal megerősítette a lakott birtokok birtoklásának kizárólagos előnyét, i.e. földet és parasztokat. A nemesek birtokait nem kobozták el, még akkor sem, ha a tulajdonosról kiderült, hogy bűnöző - az örökösökhöz került. Az oklevél feljogosította a nemeseket, hogy kereskedjenek, városokban házakat tartsanak, ipari létesítményeket építsenek stb.

Az Oklevél fontos pontja volt a nemesi önkormányzat kodifikációja. A főtiszti ranggal rendelkező nemeseknek joguk volt nemesi társaságokat szervezni megyékben és tartományokban. A tartományban vagy kerületben választott tisztségre való megválasztás joga most már csak a nemeseket illeti meg, akiknek legalább 100 rubel jövedelmük volt. A nemesi társaság osztályönkormányzatát korlátozták és az államhatalom irányítása alá helyezték.

Következtetés.

A. Brikner azzal érvel, hogy nem mondható el, hogy a császárné gondosan foglalkozott volna a jogtudománysal. Szerette az általánosításokat, elgondolkodott a politika általános természetén, a szociológián, a jogfilozófián, kivételtől eltekintve a jogi kérdések részleteiben is. Ennek ellenére sikerült némi sikert elérni a jogalkotási tevékenységben. Először is Katalin befejezte a Péter által megkezdett munkát, végrehajtotta a tartományi reformot, amely szerint az országot tartományokra osztották (nem terület, hanem népesség szerint). De tudjuk, hogy az emberek, akik körülvették a császárnőt utazásai során, tudták, hogyan mutassák meg neki az egész országot rendkívül kedvező színben. Ezért aligha tudott pontos képet alkotni Oroszország jelenlegi helyzetéről; sokat látott, mondhatni ünnepi formában, mesterséges környezetben, rendkívüli megvilágítás mellett, és amellett, hogy magával ragadta a karakterében rejlő optimizmus, Catherine lefeküdt, hogy hamis elképzelést alkosson az életről. adminisztratív és jogalkotási tevékenységének képzeletbeli sikereit. Katalin jóvoltából a 18. század végére 4-szeresére növelték külkereskedelmet! Megjelentek az első bankok, valamint a papírpénz - bankjegyek. A belföldi kereskedelem is felszabadult, külön kormányengedély nélkül is megnyithatták manufaktúráikat.

A. Szaharov szerint "a császárné következetes, éles ingadozások nélküli politikája leginkább a nemességre és a városi államokra nyűgözött le". Mint korábban említettük, ez a városok díszokleveleinek adományozásának és a birtokgazdálkodás kialakításának köszönhető.

Általánosságban elmondható, hogy II. Katalin egész élete és munkája a következő képletnek volt alávetve: "a cselekvések következetessége". 34 éves uralkodásának fő jellemzője a stabilitás volt, bár V.O. Kljucsevszkij, amelyből 17 évnyi „külső és belső” küzdelem „17 év pihenés” volt.

Információforrások.

1. Belov, A.V. II. Katalin és az orosz város reformjai: lakosság és városlakók / / Történelemtanítás az iskolában - 4. szám - 2010 - P.15-20.

2. Brikner, A.G. Második Katalin története / A. G. Brikner. -M.: OOO "AST Kiadó", 2004.-843, p.-(Klasszikus gondolat).

3. Milov, L.V. Oroszország története XVIII-XIX. század / L.V. Milov, N.I. Tsimbaev; szerk. L.V. Milova. – M.: Eksmo, 2008. – 784 p.

4. Pavlenko, N. Nagy Katalin. fejezet II. Felvilágosult monarchia 2. o. A lefektetett megbízás//Történelemtanítás az iskolában - 6. szám - 1996. - P. 32-36.

5. Sakharov, A.N., Morozova, L.E., Rakhmatullin et al. / Oroszország története: 2 kötetben T. 1: Az ókortól a 18. század végéig. - M .: AST Publishing House LLC: Ermak Atomerőmű CJSC: Astrel Publishing House LLC, 2005. - 943 p.: ill.

6. Szolovjov, S. Orosz történelem. XLIX. II. Katalin hazai tevékenysége.

: [Elektronikus forrás]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (Hozzáférés dátuma: 2013.11.25.).

7. [Elektronikus forrás] // Az Orosz Birodalom története. II. Katalin bel- és külpolitikája. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (A kezelés időpontja: 2013.11.25.).

Katalin II - Össz-orosz császárné, aki 1762 és 1796 között irányította az államot. Uralkodásának korszaka a jobbágyi irányzatok megerősödése, a nemesi kiváltságok átfogó kiterjesztése, az aktív átalakító tevékenység és az egyes tervek megvalósítását és megvalósítását célzó aktív külpolitika.

Kapcsolatban áll

Katalin külpolitikai céljai II

A császárné kettőt üldözött fő külpolitikai célok:

• az állam befolyásának erősítése a nemzetközi színtéren;
• a terület bővítése.

Ezek a célok a 19. század második felének geopolitikai viszonyai között igencsak elérhetőek voltak. Oroszország fő riválisai akkoriban: Nagy-Britannia, Franciaország, Nyugaton Poroszország és keleten az Oszmán Birodalom. A császárné ragaszkodott a "fegyveres semlegesség és szövetségek" politikájához, nyereséges szövetségeket kötött és szükség esetén fel is bontott. A császárné soha nem követte valaki más külpolitikáját, mindig önálló pályát próbált követni.

Katalin külpolitikájának fő irányai II

II. Katalin külpolitikai feladatai (röviden)

A főbb külpolitikai célok amelyek megoldást igényeltek:

• végső béke megkötése Poroszországgal (a hétéves háború után)
• az Orosz Birodalom pozícióinak fenntartása a Balti-tengeren;
• a lengyel kérdés megoldása (a Nemzetközösség megőrzése vagy felosztása);
• az Orosz Birodalom területeinek kiterjesztése délen (a Krím, a Fekete-tenger térségének és az Észak-Kaukázus területeinek annektálása);
• az orosz haditengerészet kilépése és teljes megszilárdítása a Fekete-tengeren;
• az északi rendszer létrehozása, egy Ausztria és Franciaország elleni szövetség.

Katalin külpolitikájának fő irányai 2

Így a külpolitika fő irányai a következők voltak:

• nyugati irány (Nyugat-Európa);
• keleti irány (Oszmán Birodalom, Grúzia, Perzsia)

Egyes történészek is rámutatnak

• a külpolitika északnyugati iránya, vagyis a Svédországgal való kapcsolatok és a balti-tengeri helyzet;
• Balkán irány, utalva a híres görög projektre.

Külpolitikai célok és célkitűzések megvalósítása

A külpolitikai célok és célkitűzések megvalósulását az alábbi táblázatok formájában lehet bemutatni.

Asztal. „II. Katalin külpolitikájának nyugati iránya”

külpolitikai rendezvény	Kronológia	Eredmények
porosz-orosz szövetség	1764	Az északi rendszer kialakulásának kezdete (szövetséges kapcsolatok Angliával, Poroszországgal, Svédországgal)
A Nemzetközösség első felosztása	1772	Fehéroroszország keleti részének és a lett földek egy részének (Livónia egy részének) csatlakozása
Osztrák-porosz konfliktus	1778-1779	Oroszország választottbíró pozíciót foglalt el, és tulajdonképpen ragaszkodott a teseni béke megkötéséhez a harcoló hatalmak részéről; Katalin saját feltételeket szabott, amelyek elfogadásával a hadviselő országok helyreállították a semleges viszonyokat Európában
„Fegyveres semlegesség” az újonnan alakult USA-val szemben	1780	Oroszország egyik felet sem támogatta az angol-amerikai konfliktusban
Franciaellenes koalíció	1790	A második franciaellenes koalíció Catherine megalakulásának kezdete; a diplomáciai kapcsolatok megszakadása a forradalmi Franciaországgal
A Nemzetközösség második felosztása	1793	A Birodalom átadta Közép-Belorusz egy részét Minszknek és Novorosszijának (a modern Ukrajna keleti része)
A Nemzetközösség harmadik szekciója	1795	Litvánia, Kúrföld, Volhínia és Nyugat-Belorusz csatlakozása

Figyelem! A történészek azt sugallják, hogy a franciaellenes koalíció megalakítását a császárné vállalta magára, mint mondják, "hogy elterelje a tekintetet". Nem akarta, hogy Ausztria és Poroszország különös figyelmet fordítson a lengyel kérdésre.

Második franciaellenes koalíció

Asztal. "A külpolitika észak-nyugati iránya"

Asztal. "A külpolitika balkáni iránya"

A Balkán az orosz uralkodók figyelmének tárgyává válik, egészen II. Katalintól kezdve. Katalin ausztriai szövetségeseihez hasonlóan igyekezett korlátozni az Oszmán Birodalom befolyását Európában. Ehhez meg kellett fosztani őt a stratégiai területektől Valachia, Moldávia és Besszarábia térségében.

Figyelem! A császárné még második unokája, Konstantin születése előtt tervezte a görög projektet (ezért a névválasztás).

Ő nem került végrehajtásra következtében:

• változások Ausztria terveiben;
• az Orosz Birodalom önálló meghódítása a balkáni török ​​birtokok nagy részének.

Katalin II. görög projektje

Asztal. „II. Katalin külpolitikájának keleti iránya”

Katalin 2 külpolitikájának keleti iránya prioritás volt. Megértette Oroszország megszilárdításának szükségességét a Fekete-tengeren, és azt is megértette, hogy meg kell gyengíteni az Oszmán Birodalom pozícióját ebben a régióban.

külpolitikai rendezvény	Kronológia	Eredmények
Orosz-török ​​háború (Törökország Oroszországnak üzente)	1768-1774	Jelentős győzelmek sorozata vitte be Oroszországot néhány a legerősebb az európai hatalmak katonai tervében (Kozludzsi, Larga, Cahul, Ryabaya Grave, Chesmen). Az 1774-ben aláírt Kuchuk-Kainarji békeszerződés hivatalossá tette az Azovi-tenger, a Fekete-tenger, a Kuban és a Kabarda csatlakozását Oroszországhoz. A Krími Kánság autonóm lett Törökországtól. Oroszország megkapta a jogot, hogy a haditengerészetet a Fekete-tengeren tartsa.
A modern Krím térségének csatlakozása	1783	A Birodalom pártfogoltja, Shahin Giray a krími kán lett, a modern Krím-félsziget területe Oroszország része lett.
„Mecenatúra” Georgia felett	1783	A Georgievszki Szerződés megkötése után Grúzia hivatalosan is megkapta az Orosz Birodalom védelmét és védnökségét. Erre azért volt szüksége, hogy megerősítse a védelmet (támadások Törökországból vagy Perzsiából)
Orosz-török ​​háború (Törökország felszabadította)	1787-1791	Egy sor jelentős győzelmet (Fokshany, Rymnik, Kinburn, Ochakov, Izmail) követően Oroszország kényszerítette Törökországot a Jassy-szerződés aláírására, amely szerint az utóbbi elismerte a Krím Oroszországhoz való átadását, elismerte a Szent György-szerződést. . Oroszország a Bug és a Dnyeszter folyók közötti területeken is átkelt.
Orosz-perzsa háború	1795-1796	Oroszország jelentősen megerősítette pozícióit a Kaukázuson. Megszerezte az irányítást Derbent, Baku, Shemakha és Ganja felett.
perzsa kampány (a görög projekt folytatása)	1796	Nagyszabású hadjárat terve Perzsia és a Balkán ellen nem volt hivatott valóra válni. 1796-ban a császárné II. Katalin meghalt. De meg kell jegyezni, hogy a kampány kezdete meglehetősen sikeres volt. Valerian Zubov parancsnoknak számos perzsa területet sikerült elfoglalnia.

Figyelem! Az állam keleti sikerei mindenekelőtt a kiemelkedő parancsnokok és haditengerészeti parancsnokok, a „Katarina sasok” tevékenységéhez kapcsolódnak: Rumyantsev, Orlov, Ushakov, Potemkin és Suvorov. Ezek a tábornokok és admirálisok elérhetetlen magasságba emelték az orosz hadsereg és az orosz fegyverek tekintélyét.

Meg kell jegyezni, hogy Katalin számos kortársa, köztük az illusztris Porosz Frigyes parancsnok, úgy gondolta, hogy tábornokai keleti sikerei csupán az Oszmán Birodalom meggyengülésének, hadseregének és haditengerészetének felbomlásának a következményei. De még ha ez igaz is, Oroszországon kívül egyetlen más hatalom sem dicsekedhetne ilyen eredményekkel.

Orosz-perzsa háború

II. Katalin külpolitikájának eredményei a 18. század második felében

Minden külpolitikai célok és célkitűzések Catherine-t zseniálisan kivégezték:

• Az Orosz Birodalom a Fekete- és Azovi-tengerbe vésődött;
• megerősítette és biztosította a Balti-tengerben megerősített északnyugati határt;
• Lengyelország három felosztása után kiterjesztette a területi birtokokat Nyugaton, visszaadva Fekete-Oroszország összes földjét;
• kiterjesztette birtokait délen, annektálva a Krím-félszigetet;
• meggyengítette az Oszmán Birodalmat;
• megvetette a lábát az Észak-Kaukázusban, kiterjesztve befolyását ebben a régióban (hagyományosan brit);
• az északi rendszer megteremtésével megerősítette pozícióját a nemzetközi diplomáciai téren.

Figyelem! Amikor Jekaterina Aleksejevna ült a trónon, megkezdődött az északi területek fokozatos gyarmatosítása: az Aleut-szigetek és Alaszka (az adott időszak geopolitikai térképe nagyon gyorsan változott).

A külpolitika eredményei

A császárné uralkodásának értékelése

A kortársak és a történészek különbözőképpen értékelték II. Katalin külpolitikájának eredményeit. Így Lengyelország felosztását egyes történészek „barbár akciónak” tekintették, amely ellentétes a humanizmus és a felvilágosodás elveivel, amelyeket a császárné hirdetett. V. O. Klyuchevsky történész elmondta, hogy Katalin megteremtette Poroszország és Ausztria megerősödésének előfeltételeit. A jövőben az országnak meg kellett küzdenie ezekkel a nagy országokkal, amelyek közvetlenül határosak az Orosz Birodalommal.

A császárné fogadói és bírálta a politikát az anyja és a nagyanyja. Az egyetlen állandó irány a következő néhány évtizedben a franciaellenesség maradt. Ugyan ugyanaz a Pál, miután több sikeres európai hadjáratot hajtott végre Napóleon ellen, szövetséget keresett Franciaországgal Anglia ellen.

II. Katalin külpolitikája

II. Katalin külpolitikája

Kimenet

II. Katalin külpolitikája megfelelt a kor szellemének. Szinte minden kortársa, köztük Mária Terézia, Porosz Frigyes, XVI. Lajos diplomáciai intrikák és összeesküvések révén próbálta megerősíteni államaik befolyását és kiterjeszteni területeiket.

Bevezetés …………………………………………………………………………… 3

I. fejezet . Nagy Katalin személyisége ………………………………………… 6

fejezet II . Anisimov E.V. és Kamensky A.B. a belső jellemzőiről

II. Katalin politikája ………………………………………………………. kilenc

fejezet III . Anisimov E.V. és Kamensky A.B. a „felvilágosult abszolutizmusról” ……………………………………………………………………………. tizenegy

fejezet IV . Anisimov E.V. és Kamensky A.B. a külpolitika sajátosságairól …………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………….

Következtetés ……………………………………………………………………………… 18

Hivatkozások ………………………………………………………………….. 20
Bevezetés.

A történelem a társadalomtudományok közé tartozik, amelynek „érdekkörébe” beletartozik a környező világ minden olyan folyamata, jelensége, amely a távoli múltban és a társadalom életében jelenleg is zajlik. A társadalomfejlődés törvényszerűségeit feltárva a tudósok történeti források alapján vizsgálják a tényeket, eseményeket, folyamatokat.

Ugyanazokat a dokumentumokat és anyagokat használva tanulmányaik során a történészek eltérő módon értelmezhetik jelentésüket. Az események értelmezési különbsége, jelentősége, az azonos történelmi személyiségekhez való viszonyulás, egy ország, korszak történetében betöltött szerepük különbözősége érdekli az új kutatókat.

Ez az absztrakt két modern történész - E. V. Anisimov és A. B. Kamensky - egy történelmi személy (II. Katalin) tevékenységének elemzése. Ugyanazokat az információforrásokat elemezve a szerzők mindegyike bemutatja saját véleményét Oroszország életének egy fontos történelmi szakaszáról - II. Katalin uralkodásáról.

Ahogy Platonov S.F. „... a Katalin-korszak történelmi jelentősége éppen azért rendkívül nagy, mert ebben a korszakban összegezték a korábbi történelem eredményeit, kiteljesedtek a korábban kialakult történelmi folyamatok. Catherine-nek ez a képessége, hogy a történelem által feltett kérdések végére, teljes megoldására késztesse mindenkit elsődleges történelmi személyiségként, személyes hibáitól és gyengeségeitől függetlenül.

Egy másik ismert orosz történész, Nyikolaj Mihajlovics Karamzin a következőket írja az orosz történelem ezen időszakáról: „II. Katalin uralkodása harmadszázadig tartott, és ugyanolyan jelentős volt Oroszország történetében, mint Nagy Péter uralkodása. De ha I. Péter uralkodása elsősorban fordulópontként lépett be Oroszország történelmébe, akkor ez nyilvánvalóan nem mondható el II. Katalin idejéről. I. Péter uralkodása mintegy határvonalat húzott a középkori Oroszország történelme alá, és a modern időkbe lépett. II. Katalin uralkodása teljes mértékben az új időhöz tartozott, amikor számos alapelvet, a Petrine-korszakban lefektetett alapelveket továbbfejlesztették. Ugyanakkor a Katalin-korszak nagy jelentőséggel bírt a következő évtizedekben. Ekkor történt, hogy az orosz társadalom és az állam a XVIII. elérte a szükséges stabilitást. II. Katalin intézményei és intézményei közül sokat 1917-ig megőriztek, az orosz élet számos akut kérdése a 19. században és a 20. század elején. uralmába helyezték, amelyhez mind a parasztkérdés története, mind az orosz liberalizmus története, más társadalmi mozgalmak, a birtokok felszabadításának ("emancipációjának") problémája egyúttal Oroszország a legnagyobb katonai és diplomáciai sikerek, nyúlik vissza.

Ahogy P. G. Deinichenko megjegyzi, „sem előtte, sem utána Oroszországban nem állt ilyen művelt ember az állam élén” 3 . Már egy ilyen értékelés felhívhatja a figyelmet erre a császárnőre, és a társadalom különböző szféráiban végrehajtott reformjai továbbra is érdekesek, különösen most, amikor a társadalmi viszonyok nagy változásokon mennek keresztül.

Ily módon relevanciáját Ezt a munkát az állam életének múltbeli „reformista” történelmi szakaszainak elemzése határozza meg, hogy a jövőbeni reformokat végre lehessen hajtani, azok negatív következményeinek minimalizálása érdekében.

Cél ez az absztrakt munka - II. Katalin uralkodásának értékelésének elemzésére, amelyet a modern történészek munkái mutatnak be.

E cél eléréséhez meg kellett oldani következő feladatokat:

Életrajzi feljegyzés benyújtása egy történelmi személyről (II. Katalin);

E.V. tudományos és népszerű tudományos munkáinak elemzése. Anisimov és A. B. Kamensky, hogy felfedjék értékítéletüket II. Katalin tevékenységével kapcsolatban;

Fő mód kutatás - elméleti: tudományos, ismeretterjesztő irodalom elemzése; összehasonlító leíró; általánosítás.

Nagy Katalin személyisége.

Katalin II,

Stettinben született 1729. április 21-én. 1744-ben érkezett Oroszországba, hogy hozzámenjen III. Péterhez. Tizennégy évesen hármas szándéka volt: férje, Erzsébet és az emberek kedvében járni. Nem felejtett el semmit, hogy időben legyen ebben. Az unalom és a magány 18 éve alatt vonakodva olvasott el sok könyvet. Miután fellépett az orosz trónra, jót kívánt, és megpróbált boldogságot, szabadságot és tulajdont hozni alattvalóinak. Könnyen megbocsátott, és nem gyűlölt senkit. Irgalmas, udvarias, természetesen jókedvű, köztársasági lélekkel és jó szívvel, voltak barátai. A munka könnyű volt számára, szerette a művészeteket és a nyilvánosságot.

Elképesztő, milyen egyszerűen és kedvesen ír magáról, mint személyről, valójában egy hatalmas ország autokratikus uralkodója, és számos eszme és vélemény uralkodója Európában.

Nagy Katalin II(Ekaterina Alekseevna; Sophie Frederick Augustus of Anhalt-Zerbst, német Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg). született április 21 (május 2.) 1729, Stettin (Poroszország) – elhunyt 6 (17) 1796. november , Téli Palota (Pétervár) - Összoroszországi császárné (1762-1796) . Uralkodásának időszakát gyakran az Orosz Birodalom aranykorának tekintik.

1744-ben Elizaveta Petrovna orosz császárnő édesanyjával, Katalinnal együtt meghívást kapott Oroszországba a trónörökössel, Peter Fedorovich nagyherceggel, a leendő III. Péter császárral és másodunokatestvérével való házasságkötésre. Közvetlenül Oroszországba érkezése után elkezdte tanulmányozni az orosz nyelvet, a történelmet, az ortodoxiát, az orosz hagyományokat, mivel arra törekedett, hogy a lehető legteljesebb mértékben megismerje Oroszországot, amelyet új szülőföldként fogott fel.

Olvas történelemről, filozófiáról, jogtudományról szóló könyveket, Voltaire, Montesquieu, Tacitus, Boyle műveit és sok más irodalmat. A fő szórakozás a vadászat, a lovaglás, a tánc és a maskarázás volt.

1744. június 29-én (július 9-én) eljegyezték a leendő császárt, de a nagyherceggel való házassági kapcsolatok hiánya hozzájárult Katalin szerelmeseinek.

Végül két sikertelen terhesség után, 1754. szeptember 20-án (október 1-jén) Katalin fiának adott életet, akit Petrovna Erzsébet uralkodó császárné végrendeletével azonnal elvettek tőle, Pálnak (a leendő I. Pál császár) hívják. és megfosztja őt a tanulás lehetőségétől, csak alkalmanként engedve meg, hogy lássa.

Erzsébet Petrovna halála (1761. december 25. (1762. január 5.)) és Fedorovics Péter trónra lépése III. Péter néven még jobban elidegenítette a házastársakat. III. Péter nyíltan kezdett együtt élni szeretőjével, Elizaveta Vorontsovával, és feleségét a Téli Palota másik végében telepítette le.

1762. június 28-án (július 9-én) kora reggel, amikor III. Péter Oranienbaumban tartózkodott, Katalin Alekszej és Grigorij Orlov kíséretében megérkezett Peterhofból Szentpétervárra, ahol az őrök hűséget esküdtek neki. III. Péter, látva az ellenállás reménytelenségét, másnap lemondott a trónról, őrizetbe vették, és július első napjaiban tisztázatlan körülmények között meghalt.

1762. szeptember 2-án (szeptember 13-án) Jekaterina Alekszejevnát megkoronázták Moszkvában, és II. Katalin néven egész Oroszország császárnője lett.

Anisimov E.V. és Kamensky A.B. Katalin belpolitikájának jellemzőiről II.

II. Katalin trónra lépése után a következőképpen fogalmazta meg az orosz uralkodó előtt álló feladatokat:

• Nevelni kell a nemzetet, amelynek kormányoznia kell.
• Jó rendet kell bevezetni az államban, támogatni kell a társadalmat, rákényszeríteni a törvények betartására.
• Az államban jó és pontos rendőrséget kell létrehozni.
• Elő kell segíteni az állam virágzását és bőségessé tételét.
• Az államot önmagában is félelmetessé kell tenni, és tiszteletet kell kelteni szomszédai iránt.

Ahogy írták Kamensky A.B, „II. Katalin politikáját progresszív, éles ingadozások nélküli fejlődés jellemezte” 4 . Trónra lépésekor számos reformot hajtott végre - igazságügyi, közigazgatási stb.

Oroszország lett a legnépesebb európai ország (Európa lakosságának 20%-át tette ki). II. Katalin 29 új tartományt alakított ki, és mintegy 144 várost épített fel.

II. Katalin uralkodását a gazdaság és a kereskedelem fejlődése jellemezte. Az 1780-as rendelettel a gyárakat és az ipari üzemeket tulajdonként ismerték el, amelyek selejtezése nem igényel külön hatósági engedélyt. 1763-ban betiltották a rézpénz ezüstre való szabad cseréjét, hogy ne provokálja ki az infláció kialakulását. A kereskedelem fejlődését, élénkülését elősegítette az új hitelintézetek (állami bank és kölcsönhivatal) megjelenése, valamint a banki tevékenység bővülése (1770-től fogadták el a betéteket tárolásra). Állami bankot hoztak létre, és először indult a papírpénz - bankjegy - kibocsátás.

Alapján Anisimova E.V. 5 , a belügyekben II. Katalin törvényhozása fejezte be azt a történelmi folyamatot, amely az ideiglenes munkások idején kezdődött. alatt teljes erejében fennálló egyensúly a főbirtokok helyzetében Nagy Péter , pont az ideiglenes munkások korszakában (1725 - 1741) kezdett összeomlani, amikor nemesség , megkönnyítve állami feladataikat, elkezdtek bizonyos tulajdonjogokat és nagyobb hatalmat szerezni a parasztok felett - törvény által. A nemesi jogok növekedése Erzsébet és III. Péter idejében is megfigyelhető. Katalin alatt a nemesség nemcsak kiváltságos osztállyá válik korrekt belső szervezettel, hanem a megyét (mint birtokos osztály) és az általános közigazgatásban (mint bürokráciát) uraló osztállyá is. A nemesi jogok növekedésével párhuzamosan és attól függően csökkennek a birtokos parasztok polgári jogai. A nemesi kiváltságok virágkora a XVIII. szükségszerűen összefügg a jobbágyság felvirágoztatásával. Ezért II. Katalin kora volt az a történelmi pillanat, amikor a jobbágyság elérte teljes és legnagyobb fejlődését. Így II. Katalin birtokokkal kapcsolatos tevékenysége (ne felejtsük el, hogy II. Katalin adminisztratív intézkedései birtokintézkedési jellegűek voltak) a régi orosz rendszertől való, a 2008-ban kialakult eltérések közvetlen folytatása és beteljesítése volt. 18. század. Katalin belpolitikájában a legközelebbi elődei elszakítása által ráhagyott hagyományok szerint járt el, és végére vitte, amit elkezdtek.

Anisimov E.V. és Kamensky A.B. A "felvilágosult abszolutizmusról"

A "felvilágosodás" kifejezést először a francia gondolkodók (különösen Voltaire) körében találták meg, de végül a nagy német filozófus, Immanuel Kant "Mi a felvilágosodás" című cikke után hagyták jóvá. (1784).

Ezt a nyugat-európai korszakot az emberi elme mindenhatóságába vetett hit jellemzi. A történelmi haladás az évszázad eszméi közé tartozik
Felvilágosodás. Voltaire egy "felvilágosult uralkodóhoz" fűzte reményeit;
Montesquieu olyan alkotmányos monarchiát szorgalmazott, amely a hatalmi ágak törvényhozói, végrehajtói és bírói szétválasztásának elvét kötelezően érvényesítette. A felvilágosítók azt hitték, hogy minden ember szabadnak születik, a primitív társadalom a leghelyesebb. Eszményük az Értelem birodalma volt. Jellemző Rousseau „társadalmi szerződése”, amelyben azt mondja, hogy a birtokoktól megszabadulva az emberek olyan társadalmat hoznak létre, amelyben mindenki korlátozza szabadságát a társadalmi harmónia érdekében. Az állam lesz az általános akarat hordozója.

A felvilágosodás eszméi a 18. század közepén terjedtek el Oroszországban. és mindenekelőtt II. Katalin uralkodásához kapcsolódnak.

Az orosz trónra lépéskor Katalin jól ismerte az európai filozófiai, politikai és gazdasági gondolkodás legújabb vívmányait, amelyek alapján bizonyos elképzelése volt arról, hogy mit kell tenni az ország jóléte érdekében. az állam. Az orosz valóság ismeretével együtt ezek az elképzelések befolyásolták a császárné politikai programjának kialakítását.

A program egyes rendelkezései, valamint végrehajtásának módjai az idők során módosultak, de a fő célok és elképzelések változatlanok maradtak. Katalin még nagyhercegnőként felvázolta a jobbágyság eltörlésének módjait Oroszországban: „Mostantól kezdve, amikor a birtokot eladják, amikor az új tulajdonos megszerzi, a birtok összes jobbágyát szabadnak nyilvánítják. Így száz év múlva a birtokok mindegyike, vagy legalábbis a legtöbb gazdát cserél, és most szabadok a népek.

Mivel ideológiailag ez a program, és ebből következően Katalin belpolitikája is a felvilágosodás elvein alapult, magát az orosz történelemnek ezt az időszakát az irodalomban "felvilágosult abszolutizmusnak" nevezték. Feltételezik, hogy az abszolút uralkodó abszolút hatalmat használ a felvilágosodás eszméi alapján történő átalakítások végrehajtására. De idővel az európai politikai gondolkodásban.