„Új idő” Európában, mint a világtörténelmi folyamat sajátos szakasza

Az újkor kezdete és egyben a feudalizmus korszaka végének, a középkor előhírnöke volt. A 17. századi angol polgári forradalom, amelynek valóban világméretű volt történelmi jelentése.

A nagybetűsödő angol társadalomban a 17. század elejére. az emberek, akik tudtak pénzt keresni és számolni, a vezető gazdasági erővé váltak: kereskedelmi és ipari burzsoázia, valamint a polgári nemesség. Nem tetszett nekik az új Stuart-dinasztia királyainak pénzügyi politikája. I. Jakab (urkolt 1603-1625) és I. Károly (urkolt 1625-1649) az új adók bevezetésekor nem számolt a parlamenttel, és igyekeztek korlátok nélkül kezelni a pénzügyeket és az egész királyságot. I. Károly 1629-ben feloszlatta a parlamentet, és csak 1640 áprilisában hívta össze újra, amikor is pénzt kellett gyűjteni a skóciai felkelés leverésére. A király az anglikán egyházat akarta bevezetni Skóciába, a skótok pedig kálvinisták voltak. A "Short"-nak nevezett országgyűlés nem adott pénzt, számos fontos követelményt támasztott, majd néhány héttel később feloszlatták, de 1640 novemberében a király újra összeállította.

A „Rövid” Parlamenttől eltérően a „Hosszú” Parlament 12 évig működött, és a szervezőközpont lett. angol forradalom. Az országgyűlés ítélete szerint a király néhány tanácsadója, hívei abszolutizmus. Megszűntek a rendkívüli politikai megbízások. Az Országgyűlés megerősítette jogát az adók jóváhagyására, és követelte, hogy a királyságban minden fontos tisztséget olyan személyek töltsenek be, akiknek a parlament bizalma van. A király kísérlete az ellenzék vezetőinek letartóztatására kudarcot vallott. 1642 januárjában a király elhagyta Londont az ország északnyugati részére, és augusztusban hadat üzent a parlamentnek.

TÖRTÉNELEM SZEMÉLYBEN

OLIVER CROMWELL(1599-1658) a szegény új nemességből való kilépés volt. Gazdaságát kapitalista módon vezette, kereskedelemmel foglalkozott. Kapitányi rangban kezdett részt venni a háborúban. Gondosan kiképezte lovas különítményét a katonai ügyekben. A jó védekező fegyverek (vaspáncél) és a harci állóképesség kivívta Cromwell különítményének a „vasoldalas” becenevet. Cromwell nagy energiát, akaraterőt, elszántságot mutatott, kitűnt szónoki és szervezőkészségével. Ő vezette az „új modell” forradalmi hadseregét, amely megsemmisítő vereséget mért a királyi csapatokra a Naseby falu melletti csatában (1645. június). Cromwell volt az egyik kezdeményezője a király 1649. január 30-i kivégzésének. A királyt hazaárulással (a francia királyhoz fordult segítségért) és polgárháború kirobbantásával vádolták. Idővel Cromwell igazi diktátorrá változott, akinek az általa létrehozott hadsereg volt a támasza. 1653-ban feloszlatta a "hosszú" parlament maradványait ("far"). Cromwell a parlamenti terem kulcsát a zsebébe rejtette, és elrendelte, hogy az ajtajára tegyenek ki egy értesítést: "Kiadó". Cromwell fellépése a Parlamenttel kapcsolatban fertőző példává vált a különböző országok „kemény” uralkodói számára. 1918 januárjában Oroszországban Lenin feloszlatta az alkotmányozó nemzetgyűlést, majd 1993 októberében Jelcin lelőtte a Fehér Házat, ahol a Legfelsőbb Tanács képviselői ültek. Orosz Föderáció. Az angliai monarchia helyreállítása után Cromwell és legközelebbi társai, Ayrton és Bradshaw holttestét eltávolították a földről, felakasztották, majd elégették, a hamvait pedig a szélbe szórták.

Polgárháború a király vereségével végződött. Ezzel egyidejűleg elkobozták a királyi és a püspöki földeket, a kisnemesek vagyonát pedig felszabadították minden feudális kötelesség alól. A királyt zsarnokként, árulóként és az állam ellenségeként kivégezték, Angliát pedig kikiáltották. köztársaság„a király és a Lordok Háza nélkül”.

1654-ben Oliver Cromwell a Köztársaság "Lord Protectorának" nyilvánította magát, és egyedüli uralkodója lett. Jobbról és balról elfojtotta az ellenzéket. Az írországi és skóciai felkeléseket leverték, és ezeket az országokat véglegesen Angliával egyesítették. Hollandia vereséget szenvedett, elismerve azt a szabályt, amely szerint Angliában eladásra szánt árut csak angol hajókon vagy azon ország hajóin lehet behozni, amely ezeket az árukat szállította. Cromwell alatt elfoglalták Jamaicát, a spanyol rabszolga-kereskedelem fontos központját, valamint a spanyol hollandiai Dunkerquet. Cromwell alatt az angol flotta nagyon erőssé vált.

Cromwell halála után a régi dinasztia uralma helyreállt, de II. Károly és II. Jakab király nem volt népszerű. Utóbbit 1688-ban egy vértelen puccsban, az úgynevezett dicsőséges forradalomban buktatták meg. Orange-i Vilmost, II. Orange-i Vilmos fiát, az Egyesült Tartományok Köztársaságának (Hollandia) törzsbirtokosának fiát és Máriát, a kivégzett I. Stuart Károly angol király lányát meghívták az angol trónra. A parlament teljesen diadalmaskodott. Az 1689-es „Bill of Rights” a király jogalkotási, pénzügyi, katonai és igazságszolgáltatási hatáskörét a parlament javára korlátozta. Az uralkodó nem függeszthet fel törvényeket, nem vethet ki adót a parlament engedélye nélkül, és békeidőben nem tarthat fenn állandó hadsereget. A törvényjavaslat lefektette a burzsoá jogi alapjait alkotmányos monarchia. Angliának még mindig nincs alkotmánya, de számos törvény egyértelműen meghatározta a kormányzati rendszert. Angliában a XVII végétől - a XVIII század elejétől. Az országot az a párt irányította, amely a parlamenti választásokon többséget kapott. A kormány ennek a pártnak a vezetőiből áll, és a parlamentnek tartozik felelősséggel.

Az angol polgári forradalom megsemmisítő csapást mért a feudalizmusra. Angliát követően más országokban is megindult a feudális viszonyok megszakításának folyamata. Nyugat-Európában felgyorsult a polgári kapcsolatok kialakulása.

A New Age beköszöntével, a formáció kezdetével ipari civilizáció, amit általában szembeállítanak hagyományos civilizáció. A „civilizáció”, „civilizált”, „civilizált társadalom” jellemzők használatát sok filozófus és történész a polgári korszakhoz köti. Az új civilizáció minőségileg eltérő elvekre és alapokra épült. A modern irodalomban a régi hagyományos civilizációból az új ipari civilizációba való átmenet összetett és hosszadalmas folyamatát általában a " kifejezéssel jelölik. korszerűsítés".

TÖRTÉNELEM TÁBLÁZATBAN. ANGLIA POLITIKAI SZERKEZETE ELŐTT ÉS UTÁNA BURzsoá FORRADALOM	Anglia a XVI - a XVII. század első felében.	Anglia a 17. - 18. század második felében.
Törvényhozás		Parlament
végrehajtó hatalom	A király miniszterei	Kormány
Bírósági ág	királyi udvar	Esküdtszéki tárgyalás
Katonai létesítmény	Nemesi milícia	Rendes (vagy zsoldos) hadsereg
yerkov	Az anglikán egyház a királynak van alárendelve	Az anglikán egyház elválik az államtól

A kapitalista viszonyok kialakulása

Az angol forradalom nem a semmiből jött. A kapitalista viszonyok hosszú fejlődése előzte meg.

Az ipar kapitalista elvek alapján fejlődött. Egy évszázad alatt (1551-1651) Angliában a széntermelés 14-szeresére nőtt, és elérte a 3 millió tonnát, ami akkoriban az összes európai széntermelés 4/5-e volt. A vasérc kitermelése háromszorosára, az ólom, a réz, az ón és a só kitermelése pedig 6-8-szorosára nőtt. Anglia gazdaságának régi ágai közül a ruhagyártás gyorsan fejlődött. Ha a XI-XU században. A gyapjú és báránybőr volt az angol export fő árucikke, akkor már a 16. század közepén. a ruhaexport érvényesült a gyapjúexportnál. Tehát ha a XVI. század közepén. 32 ezer zsák gyapjút és mintegy 5 ezer ruhadarabot vittek ki, majd a 16. század közepén. - 122 ezer ruhadarab és csak 5-6 ezer zacskó gyapjú. 1614-ben a gyapjú kivitelét teljesen betiltották.

Jelentős előrelépést tett az angol kereskedelem. Már a XVI. Angliában fejlődik nemzeti piac. felmerült kereskedelmi társaságok. A forradalom elejére Anglia külkereskedelmi forgalma nőtt a 17. század elejéhez képest. kétszer.

A külkereskedelem az iparcikkek iránti kereslet meredek növekedését idézte elő, de a régi céhes rendszer nem tudta kielégíteni a külpiaci keresletet. A műhelyek átadták a helyüket a manufaktúráknak. A forradalom előtti Angliában számos manufaktúra működött a bányászatban, a ruhaiparban, a hajógyártásban, a fegyvergyártásban és más iparágakban. A forradalom előtt azonban a kapitalista ipar legelterjedtebb formája szétszórt volt, nem pedig a központosított gyártás, mert a céhrendszer zavarta a vállalkozói tevékenységet. Ezért a gazdag vállalkozók vidékre rohantak, ahol a parasztok feltöltötték a bérelt háztartási munkások hadát.

A kapitalista termelési mód nem korlátozódott az iparra és a kereskedelemre, hanem aktívan gyökeret vert mezőgazdaság. Anglia gazdaságának agrárágazata a 16-17. században. a kapitalizmus fejlődésében nemhogy nem maradt el az ipar mögött, de sok tekintetben meg is haladta azt. A mezőgazdaság és állattenyésztés piacképességének jelentős növekedése, a mocsarak lecsapolása, a melioráció, a fűvetés létesítése, a szerves trágya, az eke, a vetőgépek javítása, az agronómiai szakirodalom terjesztése, a gyapjú iránti kereslet növekedése, kenyér, tej – mindez sok gazdag embert vonzott a faluba, akik később azzá lettek kapitalista gazdák.

Az angol polgári forradalom egyik legfontosabb gazdasági előfeltétele az volt a parasztság rétegződése. A 17. században a gazdagok földbirtokai szabadbirtokosok jellegükben már közeledtek a polgári tulajdonhoz. A kisszabadbirtokosok vagyoni helyzetüket tekintve közelebb álltak a másodtulajdonosokhoz, és küzdöttek a közösségi földek paraszti kiosztásának megőrzéséért, a földesurak paraszti földhöz való jogának eltörléséért.

A tőkés viszonyok városi és vidéki széleskörű meggyökerezése ellenére azonban a XVII. század közepén. Anglia alapvetően agrárország maradt, és messze elmaradt Hollandiától az ipar, a közlekedés és a kereskedelem fejlődésében.

Így a XVIII. század közepére. Az angol kapitalizmus a fejlődés új szakaszába lépett. A kapitalista termelési mód kialakulásának gyártási szakasza kimerítette lehetőségeit. A gyári állapotba való átálláshoz minden szükséges előfeltétel megvolt. Bérelt munkások hatalmas hadserege alakult ki, akiket a gyártási időszakban képeztek ki gépi munkára. Az egyéni vállalkozók kezében nagy összegek halmozódtak fel, amelyeket rendszeresen pótoltak a telepek kirablásával. Ezek a tőkék fontos forrásokká váltak iparosítás Anglia volt az, aki lehetővé tette számára, hogy korábban felismerje, mint más országok ipari forradalom.

Az európai forradalmak története 16-20

Most Oroszországban a "forradalom" szó szinte piszkos szóvá vált. Ez azzal magyarázható, hogy az 1917-es forradalmat sokan Oroszország katasztrófájának tartják; ráadásul a forradalmi 1991. augusztus után az oroszok – ahogyan azt általában hiszik – rosszabbul kezdtek élni.

Eközben a múltban a forradalmak a legtöbb esetben jobbra változtatták az emberek életét. Példaként vegyük a 16-20. század 12 forradalmát.

A 16. és 17. századi holland forradalom a spanyol uralom ellen Európa első polgári köztársasága (az Egyesült Tartományok Köztársasága) kialakulásához vezetett. Ennek a köztársaságnak az államszerkezete archaikus és rendezetlen volt, de megjelent az első burzsoázia, amely biztosította ennek a köztársaságnak az „aranykorát”. Ez a forradalom nem vezetett jelentős változáshoz a társadalmi intézményekben.

angol forradalom 1640-1688 új közintézményeket szült. 1689-ben elfogadták a "Bill of Rights"-t, amely az egyik első olyan dokumentum lett, amely törvényesen jóváhagyta az emberi jogokat. Ez a dokumentum Anglia állampolgárainak olyan jogait fogalmazta meg, mint például a bírságtól és elkobzástól való mentességet a bírósági határozat nélkül, a kegyetlen és szokatlan büntetésektől, a túlzottan nagy pénzbírságoktól, a szólás- és vitaszabadságot, a parlament megválasztásának lehetőségét (a gazdag állampolgárok számára). , a királyhoz benyújtott petíció szabadsága stb.

A király jogai részben korlátozottak voltak. Ennek a forradalomnak az eredménye a gyorsulás volt gazdasági fejlődés Anglia, amely a 18. században a „tengerek úrnője” és a „világ műhelye” lett. Az angol burzsoázia rohamos fejlődésnek indult.

Az 1775-1783-as amerikai forradalom megadta a népnek az "USA függetlenségi nyilatkozatát".

Ezenkívül az amerikai gyarmatok elfogadták a helyi „jogszabályokat”, amelyek kimondták a szólásszabadságot, a lelkiismereti, gyülekezési szabadságot, a személyes integritást stb.

Az 1789-es nagy francia forradalom volt a polgári-demokratikus forradalmak közül a legfontosabb, ezért erre kell összpontosítani.

A forradalom során Franciaország társadalmi intézményei változtak meg leginkább - feudálisból polgári-demokratikussá. 1789-ben fogadták el a „Nyilatkozatot az ember és állampolgár jogairól”, amely a születéstől fogva mindenkinek adott egyenlőség és szabadság fogalmán alapult.

Az egyéni szabadságot, a szólásszabadságot, a véleményszabadságot, az elnyomásnak való ellenállás jogát nyilvánították ki az ember és az állampolgár természetes jogairól.

A forradalom előtt Franciaországban felerősödött az egyszerű lakosság kizsákmányolása: a jobbágyság, az első éjszaka joga stb. legalább tény, ha nem jog). Ráadásul a forradalmat lökték a természeti katasztrófákés terméskiesések.

1789-ben a forradalom révén hatalmat szerzett Franciaország alkotmányozó gyűlése eltörölte a személyes feudális kötelességeket, az uralkodói bíróságokat, az egyházi tizedet, az egyes tartományok, városok és társaságok kiváltságait, és kinyilvánította a törvény előtti egyenlőséget az állami adók és adók fizetésében. polgári, katonai és egyházi tisztségek betöltésének jogában. Független bíróságokat vezettek be.

Mark Twain később ezt írta ("A Connecticut Yankee") " Úgy tűnt, mintha Franciaországról és a franciákról olvastam volna az örökké emlékezetes és áldásos forradalmuk előtt, amely egy véres hullámban elmosta az évezrednyi utálatosságot, és ősi adósságot követelt - minden hordóért fél csepp vért, kifacsart. az emberek lassú kínzásával a valótlanság, gyalázat és gyötrelmek évezrede alatt, amelyek még a pokolban sem találhatók meg.". Az utálatosságok alatt itt a jobbágyságot és így tovább értjük.

Ahogy az a történelemben lenni szokott, valami könnyű dolog után olyan kellemetlen dolgok kerülnek előtérbe, amelyek ezt a fényt hiteltelenítik. Megkezdődött a „kereszténytelenítés” kampánya, a keresztény szentélyek megcsúfolása; elkezdődött a szörnyű jakobinus terror, a náci terrorhoz hasonlítható bűnözés szempontjából.

A terror a jakobinusok (Robespierre) bukásával és a „közbiztonsági bizottság”, továbbá a korrupciójukról gyorsan híressé vált Direktórium (Thermidorians) hatalomra jutásával ért véget. A hóhér, Sanson ezt írta Robespierre-ről szóló emlékirataiban: „ Rablók… Igaza volt: már régen az összes becsületes republikánust a fejszém alá küldte.”

Az országban szegénység és éhezés uralkodott (ez elsősorban a régi szociális intézmények lerombolásának volt köszönhető, amikor az újaknak még nem volt idejük meghonosodni).

Franciaország felett a forradalom végének valós fenyegetés, a múltba való visszatérés lógott. A társadalomban rendkívül erősek voltak az ellenforradalmi érzelmek. És akkor Franciaországnak szerencséje volt: 1899-ben Napóleon Bonaparte került hatalomra.

Napóleon (eleinte) ésszerű uralkodónak bizonyult, és lendületes intézkedésekkel (de nagy terror nélkül) rendet teremtett az országban. Számos sikeres reformot hajtott végre (a Francia Bank alapítása, a polgári törvénykönyv elfogadása stb.).

Napóleon diktátor volt, és Franciaországban nem maradt demokrácia alatta; de a hétköznapi franciák élete általában sokkal jobb lett. Edward Radzinsky történész ezt írta:

“Könnyen elvette a szabadságot a franciáktól. Kiderült, hogy a tömeg egyáltalán nem szereti a szabadságot, egyetlen bálványuk az egyenlőség (nem hiába kötik titkos kapcsolatok a despotizmussal). És Bonaparte valóban kiegyenlítette az összes franciát - mind jogokban, mind igazságtalanságban. Franciaországban egyetlen embernek volt joga saját véleményéhez.”.

Elmondhatjuk, hogy a francia forradalom három híres szava - "Szabadság, Egyenlőség és Testvériség" - közül az első eltűnt, de a másik kettő megmaradt.

Napóleon körülbelül 14 virágzó évet adott a franciáknak. Ám idővel nagysága miatt elvesztette realitásérzékét, katonai kalandokba keveredett, és ennek következtében teljesen „csődbe” ment. Franciaország waterlooi veresége után a régi (monarchista) erők Európában bizonyos értelemben bosszút álltak a forradalmáron (köztársasági).

Napóleon 14 éves uralkodásának köszönhetően azonban a forradalom eszméi nem kerültek hiteltelenségbe: a franciák (és bizonyos mértékig más népek) úgy vélték, hogy a forradalom jobbá teheti életüket.

1830-ban új forradalom ment végbe Franciaországban (valamint Belgiumban). Ezután Európában a „Szent Szövetség” (Oroszország, Poroszország és Ausztria) uralkodott, amelynek célja a forradalmak megakadályozása volt. De ez a szövetség nem tudta vagy nem akarta leverni az új forradalmat. A szerző megítélése szerint ez három okból történt:

1) Poroszországban és Ausztriában is voltak belső zavargások, forradalmi zavargások;

2) Lengyelországban nagy felkelés zajlott le, amelyet Oroszország csak 1831-ben tudott leverni;

3) A francia forradalom nem új terrort tűzött ki célul (nyilván a franciák tanultak a hibáikból), sőt a köztársaság létrehozását sem; ehelyett a franciák egyszerűen megváltoztatták az uralkodó dinasztiát. Ezért a Szent Szövetségnek nem volt elég motivációja, hogy háborúba lépjen Franciaországgal.

E. Tarle („Napóleon”) így írt a poroszországi zavargásokról:

“Jól látható, hogy ugyanazokban a hangulatokban maradt, mint amiket már nem egyszer feljegyeztünk. Ám hirtelen - a legvégén, azon hírek világos benyomása alatt, amelyek Európából újságokon és szóbeli tudósításokon keresztül érkeztek Szent Ilonához a német forradalmi erjedésről, a diáklázadásokról, a németországi felszabadító mozgalmakról stb. - a császár hirtelen megváltozott. elejét, és kijelentette (már 1819-ben) ugyanannak a Montolonnak, ami merőben ellentétes volt korábbi kijelentéseivel.<Я должен был бы основать свою империю на поддержке якобинцев>. Mert a jakobinus forradalom egy vulkán, amelyen keresztül Poroszország könnyen felrobbantható. És amint a forradalom győzött Poroszországban, úgy tűnt neki, hogy egész Poroszország a hatalmában lesz, és egész Európa az ő kezébe kerül.<моим оружием и силой якобинизма>). Igaz, amikor egy jövőbeli vagy lehetséges forradalomról beszélt, gondolata nem ment túl a kispolgárságon.<якобинизма>és nem jelentett társadalmi felfordulást. A jakobinus forradalom időnként már szövetségesként kezdett megjelenni előtte, amit hiába taszított el.”

Hatalomra kerülve Franciaország új császára, Louis-Philippe néhány liberális reformot végrehajtott, eltörölte a túlzott udvari ragyogást. A franciák élete egy kicsit kényelmesebb lett. A jövőben sok más uralkodóhoz hasonlóan ő kezdett visszaélni hatalmával, túl közel került a Szent Szövetséghez, és ez vezetett az 1848-as forradalomhoz.

A forradalom ezúttal Európa-szerte zajlott le. Az 1830-as forradalom sikere arra késztette az európaiakat, hogy egyre inkább elhiggyék a forradalomban, hogy az életüket jobbra változtathatja. Nyugtalanság söpört végig az olasz és a német államon, Ausztrián, Románián. A Szent Szövetség gyakorlatilag elvesztette hatalmát.

A poroszországi felkelés nem döntötte meg a monarchiát, de a királynak engedményeket kellett tennie a lakosságnak, és Poroszország alkotmányos monarchia lett. Ugyanez történt más német államokban is.

A forradalom eredményeként Franciaország általános választójogot, polgári szabadságjogokat kapott, a munkanélkülieket út- és földmunkákban, házak felújításában és városi utcákban alkalmazták. Igaz, 1848 után a polgári-demokratikus átalakulásokat felfüggesztették. Később Louis Napoleon Bonaparte (III. Napóleon) került hatalomra, egy időre visszaállította a monarchiát.

Franciaország veresége az 1870-1871-es francia-porosz háborúban újabb forradalomhoz vezetett, melynek eredményeként új köztársasági kormány került hatalomra. 1871-ben megválasztották a nemzetgyűlést, és Adolphe Thiers-t választották a végrehajtó hatalom élére.

Thiers kormányának sikerült gyorsan újjáépítenie Franciaországot a háborús vereség után. Megint bejött az országba a szólásszabadság stb. Aztán alkotmányt fogadtak el, és Franciaország hosszú időre köztársaság lett.

Általánosságban elmondható, hogy a forradalmak általános mintázata valahogy így alakult: hatalomra kerülve az új kormány kezdetben félt a népharagtól, ezért konstruktív reformokat hajtott végre és engedményeket tett a lakosságnak. Az idő múlásával, miután megérezte a hatalom ízét, elkezdte hitelteleníteni magát, és új forradalom következett be.

A 19. századi forradalmak folyamatosan „emlékeztek” az 1789-es francia forradalom élményére, visszatérve az akkori átalakulásokhoz. Lenin azt mondta: Vegyük a nagy francia forradalmat. Okkal nevezik nagyszerűnek. Osztályáért, amelyért dolgozott, a burzsoáziáért annyit tett, hogy az egész 19. század, az az évszázad, amely civilizációt és kultúrát adott az egész emberiségnek, a francia forradalom jegyében telt el. A világ minden részén csak azt tette, amit végrehajtott, részenként végrehajtotta, befejezte azt, amit a burzsoázia nagy francia forradalmárai megteremtettek.”(V. I. Lenin, I. Összoroszországi Kongresszus az Iskolán kívüli Nevelésről. Arról szól, hogy megtévesszük a népet a szabadság és egyenlőség jelszavaival. Május 19., Soch., 29. kötet, 342. o.).

A 19. század értelmisége csodálta a francia forradalmat, és lekicsinyelte az azt hiteltelenítő terrort. Mark Twain így írt róla ("The Connecticut Yankees"): " Nem szabad elfelejteni, hogy két „rémuralom” volt; az egyik során - a gyilkosságokat a szenvedély hevében követték el, a másik során - hidegvérrel és szándékosan; az egyik néhány hónapig, a másik ezer évig tartott; az egyik tízezer ember életébe került, a másik százmillió. De valamiért elborzadunk az első, úgyszólván legkevésbé pillanatnyi terrortól; eközben mi a szörnyűség a fejsze alatti azonnali halálban ahhoz képest, hogy az éhségtől, hidegtől, sértésektől, kegyetlenségtől és szívfájdalomtól egész életen át lassan meghalunk? Mi az azonnali villámhalál a máglyán való lassú halálhoz képest? A vörös terror minden áldozata, akiről oly buzgón tanítottak bennünket, hogy könnyeket hullatjunk és rettegjünk, elférnének egy városi temetőben; de egész Franciaország nem tudta megfékezni ennek az ősi és valódi, kimondhatatlanul keserűbb és szörnyűbb terror áldozatait; azonban soha senki nem tanított meg bennünket, hogy megértsük ennek teljes borzalmát, és remegjünk az áldozatok iránti szánalomtól.”.

A szerző úgy véli, hogy a 19. században Európa és Oroszország nem kevésbé beszélt a jakobinus terrorról, mint a 20. századi náci terrorról. De a szovjet történelemtankönyvekben a francia forradalomnak ez az oldala meglehetősen hallgatag volt.

Ez a történelmi tapasztalat egyértelmű paradoxonról beszél: egyrészt teljesen igaz a mondás: „a romantikusok csinálják a forradalmat, a gazemberek pedig felhasználják a gyümölcsét”; másrészt pedig mindezek ellenére a forradalmak a legtöbb esetben jót tettek a társadalomnak.

A 19. századi Anglia is a demokratizálódás irányába ment, csak ez forradalmak nélkül történt. Ezt egyszerűen megmagyarázzák - Anglia uralkodó elitje megértette, hogy ha nem tesz engedményeket a lakosságnak, akkor ugyanazt kapja, mint a francia elit. A szerző már írt erről az elvről - a kormány jobban működik, és nem engedi magát despotizmusba esni, ha fél a forradalomtól.

Ezeknek az átalakulásoknak köszönhetően az egész 19. század tele volt optimizmussal és a haladásba vetett hittel. Ráadásul akkor az emberek hittek a forradalomban, ez a szó nagyon népszerű volt. Oroszországban volt a szociálforradalmárok pártja, amely nagy támogatást élvezett a lakosság körében.

Emiatt a 20. század elején két forradalom zajlott le Oroszországban - annak ellenére, hogy nem volt komoly éhínség és más hasonló problémák az országban.

Az első forradalom 1905-ben történt. Edward Radzinsky azt írja („II. Miklós”), hogy ez a forradalom jól elpusztíthatja az uralkodó dinasztiát, és a cárt csak a népnek tett engedmények – az alkotmány elfogadása – mentették meg. A szólásszabadság és a választások eljöttek Oroszországba.

Valószínűleg ez a forradalom is a sikeresek számlájára írható. Bár formálisan Oroszország monarchia maradt, az orosz emberek életszínvonala kissé emelkedett - a szólásszabadság és a kormány befolyásolásának lehetősége mindig növeli a lakosság bizalmát. Ehhez hozzájárult Oroszország 1906-1916-os gyors gazdasági növekedése is.

1917-ben lezajlott a jól ismert februári forradalom. Felix Razumovsky történész („Kik vagyunk mi?” című műsor) „orosz abszurditásnak” nevezi, mert a forradalom objektív előfeltételei látszólag nem léteztek: nem volt éhség az országban, az orosz hadsereg elkezdte megnyerni a háborút ( Bruszilovszkij áttörés). Ennek az "abszurditásnak" a magyarázata a szerző véleménye szerint a következő:

1) Akkor mindenki azt hitte, hogy a forradalom jobbra változtathatja az emberek életét. És az 1905-ös forradalom tapasztalatai, mint fentebb említettük, szintén ezt erősítették meg;

2) Nem szabad azt feltételezni, hogy az oroszok élete a 20. század elején ilyen virágzó volt. Valószínűleg akkor már kirajzolódott a kapitalizmus mindazon „sötét oldalai”, amelyeket most Oroszországban látunk. A szerző tudomása szerint az 1960-as években a Szovjetunióban a bűnözési ráta többszöröse volt, mint a forradalom előtti Oroszországban. A cári Oroszország vidékein alultápláltság, a városokban pedig munkanélküliség és járványok uralkodtak.

És még valami: amikor azt mondjuk, hogy II. Miklós kormánya jól működött, ezt ki kell egészíteni egy szemponttal - működött, mert félt egy új forradalomtól (bár még ez sem mentette meg).

1918-ban a háborús vereség után forradalmak zajlottak Németországban és Ausztriában. Elmondhatjuk, hogy ezzel véget ért a polgári-demokratikus és a birtok-monarchista rendszer konfrontációjának története; ehhez azonban hozzá kell tenni, hogy a történelem megszakítás nélkül folytatódik, így benne egy korszak vége egy másik kezdetét jelenti.

Összefoglalhatjuk: a felsorolt ​​12 forradalom közül csak kettőnek tűnt kudarc a vége: a franciák 1789-ben és az oroszok 1917-ben. Ugyanakkor a francia forradalom, mondhatni, több mint száz évvel azután is győzött. kezdődött.

8 forradalom sikeresen zárult, ami gyorsan pozitív változásokhoz vezetett. Még 2 forradalomról - a német és az osztrák 1918-ról - nehéz egyértelmű dolgot mondani: egyrészt a forradalom után megjelent Német Weimari Köztársaságban nagyon nehéz volt az élet, ami a nácik hatalomra jutásához vezetett; másrészt a nácik második világháborús veresége után Németország és Ausztria ismét köztársasággá vált, és ott javult az élet.

Általában véve az európai forradalmaknak sikerült jobbra változtatni a világot. A huszadik század második fele, ahogy a szerző látja, az emberiség történetének legvirágzóbb időszaka volt, és ez a forradalmaknak köszönhető.

A 21. században két forradalom zajlott le Ukrajnában, amely eleinte nagy reményeket fűzött. Egyelőre nem igazolódtak ezek a remények, de talán még nem jött el az idő, hogy learatják gyümölcsüket? Az európai forradalmak története 5 évszázadig tartott, valószínűleg Ukrajnában az új forradalmak története elég sokáig fog tartani.

Feltételezhető, hogy a jövőben Ukrajnában már nem forradalmak lesznek, hanem a választások eredményeként a magukat kompromittálni képes uralkodó elitben bekövetkező változások.

Amikor az európai forradalmak lezajlottak, fő céljuk az osztálykülönbségek felszámolása és a lakosság alsóbb rétegeinek kizsákmányolása volt. A mostani forradalmaknak más témák is napirenden vannak – például a korrupció elleni hatékony küzdelem. Korunk tele van mindenféle társadalmi problémával (például internet-függőséggel), amelyekről a politikusok egyszerűen még nem beszélnek.

Az ukrán Maidan fő gondolata - a lakosságnak addig kell kormányt váltania, amíg a kormány meg nem szokja a felelősséget - ez idáig megvalósult. De remélhető, hogy a Maidan végül olyan felelős politikusok generációját alkotja, akik hatékonyan megoldják az ilyen problémákat.

Források:

1) Wikipédia.

2) Mark Twain. Egy connecticuti jenki Arthur király udvarában.

3) Edward Radzinsky. Séta a hóhérral.

4) Edward Radzinsky. A hóhér birodalma.

5) E. Tarle. Napóleon.

6) Lenin V. I. teljes művei.

7) Edward Radzinsky. Miklós II.

8) Felix Razumovsky. Program "Kik vagyunk mi?".

9) E. Gaidar. Állam és evolúció.

Bevezetés

I. burzsoá forradalom Spanyolországban 1820-1823

a) a forradalom előfeltételei

b) a forradalom kezdete

c) 1820-1821 polgári átalakulásai

d) az "exaltados" hatalomra jutása

e) ellenforradalmi beavatkozás és az abszolutizmus helyreállítása

II. burzsoá forradalom Portugáliában 1820-1823

a) a forradalom előfeltételei

b) az 1820-1823-as polgári forradalom

III. forradalom Olaszországban 1820-1821

a) helyreállítás Olaszországban

b) a forradalmi mozgalom 1815-1820-ban

c) 1820-1821 polgári forradalmak

IV. görög nemzeti felszabadító forradalom 1821-1829

a) a nemzeti felszabadító mozgalom megjelenése

b) a forradalom kezdete

c) Török-egyiptomi invázió

d) a görög kérdés a nemzetközi színtéren

e) a forradalom eredményei és jelentősége

Következtetés

Bevezetés

1920-as évek számos forradalmi felkelés és felkelés jellemezte Nyugat-Európában és a Balkánon. A spanyolországi, portugáliai és olaszországi polgári forradalmakat a burzsoázia hatalmi igénye és a napóleoni birodalom összeomlása után helyreállított abszolutizmus elleni küzdelme okozta. Bár a helyzet ezekben az országokban a restauráció éveiben jelentősen eltért (Olaszországban alapvetően a forradalmi és a napóleoni korszak feudális ellenes átalakulásai maradtak érvényben, míg Spanyolországban és Portugáliában a társadalom feudális alapjai nem rendültek meg), a Az itt kitört polgári forradalmaknak volt néhány közös sajátossága.

Ezek az előadások (valamint a görögországi nemzeti felszabadító forradalom, a havasalföldi felkelés) nem spontán jellegűek, polgári elemekből, értelmiségiekből, liberális nemesekből és katonaságból álló titkos társaságok fogták és készítették elő őket. Az Ibériai-félsziget országaiban és Olaszországban a hadseregek különleges szerepet játszottak a forradalmakban, amit számos körülmény magyaráz. Spanyolországban, Portugáliában és Olaszországban a még nagyon gyenge, nagyrészt a földhöz kötődő burzsoázia nem volt érdekelt a mély társadalmi átalakulásokban, fő célja az volt, hogy az uralkodókkal és a nemességgel az alkotmányos rend megteremtésével kompromisszumot kössön. A burzsoázia és a liberális nemesség többsége nem akart (és nem is tudott) széles körben szabadjára engedni. népi mozgalom a tulajdon biztonsága miatti félelemből. Inkább "ellenőrzött" forradalmat hajtottak végre, amely nem lépi túl a tervezett határokat, és nem ölt nagy léptéket. A polgári-nemes forradalmárok abban reménykedtek, hogy a hadsereg leigázásával, és ezzel a meggyengült abszolutizmus megfosztásával a legfontosabb fegyveres támasztól, katonai puccsot hajtanak végre, és különösebb nehézség nélkül, a széles tömegek forradalomba való bevonása nélkül érik el a kívánt eredményt. A hadsereg forradalmi célú felhasználását a helyreállítás kezdeti éveiben elősegítette, hogy a parancsnoki állomány minden szintjén sok katona haladt előre az időszakban. Napóleoni háborúk a burzsoázia soraiból és részben a nép közül; A fejlett politikai nézeteket megtartva a maguk részéről ellenfelei voltak a restauráció reakciós rendszerének és a vágyott államreformoknak. Liberális irányultságot követett a tiszt-nemesek egy csoportja a szardíniai királyságban és Spanyolországban, nem is beszélve az oroszországi nemes forradalmárokról. A spanyolországi, portugáliai és különösen olaszországi forradalmak felfedték az abszolutizmus gyengeségét, képtelenségét, hogy külső támogatás nélkül ellenálljon a forradalmi támadásnak; lehetővé vált, hogy a hadsereg segítségével kompromisszumra kényszerítsék. A forradalmakra azonban akkor került sor, amikor az európai reakció erői még egységesen léptek fel, és elhatározták, hogy megakadályozzák a forradalom újjászületését a kontinensen. A Szent Szoju reakciós hatalmainak frontjával az egyes országokban szétszórt forradalmak miatt nem volt esélyük a sikerre ilyen szűk bázissal a tömegek körében. A parasztság távol maradt a forradalmaktól, és ez volt a legfontosabb oka gyengeségüknek és vereségüknek.

I. Burzsoá forradalom Spanyolországban 1820 - 1823 A forradalom háttere.

A régi rend 1814-es helyreállítása kiélezte a társadalmi-gazdasági és politikai ellentmondásokat a spanyol társadalmon belül. A kapitalista struktúra kialakulása megkövetelte a polgári átalakulások végrehajtását. A XIX. század első évtizedeiben. növekedett a pamut-, selyem-, posztó-, vasmegmunkáló manufaktúrák száma. Katalónia a manufaktúra legnagyobb központjává vált. Barcelonában voltak olyan vállalkozások, amelyek 600-800 embert foglalkoztattak. A manufaktúrákban alkalmazott munkások a mesteri műhelyekben és otthon is dolgoztak. A manufaktúra termelése vidéken is gyökeret vert: Katalóniában és Valenciában sok földnélküli paraszt nyáron munkásként, télen posztógyárakban dolgozott. A spanyol gazdaságban fontos helyet foglalt el a gyarmati kereskedelem. Cadiz, Barcelona és más kikötővárosok kereskedőinek és hajótulajdonosainak érdekei elválaszthatatlanul összefüggtek vele. Kolóniák be latin Amerika piacként szolgált a spanyol textilipar számára. A kapitalista viszonyok fejlődése az iparban számos akadályba ütközött. Spanyolországban megmaradtak a belső vámok, az alcabala (a kereskedelmi tranzakciókra kivetett középkori adó), az állami monopóliumok; A városokban továbbra is számos műhely működött. A spanyol vidéken feudális viszonyok uralkodtak. A megművelt földek több mint 2/3-a a nemesség és az egyház kezében volt. A majorátusok rendszere garantálta a feudális urak földi monopóliumának megőrzését. Számos feudális vám, adó és egyházi tized súlyos terhet rótt a paraszti gazdaságokra. A birtokosok készpénzben vagy természetben fizették a földilletéket; a feudális urak továbbra is banális jogokat és egyéb uralkodói kiváltságokat élveztek. A spanyol falvak hozzávetőleg fele a világi urak és az egyház fennhatósága alá tartozott. A kenyér és más termékek árának emelkedése a XVIII. hozzájárult a nemesség bevonásához a hazai és gyarmati kereskedelembe. Spanyolország északi vidékein, ahol a feudális birtoklás és a félfeudális bérlés különféle formái elterjedtek, ez a folyamat az urak parasztokra nehezedő nyomásának növekedéséhez vezetett. A nemesek megpróbálták növelni a meglévő feladatokat és újakat bevezetni, csökkenteni a birtokviszonyokat, ami a birtokosok fokozatos bérlővé válásához vezetett. Egyre gyakoribbá váltak azok az esetek, amikor honvédek elfoglalták a közösségi földeket. Más volt a helyzet Andalúziában, Extremadurában és Új-Kasztíliában – a nagy nemesi földbirtokos területeken. Itt a nemesség bevonása a kereskedelembe a hagyományos kisparaszti bérlet visszaszorulását és a földbirtokosok és a kisparasztok munkaerő-felhasználásán alapuló saját gazdaságának bővülését idézte elő. A kapitalista viszonyok behatolása a mezőgazdaságba felgyorsította a vidék rétegződését: megnőtt a kis- és föld nélküli parasztok száma, kialakult a gazdag paraszti elit.

A gazdag kereskedők és vállalkozók pozíciójukat erősíteni kívánva romos paraszti és közösségi földeket szereztek. Sok polgár feudális kötelességeket és egyházi tizedet vállalt kegyének. A polgári földbirtoklás növekedése és a burzsoázia bevonása a parasztság kizsákmányolásába a burzsoázia csúcsát közelebb hozta a nemesség azon részéhez, amely leginkább a kereskedelemhez kapcsolódott. Ezért a feudalizmus felszámolásában tárgyilagosan érdekelt spanyol burzsoázia egyúttal a nemességgel való kompromisszum felé hajlott. Az osztályerők ezen összehangolása nagymértékben meghatározta a polgári forradalmak éveiben Spanyolországban végrehajtott átalakulások természetét.

Az 1814-ben helyreállított feudális-abszolutista rend éles elégedetlenséget váltott ki a burzsoázia, a liberális nemesség, a katonaság és az értelmiség széles köreiben. A spanyol burzsoázia gazdasági gyengesége, a politikai harcban szerzett tapasztalatok hiánya oda vezetett, hogy a 19. század első évtizedeiben sajátos szerepet kapott a forradalmi mozgalomban. a hadsereg játszani kezdett. A katonaság aktív részvétele a francia hódítók elleni harcban, a hadsereg interakciója a partizán különítményekkel hozzájárult a demokratizálódáshoz és a liberális eszmék behatolásához. A hazafias gondolkodású tisztek kezdték felismerni, hogy mélyreható változásokra van szükség az ország életében. A hadsereg előretolt része olyan követeléseket fogalmazott meg, amelyek a burzsoázia politikai érdekeit tükrözték.

1814-1819-ben. a katonai környezetben és sok nagyvárosban - Cadiz, La Coruña, Madrid, Barcelona, ​​​​Valencia, Granada - szabadkőműves típusú titkos társaságok működtek. Az összeesküvés résztvevői - tisztek, ügyvédek, kereskedők, vállalkozók - a pronunciamiento - a hadsereg által végrehajtott államcsíny - előkészítését és az alkotmányos monarchia létrehozását tűzték ki célul. 1814-1819-ben. számos kísérlet történt arra. A legnagyobbra 1815 szeptemberében került sor Galíciában, ahol mintegy ezer katona vett részt a felkelésben J. Diaz Porlier, a Napóleon-ellenes háború hősének vezetésével. Az abszolutizmus brutálisan lecsapott a felkelés szervezőire, A Coruña tiszteire és kereskedőire. Az elnyomás azonban nem vethet véget a forradalmi mozgalomnak.

A forradalom kezdete.

A második spanyolországi polgári forradalom kezdetének lendülete a latin-amerikai spanyol gyarmatok függetlenségéért vívott háború volt. Ez a nehéz és sikertelen háború Spanyolország számára az abszolutizmus végső hiteltelenségéhez és a liberális ellenzék növekedéséhez vezetett. Cadiz lett az új pronunciamiento előkészítésének központja, amelynek közelében csapatok állomásoztak, amelyeket Latin-Amerikába küldtek. 1820. január 1-jén Cadiz közelében felkelés kezdődött a hadseregben Rafael Riego alezredes vezetésével. Hamarosan az A. Quiroga parancsnoksága alatt álló csapatok csatlakoztak a Riego-különítményhez. A lázadók célja az 1812-es alkotmány visszaállítása volt. A forradalmi csapatok megpróbálták elfoglalni Cádizt, de ez a kísérlet kudarccal végződött. Riego ragaszkodott ahhoz, hogy megszerezze a lakosság támogatását. portyázni Andalúziában. Riego különítményét a királypárti csapatok nyomában üldözték; a rajtaütés végére már csak 20 ember maradt a 2000 fős különítményből. De Riego felkeléséről és hadjáratáról szóló hír az egész országot megrázta. 1820 február végén - március elején zavargások kezdődtek Spanyolország legnagyobb városaiban. Március 6-7-én emberek vonultak ki Madrid utcáira. Ilyen feltételek mellett Hetedik Ferdinánd kénytelen volt bejelenteni az 1812-es alkotmány visszaállítását, a Cortes összehívását és az inkvizíció eltörlését. A király új kormányt nevezett ki, amely mérsékelt liberálisokból – „moderadókból” állt. A forradalom kitörése a városi lakosság széles köreit bevonta a politikai életbe. 1820 tavaszán mindenhol számos „Hazafias Társaság” jött létre, amelyek támogatták a polgári reformokat. Vállalkozók és kereskedők, értelmiségiek, katonaemberek és kézművesek vettek részt a Hazafias Társaságok tevékenységében, amelyek végül politikai klubokká alakultak. A forradalom évei alatt összesen több mint 250 „Hazafias Társaság” működött. fontos szerep a politikai küzdelemben. Ezzel egy időben a városokban megalakultak a nemzeti milícia különítményei, amelyek magukra vállalták az ellenforradalmi erők elleni küzdelmet. Az ország déli részén 1820 januárjában felkelést szító csapatok a forradalom vívmányainak védelmére hivatott, úgynevezett megfigyelő hadsereg részei lettek; élén R. Riego állt. A „felügyelő hadseregben”, a nemzeti milíciában és a „hazafias társaságokban” az uralkodó befolyást a liberálisok balszárnya élvezte – „lelkes” („exaltados”). Az "exaltados" vezetői között számos résztvevő volt az 1820. januári hősi felkelésben - R. Riego, A. Quiroga, E. San Migel. Az Exaltadók döntő küzdelmet követeltek az abszolutizmus hívei ellen és az 1812-es alkotmány elveinek következetes érvényesítését, a Hazafias Társaságok tevékenységének kiterjesztését, a nemzeti milícia megerősítését. 1820-ban --- 1822. Az "exaltados" a városi lakosság széles körének támogatását élvezte. A forradalom vidéken is visszhangra talált. A cortes panaszokat kapott az uraktól a vámfizetést felhagyó parasztok ellen; egyes területeken a parasztok megtagadták az adófizetést. 1820 őszén Avila tartományban a parasztok megpróbálták felosztani Medinaceli hercegnek, az egyik legnagyobb spanyol feudálisnak a földjét. A vidéki nyugtalanság az agrárkérdést a politikai küzdelem homlokterébe hozta.

1820-1821 polgári átalakulásai

Az 1820 márciusában hatalomra került mérsékelt liberálisok a liberális nemesség és a felső burzsoázia támogatására támaszkodtak. A „Moderados” nyerte meg az 1820 júniusában Madridban megnyílt Cortes-választást. A „moderados” társadalmi-gazdasági politikája kedvezett az ipar és a kereskedelem fejlődésének: eltörölték a céhrendszert, a belső vámokat, a só- és dohánymonopóliumokat. eltörölték, és kikiáltották a szabadságot. 1820 őszén a Cortes úgy döntött, hogy felszámolja a szerzetesrendeket, és bezár néhány kolostort. Ingatlanuk az állam tulajdonába került, és eladásra került.

A majorságokat megszüntették – ezentúl a nemesek szabadon rendelkezhettek földbirtokaikkal. Sok elszegényedett hidalgo elkezdte eladni földjét. A "moderados" agrárjog megteremtette a földbirtok újraelosztásának lehetőségét a burzsoázia javára. A feudális kötelességek kérdésének megoldása nehezebbnek bizonyult. "Modrados" kompromisszumra törekedett a nemességgel; ugyanakkor a vidéki nyugtalanság arra kényszerítette a polgári forradalmárokat, hogy megfeleljenek a parasztok igényeinek.

1821 júniusában a Cortes törvényt fogadott el, amely eltörölte az uralkodói jogokat. A törvény eltörölte az idősek jogi és adminisztratív hatalmát, a banalitásokat és más vezetői kiváltságokat. A földilletéket megőrizték, ha az örökös okiratokkal tudta igazolni, hogy a parasztok által megművelt föld az ő magántulajdona. XVII. Ferdinánd azonban, aki körül a feudális reakció erői tömörültek, az 1812-es alkotmány által a királynak biztosított felfüggesztő vétójoggal élve megtagadta az uralkodói jogok eltörléséről szóló törvény elfogadását. Félt, hogy összeütközésbe kerüljön a nemességgel. , a „moderadók” nem merték megsérteni a királyi vétót. Papíron maradt az öregségi jogok eltörléséről szóló törvény. "Moderados" a forradalom elmélyülését igyekezett megakadályozni, ezért ellenezte a tömegek beavatkozását a politikai harcba. A kormány már 1820 augusztusában feloszlatta a „felügyelő hadsereget”, októberben pedig korlátozta a szólás-, sajtó- és gyülekezési szabadságot. Ezek az intézkedések a forradalmi tábor meggyengüléséhez vezettek, ami a királypártiak kezére játszott. 1820-1821-ben. számos összeesküvést szerveztek az abszolutizmus helyreállítására.

Az "exaltados" hatalomra jutása.

A tömegek elégedetlensége a kormány politikájával, határozatlansága az ellenforradalom elleni küzdelemben a „moderadók” lejáratásához vezetett. Az „exaltados” befolyása éppen ellenkezőleg, megnőtt. A velük kapcsolatban álló emberek a forradalmi átalakulások folytatásában reménykednek. 1820 végén egy radikális szárny vált el az „exaltados”-tól, amely a „comuneros” nevet kapta. A mozgalom résztvevői a 16. századi „comunerosok” királyi hatalom megerősödése ellen folytatott harc utódainak tekintették magukat. A városi alsóbb osztályok képezték a comuneros mozgalom gerincét. A mérsékelt liberálisokat élesen kritizáló „comuneros” követelte az államapparátus megtisztítását az abszolutizmus híveitől, a demokratikus szabadságjogokat és a „felügyelő hadsereg” helyreállítását. De a városi alsóbb osztályok mozgalmát a második polgári forradalom éveiben komoly gyengeségek jellemezték. Először is, a monarchikus illúziók továbbra is fennmaradtak a „comuneros” között, annak ellenére, hogy a király és környezete a reakciós erők fellegvára volt. Másodszor, a comuneros mozgalom elszakadt a parasztságtól, amely az ország lakosságának többségét alkotta. Bár a „comunerosok” egyik vezetője, Romero Alpuente felszólalt a Cortes-ban minden paraszti kötelesség megszüntetését követelve, ez a mozgalom összességében nem harcolt a parasztok érdekeinek védelmében.

1822 elején az exaltadók megnyerték a Cortes-választást. R. Riegót a Cortes elnökévé választották. 1822 júniusában Corteék törvényt fogadtak el a pusztákról és a királyi földekről: ennek a földnek a felét el kellett volna adni, a többit pedig a napóleoni háború veteránjai és a föld nélküli parasztok között osztották fel. Az "exaltadók" így igyekeztek enyhíteni a leghátrányosabb helyzetű paraszti részének helyzetén, anélkül, hogy a nemesség alapvető érdekeit sértették volna.

ban történt balra tolódás politikai élet ország, heves ellenállást váltott ki a királypártiakból. 1822 június végén - július elején összecsapások zajlottak Madridban a királyi gárda és a nemzeti milícia között. Július 6-ról 7-re virradó éjszaka az őrség megpróbálta elfoglalni a fővárost, de az országos milícia a lakosság támogatásával legyőzte az ellenforradalmárokat.

A lepedőrajjal megbékélést kereső moderádos kormány kénytelen volt lemondani. 1822 augusztusában az E. San Miguel vezette „exaltvdos” kormány került hatalomra. Az új kormány aktívabban vezette az ellenforradalom elleni küzdelmet. 1822 végén Mina tábornok – a Napóleon-ellenes gerilla legendás vezérének – csapatai Katalónia hegyvidékein legyőzték a királypártiak által létrehozott ellenforradalmi bandákat. Az "exaltados" az ellenforradalmi akciók elfojtásával ugyanakkor semmit sem tett a forradalom elmélyítéséért. E. San Miguel kormánya tulajdonképpen a mérsékelt liberálisok agrárpolitikáját folytatta. A liberális nemesség és a burzsoázia csúcsa 1820-1821-ben elérték céljaikat, és nem voltak érdekeltek a forradalom további fejlődésében. A radikális társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások hiánya megfosztotta az "exaltadosokat" a tömegek támogatásától; a comuneros mozgalom elkezdett szembeszállni a kormánnyal.

Ellenforradalmi beavatkozás és az abszolutizmus helyreállítása.

Események 1820-1822 megmutatta, hogy a spanyol reakció nem tudta önállóan elnyomni a forradalmi mozgalmat. Ezért a Szent Szövetség veronai kongresszusa, amely 1822 októberében ülésezett, a beavatkozás megszervezése mellett döntött. 1823 áprilisában a francia csapatok átlépték a spanyol határt. A paraszti tömegek kiábrándultsága a liberális kormányok politikájából, az adók rohamos növekedése, a papság ellenforradalmi agitációja oda vezetett, hogy a parasztok nem keltek fel az intervenciók ellen.

1823 májusában, amikor az ország jelentős része már az intervenciósok kezén volt, az „exaltados” úgy döntött, hogy életbe léptetik az uralkodói jogokat eltörlő törvényt. Ez a megkésett lépés azonban már nem tudta megváltoztatni a parasztok hozzáállását a polgári forradalomhoz. A kormány és a Cortes kénytelen volt elhagyni Madridot, és Sevillába, majd Cadizba költözni. Mina tábornok katalán hadseregének hősies ellenállása és az andalúziai Riego különítményei ellenére 1823 szeptemberében szinte egész Spanyolország az ellenforradalmi erők kiszolgáltatottja volt. 1823. október 1-jén VII. Ferdinánd aláírt egy rendeletet, amely hatályon kívül helyezte a Cortes által 1820-1823 között hozott törvényeket. Spanyolországban újra megerősödött az abszolutizmus, és a tőle elvett földek visszakerültek az egyházhoz. A kormány elkezdte üldözni a forradalom résztvevőit. 1823 novemberében R. Riegót kivégezték. A kamarilla gyűlölete a forradalmi mozgalom iránt odáig fajult, hogy 1830-ban a király elrendelte az összes egyetem bezárását, a liberális eszmék forrásának tekintve azokat.

A spanyol abszolutizmus azon kísérletei, hogy helyreállítsák hatalmukat Latin-Amerikában, hiábavalók voltak. 182b elejére Spanyolország elvesztette latin-amerikai gyarmatait, Kuba és Puerto Rico kivételével. Burzsoá forradalom 1820-1823 vereséget szenvedett. A liberálisok polgári átalakulásai helyreállították a feudális reakciót ellenük, Spanyolországban és külföldön egyaránt. A liberálisok agrárpolitikája ugyanakkor elidegenítette a parasztokat a polgári forradalomtól. A néptömegek támogatásától megfosztott liberális nemesség és a burzsoázia felső rétegei nem tudtak visszaverni a feudális-abszolutista erők rohamát. Ennek ellenére az 1820-1823-as forradalom megrendítette a régi rend alapjait, utat nyitott a forradalmi mozgalom további fejlődéséhez. A spanyol forradalom eseményei nagy hatással voltak Portugália, Nápoly és Piemont forradalmi folyamataira.

II. Burzsoá forradalom Portugáliában 1820 - 1823 A polgári forradalom előfeltételei.

A „felvilágosult abszolutizmus” politikájának veresége kiélezte az ellentmondásokat a tőkés rendszer fejlődésének szükségletei és a régi feudális viszonyok között. A XIX. század elején. Portugália elmaradott agrárország maradt. Hárommillió emberének 80%-a a mezőgazdaságban dolgozott. A majorság, a feudális kötelességek és az egyházi földbirtok megőrzése hátráltatta a vidéki kapitalista viszonyok fejlődését. A portugál ipar fő ágai a textil-, bőr- és élelmiszeripar voltak. Porto és Lisa bona vidékén a szétszórt és központosított manufaktúra terjedt el. A belső vámok és a számos monopólium hátráltatta a manufaktúrák és a belföldi kereskedelem növekedését. Portugália Angliától való gazdasági függősége károsan hatott az ipar fejlődésére: a portugál export körülbelül egyharmadát, az import körülbelül felét tette ki. A portugál manufaktúrák termékei nem bírták a portugál és brazil piacot elárasztó angol gyári áruk versenyét. Az 1810-ben Portugáliára kényszerített új kereskedelmi szerződés tovább erősítette Anglia gazdasági befolyását. A francia polgári forradalom és a napóleoni háborúk időszakában Portugália ellenségeskedésbe keveredett Anglia oldalán. 1807 végén, miután a portugál kormány megtagadta a csatlakozást a kontinentális blokádhoz, a francia csapatok elfoglalták Portugáliát. A király és az udvari arisztokrácia Brazíliába menekült. 1808 júniusában az ország északi részén népfelkelés kezdődött a francia megszállók ellen, ami lehetővé tette, hogy a brit csapatok partra szálljanak Portugália területén. 1808-1811-ben. Angol és francia katonák uralták az országot, ami tönkrement. Más nyugat-európai országokkal ellentétben Portugáliában a feudális viszonyok nem rendültek meg a napóleoni háborúk éveiben. A franciák 1811-es kiűzésével Portugáliából minden hatalom az angol marsall kezébe került, angol tisztek kulcspozíciókat foglalt el a portugál hadseregben. A burzsoázia és a liberális nemesség, a katonaság és az értelmiség egyre elégedetlenebb volt a feudális renddel és a britek uralmával. A haladó gondolkodású tisztek álltak a forradalmi mozgalom élén.

Burzsoá forradalom 1820-1823

A forradalmi erők spanyolországi győzelme 1820-ban határozott lépésekre késztette a portugál hadsereget. 1820. augusztus 24-én fellázadt Porto város helyőrsége. A felkelés vezetői - Sepulveda és Cabreira ezredesek - a Cortes összehívására és az alkotmány kidolgozására szólítottak fel. A néptömegek lelkesen üdvözölték a megindult forradalmat: augusztus végén --- kezdete Szeptemberben a mozgalom végigsöpört Észak-Portugália városaiban. Szeptember 15-én Lisszabonban győzött a forradalom. Az ideiglenes kormány a Cortes összehívásáról döntött. Az 1821 januárjában ülésező Alkotmányozó Cortes polgári átalakulások egész sorát hajtotta végre: eltörölte a személyi feudális kötelességeket és banalitásokat, eltörölte a belső vámokat, eltörölte az inkvizíciót és kihirdette a sajtószabadságot. Felbontották az Angliával kötött kereskedelmi megállapodást, és jóváhagyták a protekcionista vámot; a briteket kizárták a hadseregből. 1822 szeptemberében a Cortes befejezte a népszuverenitás, a polgári egyenlőség és a hatalmi ágak szétválasztásának elvein alapuló alkotmány kidolgozását. Az 1822-es alkotmány Portugáliát alkotmányos monarchiává nyilvánította. A törvényhozó hatalom megválasztott egykamarás corteshez került, a végrehajtó hatalom a király kezében maradt. Az alkotmány nem állapított meg vagyoni minősítést a választók számára; A szolgákat és a munkanélkülieket megfosztották a szavazati joguktól. A Corteshoz 1821-1822-ben érkezett számos paraszti beadvány ellenére a törvényhozók nem szüntették meg a földilletéket, szándékozva a jövőbeni megváltásukat. 1820-1823-ban végrehajtott átalakítások A burzsoázia és a liberális nemesség blokkja megtisztította az utat a kapitalista viszonyok fejlődése előtt. A paraszti érdekeknek megfelelő radikális agrárjog hiánya azonban megfosztotta a polgári forradalmat a paraszti tömegek támogatásától. A brazil Függetlenségi Nyilatkozat 1822 szeptemberében hiteltelenné tette a Cortes-t és a liberális kormányt a gyarmati kereskedelemmel kapcsolatos kereskedelmi és ipari burzsoázia szemében. 1823-ban a feudális arisztokrácia és papság, amelyet a spanyolországi francia intervenció kezdete inspirált, támadásba lendült. 1823 májusában ellenforradalmi lázadás tört ki a hadseregben, amely véget vetett a liberálisok hatalmának. A forradalom vívmányait felszámolták.

III. Burzsoá forradalmak Olaszországban 1820 - 1821 Helyreállítás Olaszországban.

A napóleoni uralom összeomlása után az olaszországi bécsi kongresszus döntésével helyreállították a korábbi abszolutista államokat: a Szardíniai Királyságot (Savoyán, Piemonton és Szardínia szigetén kívül ma már az egykori köztársaság területét is magában foglalta). Genova), a pármai, modenai és toszkán hercegségek (ez utóbbival 1847-ben egyesült . kis Lucca fejedelemség), a Pápai Állam és a Nápolyi Királyság (1816-tól hivatalosan a Két Szicília Királyságaként ismert) . A „legitim” dinasztiák visszatértek a trónokra: Savoya - a Szardíniai Királyságban, nápolyi Bourbonok - Nápolyban, uralkodók a Habsburg-házból - a hercegségekben; Rómában visszaállították a pápák világi hatalmát. Olaszország állami és gazdasági szempontból ismét széttöredezett: a királyságok és hercegségek vámhatárokat állapítottak meg, saját bankjegyeket, speciális mérték- és súlyrendszereket vezettek be. Az Appenninek-félszigeten Ausztria lett az uralkodó hatalom, melynek befolyása a 18. századhoz képest jelentősen megnőtt, a korábban az Osztrák Birodalomhoz tartozó Lombardia mellett az egykori Velencei Köztársaság területe is hozzá került, aminek következtében Ausztria uralkodott az Adrián. Valamennyi állam (Szardínia kivételével) politikai és katonai függőségbe került Ausztriától.

A reakció légköre uralkodott Olaszországban. Bevezették a cenzúrát, elterjedt a rendőri önkény, meredeken megnőtt az egyház szerepe a helyreállított monarchiák támaszaként, egyes államokban visszaállították a korábban megszüntetett kolostorokat és egyházbíróságokat.

A reakció megindulása erősen érezhető volt a szárd királyságban. Itt a nemesség ismét átvette a kulcspozíciókat a hadseregben, a közigazgatásban, a bíróságokon és a diplomáciai szolgálatban, sok, a franciák alatt előkerült tisztet és tisztviselőt kiszorítva a burzsoázia közül. A monarchia megpróbálta megállítani a polgári viszonyok növekedését: hivatalosan betiltotta a nagyszabású kapitalista bérleti díjat a vidéken (bár ez a tilalom papíron maradt), igyekezett újraéleszteni a feudális földbirtoklást (majoratusok és fideikomisszák), a céhes társaságokat az iparban, az archaikus kereskedelmet. , polgári és büntetőjog XVIII. század 70. éve. A hatóságok buzgón üldözték a liberalizmus és a szabadgondolkodás minden megnyilvánulását; A torinói egyetemre csak olyan személyek kerültek be, akik vallási szertartások elvégzéséről szóló bizonyítvánnyal rendelkeztek.

A korábbi rendhez való visszatérés messzire ment a Pápai Államban: ott újra megerősödött a papság mindenhatósága, a papi elnyomás és a rendőri despotizmus, nagy léptékben újjáéledt az egyházi földbirtoklás.

A restauráció más jellegű volt a Nápolyi Királyságban, Toszkánában, Pármában és a Lombardo-Velencei régióban, i.e. Olaszország azon részein, ahol a XVIII. a "felvilágosult abszolutizmus" reformjai előkészítették a terepet, amely lehetővé tette a köztársasági és a napóleoni időszak átalakulásának mélyebb gyökereit. Itt a nemesség és a papság korábbi osztálykiváltságainak csak kis részét nyerte vissza. A hatalomba visszatért uralkodók felismerték a francia uralom évei alatt végrehajtott számos fontos változást a tulajdon, a jogi és a közigazgatási szférában. Beigazolódtak azok a burzsoázia földszerzései, amelyek a nemzeti (főleg egyházi és szerzetesi) ingatlanok eladásából származtak. A nemesi birtok megerősítését célzó majorátusok és fideikomisszák részleges helyreállítása ellenére a polgári tulajdonforma vált uralkodóvá. A Nápolyi Királyságban a napóleoni időszak néhány progresszív újítása, beleértve a feudális rendek eltörlését, 1816-1818-ban történt. elosztották Szicília szigetére. Az új jogszabályokat bevezetve a hatóságok némileg módosított vagy burkolt formában belefoglalták a formálisan hatályon kívül helyezett napóleoni kódexek számos fő rendelkezését. Még a pápai államokban is (főleg annak fejlettebb régiójában - Romagna) részben érvényben maradtak az antifeudális reformok, és néhány reformot végrehajtottak az adminisztratív és adórendszer ésszerűsítése érdekében, figyelembe véve a francia innovációkat.

Belpolitika számos helyreállított rendszer eleinte nem korlátozódott a rendőri intézkedésekre: igyekeztek a monarchiák oldalára megnyerni azokat a társadalmi rétegeket, amelyek a francia uralom időszakában kerültek előtérbe. A lombardo-velencei régióban, Toszkánában, Pármában és különösen a Nápolyi Királyságban szinte minden, a franciák alatt közszolgálatban álló személy a posztján maradt. Délen még a helyi önkormányzatok is megmaradtak, amelyekben a birtokos burzsoázia dominált; azonban bekerültek az abszolutizmus rendszerébe és annak teljesen alárendelve. Minden hatalom az abszolutista rezsimeké volt. A számos polgári természetű társadalmi-gazdasági változással megbékélni kényszerült monarchiák azonban határozottan ellenezték az olyan állampolitikai átalakítást, amely lehetővé tenné a megerősített burzsoázia hatalomra jutását. Ezért a restaurációs rezsim, annak ellenére, hogy a legtöbb olasz államban viszonylag mérsékelt volt, mély csalódást okozott a burzsoáziában, amely megfosztotta politikai jogaitól és élesebb gazdasági megszorításokat szenvedett el, mint negyedszázaddal ezelőtt. A Lombardo-Velencei régióban és a Szardíniai Királyságban ebben az elégedetlenségben osztoztak a liberális nemesi körök, akik a francia uralom bukásához fűzték az alkotmányos kormányzás bevezetésének és a nemzeti függetlenség kivívásának reményét. Mivel az abszolutizmus megtiltott minden, az érdekeit érintő jogi politikai tevékenységet, a burzsoázia és a nemesek ellenzéki csoportjai a titkos társaságok és összeesküvések szervezésének útjára léptek.

A forradalmi mozgalom 1815-1820-ban

A restauráció évei alatt titkos társaságok hálózata lefedte egész Olaszországot. A Szardíniai Királyságban (Piemont) és Lombardiában az „Olasz Föderáció” társaság szerezte a legnagyobb befolyást, amelyben a liberális nemesek, polgári elemek és a katonaság érvényesült; a pápai államokban és különösen a Nápolyi Királyságban a karbonári mozgalom széles körben elterjedt, összetételében igen változatos (kereskedők, értelmiségiek, katonaság, kézművesek, alsópapság) ". bérlők vagy vidéki bérmunkások.

A titkos társaságok fő célja Olaszország-szerte az abszolutizmus korlátozása és az alkotmányos kormányzat létrehozása volt. Bár az összeesküvők között voltak külön-külön republikánus csoportok, a mozgalom egésze alkotmányos-monarchista, liberális jellegű volt. A piemonti radikális "föderáció" és a déli karbonári országok többsége az 1812-es spanyol alkotmányhoz hasonló alkotmányt akart, amely a maga korában nagyon progresszív volt, és amely a népszuverenitást hirdette, és egykamarás parlament összehívását írta elő. A mérsékelt szárny ezzel szemben a konzervatívabb francia alkotmányt - az 1814-es "chartát" - vette mintának. Az alkotmányos rendszer bevezetése mellett a lombardiai és a szardíniai királyság összeesküvői a nemzeti függetlenség elérésére törekedtek, kiszorították a osztrákok Olaszországból és létrehoznak egy észak-olasz királyságot, amelyet a Piemontban uralkodó Savoyai dinasztia vezet. A hozzá tartozó 23 éves Karl Albert herceg hallgatólagosan biztatta az összeesküvőket, és támogatását ígérte nekik. A titkos társaságok általában az állam keretére vagy az ország azon részére korlátozták feladataikat, ahol működtek, alkotmány elfogadására kényszerítve a helyi monarchiát. Olaszország egyesítését akkor a forradalmárok nem tűzték ki elsődleges gyakorlati célként. Az összeesküvő mozgalom vezetői a fő fogadást a hadseregre és a katonai puccsra tették. Az 1799-es tragikus események azonban arra késztették a nápolyi karbonáriak egy részét és a mögöttük álló birtokos burzsoáziát, hogy gondoskodjanak a parasztság megnyeréséről (vagy legalábbis hatástalanításáról), hogy ellenőrizzék tevékenységét, megakadályozzák a spontán parasztfelkeléseket, ugyanakkor ne engedjék meg, hogy a reakciósok ismét (mint 1799-ben) fegyverként használják fel a vidéki tömegeket a forradalom ellen. A radikális-demokratikus elemek propagandát folytattak a parasztok körében, homályos reményeket keltve bennük, hogy a földkérdés a javukra rendeződik. Ennek eredményeként a déli karbonári szervezetek alulról építkezőbbek és tömegesebbek voltak, mint Olaszország más részein található titkos társaságok.

Az 1820-1821-es polgári forradalmak

Az 1820-as forradalom sikere Spanyolországban, az 1812-es alkotmány visszaállítása az országban cselekvésre késztette a nápolyi összeesküvőket. 1820. július 2-án a karbonáriak és csapatok fellázadtak a Nápoly melletti Nola városában. Ezt követően a Carbonari elindult az egész délen. A királyi sereg egy része csatlakozott a lázadókhoz. Július 9-én a forradalmi csapatok és több ezer fegyveres karbonári győztesen bevonult Nápolyba. 1. Ferdinánd bourboni királynak 1812-ben be kellett jelentenie a spanyolhoz hasonló alkotmány bevezetését. Új kormány alakult, összehívták a bevezetett alkotmány alapján megválasztott parlamentet. A forradalom, amely szinte küzdelem nélkül győzött a királyság birtokos részeinek széles körű támogatásának köszönhetően, hamarosan komoly nehézségekbe ütközött. A győztesek táborában ellentmondások támadtak.

Nápolyban a hatalmat a bürokrácia és a katonaság még a napóleoni időszakban kialakult konzervatív elitje ragadta magához, akik radikalizmusuktól tartva nem engedték be a karbonáriak képviselőit a kormányba. Maguk a karbonáriak között is feltűntek a nézeteltérések: az alkotmány bevezetésével a polgári birtokosok a forradalmat lezártnak tekintették, míg a radikális elemek a demokratikus reformok folytatását szorgalmazták. A helyzetet bonyolították a szicíliai események: a Palermóban kitört népfelkelés a nápolyi Bourbonok hatalma ellen a sziget állami függetlenségéért folytatott harcot eredményezte.

A nápolyi burzsoázia által támogatott nápolyi alkotmányos kormány megtagadott minden engedményt a szicíliaiaknak, és úgy döntött, hogy erőszakkal elnyomja a szigeten a szeparatista mozgalmat. 10 000 fős hadsereget vontak be Szicíliába, ami meggyengítette a nápolyi forradalomnak hamarosan meghozott védekező intézkedéseit.

Az országgyűlés, amellyel a tömegek kezdetben nagy reményeket fűztek számos beadványban megfogalmazott követeléseik megvalósításához, nem sikerült a lakosság különböző rétegeit az alkotmányos rend támogatására felhívni. 1820 végén - 1821 elején a királyság déli tartományaiban a vidéki tömegek széles mozgalma bontakozott ki annak érdekében, hogy a napóleoni időszakban nagytulajdonosokhoz szállt közösségi földeket visszaadják a parasztoknak. "Éljen az alkotmány!" a parasztok elfoglalták a tőlük bitorolt ​​földeket, és elkezdték megművelni azokat. A nagybirtokos burzsoáziát képviselő országgyűlés, a parasztokat szóban buzdító országgyűlés a jómódú földbirtokosok érdekeinek védelmében felszólalt a közösségi földek ügyében, ami elidegenítette tőle a falusiakat.

Az alkotmányos kormány és parlament megpróbálta megakadályozni, hogy a forradalom elmélyüljön és a királyság határain túlra is terjedjen, tévesen abban a reményben, hogy elkerüli a Szent Szövetség beavatkozását. Ezt az irányvonalat követve a kormány megengedte 1. Ferdinánd királynak, hogy elhagyja az országot, aki azonban azonnal lemondott az alkotmányra tett hűségesküjéről, és beavatkozást kért. A Szent Szövetség laibachi kongresszusának határozata alapján az osztrák csapatok 1821 márciusában a forradalom leverésére indultak. A néptömegek, miután az alkotmányos rendszertől nem kaptak semmit, csak a só árának csökkentését, nem keltek fel annak védelmére. A lakosság passzivitása negatívan hatott a hadsereg moráljára. Március 23-án az osztrákok elfoglalták Nápolyt. Visszaállították a Bourbonok abszolutista hatalmát, eltörölték az alkotmányt.

1821. március elején Piemontban forradalom tört ki. Alessandria városában az összeesküvők elfoglalták a fellegvárat, és ideiglenes juntát hoztak létre, amely háborút kért Ausztriával a nemzeti függetlenség elnyerése érdekében. Torinóban és más városokban felkelések törtek ki. Viktor Emmánuel király lemondott a trónról, a régensnek kinevezett Károly Albert herceg pedig (aki korábban az összeesküvőket bátorította) bejelentette a spanyol mintára épülő alkotmány bevezetését. Egy ilyen lépés következményeitől félve azonban hamarosan elhagyta Torinót, és visszavonta régensségét és az alkotmány támogatását. Ennek ellenére a piemonti felkelés vezetői Santarosa gróf vezetésével meg akarták őrizni a Savoyai dinasztiát. A forradalom nem kapott népi támogatást, a felkeléshez csatlakozó katonai alakulatok demoralizálódtak. Egy hónappal a forradalom kezdete után az osztrák csapatok elfoglalták Torinót és elfoglalták Piemontot.

Elnyomási hullám söpört végig a Két Szicíliai Királyságon és Piemonton a forradalmi mozgalom résztvevői és a liberalizmussal gyanúsítottak ellen. A Nola városában zajló felkelés kezdeményezőit, Morelli és Silvatti tiszteket felakasztották. A piemonti forradalom vezetőit távollétében is kiszabták, akiknek sikerült külföldre szökniük.

Az osztrák hatóságoknak sikerült erős csapást mérniük a liberális-hazafias mozgalomra a Lombardo-Velence régióban: a földalatti szervezetek mintegy 200 tagját, köztük vezetőjüket, Confalonieri grófot letartóztatták és hosszú időre bebörtönözték.

A nápolyi és piemonti forradalmak leverése ellenére új állomást jelentettek az olasz polgári-nemzeti mozgalom fejlődésében: szemben az 1990-es évek forradalmi felkeléseivel XI! ban ben. 1820-1821 forradalmak a hazafias erők önállóan, minden külső támogatás nélkül készítették elő és hajtották végre. A forradalmak rávilágítottak az abszolutista rendszerek gyengeségére, arra, hogy Ausztria katonai segítsége nélkül nem képesek megtartani a hatalmat, ami feltárta valódi szerepét Olaszország csendőreként, az olaszok szabadságának fojtogatójaként. 1820-1821 eseményei azt is megmutatta, hogy a burzsoá-nemes forradalmároknak az abszolutizmus korlátozására és az egyes államok hatalmának megszerzésére irányuló törekvései, valamint az egész Olaszország politikai átszervezéséért folytatott harctól való elszakadás az Osztrák Birodalom egyértelmű katonai fölénye miatt kudarcra vannak ítélve.

IV. Görög nemzeti felszabadító forradalom 1821-1829 A nemzeti felszabadító mozgalom megjelenése.

A tizennyolcadik végén - a tizenkilencedik század elején. a görög nép hosszú és makacs küzdelme a nemzeti felszabadulásért széles kört és minőségileg új tartalmat kapott. Ekkorra a görög gazdaságban, annak publikus élet Nyugat- és Közép-Európában jelentős változások következtek be a kapitalista struktúra kialakulásával kapcsolatban. Görögország hatalmas területeit kezdte bevonni az áru-pénz kapcsolatok szférájába. Az országban termelt gabona, dohány és gyapot jelentős része európai piacokra került. Szaloniki városának gazdasági szerepe megnőtt, nemcsak Görögország, hanem az egész balkáni régió legnagyobb kikötőjévé vált. A „gyalogos kereskedelem terjeszkedése megteremtette a helyi kereskedelmi tőke fejlődésének előfeltételeit: a 19. század első éveiben. a Peloponnészoszban 50 görög kereskedelmi cég működött. A görögországi társadalmi rend azonban gátolta a burzsoázia jelentős fejlődését. Ahogy F. Engels megjegyezte: „... a török, mint minden más keleti uralom, összeegyeztethetetlen a kapitalista társadalommal; a megszerzett értéktöbblet semmilyen módon nem garantált szatrapák és pasák ragadozó kezéből; hiányzik a polgári vállalkozói tevékenység első alapfeltétele --- Biztonság a kereskedő személyazonosságát és vagyonát.”

Az oszmán uralom katasztrofális körülményei között csak az Égei-tengeri szigetvilág kereskedő burzsoáziája tudott komoly gazdasági és politikai erővé válni. 1813-ban a görög kereskedelmi flotta 615 nagy hajóból állt. A legtöbben orosz zászló alatt hajóztak. Így a görög kereskedők a cári kormány által a balkáni ortodox lakossággal szemben folytatott „védnöki” politikát alkalmazva jelentős garanciákat kaptak vagyonuk megőrzésére.

Változások történtek a görög társadalom szellemi életében is. A ХV111 utolsó évtizedei és a XIX. század első évtizedei. a felvilágosodás koraként lépett be a görög kultúra történetébe. Ez a lelki élet gyors felfutásának időszaka volt. Mindenütt új oktatási intézményeket alapítottak, és jelentősen bővült az újgörög nyelvű könyvnyomtatás. Nagy tudósok, eredeti gondolkodók, csodálatos tanárok jelentek meg. Tevékenységük általában Görögországon kívül bontakozott ki - Oroszországban, Ausztriában, Franciaországban, ahol sok görög telepes telepedett le.

Az idegen közösségek a 15. század végén kibontakozó görög nemzeti felszabadító mozgalom bázisává váltak. a francia polgári forradalom közvetlen hatása alatt. Görögország felszabadításáért folytatott harcban a forradalom eszméit először a tüzes forradalmár és költő, Rigas Velestinlis használta fel. Olyan politikai programot dolgozott ki, amely a balkáni népek közös erőfeszítésével az oszmán iga megdöntését irányozta elő. De Velestinlis felszabadítási terve az osztrák rendőrség tudomására jutott. A görög forradalmárt letartóztatták, és hét társával együtt átadták Portének. 1798. június 24-én a belgrádi erődben kivégezték a bátor szabadságharcosokat.

E súlyos csapás ellenére a Görögország felszabadítására irányuló mozgalom tovább lendült. 1814-ben a görög telepesek megalapították Odesszában a "Filiki Eteria" ("Barátságos Társaság") titkos nemzeti felszabadító társaságot. Néhány éven belül a szervezet számos hívet szerzett Görögországban és a görög tengerentúli gyarmatokon. Tevékenységének sikeréhez nagyban hozzájárult a Filiki Eteria oroszországi megalapítása. Bár a cári kormányzat nem bátorította az eteristák felszabadítási terveit, az orosz társadalom legszélesebb körei rokonszenveztek a görögök felszabadításukért folytatott harcával. A görög nép tudatában az oszmán uralom első évszázadaitól kezdve ott volt a remény, hogy Oroszország, a görögökkel azonos hitű ország segít majd megszabadulni. Ezek a várakozások új táplálékot kaptak, amikor 1820 áprilisában Filiki Eteriát a kiemelkedő görög hazafi, Alexander Ypsilanti vezette, aki vezérőrnagyi rangban szolgált az orosz hadseregben. Vezetése alatt az éteriek fegyveres felkelést kezdtek előkészíteni.

A forradalom kezdete.

A nemzeti felszabadító harc zászlaját a Duna-parti Fejedelemségekben tűzték ki, ahol Filiki Eteriának sok támogatója volt. 1821. március 8-án Iasiba érkezve A. Ypsilanti felhívást tett közzé, amely felkelésre szólított fel, a következő szavakkal kezdve: „Elütött az óra, bátor görögök!” A. Ypsilanti rövid hadjárata Moldovában és Valachiában sikertelenül ért véget. De elterelte a Porta figyelmét és erőit a Görögországban kitört felkelésről.

Az első lövések a Peloponnészoszban dördültek el 1821. március végén; hamarosan a felkelés végigsöpört az egész országon (Görögországban március 25-én ünneplik a „függetlenség napját”). A görög nemzeti felszabadító forradalom nyolc és fél évig tartott. Története a következő fő szakaszokra osztható:

1) 1821-1822 Az ország területének jelentős részének felszabadítása és a független Görögország politikai szerkezetének kialakítása;

2) 1823-1825 A belpolitikai helyzet súlyosbodása. Polgárháborúk;

3) 1825-1827 Harc a török-egyiptomi invázió ellen;

4) 1827-1829 I. Kapodisztriasz uralkodásának kezdete, az orosz-török ​​háború

5) 1828-1829 és a függetlenségi harc sikeres befejezése.

A forradalom fő mozgatórugója a parasztság volt. A küzdelem során nemcsak az idegen igatól való megszabadulásra törekedett, hanem a török ​​hűbéri uraktól elkobzott földek megszerzésére is. A felkelés élére került nagybirtokosok és gazdag hajótulajdonosok tulajdoni érdekeik és politikai kiváltságaik megőrzésére és megerősítésére törekedtek. Az 1821-es felkelés komoly sikerei lehetővé tették a Nemzetgyűlés összehívását, amely 1822. január 13-án kikiáltotta Görögország függetlenségét és jóváhagyta az ideiglenes alkotmányt - az epidauriai szerves statútumot. Nagy hatással volt rá a polgári Franciaország alkotmánya a 15. század végén. Görögországban köztársasági rendszer jött létre, és számos polgári-demokratikus szabadságjogot hirdettek ki. Az államszerkezet a hatalmi ágak szétválasztásának elvén alapult. A legnagyobb jogokat az öt fős végrehajtó hatalom kapta. A végrehajtó hatalom elnökévé A. Mavrokordatost választották meg, aki a görög társadalom gazdag elitjének érdekeit védte.

II. Mahmud szultán nem fogadta el Görögország bukását. Barbár elnyomás sújtotta a felkelő lakosságot. A mészárlást 1822 tavaszán hajtották végre Khiosz szigetén. 23 ezer civilt öltek meg, 47 ezret adtak el rabszolgának. A virágzó szigetet, amelyet a Szigetvilág kertjének neveztek, sivataggá változtatták.

De még Európa keresztény uralkodói is nyílt ellenségeskedéssel fogadták a forradalmat Görögországban. A Szent Szövetség vezetői, akik 1822-ben a veronai kongresszusukra gyűltek össze, nem voltak hajlandók a görög kormány képviselőivel foglalkozni, mint a „törvényes uralkodójuk” elleni lázadókkal. A külpolitikai elszigeteltség nehéz körülményei között a lázadók sikeresen folytatták az egyenlőtlen küzdelmet. 1822 nyarán betörve a Peloponnészoszra, a kiválasztott 30 000 fős török ​​hadsereget a tehetséges Theodoros Kolokotronis parancsnok parancsnoksága alatt álló görög különítmények verték le. Aztán a görög hajók merész támadásai arra kényszerítették a török ​​flottát, hogy elhagyja az Égei-tengert, és a Dardanellákban keressen menedéket.

A külső veszély átmeneti gyengülése hozzájárult a társadalmi és politikai ellentétek súlyosbodásához a lázadó táborban, ami 1823-1825-ben vezetett. két polgárháborúba, amelyek színhelye a Peloponnészosz volt. E háborúk következtében megerősödtek az égei-tengeri hajótulajdonosok pozíciói, akik a peloponnészoszi nemességet nyomták.

Török-egyiptomi invázió.

Eközben új fenyegető veszély közeledett a felszabadult Görögországhoz. II. Mahmud a Peloponnészosz és Kréta átengedésének ígéretével sikerült bevonnia a háborúba hatalmas vazallusát, Egyiptom uralkodóját, Muhammad Alit. 1825 februárjában egy egyiptomi hadsereg szállt partra a Peloponnészosz déli részén, Mohamed Ali fia, Ibrahim pasa parancsnoka alatt. Ez francia oktatók által kiképzett rendszeres egységekből állt. A görög erők a csatákban tanúsított hősiesség ellenére sem tudták megállítani az egyiptomiak előrenyomulását.

Miután ismét leigázta a peloponnészoszi terület nagy részét, Ibrahim pasa 1825 decemberében egy 17 000 fős hadsereggel megközelítette Messolongát, amely a lázadók fontos fellegvára volt Nyugat-Görögországban. A Vilmos Tell, Szkanderbeg, Benjamin Franklin, Rigas Velestinlis és más szabadságharcos nevét viselő város tornyain és bástyáin az egész lakosság harcolt. Az 1825 áprilisa óta a város falai alatt álló 20 000 fős török ​​hadsereg nem tudta elfoglalni. De az egyiptomi hadsereg és flotta érkezése hatalmas erőfölényt hozott létre az ostromlók javára. Messolonga kommunikációja a külvilággal megszakadt. A folyamatos bombázások következtében a házak nagy része megsemmisült. Szörnyű éhínség tombolt a városban. Az ellenállás minden lehetőségét kimerítve Messolonghi védői 1826. április 22-ről 23-ra virradó éjszaka kísérletet tettek az ellenséges vonalak áttörésére. Szinte mindegyikük meghalt a csatában és a városba betörő török-egyiptomi csapatok által elkövetett mészárlás során.

Messolonga bukása után heves harcok folytatódtak minden fronton. 1827 júniusában a görögök újabb súlyos visszaesést szenvedtek el - az athéni Akropolisz elesett. Ennek eredményeként a Korinthoszi földszorostól északra lévő összes görög régiót ismét elfoglalta az ellenség. De még ebben a nehéz időszakban sem gyengült a görög nép elszántsága a felszabadulás elérésére. 1827 márciusában a trizini nemzetgyűlés új alkotmányt fogadott el. Továbbfejlesztette az epidauri alkotmány polgári-demokratikus elveit. Itt hirdették ki először a népszuverenitás, az állampolgárok törvény előtti egyenjogúságának, a sajtó- és szólásszabadság elveit. De az új alkotmányban, ahogy a korábbiakban sem, az agrárkérdés nem oldódott meg. A trizini alkotmány bevezette az egyedüli államfő – az elnök – pozícióját. Hét évre megválasztotta a tapasztalt államférfit és diplomatát, Ioannis Kapodistrias volt orosz külügyminisztert. 1828 januárjában Görögországba érkezve az elnök erőteljes intézkedéseket hozott az ország gazdasági helyzetének javítására, a fegyveres erők harcképességének növelésére és a közigazgatás központosítására. Ekkorra már a görögök számára kedvező fordulat következett be a nemzetközi helyzetben.

A görög kérdés a nemzetközi színtéren.

A görög nép szabadságharca nagy nemzetközi visszhangot kapott. A lázadó görögök iránti szolidaritás széles körű nyilvános mozgalma Európa és az Egyesült Államok számos országában söpört végig. Párizsban, Londonban és Genfben filhellén bizottságok gyűjtöttek pénzt a Görögország elleni küzdelemhez. Különböző országokból önkéntesek ezrei sietek a görögök segítségére. Köztük volt a nagy angol költő, Byron is, aki a görög szabadság ügyéért esett ki. A görög forradalom nagy szimpátiát váltott ki az orosz társadalom minden rétegében. A dekabristák és a hozzájuk közel álló körök különös lelkesedéssel fogadták. Ezeket az érzéseket fejezte ki A. S. Puskin, aki 1821-ben ezt írta naplójába: „Meg vagyok győződve arról, hogy Görögország diadalmaskodik, és 25 000 000 török ​​hagyja majd a virágzó Hellász országot Homérosz és Themisztoklész törvényes örököseire.”

Oroszországban sikeresen aláírták az Oszmán Birodalomból származó számos menekült javára, akik Novorossiában és Besszarábiában találtak menedéket. A pénzeszközöket arra is felhasználták, hogy megvásárolják Khiosz fogságban lévő lakosait. A görög forradalom által a Balkánon bekövetkezett visszafordíthatatlan változások felerősítették a nagyhatalmak, elsősorban Anglia és Oroszország közötti rivalizálást, és arra kényszerítették őket, hogy újragondolják Görögországgal kapcsolatos politikájukat. 1823-ban a brit kormány elismerte Görögországot hadviselő félként.

1824-1825-ben. Görögország brit kölcsönöket kapott, amelyek megalapozták az ország külföldi tőke általi pénzügyi rabszolgasorsát. 1824-ben a megoldási terve görög kérdés három autonóm görög fejedelemség létrehozása alapján Oroszországot javasolta. Hamarosan a rivális hatalmak közötti egyetértés tendenciája volt.

1827. július 6-án Anglia és Oroszország, amelyhez Franciaország csatlakozott, megállapodást kötött Londonban. Görögország teljes belső autonómiájának megadása alapján rendelkezett e hatalmak együttműködéséről a görög-török ​​háború befejezésében. Ennek a portai megállapodásnak a figyelmen kívül hagyása a navarinói csatához (1827. október 20.) vezetett, amelyben a Görögország partjaira érkezett orosz, angol és francia osztagok legyőzték a török-egyiptomi flottát. A navarinói csata, amelyért a szultán Oroszországra hárította a felelősséget, súlyosbította az orosz-török ​​viszonyt. 1828 áprilisában megkezdődött az orosz-török ​​háború. A győzelem után Oroszország arra kényszerítette II. Mahmudot, hogy ismerje el Görögország autonómiáját az 1829-es adrianópolyi békeszerződés értelmében. 1830-ban a Porta kénytelen volt beleegyezni abba, hogy a görög államnak megadja a függetlenségi státuszt.

A forradalom eredményei és jelentősége.

A független állam létrehozása nagy jelentőséggel bírt a görög nép, nemzeti és társadalmi fejlődése szempontjából. A görög nemzeti felszabadító forradalom 1821-1829 Fontos mérföldkövévé vált az európai népek nemzeti felszabadulásért, a zsarnokság és despotizmus elleni harcának is. Ez volt az első sikeres forradalmi akció Európában a restauráció idején, és egyben az európai reakció első jelentős veresége. Különösen nagyon fontos a görög forradalom a Balkánra vonatkozott. Először nyerte el egy balkáni ország függetlenségét. Ez inspiráló példa lett más balkáni országok népei számára.

A görög forradalom azonban nem tudott megoldani számos jelentős társadalmi és politikai problémát. A görög parasztság gazdátlan maradt, és a vállán viselte a küzdelem súlyát. A török ​​feudálisoktól elkobzott földek, amelyek a megművelt terület több mint egyharmadát tették ki, az állam tulajdonába kerültek. Ezeket a "nemzeti földeket" föld nélküli parasztok művelték zsaroló feltételekkel. A nemzeti felszabadulás problémája csak részben oldódott meg. Az új állam magában foglalta a kontinentális Görögország területét, amelyet északon az Arta és a Volos-öböl, valamint a Kikládok közötti vonal határolt. Thesszália, rapír, Kréta és más görög vidékek az oszmán iga alatt maradtak.

Az 1827-es londoni szerződésben részes hatalmak szertartás nélkül beavatkoztak Görögország belügyeibe, és politikai viszályokat szítottak. Áldozatuk I. Kapodisztriasz volt, akit 1831. október 9-én öltek meg a görög Nauplia állam akkori fővárosában. A „védő hatalmak” monarchikus rendszert kényszerítettek Görögországra. 1832-ben Oroszország, Anglia és Franciaország a bajor Wittelsbach-dinasztiához tartozó Ottó herceget Görögország királyává nyilvánította.

KÖVETKEZTETÉS A fiatal burzsoázia kifejezett aktivitása ellenére a 17. század közepére a politikai uralom mindenütt osztatlanul a nemesség kezében maradt (a polgári Hollandia kivételével). Két polgári forradalom idején - Angliában a 15. század közepén, és észak-amerikai gyarmatain a 17. század második felében. - mindegyikükben megoldódott a fő politikai feladat: az államhatalomhoz való hozzáférést a burzsoázia csúcsa nyerte el; csapásokat mértek az elavult társadalmi-gazdasági megrendelésekre. E forradalmak következtében megteremtődtek a feltételek a polgári államiság kialakulásához: alkotmányos monarchia Angliában, burzsoá köztársaság az Amerikai Egyesült Államok új államában; megnyílt az út a kapitalista rendszer további megerősödése és fokozatos átalakulása előtt az uralkodó gazdasági rendszerré.

A korai polgári forradalmak a termelőkapitalizmus időszakában zajlottak, amikor a polgári társadalom belső ellentétei még nem derültek ki élesen. Ilyen körülmények között a feltörekvő burzsoázia, legfejlettebb rétegei nagyobb elszántságot, nagyobb képességet mutattak a néptömegekkel való ideiglenes egyesülésre, mint a 19. századi polgári forradalmak idején. A 17-17. századi forradalmak, amelyek a fő mozgatórugójukat jelentő néptömegek küzdelmének köszönhetően győzedelmeskedtek, előre meghatározott óriási előrelépést jelentettek minden területen, nemcsak azokban a társadalmakban, ahol lezajlottak, hanem nagy hatást gyakoroltak a világtörténelmi folyamatra, sokszínű kreativitásukkal, mindenekelőtt új állami-politikai intézmények, új eszmék, tapasztalataikkal és harci példájukkal hatottak a világra.

A „carbonari” szó a szénégetés rituáléjának nevéből származhatott (olaszul a szén a carbone, carbone). Ez a szertartás kísérte új tagok felvételét a titkos társaságba, jelképezve lelki megtisztulásukat.

Marx K., Engels F. op. 2. kiadás T. 22. P. 33.

Anglia a 17. század közepén A feudális rendek és a kapitalista viszonyok kialakulása. A primitív felhalmozás "klasszikus jellege" Angliában. Az angol társadalom társadalmi szerkezetének átalakulása. Gentry és a "régi nemesség". Az eltartott parasztok főbb kategóriái (szabademberek, másodtulajdonosok, bérbeadók, zsellérek). Yeomanry mint társadalmi-gazdasági kategória. A céhrendszer összeomlása ben angol városok. Az „új városok” problémája. A feldolgozóipari termelés növekedése, a szétszórt és centralizált manufaktúrák aránya és termelési specializációja. A kereskedelmi és pénzügyi burzsoá csoportok helyzete. London városa. Kereskedő cégek. Anglia társadalmi-gazdasági fejlődésének regionális sajátosságai a XVII. század első felében. A társadalmi ellentétek kiéleződése az angol társadalomban.

I. Jakab (1603-1625) és I. Károly (1625-1649) belpolitikája. James I. Buckingham herceg politikai értekezései. Az angol abszolutizmus intézményes jellemzői. Vallási és alkotmányos konfliktusok összefonódása. Az anglikán egyház és a puritán mozgalom kialakulása. Az angol puritanizmus főbb áramlatai politikai irányultságának sajátosságai a forradalom előestéjén. A presbiteriánusok és a parlamenti ellenzék kialakulása. A puritán ellenzék első politikai dokumentumai ("Az alsóház bocsánatkérése", "Petíció a jobboldalon", "Petíció a gyökerekről és az ágakról", "Nagy tiltakozás"). I. Károly parlamenten kívüli uralkodása (1629-1640). W. Lod érsek tevékenysége. Csillagkamara és Főbizottság. Az abszolutista monarchia pénzügyi politikája a forradalom küszöbén. Az angol külpolitika a 17. század első felében. mint egy forradalmi helyzet kialakulásának tényezője. Növekvő rivalizálás az Egyesült Tartományokkal és közeledés Spanyolországhoz I. Jakab uralkodásának korai szakaszában. I. James francia és német politikája. Anglia belépése a harmincéves háborúba. Az 1625-1627-es franciaországi konfliktus, annak gazdasági és vallási okai. A Cadizi és La Rochelle-i katonai expedíciók kudarca. Lázadás Skóciában 1637-1638 Lázadás Írországban 1641-ben A Hosszú Parlament összehívása. A korai polgári forradalom okai Angliában.

A forradalom kezdete. A Hosszú Országgyűlés társadalmi összetétele és politikai frakciói. Lord Straford pere és a Root and Branch petíció. Az ellenzék politikai programja a „Nagy tiltakozásban” és a „Tizenkilenc javaslatban”. A parlamenti és királyi táborok nyilvántartása. Első polgárháború (1642-1647). Az ellenségeskedés menete. Marston Moor-i csata (1644). Cavalierek és kerekfejűek. Oliver Cromwell. "Új modell" hadsereg létrehozása. Nazby-i csata (1645). A hosszú országgyűlés törvényhozása. Rendszerváltozások kormány irányítja. Mezőgazdasági jogszabályok. Pénzügyi kérdések megoldása. 1643-as vallási reform ("Liga és Konvent"). Különbségek a presbiteriánusok és a függetlenek politikai programjában. A függetlenek országgyűlési pozícióinak erősítése a polgárháború második szakaszában. A hosszú országgyűlés „önmegtagadási törvényjavaslata” (1644). Az első polgárháború vége. Az államhatalom természetéről folytatott nyilvános vita kialakulása. Az abszolutista állam angol politikai és jogi doktrínájának kialakulása (R. Filmer, T. Hobbes). A népszuverenitás és a köztársasági elképzelések államszerkezet D. Milton és J. Harrington írásaiban.

A függetlenek hatalmának erősítése az első polgárháború után. A szintezők mozgásának aktiválása. John Lilburn. A függetlenek és a szintezők politikai vitája - a forradalom továbbfejlődésének problémái. „Javaslatok fejezetei” és „Népegyezség”. Patney-i hadseregkonferencia (1647). Második polgárháború (1648). I. Károly pere és a király kivégzése. Köztársaság kikiáltása. Kotrógépek. D. Winstanley. A független köztársaság bel- és külpolitikája. Írország meghódítása. Háború Skóciával. 1651-es hajózási törvény Hollandiával. A tekintélyelvű tendenciák növekedése Anglia politikai életében. "Büszkeség tisztítása". Az "új modell" hadsereg újjászületése. Cromwell protektorátus. A Kis Parlament megalakulása és politikai irányultsága. „Adminisztrációs okmány” (1653). A protektorátus valláspolitikája. Átmenet a protekcionizmus politikájára. Belső ellentétek és a protektorátus rendszer összeomlása.

A Stuartok restaurálása. A forradalom eredményei és történelmi jelentősége. A helyreállítás okai. Anglia politikai és jogi rendszerének átalakulása. II. Károly Breda-nyilatkozata (1660). Politikai és vallási elnyomások. A kontinuitás megőrzése a gazdaságpolitika területén. Az angol gyarmati terjeszkedés aktiválása. Az abszolutizmus és a civil társadalom közötti konfliktus fennmaradása. Vita a "tűrési nyilatkozat" (1672) elfogadásáról. Az ellenzéki mozgalom növekedése. A whigek és a toryk politikai csoportosulásainak megalakulása. II. Károly parlamenten kívüli uralma és P. Jakab trónra lépése. A "tűrési nyilatkozat" elfogadása (1687). "Dicsőséges forradalom" (1688). Orániai Vilmos (1689-1702). D. Locke államdoktrínája a társadalmi megalkuvás ideológiája (1688). Az alkotmányos monarchia westminsteri modelljének megalkotása: jognyilatkozat (1689) és felmentési aktus (1701).

Oktatás az Amerikai Egyesült Államokban. Az angol gyarmatok társadalmi-gazdasági és politikai fejlődésének sajátosságai a XVIII. Vállalati, tulajdonosi és koronatelepek. Feudális és ültetvénygazdaság.

Kvitrent. 1763-as törvény, amely megtiltja a Nyugat gyarmatosítását. A guggolás fejlődése. A brit kormány vámpolitikája az észak-amerikai gyarmatokkal kapcsolatban. Az illetékbélyeg bevezetése. "Bostoni Tea Party". Titkos forradalmi szervezetek megalakulása. "Szabadság fiai" Townshend törvényei. „Bostoni mészárlás” 1770 „Kommunikációs Bizottság” létrehozása.

Az amerikai polgári forradalom előfeltételeinek kialakulása. Az észak-amerikai nemzet kialakulása. Az amerikai burzsoá társadalom ideológiája. Vallási szemlélet. Az amerikai felvilágosodás jellemzői, kapcsolata a nemzeti felszabadító mozgalom fejlődésével. Korai felvilágosodás – D. Otis, D. Dickinson politikai elképzelései. Az amerikai oktatási ideológia radikalizálódása a 60-as évek vége – a 70-es évek eleje óta. Homerule ötlete. B. Franklin a "fiatal kapitalizmus" ("The Way to Wealth", "The Science of Simpleton Richard") nagy mentora. S. Adams. J. Biand.

Az első kontinentális kongresszus Philadelphiában. A philadelphiai kongresszus nyilatkozata. A szabadságharc kezdete és lefolyása. Az amerikai társadalmi-politikai gondolkodás fejlődésének jellemzői a függetlenségi háború idején. A radikális, forradalmi-demokrata szárny (B. Franklin, T. Payne, T. Jefferson) és a mérsékelt, polgári ültetvényes irányzat (A. Hamilton, D. Adams, D. Madison) a nemzeti felszabadító mozgalomban. Hűségesek. "Függetlenségi Nyilatkozat". D. Washington. Demokratikus változások a háború alatt. A földkérdés megoldása. Belépés Franciaország, Spanyolország, Hollandia háborújába. Létrehozás Diplomáciai kapcsolatok az USA és Oroszország között. A háború vége. Az 1783. évi békeszerződés feltételei. Az 1787. évi alkotmány főbb rendelkezései. Alkotmánymódosítási intézet. "Jogokmány". A szabadságharc eredményei és jelentősége. Az amerikai államiság kialakulása D. Washington (1789-1797) elnöksége alatt. Az Egyesült Államok külpolitikájának aktiválása D. Adams (1797-1801) és T. Jefferson (1801-1809) elnöksége alatt. Az USA terjeszkedése. D. Madison elnök (1809-1817) és az angol-amerikai kapcsolatok elmérgesedése. Háború az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között 1812-1814 között. Az Egyesült Államok társadalmi-gazdasági fejlődésének dinamikája a XVIII-XIX. század fordulóján. Az amerikai társadalom társadalmi szerkezetének megváltoztatása. A kapitalizmus „szabad földön” kialakulásának sajátosságai. Az északi és déli államok fejlettségi különbségeinek megőrzése.

Franciaország a 18. században. Az agrárrendszer és a társadalom főbb osztályai. A parasztság rétegződése. A földviszonyok alakulása. A céhrendszer válsága és a manufaktúra termelés növekedése. Vegyes típusú gazdasági rendszer (F. Braudel). Belső régiók elkülönítése. A hazai piac fejlesztésének és a közlekedési hírközlési rendszer korszerűsítésének nehézségei. Franciaország a munkamegosztás európai rendszerének és a kontinentális gazdasági specializációnak a kialakulása során. Francia gyarmati kereskedelem. Anglia mögött lemaradva a gyarmati terjeszkedésben.

Birtokok Franciaországban. A Régi Rend a kiváltságok társadalma. Felső és alsó klérus. „Fekete” és „fehér” papság. A nemesség rétegződése. "A kard nemessége" és "a köpeny nemessége". A francia liberális nemesség a 18. század végén. Burzsoák, parasztok, kézművesek, munkások - a "harmadik birtok" fő társadalmi csoportjai. Sanculotéria. Párizs a 18. század második felében A lakosság életmódja, társadalmi összetétele.

A francia abszolutista monarchia a 18. században. XV. Lajos (1715-1774). Pompadour márkiné. A közigazgatás módszerei. A monarchia pénzügyi válsága. Reformok D. Lo. A francia abszolutizmus társadalmi bázisának megváltoztatása. Franciaország benne nemzetközi kapcsolatok 18. század közepe - a francia abszolutizmus külpolitikai válsága. A lengyel örökösödési háború (1733-1735) és az osztrák örökösödési háború (1740-1748) – az európai hegemónia iránti követelések kudarca. Franciaország a hétéves háborúban (1756-1763). Az első orosz-francia szövetség. de Chétardie márki I. Erzsébet udvarában. A francia gyarmati politika válsága a hétéves háború idején.

XVI. Lajos (1774-1792) és Marie Antoinette. Du Barry grófnő. Calonnes főellenőrzője. A francia monarchia pénzügyi válságának elmélyülése. Turgot reformjai. "Lisztháború" (1774). Necker tevékenysége és az abszolutizmus gazdasági reformjainak kudarca. "Feudális reakció". Nevesek Tanácsa (1787). A francia abszolutizmus külpolitikai válsága. Franciaország helyzete az észak-amerikai szabadságharc idején. Angol-porosz-francia ellentmondások. Közeledés Oroszországhoz és a Négyszeres Szövetség gondolata. Segur gróf Catherine P. udvarában.

A francia polgári forradalom lelki háttere. A francia felvilágosodás fejlődésének főbb állomásai, jellemzői. A francia felvilágosodás filozófiai és politikai doktrínájának alapjai: antifeudalizmus, természetes emberi jogok, racionalizmus. A francia felvilágosodás politikai idealizmusa. századi felvilágosodás és szalonpolitikai kultúra. A francia felvilágosítók idősebb generációja. Voltaire filozófiai nézetei (F.M. Arue). Az ember problémája és a társadalomban elfoglalt helye Voltaire filozófiai munkáiban. Az antiklerikalizmus pátosza, a lelkiismereti és szólásszabadságért folytatott küzdelem. Voltaire a szabadság és az egyenlőség egységéről. Voltaire felvilágosult monarchiájának politikai eszménye. A népszuverenitás gondolata J.-J. politikai és jogi koncepciójában. Rousseau. Rousseau elképzelései a társadalom természetes állapotáról és az állam eredetéről. Rousseau köztársasági eszménye. Rousseau a közoktatás alapjairól. C. Montesquieu a közigazgatási rendszerekről a hatalmi ágak szétválasztásának elvében. "A törvények szelleme" és az abszolutizmus kritikája. Montesquieu jogi fogalma. A jog és a szabadság kapcsolatának problémája, az igazságosság objektív természete. "Vázlat egy történelmi képről az emberi elme fejlődéséről" J. Condorcet. A "fiatalabb felvilágosítók" (Bonnet, Robonet, Kabanis, Volney) társadalompolitikai és filozófiai elképzelései. A XVIII. századi francia materialisták filozófiai és társadalmi nézetei. "Enciklopédia". A tudomány és a haladás pátosza a francia felvilágosítók munkáiban. D. Diderot, P. A. Holbach, K. A. Helvetia, J. L. D "Alambert, J. O. de La Mettrie a társadalmi szerződés elméletéről és az állam eredetéről, az államformákról és a politikai szabadságról, a történelemről és az oktatásról. "Az ember – társadalmi lény ". J. Mellier, T. Mably, Morelli társadalmi utópiája és politikai programja. A fiziokraták gazdasági iskolája a francia felvilágosodás történetében (F. Quesnay, A. Turgot).

A francia abszolutizmus válságának történelmi természete és a francia forradalom fő okai. A 18. századi francia forradalom - forradalom, amely véget vet a termelőkapitalizmus időszakának Európában. Estates General (1789). Az alkotmányozó nemzetgyűlés legalizálása. Mirabeau. A szalonoktól a politikai klubokig - a forradalmi elit kialakulása. Breton klub. A Bastille bukása egy forradalom kezdete.

A forradalom első szakasza(1789-1792). A forradalom terjedése az egész országban. Az alkotmányozó nemzetgyűlés politikai frakciói: Royalisták, Alkotmánypártiak és Robespierre-k. Nemzeti őr. J. de Lafayette. "Csodák éjszakája" 1789. augusztus 4. - a forradalom első szakaszának szimbóluma. A feudális rend lerombolása. Nyilatkozat az ember és az állampolgár jogairól. a forradalom radikalizálódása. Versailles-i hadjárat 1789. október 5. „Fehér emigráció”. Kivégzés a Mars mezején. Az 1791-es varennes-i válság. A francia forradalom klubjai: Maury abbé "francia szalonja", a Monarchista Alkotmány Baráti Klubja Munier, a Jacobin Club, a Cordillera Club, a Leclerc Social Club - a multi eredeténél -pártrendszer. 1791-es alkotmány A jogállamiság és a civil társadalom kialakulásának folyamatának jellemzői Franciaországban. A többpólusú pluralista politikai kultúra kialakulása. A törvényhozó gyűlés tevékenysége. Girondins. A forradalmi háborúk kezdete.

A forradalom második időszaka(1792-1793). Montagnards, Girondins és Feuillants – forradalom válaszútnál. Forradalmi Jakobinus Klub. M. Robespierre. J P. Marat. T. de Mericourt, M. Roland, C. Corday – a francia forradalom női arcai. 1792. augusztus 10-i felkelés A monarchia megdöntése. A Nemzeti Konvent összehívása és a politikai élet demokratizálása. Rajt népterror. „Szeptemberi gyilkosságok” 1792 „Sans-Cullotte demokrácia”. A Girondinok agrártörvénye. A forradalmi védelem megszervezése. Győzelem Valmyban. Köztársaság kikiáltása. Lajos kivégzése. Lajos sorsa XVII.

A forradalom harmadik időszaka(1793-1794). royalista lázadás. Vásárló. J. Roux és az „őrültek” mozgalma. Az 1793. május 31-i – június 2-i felkelések és a jakobinus diktatúra létrejötte. A jakobinusok külpolitikája. Kozmopolita bevándorlók. T. Kloots. Forradalmi hadsereg létrehozása. Francia forradalmi hadsereg: stratégiaváltás, taktika. „Carnot-rendszer” mozgósítása. forradalmi terror. 1793. évi alkotmány. A jakobinusok mezőgazdasági törvényhozása. A „maximumok” politikájának kialakulása: a társadalmi etatizmus ideológiájának kiindulópontjánál. Dekristianizáció. Megosztottak a jakobinusok között: "engedékeny" és "ultraforradalmárok". Eber. Chaumette. Danton. A jakobinus diktatúra és a forradalom kibontakozásának egalitárius és liberális irányzatai elleni küzdelem. Robespierre tragédiája. Coup 9 Thermidor.

A forradalom negyedik korszaka(1794-1799). Thermidor: forradalom illúziók nélkül. Thermidori reakció. gazdasági liberalizáció. Restauráció az erkölcs terén. A Directory "swing politikája" a forradalom sikertelen "visszaállítása". Politikai liberalizációs kísérlet. Az 1795. évi alkotmány és az államszerkezet változása. Népfelkelések 1795 tavaszán G. Babeuf. Lajos koronázása XVIII. Kibékíthetetlen emigráció. Directory Wars. A "természetes határok" doktrínája. Franciaország „leányköztársaságai”. Moreau és Jourdan tábornokok. Bonaparte tábornok. Olasz hadjárat és Bonaparte egyiptomi expedíciója. Franciaország gyarmati politikája a forradalmi háborúk korában. A Gyarmati Tanács megalakulása (1789) és a rabszolgaság eltörlésének kérdése. A gyarmatok politikai asszimilációjának elve az 1793-as vereség Nyugat-Indiában alkotmány értelmében. államcsíny 18 Brumaire (1799. november 9.).

A nagy francia polgári forradalom főbb jellemzői és jelentősége. A forradalom hatása a francia politikai kultúrára: a többpártrendszer elvének érvényesülése, a politikai ideológia polaritása, a politikai erőszak pátosza. A polgári jog alapelveinek kialakítása (jogegységesítés, közigazgatási és büntetőjog reformja). A "Nyilatkozat az állampolgári jogokról és szabadságokról" gondolatai a XIX-XX. századi francia alkotmányosságban. A bürokrácia szétválasztása, mint az állam stabilitásának záloga. A tekintélyelvű nemzetpolitikai ideológia kialakulásának előfeltételei.

Számos európai országban forradalmak zajlottak, amelyekben a társadalom új burzsoá rétegei meghatározó szerepet játszottak. Ezek az események, amelyek a legfejlettebb országokat - Hollandiát, Angliát és Franciaországot - érintették, nemcsak társadalmi-gazdasági változásokhoz vezettek, hanem gyökeresen megváltoztatták ezen államok politikai rendszerét is.

1) Európa történetének első polgári forradalma Hollandiában zajlott le 1566-1609 között. Hollandia tartomány északi részei az európai kereskedelem és gyártás legfontosabb központjai voltak. És ott széles körben elterjedtek a reformáció eszméi, különösen a kálvinizmus. Itt felháborodást váltott ki az eretnek hitvallás elleni kemény törvények bevezetése és a további adók. 1566-ban a katolikus templomok pogromhulláma söpört végig. II. Fülöp hadsereget küldött Hollandiába, tönkretéve az országot. A terror áldozatainak száma óriási volt. Csak Antwerpenben a spanyol csapatok, miután elfoglalták a várost, körülbelül 8 ezer embert öltek meg. Erre válaszul a tartományokban felkelés kezdődött a spanyol uralom ellen. 1581-ben néhányan kikiáltották magukat az Egyesült Tartományok Köztársaságává. A háború Spanyolország és a Holland Köztársaság között 1609-ig tartott. A 12 éves fegyverszünet megkötése után a háború kiújult. Hollandia felszabadítása a spanyol korona hatalma alól az első sikeres burzsoá antifeudális forradalom Európában. Olyan állapot alakult ki, amelyben a városi kereskedők, bankárok, vállalkozók, és nem titulált nemesség élvezték a legnagyobb befolyást. A hollandiai forradalom egyesítette a nemzeti felszabadításért folytatott küzdelmet a feudális ellenes felkeléssel a spanyol nemesség és a katolikus egyház uralma ellen az országban. A forradalom eredménye az volt, hogy a hollandok Európa egyik vezető kereskedelmi nemzetévé változtak.

2) Angol forradalom (1640-1660). Anglia megpróbálta kiterjeszteni az anglikán egyház hatalmát Skóciára, ami felháborodást váltott ki a skót nemesség körében. 1638-ban kezdődött az angol-skót háború. A királyi csapatok egyik vereséget a másik után szenvedték el, a királyi kincstár gyorsan kiürült. I. Károlynak össze kellett volna hívnia a parlamentet, amit hamarosan meg is tett, de a parlament tiszteletet követelt tőle, és I. Károly feloszlatta a parlamentet. Megkezdődött a szegények nyugtalansága, egyre rosszabb lett. Ekkor I. Károly országgyűlést hívott össze (13 évig tartott), és az országgyűlés törvényjavaslatot bocsátott ki, amely szerint a király nem oszlathatja fel az országgyűlést. A parlament 204 cikkelyből álló nyilatkozatot adott ki, a Nagy tiltakozást, amely alkotmány. I. Károly azonban nem hagyta jóvá, szerzőit hazaárulónak nyilvánította és letartóztatásukat követelte. Felkelés kezdődött, I. Károly az ország északi részébe menekült. Hamarosan szövetséget kötöttek Skóciával, és megkezdődött a hadsereg átszervezése. 1646-ban I. Károlyt először a parlamentnek, majd a skótoknak adták ki. A polgárháborúnak vége.

3) azonban legmagasabb érték mert a nyugati civilizációnak megvolt a nagy francia forradalma (1789-1794). Franciaország helyzete a forradalom kezdetén már rossz volt (terméskiesések következtek, éhínség kezdődött). 1789-ben az alkotmányozó nemzetgyűlés elfogadta az ember és a polgár jogairól szóló nyilatkozatot. A közgyűlés 1791 őszéig működött, és elfogadta az alkotmányos monarchiát létrehozó alkotmányt Franciaországban. De sem ez a nyilatkozat, sem az alkotmány nem tudta megváltoztatni a társadalom helyzetét, ellenkezőleg, rontott a helyzeten. Politikai válság kezdődik. Lajos elmenekült Párizsból, de a határon elfogták. A király szökésére reagálva demonstrációt szerveztek a Champ de Mars-on, követelve letételét és bírósági tárgyalását. A kormánycsapatok tüzet nyitottak a tüntetőkre. De a forradalom még nem ért véget. Ausztria és Poroszország hadat üzent Franciaországnak. A francia csapatok lomhán és határozatlanul léptek fel. 1792-ben az új országgyűlés kimondta, hogy a haza veszélyben van. Felhívás hangzott el a haza védelmére. Franciaországban felháborodást váltott ki a koalíció hadseregének parancsnokának, Brunswick hercegének kiáltványa. A kiáltványt a király árulásaként fogták fel, és a párizsiak megrohanták a Tuileriák királyi palotáját. A monarchiát megdöntötték. A király letartóztatása és letétele.