a szovjet állam hivatalosan meghirdetett politikája az ellenforradalom, a spekuláció és a bûnözés hivatalból való leküzdésére 1918. szeptember–novemberében, amely rendkívül kegyetlen elnyomó intézkedések sorát irányozta elõ az igazságszolgáltatási rendszeren kívül. Tágabb értelemben a vörös terror a bolsevikok teljes elnyomó politikáját jelenti az 1917-1922-es polgárháború idején. A Cheka F.E. elnökének meghatározása szerint Dzerzsinszkij, a vörös terror fő összetevője „a forradalom ellenségeinek megfélemlítése, letartóztatása és megsemmisítése osztályhovatartozásuk vagy az elmúlt forradalom előtti időszakokban betöltött szerepük alapján” (Interjú az Ukrrost munkatársával májusban 9, 1920).

A „forradalom ellenségei” elleni terror bevetésének kérdése, a közalkalmazottak feladataik ellátására kényszerítése (szabotázs elleni küzdelem), a politikai ellenfelek elnyomása stb. azonnal napirendre került a bolsevikok hatalomátvétele után. Az új kormány nem tudott más módszerekkel élni, azonnal büntető politikára váltott, egyúttal figyelmeztette ellenfeleit, hogy ha az ellenállás nem szűnik meg, azt felerősíti. 1917. december 2. L.D. Trockij nyilvánosan kijelentette: „Nincs semmi erkölcstelen abban a tényben, hogy a proletariátus befejezi a hanyatló osztályt. Ez az ő joga. Ön felháborodott... az enyhe terror miatt, amelyet osztályellenfeleink ellen irányulunk, de tudjátok, hogy legkésőbb egy hónapon belül ez a terror még félelmetesebb formákat ölt, a nagy francia forradalmárok terrorjának mintájára. Nem egy erőd, hanem egy guillotine lesz az ellenségeink számára.”

1918-ban azonban a helyzet csak bonyolódott és folyamatosan súlyosbodott, a bolsevikokkal szembeni ellenállás mindenütt nőtt. rendelet "Veszélyben a szocialista haza!" 1918. február 21-i keltezésű, feltéve, hogy "ellenséges ügynököket, spekulánsokat, gengsztereket, huligánokat, ellenforradalmi agitátorokat, német kémeket lőnek le a bűncselekmény helyszínén". Ezzel párhuzamosan elmélyült a konfliktus a bolsevikok és a baloldali SR-ek között, utóbbiak hagyományosan nagy figyelmet fordítottak a terrorra és a terrorcselekményekre. A konfliktus júliusban moszkvai, jaroszlavli és szimbirszki zavargással ért véget. A Központi Végrehajtó Bizottság még ezt megelőzően létrehozta a Legfelsőbb Forradalmi Törvényszéket, amely első, 1918. június 13-i határozatával visszaállította a halálbüntetést. A Szovjetek V. Összoroszországi Kongresszusán, amelyre 1918. július 6-án került sor, L.D. Trockij sürgette a küldötteket, hogy fogadjanak el egy határozatot: "A külföldi imperializmus minden ügynökét, aki támadásra szólít fel és fegyverrel a kezében ellenáll a szovjet hatóságoknak, a helyszínen lőjék le." A kongresszus azonban arra az állásfoglalásra szorítkozott, hogy az agitátorokat "a háború törvényei szerint büntetik". Ugyanezen a kongresszuson a Központi Végrehajtó Bizottság tevékenységéről szóló beszámolóval annak elnöke, a bolsevik Ya.M. Sverdlov a halálbüntetés visszaállítását védve rámutatott, hogy a halálbüntetést már korábban is (1917-1918-ban) széles körben alkalmazták, de hivatalos bevezetése nélkül a következőket mondta: „Egyáltalán nem utalhatunk a terror gyengülésére ezzel kapcsolatban. a szovjethatalom minden ellenségének, egyáltalán nem gyengítésére, hanem éppen ellenkezőleg, a szovjethatalom ellenségei elleni tömegterror legélesebb fokozására ... A dolgozó Oroszország legszélesebb körei ... teljes jóváhagyással reagálnak majd arra, hogy olyan intézkedések, mint a fej levágása, az ellenforradalmi tábornokok és más ellenforradalmárok kivégzése. Már a kongresszus befejezése után (1918. június 26.) V.I. Lenin írt G.E. Zinovjev: "Támogatnunk kell az ellenforradalmárokkal szembeni terror energiáját és tömeges jellegét."

A tömegterror szükségességéről titkos parancs alapján V.I. Lenin állandóan ragaszkodott hozzá. Például 1918. augusztus 8-án G.F.-nek írt. Fedorov: „Nyizsnyijban nyilvánvalóan fehérgárda-felkelést készítenek elő. Mindent meg kell tenni, diktátorhármast (Te, Markin stb.) megalakítani, azonnal tömegterrort kelteni, több száz prostituáltat lelőni és kiszedni, akik katonákat, volt tiszteket stb. forrasztanak.” Másnap a Penza Gubernia Végrehajtó Bizottságának küldött táviratban megismételte ötletét: „Kíméletlen tömegterrort kell végrehajtani a kulákok, papok és fehérgárdista ellen; kétségeseket, hogy a városon kívüli koncentrációs táborba zárják.

Hivatalos vörös terror

A szovjet-oroszországi vörös terror hivatalos bejelentésének közvetlen oka az 1918. augusztus 30-i események voltak. Ezen a napon a Petrográdi Cseka elnöke, M.S. Uritszkijt a Népi Szocialisták Neopopulista Pártjának egyik tagja ölte meg L.I. Kannegiser és Moszkva V.I. Lenint egy revolverből leadott lövés sebesítette meg, a hivatalos verzió szerint a Szocialista-Forradalmi Párt egyik tagja F.E. Kaplan. Ugyanezen a napon este Ya.M. Szverdlov aláírta az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság minden szovjethez intézett felhívását, amely kimondta: „A munkásosztály a vezetői elleni kísérletekre erői még nagyobb összefogásával válaszol, könyörtelen tömegterrorral fog válaszolni a forradalom minden ellensége ellen. ." Szeptember 2-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság határozatot fogadott el a vörös terrorról, amelyben ugyanazok az álláspontok hangzottak el: „A munkások és a parasztok a munkás- és paraszthatalom ellenségeinek fehérterrorára masszív vörös színnel fognak válaszolni. terror a burzsoázia és ügynökei ellen.”

A hivatalos dokumentum, amellyel összhangban a vörös terrort Szovjet-Oroszországban meghirdették, az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának 1918. szeptember 5-i rendelete volt, amely így szólt:

„A Népbiztosok Tanácsa, miután meghallgatta az Összoroszországi Ellenforradalom, Nyereményszerzés és Bűnözés Elleni Küzdelem Elleni Rendkívüli Bizottság elnökének jelentését hivatalból ennek a bizottságnak a tevékenységéről, úgy találja, hogy ebben a helyzetben a hátországot terrorral kell biztosítani. közvetlen szükségszerűség; hogy az ellenforradalom, haszonszerzés és bûnözés elleni küzdelemmel foglalkozó összoroszországi rendkívüli bizottság tevékenységének hivatalból történõ erõsítése és tervszerűbbé tétele érdekében szükséges az odaküldés több felelős párt elvtársak; hogy meg kell védeni a Tanácsköztársaságot az osztályellenségektől úgy, hogy koncentrációs táborokba zárják őket; hogy a Fehér Gárda szervezeteivel, összeesküvésével és lázadásaival kapcsolatban álló összes személyt ki kell végezni; nyilvánosságra kell hozni mindazok nevét, akiket lelőttek, valamint az intézkedés alkalmazásának indokait” (Kódex 19. sz. 1. §. 710. cikk, 18.09.05). A határozatot D. I. igazságügyi népbiztos írta alá. Kursky, belügyi népbiztos G.I. Petrovsky és az SNK V.D. ügyvezetője Bonch-Bruevich.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa határozatainak kidolgozása során a egész sor a Cseka utasításai és szabályozási utasításai azok konkrét végrehajtásához. Az egyik utasítás kimondta, hogy a kivégzést a volt csendőrségtől és rendőrtiszttől kezdve a Közép Szocialista-Forradalmi Párt és a jobboldali és "forradalmi pártok (kadetek, oktobristák stb.) aktív tagjaiig" kell alkalmazni. Koncentrációs táborban börtönbüntetésre ítélték, beleértve az összes gyanús, „a házkutatások adatai szerint, konkrét foglalkozást nem ismerő” egykori tiszteket, „volt hazafias és feketeszázas szervezetek” minden tagját stb.

Az 1918. november 1-jén megjelent Cseka Hetilapban annak egyik vezetője, M.I. Latsis így jellemezte a vörösterror rendszert: „Már nem egyének ellen harcolunk, hanem a burzsoáziát mint osztályt pusztítjuk el, ne keressünk az ügyben vádaskodó bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy fegyverrel vagy szavakkal lázadt-e fel a szovjet ellen. Első feladatod, hogy megkérdezd tőle, melyik osztályba tartozik, mi a származása, milyen végzettsége és mi a szakmája. Ezeknek a kérdéseknek kell dönteniük a vádlott sorsáról. Ez a vörös terror értelme és lényege.”

A határozat elfogadása után tömeges kivégzési hullám söpört végig az országban. Szeptember első napjaiban Petrográdban 512 embert lőttek le – volt tisztviselőket, tiszteket, professzorokat stb. (összesen a petrográdi hivatalos vörösterror keretében mintegy 800 embert végeztek ki).

A vörösterror legfontosabb összetevője a megfélemlítés, nem a büntetés volt, amelyet kiszolgáltak, pl. túszok kivégzése, akiknek gyakran semmi közük nem volt azokhoz az eseményekhez, amelyek miatt lelőtték őket. Így például válaszul a 11. Vörös Hadsereg parancsnokának 1918. október 21-én Pjatigorszkban végrehajtott kivégzésére, I.L. Sorokin, az Észak-Kaukázusi Tanácsköztársaság Központi Végrehajtó Bizottságának és az RCP (b) regionális bizottságának vezetőiből álló csoport november első napjaiban 106 túszt lőttek le ott, köztük. az Orosz Birodalom tábornokai és magas rangú tisztviselői.

Formálisan a vörösterrorról szóló rendelkezés két hónapig volt érvényben, rendszere pedig L.B. javaslatára megszűnt. Kamenyev a Szovjetek VI. Összoroszországi Kongresszusának 1918. november 6-i „Az amnesztiáról” rendeletével. Maga az állásfoglalás nem említette a „vörös terror” kifejezést, de a túszok és foglyok egy részének szabadon bocsátása önmagában ellentétes a Népbiztosok Tanácsának „A vörös terrorról” szóló rendeletének szellemével.

Tömeges terror

Az ellenforradalom, az „osztályellenségek”, a politikai ellenfelek leverése – mint például a koncentrációs táborok bebörtönzése, túszejtés, bírósági és peren kívüli kivégzések – Szovjet-Oroszországban korábban kezdődött és később ért véget, mint a vörösterror rezsim hivatalos működése. és ténylegesen végigjárta a polgárháború teljes időszakát.háború. Ráadásul a szovjet igazságszolgáltatás szervei kezdettől fogva nem a törvényes cselekmények elítélésére, hanem a tömeges terrorra összpontosítottak. Így az RSFSR Forradalmi Katonai Törvényszékének elnöke 1918-1919-ben. K.Kh. Danishevsky ezt írta: „A katonai bíróságokat semmilyen jogi norma nem vezérli, és nem is szabad vezérelnie. Ezek a leghevesebb forradalmi harc során létrejött büntető testületek.

A bolsevik kormány elnyomásának és büntető politikájának irányítását az ellenforradalom, haszonszerzés és bűnözés elleni küzdelem egészoroszországi rendkívüli bizottsága (VChK) végezte hivatalból, beleértve az ellenforradalom, haszonszerzés és bűnözés elleni küzdelmet is. és 1918. szeptember-október. A csekák már 1917 decemberében az ellenforradalom leküzdésére jogot kaptak a letartóztatásra és elkobzásra, a bûnözõ elemek kilakoltatására, az élelmiszerkártyák megfosztására, a nép ellenségeinek listájának közzétételére stb.

A szovjet állam vezetői maguk is tisztában voltak azzal, hogy az 1918. novemberi amnesztia semmiképpen sem jelentette a vörösterror végét. Tehát 1922. május 17-én V.I. Lenin írt az igazságügyi népbiztosnak, D. I. Kursky szerint „A Bíróságnak nem szabad megszüntetnie a terrort; ezt megígérni önámítás vagy csalás lenne, de alátámasztani és legitimálni...".

A vörös terror áldozatainak száma nem ismert. Így a dél-oroszországi fegyveres erőknél működő bizottság több mint 1,7 millió emberben állapította meg a vörös terror áldozatainak számát. Ugyanakkor M.I. Latsis könyvében (1920) feltüntette az áldozatok számát 1918-ban és 1919 7 hónapjában - 8389 embert lőttek le (valamint több mint 13 ezret ejtettek túszul, mintegy 87 ezret letartóztattak, több mint 9 ezret a koncentrációs táborokban és 34-et). ezer - börtönökbe); később Latsis rámutatott, hogy 1918-ban a Cseka döntése szerint 6300 embert lőttek le, 1919-ben pedig 3456 embert. A modern kutató O.B. Mozokhin a Cheka dokumentumaira hivatkozva azt a számot jelzi, hogy "legfeljebb 50 ezer ember". Leggyakrabban azonban az a kérdés, hogy a kutatók mit értenek „áldozatok” alatt, és milyen időszakot tulajdonítanak a vörös terrornak.

A Népbiztosok Tanácsa 1918. szeptember 5-én rendeletet adott ki a vörösterror kezdetéről. Kemény intézkedések a hatalom megtartására, tömeges kivégzések és letartóztatások, túszejtés – a történelem ezen véres lapja még mindig vitatott.

Vörös/fehér terror

A cél szentesíti az eszközt. Ez a Machiavellinek tulajdonított mondat kimondatlan igazolása volt a bolsevikok vörösterror idején tett cselekedeteinek. A szovjet kormány azt a mítoszt terjesztette, hogy a vörös terror válasz az úgynevezett „fehér terrorra”. 1918. szeptember 2-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság határozatot fogadott el, amelyben megjelent a „vörös terror” kifejezés: „A munkások és parasztok masszívan fognak válaszolni a munkás- és paraszthatalom ellenségeinek fehérterrorára. vörös terror a burzsoázia és ügynökei ellen." A tömeges kivégzéseket kezdeményező rendelet Volodarszkij és Uritszkij meggyilkolására, a Lenin elleni merényletre adott válasz volt.

A „fehér terror” és a „vörös terror” más rendű jelenségek. A vörös terror erős ideológiai bázis alá került, hivatalosan legalizált bűncselekmény volt. S.P. Melgunov „Vörös terror” című könyvében ezt írta: „Lehetetlen több emberi vért ontani, mint a bolsevikok; el sem lehet képzelni cinikusabb formát, mint amibe a bolsevik terrort öltöztetik. Ez egy olyan rendszer, amely megtalálta ideológusait; ez az erőszak szisztematikus megvalósításának rendszere, a gyilkosság olyan nyílt apoteózisa, mint a hatalom eszköze, amelyhez a világ egyetlen hatalma sem jutott el. Ezek nem túlzások a pszichológiában polgárháború egyik vagy másik magyarázat.

Közvetlenül a Lenin elleni merénylet után Petrográdban 512 embert lőttek le, nem volt mindenkinek elegendő börtön, és megjelent a koncentrációs táborok rendszere. A vörösterror legitim tömegjellegét nem lehetett összehasonlítani a „fehérek” atrocitásaival, amelyek szintén megtörténtek, de nem a szembenézés legalizált eszközei voltak, sokkal inkább az úgynevezett „atamanizmus” megnyilvánulása.

A terror ideje

A meglehetősen hivatalos dátum ellenére: 1918. szeptember 5. – 1918. november 6., a Vörös Terror kronológiai határai meglehetősen elmosódottak. A vörös terrort Trockij úgy határozta meg, mint "egy olyan pusztulásra ítélt osztály ellen használt fegyver, amely nem akar elpusztulni". Így 1901 már a „vörös”, forradalmi terror kezdetének idejének tekinthető. 1901-től 1911-ig mintegy 17 ezer ember vált a forradalmi terror áldozatává. 1918. február 21-én a Népbiztosok Tanácsa rendeletet adott ki „Veszélyben a szocialista haza!”, amely kimondta, hogy „ellenséges ügynököket, spekulánsokat, gengsztereket, huligánokat, ellenforradalmi agitátorokat, német kémeket lőnek le a helyszíneken. a bűntény." 1918. augusztus 9-én Lenin ezt írta: „Kíméletlen tömegterrort kell végrehajtani a kulákok, papok és fehérgárdista ellen; a kéteseket a városon kívüli koncentrációs táborba zárják. Rendelje meg és hajtsa végre a lakosság teljes lefegyverzését, lőjön kíméletlenül a helyszínen minden rejtett puskára. Meg kell érteni, hogy ilyen utasításokat már a „vörös terror” hivatalos megindulása előtt is adtak, bárkit ökölnek és kétes elemnek lehetett tekinteni, a döntés, hogy valaki ellenforradalmi elemekhez tartozik-e, „a földön” született. ”. A polgárháború végére 50 000 ember tartózkodott koncentrációs táborokban. A "vörös terror" vége is nagyon feltételes dátum. A 30-as évek tömeges elnyomásai – a „vörös terrornak” tulajdoníthatók? A történészek a mai napig vitatkoznak erről.

A vörös terror mítoszai

A vörös terror sok mítoszt szült. Tehát az egyik mítosz az volt, hogy "a vörösök uszályokba fojtották az embereket". Ennek a mítosznak a forrása szemtanúi volt annak, ahogy Petrográdban lázadó tiszteket erőszakkal ráhajtottak egy bárkára. A népszerű pletyka ezt az uszályt "utolsó menedékmé" változtatta, míg az egyik, aki azon a történelmi uszályon tartózkodott (egy bárka volt), később azt írta, hogy őket, ennek az uszálynak a foglyait Kronstadtba vitték, ahol német pártfogást kérhettek. . Az ilyen mítoszteremtés mindenhol létezett, sőt a bolsevikok kezére is játszott, akiknek kegyetlen intézkedései végül megállítottak minden "ellenforradalmi reakciót".

Osztályharc

A vörös terror osztályharcként való felfogása korántsem volt félreérthető.

M. Latsis ezt írta: „Kiirtjuk az emberek szükségtelen osztályait. Ne nézzen a nyomozásban olyan anyagokat és bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy a vádlott szóban vagy tettben fellépett a szovjetek ellen. Az első kérdés az, hogy melyik osztályba tartozik, mi a származása, neveltetése, végzettsége vagy foglalkozása. Ezek a kérdések határozzák meg a vádlott sorsát. Ez a vörös terror értelme és lényege.”

Latsis szavait Lenin kritikusan értékelte. „A polgári apparátus képviselőivel szembeni politikai bizalmatlanság jogos és szükséges. Az adminisztráció és építkezés céljaira való felhasználásuk megtagadása a legnagyobb ostobaság, ami a kommunizmusnak okozza a legnagyobb kárt. Ha valaki szocialistának, politikai vezetőnek vagy akár politikai tanácsadónak szeretne mensevikeket ajánlani, az óriási hibát követne el, mert az oroszországi forradalom története végérvényesen bebizonyította, hogy a mensevikek (és a szocialisták) A forradalmárok) nem szocialisták, hanem kispolgári demokraták, akik képesek komolyan súlyosbítani a proletariátus és a burzsoázia közötti osztályharcot, és a burzsoázia oldalára állnak.

Latsis később így emlékezett vissza erre az epizódra: „Vlagyimir Iljics emlékeztetett arra, hogy a mi feladatunk semmiképpen sem a burzsoázia fizikai megsemmisítése, hanem a burzsoáziát kiváltó okok felszámolása.”

A terror áldozatainak száma

A vörösterror áldozatainak számára vonatkozó adatok egy másik ellentmondásos kérdés. Nagyon-nagyon jelentősek a számbeli eltérések: 135 ezertől 400-500 ezer főig. Lényeges, hogy az ilyen eltéréseket gyakran nem is a vörös terror jelenségének ideológiai megközelítése okozza, hanem az a tény, hogy eddig régészeti ásatásokés az építési munkák tömegsírhelyeket találnak.

"Holtak Napja" és "Részeg Nap"

A krími vörös terror egyik legmegrendítőbb emléke Ivan Shmelevé. A holtak napja című könyvében az író ezt írta:

„És most egy dombon sétálok, a végrehajtó nyaralójában, a ló leesett télen... Nézem, a fiúk... Mit csinálnak a csontokkal? Nézem... a hasukon fekszenek, rágják a patájukat! Rágnak-dübörögnek! A horror... tiszta kutyákat vett el.
„Andrey Krivoy meghalt az alsó szőlőültetvényekről”, „Odaryuk is meghalt ...” Andrey bácsi egy „fürdőzés” (egyfajta kínzás) után lefagyott, kimerült az éhségtől. Nemrég pedig valami „bátor” tengerész kiabált egy nagygyűlésen: „Most, dolgozó nép elvtársak, végeztünk minden burzsoával... akik elfutva a tengerbe fojtották őket! És most a mi szovjet hatalmunk, amit kommunizmusnak hívnak! Szóval túlélni! És még mindenkinek lesz autója, és mindannyian élni fogunk... Szóval... mindannyian az ötödik emeleten fogunk ülni és rózsaszagot érezni..."!

A szovjet irodalomban Ivan Shmelev „A holtak napja" című művére Fjodor Gladkov „A részeg nap" című története volt a válasz. Idézet: „Mi komszomoltagoknak nem szabad vitatkoznunk. eltérés. Az eltérések megrázzák a pártot. Hogy ne essünk bele egy eltérés, az elhatározások minden betűjét emlékezni kell még álmában is."

nemzeti kérdés

A vörös terrornak nem lehet egyértelmű értelmezése. Kétségtelen, hogy ez egy véres lap volt az orosz történelemben. A legkeserűbb viták a nemzeti kérdés alapján zajlanak. A zsidók, lettek, lengyelek forradalmi folyamatában való részvétele nacionalista értelmezéseket vált ki, ami vitákhoz vezet valamiféle, az orosz nép elleni zsidó összeesküvésről. Gorkij ezt írta: "A forradalom formáinak kegyetlenségét az orosz nép kivételes kegyetlenségével magyarázom." Az orosz forradalom tragédiája „félvad emberek” között zajlik. „Amikor a forradalom vezetőit, a legaktívabb értelmiség egy csoportját „atrocitásokkal” vádolják, ezt a vádat hazugságnak és rágalomnak tekintem. , elkerülhetetlen a küzdelemben politikai pártok vagy - becsületes emberek között - lelkiismereti hibaként. "Egy friss rabszolga" - jegyezte meg Gorkij egy másik helyen - "a legféktelenebb despota" lett.

A „proletáríró” megítélése természetesen távol áll az objektivitástól, de vajon igaz-e azok, akik azt állítják, hogy a vörös terror a „zsidó összeesküvés” terméke, és lehet-e nacionalista módon következtetni a vörösterrorra. ?

A terror már jóval az októberi forradalom előtt elkezdett járni Oroszországban. Február óta – katonák és tengerészek lincselése, földbirtokosok és „világfalók” falupogrom formájában. 1918 őszére pedig igen jelentős léptéket öltött. A komisszárok formálódnak katonai egységek vagy más fontos feladat ellátására végrehajtási joggal megbízást adtak ki. Szörnyű kegyetlenség uralkodott a polgárháború frontjain és a felkelések leverése alatt - Jaroszlavlban, Rybinskben, Muromban, a Kubanban. Hátul pedig a szovjet hatóságok nem álltak meg a kifogásolhatóak fizikai megsemmisítésénél.

Ebben az értelemben különösen „kivált” a szentpétervári Cseka feje, Uritsky (egyes források szerint áldozatainak száma elérte az 5 ezer főt). Szverdlov uráli „öröksége” mindenféle „vörös terror” nélkül is kitűnt az atrocitásokkal, ahol ugyanazok a regicidek, egykori fegyveresek banditái, hatalomra kerültek, jobbra-balra gyilkoltak, akár „hűtlenségért”, akár egyszerűen rablás céljából. Shaya Goloshchekin és Pinkhus Voikov csatlósai különösen tomboltak a papság ellen. Andronik permi püspököt élve temették el, Feofan püspököt, Szolikamsk helytartóját kínzások után a Kámába fulladták, Hermogenes tobolszki és szibériai püspököt kínzások után Toursba fulladták... Csak a jekatyerinburgi egyházmegyében több mint 300 pap és diakónus megölve.

Az 1918 tavaszi és nyári rettegés mégsem érte el a véres végét. Először is, a „tartalom” szerint - vagy valamilyen (valós vagy képzeletbeli) bűnösség büntetésére, vagy titokban, titokban hajtották végre. Például az uráli képviselők szovjet áldozatai egyszerűen eltűntek. Ravaszra ölték meg őket, a holttesteket pedig mocsarakba fulladták, így „a vízben végződik”. Másodszor, a „forma” szerint. A megtorlás legtöbbször „amatőr tevékenység” volt a helyszínen. Parancsnokok, komisszárok, különféle rangú szovjetek éltek a halálbüntetés jogával – akinek van hatalma. De a terror megnyilvánulásai, mértéke ezeknek a konkrét parancsnokoknak, komisszároknak és szovjeteknek a megjelenésétől függött. Lényegében alulról jött a kezdeményezés. És egyes területeken vér folyt, máshol nyugodtabb volt.

Jakov Mihajlovics Sverdlov azonban tudta, hogyan kell "sokoldalúan" értékelni a dolgokat. Használja ki a közvetlen és mellékes lehetőségek teljes komplexumát, amelyet ez vagy az az esemény nyit meg. Emlékezik? A banditizmus elleni harc ok az anarchisták leverésére. Az alapító tagok felkelései okot adnak arra, hogy a mensevikeket és a szocialista-forradalmárokat kizárják az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságból... A Lenin életére tett kísérlet pedig kiváló ürügyet adott a terror felszabadítására már nem „alulról”, hanem "felülről". Szverdlov már korábban is tett lépéseket ebbe az irányba, létrehozva az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Forradalmi Törvényszékét, és legalizálva a halálbüntetést. De a Törvényszék nem azonos léptékű. Hányat fog megsemmisíteni egy bíróságon, akár egy egyszerűsítetten is, eljárási formaságokkal?

Sverdlov már augusztus 30-án a Michelson-gyárban történt lövöldözésekkel kapcsolatos beszédében bejelentette: „A munkásosztály válaszolni fog a vezetők ellen irányuló merényletekre. tömeges terror a forradalom ellenségei ellen."

Szeptember 2-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tárgyalja a „vörös terror” kérdését. Pontosabban… egyetlen VTsIK sem találkozott ebből az alkalomból. Jakov Mihajlovics kitalált és alkalmazott egy nagyon kényelmes formulát - azt mondják, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság „az elnökséggel szemben” felülvizsgálta és döntött. Azaz nem az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésezett, hanem csak az elnökség, de az ülés jegyzőkönyvét nem az elnökség, hanem az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság készíti. A határozatokat pedig nem az elnökség írja meg, hanem az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság. Ez körülbelül ugyanaz, mintha ma az Állami Duma elnöke és alelnökei találkoznának és törvényeket fogadnának el. Az egész Duma nevében. A „vörös terrorral” kapcsolatban pedig az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság úgy döntött: „... Lőj le minden ellenforradalmárt. Adjuk meg a körzeteknek, hogy lelőjék magukat… A körzetekben kis koncentrációs táborokat hozzunk létre… Tegyünk lépéseket annak érdekében, hogy a holttestek ne kerüljenek nemkívánatos kezekbe. A Cseka és a kerületi Cseka felelős elvtársak, hogy jelen legyenek a nagyobb kivégzéseknél. Utasítani az összes kerületi csekákat, hogy a következő ülésig nyújtsanak be megoldástervezetet a holttestek kérdésére…”

Ez itt Sverdlov! Ez az ő kézírása! Megjegyzés - ismét fokozott figyelem a "holttestek kérdésére". Kiélezett, fájdalmas figyelem. A többi pont azonban jelentős. A terror már nem a helyi „kezdeményezések” kegyére van bízva. Őt ültetik. Céltudatosan, szervezetten, mindenhol. Jakov Mihajlovics megköveteli a "felelős elvtársak" személyes jelenlétét a kivégzések során. Nak nek kösd meg őket vérrel. Ha még nem vagy gyilkos, légy gyilkos! A cseka és a cseka minden „felelős elvtársának” magának és személyesen is gyilkosnak kell lennie. Sverdlov rendeletével nemcsak „zöld utat” ad a hóhéroknak, hanem hóhérokat csinál az emberekből, szoktatja őket ehhez a foglalkozáshoz. Felébreszteni az emberben a „fenevadat”, letörni a lélekben az összes erkölcsi korlátot, felszabadítva a szörnyűt és aljasságot. Megengedni magát a szadizmusnak (mellesleg Heydrich később ugyanezt fogja tenni, amikor a Sonderkommandoson keresztül vezeti „felelős dolgozóit”). Vegye figyelembe a koncentrációs táborokkal kapcsolatos pontot is. Ez első hivatalos dokumentum koncentrációs táborok létrehozásáról Szovjet-Oroszországban. Így a Gulag őse nem volt más, mint Jakov Mihajlovics Szverdlov.

”elfogadta a Népbiztosok Tanácsa. „Minden szovjet utasítást kap, hogy azonnal tartóztassa le a jobboldali szocialista-forradalmárokat, a nagyburzsoázia képviselőit és a tiszteket... A Fehér Gárda szervezeteivel, összeesküvésével és lázadásaival kapcsolatban álló összes személyt le kell lőni... Azonnal, egyszer és mindenekelőtt tisztítsuk meg a hátunkat a Fehér Gárda gazfickóitól... A legcsekélyebb késedelmet sem a tömegterror alkalmazásában... Nem szemet szemért, hanem ezer szemet egyért. A burzsoázia ezer élete a várakozás életéért! Éljen a vörös terror!” A kivégzettek névsorát közzé kellett tenni és ki kellett függeszteni – hogy attól féljenek, hogy kihűl a vér az ereikben. A terror határozottabb megvalósítása érdekében pedig elrendelték a Cseka szerveinek „megerősítését” – „felelős elvtársakat” küldve oda kívülről, a szovjet és pártstruktúrákból. Nem felesleges összehasonlítani a fent elmondottakkal. Nem csak a KGB-s, hanem a pártos, szovjet "felelős elvtársak" is vérben kell fürödni!

A rendeletet Sverdlov két csatlósa írta alá - Kursky igazságügyi népbiztos és Petrovszkij belügyi népbiztos. Jakov Mihajlovics maga nem írta alá. Kényelmetlen volt „elnöknek” nevezni, amíg Lenin élt, és „színésznek” lenni. vagy „az elnöknek”, senki sem hatalmazta fel az „egyetértés” állítása ellenére. De Sverdlov valójában a Népbiztosok Tanácsát vezette, amikor meghozta ezt a döntést. És ő vezette a szeptember 5-i ülést. És az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa határozatainak végrehajtásakor Petrovszkij kiadta a „túszokról szóló parancsot”: „Jelentős számú túszt kell elvenni a burzsoáziától és a tisztektől. A legkisebb ellenállási kísérletre vagy a legkisebb mozgásra a fehér gárdák között feltétel nélküli tömeges kivégzést kell alkalmazni. „Minden erőfeszítést a feltétel nélküli felé irányítani

mindazok kivégzésére, akik részt vesznek a Fehér Gárda munkájában”

És indulunk! Országszerte! A városokat razziák „fésülték át”. Az utcák mentén, nyilvános helyeken, éjszaka - lakóépületek lakásaiban. Túszokat ejtettek. Bár ez a kifejezés ebben az esetben nagyon helytelen. A túsz életének kérdése összefügg az ellenfelek elé állított feltételekkel: ha így viselkedik, megölünk. A „vörös terrorról” szóló rendelet szerint egyszerűen „szociális” alapon lefoglalták őket. Hozzávetőlegesen válogattak - ezeket engedték ki, ezeket a cellába, és ezeket - azonnal lőni. És még a végrehajtáshoz való válogatás nélkül is. Minden feltétel nélkül, anélkül, hogy megvárnánk az ellenfelek akcióit.

Csak Moszkvában néhány nap alatt legalább 500-600 embert öltek meg. Vagy inkább ezret. Végül is ez a szám szerepelt a Népbiztosok Tanácsának határozatában. Az elítélteket fehérneműre vetkőztették, teherautókba rakták ebben a formában, és a Khodynka mezőre vitték. A kivégzésekre külön a Vörös Hadsereg katonáiból álló egységeket osztották ki, amelyek puskával kaszálták le az áldozatokat. Az első kivégzéseknél még egy katonazenekar is játszott! De egyes hóhérok számára az ölés is szórakozássá vált. Tehát Szerebryany Borban emberekre vadásztak. Egyenként eresztették le őket a teherautóról, és futásra parancsolták őket, golyókkal előzve őket. Fanny Kaplan, akit szintén visszamenőleg a „vörös terrorról” szóló rendelet hatálya alá vontak, csak ábécé sorrendben szerepelt a hatodik listán – egyenként 100 főre.

A „hullák kérdését” pedig először úgy oldották meg, hogy a kivégzettek holttestét kórházak és anatómiai színházak hullaházaiba szállították. Ugyanakkor a moszkvai orvosok és tudósok azt javasolták, hogy tetszőleges mennyiségben vigyenek el holttesteket kutatómunka, anatómia, előkészítés. Nézze, azt mondják, micsoda gazdag választék - különböző korú férfiak és nők egyaránt, sokan teljesen egészségesek voltak. Fogd, repülj! Ez egyébként a Harmadik Birodalomban is megismétlődik, ahol Hirt, a Strasbourgi Egyetem professzora kihasznál egy ilyen kedvező lehetőséget, és elkezdi összegyűjteni a különböző fajok és népek képviselőinek koponyáit, csontvázait és alkoholos tetemeit. De 1918-ban egyik orosz orvos sem értett egyet. A kórházak hullaházai pedig hamarosan túlzsúfoltak. A holttesteket pedig elkezdték egyszerűen eltemetni a városon kívül bárhol.

Petrográdban a Szverdlovszki Népbiztosok Tanácsa parancsot adott ki 500 emberre, akiket le kellett lőni. Ám Uritszkij utódja a szentpétervári cseka elnöki posztján, Gleb Bokij a néhai főnök méltó tanítványának és Jakov Mihajlovics jelöltjének bizonyult. Jelentősen túlteljesítette a tervet, és 1300-at hajtott végre – ebből 900-at Petrográdban és 400-at Kronstadtban. Az elítéltek egy részét két uszályba pakolták és elárasztották, a holttesteket aztán Finnországban kidobták, sokakat szögesdróttal megkötöttek, 2-3 ember együtt.

Persze nem véletlen, hogy mind Moszkvában, mind Szentpéterváron az első csapás a papságot érte. Az áldozatok legelső partiján az ortodox egyház kiemelkedő alakja, Fr. főpap. János (Vosztorgov), Efraim püspök és számos más pap és szerzetes.

A kiterjesztett kampány részeként a terror más városokra is átterjedt, bár kisebb mértékben. Ráadásul az ügyet most központilag rendezték meg, Sverdlovsk világosságával és szervezkedési szokásával. Moszkva jelentéseket követelt a terror lefolyásáról – és ezek a jelentések nem lettek kevésbé fontosak, mint a frontvonalbeli jelentések. Nyizsnyij Novgorodból azt jelentették, hogy ott 41 embert lőttek le, Szmolenszkből 38-at. Posehonszk tartományban 31, Jaroszlavlban 38, Permben 50, Ivanovo-Voznyeszenszkben 184, Voronyezsben nem. még számolgatni is kell, mondták, hogy "sok embert lelőttek".

De a „vörös terror” korántsem korlátozódott egy egyszeri kampányra! Ő csak a kezdet volt, egy sátáni rémálom kezdete. Zinovjev szeptember közepén, a Petrográdi Cseka ülésén felvázolta "javaslatcsomagját": fegyverezze fel a munkásokat, és biztosítsa számukra a lincselés jogát. Azt mondják, hadd vezesse őket az „osztályösztön”, és öljék meg a „pultot” közvetlenül az utcán, minden formalitás nélkül. És Sverdlovnak elvileg tetszettek az ötletei. Bár nem kezdték el felfegyverezni a munkásokat. Óvakodik. Mivel a dolgozók többsége már a májban rendelkezik ilyen erővel.

Csak a rendszer hűséges szolgáinak erőivel kellett fellépnem. De a terror tovább folytatódott, állandó, „hétköznapi” jelenséggé változott. És szerves része közpolitikai. Sverdlov kezdeményezését Trockij melegen fogadta. Kijelentette, hogy "az elrettentés a politika erőteljes eszköze, és képmutatónak kell lenni ahhoz, hogy ezt ne értse". És létrehozta saját büntető testületeit, a Forradalmi Katonai Törvényszéket. Független a Csekától és a Szverdlovszki Forradalmi Törvényszéktől. Radek követelte, hogy a kivégzések nyilvánosak legyenek – akkor ezek szerint erősebb hatást fejtenek ki. A cseka kollégiumának egyik tagja, Latsis (Sudrabs) pedig ezt írta: „Számunkra nem léteznek és nem is lehetnek az erkölcsnek és az emberiségnek a régi alapjai, amelyeket a burzsoázia talált ki az alsóbb osztályok kizsákmányolására.” A terror egyik fő teoretikusa lett, és az Izvesztyiában beszélt az új háborús törvényekről, minden régi szabályt és konvenciót félresöpörve: „Ez az egész egyszerűen nevetséges. Öld le az összes sebesültet az ellened vívott csatákban – ez a polgárháború törvénye.

A „sajátjaikat” azonban ők sem kímélték. Trockij drákói intézkedésekkel vezette a hadsereg felépítését és megerősítését. Amikor a vörös csapatok elhagyták Kazánt, és a fehér gárdák a csehekkel követték őket Szvijazsszkig, Lev Davidovics odaérkezett, és megállította a visszavonuló egységeket. Halálra ítélt 27 magas rangú tisztviselőt, akik elmenekültek a csehek elől, és Larisa Reisner szerint a Vörös Hadsereg közönséges katonáit „lelőtték, mint a kutyákat”. Trockij bevezette a „tizedelést” – felsorakoztatta a visszavonuló ezredeket, számsorrendben kifizette őket, és minden tizedet kivégeztek. Más helyeken is előfordult. Tehát az északi fronton egyszer lelőttek egy egész ezredet, amely nem volt hajlandó támadásra indulni.

De a „sajátaink” elleni megtorlás természetesen mellékhatás volt. Azok a „műszerek”, amelyek lazának bizonyultak, alkalmatlanok Trockij és Szverdlov feladatainak teljesítésére, hibakeresést végeztek. A szörnyű terrorpolitika fő irányvonala azonban más volt. Latsis

a „Red Terror” újság ezt tanította: „Nem viselünk háborút egyének ellen. A burzsoáziát mint osztályt kiirtjuk. A nyomozás során ne keressen olyan anyagokat és bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy a vádlott szóban vagy tettben fellépett a szovjetek ellen. Az első kérdés, amit fel kell tenni neki, hogy melyik osztályba tartozik, mi a származása, neveltetése, végzettsége vagy foglalkozása. Ezek a kérdések határozzák meg a vádlott sorsát. Ez a vörös terror értelme és lényege.”

Elnézést, de milyen burzsoázia maradhatott Szovjet-Oroszországban 1918 őszére?! Azok, akik valóban rendelkeztek tőkével, még 1917-ben, az októberi forradalom előtt külföldre költöztek, hogy elkerüljék az összeomlást és a közelgő káoszt. A forradalom után sokan elhagyták Finnországot, mielőtt az elvált volna. Kivándoroltak, később - Ukrajnába, majd onnan Németországba. Mivel a német megszállási övezetbe való kilépés meglehetősen szabad volt.

Volt, akinek nem volt hova futnia és semmi. Nem a burzsoázia, hanem az értelmiség. Tisztviselők, ménes

hu Önök, tanárok, orvosok, középiskolások, mérnökök, technikusok, jogászok, újságírók. És a tisztek. És a háborús tisztek - ez ugyanaz az értelmiség volt, akiket a tartalékból hívtak be. A „vörös terror” tehát lényegében az értelmiség céltudatos kiirtása lett. Pont az, aki egykor lelkesen támogatta a liberálisokat, olvasta a duma ellenzékiek beszédeit, kifütyülte a cárizmust, őszintén együtt érezte a forradalmárokat és segítette őket, februárt pedig lelkesedés, „szabadság” kiáltások és skarlátvörös íjak fogadták ...

A „normális” politika szempontjából Sverdlov következő bűne ismét irracionális volt. Az értelmiség a kommunistákkal szemben állt, de gyakorlatilag ártalmatlan. A tiltakozások és az "összeesküvések" nem léptek túl a konyhai fecsegésen. Ha egy Kanegisser kadét úgy döntött, hogy fog egy revolvert, és golyót lő Uritskyra, akkor hány ezer... nem, kadétok, tisztek, tisztviselők százezrei nem is gondoltak ilyen lehetőségre! Csak kevesen mentek a Donhoz, Ukrajnába, Kubanba, Szibériába harcolni a szovjet rezsim ellen. Még azokban az időszakokban is, amikor az oda vezető út viszonylag biztonságos volt. A fehér seregek száma elenyésző volt – később növekedni kezdtek a kommunistákkal elégedetlen parasztok, munkások és kozákok rovására. És a tisztek oroszlánrésze otthon maradt, nem akartak belemenni testvérgyilkos háború". Abban a reményben, hogy megkerüli őket.

De a „vörös terror” pontosan beütött ezek tisztek, és nem azokon, akik Denikin vagy Kappel alatt harcoltak. Ráadásul a tiszteknek és az értelmiségnek szüksége volt valamire, hogy eltartsa magát, eltartsa családját. Ezt pedig a szovjet étkezési rendszerben csak az új kormánynak dolgozva lehetett megtenni. És elmentek szolgálni és dolgozni. Akarva-akaratlanul is elhozták tapasztalataikat, tudásukat és készségeiket a bolsevikoknak. Pont az, ami a forradalmároknak annyira hiányzott, akik csak rombolni tudtak, nem építeni... És a felbecsülhetetlen értékű intellektuális potenciált mészárlásra küldik! Egészen addig a gyakori esetekig, amikor egy tiszt „katonai specialistaként” ment a Vörös Hadsereghez, meghalt a szovjet hatalomért, és akkoriban hátul rokonait, barátait „burzsoáként” a falhoz állították... .

Pedig a „vörös terror” nem Sverdlov abszolút céltalan improvizációja volt. Nem, volt értelme. Mély és már egyszer kipróbált. Galíciában. Amikor 1914-ben az osztrákokat üldöző csapataink elfoglalták Nyugat-Ukrajnát, nagyon barátságos lakosságra találtak ott. A Lviv-vidék összes parasztja ruszinnak nevezte magát, túlnyomó többségük ortodox volt. És amint a tisztek meglepődve konstatálták, nyelvük közelebb állt a nagyoroszhoz, mint a Dnyeper régióhoz (ami könnyen megmagyarázható - a Dnyeper régióban a Kijevi Rusz lakói keveredtek a török ​​népekkel). De 1915-ben az oroszoknak visszavonulniuk kellett Galíciából. És büntető intézkedések értek rá. Céltudatosan, az osztrák geopolitikusok tervei szerint kiirtották vagy elűzték az ortodox papságot, az értelmiséget pedig vagy kivégezték, vagy a telerhofi koncentrációs táborba küldték, ahonnan nem tértek vissza. Helyüket a Bécsben kiképzett nacionalisták unitárius papjai és tanítói vették át (őket „mazepineknek” hívták). Az eredmény ismert. A ruszinok csak a Kárpátokban, a hegyvidékeken maradtak fenn. A síkság lakói pedig más nyelvű, más hitű „nyugatiakká” és Oroszország lelkes ellenségeivé változtak.

A „vörös terror” célja hasonló volt. Pusztítsd el a papságot és a nép értelmiségi rétegét – és megsemmisíted kulturális hagyományaikat. Ami pedig megmarad, azt „átképezhetjük”, egészen más néppé varázsolhatjuk. Volt egy második gól is. „Kereszteljék meg” az oroszokat azzal, hogy vérben fürdetik honfitársaikat. A lehető legtöbb orosz embert gyilkossá tenni, hogy áthágják Krisztus minden parancsolatát, és így a tisztátalanok hűséges szolgáivá váljanak.

Ez nem sikerült teljesen. Ezt követően a szabadkőműves irodalomban kitartóan bevezették azt a gondolatot, hogy a „vörös terror” a nemzeti orosz barbárság és kegyetlenség megnyilvánulása. Ami durva csalás. Szverdlovnak, Trockijnak és a hozzájuk hasonlóknak semmi közük nem volt az orosz néphez. És még a hétköznapi előadókkal is gyakran nem ment jól. Moszkvában a kivégzésekre használt Vörös Hadsereg katonái gyorsan elkezdtek „meghódolni”, morogtak, felháborodtak, felerősödött a dezertálás. És helyettük a lettekkel kezdték vonzani a kínaiakat. Ugyanez vonatkozik a déli mészárlásokra is. Kutepov 1. önkéntes hadtestének hírszerzési jelentése arról számolt be, hogy az orosz Vörös Hadsereg katonái megtagadták a tömeges kivégzésekben való részvételt, annak ellenére, hogy vodkát adtak ki, és engedélyt adtak arra, hogy a kivégzettek ruháiból hasznot húzzanak. Menekültek, fellázadtak. Ezért lettek és kínaiak egységei vettek részt az ilyen akciókban.

De persze voltak orosz szörnyek is. Minden családnak megvan a maga fekete báránya. Például Beloborodov, Ermakov és az Ural banda egyéb szemetei. Érdekes példát ad visszaemlékezésében Teffi írónő - Unechában, ahol a határellenőrző pont volt, az egész város megrémült egy komisszártól, aki két revolverrel és egy szablyával járkált és „szűrte” a távozó menekülteket, eldöntve, ki átengedni és kit lőni. Ráadásul becsületesnek és ideologikusnak tartották, nem vett kenőpénzt, a halottak dolgai pedig undorítóan alacsonyabb rendűek voltak beosztottainál. De ő maga hajtotta végre az ítéleteket. És Teffi hirtelen felismert benne egy falusi mosogatógépet, aki egykor csendes és levert volt, de egy furcsaság jellemezte – mindig önként jelentkezett, hogy segítsen a szakácsnak csirkevágásban. „Senki sem kérdezte – elment vadászni, soha nem hagyta ki.”

Igen, ezeket most a Sverdlov-rendszer terjeszti elő. Hatalmat adott nekik az életük felett, a Cseka és más szovjet szervek magas rangú alkalmazottaivá tette őket. És a „vörös terror” rendszere ilyen káderekkel a konfirmáló módszerességgel kezdett működni. A Bulletin of the Left SRs szerint így működött Moszkvában a halálgépezet.

„Most először a 11-eshez vezetnek, onnan pedig a 7-eshez a Varsonofevsky Lane mentén. Ott az elítélteket 30-12-8 fővel (szükség szerint) viszik be a negyedik emeletre. Van egy speciális szoba, ahol levetkőznek a fehérneműjükre, majd... levezetik őket a lépcsőn. A levetkőzötteket végigvezetik a havas udvaron, a hátsó végére, a tűzifakazalokhoz, és ott egy revolverrel tarkón megölik őket. Néha nem sikerül a lövöldözés. Egy lövéssel az ember elesik, de nem hal meg. Aztán egy sor golyót lőnek ki rá; hazug emberre lépve fejen vagy mellkason találták el... A csekély cselekmény miatt halálra ítélt R. Olehnovszkaja, amit még börtönben is nevetséges büntetni, semmiképpen sem lehetett megölni. 7 golyó találta el a fejében és a mellkasában. A test remegett. Aztán Kudrjavcev (egy rendkívüli zászlós, nagyon buzgó, nemrég lett kommunista) a torkánál fogta, feltépte a blúzát, és csavargatni, gyúrni kezdte a nyakcsigolyákat. A lány nem volt 19 éves. A hó az udvaron csupa vörös és barna. Mindent kifröcskölt a vér. Beszereztek egy hóolvasztót - sok volt a tűzifa... A hóolvasztó szörnyű véres patakokat adott. Egy vérpatak ömlött át az udvaron, és az utcára folyt, más helyekre áramlott. Sietve eltakarni kezdte a nyomokat. Kinyílt valamiféle ajtó, és leeresztették oda ezt a sötét, szörnyű havat, az imént élt emberek élő vérét.

Az Ural ismét „szintet tartott”. Permben és Kungurban 30-60 fős csoportokat végeztek ki, karddal vágták fel őket. 100 ellenzéki dolgozót lőttek le a Motovilikha üzemben. Amint azt Elston brit képviselő Lord Balfournak jelentette, az Urál városait elfoglaló fehér különítmények mindenütt brutálisan megöltek százait találták. „A bolsevikok által itt fogságba esett tisztek vállukra epaulettet szegeztek; fiatal lányokat erőszakoltak meg; civileket kivájt szemekkel találtak, másokat orr nélkül…”. A brit adatok szerint összesen legalább 2 ezer embert öltek meg Perm tartományban. Mint látható, külföldön minden szörnyűséggel tisztában voltak. De - nem kiált a "nyilvánosság"! Ellentétben a magas rangú bolsevik feleségeivel.

A Moszkva melletti, teljesen békés Bronnitsyban, ahol soha nem volt összeesküvés, és ahol egyetlen front sem közeledett, a helyi szovjet végrehajtó bizottság saját felfogása szerint, teljesen önkényesen "terrort" folytatott. A végrehajtó bizottság tagja az utcán megállított egy férfit, aki valamilyen okból felhívta magára a figyelmét, két kísérőt vett, bevezette az aréna udvarára és megölte. Rybinszkben a „Zina elvtárs” komisz atrocitásokat követett el, Penzában - Evgenia Bosch.

Pjatigorszkban az észak-kaukázusi Cseka vezetője, Atarbekov vezette a „vörös terrort”. 160 túszt, férfit és nőt, köztük Ruzsky tábornokot (a cár lemondását célzó összeesküvés egyik fő résztvevője) és Radko-Dmitriev tábornokot vittek Masuk lejtőjére, és megparancsolták nekik, hogy vegyenek le mindent fehérneműjükről, térdeljenek, nyújtsanak. nyakukat, és levágták a fejüket. Maga Atarbekov is részt vett, aki tőrrel levágta az emberek fejét.

Essentukiban az „elítélt Marusya női büntető különítménye” különleges atrocitásairól vált híressé. Sztavropol községben, Bezopasnyban volt egy börtön, ahová a környező terület foglyait vitték, és a helyi Trunov parancsnok „pere” két mondatra redukálódott: „mutasd a kezed!”, És ha a kezek leleplezték a képviselőt. értelmiség - tyúkszem nélkül, vékony ujjakkal (vagy olyan emberrel, aki más okból nem szerette), a „vetkőzés” parancsot követte! Ruhát téptek le a halálra ítéltekről, szuronyokkal leszúrták és szarvasmarha temetőkbe dobták. Sőt, Trunov ugyanígy részegként megparancsolta, hogy ölje meg feleségét. A közelben, Petrovsky faluban pedig a büntetők tömeges kivégzéseket rendeztek a „burzsoák” között a Kalaus folyó meredek partján, majd odahozták a helyi gimnázium diákjait, és megparancsolták nekik, hogy vetkőzzenek le. De nem öltek, hanem egyszerűen élvezték a halálra váró félelmet, és megerőszakolták őket.

Egyes helyeken az elítélteket nem fehérneműre vetkőztették, hanem meztelenre. Gúnyolódni, további szenvedést okozni az áldozatoknak. És önmagának - perverz "öröm". És ez a gyakorlat megtetszett, fokozatosan általánosan elfogadottá vált. Hivatalos indoklást is találtak neki – nem szabad, hogy eltűnjenek a dolgok? Ha a kivégzettek felsőruházatát a hóhérok válogatták ki, vagy speciális forgalmazókhoz mentek (nagy raktárak léteztek például a moszkvai városi tanács alatt), akkor az ágyneműt elkezdték gyűjteni, hogy a katonai osztályra szállítsák - a Vörös Hadsereg számára.

Szaratovban, a városon kívül, a kolostortelep közelében, egy egész szakadék volt meztelen testekkel. Itt a lett Ozolin a csatlósaival legalább másfél ezer embert ölt meg. Néha ez a „kihallgatás” vagy egyszerűen visszaélés egyik formája lett. Novemberben két lányt egy szörnyű szakadékba vittek, megparancsolták nekik, hogy vetkőzzék le őket, és a gödör szélére helyezve „utoljára” kérdezősködni kezdtek szeretteikről. Előfordult az is, hogy a kivégzés helyszínére embereket hoztak, akiket a sorsra kényszerítettek a sorsra ítéltek vetkőzős társaságában, hogy megnézzék, hogyan ölnek meg másokat, majd kegyelmet hirdettek. Fiatal nők és lányok kivégzés előtti megerőszakolásának tényeit mindenhol feljegyezték - Szentpéterváron, Vologdában, Nyikolajevben, Csernigovban, Szaratovban, Asztrahánban. Petrográdban a véletlenül letartóztatott francia kommunista Odette Ken is leírja a női „vadászatot”. Két tucat „ellenforradalmárt” kivittek a terepre, és szabadon engedték meztelenül futni, „garantálva, hogy aki elsőre fut, nem lövik le őket. Aztán mindannyiukat megölték."

És az „álló” vágóhidak mellett utazó vágóhidak is voltak. Különleges büntetővonatok járták körbe az országot, és „felhúztak” olyan helyeket, ahol a terror a vezetés véleménye szerint még nem volt elegendő. Az egyik ilyen vonat a „Sverdlovets” M.S. Kedrov feleségével, Rebekah Meisellel. Egy felelős arhangelszki poszton teljes nullának mutatta magát, ő volt az első, aki elmenekült, amint pletykák támadtak egy ellenséges osztag közeledtéről. Büntetőként pedig egészen a helyén volt. Vonata „közigazgatási-műveleti”, majd „katonai-forradalmi” ellenőrzésekre indult, ami vérontással járt. Amikor megérkeztek Voronyezsbe, mintegy ezer embert lelőttek, és „sok túszt” is ejtettek.

Kedrov különös előszeretettel fogadta a gyerekeket, több száz, 8-14 éves fiút és lányt küldött a frontokról Butirkibe, akiket „kémeknek” nyilvánított. Ő maga szervezte meg a gyerekek kivégzését Vologdában, Rybinskben. Jaroszlavlban kampányt indított a gimnazisták megsemmisítésére - az egyensapkákról azonosították őket, és amikor már nem hordták, frizurájuk alapján számolták ki, megvizsgálták a hajukat, és sapkát kerestek. Felesége pedig személyesen végzett kihallgatásokat egy élő autóban, ahonnan a megkínzottak sikoltozását lehetett hallani. Aztán ott, az állomáson saját kezével lelőtte őket. És csak Vologdában öltek meg körülbelül 100 embert.

A történész és publicista S.P. Melgunov megőrizte a „vörös terror” áldozatainak kartotékát, kiírta a neveket a kivégzettek hivatalos listájáról, amelyet különféle szovjet újságokban publikáltak. 1918 második felére pedig 50 ezer embert számolt. Ugyanígy, a megjelent szovjet adatok szerint a Volja Rosszi szocialista-forradalmi újság 1919. január-márciusban 13 850 kivégzést számolt össze. Bár mind Melgunov, mind a szociálforradalmi kutatók bizonyítékokat hivatkoztak arra, hogy ezeket a listákat mindig alábecsülték. Ritkán szerepeltek köztük például nők. Különösen nagy kampányok során vágták le. Nem vették bele a mészárlásokat a frontvonalba. A távoli tartományokban pedig minden publikáció nélkül megtették. Általánosságban elmondható, hogy ha Szovjet-Oroszországban az élet már édes volt, akkor a Sverdlov által indított kampány teljes pokollá változtatta ...

1918. szeptember 5. - a vörös terrorról szóló rendelet aláírásának napja. Ezen a napon az Oroszországban hatalmat megragadó bolsevikok legalizálták a gyilkosságot és az erőszakot, ezzel állami politika rangjára emelve a terrort. A fosztogatás, kínzás, lincselés, kivégzések, nemi erőszak az első napoktól kezdve végigkísérte a szovjet kormányt, bár érdemes megjegyezni, hogy ez az önkényorgia 1917 februárjában kezdődött, a monarchia bukása és a hatalom átadása után. bal.

A februári forradalom első napjaitól kezdve erőszakhullám söpört végig a balti flotta haditengerészeti bázisán, Helsingforsban (ma Helsinki) és Kronstadtban. 1917. március 3-tól március 15-ig 120 tiszt vált matrózlincs áldozatává a Balti-tengeren, ebből 76-an haltak meg (45-öt Helsingforsban, 24-et Kronstadtban, 5-öt Revelben és 2-t Petrográdban). A szemtanúk szerint „a kronstadti tisztek brutális megverése azzal járt, hogy az embereket szénával vették körül, és petróleummal leöntve elégették őket; még élő embereket raktak koporsóba a korábban lelőttekkel együtt, apákat gyilkoltak fiaik szeme láttára. A halottak között volt a balti flotta parancsnoka, Adrian Nepenin és a kronstadti kikötő főparancsnoka, Port Arthur hőse, Robert von Wieren admirális. Soha, egyikben sem tengeri csaták Az első világháborúban a balti flotta parancsnoki állománya nem szenvedett olyan súlyos veszteségeket, mint ezekben a szörnyű napokban.

Az októberi puccs után a terror nagyobb formákat öltött, hiszen a bolsevik erőszak nem a jelenlegi ellenállás ellen irányult, hanem a társadalom teljes törvényen kívülinek kikiáltott rétegei ellen: nemesek, földbirtokosok, tisztek, papok, kulákok, kozákok, tudósok, iparosok stb. ... P.

Egy orosz tisztet megöltek a kommunisták. Irkutszk, 1917. december

Néha a Kadet Párt vezetőinek, az alkotmányozó nemzetgyűlés képviselőinek, F. F. Kokoshkin ügyvédnek és A. I. Singarev orvosnak 1918. január 6-ról 7-re virradó éjszakai meggyilkolását tekintik a vörös terror első cselekményének.

Az igazgatóság elnöke népbiztosok Az RSFSR Vlagyimir Lenin és a Kommunista Párt vezetése ellenezte a puhaságot az ellenforradalmárok cselekedeteire reagálva, "a terror energiájának és tömeges jellegének ösztönzése" hívott "A tömegek meglehetősen helyes forradalmi kezdeményezése", ahogy V. I. Lenin írja Zinovjevnek 1918. június 26-án írt levelében:

Csak ma hallottuk a Központi Bizottságban, hogy a szentpétervári munkások tömegterrorral akartak válaszolni Volodarszkij meggyilkolására, és ön... visszatartotta. Erősen tiltakozom! Kompromittáljuk önmagunkat: már a Képviselői Tanács határozataiban is tömegterrorral fenyegetőzünk, ha pedig arról van szó, lassítjuk a tömegek forradalmi kezdeményezését, ami teljesen helyes. Lehetetlen! A terroristák rongyoknak fognak minket tartani. Archiválási idő. Ösztönöznünk kell az ellenforradalmárok elleni terror energiáját és tömeges jellegét.

A Szovjetek V. Összoroszországi Kongresszusán Y. M. Sverdlov a Kongresszusnak szóló jelentéssel beszélt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. július 5-i tevékenységéről. A bolsevik kormány elmélyülõ válságával összefüggésben Sverdlov jelentésében szorgalmazta "tömeges terror", amelyet az „ellenforradalom” és „a szovjet kormány ellenségei” ellen kell végrehajtani, és kifejezte bizalmát, hogy „az egész működő Oroszország teljes jóváhagyással fog reagálni olyan intézkedésre, mint az ellenforradalmi tábornokok és egyéb a dolgozó nép ellenségei." A Kongresszus hivatalosan is jóváhagyta ezt a doktrínát.

Lenin már 1917 szeptemberében A közelgő katasztrófa és hogyan küzdjünk ellene című művében kijelentette, hogy:

... a kizsákmányolókkal (vagyis a földesurak és kapitalisták) szembeni halálbüntetés nélkül aligha tud elboldogulni egyetlen forradalmi kormány sem.

A „vörös terror” szó először 1918. augusztus 30. után hangzott el Oroszországban, amikor Petrográdban a Népbiztosok Tanácsa elnökének, Vlagyimir Leninnek az életére tettek kísérletet (bár mindig is a terrorizmus volt az egyetlen A baloldal hatalomharcának módja, elég csak felidézni a szocialista-forradalmi bombázók tevékenységét). Néhány nappal később hivatalos jelentés jelent meg, hogy a kísérletet a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt szervezte, és ennek a pártnak az aktivistája, Fanny Kaplan rálőtt a "világproletariátus vezérére". Vezetőjük véréért való bosszú ürügyén a bolsevik párt a vörös terror szakadékába sodorta az országot.

Közvetlenül a Lenin elleni merénylet után az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság (VTsIK) elnöke, Jakov Szverdlov határozatot írt alá a Tanácsköztársaság katonai táborrá alakításáról. Íme, amit Martin Latsis, a Cseka kollégiumának tagja írt annak idején a tartományoknak a tartományi csekisták számára küldött utasításában: „Számunkra nem léteznek és nem is lehetnek az erkölcs és az „emberiség” régi alapjai, amelyeket a burzsoázia az „alsóbb osztályok” elnyomására és kizsákmányolására talált ki.” Számunkra minden megengedett, mert mi voltunk az elsők a világon, ne a rabszolgaság és elnyomás nevében emeld fel a kardot, hanem a mindenki elnyomásából és rabszolgaságából való megszabadulás nevében...

Az általunk követelt áldozatok üdvözítő áldozatok, olyan áldozatok, amelyek utat nyitnak a Munka, a Szabadság és az Igazság Fényes Királysága felé. Vér? Legyen a vér, ha csak skarlát festi a régi banditavilág szürke-fehér-fekete színvonalát. Mert csak ennek a világnak a teljes, visszavonhatatlan halála ment meg minket a régi sakálok újjászületésétől, azoké a sakáloktól, akikkel végünk, végünk, mandula, és nem érhet véget egyszer és mindenkorra... A Cseka nem egy nyomozóbizottság, nem bíróság. Próba nélkül pusztít, vagy elszigeteli a társadalomtól, koncentrációs táborba zárva őket. Már az elején rendkívüli szigort, kérlelhetetlenséget, egyenességet kell mutatni: hogy a szó a törvény. A Csekának minden olyan területre ki kell terjednie publikus élet ahol az ellenforradalom gyökeret vert, katonai élet, élelmezési munkára, közművelődésre, minden pozitív gazdálkodó szervezetre, csatornázásra, tűzesetekre, lakossági kommunikációra stb., stb.

A bolsevikok vezetőjének ajkáról azonban már hatalmi tartózkodása első hónapjaitól terrorra való felhívások hangzottak el, ez volt az oka annak, hogy megpróbálták felszámolni ezt a feldühödött mániát.

1918. augusztus 8-án V. I. Lenin írt G. F. Fedorovnak arról, hogy tömeges terrorra van szükség a „forradalmi rend megteremtéséhez”.

Nyizsnyijban nyilván fehérgárda-felkelést készítenek elő. Minden erőfeszítést meg kell tenni, diktátorhármast (Te, Markin és mások) megalakítani, tömeges terrort egyszerre szítani, több száz prostituáltat lelőni és kivenni, akik katonákat, volt tiszteket, stb. forrasztanak.

Egy pillanatnyi késés sem.

Kíméletlen tömegterrort kell végrehajtani a kulákok, papok és fehérgárdista ellen; a kéteseket a városon kívüli koncentrációs táborba zárják.

Rendelje meg és hajtsa végre a lakosság teljes lefegyverzését, lőjön kíméletlenül a helyszínen minden rejtett puskára.

A Penza Gubchek Izvestija a következő információkat teszi közzé:

"Jegorov elvtárs, az élelmezési különítmény részeként kiküldött petrográdi munkás meggyilkolása miatt 152 fehérgárdistát lőttek le. Más, még szigorúbb intézkedésekre kerül sor a jövőben azokkal szemben, akik a proletariátus vaskezébe merészkednek. ."

Mint már említettük, a forradalom ellenségeinek elnyomásának politikája fényében a csekai önkormányzatok kapták a legszélesebb körű jogosítványokat, amelyek akkor még nem voltak hatalmi struktúrában. A csekisták a legcsekélyebb gyanúra is bárkit letartóztathatnak és lelőhettek, és senkinek sem volt joga megkérdezni, hogy milyen vádat emeltek ellene.

A bolsevik terror kiterjedtsége annak tudható be, hogy az orosz lakosság szinte minden szegmense a bolsevikok ellen volt, és hatalombitorlóként fogta fel őket, így Lenin és a társaság megértette, hogy a hatalom megtartásának egyetlen esélye az, hogy mindenkit fizikailag megsemmisítenek. akik nem értettek egyet politikájukkal.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija című újságjában közzétett, a forradalmi hatalom büntetőszervei tevékenységének irányának megfogalmazása meglehetősen széles körben ismert. Az RSFSR Forradalmi Katonai Törvényszékének első elnöke, K. Danishevsky ezt mondta:

„A katonai törvényszékekre semmilyen jogi norma nem vonatkozik és nem is szabad. Ezek a leghevesebb forradalmi harc során létrejött büntető szervek.

A vörös terror első akciói közül a legnagyobb az elit 512 tagjának (volt méltóságnak, miniszternek, professzornak) petrográdi kivégzése volt. Ezt a tényt megerősíti az Izvesztyija újság 1918. szeptember 3-i jelentése, amely arról szól, hogy Petrográd város csekája több mint 500 túszt végez ki. A Cseka hivatalos adatai szerint Petrográdban mintegy 800 embert lőttek le a vörös terror idején.

J. Boffa olasz történész kutatásai szerint Petrográdban és Kronstadtban mintegy 1000 embert lőttek le V. I. Lenin megsebesülése miatt.

1918 szeptemberében G. Zinovjev a következő kijelentést teszi:

Olyannak kell lenni, mint egy katonai tábor, ahonnan a különítményeket be lehet dobni a faluba. Ha nem növeljük a hadseregünket, a burzsoáziánk lemészárol minket. Hiszen nincs más útjuk. Nem élhetünk velük egy bolygón. Saját szocialista militarizmusunkra van szükségünk, hogy legyőzzük ellenségeinket. 90 millió [iont] kell magunkkal vinnünk a Szovjet-Oroszországban élő száz közül. A többiekkel nem lehet beszélni – el kell őket semmisíteni.

Ugyanakkor az RCP (b) Központi Bizottsága és a Cseka közös utasítást dolgoz ki a következő tartalommal:

Lőj le minden ellenforradalmárt. Adja meg a körzeteknek az önálló lövöldözés jogát… Fogjon túszokat… állítson fel kis koncentrációs táborokat a kerületekben… Ma este a Cseka Elnöksége megvizsgálja az ellenforradalmárok ügyét, és lelövi az összes nyilvánvaló ellenforradalmárt. Ugyanezt kellene tennie a kerületi csekának is. Tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy a holttestek ne kerüljenek nem kívánt kezekbe ...

A vörös terrort 1918. szeptember 2-án jelentette be Jakov Szverdlov az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsághoz intézett fellebbezésében, amelyet a Népbiztosok Tanácsának 1918. szeptember 5-i határozata megerősített válaszként a Lenin elleni merényletre. augusztus 30-án, valamint Leonyid Kannegiser, a Petrográdi Cseka elnökének, Uritszkijnak az ugyanazon a napon elkövetett meggyilkolására.

A Petroszovjet hivatalos kiadványa, a Krasznaja Gazeta, Mózes Salamonovics Uritszkij meggyilkolását kommentálva ezt írta:

„Uritskyt megölték. Ellenségeink egyetlen terrorjára tömegterrorral kell válaszolnunk... Egyik harcosunk haláláért ellenségek ezreinek kell életükkel fizetniük.

„...hogy ne hatoljon beléjük a szánalom, hogy meg ne rezzenjenek az ellenséges vértenger láttán. És elengedjük ezt a tengert. Vért vérért. Irgalom, részvét nélkül tízekkel, százasokkal verjük meg az ellenségeinket. Legyen belőlük több ezer. Hadd fulladjanak meg a saját vérüktől! Nem spontán, tömeges vágás, mi megoldjuk őket. Kihúzzuk az igazi burzsoá pénzeszsákokat és csatlósaikat. Uritsky elvtárs véréért, elvtárs megsebesüléséért. Leninnek az elvtárs elleni kísérletért. Zinovjev, Volodarszkij, Nakhimson elvtársak, lettek, matrózok megtorlatlan véréért – hulljon a burzsoázia és szolgái vére – még több vért!

Így a nakhimsonok és lettek véréért úgy döntöttek, hogy vérbe fojtják az orosz arisztokráciát és a „fehér gárdát”, bár az orosz hadseregnek, és még inkább a „burzsoáknak” semmi köze nem volt a Lenin elleni kísérlethez. vagy Uritsky meggyilkolása - a zsidó Kaplan a szocialista-forradalmár pártból lőtt Leninre, Uritsky gyilkosa is zsidó, de a szocialista-forradalmárok pártjából.

Maga a „vörös terrorról szóló rendelet” így szólt:

AZ RSFSR NÉPBIZOTTJAI TANÁCSA

FELBONTÁS

A "VÖRÖS TERROR"-RÓL

A Népbiztosok Tanácsa, miután hivatalból meghallgatta az Ellenforradalom, Nyereményszerzés és Bűnözés Elleni Összoroszországi Rendkívüli Bizottság elnökének a bizottság tevékenységéről szóló jelentését, úgy találja, hogy ebben a helyzetben a hátvéd terrorral történő ellátása. közvetlen szükségszerűség; hogy az ellenforradalom, haszonszerzés és bûnözés elleni küzdelem összoroszországi rendkívüli bizottsága tevékenységének hivatalból történõ megerõsítése és nagyobb tervezés bevezetése érdekében a lehetõ legnagyobb számú felelõs párt elvtárs odaküldése szükséges; hogy meg kell védeni a Tanácsköztársaságot az osztályellenségektől úgy, hogy koncentrációs táborokba zárják őket; hogy a Fehér Gárda szervezeteivel, összeesküvésével és lázadásaival kapcsolatban álló összes személyt ki kell végezni; hogy közzé kell tenni mindazok nevét, akiket lelőttek, valamint ezen intézkedés alkalmazásának okait.

népbiztos az Belpolitika G. PETROVSZKIJ

A Népbiztosok Tanácsának ügyvezető igazgatója Vl. BONC-BRUEVICH

SU, No. 19, Division 1, Art. 710, 09/05/18.

A bejelentés után egy örömteli Dzerzsinszkij kijelentette:

"A szeptember 3-i és 5-i törvények végre törvényes jogokkal ruháztak fel bennünket arra, amit egyes párttársak eddig kifogásoltak, hogy azonnal, engedélykérés nélkül vessünk véget az ellenforradalmi baromnak."
A bolsevik terror ismert kutatója, Roman Gül megjegyezte: "... Dzerzsinszkij „forradalmi kardot" emelt Oroszország fölé. A kommunista terror halálozási számának valószínűtlenségét tekintve az „októberi Fouquier-Tenville" felülmúlta a jakobinusokat és a spanyol inkvizíciót, és minden reakció terrorját. . Miután történelmének rettenetesen nehéz időszakait Dzerzsinszkij nevével kapcsolta össze, Oroszország hosszú ideig vérbe borult."

A jól ismert csekista M. Ya. Latsis a következőképpen határozta meg a vörös terror elvét:

"Nem egyének ellen viselünk háborút. Irtjuk a burzsoáziát mint osztályt. Ne nézzen a nyomozásban olyan anyagokat és bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy a vádlott tettben vagy szóban fellépett a szovjet rezsim ellen. Az első kérdés, amit fel kell tennünk neki: milyen osztályba tartozik, mi a származása, neveltetése, végzettsége vagy foglalkozása. Ezek a kérdések határozzák meg a vádlott sorsát. Ez a vörös terror értelme és lényege."

M. Latsis személyesen közzétett információi szerint 1918-ban és 1919 7 hónapjában 8389 embert lőttek le, ebből: Petrograd Cheka - 1206; Moszkva - 234; Kijev - 825; VChK 781 fő, 9496 fő koncentrációs táborokban, 34334 fő börtönben; 13 111 embert ejtettek túszul, és 86 893 embert tartóztattak le.

Ugyanakkor 1918 októberében Y. Martov, a Mensevik Párt vezetője kijelentette, hogy szeptember eleje óta „több mint tízezren” estek áldozatul a cseka elnyomásának a vörös terror idején.

"Augusztus utolsó napjaiban két tisztekkel megtöltött bárkát elsüllyesztettek, holttesteiket pedig kidobták egyik barátom Finn-öböl partján fekvő birtokán; sokukat kettesével-hármasával szögesdróttal megkötözték."
És ha Moszkvában és Petrográdban a meggyilkoltak száma legalább némi számvetésre alkalmas, bizonyítékokat találni a KGB-hóhérok sztárjaira, akkor Oroszország távoli zugaiban a vörös terror fékezhetetlen formákat öltött. Az egykori bûnözõkbõl, élõsködõ alkoholistákból és mindenféle kitaszítottakból álló, önjelölt „csekuskik” a hatalomban és a büntetlenségben gyönyörködve követtek el minden törvénytelenséget, „a burzsoázia elleni harc” álcája alatt, és gyakran megöltek mindenkit, akit személy szerint nem szerettek. azzal a céllal, hogy birtokba vegyék a meggyilkoltak vagyonát, vagy akár csak saját szadista szükségleteiket kielégítsék.

Külön téma a Vörös Hadsereg viszonyulása az elfogott fehér katonákhoz. A fehér tiszteknél a vörösek szögekkel a vállukon ütötték ki az epauletteket, a lábukon lévő kozákoknak pedig késsel vágták ki a csíkokat. Például Asztrahán elfoglalása során a foglyokat és az elégedetleneket egész bárkák vízbe fojtották, hogy megmentsék a töltényeket. Az embereket élve kohókba dobták, és mozdonyok kemencéjében elégették. Odáig fajult, hogy a vörösöknél különleges sikkesnek számított, ha csizmát emberi zsírral vontak be...

Szórakoztató csekisták

Az orosz katonaság és értelmiség meggyilkolásával párhuzamosan a bolsevikok terrort hajtottak végre az orosz ortodox egyház ellen, papokat és híveket gyilkoltak meg.

1917. november 8-án Ioann Kochurov Carszkoje Selo főpapját hosszan tartó verés érte, majd a vasúti sínek talpfák mentén történő húzásával megölték. 1918-ban Kherson városában három ortodox papot feszítettek keresztre. 1918 decemberében Szamarában nyilvánosan kivégezték Feofan (Ilmenszkij) szolikamszki püspököt, időnként jéglyukba mártva, megfagyva, hajánál fogva felakasztották, Mihajlovszkij Izidor (Kolokolov) volt püspökét felkarolták, aminek következtében. meghalt. Andronik (Nikolsky) permi püspököt élve eltemették a földbe. Dokumentálatlan adatok szerint Joachim (Levickij) Nyizsnyij Novgorodi érseket fejjel lefelé történő nyilvános felakasztással végezték ki a szevasztopoli székesegyházban.

1918-ban a sztavropoli egyházmegyében 37 lelkészt végeztek ki, köztük a 72 éves Pavel Kalinovszkijt és a 80 éves Zolotovszkij papot.

Szerapul Ambrose (Gudko) püspököt úgy végezték ki, hogy egy lovat a farkához kötöttek; Voronyezsben 1919-ben egyszerre 160 papot öltek meg, élükön Tyihon (Nikanorov) érsekkel, akit a Mitrofanov-kolostor templomában felakasztottak a királyi ajtókra. 1919. január elején brutálisan meggyilkolták többek között Platon (Kulbush) reveli püspököt.

1919 augusztusában, amikor az Önkéntes Hadsereg csapatai Oroszország hatalmas területeit szabadították fel a vörösöktől, és megkezdődött a bolsevikok bűneinek kivizsgálása és közzététele, arról számoltak be, hogy léteznek úgynevezett „embervágóhidak”. a kijevi Cheka tartomány és kerület:

Az egész ... a nagy garázs padlóját már borította ... több centi vér, ami félelmetes masszává keveredett agyvel, koponyacsontokkal, hajfürtökkel és egyéb emberi maradványokkal .... a falakat vér fröcskölte, agyrészecskék és fejbőrdarabkák ragadtak rájuk több ezer golyólyuk mellett ... egy negyed méter széles és mély és körülbelül 10 méter hosszú csúszda ... tele volt vérrel út a csúcsra... A borzalmak helye mellett a legutóbbi mészárlás 127 holttestét sietve eltemették ugyanannak a háznak a kertjében... minden holttestnek összetörték a koponyáját, sokaknak még a fejét is teljesen lelapították. Néhányan teljesen fejetlenek voltak, de nem vágták le a fejüket, hanem ... leváltak ... egy másik régebbi sírra bukkantunk, amely körülbelül 80 holttestet tartalmazott ... voltak holttestek hasukkal, másoknak nem volt végtagja teljesen le voltak vágva. Némelyiknek kivájták a szemét… a fejüket, az arcukat, a nyakukat és a törzsüket szúrt sebek borították… Néhányuknak nem volt nyelvük… Voltak idős emberek, férfiak, nők és gyerekek. Egy nőt kötéllel kötöztek a lányához, egy nyolc éves lányhoz. Mindketten lőtt sebeket szenvedtek.

A tartományi Csekában találtunk egy olyan fogorvosi széket (ugyanez Harkovban volt), amelyen még mindig voltak hevederek, amelyekkel az áldozatot rákötötték. A szoba egész cementpadlóját vér borította, az emberi bőr és a fejbőr maradványai hajjal a véres székre tapadtak... A Cseka megyében ugyanez volt, ugyanazt a padlót vér borította csontokkal és agyvel. , stb. ... Ebben a szobában különösen feltűnő volt a fedélzet, amelyre az áldozat fejét feszítővassal lefektették, közvetlenül a fedélzet mellett volt egy nyílás formájú gödör, feltöltve a teteje emberi aggyal, ahol a koponya összezúzásakor az agy azonnal leesett.

Nem kevésbé kegyetlenek az úgynevezett "kínai" cseka által Kijevben alkalmazott kínzások:

A kínzást falhoz vagy oszlophoz kötötték; majd az egyik végén erősen rákötöttek egy több centi széles vascsövet... Egy másik lyukon keresztül patkányt ültettek bele, a lyukat azonnal dróthálóval lezárták és tüzet vittek rá. A hőségtől kétségbeesésbe kergetve az állat elkezdte falni a szerencsétlen ember testét, hogy kiutat találjon. Az ilyen kínzás órákig tartott, néha egészen másnapig, míg az áldozat meghalt.

A Saenko vezette harkovi cseka viszont állítólag fejbőrözést és „kesztyűt vett le a kezéről”, a voronyezsi cseka pedig meztelenül korcsolyázott egy szögekkel tűzdelt hordóban. Tsaritsynban és Kamyshinben „csontokat fűrészeltek”. Poltavában és Kremencsukban felkarolták a papságot. Jekatyerinoszlávban a keresztre feszítést és a megkövezést alkalmazták, Odesszában a tiszteket láncokkal kötözték a deszkákhoz, betolták a kemencébe és megsütötték, vagy csörlőkerekekkel kettészelték őket, vagy felváltva leeresztették egy üstbe forrásban lévő vízbe és a tengerbe. Armavirban viszont „halandó habverőt” használtak: az ember fejét az elülső csonton övvel övezik, amelynek végein vascsavarok és anya van, amely csavaráskor övvel szorítja a fejet. Oryol tartományban széles körben elterjedt az emberek lefagyasztásával való lefagyasztása. hideg víz alacsony hőmérsékleten.

A kihallgatások során alkalmazott kínzásokról szóló információk bekerülnek a forradalmi sajtóba, mivel ez az intézkedés természetesen sok bolsevik számára szokatlan volt. Az 1919. január 26-i „Izvesztyija” újság 18. számában megjelent egy cikk „Valóban egy középkori börtön?” az RCP (b) véletlenszerűen megsérült tagjának levelével, akit a moszkvai Sushchevo-Mariinsky kerület nyomozóbizottsága kínzott meg:

"Véletlenül tartóztattak le, pont azon a helyen, ahol... hamis kerenkiket gyártottak. A kihallgatás előtt 10 napig ültem, és valami lehetetlent tapasztaltam... Itt eszméletvesztésig verték az embereket, majd vitték őket eszméletlen állapotban közvetlenül a pincébe vagy a hűtőbe, ahol napi 18 órás szünettel folytatták a verést. Ez annyira hatással volt rám, hogy majdnem elment az eszem."

1918. október 6-án a "VChK Weekly" 3. száma a "Lockhart-ügynek" szentelt cikket közöl: "Miért mandula vagy?", amelynek szerzője a Nolinsk Cheka elnöke volt:

"Mondd, miért nem vetetted alá... Lockhartot a legfinomabb kínzásoknak, hogy olyan információkat, címeket szerezzenek, amelyekből egy ilyen libának sok kellene? Mondd, miért ahelyett, hogy ilyen kínzásoknak vetnéd alá, A puszta leírás, aminek a borzongás hidege elfogná az ellenforradalmárokat, mondd meg, miért hagyták inkább elhagyni Che.K.-t?
És mindez annak ellenére, hogy N. A. Maklakovot, I. G. Scseglovitovot, Sz. P. Beletszkijt, A. N. Hvostovot, John Vostorgovot, Efraim (Kuznyecov) püspököt és sok más embert már 1918. szeptember 5-én lelőttek. hosszú idő akik börtönben voltak, és ennek megfelelően semmi közük nem volt a Lenin vagy Lockhart tervei elleni kísérlethez.

John Ioannovich Vostorgov (1867-1918), főpap, fekete százasok, szent vértanú.
Szeptember 4-én (augusztus 23-án) emlékeznek meg az Oroszországi Egyház és Moszkvai Szentek Újmártírjai és Hitvallói székesegyházában.

Ez egy nagyon rövid leírás a vörös megszállók oroszországi bűnözői tevékenységéről, amelyet Lenin és bandája uralkodásának első évében fogtak el. A bolsevikok összes szörnyűsége nem írható le egyetlen cikk keretein belül, és ilyen célt nem is tűztek ki. Aki többet szeretne megtudni a vörös terror történetéről, annak ajánlom Szergej Volkov történész honlapja ahol átfogó információkat gyűjtenek. De még a fent elmondottak is elegendőek ahhoz, hogy megértsük, a kommunista rezsim volt a világ legvéresebb és legemberellenesebb rezsimje.

Valójában Lenin 2,5 millió halálesetben bűnös hazánkban. Ezek az általa szankcionált vörös terror eredményei. Ha ide hozzáadjuk a bolsevikok által kirobbantott polgárháború és a paraszti szovjetellenes ellenállás leverésére szervezett mesterséges éhínség áldozatait, egészen más számokat kapunk. A Lenin életében kezdődött terror a halála után is folytatódott - dekosszackizálás, kifosztás, erőszakos kollektivizálás, a sztálini tisztogatások az általa megkezdett politika folytatása, majd Lenin 60 millió ember halálában bűnös hazánkban.

Miért állnak tehát még mindig emlékművei ennek a vérszomjas zsarnoknak az orosz városok utcáin, és miért viselik milliók által átkozott városok utcáit a nevét?

Ma már mindenki tisztában van azzal, hogy a bolsevikok milyen módszerekkel fojtották el a parasztfelkeléseket – elég egy példa a vegyi fegyverek bevetésére a tambovi lázadók ellen, tudni kell, hány papot öltek meg a kommunisták, és romboltak le templomokat. Ismeretes a bolsevikok által a Krímben szervezett példátlan mészárlás, miután Wrangel orosz hadserege visszavonult onnan. Gyilkosság királyi család, kozákok népirtása, éhínség, háborúk...

Egyértelmű jogi és erkölcsi értékelést kell adnunk a kommunizmus bűneinek, hogy ez soha többé ne fordulhasson elő.


A vörös terror áldozatainak emlékműve a Don-i Rosztovban

1918-ban a Népbiztosok Tanácsa rendeletet adott ki a „vörös terrorról”.

A NÉPBIZOTTSÁGOK TANÁCSÁNAK RENDELETE A VÖRÖS TERRORRÓL

A Népbiztosok Tanácsa, meghallgatva az Ellenforradalom Elleni Küzdelem Rendkívüli Bizottsága elnökének e bizottság tevékenységéről szóló jelentését, megállapítja, hogy az adott helyzetben a honvéd terror útján történő biztosítása közvetlen szükségszerű; hogy az Összoroszországi Rendkívüli Bizottság tevékenységének megerősítése és a nagyobb tervezés bevezetése érdekében a lehető legtöbb felelős párttársat kell oda küldeni; hogy meg kell védeni a Tanácsköztársaságot az osztályellenségektől úgy, hogy koncentrációs táborokba zárják őket; hogy a Fehér Gárda szervezeteivel, összeesküvésével és lázadásaival kapcsolatban álló összes személyt ki kell végezni; hogy közzé kell tenni mindazok nevét, akiket lelőttek, valamint ezen intézkedés alkalmazásának okait.

Ugyanazon a napon, 1918. augusztus 30-án, a szocialista-forradalmár Fani Kaplan által elkövetett Lenin elleni merényletre, valamint a szocialista-forradalmár Leonyid Kanegisszer diákjainak meggyilkolására, a Petrográdi Cseka gyűlölt elnökére, Mózes Urickijre került sor. Uritszkijról írt emlékirataiban. Nabokov, akinek híres fia szerint a zsidók melegen megköszönték jogaik védelmét: "Még mindig emlékszem egy kopott kis ember undorító alakjára, kalappal a fején, szemtelen zsidó fiziognómiával ...". Ehhez a beszédes jellemzéshez hozzá kell tenni, hogy Uritszkijt kóros kegyetlenség jellemezte: ő maga dicsekedett a dán nagykövetség titkárának, Petersonnak, hogy "egy nap alatt 23 halálos ítéletet írt alá".

A Krasznaja Gazeta már szeptember 1-jén így kiáltott: "Ontsanak vérpatakokat Lenin és Uritszkij véréért - minél több vért." 1918. szeptember 5-én pedig a Népbiztosok Tanácsa rendeletet adott ki a „vörös terrorról”.*Megindult a bosszúálló tömeges kivégzések hulláma, állítólag „osztály” alapon, bevezették a civil lakosság túszainak rendszerét, akiket minden egyes bolsevik életre tett kísérlet után lelőttek. E rendelet első áldozatai: sshmchch. Selenginsky Ephraim (Kuznyecov) püspöke és főpap. Ioann Vostorgov, Nyikolaj Alekszejevics Maklakov (volt belügyminiszter, 1916 decemberében javasolta a cárnak a duma feloszlatását), Alekszej Nyikolajevics Hvostov (a IV. Állami Duma jobboldali frakciójának vezetője, volt belügyminiszter, monarchista) , Ivan Grigorjevics Scseglovitov (igazságügyminiszter 1915-ig, Kaljajev gyilkosának vádlója, az Orosz Népszövetség védőszentje, a Beilis-ügy vizsgálatának egyik szervezője, az Államtanács elnöke) és S. P. szenátor. Beletsky.

A megölt bolsevikoktól kezdve a mártírok mártírológiája példátlan méreteket öltött, papok, tisztek, szolgálati nemesség és közönséges parasztok millióit szívta magába, akiknek egyetlen hibája az volt, hogy nem fogadták el az idegenek szuronyos kegyetlen és istentelen hatalmát. hanem egyedül akart élni. Szülőföld hagyományos ezeréves ortodox életforma, amelyet jámbor őseik hagytak rájuk.

*Terror – valójában azt jelenti, hogy „iszonyat”. Így nevezték el a 18. század végi korszakot. Franciaországban XVI. Lajos király Robespierre, Marat és Danton uralkodása alatti kivégzése után.