Continui o serie de publicații video despre istoria militară a Evului Mediu.

Unul dintre fondatorii reconstrucției militaro-istorice, conferențiar al Institutului de Istorie Ph.D. O.V. Sokolov și istoricul militar, reenactor K.A. Jukov despre luptele din Evul Mediu. Cele mai recente date din arheologia de teren și experimentală și cercetări științifice privind bătăliile din Evul Mediu: Bătălia de la Hastings 1066, Bătălia de la Lipitsa în 1216, Bătălia de la Kalka în 1223, Bătălia de la Kresy în 1346, Bătălia de la Visby în 1361, Bătălia de la Vorskla în 1399 și Războiul Novgorod-Livonian din 1443-1448. . Prelegerile video dezvăluie întrebări: fundalul și cauzele bătăliilor, locația bătăliilor, numărul și componența partidelor, tactici, rezultatele bătăliilor și impactul asupra viitorului. Multe mituri și concepții greșite cunoscute de istorici și arheologi, dar rătăciți din filme și cărți de istorie, au fost dezmințite. Sunt atașate versiuni audio ale prelegerilor.

Bătălia de la Hastings 14 octombrie 1066- o bătălie care a schimbat nu numai istoria Angliei și a Europei de Vest, dar a avut și o mare importanță pentru istoria Rusiei. Bătălia dintre armata anglo-saxonă a regelui Harold Godwinson și trupele ducelui normand William s-a încheiat cu înfrângerea britanicilor și cucerirea Angliei. Conferința video vorbește despre cauzele și cursul războiului, cursul bătăliei, numărul și armele participanților la luptă, rezultatele bătăliei și impactul asupra istoriei Europei și Rusiei. Lector - istoric militar, reenactor Klim Jukov

Versiunea audio a bătăliei de la Hastings
Câteva surse din prelegere:
1. Tipul din Amiens. Cântecul bătăliei de la Hastings
2. Guillaume din Jumiège. Actele ducilor de Normandia
3. Guy de Poitiers. Actele lui William, Duce al Normanzilor și Rege al Angurilor
4. William de Malmesbury. Istoria regilor englezi
6. Orderik Vitaly. Istoria ecleziastică a Angliei și Normandiei
7. Robert Vas. Romantismul lui Rollo
8. Planche J.R. Cuceritorul și însoțitorii săi, Somerset Herald. Londra: Tinsley Brothers, 1874
9. Florența din Worcester. Cronică
10. Covor din Baio
11.

Bătălia de la Lipitskaya din 1216- apogeul războiului intestine din nord-estul Rusiei pentru putere în principatul Vladimir-Suzdal după moartea Marelui Duce al lui Vladimir Vsevolod cel Mare. Bătălia dintre fiii mai mici ai lui Vsevolod cel Mare Cuib și oamenii din Murom, pe de o parte, și armata unită din ținuturile Smolensk și Novgorod, care a susținut pretențiile bătrânului Vsevolodovich Konstantin la tronul lui Vladimir și condusă de Mstislav Mstislavich Udatny, pe de altă parte. Una dintre cele mai brutale și sângeroase bătălii din istoria Rusiei și un exemplu de „război greșit” din Evul Mediu. Lector - istoric militar, reenactor Klim Jukov

Versiune audio a bătăliei de la Lipitsa din 1216

Bătălia de pe râul Kalka în 1223- o bătălie între armata ruso-polovtsiană și corpul mongol, un prevestitor al cuceririi mongole a principatelor ruse. S-a încheiat cu înfrângerea armatei ruso-polovțene, cu un număr mare de prinți morți și cea mai înaltă aristocrație. Istoricul militar și reenactor Klim Jukov povestește despre fundalul și cursul bătăliei, numărul și armele participanților și consecințele bătăliei.

Versiune audio Battle of Kalka 1223

"Bătălia de la Crecy sau legenda neagră a cavalerismului”, o prelegere a unuia dintre fondatorii reconstrucției militaro-istorice, conferențiar al Institutului de Istorie, Ph.D. Oleg Valerievici Sokolov. Bătălia de la Crecy din 26 august 1346 este una dintre cele mai importante bătălii ale Războiului de o sută de ani (conflictul dintre Regatul Angliei și aliații săi, pe de o parte, și Franța și aliații săi, pe de altă parte). Bătălia de la Crécy a devenit imediat copleșită de mituri negre în legătură cu armata și cavalerismul francez. Oleg Sokolov analizează fundalul, cursul și rezultatele bătăliei, dezmințind simultan miturile consacrate

Versiune audio Battle of Crecy

Bătălia de la Visby 1361- o bătălie între armata regelui Danemarcei și „țăranii” din Gotland. Un masacru care a arătat că o armată prost pregătită nu înseamnă nimic împotriva războinicilor profesioniști. La locul bătăliei, arheologii au găsit o groapă comună a morților, mulți în echipament complet. Această descoperire a oferit o cantitate imensă de material pentru istoricii militari despre armele medievale. Istoricul militar și reenactor Klim Jukov povestește despre bătălia de la Visby și despre descoperirile arheologice

Versiune audio Battle of Visby

Bătălia de la Vorskla 1399- o bătălie între armata unită a Marelui Ducat al Lituaniei și aliații săi ruși, polonezi, germani și detașamentul Tokhtamysh sub comanda prințului Vitovt, pe de o parte, și trupele Hoardei de Aur sub comanda lui Khan Timur-Kutlug și Emir Edigey, pe de altă parte. Una dintre cele mai mari bătălii din Evul Mediu, s-a încheiat cu victoria armatei tătare și înfrângerea completă a armatei lituaniene. Consecințele bătăliei au fost de mare importanță pentru a Europei de Est- căderea rolului Marelui Ducat al Lituaniei (și prăbușirea pretențiilor de unificare a țărilor rusești), discriminarea finală a lui Tokhtamysh și incapacitatea lui de a lupta pentru tronul hanului, moartea multor prinți ruso-lituanieni, etc. Despre cauze, cursul bătăliei, componența participanților, arme și posibilul loc al bătăliei spune istoricul militar și reenactor Klim Jukov

Versiunea audio a bătăliei de la Vorskla

Războiul Novgorod-Livonian 1443-1448 De ce este ea interesantă? În primul rând, cel mai lung război dintre Novgorod și Ordinul Livonian din istoria deja complicată a relației lor. În al doilea rând, acesta este ultimul război dintre Novgorod și Ordinul Livonian. Și în al treilea rând, acesta este ultimul război privat din Europa de Vest - cel puțin în Sfântul Imperiu Roman. Spune istoricul militar și reenactor Klim Jukov

Versiune audio Războiul Novgorod-Livonian

Va urma...

Mai multe prelegeri video despre bătălii și arme:

RĂZBOIILE EVOLUI MEDIU TIMPURIE

După prăbușirea Imperiului Roman de Apus, omologul său estic din Bizanț a continuat să existe, iar lupta sa pentru supraviețuire cu arabii, apoi cu turcii și bulgarii, este o poveste fascinantă. În 622, Mahomed și-a condus susținătorii de la Mecca la Medina, marcând începutul expansiunii arabe și islamice. Profetul însuși a câștigat prima victorie militară, dar Khalid ibn al-Walid și Amr ibn al-As urmau să devină cei mai importanți lideri ai campaniei islamice. Într-o sută de ani, imperiul islamic s-a întins de la Marea Aral până la izvoarele Nilului și de la granițele Chinei până la Golful Biscaya. O singură putere, Bizanțul, a putut rezista arabilor în acel secol și chiar și ea a pierdut partea de sud-est a imperiului ei. Apoi, când ofensiva arabă, ajungând în sudul Franței, a încetat, francii au ocupat din nou un loc proeminent. Și în sfârșit, în secolul al VIII-lea. Raidurile vikingilor au început în Marea Britanie și în Europa de Vest. Un fenomen notabil în istoria militară a Europei de Vest în secolele VII-XI a fost dezvoltarea constantă a cavaleriei.

Arabii și-au desfășurat cuceririle datorită utilizării abile a trupelor de cămilă și cavalerie pe teren convenabil, spatii deschise Africa de Nord și Asia de Vest. Dar formațiunile și tacticile lor de luptă erau foarte primitive, iar mijloacele lor de apărare erau destul de rare. De obicei, erau construite într-un singur rând, uneori în două sau trei rânduri dense, părțile erau formate din diferite triburi. Frica a fost inspirată de numărul arabilor și a lor aspect. După cum a remarcat un comandant bizantin, „sunt foarte curajoși când sunt siguri de victorie: țin ferm linia și rezistă cu îndrăzneală celor mai violente atacuri. Simțind că inamicul slăbește, ei dau lovitura finală cu un efort comun disperat. Trupele de picior erau în cea mai mare parte inapte pentru luptă și slab înarmate, cavaleria era forța arabilor. ÎN începutul VIIîn. cavaleria era usor inarmata si extrem de mobila, dar in secolele urmatoare arabii au invatat multe de la cei mai incapatanati oponenti ai lor, bizantinii, si s-au bazat din ce in ce mai mult pe arcasi calari si lanceristi, protejati de posta, coifuri, scuturi si ciuni.

Structuri defensive ale Constantinopolului, practic păstrate până la capturarea de către turci în 1453.

Dar cele mai bune calități ale armatelor islamului nu au fost în echipament și organizare, ci în principiile morale generate de religie, mobilitate grație transportului cămilelor și rezistență dezvoltată de condițiile dure de viață în deșert. Adepții credincioși ai lui Mahomed erau extrem de apropiați de ideea de „jihad”, război sfânt. A existat și un motiv economic pentru agresiunea arabă, vechea poveste a supraaglomerării în Peninsula Arabică. De-a lungul secolelor, Arabia de Sud a devenit din ce în ce mai aridă, iar locuitorii săi s-au mutat spre nord. Explozia populației arabe în secolul al VII-lea. a fost a patra, ultima și cea mai mare migrație semitică. Ca și înainte, migranții, desigur, la început s-au revărsat în semiluna fertilă a Orientului Mijlociu cu pământurile sale fertile și abia apoi s-au împroșcat dincolo de văile Eufratului și Nilului. Ei au depășit cu mult teritoriile pe care le-au cucerit în vremuri străvechi, nu numai datorită numărului lor, ci și pentru că aproape peste tot popoarele cucerite i-au întâlnit ca eliberatori. Toleranța, umanitatea și civilizația lor impresionantă au convertit la credința lor aproape tot atâtea popoare câte au cucerit prin forță. Cu excepția Spaniei, au cucerit în secolul al VII-lea. zonele au păstrat religia și cultura islamică până în zilele noastre.

Primul obstacol pentru arabi a fost Bizanțul. În secolele VIII - XI. armata și marina bizantină au fost, de fapt, cea mai pregătită forță de luptă din spațiul european și mediteranean. În 668, și apoi în fiecare an din 672 până în 677, arabii au atacat Imperiul Bizantin în diferite puncte. Au invadat granițele acesteia, dar de fiecare dată flota bizantină i-a învins în cele din urmă pe invadatori. Galerele arabe și bizantine erau mai mult sau mai puțin identice. Un dromon mare de luptă avea o sută de vâslari așezați pe două rânduri de bănci. Vâsâșii din rândul de sus erau înarmați, echipajul era completat de pușcași marini. Însă corăbiile bizantinilor erau mai bine echipate, erau înarmate cu „foc grecesc” – un amestec incendiar care se trăgea printr-o țeavă de la prova sau se arunca baliste în oale.

Punctul culminant și punctul de cotitură în războiul dintre arabi și bizantini a fost asediul Constantinopolului în anii 717-718. Când arabii au capturat Asia Mică, împăratul Teodosie al III-lea s-a retras la o mănăstire, dar în acest moment critic, militarul profesionist Leu Izaurul (sirian) a preluat conducerea. A restaurat și a întărit rapid fortificațiile impresionante ale Constantinopolului - înainte de folosirea prafului de pușcă, astfel de ziduri erau inexpugnabile pentru atacatori, iar orașul putea fi luat doar prin asediu. Din moment ce Constantinopolul era înconjurat pe trei laturi de apă, totul părea să depindă de raportul de putere al flotelor adverse, iar arabii aveau aici o uriașă superioritate numerică. Cu toate acestea, Leo a condus cu îndrăzneală și inventiv apărarea orașului, care a durat douăsprezece luni, iar când asediul a fost ridicat, flota bizantină a urmărit inamicul până în Helespont, unde arabii au căzut într-o furtună și o mică parte din forțele lor au supraviețuit. Pentru arabi, acest lucru s-a dovedit a fi un dezastru de neuitat. Datorită victoriei ulterioare de la Acroin în 739, Leul i-a forțat pe arabi să părăsească în cele din urmă partea de vest a Asiei Mici.

Succesele lui Leo Isaurianul au fost obținute datorită capacității de luptă a armatei și marinei, care creșteau de mult timp. Din vremea lui Belisarius, forța principală a trupelor bizantine a fost cavaleria grea. Războinicul era protejat de lungi, de la gât până la șolduri, zale cu lanț, un scut rotund de mărime medie, o cască de oțel, mănuși și pantofi de oțel. Caii din primul rând au fost protejați și cu pieptaruri de oțel. Toți caii erau sub șei mari și confortabile, cu etrieri de fier. Armamentul consta dintr-o sabie lată, un pumnal, un arc mic cu o tolbă de săgeți și o suliță lungă. Uneori, un topor de luptă era atașat de șa. Ca și predecesorii lor romani și spre deosebire de alte armate occidentale, până în secolul al XVI-lea. Trupele bizantine purtau uniforma stabilită: o pelerină peste armură, un fanion la capătul unei sulițe și un pana de coif erau de o anumită culoare care distingea o anumită unitate militară. Pentru a-și permite un astfel de echipament, călărețul trebuia să aibă o avere considerabilă. Toți comandanții și pentru fiecare patru sau cinci soldați se bazau pe un batman. Și acesta era costisitor, dar avea sens pentru ca războinicii să se poată concentra pe sarcini pur militare și, datorită unei alimentații bune, să-și mențină o formă fizică bună. Istoria celor bogați Imperiul Bizantin arată că puțin confort nu dăunează cerințelor capacității de luptă.

Funcțiile trupelor de picior se limitau la apărarea terenului montan și la serviciul de garnizoană în cetăți și orașe importante. Majoritatea infanteriei ușoare erau arcași, infanteriștii puternic înarmați aveau suliță, sabie și topor de luptă. Fiecare unitate de 16 persoane avea dreptul la două vagoane pentru transportul de arme, alimente, ustensile de bucătărie și unelte de șanț. Bizantinii au păstrat practica romană clasică de a construi tabere fortificate la intervale regulate și, invariabil, în fruntea armatei se aflau trupe de inginerie. Pentru fiecare unitate de 400 de oameni, era un ofițer medical și șase până la opt hamali. Pentru fiecare desfășurat de pe câmpul de luptă, hamalii au primit o recompensă - nu atât din motive umanitare, cât mai degrabă pentru că statul era interesat de restabilirea rapidă a capacității de luptă a răniților.

Piatra de temelie a sistemului militar bizantin a fost antrenamentul operațional-tactic: bizantinii au luat viclenie și pricepere. Ei au crezut pe bună dreptate că metodele de luptă ar trebui să varieze în funcție de tactica inamicului și au studiat cu atenție tehnicile unui potențial inamic. Cele mai importante lucrări militare ale acelei vremuri sunt „Strategikon” din Mauritius (c. 580), „Tactica” de Leo cel Înțelept (c. 900) și instrucțiuni de conducere război de frontieră Nikephoros Foki (care a cucerit de la arabi Creta și Cilicia, în 963 - 969 fostul împărat).

Mauritius a reorganizat dispozitivul și sistemul de echipare a armatei. A dezvoltat o ierarhie de divizii și unități de la cea mai simplă divizie de 16 soldați la „meros”, o divizie de 6-8 mii de soldați. Exista o ierarhie corespunzătoare a comandanților, cu numirea tuturor conducătorilor militari peste gradul de centurion în mâinile guvernului central. După războaiele lui Iustinian, numărul mercenarilor teutoni din armata bizantină a fost mult redus. Imperiul nu avea un universal recrutare bărbați, dar exista un sistem care impunea regiunilor, dacă era nevoie, să trimită un anumit număr de oameni pentru pregătirea militară și serviciul activ. Regiunile de graniță erau împărțite în districte numite „klissurs”, care, de exemplu, ar putea consta dintr-un pas de munte și o cetate. Comanda klissura a servit adesea ca o piatră de temelie spre succes cariera militara. Într-o poezie din secolul al X-lea „Digenes Akritas” descrie viața de la granița Capadociei, unde feudalii militanti care au condus țara au făcut raiduri nesfârșite pe teritoriile arabe din Cilicia și Mesopotamia.

Tactica bizantinilor se baza pe o serie de lovituri grele de cavalerie. Potrivit lui Leu cel Înțelept, cavaleria trebuia împărțită în primul, eșalon de luptă, al doilea eșalon de sprijin și o mică rezervă în spatele celui de-al doilea, precum și unități avansate mult înainte pe ambele flancuri, cu sarcina de a răsturna adversarul inamicului. flancul sau apărarea propriei. Până la jumătate din forțele disponibile au fost alocate primului eșalon, restul, în funcție de situația tactică, au fost distribuite în profunzime și pe flancuri.

Desigur, a existat o mare varietate de formațiuni de luptă tactică. Împotriva slavilor și francilor, precum și în timpul invaziilor arabe majore, trupele de picior și de cavalerie au acționat adesea împreună. În astfel de cazuri, trupele de picior erau plasate în centru, iar cavaleria era pe flancuri sau în rezervă. Dacă inamicul era de așteptat să înceapă lupta cu o încărcătură de cavalerie, trupele ușoare s-au ascuns în spatele infanteriei grele, „în același mod”, notează Oman, „cum o mie de ani mai târziu, mușchetarii din secolele al XVI-lea și al XVII-lea s-au ascuns în spatele lor. lancieri”. Pe terenul muntos și în chei, trupele de picior au fost desfășurate în formă de semilună, unități puternic armate blocau inamicul în centru, iar infanteriei ușoare l-au împroșcat pe inamicul cu săgeți și sulițe pe flancuri.

Bizantinii au fost cei mai buni războinici ai Evului Mediu timpuriu din Europa, dar cei mai puțin remarcabili. Acest lucru se datorează faptului că strategia lor a fost în mare parte defensivă și au preferat să se bazeze mai mult pe cap decât pe muschi. Nu s-au angajat niciodată în luptă până când circumstanțele au fost în mod clar în favoarea lor și au recurs adesea la astfel de trucuri și trucuri precum răspândirea de informații false sau incitarea la trădare în rândurile inamicului. Au fost nevoiți să recurgă în mod constant la acțiuni defensive: fie să-i țină pe arabi departe de Asia Mică, apoi să-i împiedice pe lombarzi și franci să invadeze provinciile italiene și să-i țină pe slavi, bulgari, avari, maghiari și pecenegi în afara Greciei și a Balcani. Datorită pregătirii și vigilenței constante pentru luptă, au reușit să țină cu succes granițele, aceasta a fost sarcina lor principală și doar foarte rar Bizanțul a acționat ca o putere agresivă.

Cei mai formidabili dușmani ai Bizanțului au fost arabii. Dar arabii nu au apreciat niciodată organizarea și disciplina. Deși armatele lor erau de temut din cauza numărului și mobilității lor, ele erau în mare parte o colecție de sălbatici agresivi și aserți care nu puteau rezista atacurilor sistematice ale rândurilor bine ordonate ale războinicilor bizantini disciplinați. Șefii provinciilor bizantine au creat și un sistem eficient de securitate a frontierei. De îndată ce au apărut informații despre mișcări arabe, ei și-au adunat forțele. Trupele de picior au blocat potecile, iar cavaleria, adunată în centru, a fost nevoită să stea cu ochii pe forțele invadatoare, atacându-le continuu. Dacă comandantul vedea că este inferior ca forță, trebuia să evite bătălia deschisă, dar să creeze obstacole inamicului prin toate celelalte mijloace - dacă este posibil, deranjați-l cu raiduri mici, apără trecerile și trecătoriile montane, înfunda puțurile și puneți blocaje rutiere. . În aceste cazuri, trupele au fost recrutate în provincii îndepărtate, iar de-a lungul timpului, o armată bine pregătită, să zicem 30 de mii de călăreți, s-a opus arabilor. După înfrângerea lor de la Akroin în 739, arabii au fost mai mult o pacoste decât o amenințare la adresa securității Imperiului Bizantin.

După 950, împărații bizantini Nicefor Foka și Vasile al II-lea au lansat o ofensivă împotriva arabilor și bulgarilor. În 1014, Vasile a distrus complet armata bulgară, primind titlul de Bulgar Slayer. El a orbit 15.000 de prizonieri, lăsând un om cu un ochi din fiecare sută să-i ducă la regele lor.

În 1045 Armenia a fost anexată. Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XI-lea. un nou inamic, turcii selgiucizi, au început să exercite presiuni asupra granițelor. Turcii din vestul Asiei erau considerați călăreți născuți. Ei formau numeroase bande, înarmate în principal cu arcuri, dar adesea și cu sulițe și scimitare. Atacând, s-au repezit în fața frontului inamicului, împroșcându-l cu nori de săgeți și dând lovituri scurte și dureroase. În primăvara anului 1071, împăratul Roman Diogene s-a mutat în Armenia cu 60.000 de soldați, unde a fost întâmpinat de 100.000 de turci sub comanda lui Alp-Arslan. Romanul a abandonat nespus de prudență și minuțiozitate tradițională bizantină. La Manzikert, culoarea armatei bizantine a fost distrusă, iar împăratul însuși a fost capturat. Turcii s-au revărsat în Asia Mică și în zece ani au transformat-o într-un deșert.

În Europa de Vest, istoria francilor s-a dezvoltat după un model care diferă puțin de cel al Bizanțului. Cu o armată din ce în ce mai dominată de cavalerie, ei au oprit cu succes înaintarea arabă, dar apoi, în urma unei perioade de superioritate militară și culturală, au fost slăbiți de presiunea triburilor vikinge barbare.

Timp de două secole după victoria lui Clovis la Vougla din 507, care le-a stabilit dominația asupra Galiei, francii nu și-au schimbat organizare militară. Agathias descrie mijloacele de război ale francilor în perioada dinastiei merovingiene (c. 450 - 750) după cum urmează:

„Echipamentul francilor este foarte grosolan, nu au nici zale, nici cotași, picioarele lor sunt protejate doar de fâșii de pânză sau piele. Aproape că nu există cavalerie, dar soldații de infanterie sunt curajoși și știu să lupte. Au săbii și scuturi, dar nu folosesc niciodată arcuri. Ei aruncă topoare și sulițe de luptă. Sulițele nu sunt foarte lungi, sunt aruncate sau pur și simplu lovite cu ele.

Topoarele de aruncare ale francilor, precum tomahawk-urile indienilor roșii, erau agățate cu grijă pentru a le arunca cu mare precizie sau pentru a le folosi în luptă corp. Armatele francilor au luptat timp de două secole doar cu astfel de arme, atacând în rânduri discordante de soldați de infanterie. Majoritatea bătăliilor au avut loc între ei. Adevărat, când a devenit necesar să avem de-a face mai des cu diverse alte armate, au început să fie folosite și alte mijloace. La sfârşitul secolului VI. războinicii bogați au început să folosească armuri metalice.

În 732, Abd al-Rahman cu o armată arabă a înaintat spre nord, spre Tur. Charles Martell a adunat forțele francilor și a continuat cu prada arabii care se retrăgeau. Când Abd al-Rahman a atacat, „nordul stăteau ca un zid, păreau să înghețe împreună și să-i lovească pe arabi cu săbiile. În toiul bătăliei se aflau puternicii Austrasieni, ei au fost cei care l-au căutat și l-au ucis pe regele sarazin.

A fost o bătălie defensivă câștigată de infanterie. Nu l-au urmărit pe inamicul. Nu se poate argumenta că francii, ca și bizantinii, i-au oprit pe arabi. Arabii au avansat pur și simplu în măsura în care resursele le-au permis.

În 768, nepotul lui Carol Martel, cunoscut sub numele de Carol cel Mare, a urcat pe tronul regelui franc. La început, au existat multe tulburări periculoase în regat, iar dacă vecinii agresivi nu au răspuns la un tratament blând, singurul curs de acțiune era subjugarea completă. Carol cel Mare se considera un conducător mondial, numit de Dumnezeu să gestioneze afacerile seculare de pe pământ. Misionarii săi au avansat împreună cu trupele, acționând adesea direct ca o forță de atac psihologică. I-a scris papei: „Sarcina noastră este să apărăm Sfânta Biserică a lui Hristos cu ajutorul sfintei evlavie. Sarcina ta, Sfinte Părinte, este să ridici mâinile la cer, ca Moise, să te rogi pentru ajutor trupelor noastre. Datorită pregătirii ridicate de luptă a trupelor lui Carol cel Mare și activității sale neobosite, pacea și liniștea au ajuns în vestul Europei, pe care ea nu le mai văzuse de la dinastia Antonin. Succesele militare au fost o condiție pentru realizări în economie, justiție și cultură.

Cu toate acestea, Carol cel Mare a recurs adesea la măsuri extrem de crude, precum uciderea din 782 la Verden într-o singură zi a patru mii și jumătate de păgâni sași rebeli. Din 768 până în 814 Carol cel Mare a întreprins campanii militare aproape în fiecare an. Sfântul său Imperiu Roman a acoperit în cele din urmă ceea ce este acum Franța, Belgia, Olanda, Elveția, Germania de Vest, cea mai mare parte a Italiei, nordul Spaniei și Corsica.

Armata lui Carol cel Mare era foarte diferită de armata bunicului său, principala diferență era transformarea cavaleriei grele într-o forță de lovitură. Cavaleria a fost esențială în campaniile la distanță lungă împotriva dușmanilor precum arcașii călare ai avarilor sau lăncierii puternic înarmați din Lombardia. Importanța cavaleriei era recunoscută de mult timp, dar costul întreținerii acesteia depășea capacitatea francilor. Pe lângă armura scumpă, cavalerul trebuia să mențină un cal adecvat, suficient de puternic pentru a-l purta în armură completă, suficient de antrenat pentru a nu fi speriat și de a nu suferi în luptă și suficient de zguduitor pentru un atac rapid. Astfel de cai erau crescuți și pregătiți special. Chiar și costul de întreținere și hrănire în timpul iernii a fost foarte semnificativ. Și cavalerul însuși avea nevoie de cel puțin doi slujitori: unul să-și țină armele în ordine, celălalt să aibă grijă de cal; mai mult, cavalerul avea nevoie de mult timp pentru pregătire și serviciul în sine. Sub dinastia merovingiană, niciun conducător franc nu era suficient de bogat pentru a susține o armată de cavalerie grea.

Aceasta și alte probleme au fost rezolvate odată cu dezvoltarea feudalismului. Particularitatea acestui sistem era că domnul, fie că este un rege sau o persoană puternică, dădea pământ sau patronaj unui vasal, primind în schimb obligația de a presta servicii speciale, adesea militare. Carol cel Mare și-a feudalizat în mare parte regatul. Un astfel de dispozitiv i-a atras pe cei care erau bogați și pe cei care căutau protecție în aceste vremuri tulburi. Cu confuzia care a urmat după moartea lui Carol cel Mare în 814, când imperiul s-a prăbușit, iar Europa a fost afectată de atacurile maghiarilor și vikingilor, societatea s-a transformat într-un fel de fagure, într-un sistem de celule bazat pe obligații reciproce: protectie si serviciu. Impactul feudalismului asupra afacerilor militare a fost dublu. Pe de o parte, vasalii, care posedau un teren considerabil, își puteau permite, și li se cerea, să doteze cavalerismul. Pe de altă parte, legăturile de loialitate și interesul reciproc au contribuit la îmbunătățirea disciplinei în armată.

Nucleul armatei france era cavaleria grea. Nu deosebit de numeroasă, ea s-a remarcat printr-un înalt profesionalism. Toți cavalerii aveau zale, coifuri, scuturi, sulițe și topoare de luptă. vechi francez" răscoala civilă” nu a dispărut complet, dar numărul trupelor de picior a scăzut, iar eficiența luptei a crescut datorită unor arme mai bune. Pe „câmpul lui Marte”, adunarea anuală a armatei france, nu era permis să apară cu o singură bâtă - trebuia să ai un arc. Carol cel Mare a atins un nivel de pregătire, disciplină și organizare generală care nu se mai vedea în Occident de la barbarizarea legiunilor romane. S-a păstrat un document interesant, prin care Carol cel Mare îl cheamă în 806 pe unul dintre vasalii importanți în armata regală:

„Veți ajunge la Stasfurt pe Bode până pe 20 mai cu oamenii voștri, gata de transport serviciu militarîn orice parte a regatului nostru pe care o indicăm. Aceasta înseamnă că vei veni cu arme și echipament, uniforme complete și provizii de mâncare. Fiecare călăreț trebuie să aibă un scut, suliță, sabie, pumnal, arc și tolbă. Vagoanele ar trebui să aibă lopeți, topoare, târnăcopi, țăruși cu vârf de fier și tot ce este necesar armatei. Luați provizii pentru trei luni. Pe drum, nu face rău subiecților noștri, nu atinge nimic în afară de apă, lemn și iarbă. Vezi să nu existe omisiuni, căci apreciezi favoarea noastră.”

Se cunosc puține cu certitudine despre formațiunile de luptă ale francilor. Probabil, tatonarea inamicului și primele lupte au fost încredințate arcașilor de picior, iar cavaleria a dat lovitura decisivă cu toată puterea. Poate că succesul s-a datorat mai degrabă pregătirii și echipamentului bun al trupelor și perspicacității strategice a lui Carol cel Mare, decât abilității tactice. Soliditatea cuceririlor sale a fost asigurată în primul rând de crearea unui sistem de puncte fortificate de-a lungul granițelor și în zonele agitate, de obicei pe teren înalt lângă râuri.

În secolul al IX-lea în lipsa regilor care cunosc treburile militare, armata francă își pierde calitățile pozitive. Leul cel Înțelept descrie trăsăturile și slăbiciunile francilor după cum urmează.

„Franks și casele de amanet sunt prea neînfricate și îndrăznețe. Cel mai mic pas înapoi este considerat rușinos și se vor lupta ori de câte ori îi forțezi o luptă. Când cavalerii lor sunt nevoiți să descalece, ei nu fug, ci stau spate la spate și luptă împotriva unei forțe inamice mult superioare. Atacurile cavaleriei sunt atât de groaznice încât, dacă nu există încredere deplină în superioritatea lor, cel mai bine este să evitați o bătălie decisivă. Profită de lipsa lor de disciplină și organizare. Atât pe jos, cât și călare, atacă într-o masă densă, stângace, incapabili să manevreze pentru că nu sunt organizați și neantrenați. Ei devin rapid confuzi dacă sunt atacați brusc din spate sau din flancuri - acest lucru este ușor de realizat, deoarece sunt extrem de neglijenți și nu le pasă să posteze patrule și să efectueze recunoașterea adecvată a zonei. În plus, ei tăbăresc după bunul plac și nu fac fortificații, ca să poată fi uciși fără dificultate noaptea. Nu suportă foamea și setea, iar după câteva zile de privațiuni părăsesc rândurile. Ei nu au niciun respect pentru comandanții lor, iar superiorii lor nu pot rezista momerii mita. Prin urmare, în ansamblu, este mai ușor și mai ieftin să epuizezi armata francă cu mici lupte, operațiuni prelungite în zone pustii, întrerupând liniile de aprovizionare, decât să încerci să le pui capăt dintr-o lovitură.

Imperiul lui Carol cel Mare a început să se dezintegreze la scurt timp după moartea sa din cauza slăbiciunii puterii și a raidurilor din trei direcții simultan în timpul secolelor al IX-lea și al X-lea. - arabi, maghiari și vikingi. Cea mai mare amenințare pentru Europa a venit acum din partea vikingilor scandinavi.

Invaziile vikingilor, sau scandinavi, au început la sfârșitul secolului al VIII-lea. La început, raidurile care au avut loc în întreaga Europă par să fi fost efectuate în principal în scop de jaf, dar mai târziu mulți cuceritori s-au așezat pe pământurile pe care le cuceriseră. În 911, regele francilor le-a cedat pământul, care mai târziu a fost numit Normandia, iar în cele din urmă toată Anglia a devenit parte a imperiului scandinav al regelui danez Canut (995 - 1035). Între timp, vikingii au invadat și Islanda, Groenlanda și America, Spania, Maroc și Italia, Novgorod, Kiev și Bizanț.

Puterea vikingilor constă în abilitățile lor nautice. Navele lor se aflau la nivelul celor mai înalte realizări tehnice și erau subiectul celei mai mari mândrii ale lor, iar ei înșiși erau marinari foarte iscusiți și rezistenți. „Nava Gokstad” găsită în săpături, lungă de 70 de picioare și lățime de 16 picioare, este construită din stejar și cântărește 20 de tone. Construcția sa este cea mai perfectă. În timpul traversărilor pe distanțe lungi, vikingii navigau, dar în luptă foloseau vâsle. Scuturi galbene și negre erau atârnate alternativ de-a lungul părților laterale. Prin secolul X. navele au devenit mult mai mari ca dimensiuni, unele dintre ele puteau găzdui până la două sute de oameni și puteau naviga 150 de mile într-o zi. Mâncarea a fost conservată cu sare și gheață.

Vikingii au luptat întotdeauna în bătălii pe mare lângă coastă. Ele constau de obicei din trei etape. Mai întâi, comandantul a efectuat recunoașterea și a ales o poziție pentru a lansa un atac, apoi, manevrând, a început să se apropie. În timpul bătăliei, căpitanul era mereu la volan. Când flotele s-au adunat, au început bombardamentele, de obicei inamicul era acoperit cu o grindină de săgeți, dar uneori aruncau pur și simplu bucăți de fier și pietre. Și în cele din urmă, vikingii s-au îmbarcat, iar rezultatul bătăliei a fost decis prin lupta corp la corp.

După aceea, flota a rămas baza de operațiuni pentru raidurile interioare. De obicei, vikingii s-au mutat pe căile navigabile importante, ocolind mediul rural și jefuind mănăstirile și orașele de pe ambele maluri. S-au deplasat în sus atâta timp cât râul a rămas navigabil sau până când au întâlnit fortificații care au împiedicat progresele ulterioare. Apoi au ancorat sau târât corăbii la țărm, împrejmuite cu o palisadă și au lăsat paznici, după care au început să jefuiască împrejurimile. La început, când au apărut trupele inamice, s-au întors la corăbii și au mers în aval. Mai târziu au devenit mai îndrăzneți. Dar, deoarece forțele lor erau mici și jefuirea era scopul lor principal, ei au evitat bătăliile majore. Cu timpul, au început să construiască puncte fortificate, unde se întorceau adesea. Aceste tabere de coastă palisate și acoperite cu șanțuri și chiar plutitoare, apărate de topoare de luptă armate vikinge, au fost extrem de greu de capturat.

Începând cu invaziile, vikingii erau probabil prost înarmați. Unul dintre principalele scopuri ale jafurilor lor a fost extragerea armelor și a armurii, iar până la mijlocul secolului al IX-lea. au capturat multe din ambele și, în plus, ei înșiși și-au stăpânit producția. Aproape toți vikingii aveau zale din lanț, în alte privințe armura lor era similară cu cea a francilor. La început, scuturile din lemn erau rotunde, dar mai târziu au luat forma unor zmee și au fost adesea vopsite în culori strălucitoare. Toporul de luptă era o armă ofensivă puternică. Nu era un tomahawk ușor al francilor, era o armă puternică - un patul greu și o lamă făcută dintr-o bucată de fier, pusă în țeapă pe un mâner de topor lung de cinci picioare. Uneori, pe lame erau aplicate fragmente de rune. În plus, vikingii foloseau săbii scurte și lungi, sulițe, arcuri lungi și săgeți.

Vikingii erau în principal soldați pedești - preferau să-și folosească topoarele mari pe jos. Mobilitatea pe uscat s-a realizat prin folosirea cailor capturați în raion în scopuri de transport. Cea mai favorizată formație de luptă era un zid de scut solid, o tactică defensivă de necesitate, deoarece trebuiau să înfrunte cavaleria pe jos. De obicei își alegeau ca loc de luptă tabăra, malul opus al râului sau panta abruptă a dealului. Fiind războinici profesioniști, simțind umărul unui tovarăș de arme, ei s-au impus mereu asupra sătenilor recrutați în grabă care li s-au opus. Toți vikingii au diferit ca creștere și au avut un aspect excepțional forță fizică. În rândurile lor existau două tipuri deosebit de înfricoșătoare de războinici. Primul i-a inclus pe berserkeri, care, în mod surprinzător, păreau să aparțină categoriei de nebuni special selectați, remarcați prin forță și ferocitate extraordinare. Altele, la fel de uluitoare, erau „feicile scutului”; unul dintre ei a fost Vebjorg, care „a luptat cu campioana Soknarsoti. Ea i-a dat lovituri puternice, dând o palmă în față, i-a crăpat maxilarul. El, pentru a se proteja, și-a luat barba în gură. Vebjorg a săvârșit multe fapte mari, (dar) în cele din urmă a căzut, acoperit de multe răni.

Până la sfârșitul secolului al IX-lea, francii și britanicii au început să se adapteze tacticilor vikingilor. În anii precedenți de haos, feudalismul s-a dezvoltat rapid, iar francii au putut acum să adune forțe mari de cavalerie eficientă. În 885 - 886 de ani. Parisul a rezistat cu succes unui asediu major viking. Și în Anglia, Alfred cel Mare (decedat în 899), pentru a-i opri pe vikingii danezi, a creat un sistem de fortificații puternice. Cu toate acestea, în loc de cavalerie, s-a bazat pe trupe de elită infanterie grea, care s-a dovedit cu victorii la Ashdown și Edington. De asemenea, spre deosebire de franci, a luat măsuri pentru a crea o flotă puternică, modelată după navele inamicilor săi, vikingii. Din vremea lui Alfred până la mijlocul secolului al XX-lea. Anglia a avut întotdeauna o forță navală puternică pe care să se bazeze.

Iar anexarea Angliei de către Canut în 1016 a fost un eveniment de natură politică, nu militară. Până atunci, în Europa de Vest, eliberată în sfârșit de raidurile barbare necontenite care duraseră 750 de ani, deja respira mai ușor.

Din cartea Atlantida evreiască: misterul triburilor pierdute autor Marcu Kotlyarsky

Din Antichitate până în Evul Mediu Unde sunt triburile pierdute? Prima Carte a Regilor spune că, după ce au fost alungați de regele Asiriei, ei sunt dincolo de Eufrat. Cu toate acestea, astăzi nimeni nu poate spune cu exactitate în ce locuri s-a extins Imperiul Asirian și unde

Din cartea Indienilor din America de Nord [Viață, religie, cultură] autor Alb John Manchip

Din cartea Slavii [Fiii lui Perun] autorul Gimbutas Maria

Capitolul 2 CULTURA CARPAȚILOR DE NORD DIN EPOCA BRONZULUI ȘI A FERULUI TIMPURII Cursul general al dezvoltării culturale în regiunea Carpaților de Nord a fost practic același ca în întreaga câmpie nord-europeană. Înainte de 1200 î.Hr e. această zonă se afla sub influența Europei Centrale

ORAȘ ÎN EVUL MEDIU TÂRZIU Piața Eastcheap în vremurile Tudor. Atenție la numărul de măcelării. Carnea din Londra s-a bucurat întotdeauna de minune

Din cartea Pământ fără oameni autorul Weisman Alan

CAPITOLUL 13 O lume fără război Războiul poate condamna ecosistemele Pământului în iad: jungla vietnameză este dovada acestui lucru. Dar fără aditivi chimici, războiul, în mod surprinzător, a devenit adesea salvarea naturii. În timpul războaielor din Nicaragua cu Contras din anii 1980, când

Din cartea Mitul absolutismului. Schimbări și continuitate în dezvoltarea monarhiei vest-europene din perioada modernă timpurie autor Henshall Nicholas

VALOIS ȘI BORBONII TIMPURI. MOȘTENIREA EVULUI MEDIU Istoria Franței moderne timpurii a început cu ceea ce agenții imobiliari moderni numesc contracte de schimb. Până la sfârșitul secolului al XV-lea, provincii mari precum Bretania și Burgundia,

Din cartea Origini și lecții Mare victorie. Cartea a II-a. Lecții de la Marea Victorie autor Sedykh Nikolay Artemovici

Capitolul 1. Începutul războiului Așadar, a lovit tunetul. Luptă mortală cu Occidentul, în față Germania nazistaşi sateliţii săi oficiali şi neoficiali, nu am putut evita, întrucât această luptă era inevitabilă din punct de vedere istoric în acele condiţii.Războiul, pe care I.V.

Din cartea Despre ce au vorbit maimuțele „vorbitoare” [Sunt animalele superioare capabile să opereze cu simboluri?] autor Zorina Zoya Alexandrovna

Comparația dintre bonobo și cimpanzeii obișnuiți și rolul însușirii timpurii a limbajului Pe măsură ce Kanzi, în 11/2-21/2 ani ai săi, a început să demonstreze dobândirea spontană a limbajului și a continuat să o dezvolte, au apărut două întrebări evidente. În primul rând, este cu adevărat?

Din cartea Nationalism ucrainean. Fapte și cercetări autorul Armstrong John

Capitolul 13 După război În 1954, când a fost tipărită această carte, trecuseră nouă ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial în Europa. Multe evenimente au avut loc în Ucraina de-a lungul acestor nouă ani. Combinând dovezi detaliate din surse de emigranți,

Din cartea Lumea ar putea fi altfel. William Bullitt în încercarea de a schimba secolul al XX-lea autor Etkind Alexander Markovich

CAPITOLUL 1 Lumea de dinainte de război Născut în 1891, Bullitt aparținea unei familii din Philadelphia care este cunoscută în America ca aristocratică: strămoșii săi erau hughenoți pe tatăl său, evrei pe mama sa, dar ambii au fost printre primii coloniști de pe Malul de Est.

Din cartea Londra. Biografie autorul Akroyd Peter

Oraș în Evul Mediu târziu Eastcheap Market în vremurile Tudor. Atenție la numărul de măcelării. Carnea din Londra s-a bucurat întotdeauna de minune

Din cartea Mare bătălii navale Secolele XVI-XIX [Câteva principii ale strategiei navale] autorul Corbett Julian

Introducere STUDIUL TEORETIC AL RĂZBOIULUI. UTILIZĂRI ŞI LIMITE ALE RĂZBOIULUI La prima vedere, nimic nu poate fi mai lipsit de sens decât studiul teoretic al războiului. Există chiar un anumit antagonism între mentalitatea care gravitează spre îndrumarea teoretică şi faptul că

Din cartea Lupte pentru Leningrad autor Modestov Alexander Viktorovici

Capitolul 1 TEORIA RĂZBOIULUI Rezultatul muncii oricărui cercetător este o hartă detaliată a zonei pe care a călătorit. Dar pentru cei care după el au început să lucreze în același domeniu, această hartă este primul lucru cu care trebuie început. La fel este și cu strategia. Înainte de a începe să-l studiez,

Din cartea autorului

Capitolul I Principalele evenimente din ajunul războiului și de la începutul războiului. Fapte și opinii După cum se știe, Germania și Austro-Ungaria lui Kaiser au suferit o înfrângere zdrobitoare în timpul Primului Război Mondial. Prin Tratatul de la Versailles, Franța a fost returnată

De la căderea Romei și până la sfârșitul secolului al XV-lea, războiul a rămas o parte constantă și integrantă a vieții societății medievale. Vizigoții au invadat Imperiul Roman în 376. iar victoria lor asupra trupelor romane la bătălia de la Adrianopol din 378 a devenit un fel de moment de cotitură: din acel moment, invaziile barbare în Europa de Vest au început să se intensifice. Vizigoții au fost urmați de ostrogoți, vandali, burgunzi, alani, alemani, franci, unghii, sași și, drept urmare, de huni - un trib care a servit ca un fel de accelerator al procesului, determinând alte popoare să îndrăznească. și mergi în Occident. Partea de vest a Imperiului Roman a dispărut ca un singur stat, locul său a fost luat de multe formațiuni tribale, granițele efemere între care se schimbau constant.
Deci, de fapt, așa cum se crede în mod obișnuit, a început Evul Mediu. Deși, desigur, înțelegerea istorică a acestui fapt și punctele de vedere asupra unei perioade destul de mari din viața omenirii, puțin acoperite de sursele originale, s-au schimbat sub influența epocii. Desigur, au jucat invaziile vizigote rol importantîn căderea Imperiului Roman și înfrângerea și moartea împăratului Valens în bătălia de la Adrianopol au împărțit de fapt imperiul în două jumătăți. Cu toate acestea, căderea Romei nu s-ar fi putut produce ca urmare a unui singur eveniment, procesul s-a desfășurat progresiv și, de fapt, a durat încă un secol. Nici armatele barbare nu par să fi fost atât de diferite de romane pe cât se crede în general, adică nu erau mai puțin disciplinate, mai puțin birocratice în ceea ce privește organizarea, mai prost înarmate și aveau armuri mai proaste. De fapt, mulți dintre războinici au dobândit arte marțiale în timp ce slujeau în armatele romane, uneori acționând împotriva altor barbari sau... altor trupe romane.
La început, au folosit arme și armuri romane, dar destul de curând au schimbat placa de bronz sau veșmintele de protecție solzoase adoptate de romani pentru zale de fier și săbii romane scurte și sulițe de aruncare pentru săbiile de tăiat mai lungi, precum și sulițele vizibil alungite pentru înjunghiere și topoare.sau topoare.
Barbarii – să le numim așa – aveau și coduri de onoare nescrise, reguli de conduită în luptă, care le pătrundeau conceptele despre tot ce este în lume, isprăvile eroilor erau cântate în cântece și legende și se reflectau direct în numele oamenilor. , atât bărbat cât și femeie . Războinicii erau considerați elita societății. Viața lor era deosebit de apreciată într-un sistem în care totul era măsurat prin așa-numita viră și erau îngropați cu armele lor și cu cele mai scumpe trofee. Liderii tribali ai barbarilor, sau regii lor, au acționat și ei ca comandanți militari.

Evul Mediu este o eră de războaie continue și bătălii sângeroase. Aceste bătălii au determinat soarta a milioane de oameni. Alexey Durnovo a pus cap la cap cinci bătălii care au făcut Europa ceea ce este.

Cine este împotriva cui. Yorkies vs Lancaster.

generali. Richard al III-lea. Henry Tudor.

Înainte de bătălie. Yorkii au câștigat Războiul Stacojii și Trandafirilor Albi și au condus Anglia destul de calm. Tronul a fost ocupat de Richard al III-lea, fratele mai mic al regelui învingător Eduard al IV-lea. Problema a fost că Richard și-a detronat nepotul Edward al V-lea în circumstanțe foarte dubioase și s-a certat de mai multe ori cu aristocrați englezi proeminenți. Partidul Lancastrian, între timp, era condus de Henry Tudor. Pretenția lui la această conducere, precum și descendența sa, erau foarte îndoielnice, dar toți ceilalți concurenți la conducere fuseseră deja uciși, astfel încât Tudor a rămas singurul candidat. A profitat de conflictul lui Richard cu feudalii și i-a atras pe cei din urmă alături de el. Sprijinit de Tudor și tatăl său vitreg Thomas Stanley - Înalt Lord Constable al Angliei.

Cursul luptei. Richard al III-lea s-a bazat mai mult pe priceperea personală decât pe curajul soldaților săi. Bătălia mergea în favoarea lui și a decis să pună capăt imediat. Regele cu cavalerii săi au atacat sediul lui Henry Tudor. Era un risc, dar Richard credea că ar putea să se ocupe personal de pretendentul la tron. Avea toate șansele, dar tocmai în momentul cheie al luptei, oamenii lordului Stanley l-au atacat pe rege din spate. Richard a primit o suliță în ochi și această lovitură, așa cum sa dovedit la cinci sute de ani după bătălie, a devenit fatală pentru el și pentru întreaga dinastie York.

Henry Tudor a fost încoronat chiar pe câmpul de luptă

Rezultate. Henry Tudor a fost încoronat chiar pe câmpul de luptă. Victoria sa a marcat sfârșitul a 30 de ani război civilîn Anglia, permițând țării să se întoarcă la o viață pașnică. Richard al III-lea este ultimul rege englez care a căzut pe câmpul de luptă. Mormântul său a fost descoperit abia în 2013.

Cine este împotriva cui: Anglia vs Normandia.

generali: Harold Godwinson. Wilgelm cuceritorul.

Înainte de bătălie. Regele Edward Mărturisitorul Angliei a murit fără moștenitor. Nobilimea saxonă aproape fără ezitare l-a ales pe cel mai puternic dintre rândurile lor, Harold Godwinson, ca noul rege. Problema este că pornit tronul englez au existat și alți concurenți: regele norvegian Harald cel Sever, care visa să cucerească Anglia și ducele normand Wilhelm, căruia tronul părea să fi fost promis de însuși Edward Mărturisitorul. Armata săsească a făcut față destul de ușor cu vikingii. În bătălia de la Stamford Bridge, Harald cel Aspru a fost ucis, iar armata sa pusă la fugă. Dar înainte ca sașii să aibă timp să sărbătorească victoria, din sud a apărut armata normandă a ducelui William.

Cursul luptei. Armata normandă era mai bine înarmată decât inamicul. Este suficient să spunem că sașii aproape că nu aveau arcași, darămite arbaletari. Cu toate acestea, nici arcașii lui William și nici cavaleria sa grea cavaleră nu au putut face nimic cu armata lui Harold, care ocupa poziții pe estradă. Această înălțime era inexpugnabilă pentru normanzi, iar sașii ar fi câștigat dacă ei înșiși nu ar fi abandonat-o. Când cavaleria lui William s-a retras, armata lui Harold a urmărit. Această urmărire a apărut spontan, normanzii au reușit să țină linia, să-i oprească pe atacatori și ei înșiși trec la ofensivă. Dar formația de luptă a sașilor a fost ruptă, înălțimea s-a dovedit a fi neprotejată și, prin urmare, era o chestiune de tehnologie pentru a termina inamicul. Harold Godwinson a căzut pe câmpul de luptă împreună cu majoritatea trupelor sale.

Cuceritorii normanzi i-au considerat pe sași ceva ca niște porci.

Rezultate. Saxonia și Anglia au fost cucerite de normanzii mult mai avansați, ceea ce a dus la schimbări dramatice în viața regatului și a supușilor săi. Este suficient să spunem că puterea era deținută de oameni care nu vorbeau engleză și îi considerau pe sași, chiar și pe cei mai născuți, ceva ca niște porci. Cu toate acestea, anii petrecuți împreună au dus la formarea unei singure națiuni, iar acum doar câteva cuvinte în limba engleză amintesc de diferența dintre sași și normanzi.

Cine este împotriva cui: Regatul francilor vs califatul omeiazi.

generali: Karl Martell. Abdur-Rahman ibn Abdallah.

Înainte de bătălie. Era o perioadă în care statele arabe își extindeau în mod constant posesiunile, deplasându-se din vestul Europei spre est. Africa de Nord era deja sub conducerea lor, la fel ca Portugalia și Spania moderne. Trupele Califatului Umeyad au invadat Regatul francilor și au ajuns pe malurile Loarei. Încă puțin și acest obstacol în calea lor ar fi, de asemenea, măturat. Dar lui Abdur-Rahman i s-a opus un comandant experimentat Karl Martell, care nu era de fapt un rege, ci era în esență. Martell avea la dispoziție soldați cu experiență, întăriți în luptă, dar baza armatei sale era infanterie, în timp ce arabii se bazau pe cavalerie.

Cursul luptei. Martell a reușit să ocupe o poziție mai avantajoasă pe estradă, dar rezultatul bătăliei a fost hotărât de viclenia sa. Infanteria francă a primit lovitura frontală a cavaleriei arabe. Ea a reușit să reziste, dar călăreții i-au străbătut totuși rândurile. În acest moment, arabii și-au dat seama că francii atacau din spate, iar cavaleria s-a grăbit să-i ajute pe ai lor. De fapt, doar cercetașii lui Martell s-au apropiat de spatele armatei omeiade, dar retragerea cavaleriei a provocat panică în armata lui Abdur-Rahman și s-a dezvoltat rapid într-un zbor adevărat. Comandantul arab a încercat să-l oprească, dar a fost ucis.

Karl Martell, în general, a salvat Europa

Rezultate. Invazia arabă a Europei a fost oprită. Califatul Omeyad nu a mai amenințat granițele Regatului francilor. Nepotul lui Carol Martel, Carol cel Mare, era deja în război pe teritoriul inamicului.

Cine împotriva cui: Anglia vs Franța.

Generali: Henric V. Charles d'Albret.

Înainte de bătălie. Franța putea deja să uite că era în război cu Anglia. În Războiul de o sută de ani a venit apoi epoca unei lungi pauze. Însă tânărul rege englez Henric al V-lea și-a amintit de acest conflict și de drepturile sale la tronul francez.Invazia trupelor sale a luat Franța prin surprindere, iar bătălia generală care a avut loc lângă Agincourt în 1415 avea să determine continuarea campaniei.

Cursul luptei. După cum sa dovedit, înfrângerile anterioare nu i-au învățat nimic pe comandanții francezi. S-au bazat din nou pe cavaleria cavalerească și le-au permis din nou britanicilor să-și întărească complet pozițiile înainte de bătălie. Drept urmare, formidabilii arcași englezi au împușcat din nou floarea cavalerismului francez, atacul frontal s-a prăbușit împotriva unor simple fortificații, iar contraofensiva s-a transformat într-un masacru al supușilor fără apărare ai regelui Carol al VI-lea.

La începutul secolului al XV-lea, britanicii au împușcat din nou floarea cavalerismului francez

Rezultate. Henry a finalizat cu succes cucerirea Franței și și-a atins scopul. A fost proclamat moștenitor al nebunului rege Carol al VI-lea. Franța, desigur, ar fi devenit parte a Angliei, dacă nu ar fi fost moartea timpurie a lui Henry. Tronul i-a revenit în cele din urmă fiului său Henric al VI-lea, care a fost încoronat rege atât al Angliei, cât și al Franței. Dar două coroane erau prea grele pentru capul băiețelului. În cele din urmă, le-a pierdut pe amândouă, iar Franța a fost salvată de apariția triumfătoare a Ioanei d’Arc și de viclenia insidioasă a delfinului Charles.

Cine este împotriva cui: Ayyubide vs Regatul Ierusalimului.

generali: Saladin. Guy de Lusignan.

Înainte de bătălie. Conducătorul Egiptului, Saladin, a unit cu succes toate statele musulmane din Țara Sfântă sub conducerea sa. Statul său includea Africa de Nord, Siria, o parte a Peninsulei Arabe și, bineînțeles, Egiptul. Toate acestea au creat o amenințare serioasă la adresa existenței state crestine, fondată cu aproximativ o sută de ani mai devreme, după Prima Cruciadă. Saladin se apropia de Ierusalim, iar liderii creștini încercau să decidă cum să-i dea lupta. Planul inițial - de a menține asediul Ierusalimului - nu a fost acceptat din cauza poziției dure a lui Gerard de Ridefort, Mare Maestru al Cavalerilor Templieri. El a fost cel care a insistat că bătălia trebuie dusă în câmp deschis. Regele nominal al Ierusalimului, Guy de Lusignan, l-a susținut pe Ridford, neștiind încă că semnează mandatul de moarte pentru Regatul Ierusalimului.

Cursul luptei. Nici măcar nu poți menționa faptul că nu a existat o unitate între șefii armatei creștine. Maeștrii templierilor și ai spitalilor nu erau prea dispuși să execute ordinele lui Lusignan, iar Raymond, contele de Tripoli, pretindea el însuși comanda supremă. Dar aceasta a simplificat mai degrabă victoria lui Saladin decât a determinat-o. Factori mult mai importanți au fost căldura și setea. Armata din Lusignan a făcut o tranziție prin deșertul sufocos și nu a avut timp să ajungă în apă până la apus. Tabăra a fost amenajată într-o zonă deschisă, neprotejată, iar Saladin a ordonat arderea tufișurilor uscate, ceea ce a făcut ca sediul creștinilor să fie învăluit de fum acru. Lusignan a ordonat ca trupele să se formeze, dar Saladin a fost înaintea lui și a atacat primul. A fost o destramă.

Înainte de bătălie, cruciații aproape au murit de sete.

Rezultate. Deoarece forțele principale ale celor trei state cruciate și două ordine cavalerești au fost distruse în luptă, creștinii au fost pur și simplu sângerați. Saladin a capturat Ierusalimul și a dezvoltat o ofensivă. Fără îndoială, el i-ar fi alungat pe creștini din Țara Sfântă în mod hotărâtor și irevocabil, dacă Richard Inimă de Leu, care a condus Cruciada a treia, nu ar fi intervenit. Apariția sa i-a salvat pe cruciați de înfrângerea imediată, dar după bătălia de la Hattin a devenit clar că înfrângerea cruciaților era o chestiune de timp.

Bătălii medievale

Indiferent dacă comandanții au căutat sau nu o confruntare deschisă și decisivă, bătăliile au fost o trăsătură caracteristică războaielor din Evul Mediu. Contemporanii au scris mereu cu entuziasm despre ele. În aceste descrieri, se poate simți drama incitantă a duelurilor cavalerești, faptele eroice și curajul războinicilor sunt remarcate cu o încântare deosebită. Rolul cavalerilor în bătălii este subiectul dezbaterii academice. Istoricii revizioniști în anii 1980-1990 a minimalizat rolul cavaleriei grele subliniind în același timp importanța infanteriei, mult timp neglijată pentru că majoritatea cronicarilor s-au concentrat pe priceperea generalilor și a prinților. „Cruciada” împotriva revizioniștilor a fost condusă de John France, arătând în mod convingător că mulți dintre ei au mers prea departe, minimizând deci nemeritat importanța cavaleriei, a cărei forță – susține el – a fost întotdeauna în mobilitatea acesteia. Desigur, în ciuda tuturor frământărilor asociate cu „revoluția militară” din Evul Mediu târziu, cavalerul călare a continuat să fie o componentă esențială a armatelor de-a lungul perioadei. Când Carol al VIII-lea a invadat Italia în 1494, jumătate din armata sa era formată din cavalerie grea. Fondurile uriașe cheltuite pentru întreținerea unei astfel de armate erau asociate cu onoarea pe care o mai aveau cavalerii.

Adevărul, ca întotdeauna, se află undeva la mijloc - atât infanterie, cât și cavalerie erau componente vitale ale oricărei armate. În istoria războaielor din Evul Mediu, există multe victorii ale cavaleriei asupra infanteriei și invers. Astfel, cavaleria grea a hotărât bătălia de la Hastings în 1066; la Jaffa în 1192 a fost nevoie de doar o duzină de cavaleri pentru a-i alunga pe musulmani; și cavaleria grea musulmană a fost cea care a influențat rezultatul bătăliei de la Nikopol din Bulgaria din 1396, care a dus la capitularea în masă a francezilor. Teza „revoluției militare” este întărită de victoriile mai frecvente ale infanteriştilor asupra războinicilor călare în secolele XIII-XIV. Acest lucru s-a întâmplat la Courtrai în 1302, la Crecy în 1346 și Murten (Elveția) în 1476, când cavaleria lui Carol Îndrăznețul nu a putut împiedica bătaia trupelor sale de către șuierii elvețieni. Dar infanteriei a învins cavaleria mult mai devreme. În 1176, cu mult înainte de orice „revoluție”, cavaleria împăratului Frederic cel Mare a fost învinsă de trupele de picior ale Ligii Lombarde de lângă Legnano, lângă Milano. Un deceniu mai târziu, în 1188, într-o bătălie din apropierea orașului Gisors din Normandia, soldații englezi de picioare au respins două atacuri ale cavaleriei franceze, considerată elita europeană. Istoria lui William Marshal notează modul în care francezii " s-a repezit să atace„și au fost întâmpinați de infanteriei angevine”, care nu a fugit de atacul furios, ci i-a întâlnit cu suliţe". Se pare că în rândul infanteriştilor nu au fost deloc victime.

Poate și mai instructive sunt bătăliile de la începutul secolului al XII-lea, ca la Bremuel în 1119, când Henric I a ordonat cavalerilor săi să descălece și, prin contopirea cu infanteriei, a reușit să zdrobească cavaleria franceză. William of Tyre relatează că în timpul celei de-a doua cruciade la sfârșitul anilor 1140. Cavalerii germani descălecau de obicei în timpul bătăliei. Analele scriu că francii au luptat pe jos încă din 891, la bătălia de la Dyla din Belgia. Cert este că cavalerii erau războinici universali, erau mașini de ucidere formidabile, profesionale, care se puteau adapta la luptă atât pe jos, cât și călare.

Argumentele privind superioritatea infanteriei asupra cavaleriei și invers pot fi înșelătoare. Puține bătălii pot fi descrise drept ciocniri pure între cal și picior. În marea majoritate a bătăliilor, inclusiv în cele menționate mai sus, rezultatul (dacă ar putea fi determinat cu exactitate la sfârșit) a fost decis de formarea tactică și abilitățile de luptă ale cavaleriei, infanteriei și arcașii, precum și de capacitatea lor de a interacționa cu fiecare. alte. Diferite unități din trupe îndeplineau funcțiile corespunzătoare, care, în funcție de circumstanțe, se puteau schimba. Cavaleria grea a fost menită să ofere o lovitură puternică capabilă să despartă rândurile inamicului sau, ca în bătălia de la Hastings, să simuleze un zbor pentru a ademeni infanteriei. Dar, după cum am menționat mai sus, cavalerii se puteau apăra și pe jos. Arcașii și lăncierii au tras în inamic, facilitând astfel sarcina cavaleriei și, desigur, au fost folosiți și pentru a învinge cavaleria inamicului. Infanteria a asigurat un zid de scut pentru cavalerie, dar infanteriea a fost folosită și pentru a ataca, înaintând în eșalonul doi după cavalerie. Cavalerii puteau avansa și pe jos (ceva ce francezii nu au învățat să facă cu adevărat până în 1415, așa cum a demonstrat Agincourt). Este imposibil să ignorăm o mulțime de alți factori care determină rezultatul bătăliei: talentul comandantului ca comandant, moralul, locația pricepută la sol, pregătirea trupelor și disciplina și așa mai departe.

Ultimul dintre acești factori, disciplina, merită o atenție deosebită, deoarece structura de comandă și încălcările acesteia au influențat adesea înțelegerea modernă a atrocităților comise în timpul desfășurării ostilităților. Eficiența în momentele de luptă depinde adesea de disciplină și de executarea strictă a ordinelor. Da, există ceva adevăr în asta armatele medievale compus parțial din țărani înfricoșați gata să fugă și cavalerii mâncărimi să ajungă la inamic. Cu toate acestea, părerea lui Charles Oman că cavalerii erau doar tineri aristocrați amatori care s-au aruncat la întâmplare într-o luptă la cel mai mic miros de sânge este doar o parodie, care, din păcate, este încă vie și astăzi. Într-un eseu recent despre căutarea faimei, fizicianul laureat al Nobel Steven Weinberg scrie despre „ nesăbuință la o scară pe care chiar și un cavaler medieval ar considera de necrezut". Pentru cavalerie, era vital să mențină ordinea de luptă: un atac reușit depindea de greutatea și puterea enormă a cavaleriei, deplasându-se în formație apropiată. Importanța acestui lucru a fost recunoscută atât de comandanți, cât și de scriitori. Tânărul Eduard al III-lea, în timpul campaniei Waredale din 1327, și-a informat supușii că va ucide pe oricine ar îndrăzni să atace fără un ordin adecvat. Joinville dă un exemplu de la începutul secolului al XIII-lea: în timpul primei campanii a Sfântului Ludovic în Egipt, Gauthier d'Autres nu a respectat un ordin strict, a rupt linia și a fost rănit de moarte. Nici cronicarul, nici regele nu au simțit multă simpatie pentru el.

Desigur, o astfel de pricepere de moment s-a manifestat adesea în lupte. În campania împotriva Jafei din 1191, armata cruciată, condusă de Richard Inimă de Leu, a fost supusă în mod repetat la injecții dureroase din partea musulmanilor. Richard a trimis ordine de a menține ordinea de luptă cu orice preț, în ciuda provocărilor inamice. Cavalerii Spitalieri, care, aflându-se în spatele armatei, au suportat greul loviturilor musulmane, au suferit mai multe pierderi (în principal din cauza arcașilor inamici) și au pierdut mai mulți cai decât alte părți ale cruciaților. Fără să aștepte semnalul de contraatac, doi cavaleri - unul dintre ei, conform cronicii, se numea Mareșal - și-au dat pinteni caii și s-au repezit asupra inamicului. În spatele lor, întreaga cavalerie a Ospitalierilor s-a repezit imediat după ei. Văzând asta, Richard și-a aruncat proprii cavaleri în atac. Dacă nu a făcut-o, ar fi putut fi un dezastru. Un contraatac brusc și, cel mai important, numărul de cavaleri care participau la el și-au făcut treaba, iar cruciații i-au învins complet pe musulmani. Inspirat de acest succes, Richard și-a condus armata mai departe. (Totuși, o asemenea bravada avea limitele ei: același Richard a murit în 1199 în timpul asediului cetății franceze).

Ordinele erau date nu numai verbal, când puteau fi interpretate greșit. Ele au fost scrise pe pergament și în detaliu. Roger Howden citează regulile draconice stabilite de același Richard pentru a menține disciplina pe navele care navighează spre Țara Sfântă:

Oricine ucide pe cineva va fi legat de mort și, dacă se întâmplă pe mare, va fi aruncat peste bord, iar dacă este pe uscat, atunci va fi îngropat de viu cu morții. Dacă martorii legitimi confirmă că cineva a scos un cuțit împotriva unui tovarăș, atunci mâna lui ar trebui tăiată. Dacă cineva lovește un tovarăș fără a-i vărsa sângele, atunci ar trebui să fie scufundat de trei ori în mare. Înjurăturile sau blasfemia se pedepsesc cu amenzi în funcție de numărul de infracțiuni. O persoană condamnată pentru furt trebuie să fie bărbierită, unsă cu smoală, acoperită cu pene și să aterizeze pe țărm cu prima ocazie.

Richard nu a fost singurul care a emis astfel de decrete. Orice soldat al armatei cruciate care era văzut jucând de noroc urma să fie biciuit, dezbrăcat, timp de trei zile într-o tabără militară. Marinarii au coborât cu o pedeapsă mai ușoară: dimineața au fost cufundați în mare.

Regulile de conduită în război erau tipice Evului Mediu: Richard al II-lea și-a eliberat prescripțiile în 1385 la Durham; Henric al V-lea - în 1415 la Harfleur. Aceste decrete aveau ca scop protejarea populației civile și a clerului, interzicând ruinarea și jafurile. Cât despre Henry, el a vrut să obțină sprijinul locuitorilor din Normandia ca supuși loiali și de încredere. Dar nu toate aceste directive au fost gânditoare. Douăzeci de ani mai târziu, Sir John Falstaff a dat ordine pentru un război de urgență, fără restricții - guerre mortelle, războaie de exterminare. El a căutat să suprime cu brutalitate discursurile rebelilor francezi. Masacrul și violența trebuiau sancționate oficial, precum și dezintegrarea completă a disciplinei în gradele militare.

Pierderea disciplinei pe câmpul de luptă ar fi putut provoca înfrângere. În timpul oricărei bătălii, exista pericolul de a transforma cavaleria în ucigași nemilosi, călcând în picioare și distrugând infanteriei care fugeau. Următoarea este relatarea lui William de Poitier despre consecințele bătăliei de la Hastings.

[Englezii] au luat zborul de îndată ce au putut, unii pe cai luați de la camarazi, mulți pe jos. Cei care au luptat nu au avut puterea să fugă, ei zăceau în bălți din propriul lor sânge. Dorința de a fi mântuit a dat putere celorlalți. Mulți au pierit în desișul pădurii, mulți pe calea urmăritorilor lor. Normanzii i-au urmărit și i-au ucis, ducând totul la încheierea cuvenită, călcând în același timp sub copitele cailor lor, atât vii, cât și morți.

Am văzut deja că calitatea de cavaler a asigurat deținătorilor acestui statut o protecție și o securitate semnificativă, iar infanteria săracă a fost cea care a primit cel mai mult. Dar nu a fost întotdeauna așa: însăși natura războiului, atitudinea față de inamic, ura de clasă, credințele religioase, identitatea etnică și națională - toate acestea ar putea afecta grav nivelul pierderilor. Philippe Contamine explorează acest grad de risc în clasicul său Război în Evul Mediu. În Occident, notează el, un război intra-comunal, chiar și cu participarea nobilimii, ar putea fi deosebit de nemiloasă - în astfel de cazuri, prizonierii erau luați pentru răscumpărare foarte rar. Marele cronicar-istoric Froissart scrie dezaprobator la adresa frisonilor care au rezistat deschis trupelor britanicilor, francezilor și flamandilor în 1396: ei au refuzat să se predea, preferând să moară liberi, nu au luat prizonieri pentru răscumpărare. În ceea ce privește puținii prizonieri pe care i-au capturat, aceștia nu au fost predați inamicului în schimbul lor. Frizele le-au lăsat" mor unul câte unul în închisoare". "DAR dacă consideră că niciunul dintre oamenii lor nu a fost capturat de inamic, atunci toți prizonierii vor fi cu siguranță omorâți". Nu este de mirare, deci, că ca o regulă generală,- conform lui Froissart, - partea învinsă suportă cele mai mari pierderi».

Aflarea unor liste detaliate de pierderi nu este ușoară, adesea imposibilă, mai ales când nivelul pierderilor este foarte mare și este, de asemenea, destul de dificil să confirmați datele uneia sau altei surse de cronică. Astfel, cei uciși în bătălia scoțiană de lângă Dunbar din 1296, conform a patru cronicari – contemporani acelor evenimente, numărau 22.000, 30.000 și 100.000 de oameni (doi au convenit asupra celei mai modeste cifre). Din nou, trebuie spus că printre cei căzuți, nobilii erau de obicei cei care meritau cea mai mare atenție, iar din acest motiv nivelul pierderilor în rândul nobilimii este mult mai cunoscut. Combinația dintre un cod de onoare cavaleresc și o armură puternică a ajutat de obicei la menținerea victimelor cavalerilor la un nivel mai scăzut, așa că atunci când aproape patruzeci de cavaleri englezi au murit în bătălia de la Bannockburn în 1314, a fost considerat un eveniment întreg. Până la începutul secolului al XIV-lea, pierderile în rândul cavalerilor și soldaților de picior au început să crească. În timpul înfrângerii francezilor de la Poitiers în 1356, nouăsprezece membri ai familiilor nobiliare de conducere au fost uciși, pe lângă 2000 de soldați obișnuiți; în masacrul de la Agincourt au fost uciși aproape o sută de reprezentanți ai nobilimii (inclusiv trei duci), o mie și jumătate de cavaleri și aproape 4.000 de soldați de rând. În ambele cazuri, rata pierderilor pentru cavaleria franceză a fost de aproximativ patruzeci la sută. Este suficient să comparăm aceste pierderi cu rezultatul bătăliei de la Bremul din 1119, în timpul căreia Orderic Vitalius a numărat doar trei uciși din cei 900 de cavaleri care au participat la luptă. Conform calculului general, în Evul Mediu, armatele învinse au suferit pierderi în valoare de douăzeci până la cincizeci la sută din forța lor de muncă.

Examinând consecințele bătăliei de la Waterloo, Wellington a abordat costul uman al războiului, afirmând că „ după o bătălie pierdută, cea mai mare nenorocire este bătălia câștigată". Cronicarii medievali nu au fost întotdeauna înclinați către astfel de reflecții, așa cum demonstrează pasajul pictural de mai jos. A fost scrisă de un cronicar arab care a observat bătălia de la Hattin în 1187, când Saladin a învins armata cruciată. Aceste cuvinte s-ar potrivi cu ușurință descrierii oricărei scene de luptă din Evul Mediu:

Dealurile și văile erau pline de morți... Hattin scăpase de sufletele lor, iar parfumul victoriei se amesteca dens cu duhoarea cadavrelor în descompunere. Am trecut pe lângă ei și am văzut peste tot părți ale corpului însângerate, cranii despicate, nasuri mutilate, urechi tăiate, gâturi tăiate, ochi tăiați, burte rupte, măruntaie care cădeau, păr pătat de sânge, trunchi tăiat, degete tăiate... Trupuri tăiate în jumătate, frunțile străpunse de săgeți și coaste ieșind în afară... fețe fără viață, răni căscate, ultimele sufluri ale muribunzilor... râuri de sânge... O, dulci râuri ale victoriei! O, mult așteptată consolare!

După cum vom vedea mai jos, acesta nu este cel mai teribil masacru! Nici măcar râurile de sânge vărsat nu i-au mulțumit uneori pe câștigători.

autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Om medieval

Din cartea Franța medievală autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Locuințele Evului Mediu De la casa țărănească la castelul feudal Termenul de „casă” denotă unitatea clădirilor și spațiul liber din jurul acestora, unde locuiau și lucrau membrii aceleiași familii, precum și grupul familial însuși. Interesele noastre includ doar primul

Din cartea Franța medievală autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Fantome ale Evului Mediu Imaginea Franței medievale, înțesată de nenumărate castele locuite de fantome, creată în imaginația noastră de tipăriturile populare ale lui Epinal, încă nu și-a pierdut din vitalitate, judecând după multe romane și albume cu desene.

Din cartea Istoria Romei. Volumul 1 autorul Mommsen Theodore

CAPITOLUL VI RĂZBOIUL CU HANNIBAL DE LA BĂtăLIA DE LA CANNES PÂNĂ LA BĂtăLIA DE LA ZAME. Întreprinzând o campanie în Italia, Hannibal și-a propus să provoace prăbușirea uniunii italiene; după trei campanii, acest obiectiv a fost atins în măsura în care a fost fezabil. A fost evident de-a lungul timpului

Din cartea Legalized Cruelty: The Truth About Medieval Warfare autorul McGlynn Sean

Asediile din Evul Mediu Modul în care armatele se mișcau într-o campanie era de obicei dictat de locația castelelor. Trupele s-au mutat dintr-un castel în altul pentru a-i elibera de asediul inamicului, sau pentru a-i asedia ei înșiși. În funcție de obiective, trebuia să umple numărul

Din cartea Individ și societate în Occidentul medieval autor Gurevici Aron Yakovlevici

La sfârşitul Evului Mediu

Din cartea Misterele câmpului Kulikov autor Zviagin Yuri Iurievici

Troţki al Evului Mediu Deci, după cum vedem, pentru Oleg în condiţiile anului 1380 alegerea este evidentă. Jucați pentru moscoviți împotriva tătarilor? Dar Moscova s-a dovedit a fi un adversar implacabil. Principalul lucru este că ea este mai departe de Hoardă, așa că dacă ceva nu merge bine, plătește-l pe Ryazan din nou, așa cum a fost

Din carte Istoria lumii piraterie autor Blagoveshchensky Gleb

Piratii din Evul Mediu Awilda, sau Alfilda (Awilda, Alfilda), (4?? - 4??), ScandinaviaAwilda a crescut în Familia regalăîn Scandinavia. Regele Siward, tatăl ei, a visat mereu să găsească o pereche demnă pentru fiica lui. Drept urmare, alegerea sa s-a stabilit pe Alpha, Prințul Moștenitor al Danemarcei. Ce este

Din cartea Cartea ancorelor autor Skryagin Lev Nikolaevici

Din cartea Istoria Austriei. Cultură, societate, politică autoarea Wocielka Karl

Lumea oamenilor din Evul Mediu /65/ Noțiunea de Ev Mediu „întunecat și sumbru”, în ciuda numeroaselor studii care încalcă acest stereotip, este încă caracteristică imaginii populare a acestei epoci și împiedică înțelegerea originalității culturii medievale. . Desigur, în

Din cartea Requests of the Flesh. Mâncarea și sexul în viața oamenilor autor Reznikov Kiril Iurievici

În apărarea Evului Mediu Cu mâna ușoară a lui Petrarh, susținută de umaniștii Renașterii și de filozofii Iluminismului, Evul Mediu timpuriu(476 - 1000) este de obicei numită „Epoca întunecată” și descrisă în culori sumbre ca vremea prăbușirii culturii și sălbăticiei. Da, și către Înalt

Din cartea De la imperii la imperialism [Statul și apariția civilizației burgheze] autor Kagarlitsky Boris Iulevici

BONAPARTI DIN EVUL MEDIU După cum știți, regimurile bonapartiste sau „cezariste” apar la declinul revoluției, când noua elită, pe de o parte, încearcă să normalizeze situația, punând sub control masele furioase, iar pe de o parte. de altă parte, pentru a consolida unele

Din cartea 500 de mari călătorii autor Nizovsky Andrei Iurievici

Călători ai Evului Mediu

Din cartea Istoria culturii mondiale și naționale: Note de curs autor Konstantinova, S V

4. Pictura din Evul Mediu Deoarece triburile barbare au hoinărit în mod constant, arta lor timpurie este reprezentată în principal de: 1) arme; 2) bijuterii; 3) diverse ustensile. Meșterii barbari au preferat culorile luminoase și materialele scumpe, în timp ce erau mai apreciate.

Din Cartea Ancorelor autor Skryagin Lev Nikolaevici

Din cartea Roma țarului dintre râurile Oka și Volga. autor Nosovski Gleb Vladimirovici

15. O altă reflectare a bătăliei de la Kulikovo în istoria „veche” romană ca bătălia de la Clusium și Sentinum Aparent, bătălia de la Clusius și Sentinum ar fi datat 295 î.Hr. e. este un duplicat al celui de-al Doilea Război Latin de la Roma, pe care l-am descris deja mai sus, se presupune că 341–340 î.Hr. e. Exact