munca de absolvent

1.3 Activitățile și personalitatea Ecaterinei a II-a în lucrările istoricilor din perioada sovietică

În istoriografia sovietică, o evaluare clară a absolutismului iluminat ca mască liberală a autocrației s-a dezvoltat treptat și a devenit ferm stabilită în timpul discuțiilor de la începutul anilor 1960, care a predeterminat într-o mare măsură atitudinea oamenilor de știință față de studiul circumstanțelor vieții și muncii. a reprezentanților erei absolutismului - accentul a fost pus mult timp pe studiul problemelor socio-economice, a luptei de clasă a diferitelor pături ale societății - personalitatea Ecaterinei a II-a, viața politică a epocii a dispărut în fundal . Dar nu se poate ignora faptul că istoricii sovietici au descoperit, au analizat un strat uriaș de surse, au creat monografii majore despre istoria economică Rusia.

Dacă pornim de la paradigma că evaluarea eficacității administrației de stat ar trebui să fie dată în primul rând pe baza rezultatelor unei evaluări a dezvoltării socio-politice, economice, demografice a țării și a dinamicii acestora, atunci studiile sovietice istoricii din epoca Ecaterinei ne oferă o cantitate colosală de informații. Dacă considerăm o axiomă că, în condițiile absolutismului, proiecția personalității domnitorului are loc în toate domeniile vieții țării, atunci studiul proceselor economice și politice este cel care ne permite să evaluăm nu numai activitățile Ecaterinei cea Mare, dar și pentru a o înțelege ca persoană și om de stat.

Monografia lui N.L. Rubinshtein „Agricultura în Rusia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea”. Autorul a identificat principalele tendințe de dezvoltare a economiei moșiere și țărănești, impactul asupra acestora al sferei în expansiune a relațiilor marfă-bani, a urmărit dinamica și factorii de schimbare a suprafeței cultivate, mărimea și formele de exploatare a țăranii; au analizat date privind rentabilitatea fermelor moșiere și țărănești, principalele culturi și nivelul tehnologiei agricole în general.

Toate aceste aspecte au fost luate în considerare de către E.S. Kogan despre materialele moșiilor Sheremetevsky. Monografia ei „Eseuri despre istoria iobăgiei” oferă o idee despre modul în care o anumită economie de proprietar a fost restructurată în spiritul vremurilor, fuzionată în sistemul pieței, sfera în expansiune a relațiilor mărfuri-bani, cum se formează prioritățile de dezvoltare. , metodele şi gradul de exploatare a pământului şi a ţăranilor în economia moşierului se schimbă.economia.

O cantitate colosală de date despre istoria meșteșugurilor agricole și neagricole a țăranilor din Regiunea Industrială Centrală a Rusiei a fost sistematizată și generalizată în lucrările lui V.A. Fedorov. Autorul dovedește că ultimele decenii ale secolului al XVIII-lea au fost o perioadă de creștere intensă a diferitelor tipuri de meșteșuguri țărănești, ceea ce a dus la împingerea treptată a agriculturii în plan secund în economia țăranilor din această regiune în prima jumătate a sec. secolul al 19-lea; rezultatul creșterii economiei țării și al politicii consecvente a guvernului Ecaterinei a II-a de a menține și aprofunda aceste procese a fost distrugerea treptată a caracterului natural al economiei țărănești, implicarea acesteia în structura pieței, stratificarea țărănimea - s-a înregistrat o creștere intensă a industriei țărănești și formarea relațiilor capitaliste în ea, aprofundând specializarea individuale a provinciilor, raioanelor, satelor în tipuri specifice de meșteșuguri, deșeurile de pescuit ale țărănimii au crescut semnificativ. În plus, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, s-a format geografia industrială a Regiunii Industriale Centrale, au apărut mari sate de pescari - Ivanovo, Teikovo, Vichuga, Voznesenskoye, Pavlovo și altele.

De asemenea, este interesant să studiem istoria horticulturii comerciale în satele Sulost și Porechye din districtul Rostov din provincia Yaroslavl, care a furnizat începutul XIX secolul Europa cu mazăre verde și cicoare.

Problema țeserii meșteșugurilor țăranilor a fost luată în considerare pe materialele provinciei Moscova de către I.V. Meşalin. În contextul cercetării disertației prezentate, datele citate de Meshalin despre întreprinderile de bilete din provincia Moscova sunt foarte valoroase - ele arată cât de utilă și de oportună a fost această măsură guvernamentală, care a fost procentul țăranilor în rândul proprietarilor întreprinderilor de bilete, precum precum si raportul celor mici bazat pe simpla cooperare familiala si mari intreprinderi capitaliste.

Procesele lui S.G. Strumilin și N.I. Pavlenko evidențiază dezvoltarea metalurgiei în Rusia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea: dinamica industriei de-a lungul secolului al XVIII-lea, volumele de producție în raport cu cele ale celor mai mari țări europene, iau în considerare problema relației dintre iobag și munca salariată. si caracter.

Lucrările lui B.N. Mironov despre studiul pieței interne a Rusiei în secolul XVIII - secolele XIX: autorul identifică principalele tendințe în dezvoltarea pieței interne interne, furnizează material statistic extins, se referă la politica guvernului de extindere a pieței interne, face calcule despre cine și ce a cumpărat în Rusia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Autorul a analizat și tendințele de dezvoltare a orașului rusesc la mijlocul secolelor XVIII - XIX.

S.Ya a lucrat la problema finanțelor în timpul domniei Ecaterinei a II-a. Borovoy și S.M. Treime. S.Ya. Borovoy a luat în considerare istoria apariției și mecanismului activității, rezultatele și eficiența activității băncilor rusești din secolul al XVIII-lea. CM. Troitsky a studiat problema gestionării finanțelor rusești în secolul al XVIII-lea: a urmărit prioritățile statului în sectorul financiar de-a lungul secolului, circumstanțele și motivația schimbării lor. Mecanismul de management financiar în dezvoltarea sa, a analizat eficacitatea eforturilor guvernamentale în sectorul financiar.

Acestea sunt cele mai semnificative lucrări despre istoria economică a Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Se pare că în istoriografie s-au dezvoltat fundamental chestiunile privind dezvoltarea economică a Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea și s-au creat monografii capitale care aruncă lumină asupra stării agriculturii și industriei. Internă și Comert extern, sistemul financiar al țării în perioada specificată, dar un aspect atât de important precum politica guvernului Ecaterinei a II-a în sfera economică a rămas prost studiat.

Cea mai importantă problemă în legătură cu istoria Rusiei Secolele XVII - XVIII, este geneza absolutismului. Fără a intra într-o analiză detaliată a istoriografiei problemei, observăm că cea mai importantă etapă a studiului a fost deschisă în anii ’60 prin publicarea colecției „Absolutismul în Rusia” (1964), dedicată lui B.B. Kafengauz conținând lucrări de S.M. Troitsky, S.O. Schmidt, N.B. Golikova, N.F. Demidova, N.I. Pavlenko, N.M. Druzhinin și alți autori; a continuat cu o discuție despre absolutismul rus în revista „Istoria URSS” în anii 1968-1971. Cele mai acute au fost întrebările despre condițiile socio-economice ale absolutismului rus, timpul și etapele formării sale, natura și ideologia socială și interacțiunea culturilor Rusiei și Europei. În cadrul discuției a fost pusă în discuție sinonimia conceptelor „absolutism”, „autocrație”, „monarhie fără restricții”; chestiunea „echilibrului” dintre clasele feudale și burghezie a fost discutată ca semn principal al naturii sociale a absolutismului, despre rolul său istoric fără îndoială progresiv (A.Ya. Avrekh), cea mai largă gamă de judecăți a fost făcută despre socialul. baza absolutismului în Rusia - atât nobilimea, cât și iobagii erau numiți ca suport social) la clasicul „echilibrare” reciproc feudal și burghez. Tipologia absolutismului dezvoltată în timpul discuției a inclus următoarele caracteristici:

1. Concentrarea puterii executive, legislative și judecătorești în mâinile unui monarh ereditar;

2. Dreptul monarhului de a gestiona sistemul fiscal și finanțele publice;

3. Prezența unui aparat birocratic extins, ramificat, care îndeplinește funcții administrative, financiare, judiciare și de altă natură în numele monarhului;

4. Centralizarea, unificarea și reglementarea guvernului de stat și local, împărțirea teritorială a țării;

5. Prezența unei armate și poliție regulate;

6. Reglementarea tuturor tipurilor de serviciu și statutul moșiilor.

În lucrările istoricilor ruși s-a dezvoltat și problema „absolutismului iluminat”. Un studiu unic de acest gen a fost realizat de S.M. Troitsky - autorul a considerat în termeni generali problema relațiilor dintre „absolutismul iluminat” și nobilime (și anume, în general, și nu pe exemplul unor figuri specifice, inclusiv reprezentanți ai elitei curții). El credea că „absolutismul iluminat” este în principiu o iluzie liberală, dar interesele monarhului și ale nobilimii în ansamblu au coincis, ceea ce a oferit Ecaterinei a II-a sprijinul acestei moșii. În plus, împărăteasa a urmat o politică flexibilă, precaută: fără a alunga elita nobilă stabilită din domniile anterioare (să nu uităm de întoarcerea din exil a unui număr de oameni cândva foarte influenți), ea și-a format constant propria elită, suprimând hotărât. orice încercare de a forma o oligarhie.

Studii speciale au fost dedicate anumitor evenimente ale Ecaterinei a II-a în sfera politică.

Istoriografia activităților Comisiei Legislative (reținem în special lucrările lui M.T. Belyavsky) și „Ordinul” Ecaterinei a II-a a Comisiei Legislative este foarte extinsă. Au fost întreprinse o serie de studii privind analiza sursă a comenzilor grupurilor sociale individuale către deputații Comisiei Legislative. Un studiu special al lui E.V. Tarle a fost dedicat analizei abilităților diplomatice ale împărătesei Ecaterina a II-a. Împărăteasa îi apare autorului ca un intrigant inteligent, viclean, care a valorificat la maximum abilitățile diplomatice și munca neobosită a reprezentanților talentați ai popoarelor rus și ucrainean N.I. Panin și A.A. Bezborodko (respectiv).

La sfârșitul anilor 1980-1990, în legătură cu renașterea interesului pentru istoria națională, a început retipărirea lucrărilor secolului al XIX-lea și a eseurilor bazate pe aceleași lucrări ale autorilor secolului trecut, concepute pentru o gamă largă de publicuri interesate. . Cercetătorii s-au îndreptat din nou către luarea în considerare a personalității și a diferitelor aspecte ale activității de stat a Ecaterinei a II-a, a circumstanțelor vieții politice și de curte a epocii, încercând să regândească faptele cunoscute și să se elibereze de clișeele și dogmele ideologice predominante, pentru a evidenţia o serie de probleme slab studiate în istoriografie. Au fost publicate schițe biografice despre Ecaterina a II-a, precum și monografii care acoperă epoca în ansamblu și activitățile legislative ale împărătesei. În lucrarea specificată O.A. Omelchenko, în special, pentru prima dată din punctul de vedere al conceptului de „absolutism iluminat”, este analizată o serie de inițiative legislative nerealizate ale Ecaterinei a II-a, este oferită o bibliografie extinsă internă și străină a problemei. În opera lui A.D. Suhov, se analizează conținutul conceptului de „absolutism iluminat” și se dezvăluie specificul său rusesc.

Lucrarea lui L.G. Kislyagina despre biroul de secretari de stat al împărătesei Ecaterina a II-a, care vă permite să vă faceți o idee despre tehnica muncii împărătesei în gestionarea statului.

Literatura dedicată analizei activităților Comisiei Legislative și „Instrucțiunii” propriu-zise a Ecaterinei a II-a este foarte extinsă, dar observăm că studiul „Instrucțiunii” se rezumă adesea la o simplă enumerare a surselor scrierii acesteia. și o analiză detaliată a problemelor juridice.

În istoriografia sovietică, problemele procedurilor judiciare rusești din epoca Ecaterinei au fost, de asemenea, dezvoltate temeinic.

Într-unul dintre articolele sale, N.Ya. Eidelman a încercat să considere problema favoritismului din vremea Ecaterinei într-un plan diferit, netradițional, plasând-o în termenii formării elitei politice din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Favoritism, conform lui N.Ya. Eidelman, se caută noi forme de interacțiune între nobilime, cea mai înaltă birocrație și autocrat, vizând întărirea rolului politic și a semnificației persoanei domnitoare.

În istoriografia sovietică, nu există lucrări independente separate despre problema politicii externe a Ecaterinei a II-a. Trebuie subliniat mai ales că în timpul anterior, când studiezi Istoria XVII secolul I s-a dat preferinţă lui Petru I şi transformărilor sale. Până la începutul anilor 40. Secolului 20 în ierarhia valorilor științifice li s-a acordat prioritate noilor orientări. Ca urmare, istoriografia personalităților personajelor istorice ale mișcării revoluționare și comuniste, care au devenit celebre în anii război civil, colectivizare, industrializare. Această linie a continuat și în viitor.

După cum s-a menționat mai sus, unii istorici pre-revoluționari au numit-o pe Ecaterina cea Mare, alții au numit-o modest Ecaterina a II-a, dar niciunul dintre ei nu i-a dat o evaluare atât de dură, care era comună în istoriografia sovietică. Se pare că nu s-a auzit nici măcar un cuvânt de laudă împotriva împărătesei și a fost numită fie o ipocrită nerușinată, care și-a ascuns cu pricepere adevăratele sentimente și gânduri, încercând să treacă drept un monarh luminat, apoi o doamnă deșteaptă care s-a încurajat cu încrederea iluminatorilor francezi, apoi un conservator care a căutat să suprime revoluția franceză.

Originile evaluării negative a Ecaterinei ar trebui căutate în lucrările fondatorului istoriografiei sovietice M.N. Pokrovsky. La mijlocul anilor 30. Istoricii sovietici au abandonat conceptul său istoric, dar pentru deceniul precedent Pokrovsky a fost un creator de tendințe general recunoscut în știința istorică. Istoricul N.Ya. Eidelman îl citează pe celebrul arhivist Ya.L. Barskov, descoperit de el în arhiva acestuia din urmă. El a descris-o pe Catherine astfel: „Minciuna a fost instrumentul principal al reginei, toată viața ei, de la prima copilărie până la bătrânețe, ea a folosit această unealtă, deținând-o ca pe un virtuoz, și înșelându-și părinții, iubiții, supușii, străinii, contemporani și descendenți”. Deși aceste rânduri nu au fost publicate, ele sintetizează evaluarea Ecaterinei care a existat în literatură, care s-a păstrat într-o formă atenuată până de curând.

În istoriografia sovietică, politica externă a Ecaterinei a fost luată în considerare în termeni generali. În 1920, o carte a istoricului M.N. Kovalensky „Călătoria Ecaterinei a II-a în Crimeea”. Particularitatea acestei cărți este că se bazează exclusiv pe mărturiile și impresiile participanților la celebra călătorie: contele Segur, prințul de Ligne, trimisul austriac Cobenzel, Iosif al II-lea și S. Poniatowski - monarhii austriac și polonez - și însăşi împărăteasa rusă.

Probleme de politică externă a Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Este dedicat studiului lui E. V. Tarle „Catherine II and her diplomacy”, publicat în 1945. Considerând domnia Ecaterinei a II-a în domeniul politicii externe ca fiind o perioadă plină de strălucite succese și zgomotoase glorie rusă, Tarle consideră că „Străinea lui Catherine a II-a”. politica a dus la rezultate uriașe, a mărit colosal dimensiunea Rusiei, a îmbogățit-o material și, în mare măsură, a sporit potențialul militar al poporului rus și capacitatea sa de apărare. Tarle o numește pe Ekaterina un diplomat de primă clasă care știe să distingă posibilul și fezabilul de imposibil și fantastic.

Evenimentele primului război al Ecaterinei cu turcii sunt luate în considerare de E.V.Tarle în lucrarea „Bătălia Chesme și prima expediție rusă în Arhipelag” și V.I. Tit în articolele lui. Monografia lui E.I. Druzhinina despre pacea Kyuchuk-Kainarji, în care, împreună cu condițiile prealabile, circumstanțele încheierii și ratificării, precum și textul tratatului Kyuchuk-Kainarji însuși, proiectele care îl precedau, au fost prezentate, de exemplu, în timpul Bucureștiului Sunt analizate Congresul și Convenția Aynaly-Kavak din 1779. Autorul acordă atenție situației care s-a dezvoltat la cumpăna anilor 70-80. secolul al 18-lea în jurul Crimeei și ducând în cele din urmă la cel de-al doilea război al Ecaterinei cu Turcia.

Este necesar să subliniem un număr de perioada sovietică publicații de cercetare și arhivă despre istoria relațiilor internaționale și a politicii externe a Rusiei, dedicate funcționării mecanismului de luare a deciziilor de politică externă în epoca Ecaterinei. Dintre acestea, aș dori să subliniez monografia lui G. A. Nersesov, „Politica Rusiei la Congresul Teshensky (1778-1779)”, publicată în 1988. Această monografie este dedicată analizei politicii Rusiei în Europa în anii '70. secolul al 18-lea și tratatul de pace de la Teschen încheiat în 1779. Recunoașterea chestiunii orientale ca principală în politica externă a Rusiei în anii 70-80. XVIII, autorul urmărește legături specifice între politica germană a diplomației ruse și politica Rusiei față de Imperiul Otoman în această perioadă. Pacea de la Teschen, care a pus capăt războiului pentru succesiunea bavareză, a marcat începutul unei etape importante în ascensiunea Rusiei ca mare putere europeană. La Congresul Teschen, diplomația rusă a acționat ca un arbitru în soluționarea conflictului european.

Lupta poporului belarus împotriva polonizării

Revoluția din octombrie a pus capăt Imperiului Rus. Pe teritoriul său s-a format un nou stat. S-ar putea presupune că atitudinea noului stat rus față de Belarus, judecând după tendințele internaționaliste individuale...

Politica internă în perioada loviturilor de palat și în timpul domniei Ecaterinei a II-a

Ecaterina a II-a, înainte de căsătorie, Prințesa Sofia Augusta Frederick de Anhalt-Zerbst, s-a născut la 21 aprilie (2 mai 1729, în orașul german Stettin (Prusia)...

Politica internă a Ecaterinei a II-a

S-a născut la 21 aprilie 1729 la Stettin în familia prinților sărăciți din Anhalt-Zerbst (nordul Germaniei), a primit o educație acasă (germană - nativ, franceză, dans, muzică, bazele istoriei, geografiei și teologiei au fost predat de profesorii acasă)...

Gândirea liberă în presă sub Ecaterina a II-a

Contemporanii și descendenții nu s-au oprit în complimentele aduse Ecaterinei a II-a - singura împărăteasă care i-a acordat titlul de „Mare”. Ea a intrat în istorie ca Minerva, Astrea, Felitsa, Semiramis de Nord, iar domnia ei este considerată în mod tradițional Epoca de Aur...

Istoriografia contrainformațiilor rusești

Motivele slăbiciunii contrainformațiilor militare a Rusiei în timpul Primului Război Mondial au avut rădăcini nu numai în sistemul de reglementare legală, organizare sau calificări insuficiente a personalului...

istoria Rusiei

Eșecul „blitzkrieg-ului”, care a amânat la nesfârșit sfârșitul războiului, a făcut necesară efectuarea unor ajustări la politica lui Hitler de „coloniizare completă”...

Cultul sfinților și schimbările sale în contextul dezvoltării socio-politice și culturale a statului franc

Secolul al IV-lea a fost una dintre cele mai importante repere din istoria dezvoltării creștinismului ca religie și a Bisericii ca instituție. În acea vreme trăiau autorități teologice renumite precum Fericitul Augustin, Fericitul Ieronim...

Mituri și realitate despre activitățile caritabile ale Ecaterinei a II-a

Încă de la începutul domniei Ecaterinei, așa cum am văzut deja, Catherine și-a exprimat dorința de a aduce toate locurile guvernamentale în ordinea corespunzătoare, de a le oferi „limite și legi” precise...

Domnia împărătesei Ecaterina a II-a

Împărăteasa a fost o persoană foarte educată, a citit mult încă din copilărie. A fost atrasă în special de lucrările iluminatorilor francezi - enciclopediști. În afacerile publice, Catherine se considera un succesor al operei lui Petru cel Mare. Dar...

Reformele lui Petru I

Peter reforma administrația publică Transformările care au avut loc în Rusia au acoperit aproape toate aspectele vieții țării: economia, politica, știința, viața de zi cu zi, politica externă și sistemul de stat. Meritul lui Peter I a fost că...

Politica patrimonială a Ecaterinei a II-a

„Catherine s-a născut la 21 aprilie 1729 în familia unui feldmareșal prusac. Părinților ei nu le păsa prea mult de creșterea ei. Tatăl său era un slujitor sârguincios, iar mama lui era o femeie certărețoasă, certată. Și-a pedepsit sever fiica pentru fiecare infracțiune nesemnificativă...

Ecaterina a II-a - Împărăteasa întreg-rusă, care a condus statul din 1762 până în 1796. Epoca domniei ei este întărirea tendințelor de iobăgie, extinderea cuprinzătoare a privilegiilor nobilimii, activități transformaționale active și o politică externă activă care vizează implementarea și finalizarea unor planuri.

In contact cu

Obiectivele de politică externă ale Ecaterinei a II-a

Împărăteasa a urmărit doi principalele obiective ale politicii externe:

• consolidarea influenței statului pe arena internațională;
• extinderea teritoriului.

Aceste obiective au fost destul de realizabile în condițiile geopolitice din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Principalii rivali ai Rusiei la acea vreme erau: Marea Britanie, Franța, Prusia în Vest și Imperiul Otoman în Est. Împărăteasa a aderat la politica „neutralității armate și a alianțelor”, încheiend alianțe profitabile și încetându-le la nevoie. Împărăteasa nu a urmat niciodată în urma politicii externe a altcuiva, încercând întotdeauna să urmeze un curs independent.

Principalele direcții ale politicii externe a Ecaterinei a II-a

Sarcinile politicii externe a Ecaterinei a II-a (pe scurt)

Principalele obiective de politică externă care necesita o soluție au fost:

• încheierea unei păci finale cu Prusia (după războiul de șapte ani)
• menținerea pozițiilor Imperiului Rus în Marea Baltică;
• rezolvarea problemei poloneze (conservarea sau împărțirea Commonwealth-ului);
• extinderea teritoriilor Imperiului Rus în Sud (anexarea Crimeei, a teritoriilor regiunii Mării Negre și a Caucazului de Nord);
• retragerea și consolidarea deplină a rusului marina la Marea Neagră;
• crearea Sistemului de Nord, o alianță împotriva Austriei și Franței.

Principalele direcții ale politicii externe a lui Catherine 2

Astfel, principalele direcții ale politicii externe au fost:

• direcția de vest (Europa de Vest);
• direcția de est (Imperiul Otoman, Georgia, Persia)

Subliniază și unii istorici

• direcția de nord-vest a politicii externe, adică relațiile cu Suedia și situația din Marea Baltică;
• Direcția balcanică, referindu-se la celebrul proiect grecesc.

Implementarea scopurilor si obiectivelor politicii externe

Implementarea scopurilor și obiectivelor politicii externe poate fi prezentată sub forma următoarelor tabele.

Masa. „Direcția occidentală a politicii externe a Ecaterinei a II-a”

eveniment de politică externă	Cronologie	Rezultate
Alianța pruso-rusă	1764	Începutul formării Sistemului de Nord (relații aliate cu Anglia, Prusia, Suedia)
Prima divizie a Commonwealth-ului	1772	Aderarea părții de est a Belarusului și a unei părți a ținuturilor letone (parte a Livoniei)
Conflictul austro-prusac	1778-1779	Rusia a luat poziția de arbitru și de fapt a insistat asupra încheierii păcii de la Teshen de către puterile în război; Ecaterina și-a pus propriile condiții, acceptând că țările în conflict au restabilit relații neutre în Europa
„Neutralitate armată” cu privire la nou formata SUA	1780	Rusia nu a susținut niciuna dintre părți în conflictul anglo-american
Coaliție anti-franceză	1790	Începutul formării de către Catherine a celei de-a doua coaliții antifranceze; ruperea relaţiilor diplomatice cu Franţa revoluţionară
A doua divizie a Commonwealth-ului	1793	Imperiul a cedat o parte a Belarusului Central cu Minsk și Novorossiya (partea de est a Ucrainei moderne)
Secțiunea a treia a Commonwealth-ului	1795	Aderarea Lituaniei, Curlandei, Voliniei și Belarusului de Vest

Atenţie! Istoricii sugerează că formarea coaliției anti-franceze a fost întreprinsă de împărăteasă, așa cum se spune, „pentru a distrage privirile”. Ea nu dorea ca Austria și Prusia să acorde o atenție deosebită problemei poloneze.

A doua coaliție anti-franceză

Masa. „Direcția Nord-Vest a politicii externe”

Masa. „Direcția Balcanică a Politicii Externe”

Balcanii devin obiectul unei atenții deosebite a conducătorilor ruși, începând tocmai cu Ecaterina a II-a. Catherine, la fel ca aliații ei din Austria, a căutat să limiteze influența Imperiului Otoman în Europa. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să o lipsească de teritorii strategice în regiunea Țării Românești, Moldova și Basarabia.

Atenţie!Împărăteasa a planificat proiectul grecesc chiar înainte de nașterea celui de-al doilea nepot al ei, Constantin (de unde și alegerea numelui).

El nu a fost implementat din cauza:

• schimbări în planurile Austriei;
• cucerirea independentă de către Imperiul Rus a unei mari părți a posesiunilor turcești din Balcani.

Proiectul grecesc al Ecaterinei a II-a

Masa. „Direcția de Est a politicii externe a Ecaterinei a II-a”

Direcția de est a politicii externe a lui Catherine 2 a fost o prioritate. Ea a înțeles necesitatea consolidării Rusiei la Marea Neagră și, de asemenea, a înțeles că este necesară slăbirea poziției Imperiului Otoman în această regiune.

eveniment de politică externă	Cronologie	Rezultate
Războiul ruso-turc (declarat de Turcia Rusiei)	1768-1774	O serie de victorii semnificative au adus Rusia în unele dintre cele mai puterniceîn planul militar al puterilor europene (Kozludzhi, Larga, Cahul, Ryabaya Grave, Chesmen). Tratatul de pace Kuchuk-Kainarji, semnat în 1774, a oficializat anexarea regiunilor Azov, Marea Neagră, Kuban și Kabarda la Rusia. Hanatul Crimeei a devenit autonom față de Turcia. Rusia a primit dreptul de a menține marina pe Marea Neagră.
Aderarea teritoriului Crimeei moderne	1783	Protejat al Imperiului, Shahin Giray, a devenit Hanul Crimeei, teritoriul peninsulei Crimeea modernă a devenit parte a Rusiei.
„Patronaj” asupra Georgiei	1783	După încheierea Tratatului de la Georgievsk, Georgia a primit oficial protecția și patronajul Imperiului Rus. Avea nevoie de asta pentru a întări apărarea (atacuri din Turcia sau Persia)
Războiul ruso-turc (declanșat de Turcia)	1787-1791	După o serie de victorii semnificative (Fokshany, Rymnik, Kinburn, Ochakov, Izmail), Rusia a forțat Turcia să semneze Tratatul de la Iași, ​​conform căruia acesta din urmă a recunoscut tranziția Crimeei la Rusia, a recunoscut Tratatul de la Sf. George. Rusia a traversat și teritorii dintre râurile Bug și Nistru.
Războiul ruso-persan	1795-1796	Rusia și-a consolidat semnificativ pozițiile în Transcaucaz. A câștigat controlul asupra Derbent, Baku, Shemakha și Ganja.
Campanie persană (continuarea proiectului grecesc)	1796	Planuri pentru o campanie pe scară largă împotriva Persiei și a Balcanilor nu era destinat să devină realitate.În 1796 împărăteasa Ecaterina a II-a a murit. Dar, trebuie menționat că începutul campaniei a fost destul de reușit. Comandantul Valerian Zubov a reușit să cucerească o serie de teritorii persane.

Atenţie! Succesele statului din Est au fost asociate, în primul rând, cu activitățile comandanților de seamă și ale comandanților navali, „vulturii lui Catherine”: Rumyantsev, Orlov, Ushakov, Potemkin și Suvorov. Acești generali și amirali au ridicat prestigiul armatei ruse și al armelor rusești la o înălțime de neatins.

Trebuie remarcat faptul că un număr de contemporani ai Ecaterinei, inclusiv ilustrul comandant Friedrich al Prusiei, credeau că succesele generalilor ei în Est au fost doar o consecință a slăbirii Imperiului Otoman, a descompunerii armatei și marinei sale. Dar, chiar dacă acest lucru este adevărat, nicio altă putere, cu excepția Rusiei, nu s-ar putea lăuda cu astfel de realizări.

Războiul ruso-persan

Rezultatele politicii externe a Ecaterinei a II-a în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea

Toate scopurile si obiectivele politicii externe Catherine a fost executată cu brio:

• Imperiul Rus s-a înrădăcinat în Mările Negre și Azov;
• a confirmat și a asigurat granița de nord-vest, fortificată în Marea Baltică;
• a extins posesiunile teritoriale în Occident după cele trei împărțiri ale Poloniei, restituind toate ținuturile Rusiei Negre;
• posesiuni extinse în sud, anexând peninsula Crimeea;
• a slăbit Imperiul Otoman;
• a câștigat un punct de sprijin în Caucazul de Nord, extinzându-și influența în această regiune (în mod tradițional britanică);
• creând Sistemul Nordic, și-a consolidat poziția în domeniul diplomatic internațional.

Atenţie! Când Ekaterina Alekseevna a fost pe tron, a început colonizarea treptată a teritoriilor nordice: Insulele Aleutine și Alaska (harta geopolitică a acelei perioade de timp s-a schimbat foarte repede).

Rezultatele politicii externe

Evaluarea domniei împărătesei

Contemporanii și istoricii au evaluat rezultatele politicii externe a Ecaterinei a II-a în moduri diferite. Astfel, împărțirea Poloniei a fost percepută de unii istorici ca o „acțiune barbară” care contravine principiilor umanismului și iluminismului pe care le propovăduia împărăteasa. Istoricul V. O. Klyuchevsky a spus că Catherine a creat condițiile prealabile pentru întărirea Prusiei și Austriei. Pe viitor, țara a trebuit să lupte cu aceste țări mari care se învecinau direct cu Imperiul Rus.

Primitorii împărătesei și, a criticat politica mama si bunica lui. Singura direcție constantă în următoarele câteva decenii a rămas anti-franceză. Deși același Pavel, după ce a condus mai multe campanii militare de succes în Europa împotriva lui Napoleon, a căutat o alianță cu Franța împotriva Angliei.

Politica externă a Ecaterinei a II-a

Politica externă a Ecaterinei a II-a

Concluzie

Politica externă a Ecaterinei a II-a corespundea spiritului epocii. Aproape toți contemporanii ei, inclusiv Maria Tereza, Frederic al Prusiei, Ludovic al XVI-lea, au încercat să întărească influența statelor lor și să-și extindă teritoriile prin intrigi și conspirații diplomatice.

Semnificația istorică a activităților Ecaterinei a II-a. (Diverse evaluări ale istoricilor) Platonov SF: La urcarea pe tron, Ecaterina a II-a a visat la transformări interne extinse, iar în politica externă a refuzat să-și urmeze predecesorii, Elisabeta și Petru al III-lea. Ea s-a îndepărtat în mod deliberat de tradițiile care se dezvoltaseră la curtea din Petersburg și, totuși, rezultatele activităților ei au fost în esență de așa natură încât au completat aspirațiile tradiționale ale poporului și guvernului rus. În materie domestică, legislația Ecaterinei a II-a a completat procesul istoric început sub lucrătorii temporari. Echilibrul în poziția principalelor moșii, care existau în plină forță sub Petru cel Mare, a început să se prăbușească tocmai în epoca muncitorilor temporari (1725 - 1741), când nobilimea, ușurându-și îndatoririle de stat, a început să realizeze anumite privilegii de proprietate și putere mai mare asupra țăranilor – conform legii. Am observat creșterea drepturilor nobiliare atât în ​​timpul Elisabetei, cât și al lui Petru al III-lea. Sub Catherine, nobilimea devine nu numai o clasă privilegiată cu o organizare internă regulată, ci și o clasă care domină districtul (ca clasă de proprietari de pământ) și în management general (ca o birocrație). Paralel cu creșterea drepturilor nobilimii și în funcție de aceasta, drepturile civile ale țăranilor proprietari de pământ scad. Perioada de glorie a privilegiilor nobiliare în secolul al XVIII-lea. legată în mod necesar de înflorirea iobăgiei. Prin urmare, vremea Ecaterinei a II-a a fost momentul istoric în care iobăgia și-a atins deplina și cea mai mare dezvoltare. Astfel, activitățile Ecaterinei a II-a în legătură cu moșii (să nu uităm că măsurile administrative ale Ecaterinei a II-a au fost de natura măsurilor moșiale) au fost o continuare și completare directă a acelor abateri de la vechiul sistem rusesc care s-au dezvoltat în secolul al 18-lea. Catherine, în politica sa internă, a acționat conform tradițiilor lăsate moștenire de detașarea predecesorilor săi cei mai apropiați și a dus la capăt ceea ce începuseră. Dimpotrivă, în politica externă, Ecaterina a fost o adeptă directă a lui Petru cel Mare, și nu politicienii mărunți ai secolului al XVIII-lea. Ea a fost capabilă, ca și Petru cel Mare, să înțeleagă sarcinile fundamentale ale politicii externe rusești și a fost capabilă să ducă la bun sfârșit ceea ce suveranii moscoviți s-au străduit de secole. Și aici, ca și în politica internă, și-a adus slujba până la capăt, iar după diplomația rusă a trebuit să-și pună sarcini noi, pentru că cele vechi fuseseră epuizate și desființate. Dacă, la sfârșitul domniei Ecaterinei, s-ar fi ridicat din mormânt un diplomat moscovit din secolele al XVI-lea sau al XVII-lea, s-ar fi simțit pe deplin mulțumit, întrucât ar fi văzut rezolvate în mod satisfăcător toate problemele de politică externă care îi îngrijorau atât de mult pe contemporanii săi. Așadar, Catherine este o figură tradițională, în ciuda atitudinii sale negative față de trecutul rus, în ciuda faptului că a introdus în circulația publică noi metode de management, idei noi. Dualitatea tradițiilor pe care le-a urmat determină atitudinea dublă a urmașilor ei față de ea. Dacă unii, nu fără motiv, subliniază că activitatea internă a Ecaterinei a legitimat consecințele anormale ale epocilor întunecate ale secolului al XVIII-lea, alții se înclină în fața măreției rezultatelor politicii sale externe. Oricum ar fi, semnificația istorică a erei Ecaterinei este extrem de mare tocmai pentru că în această epocă s-au rezumat rezultatele istoriei anterioare, au fost finalizate procese istorice care se dezvoltaseră anterior. Această capacitate a Ecaterinei de a duce până la capăt, la rezolvarea deplină a întrebărilor pe care i le-a pus istoria, face pe toți să recunoască în ea o figură istorică primară, indiferent de greșelile și slăbiciunile ei personale. Cit. Citat din: Platonov S.F. Prelegeri despre istoria Rusiei. M., 2000. S.653-654. Șcherbatov M. M .: Soția lui Petru al treilea, prințesa născută de Anhalt-Zerbst, Ekaterina Alekseevna a urcat odată cu răsturnarea lui de pe tronul Rusiei. Nenăscută din sângele suveranilor noștri, soția, care și-a răsturnat soțul cu indignare și cu o mână înarmată, drept răsplată pentru o faptă atât de virtuoasă, a primit coroana și sceptrul rusesc în vrac și cu numele de evlavioasă împărăteasă, ca dacă în biserici se face rugăciune pentru suveranii noştri. Nu se poate spune că nu a fost demnă de calități pentru a conduce doar un mare imperiu, dacă o femeie poate ridica acest jug și dacă numai calitățile sunt suficiente pentru acest rang înalt. Înzestrat cu o frumusețe mulțumită, inteligent, politicos, generos și plin de compasiune, sumbru, harnic, gospodar. Totuși, moralitatea sa se întemeiază pe noii filozofi, adică nu se întemeiază pe piatra solidă a legii lui Dumnezeu și, prin urmare, întrucât se întemeiază pe principatele seculare vacilante, este în general supusă oscilării cu acestea. Dimpotrivă, viciile ei sunt: ​​voluptuoase și complet încredințate favoriților ei, plină de splendoare în toate, mândră până la infinit și neputând să se forțeze la asemenea fapte care o pot plictisi; luând totul asupra sa, nu are grijă de împlinire și, în cele din urmă, este atât de schimbătoare încât este rar ca chiar și o lună să aibă același sistem în raționamentul guvernului. Întreaga domnie a acestui autocrat este marcată de acte legate de dragostea ei de glorie. Multe dintre unitățile sale, care sunt înființate în folosul poporului, nu poartă de fapt decât semne ale iubirii sale de glorie, căci dacă ar avea cu adevărat în minte beneficiul statului, atunci, în înființarea așezărilor, ar depune eforturi pentru a reușiți în ei, nu mulțumiți cu înființarea și asigurarea că în posteritate, ea, ca fondatoare a acestora, va fi pentru totdeauna venerată, nu le-a păsat de succes și, văzând abuzuri, nu i-au oprit. Au alcătuit instituții cărora nu le este rușine să numească legi și au umplut guvernaturile făcute fără discernământ cu oameni pentru a înmulți specia și a ruina oamenii și nu au nicio supraveghere asupra lor. Au făcut legi, numite drepturi ale nobilimii și ale orașului, care conțin mai mult privarea de drepturi și fac din popor o povară pentru toată lumea. Cit. Citat din: Shcherbatov M.M. Despre daunele aduse moralei în Rusia. Fax. ed. M., 1984. S. 79. Karamzin N.M.: Ecaterina a II-a a fost adevărata urmașă a măreției lui Petrov și a doua educatoare a noii Rusii. Principalul lucru al acestui monarh de neuitat este că a înmuiat autocrația, fără a-și pierde puterea. Îi mângâia pe așa-zișii filozofi ai secolului al XVIII-lea și era cucerită de caracterul vechilor republicani, dar voia să poruncească ca un Dumnezeu pământesc și poruncea. Petru, forțând obiceiurile poporului, avea nevoie de mijloace crude, Ecaterina se putea descurca fără ele, spre plăcerea inimii sale duioase, căci nu cerea de la ruși nimic contrar conștiinței și aptitudinilor lor civice, încercând doar să slăviți patria care i-a fost dată de cer sau gloria ei cu victorii, legislație, iluminare. Sufletul ei mândru, nobil, se temea să nu fie umilit de bănuieli timide, iar fricile Cancelariei Secrete au dispărut, odată cu ele și spiritul de sclavie a dispărut de la noi, cel puțin în cele mai înalte state civile. Am învățat să judecăm, să lăudăm în treburile suveranului numai ceea ce este lăudabil, să condamnăm contrariul. Catherine a auzit, uneori a luptat cu ea însăși, dar a învins dorința de răzbunare - o virtute excelentă la un monarh! Încrezătoare în măreția ei, fermă, neclintită în intențiile ei, fiind singurul suflet al tuturor mișcărilor de stat din Rusia, care nu eliberează puterea din propriile mâini - fără execuție, fără tortură, revarsând în inimile miniștrilor, comandanților, tuturor oficialilor de stat, frica cea mai vie de a deveni zelul ei contestabil și aprins pentru a-și merita mila, Ecaterina putea disprețui calomniile frivole, iar acolo unde sinceritatea spunea adevărul, acolo monarhul se gândea: „Am puterea să cer tăcere de la rușii contemporani, dar ce va spune posteritatea? Și gândul care este în inima mea cu frică, vor fi cuvintele mai puțin jignitoare pentru mine? Acest mod de gândire, dovedit de faptele domniei de 34 de ani, deosebește domnia ei de toate cele anterioare din istoria modernă a Rusiei, adică Catherine a curățat autocrația de impuritățile tiraniei. Rezultatul a fost pacea inimii, succesul în facilitățile seculare, cunoașterea și rațiunea. Ridicând valoarea morală a unei persoane din statul ei, ea a revizuit toate părțile interne ale clădirii statului nostru și nu a lăsat nici una fără corectare: au fost îmbunătățite actele Senatului, provinciilor, judiciare, economice, militare și comerciale. de ea. Politica externă a acestei domnii este demnă de laudă deosebită. Rusia cu onoare și glorie a ocupat unul dintre primele locuri în sistemul european de stat. Luptând, am lovit. Petru a surprins Europa cu victoriile sale, Catherine a obișnuit-o cu victoriile noastre. Rușii credeau deja că nimic în lume nu-i poate învinge - o amăgire glorioasă pentru acest mare monarh! Era femeie, dar știa să aleagă lideri la fel ca miniștrii sau conducătorii de stat. Rumyantsev, Suvorov a devenit alături de cei mai renumiți comandanți din lume. Prințul Vyazemsky și-a câștigat numele de ministru demn prin economie de stat prudentă, păstrând ordinea și integritatea. Să îi reproșăm lui Catherine o glorie militară excesivă? Victoriile ei au confirmat securitatea externă a statului. Lăsați străinii să condamne împărțirea Poloniei: am luat-o pe a noastră. Domnia monarhului nu era să se amestece în războaie străine și inutile pentru Rusia, ci să hrănească spiritul militar într-un imperiu născut din victorii. Slabul Petru al III-lea, dorind să facă pe plac nobilimii, i-a dat libertatea de a sluji sau nu. Inteligența Catherine, fără să abroge această lege, a evitat consecințele ei dăunătoare pentru stat; dragostea pentru Sfânta Rusie, răcită în noi de schimbările Marelui Petru, monarhul a vrut să o înlocuiască cu ambiție civică; pentru aceasta, ea a combinat noi farmece sau beneficii cu gradele, inventând însemne și a încercat să le mențină valoarea cu demnitatea oamenilor împodobiți cu ele. Crucea Sf. George nu a născut, ci și-a întărit curajul. Mulți au slujit pentru a nu-și pierde locul și vocea în întâlnirile nobilimii, mulți, în ciuda succeselor luxului, au iubit gradele și panglicile mult mai mult decât interesul propriu. Aceasta a stabilit dependența necesară a nobilimii de tron. Dar suntem de acord că domnia strălucită a Ecaterinei prezintă ochiului observatorului și câteva pete. Moralele erau mai corupte în odăi și colibe: acolo - din exemple de curte lascivă, aici - din înmulțirea caselor de băut benefice visteriei. Exemplul Annei Ioannovna și Elisabeta o scuză pe Catherine? Avuția statului îi aparține celui care nu are decât un chip frumos? Slăbiciunea secretă este doar slăbiciune; evidentul este un viciu, căci îi seduce pe alții. Însăși demnitatea suveranului nu tolerează atunci când încalcă regulile bunelor maniere; indiferent cât de depravați sunt oamenii, ei în interior nu-i pot respecta pe cei depravați. Este necesar să se demonstreze că adevăratul respect pentru virtuțile monarhului îi confirmă puterea? Este trist, dar trebuie să recunoaștem că, în timp ce o lăudăm cu zel pe Catherine pentru calitățile excelente ale sufletului ei, ne amintim involuntar de slăbiciunile ei și de roșul față de umanitate. Să remarcăm, de asemenea, că dreptatea nu a înflorit la vremea aceea; nobilul, simțindu-și nedreptatea în procesul cu nobilul, a transferat cazul la Cabinet; acolo a adormit și nu s-a trezit. În cele mai multe institutii publice Catherine vedem mai mult strălucire decât soliditate: nu s-a ales cel mai bun din punct de vedere al lucrurilor, ci cel mai frumos ca formă. Așa a fost noua înființare a provinciilor - grațioasă pe hârtie, dar prost aplicată circumstanțelor Rusiei. Solon a spus: „Legile mele sunt imperfecte, dar cele mai bune pentru atenieni”. Catherine dorea perfecțiune speculativă în legi, fără a se gândi la acțiunea cea mai ușoară și mai folositoare a acestora; ne-a dat judecăți fără a educa judecători; a dat reguli fără mijloace de executare. Multe consecințe nocive ale sistemului petrin au fost dezvăluite și mai clar sub această împărăteasă: străinii au preluat creșterea noastră; instanța a uitat limba rusă; din succesele excesive ale luxului european, nobilimea a împrumutat; faptele dezonorante, inspirate de lăcomia pentru a satisface capricii, au devenit mai frecvente; fiii boierilor noștri s-au împrăștiat pe pământuri străine pentru a cheltui bani și timp pentru a dobândi o înfățișare franceză sau engleză. Aveam academii scoli superioare, școli populare, miniștri deștepți, oameni laici plăcuti, eroi, o armată excelentă, o flotă celebră și un mare monarh; nu a existat o bună educație, reguli ferme și moralitate în viața civilă. Preferatul nobilului, născut sărac, nu i-a fost rușine să trăiască magnific. Nobilului nu i-a fost rușine să fie depravat; tranzacționat cu adevăr și ranguri. Catherine - un mare soț în principalele adunări ale statului - a fost o femeie în detaliile vieții regale, ațipită de trandafiri, a fost înșelată; nu a văzut sau nu a vrut să vadă multe abuzuri, considerându-le, poate, inevitabile și mulțumite de mersul general, reușit, glorios al domniei ei. Cel puțin, comparând toate vremurile Rusiei pe care ni le cunoaștem, aproape fiecare dintre noi va spune că vremea Ecaterinei a fost cea mai fericită pentru un cetățean rus; aproape fiecare dintre noi și-ar dori să trăiască atunci, și nu într-un alt timp. Consecințele morții ei au oprit gura judecătorilor stricți ai acestui mare monarh, căci mai ales în anul trecut viața ei, într-adevăr cea mai slabă în reguli și execuție, noi am condamnat-o mai mult decât l-am lăudat pe Catherine, din obiceiul binelui, nemai simțind valoarea lui deplină și cu atât mai puternic simțind contrariul; binele ni s-a părut o consecință firească, necesară a ordinii lucrurilor, și nu înțelepciunea personală a Ecaterinei, în timp ce răul era vina ei. Domnia Ecaterinei a II-a a durat o treime de secol și a fost la fel de semnificativă în istoria Rusiei ca și domnia lui Petru cel Mare. Dar dacă domnia lui Petru I a intrat în istoria Rusiei în primul rând ca un punct de cotitură, atunci acest lucru evident nu se poate spune despre timpul Ecaterinei a II-a. Domnia lui Petru I, așa cum spune, a trasat o linie sub istoria Rusiei medievale și a marcat intrarea acesteia în timpurile moderne. Domnia Ecaterinei a II-a a aparținut în întregime noului timp, când dezvoltare ulterioară a primit multe începuturi, principii stabilite în epoca petrină. În același timp, epoca Ecaterinei a fost de mare importanță pentru deceniile următoare. Atunci societatea rusă și statul secolului al XVIII-lea. a obținut stabilitatea necesară. Multe dintre instituțiile și instituțiile Ecaterinei a II-a au fost păstrate până în 1917, multe probleme acute ale vieții rusești în secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. au fost plasate în domnia ei, la care se întorc atât istoria chestiunii țărănești, cât și istoria liberalismului rus, a altor mișcări sociale, problema eliberării („emanciparea”) moșiilor, în același timp Rusia a realizat cel mai mare lucru. succese militare și diplomatice. Cit. Citat din: Karamzin N. M. Notă despre Rusia antică și nouă. M., 1991. S. 40-44.

INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT MUNICIPAL

SCOALA GENERALA DE BAZA

SAT GOLYGINO

ESEU

pentru concursul de istorie locală

„O abordare multifactorială a analizei procesului istoric

Rusia în lucrările istoricilor ruși din secolele XVIII-XIX.

Subiect:

„Catherine II și timpul său în lucrările istoricilor ruși XVIII – XIX secole"

elev de clasa a IX-a

MOU OOSh d. Golygino

supraveghetor:

Ogurtsova Alla Olegovna,

un profesor de istorie

MOU OOSh d. Golygino.

anul 2009

1. Introducere………………………………………………………p. 3.

2. Catherine II ……………………………………………………….p. patru.

3. Istoricii despre Catherine II …………………………………………p. 7.

3.1. N. M. Karamzin…………………………………………..p. 7.

3.2. S. M. Solovyov……………………………………………...p. opt.

3.3. V. O. Klyuchevsky…………………………………………..p. 12.

3.4. S. F. Platonov…………………………………………...p. 16.

4. Concluzie……………………………………………………….p. douăzeci.

5. Literatură…………………………………………………… p. 21.

6. Aplicații………………………………………………………..p. 22.

1. Introducere

Subiectul muncii mele:„Catherine a II-a și timpul ei în lucrările istoricilor ruși din secolele XVIII-XIX”. Ecaterina a II-a Alekseevna (21.04.1729 - 06.11.1796) - Împărăteasa Rusă. După ce a urcat pe tron, Ecaterina a II-a a încercat să implementeze un program de transformări în domeniul economic și viata politica Rusia.

Relevanţă munca mea este că în 2009 se vor împlini 280 de ani de la nașterea împărătesei. Mulți istorici din secolele XVIII - XIX. și-au dedicat lucrările pe vremea Ecaterinei a II-a. Ea nu a fost indiferentă față de soarta istoriei Rusiei, așa că a contribuit la dezvoltarea istoriei și istoriografiei.

Metodele mele de lucru- vizite la biblioteci școlare și rurale; conversație cu profesorul; studiul literaturii; lucrați cu cărți de referință și dicționare.

Scopul muncii mele: pentru a reflecta timpul erei Ecaterinei a II-a în lucrările istoricilor ruși din secolele XVIII - XIX.

Sarcini:

Colectați materiale pentru munca dvs.;

Aflați cât mai multe despre viața Ecaterinei a II-a;

Arată-l pe Catherine a II-a ca un conducător puternic al Imperiului Rus;

Să studieze literatura istoricilor din secolele al XVIII-lea - al XIX-lea;

Povestește despre biografia istoricilor din secolele XVIII-XIX;

2. Catherine II .

Ecaterina a II-a Alekseevna (21.04.1729 - 06.11.1796) - Împărăteasa Rusă din 28.06.1762. Catherine a II-a, născută Sophia Augusta Frederick, s-a născut la Stettin în Pomerania. Tatăl ei a fost Christian August Anhalt-Zerbsky, originar din familia princiară sărăcită din Germania de Nord, un general major în armata prusacă.

În 1744, ea a fost căsătorită cu moștenitorul tronului imperial rus, Marele Duce Piotr Fedorovich. În februarie 1744, la invitația Elisabetei Petrovna, ea și mama ei au ajuns la Moscova, unde la acea vreme împărăteasa se afla la curtea ei. Câteva luni mai târziu, Sophia Augusta s-a convertit la ortodoxie și a primit un nou nume - Ekaterina Alekseevna. Nunta cu Peter Fedorovich a avut loc la 21 august 1745 la Sankt Petersburg.

De la bun început, relațiile dintre tinerii soți nu au funcționat. Peter era mai interesat de jucării și soldați decât de tânăra lui soție. Catherine a făcut tot posibilul pentru a câștiga popularitate la curte și în gardieni: a îndeplinit toate riturile ortodoxe și a stăpânit foarte repede limba rusă. Datorită inteligenței, farmecului și tactului ei natural, ea a reușit să obțină locația multor nobili elisabetani. Influența Ecaterinei la curte, printre gardieni și nobilimi era în continuă creștere.

Catherine credea că țara poate deveni puternică și bogată numai în mâinile unui suveran luminat. Ea a citit lucrările lui Platon, Plutarh, Tacitus, lucrările iluminatorilor francezi Montesquieu și Voltaire. Așa că a reușit să umple golurile din educație și să dobândească cunoștințe solide în domeniul istoriei și filosofiei.

La 25 decembrie 1761 a murit împărăteasa Elizaveta Petrovna. La tron ​​a ajuns soțul Ekaterinei Alekseevna, Petru al III-lea. Împotriva lui s-a format treptat o conspirație de curteni și paznici, al cărei centru era ambițioasa sa soție Ekaterina Alekseevna, iar principalii organizatori au fost frații Orlov. La 28 iunie 1762 a avut loc o lovitură de stat la palat. Bazându-se pe regimentele de gardă Izmailovsky și Semyonovsky, Catherine și-a îndepărtat soțul de la putere și s-a proclamat împărăteasă.

Ritul Încoronării Sacre a fost săvârșit pe 22 septembrie. În aceeași zi au fost publicate două cele mai miloase manifeste. Prima este eliberarea tuturor condamnaților, cu excepția ucigașilor și a celor exilați la muncă silnică pe termen nedeterminat, abolirea pedepsei cu moartea. Al doilea a confirmat drepturile și avantajele acordate de împărăteasa Elizaveta Petrovna armatei ruse.

După ce a urcat pe tron, Ecaterina a II-a a încercat să pună în aplicare un program de transformări în viața economică și politică a Rusiei. În 1767, Comisia legislativă pentru elaborarea unui nou cod de legi al Imperiului Rus și-a început activitatea la Moscova. Până la începutul lucrărilor comisiei, Catherine a pregătit „Instrucțiunea”, menită să devină baza pentru crearea Codului. Împărăteasa a considerat monarhia absolută drept cea mai potrivită formă de guvernământ pentru Rusia. În același timp, în opinia ei, a fost necesară introducerea unor legi care să protejeze drepturile fundamentale ale cetățenilor. Împărăteasa a insistat asupra necesității egalității tuturor în fața legii. Dar Catherine nu avea de gând să priveze nobilimea, care era sprijinul ei, de principala ei bogăție - iobagii. Ea nu s-a gândit la voința țăranilor - au existat doar argumente generale despre tratamentul uman al proprietarilor de pământ cu țăranii.

Sub Catherine, curțile alese au apărut pentru prima dată în Rusia. Au fost aleși separat pentru nobilime, pentru locuitorii orașului și pentru țăranii de stat. (Iobagii erau judecați chiar de proprietarul terenului.) Instanța trebuie să devină publică, iar fără decizia ei nimeni nu putea fi găsit vinovat. În „Nakaz” Catherine s-a opus torturii și pedepsei cu moartea. Ea a apărat necesitatea dezvoltării comerciale a activităților comerciale și industriale, construcția de noi orașe și introducerea ordinii în materie de agricultură.

Încă de la începutul lucrărilor Comisiei, au fost dezvăluite contradicții ascuțite între reprezentanții diferitelor grupuri imobiliare care făceau parte din aceasta. În 1768, activitatea acestui organism a fost suspendată, iar apoi complet oprită.

După înăbușirea răscoalei lui E. I. Pugaciov, reformele au fost continuate. La 7 noiembrie 1775, a fost publicată „Instituția pentru administrarea provinciilor din Imperiul All-Rus”. Scopul său era să întărească aparatul administrativ local și să ofere nobilimii provinciale mijloacele de a înăbuși revoltele țărănești. Numărul de provincii a crescut de la 20 la 51. Fiecare dintre ele a fost împărțită în județe. Populația provinciilor era de 300 - 400 mii de locuitori, iar județul - 20 - 30 mii.

Principalul merit al Ecaterinei a II-a în domeniul educației și culturii a fost crearea în Rusia a sistemelor de învățământ primar pentru copiii din toate clasele, cu excepția iobagilor. Asistența medicală a devenit și o chestiune de stat. Fiecare oraș trebuia să aibă o farmacie și un spital. Catherine a fost una dintre primele din Rusia care s-a vaccinat împotriva variolei. Acesta a fost începutul vaccinării.

La 21 aprilie 1785 au fost publicate „Cartele scrisorilor” către nobilimi și orașe. Nobilimii i s-a acordat dreptul exclusiv de a deține țărani, pământuri și măruntaiele pământului; dreptul de a înființa fabrici și fabrici și de a închiria tot ceea ce se produce în moșiile lor; dreptul de a începe licitaţii şi târguri pe terenurile lor. Nobilii erau scutiți de taxe și pedepse corporale. Nobilii de județ trebuiau o dată la trei ani să se adune în orașul central al județului și să aleagă din mijlocul lor administrația locală. Orașele au primit dreptul la autoguvernare electivă.

Ecaterina a II-a a dus o politică externă activă. Ca urmare a două războaie de succes ruso-turce din 1768-1774 și 1787-1791. peninsula Crimeea și întregul teritoriu al regiunii nordice a Mării Negre au mers în Rusia. Rusia a avut acces la Marea Neagră și nu mai era amenințată de raiduri tătarii din Crimeea. Acum a fost posibil să se dezvolte stepele pământului negru. Flota Mării Negre a fost creată pe Marea Neagră.

În 1772 - 1795. Rusia a luat parte la cele trei secțiuni ale Commonwealth-ului, în urma cărora teritoriile din Belarus, Ucraina de Vest, Lituania și Curlanda s-au alăturat Imperiului Rus.

Ecaterina a II-a era extrem de îngrijorată de începutul revoluției din Franța în 1789. Execuția lui Ludovic al XVI-lea în 1793 i-a provocat indignare. Împărăteasa a permis emigranților francezi să intre în Rusia și le-a oferit sprijin financiar deschis. Toate relațiile comerciale și diplomatice cu Franța au fost întrerupte. Au început pregătirile pentru război, care s-a încheiat după moartea împărătesei în 1796.

Înainte de moartea ei, Ecaterina a II-a a încercat să transfere tronul imperial deasupra capului lui Pavel nepotului ei Alexandru Pavlovici. Dar Alexandru nu a vrut să intre într-o ceartă cu tatăl său, iar o serie de demnitari influenți au împiedicat-o pe împărăteasa pe moarte să ducă la îndeplinire această ultimă intriga politică. Ecaterina a II-a a murit la 6 noiembrie 1796. A fost înmormântată în Cetatea Petru și Pavel. Fiul ei Pavel a urcat pe tronul Rusiei.

3. Istoricii despre Catherine II

3.1 . N. M. Karamzin.

Karamzin Nikolai Mikhailovici (12/01/1766 - 05/22/1826) - scriitor rus, publicist, istoric, jurnalist, critic, membru al Academiei Ruse (1818), membru de onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1818) , consilier de stat activ ( 1824).

N. M. Karamzin era fiul unui proprietar de pământ din provincia Simbirsk. A studiat la internatul Fauvel din Simbirsk, apoi a mers la Moscova, unde în 1775 - 1781. a studiat la internatul profesorului Universității din Moscova I. M. Shaden. La Moscova, a devenit apropiat de francmasoni (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenz), era familiarizat cu editorul N. I. Novikov. Prin intermediul lor, Karamzin s-a alăturat literaturii clasice engleze, lucrărilor iluminismului francez, traducerii și publicării.

În 1791 - 1792. N. M. Karamzin a publicat Jurnalul Moscovei, care a devenit centrul sentimentalismului rus, unde a publicat pentru prima dată povestea Săraca Lisa; în 1802 - 1803 - Jurnal literar și politic „Buletinul Europei”.

În con. Anii 1790 au marcat interesul lui Karamzin pentru studiile profesionale de istorie. În 1803, Karamzin a fost însărcinat de Alexandru I să scrie o istorie a Rusiei și a început să primească o pensie ca funcționar public.

Karamzin a apărat inviolabilitatea monarhiei ca structură politică tradițională a Rusiei. În 1816 - 1829. A fost publicată principala lucrare istorică a lui Karamzin, Istoria statului rus. Această lucrare în mai multe volume a trezit un mare interes în Rusia, a determinat societatea educată rusă la un studiu aprofundat al istoriei naționale. Karamzin scrie despre Ecaterina a II-a: „Ea a înmuiat puterea, fără să-și piardă puterea”. Sub conducerea ei, Rusia s-a întărit în cele din urmă ca o mare putere mondială.

3.2. S. M. Solovyov.

Solovyov Sergey Mikhailovici (05/05/1820 - 10/04/1879) - istoric rus, membru al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1872)

S. M. Solovyov s-a născut în familia unui preot. În 1842 a absolvit Universitatea din Moscova. În anii de studiu, a fost influențat de opiniile lui T. N. Granovsky, a studiat filosofia lui G. Hegel. În 1842 - 1844. a trăit în străinătate și a fost profesorul de acasă al contelui A.P. Stroganov. A ascultat prelegeri la universitățile din Paris, Berlin, Heidelberg. În 1845, S. M. Solovyov a început să citească un curs de prelegeri despre istoria Rusiei la Universitatea din Moscova și și-a susținut teza de master „Despre atitudinea lui Novgorod față de marii prinți”, iar în 1847 - teza sa de doctorat „Istoria relațiilor dintre prinții ruși”. a Casei Rurik”. Din 1847 a devenit profesor la Universitatea din Moscova.

În 1863, Solovyov a scris Istoria căderii Poloniei, iar în 1877, cartea Împăratul Alexandru I. Politică, Diplomație. A lăsat mai multe lucrări despre teoria științei istorice („Observații asupra vieții istorice a popoarelor”, „Progresul și religia”, etc.), precum și despre istoriografie („Scriitorii istoriei ruse a secolului al XVIII-lea”, „N. M. Karamzin și „Istoria statului rus”, „Schlozer și direcția antiistorică”, etc.). Prelegerile sale „Lecturi publice despre Petru cel Mare” (1872) au devenit un eveniment în viața publică.

În 1864 - 1870. a ocupat funcția de decan al Facultății de Istorie și Filologie, iar în 1871 - 1877. - Rectorul Universității din Moscova. În ultimii ani ai vieții, a fost președinte al Societății de Istorie și Antichități Ruse din Moscova și director al Armeriei.

S. M. Solovyov a ocupat o poziție liberală moderată, a avut o atitudine negativă față de iobăgie. Sub împăratul Alexandru al II-lea, Solovyov a predat istoria moștenitorului, Nikolai Alexandrovici, iar în 1866 viitorului împărat Alexandru al III-lea. În numele său, istoricul a întocmit o „Notă despre starea actuală a Rusiei”, care a rămas neterminată. A apărat autonomia universității, definită de carta din 1863, și a fost nevoit să demisioneze în 1877, când nu a putut realiza acest lucru.

În 1851 - 1879. Au fost publicate 28 de volume din „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri” - principala lucrare a lui S. M. Solovyov. „Istoria Rusiei” s-a bucurat de o mare popularitate și a fost retipărită de multe ori. Până în prezent, această lucrare rămâne neîntrecută prin fundamentalitatea și cel mai bogat material.

Potrivit lui Solovyov, Catherine a considerat că este necesar să cunoască istoria Rusiei, cu curiozitatea și versatilitatea minții sale, ea însăși îi plăcea să se ocupe de întrebările din ea. Cu câteva minute înainte de moartea ei, ea a fost angajată în compunerea Notes on Russian History. Ce s-a făcut sub ea pentru istoria Rusiei? Bătrânul Muller a fost transferat la Moscova, numit șef al prețioasei arhive a Colegiului Străin, unde se afla complet în propria sa sferă. Müller a publicat Tatishchev, a publicat Miezul istoriei ruse a lui Mankiev, a împărtășit multe materiale cu Novikov pentru Vivliofika și Golikov pentru Actele lui Petru cel Mare. Au fost încercări de a face ceva coerent din materialele adunate, de a scrie istoria Rusiei, a existat „Istoria Rusiei din vremuri străvechi” de prințul Șcerbatov. Autorul a fost un om inteligent, educat, harnic, conștiincios, dar netalentat și nepregătit de știință pentru opera sa, luându-l doar ca un amator. În ciuda faptului că opera lui Șcherbatov ocupă un loc onorabil în literatura noastră istorică. Urmărind cu conștiință și atenție cursul evenimentelor din istoria Rusiei, Șcerbatov s-a oprit asupra unor fenomene deosebit de frapante, care nu seamănă cu fenomenele întâlnite în istoria altor popoare, a încercat să le explice, le-a abordat din diferite unghiuri, a greșit, dar a pavat pentru alții, a ridicat o dispută.

A urmat o ceartă aprinsă între Șcerbatov și Boltin. Generalul Boltin, un om de mare talent, a devenit faimos pentru obiecțiile sale față de cartea lui Leclerc despre Rusia antică și modernă, publicată la Paris în 1784. El l-a respins pe Leclerc, care a pus jos Rusia antică, istoria ei, Boltin a trebuit să o apere, să găsească părțile luminoase din această viață, din această istorie, căreia i-a fost atât de ostilă epoca transformării până acum, repetând că transformatorul a adus Rusia din inexistenţă la fiinţă. I-a fost cu atât mai ușor pentru Boltin să accepte apărarea Rusiei antice, deoarece societatea, după ce și-a dat seama de partea dăunătoare a tendinței transformatoare, era gata să existe pentru viața împotriva căreia se ridica această tendință transformatoare. Boltin a fost primul care a exprimat propuneri despre un grad puternic de dezvoltare a societății antice rusești, propoziții care au fost atunci atât de des repetate. Deci, având în vedere tratatele primilor noștri prinți cu grecii, Boltin spune: „Pe atunci, ei aveau deja stăpânire rusească, aprobată pe legi fundamentale și reguli indispensabile, oamenii erau împărțiți în diferite moșii, fiecare moșie se bucura de drepturi speciale, de avantaje. și distincții; toți în general au avut un proces și represalii; au avut succes în comerțul intern și exterior, navigație, arte, meșteșuguri și în raționamentul secolului de atunci, în iluminismul deliberat ”și așa mai departe. Părțile întunecate ale societății occidentale, aduse în Rusia în perioada transformării, i-au oferit lui Boltin o armă puternică în apărarea vechiului împotriva noului. Leclerc cenzurează Codul pentru că dă putere tiranică soțului asupra soției sale; Boltin dezvăluie corupția moralității familiei în timpul său în Occident și în Rusia; Boltin susține și limba rusă, pe baza posibilității de a traduce lucrările Părinților Bisericii în slavonă; spune că folosirea cuvintelor franceze de către ruși în conversație a fost introdusă nu de nevoie, ci dintr-o predilecție violentă pentru tot ceea ce se numește francez. În ceea ce privește remarca lui Leclerc că, în Rusia antică, oamenilor de știință străini le era interzisă intrarea în Rusia, iar rușilor li se interzicea să intre în străinătate pentru știință, Boltin reproșează direct noua Rusie pentru o schimbare în rău: „De când au început să-și trimită tinerețea pe țări străine și să încredințeze educația străinilor, moravurile noastre s-au schimbat complet, cu iluminare imaginară, noi prejudecăți, noi pasiuni, slăbiciuni, mofturi, care ne erau necunoscute. strămoșii, au fost sădiți în inimile noastre: dragostea pentru patrie a dispărut în noi, atașamentul față de credința și obiceiurile paterne a fost exterminat. Am uitat vechiul, dar nu am adoptat noul și, devenind diferit de noi înșine, nu am devenit ceea ce ne-am dorit să fim. Toate acestea au venit din grabă și nerăbdare: au vrut să facă ceva în câțiva ani, ceea ce avea să dureze secole; au început să construiască clădirea iluminatului nostru pe nisip, fără să fi făcut mai întâi o fundație de încredere pentru aceasta. Petru cel Mare credea că pentru a-i educa pe nobili ar fi suficient să-i facă să călătorească în țări străine, dar experiența a justificat părerea bătrânilor noștri că în loc de beneficiul așteptat, a ieșit rău. Atunci Petru cel Mare a știut că trebuie să începem cu o bună educație și să se încheie cu o călătorie pentru a vedea roadele dorite.

În observațiile sale despre Leclerc, Boltin l-a atins de mai multe ori pe prințul Șcerbatov; s-a apărat, aceasta a produs o controversă, în urma căreia au apărut două volume de însemnări ale lui Boltin despre istoria lui Shcherbatov.

Dintre notițele referitoare la domnia Ecaterinei a II-a, cele mai remarcabile sunt cele ale secretarilor de stat ai împărătesei: Khrapovitsky, Derzhavin și Gribovsky; Aceste note ne familiarizează cel mai îndeaproape cu personajul Ecaterinei, opiniile și motivele ei; apoi notele prințesei Dashkova, cunoscută pentru relațiile strânse cu împărăteasa, pentru operele ei literare și fostul președinte al Academiei; în cele din urmă, notele lui Poroshin, care a fost la creșterea Marelui Duce Pavel Petrovici și a descris în detaliu această creștere, conversațiile educatorului, N.I. Panin și ale altor persoane care l-au vizitat pe moștenitor.

Am văzut că printre oamenii gânditori ai epocii Ecaterinei a existat nemulțumire cu privire la direcția primei jumătate a secolului, recunoașterea unilateralității sale dăunătoare, dar unul dintre ei este recunoscut ca un mijloc de a îmbunătăți lucrurile prin răspândire. a principiilor așa-numitei filozofii, care a distrus vechile prejudecăți; alții bănuiesc această filozofie de a distruge prejudecățile și, în același timp, de a submina fundamentul virtuților; încă alții trec în mod firesc de la nemulțumirea față de epoca transformării la ideea că această epocă nu este corectă în fața Rusiei pre-petrine, dezonorate de ea. Pe lângă aceste direcții a existat și o direcție mistică. Dintre oamenii acestei direcții mistice este deosebit de remarcabil Novikov, care și-a început activitatea publicând reviste satirice, dintre care au fost multe sub Catherine: scopul lor era să ridiculizeze acele neajunsuri ale societății pe care și comedia le ridiculiza. Apoi Novikov a început să publice o colecție de materiale istorice, cunoscută sub numele de „Vivliofika rusă antică”. La Moscova, împreună cu un profesor la universitatea locală, Schwartz Novikov, fondată în 1781 Societate prietenoasă învăţată , al cărui scop a fost să tipărim cărți educaționale și să le ofere gratuit institutii de invatamant. În jurul lui Novikov s-au adunat mulți tineri talentați și harnici, care s-au angajat în traducerea cărților și au participat la publicațiile lui Novikov; Printre acești tineri se număra și Karamzin.

Împărăteasei Catherine nu-i plăceau misticii, nu-i plăceau societățile secrete masonice, râdea de membrii lor în comediile ei; după părerea ei, nu era clar de ce oamenii care declară că doresc bine vecinilor se înconjoară de mister și întuneric, în timp ce nimeni nu-i împiedică să facă tot felul de bine fără nicio șmecherie. Novikov la sfârșitul domniei sale a fost persecutat din motive politice.

3.3. V. O. Kliucevski.

Klyuchevsky Vasily Osipovich (16.01.1841 - 12.05.1911) - istoric, istoriograf și specialist în surse rus.

V. O. Klyuchevsky s-a născut în familia unui preot din sat. În 1860 a absolvit Seminarul Teologic Penza, în 1861 a intrat la Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Moscova și a absolvit în 1865 cu medalie de aur.

În 1867, Klyuchevsky a început să predea istoria la Școala Militară Alexander, la Academia Teologică din Moscova și la Cursurile superioare pentru femei ale lui Guerrier. El a scris cercetare istorică„Poveștile străinilor despre statul moscovit”, în care a urmărit procesul de pliere a unui stat centralizat cu o formă autocratică de guvernare. Această lucrare a arătat un nou interes pentru istoricii vremii pentru subiectele economice și istoria socială. Klyuchevsky a considerat condițiile climatice și geografice ca un factor care acționează constant în istorie.

În 1872 și-a pregătit lucrarea de master „Vechi vieți rusești ale sfinților ca izvor istoric”. În 1882, V. O. Klyuchevsky și-a susținut teza de doctorat „Duma boierească Rusia antică". În această lucrare, el a acordat o atenție deosebită problemelor sociale. El credea că clasele din istorie pot fi formate nu numai pe o bază politică, ci și pe o bază pur economică.

Problemele istoriei socio-economice Klyuchevsky a luat în considerare în lucrările „Istoria moșiilor în Rusia”, „Abolirea iobăgiei”, „Originea iobăgiei în Rusia”.

Din 1882, Klyuchevsky a fost profesor de istorie la Universitatea din Moscova. A predat un curs de istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XIX-lea. Din 1889 - Membru corespondent al Academiei de Științe din Sankt Petersburg. În 1900, Klyuchevsky a primit titlul de academician de istorie și antichități rusești, iar în 1908, un academician de onoare la categoria literatură fină. Din 1880, Klyuchevsky a fost membru al Societății de Arheologie din Moscova, al Societății Iubitorilor de Literatură Rusă, al Societății Moscovei de Istorie și Antichități Ruse. Klyuchevsky, ca membru al Partidului Kadet, a candidat pentru Duma de Stat, dar nu a fost ales. În 1905, a participat la Comisia de elaborare a cartei de cenzură.

În anii 1900, Klyuchevsky și-a publicat „Cursul de istorie a Rusiei” în cinci părți, acoperind perioada din cele mai vechi timpuri până la Marile Reforme. El a recunoscut un mod exclusiv evolutiv dezvoltare istoricași a respins vehement revoluțiile. forţe motrice istoria a considerat individul, natura și societatea. Istoricul a abandonat periodizarea după domnie și și-a bazat periodizarea pe două criterii - economic și politic. Principalele perioade din istoria Rusiei după Klyuchevsky sunt perioada Rusiei Niprului, perioada domnească specifică, Rusia Moscovei și perioada imperial-nobiliară. Klyuchevsky a creat o școală științifică, care a intrat în istoria științei istorice.

Domnia Ecaterinei a II-a, potrivit lui Klyuchevsky, este o întreagă epocă a istoriei noastre, iar epocile istorice, de obicei, nu se închid în limitele epocii umane, nu se termină cu viața scopurilor lor. Iar vremea Ecaterinei a II-a i-a supraviețuit cel mai mult, cel puțin după o pauză de patru ani, a fost reînviată oficial de manifestul celui de-al doilea succesor al ei, care a anunțat că va domni după legile și inima bunicii sale. Catherine a fost lăudată și învinuită chiar și după moartea ei, la fel cum o persoană vie este lăudată sau învinuită, încercând să-și susțină sau să-și schimbe activitățile. Și Ecaterina a II-a nu a scăpat de o formă atât de comună și tristă de nemurire - să deranjeze și să se ceartă oamenii chiar și după moarte. Numele ei a servit drept țintă politică pentru oponenții sau adepții direcției sale politice.

Ecaterina a II-a a lăsat în urmă instituții, planuri, idei, moravuri, crescute sub ea și datorii semnificative. Datoriile au fost plătite, iar alte răni aduse trupului oamenilor de războaiele ei grele și de modul ei de a conduce „micuța ei gospodărie”, așa cum îi plăcea să spună despre finanțele ei, s-au vindecat de mult și chiar s-au închis cu cicatrici de mai târziu. origine.

Epoca împărătesei Ecaterina a II-a a schimbat semnificativ forma și a clarificat sarcinile istoriografiei colective. Atunci s-a manifestat puternic inclinatia de a forma societati libere cu scopuri economice, educationale, filantropice, mai ales educative si literare. Ideea a devenit din ce în ce mai puternică că nu toate nevoile sociale ar putea fi satisfăcute de instituțiile guvernamentale și că uniunile voluntare ale indivizilor animați de aceleași aspirații ar putea servi ca mijloace auxiliare, și uneori ca substitute. O Societate Economică Liberă a apărut „pentru a încuraja agricultura și gospodăria în Rusia”; au existat sau au fost presupuse la Sankt Petersburg și Moscova și alte societăți cu scopuri diferite. Cu această tendință a minții poate fi conectată încercarea curioasă a împărătesei însăși de a crea o formă de tranziție pentru lucrările istorice de la o instituție guvernamentală la o societate privată. Decret 4 decembrie 1783, ea a dispus numirea sub comanda si supravegherea gr. A. P. Shuvalov, sunt mai mulți, și anume 10, oameni care, prin munci cumulate, ar fi întocmit note utile despre istoria antica, referitor în principal la Rusia, făcând scurte extrase din cronici ruși antice și scriitori străini conform unui plan binecunoscut destul de ciudat.

Trezirea publică cu o forță deosebită sa manifestat atunci la Moscova, iar Universitatea din Moscova a fost centrul ei. Sub el a apărut în 1781 Colecție rusă gratuită. În 1782, s-a format cercul lui Novikov și Schwartz Societate prietenoasă învățată, care includea, alături de Schwartz, alți câțiva profesori de la Universitatea din Moscova. Mișcarea a captat și tinerii studenți. a aranjat Schwartz Colectarea elevilor universitari; au început să se adune și elevii Internatului Nobiliar Universitar pentru lecturi și interviuri. După închiderea Societății științifice prietenoase și a Adunării Ruse Libere, a fost fondată la universitate în 1789. Colecție de iubitori ai învățării ruse.

În decretul împărătesei Ecaterina a II-a, ideea strălucește prin faptul că lucrările preliminare de istoriografie, colectarea și prelucrarea inițială a materialului istoric, ar trebui să fie realizate prin munca comună prietenoasă a multora după un anumit plan. Societățile de la Moscova au relevat dorința emergentă a persoanelor private și a funcționarilor de a-și combina forțele pentru munca educațională, concentrându-se în jurul universității, formând cu aceasta instituții auxiliare private. Nefiind deosebit de istorice, aceste societăți moscovite au avut legătură strânsă cu Societatea de Istorie şi Antichităţi Ruse. Cebotarev, Strahov și alți membri timpurii ai acestei Societăți au fost anterior membri ai Adunării Ruse Libere și ai Societății Științifice Prietene și au adus cu ei direcția și punctele de vedere ale cercului Novikov. Cebotarev, în plus, a lucrat la cronici rusești, a făcut extrase din ele, a compilat hărți istorice pentru comisia lui A. Shuvalov.

Avem dreptul să spunem, așadar, că Societatea Moscovei de Istorie și Antichități Ruse a apărut destul de istoric, manifestându-se în diferite forme pentru o lungă perioadă de timp. Oamenii care s-au gândit să-și studieze trecutul natal, oameni de știință profesioniști și amatori obișnuiți, au încercat de mult să înceapă să colecteze și să prelucreze împreună monumente antice. Cu ajutorul lui Miller, Prince. Șcherbatov și alți Novikov au condus publicarea lui " vivliofii rusi ". Când și-a compilat notițele despre istoria Rusiei, împărăteasa Catherine a folosit materiale furnizate de profesorii săi din Moscova Cebotarev și Barsov, precum și instrucțiuni de la „iubitorii de istorie națională” gr. Musin-Pușkin și generalul-maior Boltin. Cercurilor de amatori formate ocazional și colaborărilor amicale le lipsea doar o formă permanentă de organizare și un punct solid de atașament. Atât această formă, cât și acest punct de atașament au fost găsite în Societatea de Istorie și Antichități Ruse de la Universitatea din Moscova. Propunerea lui Schlözer către oamenii de știință ruși s-a adeverit pentru că a întâlnit un gând care se maturiza printre ei de multă vreme. Ideea acestei Societăți conținea și răspunsul la întrebarea ridicată de Karamzin, care apoi a început să lucreze la " Istoria statului rus. Referitor la înființarea Societății noastre, el a scris că 10 societăți nu ar face ceea ce ar face o persoană care era complet devotată subiectelor istorice.

Contribuția Ecaterinei a II-a la dezvoltarea istoriei naționale este enormă. Odată cu ea, istoriografia începe să se dezvolte rapid, ceea ce a fost facilitat de însăși Catherine.

3.4. S. F. Platonov.

Platonov Serghei Fedorovich (1860, Cernigov - 1933, Samara) - istoric. Născut în familia unui funcționar de tipar. După ce a absolvit gimnaziul din Sankt Petersburg, Platonov, care visa la activitate literară, a intrat la Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Sankt Petersburg. Sub influența istoricilor K.N. Bestuzhev-Ryumin, V.O. Klyuchevsky, A.D. Gradovsky a devenit interesat de istorie. În 1882, după absolvirea universității, a fost lăsat să se pregătească pentru o profesie de profesor. Talentul și performanța excepțională i-au permis lui Platonov să scrie o teză „Vechi legende și povești rusești despre vremea necazurilor din secolul al XVII-lea ca sursă istorică”, foarte apreciată de V. O. Klyuchevsky și distinsă cu Premiul Uvarov al Academiei de Științe. În 1890 Platonov a devenit profesor de istorie a Rusiei la Universitatea din Sankt Petersburg. Teza sa de doctorat a fost cartea „Eseuri despre istoria necazurilor în statul moscovit din secolele XVI-XVII”, pe care Platonov o considera „cea mai înaltă realizare științifică a întregii sale vieți”, ceea ce i-a determinat „locul în rândul figurilor istoriografiei ruse”. ". A muncit din greu la publicarea izvoarelor de la începutul secolului al XVII-lea. „Biblioteca istorică rusă” - o lucrare care și-a păstrat semnificația până astăzi. Capabil să prezinte pe scurt, clar, interesant materialul, Platonov a devenit unul dintre cei mai importanți profesori ai începutului secolului al XX-lea. Neacceptarea liberalismului V.O. Klyuchevsky (deși opiniile istorice ale lui Platonov nu diferă semnificativ de opiniile sale), monarhismul conservator al lui D.I. Ilovaisky și marxismul M. N. Pokrovsky Platonov credea că „nu este nevoie să introducem niciun punct de vedere în istoriografie; o idee subiectivă nu este o idee științifică”. În 1895 - 1902 a fost invitat să predea istorie marilor duci. În 1903, un talentat administrator și profesor, Platonov a condus Institutul Pedagogic al Femeilor. În 1908 a devenit membru corespondent al Academiei de Științe. Scris de el „Manual de istorie rusă pentru liceu„(Sankt Petersburg, 1909 - 1910) a devenit unul dintre cele mai bune manuale prerevoluţionare, a cărui retipărire a fost întreruptă de evenimentele din octombrie 1917. A reacţionat negativ la Revoluţia din octombrie, considerând programul bolşevic „artificial şi utopic” , dar a fost de acord să coopereze cu bolșevicii, crezând că cu El trebuie să-și servească poporul în orice guvern.. A participat la salvarea arhivelor și bibliotecilor din Petrograd, a condus Comisia de arheografie, Institutul de Arheologie, Casa Pușkin, Biblioteca Academiei. de Științe etc.În 1920 a fost ales academician.În 1930 a fost arestat pe „Cazul Academic” al istoricilor fabricat de OGPU (S. V. Bakhrushin, E. V. Tarle etc.) Astfel a început legenda lui Platonov, ca reprezentant al direcţiei oficial-protectoare de istoriografie.A fost exilat la Samara şi a murit în spital din cauza insuficienţei cardiace.

Semnificația istorică a activităților Ecaterinei a II-a, așa cum credea Platonov, este determinată destul de ușor pe baza a ceea ce am spus despre anumite aspecte ale politicii Ecaterinei.

Am văzut că, la urcarea ei la tron, Ecaterina a visat la transformări interne extinse, iar în politica externă a refuzat să-și urmeze predecesorii, Elisabeta și Petru al III-lea. Ea s-a abătut în mod deliberat de la tradițiile care se dezvoltaseră la curtea din Petersburg și, între timp, rezultatele activităților ei au fost în esență de așa natură încât au completat aspirațiile tradiționale ale poporului și guvernului rus.

În materie domestică, legislația Ecaterinei a II-a a completat procesul istoric început sub lucrătorii temporari. Echilibrul în poziția principalelor moșii, care existau în plină forță sub Petru cel Mare, a început să se prăbușească tocmai în epoca muncitorilor temporari (1725 - 1741), când nobilimea, ușurându-și îndatoririle de stat, a început să obțină anumite proprietăți. privilegii şi putere mai mare asupra ţăranilor – conform legii. Am observat creșterea drepturilor nobiliare atât în ​​timpul Elisabetei, cât și al lui Petru al III-lea. Sub Ecaterina, nobilimea devine nu numai o clasă privilegiată cu o organizare internă corectă, ci și o clasă care domină județul (ca clasă proprietarilor de pământ) și în administrația generală (ca birocrație). Paralel cu creșterea drepturilor nobilimii și în funcție de aceasta, drepturile civile ale țăranilor proprietari de pământ scad. Înflorirea privilegiilor nobiliare în secolul al XVIII-lea a fost în mod necesar combinată cu înflorirea iobăgiei. Prin urmare, vremea Ecaterinei a II-a a fost momentul istoric în care iobăgia și-a atins deplina și cea mai mare dezvoltare. Astfel, activitatea Ecaterinei a II-a în raport cu moșii (să nu uităm că măsurile administrative ale Ecaterinei a II-a au fost de natura măsurilor moșiale) a fost o continuare și completare directă a acelor abateri de la vechiul sistem rusesc care s-au dezvoltat în secolul al 18-lea. Catherine, în politica ei internă, a acționat în conformitate cu tradițiile lăsate moștenire de un număr dintre predecesorii ei imediati și a dus la sfârșit ceea ce începuseră.

Dimpotrivă, în politica externă, Ecaterina, după cum am văzut, a fost o adeptă directă a lui Petru cel Mare, și nu ai politicieni mărunți ai secolului al XVIII-lea. Ea a fost capabilă, ca și Petru cel Mare, să înțeleagă sarcinile fundamentale ale politicii externe rusești și a fost capabilă să ducă la bun sfârșit ceea ce suveranii moscoviți s-au străduit de secole. Și aici, ca și în politica internă, și-a adus munca până la capăt, iar după aceasta, diplomația rusă a trebuit să-și pună sarcini noi, pentru că cele vechi fuseseră epuizate și desființate. Dacă la sfârşitul domniei Ecaterinei s-ar fi ridicat din mormânt un diplomat moscovit din secolele al XVI-lea sau al XVII-lea, el s-ar fi simţit pe deplin mulţumit, întrucât ar fi văzut rezolvate satisfăcător toate problemele de politică externă care îi îngrijorau atât de mult pe contemporanii ei. Așadar, Catherine este o figură tradițională, în ciuda atitudinii sale negative față de trecutul rus, în ciuda faptului că a introdus în circulația publică noi metode de management, idei noi. Dualitatea tradițiilor pe care le-a urmat determină atitudinea dublă a urmașilor ei față de ea. Dacă unii, nu fără motiv, indică că activitatea internă a Ecaterinei a legitimat consecințele anormale ale epocilor întunecate ale secolului al XVIII-lea, atunci alții se înclină în fața măreției rezultatelor politicii sale externe. Oricum ar fi, semnificația istorică a erei Ecaterinei este extrem de mare tocmai pentru că în această epocă s-au rezumat rezultatele istoriei anterioare, au fost finalizate procese istorice care se dezvoltaseră anterior. Această capacitate a Ecaterinei de a duce până la capăt, la soluționarea deplină a întrebărilor pe care i-a ridicat istoria, face pe toți să recunoască în ea o figură istorică primară, indiferent de greșelile și slăbiciunile ei personale.

4. Concluzie:

Ecaterina a II-a s-a distins prin bunul simț, perspicacitate, viclenie, capacitatea de a înțelege pe ceilalți oameni și de a profita de punctele lor tari și slăbiciuni. Toate acestea arată ca o combinație armonioasă de masculinitate și feminitate, raționalitate și sensibilitate... Notele ei mărturisesc acest lucru. Apropo, determinarea, curajul și aventurismul ei considerabil au amenințat-o cu o moarte timpurie. Ea a întreprins adesea acțiuni disperate. Uneori a arătat emoții violente, sentimentalism feminin pur și impresionabilitate.

Înainte de a putea controla pe alții, a învățat să se controleze. În general, ea a fost capabilă, rămânând femeie, să demonstreze cele mai bune calități masculine, inclusiv curajul. Și a fost o împărăteasă remarcabilă.

Concluzie: lucrând la acest subiect, am văzut-o pe Catherine a II-a - Marea Împărăteasă. Este important să ținem cont de faptul că, nefiind rusoaică de la naștere, a putut nu numai să trăiască în Rusia, ci și să gestioneze această Mare Putere. Și totuși, se poate fi de acord cu Karamzin: „Puterea a fost înmuiată de ea, fără să-și piardă puterea”. Sub conducerea ei, Rusia s-a întărit în cele din urmă ca o mare putere mondială. Istoricii, evaluând domnia ei, au început să o numească Marea Ecaterina.

Literatură:

1. Aksyonova G. și colab. „Russia. Enciclopedia ilustrată, Moscova, 2007.

2. Balandin R. K. „Marele popor rus”, Moscova, 2002.

3. Brachev B.C. „Serghei Fedorovich Platonov // Istoria internă”, Moscova, 1993.

4. Ed. Butromeeva V.P. și alții „Rusia sovietică”, Moscova, 2007.

5. Verbitskaya L. A. „Istoria Rusiei secolul XVIII. Enciclopedia ilustrată, Moscova, 2002.

6. Klyuchevsky V. O. „Aforisme. Portrete și studii istorice. Jurnalele, Moscova, 1993.

7. Klyuchevsky V. O. „Lucrări. În nouă volume, Moscova, 1989.

8. Klyuchevsky V. O. „Portrete istorice”, Moscova, 1991.

9. Platonov S. F. „Prelegeri despre istoria Rusiei”, Moscova, 1988.

10. Solovyov S. M. „Lucrări. Cartea 18”, Moscova, 1993

Cererea nr. 1.

titlul de împărăteasă

Catherine II Alekseevna:

Prin mila grăbită a lui Dumnezeu, noi, Ecaterina a II-a, împărăteasă și autocrată a întregii Rusii, Moscova, Kiev, Vladimir, Novgorod, regina Kazanului, regina Astrahanului, regina Siberiei, împărăteasa de Pskov și Marea Ducesă de Smolensk, Prințesa Estlandei , Livonia, Korelskaya, Tverskaya, Iugorskaia, Permskaya, Vyatka, Bulgaria și altele, Împărăteasa și Marea Ducesă de Novgorod ținuturile Nizovsky, Cernigov, Ryazan, Rostov, Yaroslavl, Belozerskaya, Udorskaya, Obdorskaya, Kondiya și toate țările împărăteștilor suverane și din nord Pământul iberic, regii Kartalin și georgieni și pământul Kabardian, prinții Cherkasy și Gorsky și alte împărătese și proprietare ereditare.

Cererea numărul 2.

Ecaterina a II-a.

Cererea nr. 3.

Cererea nr. 4.

Cererea nr. 5.

Prezentarea scrisorii către Ecaterina a II-a.

Cererea nr. 6.

Monograma Ecaterinei a II-a.

Cererea nr. 7.

Manifestul Ecaterinei a II-a 1763

Cererea nr. 8.

Diploma Ecaterinei a II-a.

Cererea nr. 9.

Anexa nr. 10.

Monede din secolul al XVIII-lea.

Cererea nr. 11.

Ordinul Ecaterina cea Mare.

Cererea nr. 12.

Rescriptul Ecaterinei a II-a.

Cererea nr. 13.

Pagina titlu scrisoare de lauda Ecaterina a II-a.

Anexa nr. 14.

Cererea nr. 15.

Monumentul Ecaterinei a II-a.

Cererea nr. 16.

V. O. Kliucevski. N. M. Karamzin.

S. M. Solovyov. S. F. Platonov.

Evaluarea domniei Ecaterinei a II-a.

(Conform lui V.O. Klyuchevsky)

Fiecare istoric își dă interpretarea evenimentelor istorice. Luați în considerare opiniile lui V.O. Klyuchevsky până la domnia Ecaterinei a II-a.

Principalul aspect conform căruia V.O. Klyuchevsky oferă o evaluare a domniei unui politician - cât de mult au crescut sau au scăzut resursele materiale și morale ale statului rus în anii domniei sale.

1. Resurse materiale.

Resursele materiale au crescut în proporții enorme. În timpul domniei Ecaterinei, teritoriul statului aproape că și-a atins granițele naturale atât în ​​sud, cât și în vest. Din achizițiile făcute în sud s-au format trei provincii - Tauride, Herson și Ekaterinoslav, fără a socoti pământul Armatei Mării Negre care a apărut în același timp. Din achizițiile făcute în vest, din Polonia, s-au făcut 8 provincii - Vitebsk, Curland, Mogilev, Vilna, Minsk, Grodno, Volyn și Bratslav (acum Podolsk). Deci, din 50 de provincii în care a fost împărțită Rusia, 11 au fost dobândite în timpul domniei Ecaterinei.

Aceste succese materiale devin și mai tangibile dacă comparăm populația țării la începutul și la sfârșitul domniei Ecaterinei.

După revizuirea a III-a din 1762-63. se credea că populația este de 19-20 de milioane de suflete de ambele sexe și toate condițiile. În 1796 conform celei de-a 5-a revizuiri, efectuată după același calcul, locuitorii imperiului erau considerați a fi de cel puțin 34 de milioane.

În consecință, populația statului în continuarea domniei aproape s-a dublat, suma veniturilor statului s-a dublat de patru ori. Aceasta înseamnă că nu numai că a crescut numărul plătitorilor, dar au crescut și plățile de stat, creștere în care de obicei este luată ca semn al creșterii productivității muncii oamenilor.

Deci, resursele materiale au crescut enorm.

2. Discordia socială.

Dimpotrivă, mijloacele morale au devenit mai slabe. Mijloacele morale de care dispune statul pot fi reduse la două ordini de relații: în primul rând, ele constau în unitatea de interese care leagă între ele diferitele părți constitutive tribale și sociale ale statului; în al doilea rând, în capacitatea clasei conducătoare de a conduce societatea. La rândul său, această capacitate depinde de poziția juridică a clasei conducătoare în societate, de gradul de înțelegere a poziției societății și de gradul de pregătire politică pentru a o conduce. Aceste mijloace morale ale statului în timpul domniei Ecaterinei au căzut foarte mult. În primul rând, conflictul intereselor tribale s-a intensificat, părțile constitutive state. Populația poloneză din provinciile cucerite ale Commonwealth-ului era discordantă. Acest element a devenit o forță datorită faptului că, pe lângă regiunile de sud-vest, unele părți ale Poloniei reale au fost incluse în statul rus. Pe de altă parte, una dintre regiunile importante din sud-vestul Rusiei, legată organic de restul, Galiția s-a aflat în afara granițelor statului rus, intensificând discordia introdusă în relațiile noastre internaționale occidentale.

În plus, s-a intensificat conflictul dintre elementele constitutive sociale ale societății indigene ruse; această întărire a fost rezultatul relațiilor în care cele două clase principale ale societății ruse erau plasate de legislația Ecaterinei – nobilimea și iobagii. Nobilimea a fost întărită la putere datorită unei serii de lovituri de stat la palat. Exact la fel și populația țărănească iobagă s-a crezut eliberată: în urma nobilimii, și-a dorit să obțină libertatea printr-o serie de răscoale ilegale. Acesta este sensul numeroaselor revolte țărănești care au început în timpul domniei Ecaterinei a II-a și care, răspândindu-se treptat, s-au contopit într-o uriașă rebeliune Pugaciov. Acest lucru nu ar fi trebuit să fie permis. Poziția acestor moșii trebuia aranjată în mod legal, prin intermediul unei definiții legale a raporturilor cu pământul. Această definiție legală nu a fost făcută de guvernul Ecaterinei. Dimpotrivă, Catherine emite o serie de legi care sporesc rolul și drepturile nobilimii: 18.02.1762. - legea libertății nobilimii, 1775. - instituții provinciale, 1785 - o carte către nobilime.

În același timp, Catherine a adoptat acte legislative, permițându-ne să spunem că iobăgia a atins apogeul. Prin decretul din 1763. țăranii înșiși trebuiau să plătească costurile asociate cu suprimarea discursurilor lor (dacă erau recunoscuți ca instigatorii tulburărilor). 1765 - un decret care permite proprietarilor de pământ să-și exileze țăranii fără proces și consecințe în Siberia pentru muncă silnică, acești țărani fiind numărați drept recruți. 1767 - Un decret care interzice țăranilor să depună plângeri la împărăteasa proprietarilor de pământ.

Astfel, dezangajarea socială a devenit și mai accentuată. În consecință, în timpul domniei Ecaterinei, discordia s-a intensificat atât în ​​componența tribală, cât și în cea socială a statului.

În timpul domniei Ecaterinei a II-a, potențialul economic al Rusiei a crescut, orașele au crescut și, în consecință, industria s-a dezvoltat, iar relațiile industriale capitaliste au început să prindă contur. În agricultură, legătura dintre moșieri și fermele țărănești și piață se extindea. Prestigiul internațional al Rusiei a crescut. Dar, în același timp, încercând să mențină puterea în mâinile nobilimii, Ecaterina a contribuit la întărirea contradicțiilor de clasă, care au dus ulterior la războiul țărănesc din 1773-1775.

Cărți uzate.

1. Klyuchevsky V.O. Lucrări în nouă volume, volumul V. - M. 1989.

2. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. istoria Rusiei. - M.1999.