Principalele probleme ale relațiilor internaționale în anii 20-60 ai secolului XIX. Există două perioade principale în dezvoltarea relațiilor internaționale. Prima a început după Congresul de la Aachen și a continuat până la Războiul Crimeei. Atenția principală a diplomației europene a fost apoi atrasă de două probleme principale: 1) lupta împotriva mișcărilor revoluționare și de eliberare națională; 2) întrebare orientală.
A doua perioadă a început după războiul Crimeei (s-a încheiat cu războiul franco-prusac din 1870-1871). În această perioadă, relaţiile internaţionale s-au concentrat şi în jurul a două probleme principale: 1) procesul de unire a Italiei şi Germaniei în Europa; 2) Războiul civil american. Chestiunea colonială a trecut prin ambele perioade.
„Sistemul de la Viena” în prima jumătate a secolului al XIX-lea
1. Sfânta Alianță în lupta împotriva mișcării revoluționare din Europa. Slăbirea „sistemului vienez”
Apărarea „status quo-ului” feudal-absolutist în Italia. Doctrina contrarevoluționară a intervenției (Declarația din 12 mai 1821).
Instabilitatea „sistemului vienez” a fost dezvăluită imediat după acesta
creare. Membrii Sfintei Alianțe nu au reușit să o transforme într-un instrument de opoziție efectivă față de procesele revoluționare și într-un forum pentru rezolvarea problemelor internaționale controversate.
Congresul de la Aachen din 1818 a extins numărul marilor puteri doar la cinci (pentarhie), iar aceste cinci țări (Anglia, Rusia, Austria, Prusia și Franța) au decis soarta Europei în anii 20 ai secolului al XIX-lea.
Cea mai serioasă problemă cu care s-a confruntat Pentarhia la scurt timp după Congresul Aheic a fost problema noului val revoluționar în creștere. Din 1819, într-o serie de țări vest-europene (state germane și italiene, Spania, Portugalia etc.), protestele împotriva ordinii feudal-absolutiste s-au înmulțit.
Reacția a dat prima lovitură mișcării democratice din statele germane (convenția secretă austro-prusacă din 1 august 1819 la Teplitz privind acțiunile represive comune împotriva radicalilor germani). Speranțe pentru cele promise în 1813-1815. în statele germane, reformele constituționale „de sus” s-au prăbușit.
O situație diferită s-a dezvoltat în Spania, Portugalia și Regatul Napoli în 1820. Acolo, ca urmare a revoluțiilor, au fost introduse constituții sub presiune „de jos”.
Pentru a determina politica Sfintei Alianțe în raport cu aceste revoluții, în octombrie 1820, a fost convocat la Troppau (Opava) al doilea congres după Aachen, care și-a continuat activitatea la Laibach (Ljubljana) în 1821. Locul central al congresului, la care au participat reprezentanți ai Austriei, Rusiei, Prusiei, Angliei și Franței, a fost ocupat de o discuție despre evenimentele din Regatul Napoli. Metternich a propus folosirea trupelor austriece pentru a înăbuși Revoluția napolitană. Totuși, Anglia și Franța, temându-se de o încălcare a „echilibrului european” ca urmare a ocupării de către Austria a unei părți semnificative a Peninsulei Apenini, s-au opus inițial acestei acțiuni.
Cuvântul decisiv aici i-a aparținut lui Alexandru I. La început, el a aderat la conceptul Sfintei Alianțe ca organizație „paneuropeană” și a fost un susținător al principiului consensului (unității acțiunilor) al tuturor membrilor săi principali. Abia după ce s-a asigurat că Anglia și Franța nu se vor opune acțiunii contrarevoluționare a Sfintei Alianțe în Italia, Alexandru I a autorizat intervenția austriacă. Anterior, a primit garanții scrise de la Metternich că trupele sale, după ce au suprimat revoluția napolitană, vor părăsi imediat sudul Italiei.
Până la sfârșitul congresului Troppau-Laibach, creatorii reacționari ai Sfintei Alianțe au încercat să legitimeze doctrina contrarevoluționară a amestecului în treburile altor state. La 12 mai 1821, trei monarhi (Rusia, Austria și Prusia) au adoptat o declarație privind lupta armată deschisă a Sfintei Alianțe împotriva mișcărilor revoluționare din întreaga lume.
Intervenția Sfintei Alianțe în Spania (1823)
Plecarea Angliei de la politica convenită a Alianței Cvadruple. Al Treilea Congres al Sfintei Alianțe s-a întrunit la Verona (Italia de Nord) în octombrie 1822 pentru a organiza o intervenție armată împotriva Spaniei revoluționare. Rusia, Austria și Prusia au continuat să acționeze ca un front unit. La Verona, li s-a alăturat necondiționat Franța, unde până atunci ajunseseră la putere ultra-royaliști (guvernul lui Villel).
Anglia a luat o altă poziție. Începutul Congresului de la Verona a coincis cu intensificarea contradicțiilor anglo-ruse, în primul rând în Orientul Mijlociu. Rivalitatea tradițională anglo-franceză s-a reluat și ea, mai ales în Peninsula Iberică și America Latină, unde Anglia și Franța căutau să înlocuiască Spania și Portugalia, care pierdeau controlul asupra coloniilor lor latino-americane, prin metode politice, comerciale și economice.
Locul principal la congresul de la Verona a fost ocupat de problema revoluțiilor din Peninsula Iberică. Adâncirea revoluțiilor din Spania și Portugalia i-a determinat pe membrii Sfintei Alianțe să susțină reprimarea lor de către forțele Franței. Anglia, căutând să submineze influența acestuia din urmă, s-a exprimat
s-a opus intervenţiei franceze. Cu toate acestea, în noiembrie 1822, patru membri ai congresului (Rusia, Austria, Prusia și Franța) au luat decizia finală de a sugruma revoluția spaniolă.
În primăvara anului 1823, forța expediționară franceză a traversat Pirineii și în mai 1823 a ocupat Madridul. Revoluția a fost înăbușită cu brutalitate. Reacția a triumfat, dar membrii Pentarhiei au pierdut sprijinul Angliei. Bazându-se pe puterea industrială în continuă creștere a Marii Britanii, noul său ministru al Afacerilor Externe, J. Canning, a preferat să revină la politica tradițională engleză de „libertate a mâinilor”. Plecarea Angliei de la acțiunile coordonate ale Pentarhiei a avut consecințe de amploare: a dus din nou la scindarea Europei în alianțe și coaliții separate.
Atitudinea puterilor europene față de revoluțiile din 1830-1831. în Franța, Belgia și răscoala poloneză din 1830-1831.
O nouă criză gravă în relațiile internaționale europene a început la începutul anilor 1930. Revoluțiile succesive din 1830 din Franța și Belgia au adâncit și mai mult principala contradicție în relațiile internaționale din 1815-1850. - rivalitatea dintre Anglia și Rusia. Ludovic Filip de Orleans a făcut pariul principal pe apropierea anglo-franceză. Unul dintre primele acte de acțiune concertată ale Angliei și Franței a fost politica lor față de Belgia. Ambele guverne – pentru diferite interese egoiste – au fost interesate să separe Belgia de Olanda și să creeze un mic stat belgian „tampon” la răscrucea unor importante rute comerciale vest-europene. De aceea, Anglia și Franța, în conformitate cu practica stabilită după Congresul Sfintei Alianțe de la Aachen, au înaintat un plan de trimitere a soluției chestiunii belgiene la conferința ambasadorilor celor cinci mari puteri de la Londra.
Evenimentele revoluționare din Franța și Belgia l-au speriat cel mai mult pe Nicolae I. Inițial, țarul a fost foarte hotărât. Cu toate acestea, a organiza o coaliție anti-franceză și anti-belgiană pe linia coalițiilor de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea este imposibil. Nicholas a eșuat. În primul rând, Austria și Prusia, angajate într-o luptă de influență asupra statelor germane și căutând pentru aceasta sprijinul diplomatic al Angliei și Franței, nu au dorit să se alăture noii „cruciade” antirevoluționare. În al doilea rând, în timp ce Nicolae I aștepta vești de la trimișii săi de la Viena și Berlin, în Regatul Poloniei a izbucnit o revoltă de eliberare națională din 1830-1831, care a necesitat forțe semnificative din partea țarismului pentru a o suprima.
Marea Britanie și Franța, fără a oferi vreo asistență reală polonezilor, cu toate acestea, au legat imediat diplomatic chestiunile belgiene și poloneze. În schimbul consimțământului tacit al Angliei și Franței de a nu se amesteca cu țarul (cu sprijinul Austriei și Prusiei, care au încheiat o convenție militară cu Nicolae I) în tratarea cu rebelii polonezi, Rusia a fost de acord să-și trimită reprezentantul la Londra. conferinta ambasadorilor marilor puteri. Acolo, în decembrie 1830 - ianuarie 1831, au fost semnate protocoale privind recunoașterea unui stat belgian independent și neutralitatea permanentă a acestuia. Sistemul de graniță de la Viena din 1815 a dat prima sa spargere.
Revoluțiile din 1848-1849 și criza „sistemului vienez”
Valul revoluționar din 1848-1849 a dat o nouă lovitură principiilor „sistemului vienez”, care prevedea acțiunile coordonate ale celor cinci mari puteri pentru a proteja „tracturile din 1815” și a combate „spiritul revoluționar”. Anglia s-a îndepărtat deja de o politică comună cu alte puteri. În anii 1930, Monarhia iulie din Franța a început să urmeze o politică similară. În ceea ce privește Prusia și Austria, cercurile lor conducătoare au fost demoralizate de evenimentele revoluționare care au avut loc acolo în 1848.
Veragă cea mai slabă din „sistemul vienez” era Imperiul Austriac. În ea s-au auzit primele zgomote îndepărtate ale formidabilului an 1848 (războiul polonez nereușit din 1846 în Galiția) și a fost împotriva „proceselor din 1815” din nordul Italiei că a început războiul Regatului Sardiniei ( Piemont) a început cu corpul de ocupație al feldmareșalului austriac Radetzky în vara anului 1848 - în primăvara lui 1849. Și deși acest prim austro-italian
Orice război s-a încheiat cu înfrângerea Piemontului, până la sfârșitul anului 1848 a devenit clar că, fără asistență militară străină din exterior, monarhia austriacă era puțin probabil să facă față singură revoltelor interne. În august 1849, trupele țariste, împreună cu armata austriacă, au zdrobit revoluția maghiară și au salvat monarhia habsburgică de la prăbușire.
Intensificată după revoluţiile din 1848-1849. rivalitatea dintre Prusia și Austria în Germania a pus în pericol prăbușirea ultimei cetăți a Sfintei Alianțe – unirea celor trei monarhi recționari ai Rusiei, Austriei și Prusiei. În 1850, din cauza unui nou izbucnire de rivalitate în Germania (Prusia a încercat să creeze o uniune a statelor nord-germane sub auspiciile ei), lucrurile aproape că au ajuns la un război austro-prusac. Dar Prusia a trebuit să facă concesii și de această dată: în noiembrie 1850, la Olmütz (Olomouc, Cehia), prin mijlocirea ambasadorului rus la Viena, a fost semnat acordul austro-prusac, care a însemnat capitularea completă („Umilirea Olmützului” ) din Prusia. Un an mai târziu, la Dresda, Dieta pangermană a restaurat Confederația Germană în forma în care fusese creată la Congresul de la Viena, adică sub conducerea Austriei.
Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. revoluțiile din anii 1920, 1930 și 1940 au subminat bazele „sistemului vienez” și au provocat criza profundă a acestuia. Cu toate acestea, prăbușirea sa completă a avut loc în anii 50 din cauza unei agravări accentuate a contradicțiilor în legătură cu chestiunea orientală, care a dus la un război între foștii participanți la Alianța Sfântă și Cvadrupla.
2. Problema orientală și agravarea contradicțiilor puterilor europene în anii 20-50. Prăbușirea „sistemului vienez”
Din anii 1920, problema estică a început să exercite o mare influență asupra întregului sistem de relații internaționale.
Politica puterilor europene și revoluția greacă
Pacea de la Adrianopol 1829. Prima agravare a problemei răsăritene după încheierea războaielor napoleoniene a fost asociată cu răscoala greacă începută în martie 1821. Inițial, marile puteri, ocupate la congresul de la Laibach de revoluția napolitană, nu au arătat dorința de a se amesteca în treburile balcanice. Ei au calificat revoluția greacă drept „răzvrătire” împotriva suveranului legitim (sultan), iar grecilor li s-a refuzat sprijinul. În același timp, cercurile conducătoare ruse au înțeles că a-i lăsa pe greci în voia soartei lor ar însemna pierderea influenței în rândul populației creștine (ortodoxe) a Porții Otomane, care din vremea Ecaterinei a II-a a fost un factor important în întărirea poziției Rusiei în militaro-diplomatic1 „lupta în jurul chestiunii răsăritene” Alexandru I a încercat să găsească o ieșire din această situație dificilă: a adus problema greacă în discuția forurilor internaționale.
Totuși, nici negocierile începute în martie 1822 la Viena, nici discuția chestiunii grecești la congresul Sfintei Alianțe de la Verona (octombrie - decembrie 1822) nu au dat niciun rezultat. Dar pe măsură ce revoluția greacă s-a adâncit și s-a extins, situația internațională din jurul luptei grecilor împotriva sclavilor otomani a început să se schimbe. În martie 1823, J. Canning, temându-se de pierderea influenței Angliei în Grecia, i-a declarat oficial pe greci nu „răzvrătiți” împotriva „suveranului legal”, ci beligeranți. De fapt, acesta a fost primul pas către recunoașterea independenței Greciei față de Imperiul Otoman.
Acțiunile britanicilor în problema estică au intensificat din nou diplomația rusă, care urmărea să realizeze o intervenție colectivă a puterilor aliate în conflictul greco-turc. Cu toate acestea, în prima jumătate a anilor 1920, toate încercările Rusiei s-au lovit de opoziție, în primul rând din Anglia și Austria. Apoi, în efortul de a preveni înfrângerea inevitabilă a grecilor, Rusia a decis asupra acțiunilor independente: armatele ruse au început să se concentreze la granița cu Turcia.
Pentru a preveni intervenția unilaterală a Rusiei în războiul greco-turc și pentru a preveni întărirea influenței sale în Orientul Mijlociu, Anglia a convenit să încheie un acord bilateral cu Rusia asupra problemei grecești (Protocolul de la Petersburg la 4 aprilie 1826). Grecia, în baza acestui acord, a primit autonomie cu plata unui tribut anual către Portă. Anglia
trebuia să-i ofere medierea în războiul greco-turc. În caz de refuz, Porturile puterilor ar putea urmări punerea în aplicare a acordului prin acțiuni „generale sau individuale” în favoarea Greciei.
Sultanul turc, folosind sprijinul militar al unuia dintre puternicii săi vasali, egipteanul Muhammed Ali Pașa, și-a propus să suprime rapid și decisiv revoluția greacă. În aprilie-iulie 1826, o forță expediționară egipteană bine înarmată a provocat o serie de înfrângeri grele rebelilor greci. În același timp, ienicerii au început un masacru de civili. Revoluția greacă a fost pe punctul de a se prăbuși. În această situație, mișcarea publică de susținere a grecilor rebeli (filhelenismul), care s-a desfășurat în Europa, a avut o mare influență asupra politicii guvernelor.
În iulie 1827, la Londra a fost semnat un acord privind problema greacă între Anglia, Rusia și Franța, repetând practic conținutul Protocolului de la Petersburg. Pe 20 octombrie, escadrila aliată anglo-rusă-franceză din bătălia de la Navarin a învins și a scufundat complet flota turco-egipteană. Revoluția greacă a fost salvată.
În mai 1828, având în vedere refuzul Porții de la concesii asupra chestiunii grecești și de la acordurile comerciale încheiate anterior, Rusia a declarat război Turciei și a câștigat o victorie grea. La 14 septembrie 1829, la Adrianopol, reprezentanții ruși au dictat sultanului autorizat condiții pașnice. Tratatul a confirmat dreptul Serbiei, Țării Românești și Moldovei la autonomie și l-a extins (pentru principatele dunărene). Rusia a căpătat în cele din urmă un punct de sprijin pe coasta Mării Negre din Caucaz și și-a întărit pozițiile în Transcaucazia, unde unele zone din Imperiul Otoman locuite de creștini (Kare etc.) s-au retras în ea.
Pacea de la Adrianopol a creat premisele militare și politice necesare pentru consolidarea juridică a independenței Greciei. La 3 februarie 1830, la conferința ambasadorilor de la Londra, a fost semnat un protocol privind crearea unui regat grec în Balcani, condus de un prinț din casa regală bavareză. Primul in
secolul al 19-lea agravarea chestiunii răsăritene (1821-1829) s-a încheiat cu o înfrângere majoră pentru P0Rta și o întărire semnificativă a pozițiilor Rusiei și Angliei în problema răsăriteană.
Conflicte turco-egiptene. Tratatul de la Unkar-Iskelesi (1833) și Convențiile de la Londra din 1840-1841.
Victoria revoluției grecești din 1830 și pacea de la Adrianopol au pus de fapt Imperiul Otoman sub amenințarea colapsului complet. În aceste condiții, pașa egiptean Muhammad Ali a decis să lanseze o ofensivă rapidă împotriva Constantinopolului. Ca maxim, pașa spera să-l răstoarne pe sultan și să-i ia tronul, cel puțin pentru a obține independența Egiptului. Operațiunea a început în 1832 odată cu ocuparea Siriei; în 1833, trupele egiptene în bătălia de la Konya de pe platoul anatolian au învins complet trupele sultanului. Drumul spre Constantinopol era deschis. Sultanul turc Mahmud al II-lea a cerut de urgență sprijin militar din partea Angliei, Franței și Rusiei. Dar numai Nicolae I a răspuns imediat cererii sultanului de asistență militară. Un corp expediționar a fost plantat pe navele militare de transport în Marea Neagră, care au ajuns în Bosfor pentru apărarea armată a Constantinopolului de către egipteni.
Abia după ce escadronul militar rus a apărut la zidurile Constantinopolului, ambasadorii englezi și francezi au început să acționeze activ. Ei au reușit să obțină în mai 1833 încheierea unui armistițiu și, prin urmare, să împiedice deplasarea în continuare a trupelor egiptene în capitala turcă. Cu toate acestea, sultanul avea nevoie de garanții în cazul unei noi ofensive a trupelor egiptene. El a decis să primească aceste garanții de la Rusia. Astfel s-a născut tratatul de unire ruso-turcă la 8 iulie 1833, semnat în orașul Unkar-Iskelesi, situat pe coasta asiatică a Bosforului. Tratatul îi garanta sultanului asistență armată din Rusia în cazul unei noi invazii egiptene și, în schimb, Mahmud al II-lea s-a angajat să treacă liber prin strâmtori nu numai nave comerciale rusești, ci și nave militare. Tratatul de la Unkar-Iske-Lesia a devenit apogeul succeselor Rusiei țariste în relațiile cu Turcia, dar în același timp a însemnat și sfârșitul anglo-ului.
compromisul rusesc din 1826-1827. în întrebarea răsăriteană.
Toți cei șapte ani, până în 1840, pentru perioada căreia a fost încheiat tratatul din 1833, au trecut în lupta încăpățânată a Angliei și Franței pentru neutralizarea și înlocuirea acesteia cu un alt acord internațional asupra strâmtorilor Mării Negre. Inițiatorul acestei lupte a fost diplomatul englez Lord Palmerston, care a condus Ministerul Britanic de Externe timp de 35 de ani (1830-1865).
În ciuda obiectivelor comune ale Canning și Palmerston, a existat o diferență semnificativă în metode. Dacă primele din problemele estice și coloniale au acționat în principal tradițional pentru Marea Britanie în secolele XVII-XVIII. prin metoda tunurilor și subvențiilor financiare, al doilea a mers către aceleași scopuri prin comerț - prin inundarea țărilor din Orient cu produse manufacturate englezești. Comercianții ruși nu puteau concura cu britanicii pe piețele turcești. Aceasta a fost rădăcina motivului obiectiv al scăderii treptate a influenței Rusiei în Turcia, în ciuda condițiilor favorabile ale acordului politic din 1833 cu sultanul.
Fructele acestei noi „diplomații economice” a lui Palmerston au apărut la șase ani de la semnarea tratatului Unkar-Iskelesi. În 1838, Anglia a impus lui Mahmud al II-lea un tratat comercial inegal. Mărfurile industriale britanice s-au repezit într-un flux larg în toate provinciile Porturilor, stârnind indignarea negustorilor ruși și francezi. Pașa egipteană a văzut în agravarea diferențelor anglo-franceze din Est o nouă oportunitate convenabilă de a obține independența politică completă față de sultan, păstrând în același timp Siria, insula Creta și alte teritorii cucerite. Muhammad Ali a refuzat să extindă termenii tratatului din 1838 asupra pământurilor care îi sunt supuse. Apoi Palmerston a provocat un nou conflict turco-egiptean. În 1839 a început al doilea război turco-egiptean, care s-a încheiat și de această dată cu înfrângerea completă a trupelor turcești.
Urmând sfatul lui Palmerston, sultanul a apelat acum pentru ajutor nu numai Rusiei, ci și tuturor marilor puteri. Mahmud al II-lea a căzut din ce în ce mai mult sub controlul britanicilor; aceasta însemna că controlul strâmtorilor putea fi în curând transferat complet Marii Britanii. În aceste condiții, ideea propusă de Palmerston de garanție internațională colectivă a libertății de navigație i se părea diplomației țariste un rău mai mic în comparație cu perspectiva pierderii oricărei influențe asupra sultanului. Așa au luat naștere Convențiile de la Londra din 1840 și 1841. asupra garanţiilor colective ale marilor puteri ale integrităţii teritoriale a Imperiului Otoman şi regimului juridic internaţional al strâmtorilor Mării Negre.
Obiectiv, aceste convenții erau îndreptate împotriva Rusiei, deoarece de acum înainte niciun acord bilateral cu Turcia (pe care diplomația rusă a folosit-o constant din vremea Ecaterinei a II-a până în 1833) nu putea să privească regimul strâmtorilor. O nouă agravare a problemei estice în anii 30 - începutul anilor 40 s-a încheiat cu înfrângerea diplomatică a Rusiei Nikolaev.
Războiul Crimeei 1853-1856 Înfrângerea Rusiei și prăbușirea „sistemului vienez”
De la sfârșitul anilor 1840 s-a deschis următoarea fază a chestiunii estice, marcată de eforturile încăpățânate ale Rusiei, care a folosit slăbirea temporară a pozițiilor internaționale ale Franței, Austriei și Prusiei ca urmare a revoluțiilor din 1848, pentru a revizui Convențiile de la Londra din 1840-1841. prin forța armelor. Țarul a considerat că influența sporită a Rusiei asupra afacerilor europene stă la baza unei astfel de revizuiri. Ca pretext pentru o nouă intervenție în problema răsăriteană, Nicolae I a ales o dispută între catolici și ortodocși din Ierusalim despre care dintre ei ar trebui să păstreze „cheile” bisericilor creștine, unde ar fi fost amplasat „Sfântul Mormânt”. Inițiativa de a umfla scandalul diplomatic în jurul „cheilor de la Sfântul Mormânt” a aparținut Franței. Guvernul turc a manevrat între Rusia și Franța. La început
1 Încă din timpul cruciadelor, bisericile creștine din Ierusalim („locurile sfinte”) se află sub patronajul Papei și al Patriarhului Ortodox al Constantinopolului. Din secolul al XVI-lea „Cheile” acestor „locuri sfinte” au fost păstrate de clerul catolic din Ierusalim, dar în secolul al XVIII-lea. au trecut la clerul ortodox, care avea un sprijin puternic în persoana Rusiei țariste.
sultanul a recunoscut dreptul ortodocșilor de a păstra „cheile” „Sfântului Mormânt”, dar apoi a schimbat această decizie și a emis un firman în favoarea catolicilor.
Nicolae I a primit motive oficiale pentru a acuza Turcia de încălcarea păcii Kyuchuk-Kaynarji din 1774, deoarece a recunoscut dreptul Rusiei de a proteja interesele religioase ale creștinilor. În ianuarie 1853, o ambasadă a fost trimisă la Constantinopol pe o fregată militară pentru a prezenta un ultimatum despre „locurile sfinte”. Sub presiunea britanicilor, turcii au respins ultimatumul. În octombrie, Turcia a declarat război Rusiei. La 30 noiembrie 1853, escadrila Mării Negre aflate sub comanda amiralului P.S. Nakhimov a pătruns în golful Sinop și a distrus complet flota turcească de la Marea Neagră.
După această victorie, evenimentele s-au schimbat dramatic: Anglia și Franța au reușit să cadă de acord asupra unor acțiuni comune și, la începutul lunii ianuarie 1854, făcând referire la Protocolul de la Londra din 1841, au introdus în Marea Neagră o escadrilă navală unită a celor mai recente nave cu aburi, sub pretext. a protejarii comertului maritim turcesc.si porturile.
În septembrie 1854, trupele aliate franco-anglo-turce (la care s-au alăturat ulterior trupele Regatului Sardiniei) au debarcat în Crimeea. În timpul apărării de 11 luni a Sevastopolului, soldații și ofițerii ruși au luptat eroic împotriva forțelor aliate care au invadat Rusia, având arme superioare. Totuși, în ansamblu, campania s-a încheiat cu o înfrângere militară și politică majoră pentru autocrația lui Nicolae I.
La 25 februarie 1856, la Paris s-a deschis un congres de pace al participanților la Războiul Crimeei. Din punct de vedere politic, cea mai dificilă condiție pentru Rusia, semnat la 30 martie 1856, Tratatul de la Paris a fost neutralizarea militară a Mării Negre. Astfel, Rusia, care a luptat de atâția ani pentru accesul la Marea Neagră, a fost privată de dreptul de a avea o flotă acolo (după războiul Crimeei, a trebuit să fie creată o nouă flotă pe o bază complet diferită - cu abur -). ). Anii următori au fost marcați de dorința încăpățânată a diplomației ruse de a anula condiția Păcii de la Paris, care era umilitoare pentru prestigiul de stat al Rusiei - Petersburg a inclus această cerință în toate negocierile internaționale de la sfârșitul anilor 50 și 60.
Cu toate acestea, semnificația Păcii de la Paris din 1856 a depășit doar problema estică. În esență, tratatul a însemnat prăbușirea completă a întregului „sistem vienez” și pierderea fostei influențe a Rusiei asupra afacerilor europene.
Ca urmare a prăbușirii „sistemului vienez” după războiul din Crimeea și pacea de la Paris, s-a dezvoltat o nouă situație internațională. Războiul Crimeei, după ce a subminat pozițiile de politică externă a Rusiei, a schimbat în cele din urmă raportul de putere în Europa după Congresul de la Viena. Alianța austro-ruso-prusacă s-a destrămat. Al doilea imperiu al lui Napoleon al III-lea a căutat nu numai să îngroape în cele din urmă „tracturile din 1815”, ci și să „rotunjească” teritoriul Franței în est (Belgia, Luxemburg) și în sud (Nisa și Savoia). În același timp, politica colonială franceză s-a intensificat. Ea a acutizat din nou antagonismul tradițional franco-englez; împărțirea colonială a lumii nu a fost finalizată și fiecare dintre puterile rivale și-ar putea „extinde” în continuare posesiunile coloniale.
Activitatea internațională a Prusiei și a Regatului Sardiniei a crescut considerabil în perioada unificării Germaniei și Italiei în detrimentul Austriei (din 1867 - Austro-Ungaria). Acesta din urmă a pierdut treptat o poziție după alta, mai ales în Germania și nordul Italiei.
Un factor important în dezvoltarea relațiilor internaționale a fost intensificarea politicii Franței și Marii Britanii în America în legătură cu războiul civil american din anii 60. În același timp, problema poloneză a escaladat: intervenția Marii Britanii și mai ales a Franței în treburile poloneze în legătură cu revolta din 1863 a forțat Rusia să se apropie de Statele Unite. Neutralitatea binevoitoare a Rusiei în raport cu Statele Unite a contribuit la eliberarea nordicilor din izolarea diplomatică.
3. Marile Puteri și unirea Italiei și Germaniei
Unul dintre rezultatele imediate ale prăbușirii „sistemului vienez” a fost procesul de unificare a Italiei și Germaniei. Întrucât cercurile conducătoare ale Regatului Sardiniei și Prusiei au considerat această acțiune ca o unificare exclusiv „de sus”, aveau nevoie de sprijinul uneia sau mai multor mari puteri. Asemenea tactici au transformat inevitabil unirea Italiei și Germaniei într-un obiect de controversă internațională, într-un subiect de tocmeală diplomatică și de compromisuri politice.
Problema italiană și revizuirea „tracturilor din 1815” în sudul Europei
Problema italiană a apărut mai întâi după războiul Crimeei și prăbușirea „sistemului vienez”. Pretextul formal pentru ridicarea acestei chestiuni a fost propunerea primului ministru al Regatului Sardiniei, contele K. Cavour, de a discuta la Congresul de la Paris din 1856 problema retragerii trupelor austriece din Italia Centrală și transferul ducatelor. din Parma și Modena dinastiei Savoiei ca compensație teritorială pentru participarea la războiul Crimeei. Cu toate acestea, principalii organizatori ai congresului - Anglia și Franța - au refuzat să ia în considerare cazurile italiene la acea vreme. Apoi diplomația din Sardinia a schimbat tactica: în loc să caute sancțiuni colective, s-a bazat pe sprijinul Franței.
Situația internațională din Europa care s-a dezvoltat după Congresul de la Paris a favorizat intervenția activă a Franței în afacerile italiene. Rusia și-a pierdut fosta influență în Europa. Prusia își pregătea versiunea de unificare a Germaniei „de sus”. Din 1858, alianța militaro-politică a Franței și a Angliei în timpul războiului Crimeei a început să se destrame în Europa, ceea ce i-a permis lui Napoleon al III-lea să acționeze fără a ține cont de Londra. Austria a rămas principalul gardian al „tratatelor vieneze”, deoarece revizuirea lor în Italia și Germania a afectat în primul rând granițele acesteia. De aceea, Franța și Regatul Sardiniei (Piemont) la sfârșitul anilor 50 erau interesate de slăbirea poziției Austriei în Europa. În iulie 1858, a avut loc o întâlnire secretă între Napoleon al III-lea și Cavour. În condițiile transferului Nisei și Savoiei în Franța și a posesiunilor austriece din nordul Italiei (Lombardia, Veneția și Tirol) în Piemont, Napoleon al III-lea a fost de acord să înceapă un război împotriva Austriei împreună cu Piemontul. Cavour a acceptat aceste condiții.
La 19 ianuarie 1859 a fost semnat un tratat secret franco-sard, care oficializa unirea celor două state împotriva Austriei. În aprilie 1859 a început războiul. Și deși ostilitățile s-au dezvoltat cu succes pentru trupele franco-sarde (armata austriacă a suferit o înfrângere după alta), Napoleon al III-lea a demonstrat foarte curând că nu este deloc interesat de unificarea rapidă a Italiei. Fără a se consulta cu un aliat, la 8 iulie 1859, împăratul francez a încheiat pe neașteptate un armistițiu militar cu austriecii. Trei zile mai târziu, Napoleon s-a întâlnit în secret cu împăratul austriac și au făcut o înțelegere: Austria a „cedat” Franței (dar nu Sardiniei) doar Lombardia, pe care Napoleon al III-lea a „d-o fi dat” apoi lui Cavour, acesta din urmă dând Nisa și Savoia. Franţa. Dar nici măcar Cavour nu a supraviețuit unei astfel de lovituri: după ce a aflat despre înțelegerea lui Napoleon al III-lea, el și-a dat demisia sfidător, lucru pe care, totuși, regele Sardiniei nu a acceptat-o. Apoi Cavour a profitat de o neglijență a „aliatului”. De teamă că o astfel de revizuire flagrantă a granițelor din sudul Europei ar crea un precedent periculos pentru Prusia și pentru Marile Puteri, Napoleon al III-lea a inclus o clauză în acordul secret austro-francez conform căreia trebuie aprobată de un congres internațional european. Dar diplomația din Sardinia a încercat să se asigure că niciuna dintre marile puteri nu a susținut ideea unui congres.
Între timp, folosind ascensiunea eliberării naționale din nordul și centrul Italiei, autoritățile din Piemont, cu ajutorul comisarilor guvernamentali numiți de ei, au început pregătiri intensive în Lombardia și fostele ducate pentru un plebiscit privind reunificarea cu Regatul Sardiniei. Văzând că unificarea Lombardiei și a majorității Italiei Centrale în jurul Piemontului s-ar putea întâmpla fără participarea sa, Napoleon al III-lea a fost nevoit să renunțe la ideea de congres.
sa si reintra in negocieri cu Cavu-r. În martie 1860, s-a ajuns la un acord franco-sardinian cu privire la transferul Lombardiei regelui Sardiniei și ținerea de plebiscite în Italia centrală, precum și la Nisa și Savoia. Drept urmare, în aprilie 1860, cea mai mare parte a Italiei Centrale și o parte a Italiei de Nord „austriace” (Lombardia) au fost anexate Regatului Sardiniei, iar Nisa și Savoia au fost incluse în Franța.
Puterile europene de după 1860 au mai intervenit de două ori în procesul de unificare a Italiei. În primul rând, Prusia, interesată să implice Italia în lupta armată împotriva Austriei pentru unirea Germaniei „de sus”, a încheiat în aprilie 1866 o alianță militară cu primul rege integral italian, Victor Emanuel al II-lea. Ca urmare a înfrângerii Austriei în războiul din 1866 cu Prusia, regele italian a primit regiunea venețiană (21 octombrie 1866).
Apoi a venit rândul celei mai dificile probleme a unificării Italiei, problema romană. Aici nu era vorba doar de aderarea în Italia a unei regiuni papale relativ mici, ci și de privarea Papei de puterea seculară, de care se bucurase de mai bine de o mie de ani. Toate încercările guvernului italian de a negocia cu Papa Pius al IX-lea s-au soldat cu refuzul său categoric. Puterile catolice - Austria, Spania, Belgia și mai ales Franța, care din 1849 păstrau o garnizoană militară la Roma - s-au ridicat și ele în apărarea papei. Timp de zece ani întregi, din 1860 până în 1870, problema romană nu a părăsit agenda tuturor negocierilor internaționale la care a participat diplomația italiană. Dar numai înfrângerea lui Napoleon al III-lea în războiul franco-prusac a permis guvernului italian să rezolve această ultimă problemă de unificare: la 20 septembrie 1870, Roma a fost ocupată de o armată obișnuită italiană.
Unificarea Germaniei „de sus” și apariția unui nou echilibru de putere în relațiile internaționale
Unificarea majorității țărilor italiene din jurul Regatului Sardiniei în 1861 a creat un precedent important pentru proiectele celui mai puternic stat german din punct de vedere economic și militar - Prusia. Situația internațională de la începutul anilor 1960 era în mod clar în favoarea planurilor ambițioase ale cercurilor sale conducătoare. În 1863, în Polonia a izbucnit o răscoală. O. von Bismarck, un energic campion al unificării Germaniei „de sus” în jurul Prusiei, devenit prim-ministru al Prusiei în 1862, a profitat imediat de agravarea situației internaționale în jurul chestiunii poloneze (Anglia și Franța, pentru propriile interese, a considerat avantajos să facă un demers diplomatic împotriva Rusiei). În ianuarie 1863, Rusia și Prusia au încheiat o convenție secretă privind contracararea comună a insurgenților.
Apropierea pruso-rusă i-a oferit lui Bismarck neutralitate favorabilă a Rusiei. Situația a fost mai complicată cu un alt partener diplomatic în afacerile germane - Franța. Dar Bismarck în 1865 a reușit să-l neutralizeze temporar pe Napoleon al III-lea printr-o vagă promisiune de a-și susține pretențiile față de Marele Ducat al Luxemburgului și Belgiei. Napoleon al III-lea se aștepta ca viitorul război pruso-austriac să fie lung și dificil, iar acest lucru i-ar permite, ca și în cazul conflictului austro-sardinian, să medieze și să obțină Luxemburg și Belgia fără luptă (cum ar fi Nisa și Savoia).
Victoria Prusiei în războiul din 1866 cu Austria a răsturnat toate prognozele. Pacea de la Praga din 24 august 1866 între Prusia și Austria a creat o situație cu totul nouă în Germania. Formată la Congresul de la Viena și confirmată în 1850 în timpul „umilirii de la Olmutz” a Prusiei, Confederația Germană, condusă de Austria, a fost desființată. În schimb, a fost creată Confederația Germaniei de Nord. De fapt, aceasta a însemnat unirea principatelor nord-germane și a orașelor libere din jurul Prusiei și crearea în Germania a unui nou stat puternic, în afara căruia au rămas până acum doar statele sud-germane (Bavaria, Württemberg, Baden etc.).
„Sistemul vienez” a fost în sfârșit îngropat în Germania și Italia. Dar procesele de unificare a Germaniei (principatele Germaniei de Sud) și a Italiei (Roman
întrebare) erau încă neterminate până la sfârșitul anilor 1960. Atât în chestiunea romană, cât și în cea sud-germană, Franța a fost principalul adversar al Italiei și al Prusiei. Antagonismul franco-prusac și relațiile tensionate italo-franceze devin principalul factor în relațiile internaționale în a doua jumătate a anilor 60 a secolului XIX.
Încercările lui Napoleon al III-lea de a preveni unificarea finală a Italiei și Germaniei nu au avut succes. Izolarea diplomatică a Franței a crescut. S-a manifestat clar în timpul războiului franco-prusac din 1870-1871, când niciuna dintre marile puteri europene nu l-a sprijinit pe Napoleon al III-lea. Dimpotrivă, toți s-au unit în Liga Țărilor Neutre, ai cărei inițiatori au fost Italia și Rusia. Diplomația ambelor puteri a folosit Liga pentru a-și rezolva propriile probleme. Italia în septembrie 1870 a denunțat Convenția franco-italiană din 1864 privind inviolabilitatea posesiunilor Papei, iar Rusia în octombrie 1870 (circula cancelarului A. M. Gorchakov) a anunțat desființarea articolelor privind neutralizarea militară a Mării Negre, conținute. în Tratatul de la Paris 1856 Conferința Ambasadorilor de la Londra din martie 1871 a autorizat acțiunea unilaterală atât a Rusiei, cât și a Italiei.
4. Anglia, Franța, Rusia și Războiul Civil 1861 - 1865 în S.U.A. Intervenția militară a puterilor europene în Mexic
La începutul anilor 1960, atenția diplomației europene a fost atrasă către Lumea Nouă în legătură cu izbucnirea războiului civil american. A agravat mult așteptata rivalitate comercială și industrială anglo-americană (până în 1861, Statele Unite aproape că au ajuns din urmă cu Marea Britanie în ceea ce privește tonajul flotei comerciale, ocupând locul al doilea în lume în transportul comercial maritim) și a reînviat planurile vechile puteri coloniale (Spania, Franța), care, profitând de slăbirea Statelor Unite, au căutat să-și întărească din nou pozițiile coloniale în America.
Eșecul intervenției anglo-franco-spaniole în Mexic
Intervenția activă a puterilor europene în afacerile americane a început cu o intervenție armată în Mexic, unde în 1854-1860. a avut loc revoluţia burgheză. Folosind drept pretext datoriile internaționale mexicane, Anglia, Franța și Spania au încheiat în octombrie 1861 la Londra o convenție pentru ocuparea militară preventivă a coastei atlantice a Mexicului ca garanție a bonității acesteia. În decembrie 1861, mai întâi spaniolii au debarcat în Mexic, iar în ianuarie 1862 li s-au alăturat trupele engleze și franceze.
Cu toate acestea, intervenționiștii s-au certat curând: Napoleon al III-lea a profitat de debarcarea trupelor intervenționiste pentru a pune în aplicare planuri de anvergură - de a transforma Mexicul într-un bastion pentru crearea unui „imperiu latin” sub protectoratul Franței în Lumea Nouă. O astfel de întărire a poziției Franței în America Latină nu a fost inclusă în calculele Angliei și Spaniei. Prin urmare, deja în februarie 1862, ambele țări au semnat un acord cu guvernul revoluționar din Juarez privind amânarea datoriilor mexicane și în martie și-au retras trupele din Mexic. Dar Napoleon al III-lea a refuzat să le urmeze exemplul și s-a implicat într-o aventură îndelungată mexicană, care s-a încheiat abia în 1867 cu înfrângerea completă a Franței.
Amenințarea intervenției militare britanice și franceze în poziția SUA și a Rusiei
În 1862, a existat o amenințare reală cu o intervenție armată similară a Angliei și Franței în Statele Unite. Guvernul britanic, după ce și-a declarat în mod oficial neutralitatea în războiul dintre Nord și Sud în 1861, i-a susținut activ pe sudisti, pregătindu-se pentru participarea directă la Războiul Civil de partea Confederației. Această intervenție armată a fost planificată de Palmerston, ca și cea mexicană, ca o acțiune colectivă a celor trei puteri - Marea Britanie, Franța și Rusia. Napoleon al III-lea nu a trebuit să fie convins multă vreme - era de mult dornic de intervenție armată în treburile Lumii Noi. Cu toate acestea, diplomația rusă nu a fost în niciun caz înclinată să urmeze necondiționat Anglia și Franța în afacerile internaționale - memoria coaliției anglo-franceze și înfrângerea în războiul Crimeei.
a rămas multă vreme în cercurile conducătoare ale Rusiei.
În același timp, relațiile dintre Rusia și Statele Unite au fost prietenoase. Petersburg nu a uitat că guvernul SUA în timpul Războiului Crimeei nu numai că și-a declarat neutralitatea, dar și-a avertizat prompt Rusia cu privire la atacul iminent al escadrilei anglo-franceze din porturile sale din Orientul Îndepărtat. Motivul imediat al poziției de neutralitate a Rusiei în războiul dintre Nord și Sud a fost linia de sine a Angliei și Franței în problema poloneză din 1863, ostilă sfidător țarismului.
Guvernul lui Alexandru al II-lea din noiembrie 1862 a refuzat să participe la intervenția împotriva nordicilor. Un rol important l-a jucat faptul că intențiile agresive ale lui Napoleon al III-lea împotriva nordicilor au provocat o furtună de indignare în rândul publicului democratic din Europa și America. Ca urmare, planul de intervenție armată a puterilor europene în afacerile Statelor Unite a eșuat.
Acea Europa, despre care am vorbit mai devreme, a început să se schimbe la începutul secolelor XIX-XX. cu o viteză cu adevărat caleidoscopică. Ritmul creșterii economice a crescut brusc, iar în același timp calitatea ei s-a schimbat: de acum înainte, puterea industrială a devenit componenta determinantă a potențialului economic.
Atunci, în secolul anterior, economia mondială a devenit realitate. A existat o piață mondială, mai întâi - mărfuri, apoi - capital (Tabelul 13.1).
Tabelul 13.1
Creșterea comerțului mondial și a investițiilor străine în secolul XIX - începutul secolului XX. unu
De fapt, în acea perioadă s-au pus bazele civilizației industriale, în condițiile în care trăim acum. Totuși, așa cum s-a întâmplat în prima jumătate a secolului al XIX-lea, beneficiile industrializării au fost distribuite extrem de inegal - iar acest lucru, la rândul său, a afectat inevitabil relațiile internaționale din acea perioadă.
În primul rând, la începutul secolului a avut loc o schimbare a liderilor în cursa tehnologică. Faptul că Marea Britanie a fost prima și cu mai multă pricepere decât alte țări care a stăpânit aburul, i-a predeterminat primatul industrial, maritim și economic până în ultima treime a secolului al XIX-lea. În arta de a face diverse mașini cu abur, restul lumii a rămas „pentru totdeauna” în urma Angliei. Cu toate acestea, la începutul secolelor XIX-XX. SUA, Germania, Franța și alte țări industriale de top, în loc să ducă o competiție inutilă cu britanicii pentru îmbunătățirea în continuare a motoarelor cu abur, s-au orientat către domenii fundamental noi de progres tehnologic, cum ar fi electricitatea și motoarele cu ardere internă. Și apoi s-a dovedit că adesea un lider de lungă durată în cursa tehnologică, care a investit masiv în tehnologii învechite, începe să piardă concurența tehnologică în noi direcții de progres tehnologic. Anglia a început să-și piardă poziția unică de „atelier al lumii”; şi alte ţări şi popoare au început să se alăture civilizaţiei industriale.
Până în 1914, nu numai Statele Unite, ci și Germania au depășit Marea Britanie în ceea ce privește producția industrială. În urma pierderii superiorității industriale, a avut loc și o pierdere a superiorității financiare (deja după Primul Război Mondial, centrul financiar al lumii s-a mutat de la Londra la New York). Și asta însemna că la începutul secolului poziția Marii Britanii ca hegemon al sistemului stabilit de relații internaționale a fost serios zdruncinată.
În al doilea rând, pentru prima dată în câteva secole, Europa s-a confruntat cu centrele de putere non-europene foarte dezvoltate și dinamice din punct de vedere tehnologic - Statele Unite și Japonia.
America merge înainte
Deja la sfârșitul secolului al XIX-lea. Statele Unite au devenit puterea economică numărul unu. Deci, de exemplu, în 1913, în ceea ce privește producția industrială totală, Statele Unite erau de 2,5 ori mai presus de Marea Britanie; producția de oțel în Statele Unite la începutul secolului al XX-lea. egală cu cea a Germaniei, Marii Britanii, Rusiei și Franței la un loc.
În 1870, producția Germaniei era de 90% din cea a Statelor Unite, iar în 1913 era mai mică de 40%. Astfel, liderul economic al Europei a produs de 2,5 ori mai puțin decât „Republica Transoceană”! Deja în 1913, ponderea SUA în producția industrială mondială se ridica la 35% (amintim în acest sens că în prezent această pondere este puțin peste 20%).
A. Taylor a scris: „Până în 1880, Statele Unite nu au avut aproape nicio importanță. Atunci a avut loc acolo cea mai mare dintre toate revoluțiile industriale. Până în 1914, nu numai că au devenit o țară dezvoltată economic pe modelul european, ci s-au transformat și într-un rival. continent.a fost egală cu producția de cărbune a Angliei și a Germaniei combinate.Producția de fier și oțel în Statele Unite a depășit producția de fier și oțel în toată Europa.Acesta era un semn de rău augur: din punct de vedere economic, Europa nu mai aparținea unui monopol, chiar a încetat să mai fie centrul lumii... Nimeni nu a înțeles că, dacă puterile europene s-ar certa, America ar putea să intervină și să le înfrunte și să fie suficient de puternică pentru a face acest lucru.Această eroare a dus până la capăt. a istoriei Europei așa cum era înțeleasă înainte.Această eroare este de înțeles.Oamenii de stat europeni au acordat mai multă atenție fenomenelor politice externe decât realității economice.Statele Unite li s-au părut situate nu numai pe alt continent, dar și pe altă planetă.
Cât despre Japonia, la începutul secolului XX. ritmul său de creștere economică îl depășea cu mult pe cel al oricărei mari puteri. Adevărat, „Țara Soarelui Răsare” trebuia să plece de la un nivel extrem de jos, medieval, dar și-a demonstrat capacitatea – grație unității, disciplinei și patriotismului inerente poporului japonez – de a folosi chiar și
resurse foarte limitate. În 1904, Rusia s-a confruntat cu această capacitate a Japoniei; 37 de ani mai târziu - SUA. În orice caz, după războiul ruso-japonez, Tokyo a devenit una dintre capitalele mondiale; iar opinia noii mari puteri nu mai putea fi ignorată. După cum am observat, ascensiunea SUA și a Japoniei a însemnat că eurocentrismul (și „concertul Europei” ca centru al politicii mondiale!) se apropie de sfârșit.
În al treilea rând, la începutul secolului a avut loc și o revoluție grandioasă în afacerile militare, care a avut consecințe de amploare.
Europa și revoluția militară
Progresul tehnologic colosal din Europa la începutul secolului nu a putut decât să afecteze afacerile militare. În primul rând, industrializarea a făcut posibilă din punct de vedere tehnic și economic realizarea unei mobilizări generale, adică. pune practic întregul popor sub arme.
Aproape toată Europa era la acea vreme acoperită de o rețea densă de căi ferate, ceea ce făcea posibil transferul rapid de mari formațiuni militare pe distanțe mari. În plus, răspândirea producției de mașini a făcut posibilă înlocuirea muncii bărbaților care intraseră în armată cu munca femeilor și a adolescenților.
De la sfârşitul secolului al XIX-lea Imperiul German a devenit lider în cursa înarmărilor - atât pe uscat, cât și pe mare. Astfel, restul Europei a fost nevoit să răspundă acțiunilor Berlinului în sfera militaro-politică. Din păcate, politicienii și militarii nu și-au dat seama imediat că în noile condiții nu mai era posibil să conducă statele și forțele lor armate în mod demodat. Pe baza experienței războaielor de la mijlocul secolului al XIX-lea, elita conducătoare a puterilor europene a aderat la punctul de vedere că un război european major ar fi fie trecător, fie va merge undeva departe, în curțile Europei ( urmând exemplul Războiului Crimeei). În orice caz, nici un astfel de război, la care vor lua parte toate marile puteri (Anglia, Austria, Germania, Rusia și Franța) (cum se credea atunci) nu va duce la niște rezultate fatale.
La începutul secolului XX. ritmul de mobilizare a fost în centrul atenţiei liderilor militari şi politici. Această problemă a fost deosebit de importantă pentru Germania. Această țară, cu sistemul său de recrutare universală și prezența unei uriașe rezerve antrenate, ar putea lansa o armată colosală pe câmpul de luptă. Impresia predominantă în elita conducătoare germană a fost că Germania își poate învinge toți inamicii în același timp. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să le spargeți bucată cu bucată - mai întâi învingeți Franța în cursul unei campanii trecătoare și apoi cădeți asupra Rusiei cu toată puterea.
Aceasta a fost esența planului Schlieffen - numit după șeful Statului Major German din perioada 1891-1905. - dezvoltat încă din 1905. Din punct de vedere pur militar, acest plan a fost o adevărată capodoperă a gândirii militare. În cazul unui război pe două fronturi, Germania nu putea obține succes decât printr-o acțiune ofensivă rapidă; ducând un război prelungit defensiv, din cauza resurselor mult mai mari ale potențialilor oponenți, inevitabil ar fi zdrobit în cele din urmă. Alfred von Schlieffen a considerat Franța principalul adversar și, prin urmare, a considerat necesar să-i pună capăt mai întâi și abia apoi să înceapă operațiunile militare active împotriva Rusiei.
În termen de una-două luni, s-a planificat înfrângerea completă a Franței și transferul trupelor eliberate pe Frontul de Est, împotriva Rusiei, care tocmai era pe punctul de a-și finaliza mobilizarea (întârzierea ritmului de mobilizare în Rusia era inevitabilă, din cauza subdezvoltarii). rețeaua de drumuri rusești și vastitatea spațiilor rusești).
Totul a fost gândit, cu excepția unui „fleeac” – poziția Marii Britanii. Într-adevăr, pentru o invazie pe scară largă a Franței, Vosges Hole în sine nu a fost suficientă - era necesară o invazie pe teritoriul belgian. Istoria, însă, învață că niciun guvern britanic nu va accepta vreodată controlul Belgiei de către o putere continentală ostilă. Din secolele al XVII-lea până în secolele al XX-lea Londra a purtat o luptă pe viață și pe moarte împotriva oricărui om care a invadat Belgia, indiferent de numele lui - Ludovic al XIV-lea, Napoleon Bonaparte, Kaiser Wilhelm al II-lea, Fuhrerul Adolf Hitler. Iar planul Schlieffen însemna că Anglia va intra inevitabil în luptă – și astfel campania fulgeră se va transforma într-un război istovitor pe două fronturi, în care Germania trebuia să fie învinsă.
În orice caz, după cum vom vedea, planurile de mobilizare au fost cele care au determinat acțiunile marilor puteri la începutul secolului, obligându-le adesea să ia decizii politice de anvergură. În special, Germania a declarat război Franței la 3 august 1914, în deplină conformitate cu planul Schlieffen. Astfel, faptul istoric aparent misterios că răspunsul la asasinarea lui Franz Ferdinand de la Saraievo a fost invazia Belgiei (care nu are nicio legătură cu evenimentele din Balcani) se explică doar prin planurile de mobilizare ale marilor puteri. Detalii pur tehnice – orare feroviare, capacitate feroviară etc. - a prevalat asupra considerentelor liderilor politici si militari.
Războiul franco-prusac 1870-1871 nu numai că a tras o linie sub perioada hegemoniei franceze pe continentul european, care a durat din vremea ducelui de Richelieu și căreia doar întreaga Europă unită cu Marea Britanie în frunte i-a putut rezista. Acest război a demonstrat, de asemenea, că acum pe continent există un nou lider puternic - Imperiul German - împotriva căruia nici Franța, nici Austria, nici Rusia singure nu pot rezista. Mai mult, puterea Germaniei, atât absolută, cât și relativă, a crescut vertiginos între 1871 și 1914 și la începutul secolului al XX-lea. doar unificarea forțelor tuturor participanților la „concertul european” ar putea încă echilibra puterea germană.
Cu toate acestea, fondatorul Imperiului German - O. von Bismarck - era bine conștient de faptul că unificarea Europei împotriva Germaniei era plină de o amenințare mortală pentru descendenții săi. Prin urmare, el (spre deosebire de urmașii săi) a dus mereu o politică extrem de precaută, încercând, prin manevre de politică externă, să evite formarea unor coaliții antigermane.
În ceea ce privește celelalte mari puteri europene, fie erau prea slăbite din cauza înfrângerilor militare și a pierderilor teritoriale (Austria, Franța), fie le-a fost distrasă atenția către extinderea imperiilor lor coloniale (Anglia, Rusia). Astfel, s-au creat condiții pentru stabilizarea generală a situației militaro-politice din Europa, iar între războaiele franco-prusace și primul mondial, Europa practic nu a cunoscut războaie între marile puteri (războiul ruso-turc din 1877-1878 a făcut nu contează; Turcia nu se număra printre marile puteri europene).
Unele dintre statele non-europene (și anume SUA și Japonia) tocmai la începutul secolelor XIX-XX. a demonstrat o înclinație spre expansiune (războiul japonez-chinez din 1894, războiul hispano-american din 1898), dar la sfârșitul secolului anterior, atât Caraibe, cât și Orientul Îndepărtat au rămas o periferie îndepărtată a politicii mondiale esențial eurocentrice. . Se credea că nici Washingtonul, nici Tokyo nu au jucat vreun rol în politica mondială (adică europeană) și nu vor juca.
Acest nou răgaz pașnic a fost, desigur, meritul sistemului „concertului Europei”, care a reușit să-și revină și să asigure autoreglementarea după criza provocată de războiul Crimeei și unirea Germaniei și Italiei. Echilibrul de putere dintre marile puteri, coloana vertebrală a sistemului, s-a schimbat, dar sistemul în sine a continuat să funcționeze și atâta timp cât au existat oameni la putere în Europa care au înțeles cum funcționează sistemul, situația din Europa și în Europa. lumea a rămas stabilă.
La începutul secolului, însă, oameni care erau în multe privințe străini de noțiunile de solidaritate monarhică caracteristice părinților și bunicilor lor au ajuns să conducă marile politici ale cabinetelor europene. Noua generație de politicieni europeni, așa cum am spus deja, a fost ghidată în politica sa de sentimentele publicului, de camarilele de curte și așa mai departe. Ideea unității morale a Europei a fost în mare parte pierdută în acel moment.
Pur și simplu nu era nimic altceva care să întărească „concertul european” la acea vreme. Structura internă a „concertului Europei” era extrem de slabă și nu corespundea sarcinilor și nevoilor relațiilor internaționale din ce în ce mai complexe. De fapt, s-a bazat pe principii dinastice învechite, care au fost înlocuite tot mai mult de interesul național.
Iar prima victimă a acestei noi generații de politicieni și diplomați care au ajuns la putere la sfârșitul secolului al XIX-lea a fost „Uniunea celor Trei Împărați” (austriac, german și ruși) creată de O. von Bismarck în 1873. Pentru O. von Bismarck, formarea acestei alianțe a fost una dintre cele mai valoroase victorii diplomatice. La urma urmei, astfel Berlin:
- 1) și-a afirmat poziția centrală în Europa;
- 2) a făcut o pană între Paris și Sankt Petersburg;
- 3) a luat sub controlul său strâns rivalitatea austro-rusă din Balcani (pentru ca mai târziu să nu fie nevoit să aleagă de ce parte să ia în cazul unui război între Austria și Rusia).
De la bun început, însă, a fost clar că această combinație O. von Bismarck era mai degrabă născută moartă. S-a bazat pe propriile frici ale lui O. von Bismarck și pe sentimentele sentimentale ale lui Alexandru al II-lea și ale lui Wilhelm I unul față de celălalt, precum și pe simpatiile reciproce ale conservatorilor și monarhiștilor ruși și germani.
Dovada că mai existau legături dinastice strânse între Romanov și Hohenzollern a fost vizita împăratului Wilhelm I, însoțit de O. von Bismarck și H. von Moltke Sr. la Sankt Petersburg în aprilie - mai 1873, în timpul căreia A secret Russo -S-a semnat convenția militară germană. În primul articol al acestui document se spunea că, în cazul unui atac al oricărei puteri europene asupra uneia dintre părțile contractante, cealaltă ar trebui să trimită o armată de 200.000 de oameni pentru a ajuta aliatul. Acest document a fost însă mai mult un tribut adus alianței militare a celor două țări la începutul secolului decât un program de acțiune pentru viitor.
Dar în ceea ce privește interesele reale ale Austro-Ungariei și Rusiei - există tot felul de simpatii personale ale membrilor dinastiilor conducătoare.
s-a retras în fundal. Diferențele dintre cele două țări din Balcani erau prea mari pentru a fi atenuate chiar și de O. von Bismarck. Astfel, alianța cu Viena a însemnat implicarea treptată a Berlinului în intrigile balcanice ale Cabinetului de la Viena – până în iulie 1914.
Într-adevăr, în timpul schimbului de note dintre Austria, Prusia și Rusia din 1873 (acest schimb a fost oficializat de „Dreikaiserbund” – „Uniunea celor Trei Împărați”), părțile au convenit să coopereze pentru „întărirea păcii” în Europa. În cazul unui atac asupra unei țări semnatare a unei a patra puteri, părțile trebuie să convină asupra unei acțiuni comune, asupra căreia să fie încheiată o convenție militară specială. A numi acest tratat o „alianță” este prea puternic; era doar o obligație de a se consulta unii cu alții în cazul unei crize politice în Europa – și nimic mai mult.
„Alerta militară” care a apărut în februarie 1875 în relațiile germano-franceze a demonstrat încă o dată că nu putea fi vorba de vreo relație aliată între Berlin, Viena și Sankt Petersburg. În timpul acestei crize politice, care a durat din februarie până în mai, Rusia a acționat împreună cu Marea Britanie, arătând clar părții germane că Europa nu va permite o nouă înfrângere a Franței.
Tratatul germano-austriac din 1879, care era în esență o alianță defensivă îndreptată împotriva Rusiei, putea duce la înstrăinarea Rusiei și la prăbușirea politicii de menținere a „Uniunii celor Trei Împărați”. Pentru a preveni acest lucru, O. von Bismarck a fost nevoit în 1881 să încheie un nou „Dreikaiserbund”, care era mai în concordanță cu spiritul vremurilor. În conformitate cu prevederile tratatului tripartit austro-germano-rus din 1881, cele trei puteri au intrat într-un pact de neutralitate în cazul în care unul dintre cele trei imperii era implicat într-un război cu o a patra putere. De fapt, aceasta însemna că, cu orice agravare a contradicțiilor anglo-ruse, Londra se va găsi fără aliați pe continent din cauza politicii pro-ruse a Parisului, precum și a improbabilității unui nou război franco-german la acea vreme. În plus, tratatul a confirmat principiul închiderii strâmtorilor în caz de război - aceasta era o garanție importantă împotriva unui posibil atac britanic asupra Rusiei în Marea Neagră. În cele din urmă (și aceasta a fost și o mare victorie pentru diplomația rusă), Austria a fost de acord cu reunificarea Bulgariei (în schimb, Rusia a fost nevoită să-și confirme consimțământul pentru ocuparea Bosniei și Herțegovinei).
A fost o victorie de netăgăduit pentru diplomația rusă și un semn al apropierii germano-ruse. De aceea, Viena a fost nemulțumită de noua „Unire a celor Trei Împărați” (pe care O. von Bismarck și-a răsucit brațele pentru a o obliga să semneze acest tratat), și de aceea Austria a făcut totul pentru a o transforma într-o hârtie goală. . Tripla Alianță a Austriei, Germaniei și Italiei (1882) a însemnat o pedeapsă cu moartea pentru „Uniunea celor Trei Împărați”, deoarece avea o orientare clară anti-rusă și chiar a eliminat „Dreikaiserbund”. Tratatul austro-germano-român încheiat în anul următor a devenit o alianță defensivă îndreptată împotriva Rusiei. Astfel, prevederile acestui tratat și ale Triplei Alianțe au intrat în conflict efectiv cu condițiile
Și mai rău, Alianța Tripartită și Tratatul Austro-Germano-Român, după cum cred mulți istorici ai diplomației, fiind primele alianțe militaro-politice încheiate în timp de pace după Congresul de la Viena, au mărturisit începutul unei erodari treptate a „europenei”. concert”.
Situația nu a putut fi salvată prin „Tratatul de reasigurare” din 1887 – o altă combinație ingenioasă a lui O. von Bismarck. Conform acestui acord, Rusia s-a angajat să rămână neutră, cu excepția cazului în care Germania nu ataca Franța, iar Germania să rămână neutră, cu condiția ca Rusia să nu atace Austro-Ungaria. Germania și-a asumat din nou obligații de a sprijini Rusia în problema strâmtorilor. De fapt, în Tratatul de reasigurare a fost conturat pentru prima dată conturul coalițiilor opuse - Antanta și Puterile Centrale (Rusia-Franța și Germania-Austria).
Orientarea anti-rusă a politicii germane s-a intensificat și mai mult sub succesorii lui O. von Bismarck. De altfel, noii cancelari - Leo von Caprivi și Theobald von Bethmann-Hollweg - nu au înțeles afacerile internaționale, bazându-se în întregime pe judecata secretarului de stat al Ministerului german de Externe, Friedrich von Holstein, unul dintre oficialii de frunte ai Ministerul german de Externe. Refuzul Berlinului de a reînnoi „Pactul de reasigurare” (1891) a însemnat că a avut loc o întorsătură decisivă în politica germană, vizând sprijinirea nesăbuită a singurului aliat de încredere – Austria. În plus, la acel moment la Berlin se abțineau încă de la o cursă navală a înarmărilor și de la o politică colonială activă, ceea ce a făcut posibil ca Anglia și Germania să se apropie (pe o bază anti-rusă). Germania, renunțând la pretențiile sale față de Zanzibar și Africa de Sud-Vest, a primit Helgoland de la Londra (acordul anglo-german din 1 iulie 1890).
- Mogilevkin I. M. Războaiele invizibile ale secolului XX. M.: Economie, 1989. S. 7.
- Taylor L. Lupta pentru dominație în Europa, 1848-1918. pp. 43-44.
- Istoria primului război mondial 1914-1918: în 2 volume / ed. I. I. Rostunov. M.; Știința. 1975. T. 1. S. 186-206.
Începutul prăbușirii Imperiului Otoman.În secolul 19 pe arena internațională se ciocnesc interesele statelor la diferite niveluri de dezvoltare. Țările dezvoltate industrial au subjugat societățile tradiționale. Unul dintre rezultatele acestui fenomen este slăbirea și apoi prăbușirea vechilor imperii create în Evul Mediu.
Ca și până acum, „întrebarea estică” a rămas de actualitate. Imperiul Otoman a rămas un loc constant al disputei în Asia. Austro-Ungaria și Germania, pe de o parte, Rusia, Franța și Marea Britanie, pe de altă parte, luptau constant pentru sfere de influență în Turcia.
La începutul secolului al XIX-lea. majoritatea popoarelor balcanice erau în dependență vasală de Imperiul Otoman, iar acest lucru le-a întârziat dezvoltarea economică. Cu toate acestea, în aceste state, deși lent, a avut loc dezvoltarea relațiilor capitaliste și au apărut o burghezie și o intelectualitate națională. Mișcarea de eliberare națională a popoarelor balcanice s-a intensificat, unul dintre cele mai importante motive pentru care a fost opresiunea națională și religioasă a creștinilor de către Turcia.
În efortul de a-și întări influența în Balcani, puterile europene au susținut aceste mișcări, problema independenței statelor balcanice făcând parte din „chestiunea răsăriteană” pentru ei. Ca urmare a războaielor cu Rusia și a mișcării de eliberare națională din secolul al XIX-lea. Turcia a pierdut Basarabia, parte din teritoriile de la Marea Neagră, iar în 1830 Serbia, cu sprijinul Rusiei, a devenit principat independent. Răscoala grecească împotriva jugului turc în 1829-1830. a dus la crearea unei Grecie independente. Egiptul s-a separat de Turcia, pe care Franța a început să o revendice, și apoi Algeria.
În anii 50. sistemul de relații internaționale instituit de Congresul de la Viena se prăbușește, iar motivul pentru aceasta a devenit războiul Crimeei (1853-1856). „Nicola I a căutat să întărească influența Imperiului Rus în Balcani și să asigure controlul asupra Negrilor. Strâmtorile maritime.Considera Imperiul Otoman incapabil de o rezistență serioasă și era încrezător că puterile occidentale nu vor interveni în acest conflict.În acest conflict însă, împăratul s-a înșelat.Puterile europene au căutat să împiedice întărirea Rusiei, încălcarea celor existente. echilibrul de putere și a sprijinit Imperiul Otoman.Războiul a început în 1853 și s-a încheiat în 1856 cu înfrângerea Imperiului Rus, care a trebuit să lupte împotriva Turciei, Marii Britanii, Franței și regatului Sardiniei.
O nouă ascensiune a războiului de eliberare națională a popoarelor balcanice a avut loc în anii 1950 și 1960. Puterile europene au susținut aceste mișcări.
În 1861, Imperiul Otoman a trebuit să recunoască formarea României (din principatele unite ale Moldovei și Țării Românești), sub rezerva menținerii unui protectorat asupra noului stat, dar Albania, Bulgaria, Macedonia, Bosnia, Herțegovina și părți din teritoriile Grecia, Serbia și Muntenegru erau încă în mâinile otomanilor.
Situația din Bulgaria era foarte grea, unde moșierii turci mențineau sistemul feudal. Ca răspuns la revoltele țăranilor, autoritățile turce au efectuat reforme minore care au schimbat cu greu situația din mediul rural bulgar. Rusia i-a sprijinit pe bulgari, acționând ca apărător al Bisericii Ortodoxe, a folosit problema religioasă pentru a se amesteca în relația dintre bulgari și turci. În 1877 a început războiul ruso-turc (1877-1878), provocat de lupta popoarelor balcanice pentru eliberarea de sub jugul turc. În același timp, a fost o reflectare a contradicțiilor care existau între Marea Britanie, Austro-Ungaria și Rusia. În acest război, Imperiul Otoman a suferit o înfrângere zdrobitoare. Conform deciziilor Congresului de la Berlin care a avut loc după război, în Bulgaria de Nord a fost format un stat independent de facto al Bulgariei. Austro-Ungaria (pentru a opri opresiunea populatiei crestine de catre otomani) a primit dreptul de a ocupa Bosnia si Hertegovina. România a devenit un stat complet independent, iar Marea Britanie a primit insula Cipru în control. Aceste decizii ale Congresului de la Berlin au însemnat prăbușirea dominației turcești în Balcani.
Prăbușirea Imperiului Otoman a continuat. În 1881 Franța a cucerit Tunisia, în 1882 Marea Britanie a ocupat Egiptul. În aceeași perioadă, sudul Bulgariei a fost reunit cu regatul bulgar, a apărut o singură Bulgaria independentă. În anii următori, mișcarea de eliberare a îmbrățișat nu numai Balcanii, ci și toate țările turcești (Yemen, Siria, Liban, Irak etc.).
Balcanii rămân „butoiul de pulbere” al Europei, conflictele interstatale și interetnice izbucnesc la nesfârșit acolo, au loc acte teroriste, dintre care unul va deveni pretext pentru un război mondial.
Finalizarea împărțirii lumii.În locul vechilor imperii „pe moarte” care au apărut în societățile tradiționale, au apărut noi imperii coloniale, create de țări în care procesul de modernizare se dezvolta cu succes.
Teritorii uriașe din Africa, Asia Centrală și de Sud-Est, Insulele Pacificului au devenit colonii ale țărilor europene. China, Imperiul Otoman, Iranul s-au transformat în semicolonii. Portugalia, țările balcanice și statele individuale din America Latină au căzut în dependență de marile puteri. Formal, ei și-au păstrat independența, dar principalele ramuri ale economiei lor, politica externă și în mare parte internă au fost controlate de puteri străine.
Știți deja că după războiul franco-prusac s-a conturat o nouă aliniere de forțe în Europa. Deși Marea Britanie a rămas cel mai mare imperiu colonial, în ceea ce privește dezvoltarea economică, a fost împinsă pe locul trei de Statele Unite și Germania. Imperiul German a pretins nu numai rolul de lider în Europa, ci și extinderea posesiunilor sale în detrimentul coloniilor franceze și engleze. „Viitorul nostru este pe mare!” - a afirmat Wilhelm al II-lea și a ordonat întărirea flotei. Marea Britanie a văzut acest lucru ca pe o încălcare directă a pozițiilor sale. În Iran, interesele sale s-au intersectat cu interesele Rusiei, apoi ale Germaniei.
În Africa și Asia de Sud-Est, interesele britanice s-au ciocnit cu cele ale Franței. Aceste contradicții aproape au dus la război. În 1896, un mic detașament de pușcași senegalezi (trupele coloniale franceze) a părăsit Congo-ul francez și a pornit să cucerească Sudanul de Est. După ce au ajuns în iulie 1898 în orașul Fashoda din cursul de sus al Nilului, ei au arborat aici steagul francez. Dar, la mijlocul lunii septembrie, cinci canoniere britanice au apărut la Fashoda cu un detașament mai mare de trupe anglo-egiptene. Ambele părți au început pregătirile militare. Confruntarea dintre părți a continuat câteva luni. În cele din urmă, Franța și-a retras detașamentul, iar conflictul a fost rezolvat printr-un acord privind împărțirea sferelor de influență în Sudan. Capitularea de la Fashoda în Franța a fost privită ca un „Sedan diplomatic*.
În același timp, Franța se străduia să ajungă la conducere în Europa, mai ales că trebuia să returneze Alsacia și Lorena, capturate de Germania. Întărirea Imperiului German i-a îngrijorat pe francezi, al căror sentiment al amenințării cu războiul a fost exprimat de celebrul scriitor francez R. Rolland: „Nu a trecut un an fără ca păsări de rău augur să nu prefigureze războiul pentru noi vara viitoare! .. Ne simțeam de parcă am atârnau pe marginea unui abis.”
Austro-Ungaria a căutat să-și extindă posesiunile și să-și consolideze influența în Balcani. După ce a pierdut în fața Prusiei rolul de lider în procesul de unificare a statelor germane, ea a mers către apropierea de Imperiul German. Dar în Balcani, interesele ei s-au ciocnit cu interesele Rusiei, care dorea să devină patrona tuturor pământurilor slave. Italia, care a pornit pe calea modernizării, a încercat să obțină colonii în primul rând în Marea Mediterană, unde planurile sale au afectat interesele Marii Britanii și Franței.
Japonia a dus o politică agresivă în Orientul Îndepărtat, iar în emisfera vestică Statele Unite nu numai că au implementat Doctrina Monroe „America pentru americani”, dar au invadat și Asia de Sud-Est, au pus mâna pe coloniile unei Spanie slăbite.
Nu mai existau pământuri „libere”, a fost o luptă pentru redistribuirea lumii deja divizate, iar această luptă nu a fost diplomatică, ci armată.
Epoca imperialismului a dat naștere la războaie pentru rediviziunea unei lumi deja divizate. La începutul secolelor XIX-XX. au fost trei: hispano-americani (1898), anglo-boeri (1899-1902) și ruso-japonezi (1904-1905).
Războiul anglo-boer a fost numit de contemporani „războiul criminal”. Motivele sale au fost dorința Marii Britanii de a pune mâna pe pământurile bogate în diamante și aur din Transvaal și Republica Portocaliu din sudul Africii. Boerii au luptat eroic, dar au fost prea puțini: 40-60 de mii de luptători împotriva a 250 de mii de soldați englezi. În 1902, Marea Britanie a pus mâna pe republicile boere.
Victoria asupra boerilor a costat scump Marea Britanie, iar presiunea cuceririlor sale coloniale a slăbit oarecum. Ea a recunoscut drepturile Germaniei, Franței și Statelor Unite asupra anumitor teritorii, pe care ea însăși nu le-a mai putut captura.
Crearea blocurilor militare. Tradiția creării blocurilor militare în secolul al XIX-lea. exista deja - este suficient să amintim blocurile (coalițiile) anti-franceze din vremurile Marii Revoluții Franceze și imperiul lui Napoleon Bonaparte, Sfânta Alianță.
Știți deja că politica antifranceză a lui Bismarck a dus la crearea unui bloc militar puternic în centrul Europei - Tripla Alianță (1882). Bismarck, convingând Austro-Ungaria de existența „amenințării ruse”, a atras-o către această alianță. Iar Italia, ca și Franța, a pretins că a capturat Tunisia. În mai 1882, a fost semnat un tratat de alianță între Germania, Austro-Ungaria și Italia, cunoscut sub numele de Tripla Alianță. Principiul lui Bismarck, formulat de el încă din 1880, a fost realizat: „Încercați să fim trei dintre noi în timp ce lumea este condusă de un echilibru instabil de cinci mari puteri”.
Desigur, din Rusia și Franța au urmat măsuri de răzbunare, iar în 1893 au intrat într-o alianță militară între ei.
Marea Britanie nu a intrat de mult timp în alianțe, aflându-se într-o poziție de „izolare strălucitoare” și incitând la conflicte între alte mari puteri în propriile interese. Diplomații britanici au reacționat favorabil la crearea Triplei Alianțe, văzând-o ca un mijloc de a limita Franța și Rusia pe arena internațională.
Dar evoluția ulterioară a evenimentelor a influențat schimbarea cursului diplomației britanice. Crearea unei marine puternice în Germania și încheierea unui contract pentru construcția căii ferate Bagdad au făcut contradicțiile anglo-germane ireconciliabile. Calea ferată trebuia să treacă prin toată Asia Mică până în Golful Persic, care ar urma să avanseze Germania către Orientul Apropiat și Mijlociu. Potrivit expresiei figurative a contemporanilor, calea ferată din Bagdad urma să devină „un pistol încărcat la templul Angliei”. „Acest drum”, a scris un ziar francez, „conduce la victoria asupra Angliei... Devenind un picior ferm în Turcia... germanii vor depune toate eforturile pentru a cuceri Suezul și Egiptul”.
O agravare și mai accentuată a contradicțiilor anglo-germane a apărut în timpul divizării Africii. „Acum, odată cu formarea unor alianțe puternice pe continent”, a spus politicianul englez J. Chamberlain, „Anglia trebuie să își caute prieteni. Războiul, desigur, este teribil. Dar un război fără aliați este de neconceput.” Prin urmare, Anglia a decis să rezolve contradicții de lungă durată cu Rusia și Franța, care se temeau și de Germania.
În 1904, a fost încheiat un acord între guvernele Angliei și Franței privind împărțirea sferelor de influență în Africa. Astfel, s-a ajuns la un „acord cordial” - Antanta (din „acordul”) francez, care a deschis posibilitatea unei lupte comune împotriva Germaniei.
A urmat apoi acordul anglo-rus. În 1907, Anglia și Rusia au ajuns la un acord cu privire la problemele litigioase ale Iranului, Afganistanului și Tibetului. Tratatul anglo-rus din 1907, ca și tratatul anglo-francez din 1904, a pus bazele Triplei Antante, sau Tripla Antante, care s-a opus alianței germano-austriece. Crearea a două blocuri politico-militare ostile a fost finalizată.
miscare pacifista. Conflictele militare și războaiele frecvente au fost impulsul apariției în anii 80. secolul al 19-lea mișcarea anti-război de masă, numită pacifist. Ideile de a exclude războaiele ca mijloc de soluționare a disputelor dintre țări s-au răspândit după războaiele napoleoniene. După războiul franco-prusac, au început să apară societăți de pace, iar popularitatea lor a crescut. Reprezentanți din toate straturile populației au participat la organizații pacifiste: de la țărani la industriași, de la personalități religioase la politicieni. Toți au considerat necesar nu numai oprirea cursei înarmărilor și renunțarea la violență, dar și s-au opus hotărât ideologiei naționalismului și șovinismului. S-au format alianțe pacifiste în Europa, SUA și chiar în Japonia. În 1889, la Paris a avut loc primul congres internațional al organizațiilor pacifiste, iar apoi au avut loc la fiecare doi sau trei ani. Numărul participanților și influența mișcării pacifiste au crescut.
Încercările de a crea garanții politice și juridice pentru a preveni conflictele militare și, prin urmare, a preveni războaiele au fost făcute și la nivel de stat. Un exemplu sunt convențiile semnate la Haga în 1899 și 1907. De menționat că Conferința de dezarmare de la Haga din 1899 a fost convocată la inițiativa împăratului rus Nicolae al II-lea, iar un reprezentant rus a prezidat-o. Scopul principal al conferinței este reducerea bugetelor de armament și militar. Conferința a adoptat o convenție care a determinat procedura de soluționare a conflictelor internaționale, în special prin sesizarea acestora către o instanță specială. Cu toate acestea, rezultatele practice ale conferinței nu au fost grozave. Nu au împiedicat nici războiul Marii Britanii cu boeri, nici războiul ruso-japonez.
II Internaţională împotriva războaielor şi a politicii cursei înarmărilor.Încercările de a salva lumea de război au fost făcute și la congresele Internaționale a II-a, fondate în 1889.
În ultimul sfert al secolului al XIX-lea. Marxismul a avut mult mai mulți adepți. Pentru a înlocui Internaționala I, dizolvată în perioada de reacție politică după înfrângerea Comunei din Paris, în 1889 la Paris, la Congresul Internațional Socialist, a fost creată Internaționala a II-a, care a cerut abolirea proprietății private asupra mijloacelor de producție, stabilirea unei zile de lucru de 8 ore si imbunatatirea conditiilor de munca . Congresele celei de-a Doua Internaționale au condamnat politica de confiscare a coloniilor și războaiele pentru rediviziunea lumii, au condamnat naționalismul și șovinismul, politica cursei înarmărilor și au cerut demonstrații în masă împotriva amenințării războiului.
Sentimentele naționale, care s-au dezvoltat pe valul unei ascensiuni patriotice, au început să se manifeste în mod deosebit de clar de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Un exemplu este lupta pentru independența locuitorilor coloniilor din America de Nord, Marea Revoluție Franceză, mișcarea de eliberare națională din America Latină la începutul secolului al XIX-lea. Ideea principală a acestor mișcări a fost afirmarea suveranității populare și a drepturilor omului, în procesul acestor mișcări s-au format națiuni tinere. Revoluțiile din 1848-1849 au avut aceeași semnificație. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. naționalismul a jucat un rol semnificativ în unificarea Germaniei și Italiei, în subminarea integrității Imperiului Otoman. Dar, în același timp, naționaliștii au început să propovăduiască exclusivitatea națiunilor și statelor lor, să semene ură pentru alte popoare, să învinovățească străinii pentru toate necazurile țării lor. Dacă naționalismul secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea. a avut ca scop conservarea teritoriilor lor, apoi naționalismul din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. - pentru a captura străini.
§ 68. Relaţiile internaţionale în secolul al XIX-lea.
Începutul cuceririlor franceze.
În cursul Revoluției Franceze și a războaielor împotriva contrarevoluționarilor și a statelor monarhice, în Franța a fost creată o puternică armată revoluționară. Aceasta a predeterminat multă vreme poziția internațională în Europa. A devenit baza succesului Franței într-o serie lungă de războaie care au început în 1792.
După victoriile din 1793 - 1794. Belgia și pământurile germane de pe malul stâng al Rinului au fost anexate Franței, iar Olanda a fost transformată într-o republică dependentă. Zonele anexate au fost tratate ca teritorii cucerite. Le-au fost impuse diverse rechiziții, au fost luate cele mai bune opere de artă. În anii Directorului (1795 -1799), Franța a căutat să-și asigure dominația în Europa Centrală și Italia. Italia era considerată o sursă de hrană și bani și o cale convenabilă de cucerire în viitoarele colonii din Orient. În 1796-1798. general Napoleon Bonaparte a cucerit Italia. În 1798, a început o campanie în Egipt, care aparținea Imperiului Otoman. Ocupația franceză a Egiptului a amenințat coloniile britanice din India. Lupta din Egipt a avut succes pentru francezi, dar contraamiralul englez G. Nelson a distrus flota franceză în bătălia de la Aboukir. Armata franceză a fost prinsă în capcană și în cele din urmă distrusă. Bonaparte însuși, lăsând-o, a fugit în Franța, unde a preluat puterea, devenind împărat Napoleon în 1804.
Stabilirea puterii lui Napoleon a fost facilitată de înfrângerea Franței în Italia de trupele coaliției formate din Rusia, Anglia, Austria și Sardinia în 1798 - 1799. Forțele aliate din Italia erau conduse de A. V. Suvorov. Cu toate acestea, din cauza politicii miope a Austriei și Angliei, împăratul Rusiei Pavel 1 s-a retras din coaliție. După aceea, Bonaparte a învins cu ușurință Austria.
Războaiele napoleoniene.
La scurt timp după proclamarea lui Napoleon ca împărat, războaiele de cucerire au reluat pentru a rezolva problemele interne prin jefuirea vecinilor.
Sub Austerlitz (1805), Jena (1806), Friedland (1807), Wagram (1809), Napoleon învinge armatele Austriei, Prusiei, Rusiei, care au luptat cu Franța în cadrul celei de-a treia, a patra și a cincea coaliție. Adevărat, în războiul pe mare, francezii au fost învinși de Anglia (în special la Trafalgar în 1805), ceea ce a zădărnicit planurile lui Napoleon de a debarca în Marea Britanie. În timpul războaielor napoleoniene, Belgia, Olanda, o parte a Germaniei la vest de Rin, o parte din nordul și centrul Italiei și Iliria au fost anexate Franței. Majoritatea celorlalte țări europene au devenit dependente de el.
Din 1806, a fost instituită o blocadă continentală împotriva Angliei. Dominația napoleonică a contribuit la prăbușirea ordinii feudale, dar umilirea națională și extorcarea din partea populației au dus la o intensificare a luptei de eliberare. Un război de gherilă se desfășoară în Spania. Campania lui Napoleon din Rusia din 1812 a dus la moartea „marii armate” a lui, de 600.000 de oameni. În 1813, trupele ruse au intrat în Germania, Prusia și Austria au trecut de partea lor. Napoleon a fost învins. În 1814, aliații intră pe teritoriul Franței și ocupă Parisul.
După exilul lui Napoleon pe insula Elba și restabilirea puterii regale în Franța în persoana lui Ludovic al XVII-leaeușefii de stat - aliați din coaliția antifranceză s-au adunat la Viena pentru a rezolva problemele lumii postbelice. Reuniunile Congresului de la Viena au fost întrerupte de vestea revenirii lui Napoleon la putere în 1815 (Suta de zile). 18 iunie 1815 Trupele anglo-olandeze-prusace sub comanda lui A. Wellington și G. L Blucher la bătălia de la Waterloo a învins trupele împăratului francez.
sistemul de la Viena.
Prin decizia Congresului de la Viena, au fost primite creșteri teritoriale de Rusia (parte a Poloniei), Austria (parte a Italiei și Dalmației), Prusia (parte a Saxiei, regiunea Rinului). Sudul Țărilor de Jos a mers în Olanda (până în 1830, când s-a format Belgia ca urmare a revoluției). Anglia a primit coloniile olandeze - Ceylon, Africa de Sud. 39 de state germane s-au unit în Confederația Germană, păstrându-și deplina independență.
Pacea și liniștea în Europa a fost chemată pentru a menține uniunea tuturor statelor, care era de fapt condusă de puterile conducătoare ale continentului - Rusia, Marea Britanie, Austria, Prusia și, de asemenea, Franța. Așa a apărut sistemul de la Viena. În ciuda contradicțiilor dintre puteri și revoluție dintr-o serie de țări, sistemul de la Viena în ansamblu a rămas stabil în Europa până la începutul anilor 1950. secolul al 19-lea
Monarhi ai țărilor europene, uniți în așa-numitul Sfânta Unire, s-au adunat până în 1822 la congrese, unde au discutat măsurile de menținere a păcii și stabilității pe continent. Conform hotărârilor acestor congrese, intervenții au avut loc în țările în care au început revoluțiile. Invazia austriacă a stins revoluția din Napoli și Piemont, Franța a intervenit în evenimentele revoluționare din Spania. Se pregătea și o invazie a Americii Latine pentru a suprima lupta de eliberare națională de acolo. Dar Anglia nu a beneficiat de apariția francezilor în America Latină și a apelat la Statele Unite pentru ajutor. În 1823, președintele Statelor Unite Monroe a apărat întregul continent american de europeni. În același timp, a fost prima pretenție a SUA care a controlat toată America.
Congresul din 1822 de la Verona și invazia Spaniei au fost ultimele acțiuni comune ale membrilor Sfintei Alianțe. Recunoașterea de către Anglia în 1824 a independenței țărilor latino-americane, fostele colonii spaniole, a subminat în cele din urmă unitatea Sfintei Alianțe. În 1825-1826. Rusia și-a schimbat atitudinea față de revolta din Grecia împotriva Turciei, oferind sprijin grecilor, în timp ce poziția Austriei în această problemă a rămas puternic negativă. Mișcarea liberală în continuă expansiune în puterile europene, dezvoltarea mișcării revoluționare și de eliberare națională în toate țările au zguduit Sfânta Alianță până la temelii.
Relațiile internaționale în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
Sistemul de la Viena sa prăbușit în cele din urmă după revoluțiile din 1848-1849. Contradicțiile intensificate dintre Rusia, pe de o parte, și Anglia și Franța, pe de altă parte, au dus la Războiul de Est (Crimeea) din 1853-1856. Rusia a fost învinsă de o coaliție formată din Anglia, Franța, Turcia și Regatul Sardiniei, care au fost susținute în mod deschis de Austria și în secret de Prusia. Ca urmare a războiului, pozițiile Rusiei la Marea Neagră au fost zguduite.
Franța a devenit una dintre principalele puteri europene. Împăratul Franței Napoleon al III-lea a ajutat Italia în războiul ei împotriva Imperiului Austriac. Pentru aceasta, Italia a pierdut Savoia și Nisa. Au început pregătirile pentru capturarea malului stâng al Rinului de către Franța. Prusia a început să se pregătească pentru războaie pentru unificarea Germaniei. În timpul războiului franco-prusac (franco-german) din 1870-1871. Napoleon al III-lea a suferit o înfrângere zdrobitoare. Alsacia și Lorena au plecat în Germania unită.
La sfârşitul secolului al XIX-lea. contradicțiile dintre puteri s-au agravat și mai mult. Rivalitatea colonială a marilor puteri s-a intensificat mai ales. Cele mai acute au fost contradicțiile dintre Anglia, Franța și Germania.
La 20 mai 1882 a fost semnat un tratat secret între Germania, Italia și Austro-Ungaria, conform căruia Germania și Austro-Ungaria se obligau să sprijine Italia în cazul unui atac asupra acesteia din urmă Franța, iar Italia și-a asumat aceeași obligație cu referitor la Germania. Toate cele trei puteri s-au angajat să intre în război cu statele atacatoare. Italia, însă, a stipulat că, în cazul unui atac al Angliei asupra Germaniei sau Austro-Ungariei, ea nu va oferi asistență aliaților. Odată cu semnarea acestui acord, Tripla Alianță.
La începutul anului 1887, părea că războiul dintre Franța și Germania era inevitabil, dar aceasta din urmă a fost nevoită să-l abandoneze, deoarece Rusia era gata să ajute Franța.
Alarma militară franco-germană a coincis în timp cu agravarea relațiilor dintre Rusia și Austro-Ungaria. Imediat ce tratatul de neutralitate austro-germano-rus a expirat, Rusia nu a vrut să-l reîncheie cu participarea Austro-Ungariei. Germania a decis să fie de acord cu un acord bilateral cu Rusia – așa-numitul „acord de reasigurare”. Potrivit tratatului, ambele părți erau obligate să rămână neutre în cazul unui război al oricărei părți cu o altă putere. În același timp, Germania a dus o politică de agravare a relațiilor cu Rusia. Dar acest lucru a dus la o apropiere între Rusia și Franța - principalul inamic al Germaniei.
Ochii Franței s-au întors spre Rusia. Volumul comerțului exterior dintre cele două țări a crescut continuu. La apropierea celor două state au contribuit investiții importante franceze în Rusia și împrumuturile mari acordate de băncile franceze. Ostilitatea Germaniei față de Rusia devenea tot mai clară. În august 1891, a fost încheiat un acord între Franța și Rusia, iar un an mai târziu, o convenție militară. În 1893, uniunea a fost în cele din urmă oficializată.
Lupta ascuțită a Angliei cu Franța și Rusia a susținut aspirațiile unei părți din cercurile ei conducătoare de a ajunge la un acord cu Germania. Guvernul britanic a încercat de două ori să cumpere sprijin german pentru Axe cu promisiunea unei compensații coloniale, dar guvernul german a cerut un astfel de preț încât Anglia a refuzat înțelegerea. În 1904-1907. s-a întocmit un acord între Anglia și Franța și Rusia, numit „Triplu Acord” – Antanta (tradus din franceză – „acord cordial”). Europa a fost în cele din urmă împărțită în blocuri militare ostile.
I. Relaţiile internaţionale în epoca celui de-al doilea imperiu
316. Relaţiile internaţionale la mijlocul secolului al XIX-lea
La mijlocul secolului al XIX-lea. sistemul internaţional al Europei, creat de Congresul de la Viena, aparent s-a prăbuşit peste tot sub influenţa mişcării revoluţionare, care în 1848 a cuprins aproape tot Occidentul. Republicanii francezi extremi visau să ajute mișcările revoluționare din străinătate. În Germania și Italia, dorința de unitate națională s-a manifestat cu mare forță. Austria se dezintegra complet: regiunile sale germane erau excluse din viitoarea Germanie; ţinuturile italiene s-au gândit doar să se desprindă pentru reunificarea cu Italia; Ungaria a proclamat republica. Odată cu suprimarea revoluțiilor în țările individuale, totul a rămas ca înainte și a început peste tot reacție care caracterizează în general și pe toți anii cincizeci. Lovitura de stat din 2 decembrie și restaurarea imperiului în Franța păreau a fi cea mai bună modalitate de a asigura ordinea în toată Europa. În politica externă, guvernele europene au continuat să dețină comportament protector, mai mult decât atât, tratatele din 1815 erau considerate încă baza tuturor relaţiilor internaţionale, adică. decretele Congresului de la Viena.
Timpul care a trecut de la căderea Primului Imperiu Francez până la înființarea celui de-Al Doilea a fost o eră de pace neîntreruptă între popoarele civilizate ale Europei, în ciuda celor două răsturnări revoluționare din 1830 și 1848. În materie de politică externă, Al Doilea Imperiu Francez, spre deosebire de alte state, a păstrat o direcție războinică, deși Napoleon al III-lea a declarat că „imperiul este pace”. În general, Franța în epoca Restaurației și a Monarhiei iulie nu se distinge prin militarism,și numai partidele extreme după 1830 și 1848. a cerut război cu Europa. Napoleon al III-lea a efectuat o lovitură de stat cu ajutorul forței militare și principalul pilon al puterii sale armata a devenitîn care se reînvie acum tradiţiile militare ale primului imperiu. Pe de altă parte, Napoleon al III-lea a văzut războiul ca fiind cel mai bun a distrage atenția publicului de la treburile interne. El a socotit că războiul ar putea oferi o ieșire pentru oamenii care căutau o aplicare a forțelor lor în activități agitate și agitate și că, după ce a acoperit națiunea cu glorie militară, noi victorii o vor forța să se împace cu pierderea libertate interioară. Noul împărat al francezilor a vrut redau Franța la fosta ei preeminențăîn Europa și spălați rușinea tratatelor din 1815, care, desigur, nu s-ar putea realiza fără război. Napoleon al III-lea era deosebit de îngrijorat de extinde teritoriul Franței până la „granițele sale naturale”, așa cum erau considerate Rinul și Alpii. În tinerețe, Napoleon al III-lea a participat la mișcarea de unificare a Italiei și de atunci și-a păstrat ideea de importanţa principiului naţionalităţii în politică. Revoluția de la 1848, în care italienii, germanii, maghiarii și slavii austrieci au apărat drepturile popoarelor lor, a arătat și cât de puternic era cu adevărat acest principiu. Napoleon al III-lea și a profitat de el în scopurile politicii sale. El a pus în contrast vechile principii diplomatice ale echilibrului politic și legitimismului cu principiul naționalității, deși nu i-a putut servi cu totul sincer, deoarece nici unificarea completă a Italiei, nici unificarea completă a Germaniei nu puteau fi benefice pentru Franța.
317. Războaie în epoca lui Napoleon al III-lea
Epoca lui Napoleon al III-lea a fost o nouă eră a marilor războaie după aproape patruzeci de ani de pace. În 1853–56 există un război estic(altfel „Campania Crimeei”), în 1859 - Italiană,în 1863 aproape că a izbucnit un război pentru un nou Revolta poloneză,în 1864 a fost război Danez,în 1866 - austro-prusacă,în 1870-71 s-a întâmplat franco-prusacă un război care s-a încheiat în perioada modernă lume înarmată.În aceste războaie, Franța a jucat în cea mai mare parte rolul cel mai activ, iar în prima jumătate a perioadei indicate, imperiul lui Napoleon al III-lea, într-adevăr, a stat foarte sus în afacerile internaționale ale Europei. Dar, mai ales, Sardinia și Prusia au câștigat în acest moment, care - parțial cu ajutorul Franței, parțial în ciuda opoziției ei - au făcut unirea Italiei și Germaniei.