; ritkán - egy szóalak), amely szintaktikai egység - kifejezés, mondat, és általában bármilyen viszonylag teljes kijelentés.

S. to. - a szintaxis legtágabb fogalma, amely a jellemzőikben heterogének szintaktikai konstrukciókat fedi le. Az S. to. konstrukciók között megkülönböztethetők a minimális szerkezetű, azaz az adott egység felépítéséhez szükséges minimális komponenseket tartalmazó konstrukciók (például „tűlevelű erdő”, „Gyermekek alszanak”, „Ő mérnök”, „Nincs erő”, „szitálás”); többé-kevésbé elterjedt szerkezetek, azaz a minimális struktúrák rejlő képességeiknek megfelelő bővítéséből erednek - összetett kifejezések (például „Oroszország tűlevelű erdői”), gyakori mondatok (egyszerű mondatok, amelyek másodlagosakat is tartalmaznak mondattagok, az alany és/vagy állítmány vagy a mondat egészének magyarázata, tisztázása; például: „A bátyám három éve mérnökként dolgozik”, „nincs erőm”, „Egész nap esik a szitálás”); kombinált konstrukciók - több egyszerűbb konstrukció kombinálásának eredménye, például kombinált kifejezések ("gyorsan hajtsa végre a kapott feladatot"), mondatok elszigetelt fordulatokkal ["... Lassan emelkedik felfelé / Ló, betegséget visz be h" (N. A. Nekrasov)], összetett mondatok["Szomorú vagyok, mert szeretlek" (M. Yu. Lermontov)], a közvetlen beszéd konstrukciói ["Hol van a barátom? - mondta Oleg - Mondd, hol van az én buzgó lovam th?” (A. S. Puskin)]. S. k.-ra jellemzőek a paradigmatikus módosulások (lásd Paradigmatika) - a domináns komponens módosulásai által meghatározott formarendszerek (például "tűlevelű erdő" - "tűlevelű erdő" - "tűlevelű erdőben"; "Ő mérnök " - "Mérnök lesz" "Ha mérnök lenne!").

Az „S. to. ": az absztrakt nyelvmodellhez és a sajátoshoz viszonyítva nyelvi egység erre a modellre épül (vö. Nyelvtani egységek).

A jelek, amelyekkel S. to. egymással szemben állnak, különbözőek. Például az általánosabb jelek szerint a predikatív és a nem predikatív kontrasztot állítják össze (lásd. Predikativitás) S. to., minimális szerkezetek és bonyolult típusú szerkezetek, szabad és nem szabad (lexikailag korlátozott, frazeologizált) S. to. Differ S. to.” és „A helyesírási szótárt tekintélyes tudós adta ki”), infinitivus S. to. ("Úszni tilos"), S. to. fellebbezéssel ("-Fiam, hol vagy?"), Negatív S. to. nem szabad"); a mondat részeként - részvételi konstrukció ("Vitorlás, kikötve a kikötőnkben y, partra szállított turisták"), határozói forgalom (" Miután mindent újra csinált Ah, végre leültünk teázni”) stb.

Az „S. to. ”, általában nem vonatkozik azokra a szerkezetekre és azok részeire, amelyek egy kifejezésnél és egy mondatnál kisebb egységek, például a mondat egyes intonációsan különálló részeire (szintagmái), amelyek nem kifejezések, külön szóra mondatokat nem alkotó formák. De alkalmazhatjuk ezt a kifejezést az elöljáró-kisbetű kombinációkra ("a part közelében", "erdő mögött"), összetételekre homogén tagok mondatok („szótárakban és enciklopédiákban”).

S. beállított értéke történelmileg változékony. Például az orosz nyelv történelmi fejlődése során az óorosz eltűnt (lásd. Régi orosz nyelv) konstrukciók az ún. datív függetlennel („Amikor belép a város kapuján, és uram a metropolitája” „Amikor belépett a város kapuján, találkozott vele a metropolita”), az ún. második közvetett eset [a második kötőjellel ("kiredelmet adok rájuk" "egy ifjút teszek a fejedelemükké"), a második datuvus ("légy keresztény érte" "légy keresztény érte") .

POLIMER KOMPLEX MONDATOK

V. téma

1. Szövegszint: STS, szöveg.

2. Ajánlati szint: PP, SP, SSK.

3. A szószint egy szintaxis (az SPS egy szó egy mondatban), egy kifejezés.

Polinom összetett mondatok– KKV / MchSP.

Összetett szintaktikai konstrukciók - CCK.

A predikatív egység a PE.

Egy egyszerű mondat állhat szintaxisokból vagy kifejezésekből, vagy mindkettő formációiból. Az összetett mondatok egyszerű mondatokból állnak. Összetett mondatokból , egyszerű mondatok és összetett szintaktikai konstrukciók(SSC)add össze az STS-t .

Az összetett mondatoknak két típusa van. :

1) Binárisösszetett mondatok - két predikatív egységből állnak, egyfajta kapcsolattal (koordináló, alárendelő vagy nem egyesülő).

2) Polinomösszetett mondatok - három vagy több predikatív egységből (PU) állnak.

Az SSK bináris összetett mondatokból áll. Több ilyen bináris mondat lehet, és többféle szintaktikai kapcsolat létezik az SSC-ben. Zöld a fű, süt a nap, mert megjött a tavasz(SSK, hiszen ebben a konstrukcióban van szövetségi és alárendelt viszony is).

A KKV-K ÉS SSC HASONLÓSÁGAI ÉS KÜLÖNBSÉGEI

A modern nyelvtanban polinomiális komplex mondat- ez egy olyan összetett mondat, amely három vagy több predikatív egységből áll, amelyeket egyfajta szintaktikai kapcsolat köt össze.

Összetett szintaktikai felépítés egy speciális szintaktikai egység, amely különféle típusú bináris összetett mondatokból áll.

A kkv-k és az SSC-k sok közös vonást mutatnak. Emiatt nem minden tudós osztja meg ezeket.

Hasonlóságok a KKV-k és az SSC-k között :

1. Predikatív egységek száma (mindig sok PU).

2. A bennük kifejezett gondolat összetettsége. Lehetőség szemantikai részek kiemelése összetételükben.

Például: 1 Jó volt lovagolni: 2 meleg homályos nap, 3 körül sok színÉs pacsirta, 4 fúj szép fény szellő ... (A.P. Csehov). Előttünk áll egy konstrukció, amely 4 predikatív egységből áll. Ez az MchBSP. Lásd a diagramot a füzetben! Ha nem lenne első rész, akkor az egyidejűség enumeratív relációinál a szemantikai részek kiválasztása nem lenne megfelelő (mivel ezek azonos sorrendű mondatok).

3. A szintaktikai hivatkozások speciális felhasználásai (csak a KKV-ban és az SSK-ban):

de) Szakszervezetek összefolyása. Egy példa a Vak zenészből: 1 Vak tudta, 2 mit az ablakon át nézni a napot és 3 mi 4 hafeszíteni fog kezét az ablakon 3 akkor a bokrok közül harmat fog esni . Mi van ha a szakszervezetek összefolyása. A kommunikáció koordinatív mit... és mit- de ez nem SSP. 1-2 SPP, 1-3 SPP, 3-4 SPP.

b) Szakszervezetek kihagyása. Példa: 1 tudtam, 2 mit hamar vizsga és 3szükséges neki készülj fel . 1-2 SPP, 1-3 SPP.

ban ben) Szerkezetileg redundáns alkatrészek. 1 napok voltak ilyenek áldott,2 Olaszország ilyen termékeny, 3 hangulat ilyen vidám, 4 mi a múlt füstnek tűnt . Az indexszavak három részből állnak. 4 - határozói határozói fok (milyen mértékben jó?). 1-4, 2-4, 3-4 SPP-k, de 1, 2, 3 is kölcsönhatásba lép egymással (1-2, 2-3 BSP-k). Ez egy összetett szintaktikai konstrukció. Ebben az SSC-ben több bináris SP van, mint predikatív egység (PP - 4 és SP - 5).

d) A kkv-k és az SSC-k rendelkeznek különböző kiterjedésű szövetségek (magas-alacsony-közepes / magas-alacsony). 1 Neki úgy tűnt, 2 mit mind elfoglaltak voltak csak azok(magyarázza) , 3 mit alaposan elrejtve tudatlanságuk és az élettel való elégedetlenségük(magyarázó / helyi-rokon), és 4 magamat ő, 5 nak nek ne adják ki nekik a szorongásukat(infinitív mondat, határozói cél), 4 szép mosolygottÉs mondott apróságokról. Két szemantikai rész különböztethető meg: a részek közötti CSO összekötő, a CSO oksági (=összekötő-eredményes, mert a 2. rész az elsőben történtek eredménye). Az uniók általában nagy hatástartománnyal rendelkeznek, általában összekötő (alkotó), amelyek szemantikai részeket kapcsolnak össze. Az alárendelt kitételek blokkjait vagy láncait összekapcsoló szakszervezetek átlagos cselekvési tartományban vannak.(pl. szakszervezet mitösszekapcsolja a második és harmadik részt az elsővel). Azok a szövetségek, amelyek az egyik PU-t a másikhoz kapcsolják, csekély cselekvési hatókörrel rendelkeznek(unió nak nek az alárendelt 5-öst a főhöz csatolja 4). Mindegyik konstrukcióban ezek különböző szakszervezetek lehetnek.

e) A kkv-k és az SSC-k gyakran használják kettős szövetségek (ha…akkor, mikor…akkor, mert…mi). Kettős mondatokban is használatosak, de sokkal ritkábban. A polinomiális konstrukciókban gyakrabban használják őket annak érdekében, hogy egyértelműen megmutassák a fő és az alárendelt részek közötti kapcsolatot. Lásd fent a The Blind Musician példáját.

4. Csak a polinomiális konstrukciókban és az SSC-ben van olyan jelenség, mint pl az alárendeltség szövődménye . Ez az a tulajdonság, amely hasonlóvá teszi őket egymáshoz. A bonyolult alárendeltség típusai: párhuzamos, soros, homogén.

de) Egymás utáni vagy lánc benyújtása - ez a bonyolult alárendelő viszony egy fajtája, amelyben a főmondathoz mellékmondat csatlakozik, ez lesz a főmondat a következőnél. Példa: 1 Mit mond Normál emberek, 2 hahallani fogják, 3 mit Einstein úr hat év gondolat az ürességről 4 melyik (a kötőszó és az alany is) senki nem érdekes . Ezt nevezhetjük melléknévi láncnak. Meg lehet különböztetni az alárendelt tagmondatok függőségi fokát.

b) Homogén benyújtás - ez egy olyan bonyolult alárendelő kapcsolat, amelyben két vagy több alárendelt tagmondat tartozik egy főhöz, a főhöz egy-egy alárendeltségi típus köti(mind meghatározó vagy feltételes vagy kettős alárendeltséggel) és ugyanabba a szemantikai típusba tartoznak(mind magyarázó, határozói). Általában ugyanazokkal a kommunikációs eszközökkel is csatlakoznak hozzájuk (konjunkció, mint), de ez nem szükséges! Példa: 1 el akarom mondani, 2 as szép virágzás rét kora reggel, 3 as durva fűlevelekben felhalmozódik kristály- egy csepp harmat, 4 mi (közös szó) fényes kellene a réten a lábadtól, 5 as jó hétköznapi a napsugarakban lófarok . Minden alárendelt tagmondat szóbeli kapcsolattal csatlakozik, mindegyik magyarázó. 2, 3, 4, 5 adnexalis blokkot alkotnak, homogének. Homogén egy blokkba, az utóbbi - egy láncba függőségi fokokkal.

ban ben) Heterogén / párhuzamos alárendeltség - ez egy olyan bonyolult alárendelő kapcsolat, amelyben két vagy több alárendelt tagmondat tartozik egy főmondathoz, eltérően csatlakozik a fő részhez(például: az egyik egy feltételes kapcsolat, a másik egy determináns), az alárendelt tagmondatok pedig különböző szemantikai típusokhoz tartoznak. Példa egy ilyen kialakításra: 1 Amikor énÉs Belokurov sétált a ház közelében, 2 hirtelen beköltözni tavasz az udvarra babakocsi, 3 amelyben (asszociatív szó) ült a miénk régi barát . Ha az alárendelt tagmondatok mindketten körülményesek (egyik helyen, máskor), mindkettőt determináns kapcsolat köti össze, akkor homogénnek tekintendők, nem heterogénnek. Néha heterogénnek tekinthető. A Gogolina T.V. ezek homogén tagmondatok (mert a kapcsolat ugyanaz).

*d) Létezik átmeneti típus a homogén és a heterogén alárendeltség között . Nem minden tudós ért egyet az „átmeneti típus” fogalmával. Babaitseva így hívja. Egyes tudósok a heterogén és párhuzamos alárendeltséget az alárendeltség két független típusának tekintik. Az átmeneti típusra a "párhuzamos alárendeltség" kifejezést használják. 1 tudtam, 2 mit hamar vizsgaÉs 1 állandóan gondolat,3 mit itt az idő (állami kategória szó) kezdődik neki készülj fel . Különböző szavakra utalnak. Szerkezetileg heterogén alárendelésről van szó, szemantikailag viszont (mivel az alárendelt tagmondatok azonosak) homogén alárendelésről van szó. A második típus a párhuzamos alárendeltség.

*e) A bonyolult alárendeltség szennyezett típusa , amely magában foglalja a korábbi alárendeltségi típusok kombinációját különböző változatokban. "Anna Karenina": 1 Most Megértette,2 mit Annane lilában lehetett és 3 mit (szakszervezetek összefolyása) neki varázsa az pontosan ban ben (SIS), 4 mi világosabb a ruhád, 5 mi felszerelés soha nem lehet látni Rajta. Két homogén alárendelt tagmondat blokkja van. A bonyolult alárendeltség típusai: 2 és 3 az 1-hez tartozik - ez egy homogén alárendeltség, a 4 és 5 a 3. -hoz tartozik - ez is homogén alárendeltség. 1->3->4; 1->3->5 szekvenciális alárendeltség. Így van egy szennyezett / kombinált típusú bonyolult alárendeltségi viszony, mert van homogén és következetes alárendeltség is.

A KKV-k és az SSC-k közötti különbség egy :egy polinomiális összetett mondatban mindig csak egyfajta szintaktikai kapcsolat van használatban, és az SSK-ban mindig több van belőlük .

Az összetett mondatok polinomira, SSK-ra és másokra való felosztása a XX. század 50-es éveiben kezdődött. Ezt részletesen megbeszélték. Kiválasztották a bináris típusú összetett mondatokat és a nagyszámú összetevőt tartalmazó mondatokat (ezt a csoportot másképpen hívták). Az oktatóanyag megjelent Alekszandr Nyikolajevics Gvozdev . Kiemelte összetett mondatok összeállítással és benyújtással. A tankönyv kicsit később jelent meg. Vera Arsentievna Beloshapkova . V.A. Beloshapkova ilyen javaslatokat nevezett "bonyolult típusú összetett mondatok". A tankönyv később jelent meg. A.G. Rudneva . Felhívta őket "kevert felépítésű összetett mondatok". A XX. század 70-es éveiben egyszerre sok tankönyv és különféle terminológiai megnevezés jelent meg:

a) Leonard Jurijevics Maksimov (Demidova KI osztálytársa). A „polinomiális összetett mondat” kifejezést használta.

b) Az „SP with különböző típusok kapcsolat”, ezzel párhuzamosan ott létezett a „több alárendelt tagmondattal rendelkező JV” kifejezés is.

c) Ezzel egy időben megjelent Nina Szergejevna Valgina tankönyve, amely a „komplex szintaktikai konstrukciók” kifejezést javasolta. Ez a kifejezés beépült a tudományba.

Anna Nikolaevna Chesnokova és Galina Ivanova Tretnikova - tankönyv, gyűjtemény "Szintetizáló feladatok a nyelvtanban" (70-es évek - 80-as évek eleje). A.N. Chesnokova és G.I. Tretnikova írt egy cikket, amely 4 kritérium (struktúra, szemantika, funkció és stílus) szerint írja le az SSC-t. Mind N. S. Valgina, mind G. I. Tretnikova, mind az SSC alá tartozó Chesnokova megértett minden olyan mondatot, amelyben háromnál több predikatív egység van.

A legújabb tankönyvekben (90-es évek - 2000-es évek eleje) szokás KKV-kra és SSC-kre osztani (de Dibrova nem feltételez ilyen felosztást), PA Lekant tankönyvében a kkv-kat és az SSC-ket különválasztják (de nincs részletesen leírva). ). N. S. Valgina utolsó tankönyve polinomiális összetett mondatokra és összetett szintaktikai konstrukciókra oszlik.

BAN BEN iskolai nyelvtan nincs merev, formális felosztás polinomiális összetett mondatokra és összetett szintaktikai konstrukciókra, még ilyen kifejezések sincsenek, de valójában az iskolai nyelvtanban létezik ilyen felosztás. A Krjucskov és Maksimov által javasolt kifejezések a mai napig léteznek. Az iskolai tankönyvben található összetett szintaktikai konstrukciót különböző típusú kapcsolódású összetett mondatnak nevezzük, a polinomiális összetett mondatok között pedig megkülönböztetik az NGN-t különböző típusú alárendelt mondatokkal. JV iskola besorolása:

2. NGN (MsNPP – NGN több záradékkal)

4. SPS különböző típusú kommunikációval (= SSK)

*Az iskoláról. A több alárendelt tagmondattal rendelkező NGN-ben összetett alárendeltségi típusokat alkalmaznak. A bonyolult csatlakozás típusai:

1) Következetes benyújtás.

2) Párhuzamos alárendeltség: homogén / heterogén alárendeltség. A párhuzamos a szekvenciális ellentéte, és ebből kitűnik. Számos, a tankönyv mellett megjelenő kézikönyvben megpróbálják elhagyni a párhuzamos alárendeltség kifejezést. És hamarosan ez lesz: következetes, homogén, heterogén behódolás.

Az összetett szintaktikai konstrukciók polinomiális összetett mondatok, amelyek különböző típusú szintaktikai kapcsolatokkal rendelkeznek, például koordináló és alárendelő, koordináló és nem egyesülő stb. Az ilyen mondatokat néha kevert típusú mondatoknak is nevezik.

A heterogén szintaktikai kapcsolatokkal rendelkező mondatok általában két (legalább) logikailag és szerkezetileg megkülönböztethető részből vagy több részből állnak, amelyek között előfordulhatnak összetett mondatok is. Általában azonban a fő részek azonos típusú kapcsolással rendelkeznek (koordinatív vagy nem egyesülés).

Például a mondatban a Mechik nem nézett hátra, és nem hallotta az üldözést, de tudta, hogy üldözik, és amikor három lövés dördült el egymás után és egy sortüz, úgy tűnt neki, hogy lőttek rá, és még gyorsabban futott (Fad .) négy részt:

a) A kard nem nézett hátra, és nem hallotta az üldözést;

b) de tudta, hogy üldözik;

c) és amikor egymás után három lövés dördült, és egy sortüz dördült, úgy tűnt neki, hogy rálőnek;

d) és még gyorsabban indult.

Mindezeket a részeket kompozíciós viszonyok kötik össze, de a részeken belül van alárendeltség (lásd b és c rész).

A szöveg szintaktikai egysége a periódus. Klasszikus példa erre Lermontov „Amikor a sárguló mező izgatott”.

Amikor a sárguló mező aggódik,

És a friss erdő susog a szellő hallatán,

A bíbor szilva pedig a kertben bújik meg

Édes zöld levél árnyéka alatt;

Illatos harmattal permetezve,

Piros este vagy reggel egy aranyórában,

A bokor alól én ezüst gyöngyvirág

Barátságosan biccent a fejével;

Amikor a hideg billentyű játszik a szakadékban

És valami homályos álomba merülve a gondolatot,

Titokzatos sagát zúdít nekem

A békés földről, ahonnan rohan, -

Akkor lelkem szorongása megalázza magát,

Aztán a homlok ráncai szétválnak, -

És fel tudom fogni a boldogságot a földön,

És az égen látom Istent.

A korszak összetett szintaktikai és ritmikai-intonációs képződmény. Szerkezetének fő jellemzője a két, általában nem egyenlő hangerősségű rész jelenléte (az első jelentősen meghaladja a másodikat), eltérő dallammal és ritmussal. Az első rész magasabb hangnemben szólal meg (erős emeléssel szünetig), gyorsított tempóban; általában ritmikus szegmensekre oszlik. A második rész, szünet után, éles hangcsökkenéssel ejtik, a ritmus lelassul. A ritmust az első rész komponenseinek párhuzamos szerkezete, az elöljárószavak ismétlése és a lexikális ismétlések tartják fenn.

A szintaktikai szerkezet szerint a korszak változatos; lehet vegyesvállalat (egyik típus vagy összetett felépítés) vagy közös, bonyolult egyszerű, vagy több mondatból álló szöveg. Vagyis egy korszak nem annyira szintaktikai szerkezet, mint inkább ritmikus stilisztikai figura.

Szintaktikai konstrukciók

Paraméter neve	Jelentése
Cikk tárgya:	Szintaktikai konstrukciók
Rubrika (tematikus kategória)	Pénzügy

Polinomiális mondatok

Minden résztvevőt megillető vagyon visszaszolgáltatása az egyszerű társasági szerződés feltételei szerint

A szerződő felek pénzbeli vagy egyéb vagyoni hozzájárulásai tükrözik

a megfelelő értékű számlák terhére (10 ʼʼAnyagʼʼ, 50 ʼʼPénztárʼʼ, stb.)

· számla jóváírása 80 ʼʼJegyzett tőkeʼʼ, alszámla ʼʼEgyszerű társasági szerződés szerinti hozzájárulásokʼʼ.

Nyereség, veszteség és egyéb eredmények felosztása közös tevékenységek az egyszerű partnerségi megállapodás résztvevői között a számvitel a következő sorrendben jelenik meg:

- jelentett nyereség:

Terhelési számla 84 ʼʼ Eredménytartalék (fedetlen veszteség) ʼʼ

· A 75-ös számla jóváírása „Elszámolások alapítókkal”;

- a megállapodás alapján esedékes összegeket átutalták a résztvevőknek:

· Számlajóváírás 50 ʼʼPénztárʼʼ, alszámla 1 ʼʼPénztári szervezetʼʼ;

- tükrözött veszteség:

Terhelési számla 75ʼʼElszámolások alapítókkalʼʼ, 2. alszámla ʼʼJövedelemfizetési számításokʼʼ

· Számla jóváírása 84 ʼʼ Eredménytartalék (fedetlen veszteség) ʼʼ;

- a résztvevők visszafizették az ebből eredő veszteséget:

Számlaterhelés 50 ʼʼPénztárʼʼ, alszámla 1 ʼʼPénztár szervezetʼʼ

Számlajóváírás 75ʼʼElszámolások alapítókkalʼʼ, 2-es alszámla ʼʼJövedelemfizetési elszámolásokʼʼ.

Az egyszerű társasági szerződés futamidejének végén a fennmaradó vagyont és pénzeszközöket a résztvevők közötti megállapodás feltételeinek megfelelően osztják fel.

A résztvevők által kezdeti és kiegészítő hozzájárulásként befizetett pénzeszközök visszatérítése,

számla terhelése 80 ʼʼJegyzett tőkeʼʼ, alszámla ʼʼEgyszerű társasági szerződés szerinti hozzájárulásokʼʼ

· hitelszámlák készpénz elszámolására (50,51 stb.).

o Számla terhelése 80 ʼʼJegyzett tőkeʼʼ, alszámla ʼʼEgyszerű társasági szerződés szerinti hozzájárulásokʼʼ

o Ingatlanszámlák jóváírása (01, 04, 10, 40, 41).

A 80 ʼʼJegyzett tőkeʼʼ, alszámla ʼʼEgyszerű társasági szerződés szerinti hozzájárulásokʼʼ számla analitikai elszámolása minden egyszerű társasági szerződésre és a szerződésben részt vevő minden egyes résztvevőre történik.

(bonyolult típusú) és összetett

Terv:

I. Polinom összetett mondatok:

1) komponáló kapcsolattal;

2) alárendelt viszonyban;

3) szövetséges kötéssel.

II. Összetett szintaktikai konstrukciók:

1) alkotói alárendeltséggel;

2) nem szakszervezeti és szövetséges kapcsolattal.

Irodalom:

1. Orosz nyelv 2 részben (L.Yu. Maksimov szerkesztésében). - M., 1989, II. rész. Szintaxis. Központozás. pp.279-282.

2. Modern orosz nyelv 3 könyvben. könyv III. Szintaxis. M., 1981, 95. §§. 104/

3. Modern orosz nyelv. Nyelvi egységek elemzése. 3 részben. rész III. M., 1995, 186-202.

A polinomiális mondatok olyan mondatok, amelyek három vagy több predikatív egységből állnak, amelyeket azonos típusú kapcsolat kapcsol össze. Az ilyen formációk a következőkre oszthatók:

1. polinom BSC;

2. polinom SPP;

3. Polinom BP.

A polinomiális BSC-kben az alkatrészek összekapcsolásának fő eszközei a koordináló uniók, például:

Az irányítási rendszerek létrehozásának folyamata nagyon bonyolult, szükséges folyamat, odafigyeléssel kell kezelnünk. -

(Újságokból).

us SSP, amely 3 részből áll, amelyeket ellenséges és összekötő szakszervezetek kötnek össze.

Az 1. és 2. rész az AP mondatát alkotja, a relációk ellentmondó-összekötők, mivel ez az uniót követő névmás de szervesen felszívja az 1. rész tartalmát.

A 2. és 3. rész az AP ok-okozati viszonyának javaslatát teszi ki, mert egyesülés után És ennek eredményeként beilleszthet egy lexikai elemet - a konkretizálót.

Rendszer:

Gyakran magában a polinomon belül a részek szemantikai és szerkezeti komplexeket alkotnak - a polinom összetevői, például:

Reggel ködös volt 1, de reggelire kitisztult az idő 2 és a nap besütött az újonnan kivirágzott lombozaton, meg a fiatal szűz füvön, ill.

a gabonahajtások és a sebes folyó csobogásain 3.

(L. Tolsztoj)

Az SSP három részből áll, amelyeket ellentmondásos és összekötő uniók kötnek össze.

A 2. és 3. rész szorosabb szemantikai kapcsolatban van egymással, és innentől a struktúra két szerkezeti komplexumra oszlik (az egyesülésről szóló rész de:

Az artikuláció első logikai-szintaktikai szintjén a mondat AP, az I. és a II. komponens kapcsolata ellentmondó-koncesszív, mert mondat módosítható: bár reggel köd üvöltött, de..., ᴛ.ᴇ. a második komplexus cselekvései az első részben elmondottakkal ellentétben léteznek.

Az osztály második szintjén a második komplexum az AP SSP-je, amely lehetővé teszi a 2 a szövetséges elem konkretizáló, ennek eredményeként a kapcsolat hatékony.

A polinomiális NGN-mondatokban a kommunikáció fő eszközei az alárendelő kötőszavak és a rokon tin-ek. Az ilyen szerkezetek sajátossága, hogy egy fő és több kiegészítő részből állnak. Tekintettel ezeknek a részeknek az egymáshoz és a fő résszel való kapcsolatának természetétől való függőségére, az SNP-ket soros és párhuzamos alárendeltséggel különböztetjük meg. Az alárendeltség viszont 2 típusra oszlik:

a) párhuzamos homogén (alárendeltség);

b) párhuzamos inhomogén.

A fő rész fel van tüntetve.

Ha az alárendelt rész (részek) egy szóra (osztatlan szerkezetre) utalnak, akkor a főbe egy pont kerül, és az adott szó zárójelbe kerül, például:

Én vagyok az, akit az éjféli csendben hallgattál 2.

(M. Yu. Lermontov)

kinek

Ha az alárendelt tagmondat boncolt szerkezetekre vonatkozik, akkor az eltér a diagram fő részének keretétől:

Szörnyű fáradtság fogta el Grigorijt 1, 2, amint kiment az utcára.

(M. Sholokhov)

alig (mikor)

Ha az alárendelt rész a fő vagy az előző alárendelt tagmondathoz képest interpozícióban helyezkedik el, akkor egy törésjelet helyezünk el, például:

A hegyet, amelyet megmásztunk 2, 1, Lobastának hívták.

(D. Mamin-Sibiryak)

Tekintsük részletesebben a bonyolult típusú NGN-mondatokat.

Szekvenciális alárendeléssel az összetett mondat alárendelt részei láncba rendeződnek.

Az alárendelt részek fokozatokban különböznek egymástól - a főhöz közvetlenül kapcsolódó alárendelt rész - az I. fokozat alárendelt része; az alárendelt részhez - a 2. fokozat alárendelt része; a 2. alárendelt részhez - a 3. fokú alárendelt részhez stb.

A legalacsonyabb fokozat alárendelt része meghatározza az alárendelt rész bármely tagját a legmagasabb fokozat vagy annak egésze, vagy érintkezőszó, ezzel kapcsolatban a legmagasabb fokú alárendelt rész a főrésszel azonos tulajdonságokkal rendelkezik.

Kovalev kollégiumi értékelő elég korán felébredt, és "brr"-t csinált az ajkaival 1, amit mindig 2-t csinált, amikor felébredt 3, bár ő maga nem tudta megmagyarázni 4, hogy mi okból 5 .

Az alsó fokú mellékmondat nem feltétlenül a legmagasabb fokú alárendelt tagmondat utópozíciójában, hanem elöljáróban és közbeiktatásban is lehet. Azokban az esetekben, amikor a legalacsonyabb fokú mellékmondat viszonyul közbeiktatásban a legmagasabb fokú alárendelt rész, akkor az alárendelt részek közötti kapcsolat nagyon szoros. Ebben az esetben komplex alárendelt részről beszélhetünk.

És az ezüst rep őrrepülő szikrázik ezen az éjszakán, mint egy lassan repülő madár 1, mert ilyen magasságban 2, ahol az útja 3 fekszik, már süt a nap 2 . (D.G.)

(úgy tűnik)

Mit tenne Sonya 1, ha nem lenne örömteli tudata Menni 2 , hogy eleinte három éjszakán át nem vetkőzött le, hogy 3 készen álljon, pontosan betartsa az orvos összes utasítását és 4, hogy most nem alszik éjszaka 5, hogy ne hagyja ki óra 6 , amelyben a gyógyszereket kell adni 7 .

ha

Általában ez egy polinomiális NGN soros (lásd 1, 2, 3.4 és 1,2,5,6,7 részek) és párhuzamos (3.5) részek alárendeltsége.

Az alárendeltségben az alárendelt részek egy érintkezőszóra utalnak a főrészben, és ugyanúgy meghatározzák a főrészt szemantikai értelemben.

Maguk az alárendelt tagmondatok kapcsolata a mondatbeli viszonyhoz hasonlítható a koordináló uniókkal. Mindegyik alárendelt résznek lehet saját alárendelt szakszervezete, és ezek a szakszervezetek leggyakrabban ugyanazok. , például-

Ahol nehéz lélegezni 1, ahol a gyász hallatszik 2, légy az első ott 3.

Az ilyen alárendelt alárendelt részek összekapcsolhatók, egymással szembeállítva, elválasztva ill koordináló kötőszók például:

Vannak ilyen napsütésesek napok 1, amikor túl sok a ragyogás2 és amikor a földet mintha üvegszilánkok záporozták volna 3 .

Nagyon gyakran az ilyen mondatokban az alárendelő unió vagy szó nem létezik minden alárendelt részre. Néha még egy alárendelő kötőszót is kell használni, és más alárendelt részeket intonáció köt össze . Például:

A csipkebogyó virágzása egybeesett a skarlátvörös rövid éjszakákkal 1, amikor a csalogányok 2 csörögnek, zöldes hajnal nem hagyja el a horizontot, és az éjszaka legholtabb időszakában világos 3.K.P.)

Viszonylag ritkán, homogén alárendelt részeknél különböző uniókat vagy rokon ónokat használnak.

Mária hercegnő nem értette 1, hogy mit akar tőle 2 és miért kérte a kirúgást 3 .

Az alárendelt részek, alárendelt részek vagy hozzátartozók heterogén párhuzamos alárendeltségével különböző érintkezőszavak, vagy ezek egy része az érintkező szóra, míg mások a teljes főmondatra utalnak, vagy más értelemben jellemzik a főrészt. Mindegyik alárendelt rész közvetlenül kapcsolódik egy szakszervezeti vagy rokon szóval a főrésszel. Egymás között nem kötik össze őket koordináló szakszervezetek, és egyetlen alárendelt szakszervezetet sem szabad kihagyni. Példa:

Arra a kérdésre, hogy mióta történt 2 a szerencsétlenség a fejét a falnak támasztotta. (N.G.)

A polinomiális (bonyolult) BP-ben a kommunikáció fő eszköze gyakran az intonáció. Az ilyen struktúrák részei között különböző szemantikai kapcsolatok hozhatók létre, például:

Kiderült 1: a csapatokat már elküldték 2, a különítmény parancsot kapott, hogy menjen a fegyverekkel közvetlenül az állomásra 3.(NÁL NÉL.)

Ebben a mondatban a 2. és 3. rész egy komplexumot jelent logikai-szintaktikai szempontból, ezért a blokkdiagram a következő:

,

Az első logikai-szintaktikai szinten a motiváló magyarázat kapcsolatának I. és II. összetevője között. A második logikai-szintaktikai szinten az egymásrautaltság kapcsolatának 2. és 3. része között.

Bonyolultabb a helyzet az összetett szintaktikai konstrukcióknál (CSC). Az összetett szintaktikai konstrukciókat polinomiális komplex mondatoknak nevezzük a különböző típusú kapcsolatokról:

a) koordinál és alárendel;

b) írás és szakszervezet nélküli;

c) engedelmes és nem szakszervezet;

d) koordináló, alárendelő és szakszervezet nélküli.

Az ilyen típusú szerkezetek a következők:

1) a kommunikáció típusainak sokfélesége;

2) legalább két szintű felosztás megléte;

3) összetételükben két vagy több szemantikai komponens kombinálásával.

Elterjedt az a konstrukció, amely az építkezésekben összehangoló és alárendelő kapcsolatot egyesít.

A kompozíció egy általánosabb szintaktikai kapcsolat, az alárendeltség egy konkrétabb szintaktikai kapcsolat ʼʼ, ezért az ilyen összetett szerkezetek mivel az esszé összetevői az SPP . Az ilyen szerkezetekben megkülönböztetik a mondat logikai-szintaktikai felosztásának szintjeit. Először is a koordinatív kapcsolatot jellemezzük:

I. Ivan Ivanovics 1 , görbe szemmel 2 meglehetősen sikeresen lökte Ivan Nikiforovicsot és arra a helyre 1 ahol Ivan Ivanovics állt 3, II. de a polgármester egy bugával 4 felé tette az irányt, így Ivan Nikiforovics elesett egy hölgyen piros ruhában 5, ami kíváncsiságból a 6. kellős közepébe túrt. (N.G.)

Ez egy SSK, az alkatrészek koordináló és alárendelő kapcsolatával. Az első logikai-szintaktikai szinten a felosztások a kompozíció 2 komponensére oszlanak. A komponensek közötti kapcsolatok ellentétesek (ellentétes-korlátozók), a részeket egyesülés köti össze de.

A felosztás második logikai-szintaktikai szintjén az összetétel 1. komponense egy összetett mondat, amelyen 2 párhuzamos alárendelő mondat található.

Az artikuláció második logikai-szintaktikai szintjén a kompozíció 2. komponense az NGN-t képviseli 2 szekvenciális alárendeltségi tagmondattal.

Egyes esetekben az esszé összetevőinek közös lehet adnexalis rész, például:

Ez volt Így jól és Így a virágok a frissen öntözött virágágyásban olyan illatúak voltak, mintha nem akarnának elmenni.

Itt az általános alárendelt rész a közös tag szerepét tölti be, ehhez kapcsolódóan írásjelek kerülnek elhelyezésre, mint az SSP-ben tól től közös tagja.

Ez az SSK összetétellel és benyújtással. Az esszé összetevőinek közös alárendelt része van. Az esszé minden egyes komponense osztatlan szerkezetet alkot az SPP ezen alárendelt részével; névmás-korrelatív rokon típus frazeológiai típusú záradékkal. Az esszé összetevői közötti kapcsolat összekötő.

Még bonyolultabb típus az SSC, az alkatrészek szövetséges és szövetséges kapcsolatával.

Az ilyen SSC-kben a szövetséges és szövetséges koordináló kapcsolat egy általánosabb kapcsolattípus, az alárendeltség pedig egy sajátos típusú kapcsolat. Ennek megfelelően az SSC több fajtáját különböztetik meg szövetséges és nem szakszervezeti kommunikációval.

V. Az SCC-k 2 vagy több komponensre vannak felosztva, amelyeket szakadás nélküli kapcsolat köt össze , amelyek mindegyike vagy SPP vagy SSK több alárendelt résszel.

Nehéz volt eldönteni, hogy pontosan mi is van a kupacban 1 , mert a rajta lévő por olyan bőséges volt 3 , hogy aki hozzáért, annak keze kesztyűvé vált 4 ; minden másnál jobban észrevehetően kilógott onnan egy darab falapát és egy régi csizmatalp 5.(N.G.)

SSK szövetséges és szövetséges alárendeltséggel.

A felosztás első szintjén a nem szakszervezet 2 összetevőjére oszlanak , kapcsolati kapcsolatok.

A nem egyesülés 1. komponense egy párhuzamos heterogén és szekvenciális 2 fokú alárendeltséggel rendelkező NGN-t képvisel;

A nem egyesülés 2. komponense egy egyszerű mondat séma szerint épül fel.

Az SSK egyesíti a szakszervezetek nélküli és a szövetséges koordináló kommunikációt. Ebben az esetben a nem unió egy általánosabb típusnak bizonyulhat, akkor az SSC-k elsősorban a nem szakszervezet összetevőire oszlanak; ha Általános nézet a kommunikáció esszé, akkor az SSC-k az esszé összetevőire oszlanak.

Ez az SSC a nem unió 2 komponensére oszlik: az 1. komponens az egyszerű mondat séma szerint, a 2. az SSP séma szerint épül fel.

Felhők voltak előtte 1 , és megnöveltem a magasságot, és beírtam őket 2: jobb vakon menni 3, mint ezen a végtelenül unalmas háttéren 4 .(c)

Ez az SSC a kompozíció 2 komponensére oszlik: az 1. komponens egy egyszerű mondat séma szerint épül fel; 2. a nem szakszervezeti javaslat séma szerint.

B. Az SSK tartalmazhat szövetséges és szövetséges koordináló kapcsolatot , de szintén szövetséges alárendeltség.

Valaki hangosan megbánta 1 , hogy nincs zene 2, és a parancs szerint megjelent 3: Mokhov már egy pompás gombos harmonikát vett elő a tokból 4.

Az SSC-k a kompozíció két komponensére oszlanak: az 1. komponens az SPP-séma szerint épül fel, a 2. pedig egy szövetséges javaslat séma szerint.

Szintaktikai szerkezetek - fogalmak és típusok. A "Szintaktikai konstrukciók" kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.

Az összetett szintaktikai konstrukció olyan mondat, amelyben vannak különböző típusok szintaktikai hivatkozások. Kombinálhatják:

• Koordináló és nem szakszervezeti kapcsolatok: "A nagy hópelyhek először lassan lesüllyedtek a járdára, majd gyorsabban hullottak – hóvihar kezdődött."
• A beosztottakkal nem szövetséges: "Este az időjárás erősen elromlott, senki sem akart sétálni, amikor befejeztem a dolgomat."
• Vegyes típus: "Minden vendég csendben bement az előszobába, elfoglalta a helyét, és csak ezután kezdtek suttogva beszélgetni, mígnem meg nem jelent az ajtóban az, aki ide hívta."
• Összehangoló, alárendelő kapcsolatok: "Egy nagy gyönyörű juharlevél hullott a lábam elé, és úgy döntöttem, felkapom, hogy otthon vázába rakjam."

Az összetett szintaktikai konstrukciók helyes összeállításához pontosan tudnia kell, hogyan kapcsolódnak egymáshoz a részeik. Ez az írásjelek elhelyezésétől is függ.

Koordináló kapcsolat típusa

Oroszul egy összetett szintaktikai konstrukció állhat olyan részekből, amelyeket a 3 típusú kapcsolat egyike egyesít - koordináló, alárendelt és unió nélküli, vagy egyszerre. A koordinatív típusú kapcsolattal rendelkező szintaktikai szerkezetek két vagy több egyenrangú mondatot egyesítenek, amelyeket koordináló kötőszó köt össze.

Közöttük meg lehetne szüntetni vagy felcserélni őket, hiszen mindegyik független, de jelentésben együtt egyetlen egészet alkotnak, pl.

• Olvassa el ezt a könyvet, és egy teljesen új látásmódot fedez fel a valóságról. (Két mondat közé pontot tehet, és a tartalom ugyanaz marad).
• Zivatar közeledett, és sötét felhők jelentek meg az égen, és a levegő megtelt nedvességgel, és az első széllökés megmozgatta a fák tetejét. (A részek felcserélhetők, miközben a mondat jelentése ugyanaz lesz).

A koordinatív kapcsolat az összetett mondatok egyik összekötő összetevője lehet. Ismertek példák szövetséges kötéssel való kombinációjára.

Intonációval kombinálva

Egy összetett szintaktikai konstrukció gyakran kombinál koordinatív kapcsolatot egy nem szakszervezettel. Ez az összetett mondatok neve, amelyek részei kizárólag intonációval kapcsolódnak egymáshoz, például:

"A lány felgyorsította a tempót (1): a vonat pöfékelve felhajtott az állomásra (2), és a mozdony sípja ezt igazolta (3)".

A konstrukció 1. és 2. része között aszindetikus kapcsolat van, a második és harmadik mondatot pedig koordináló kapcsolat egyesíti, teljesen egyenrangúak, és pont tehető közéjük.

Ebben a példában a koordinatív és a kombináció kombinációja szakszervezet nélküli kötelékek egyetlen lexikális jelentés egyesíti.

Koordináló és alárendelő kapcsolatú konstrukciók

Azokat a mondatokat, amelyekben az egyik rész fő, a másik függő, összetettnek nevezzük. Ugyanakkor az elsőtől a másodikig mindig feltehet kérdést, függetlenül attól, hogy hol található, például:

• Nem szeretem (mikor mit?), ha megszakítják. (A fő rész a mondat elején van).
• Amikor félbeszakítanak, nem szeretem (mikor?). (A mondat mellékmondattal kezdődik).
• Natasha úgy döntött (meddig?), hogy hosszú időre elmegy (mi okból?), mert a történtek erős hatással voltak rá. (A mondat első része a fő a másodikhoz, míg a második a harmadikhoz képest).

A koordináló és alárendelő kapcsolatok egy egésszé egyesítve összetett szintaktikai konstrukciókat alkotnak. Az alábbiakban példák találhatók az ajánlatokra.

"Rájöttem (1), hogy új kihívások várnak rám (2), és ez a felismerés erőt adott (3)".

Az első rész a fő a másodikhoz képest, mivel alárendelt kapcsolat köti össze őket. A harmadikat koordinatív kapcsolat köti hozzájuk a szakszervezet segítségével és.

"A fiú sírni készült (1), és könnyek szöktek a szemébe (2), amikor kinyílt az ajtó (3), hogy követhesse anyját (4)".

Az első és a második mondatot koordinatív kapcsolat köti össze az „és” unió segítségével. Az építmény második, harmadik és negyedik részét alárendeltség köti össze.

Az összetett szintaktikai konstrukciókban a mondatok, amelyekből állnak, bonyolultak lehetnek. Vegyünk egy példát.

"A szél megélénkült, minden széllökéssel erősödött (1), és az emberek a gallérjukba rejtették az arcukat (2), amikor egy újabb vihar utolérte őket (3)."

Az első részt a határozói forgalom bonyolítja.

Egyesülés nélküli és alárendelt konstrukciók típusai

Az orosz nyelvben gyakran találhat nem szakszervezeti mondatokat alárendelő típusú kapcsolattal kombinálva. Az ilyen konstrukciókban 3 vagy több rész lehet, amelyek egy része egyeseknél fő, másoknak függő. Az uniók nélküli részeket intonáció segítségével rögzítik hozzájuk. Ez az úgynevezett komplex szintaktikai konstrukció (példák alább), alárendelő-szakszervezet-mentes kapcsolattal:

"Az extrém fáradtság pillanataiban furcsa érzésem volt (1) – valamit csinálok (2), amihez egyáltalán nincs lelkem (3)."

Ebben a példában az 1. és 2. részt egy közös jelentés és hanglejtés köti össze, míg a 2. (fő) és 3. (függő) egy összetett mondat.

"Amikor kint esett a hó (1), anyám rengeteg sállal betakart (2), emiatt nem tudtam normálisan mozogni (3), ami rendkívül megnehezítette a hógolyózást más srácokkal (4)".

Ebben a mondatban a 2. rész a fő az 1-eshez képest, ugyanakkor a 3. intonációhoz kapcsolódik. A harmadik mondat viszont a fő mondat a negyedikhez képest, és összetett szerkezet.

Egy összetett szintaktikai szerkezetben egyes részek unió nélkül is összekapcsolhatók, ugyanakkor részei lehetnek egy összetett alárendelő mondatnak.

Tervezés minden típusú kommunikációval

Ritka az olyan összetett szintaktikai konstrukció, amelyben minden típusú kommunikációt egyszerre használnak. Hasonló mondatokat használnak irodalmi szövegekben, amikor a szerző egy mondatban a lehető legpontosabban szeretné közvetíteni az eseményeket és a cselekvéseket, például:

"Az egész tengert hullámok borították (1), amelyek a parthoz közeledve nagyobbak lettek (2), zajjal nekicsapódtak egy szilárd korlátnak (3), és elégedetlen sziszegéssel a víz visszahúzódott (4) térj vissza és üss új erővel (öt)”.

Ebben a példában az 1. és 2. részt alárendelt kapcsolat köti össze. A második és a harmadik egység nélküli, a 3. és 4. között koordináló kapcsolat, a negyedik és ötödik pedig ismét alárendelő. Az ilyen bonyolult szintaktikai konstrukciók több mondatra oszthatók, de összességében további érzelmi színezetet hordoznak.

Az ajánlatok szétválasztása különböző típusú kommunikációval

Az összetett szintaktikai szerkezetekben az írásjeleket ugyanazon az alapon helyezzük el, mint az összetett, összetett és nem uniós mondatokban, például:

• Ahogy az ég szürkülni kezdett keleten, egy kakas kukorékolt. (alárendeltségi viszony).
• Könnyű köd feküdt a völgyben, és a levegő megremegett a fű fölött. (összetett mondat).
• Amikor a nap korongja a látóhatár fölé emelkedett, mintha az egész világ tele lenne hangokkal - madarak, rovarok és állatok köszöntötték az új napot. (Az összetett mondat fő és függő része között vessző áll, és gondolatjel választja el a nem egyesüléstől).

Ha ezeket a mondatokat egyesíti egy összetett szintaktikai konstrukciót (9. fokozat, szintaxis):

„Amikor keleten elkezdett szürkülni az ég, kakas kukorékolt (1), enyhe köd feküdt a völgyben, és a levegő megremegett a füvek fölött (2), amikor a nap korongja a horizont fölé emelkedett, ha az egész világ tele lenne hangokkal - madarak, rovarok és állatok köszöntötték az új napot (3)".

Összetett szintaktikai konstrukciók elemzése

Egy ajánlat különböző típusú kommunikációval történő elemzéséhez a következőket kell tennie:

• határozza meg a típusát - narratív, felszólító vagy kérdő;
• derítse ki, hány egyszerű mondatból áll, és találja meg a határait;
• meghatározza a szintaktikai konstrukció részei közötti kapcsolatok típusait;
• jellemezze az egyes blokkokat szerkezet szerint (összetett vagy egyszerű mondat);
• vázolja fel.

Tehát tetszőleges számú linkkel és blokkal szétszedheti a szerkezetet.

Mondatok alkalmazása különböző típusú hivatkozásokkal

Hasonló konstrukciókat használnak a köznyelvben, valamint az újságírásban ill kitaláció. Nagyobb mértékben közvetítik a szerző érzéseit, érzelmeit, mint külön írva. Leo Tolsztoj volt a nagy mester, aki bonyolult szintaktikai konstrukciókat használt.