Operation Allied Force Az Allied Force hadművelet a NATO blokk katonai művelete a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság ellen 1999. március 24. és június 10. között. A NATO korábban is megszállta Jugoszláviát. 1995-ben a NATO repülőgépei először mértek súlyos légicsapásokat a szerbekre

SZÖVETSÉGES KOMMUNIKÁCIÓ

Homogén tagok vagy összetett mondatrészek összekapcsolása uniók segítségével. lásd a mondat homogén tagjait, összetett mondatot. vö. : szakszerűtlen kapcsolat.

Nyelvészeti szakkifejezések szótára. 2012

Lásd még a szó értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi az UNION CONNECTION oroszul a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:

• KAPCSOLAT A fegyverek illusztrált enciklopédiája:
  - lásd a csomagot...
• KAPCSOLAT a Galactic Encyclopedia of Science Fiction Literature-ben:
  Venturi kinyitott egy kis fiókot, és elővett egy ezüst tükörtárcsát, benne egy sor kis karral. Ezeket a karokat felemelve vagy leengedve...
• KAPCSOLAT az Encyclopedia Japanban A-tól Z-ig:
  és az információs szolgáltatások (hálózatok és technológiák) a japán gazdaság egyik vezető ágazata. Az ipari gazdaságnak ez az ága az egyik ...
• KAPCSOLAT
  FAKSIMILE - lásd FAKSIMILE KOMMUNIKÁCIÓ ...
• KAPCSOLAT a közgazdasági szakkifejezések szótárában:
  OKOZAT – lásd OKOZATI KAPCSOLAT. KOMMUNIKÁCIÓS TELEX - lásd TELEX ...
• KAPCSOLAT a közgazdasági szakkifejezések szótárában:
  POZITÍV – lásd POZITÍV KOMMUNIKÁCIÓ. POSTAI KOMMUNIKÁCIÓ - lásd POSTAI KOMMUNIKÁCIÓ. NEMZETKÖZI POSTAI KOMMUNIKÁCIÓ - lásd: NEMZETKÖZI POSTAI ...
• KAPCSOLAT
  
• KAPCSOLAT
  központi kiadó a Szovjetunió Minisztertanácsa Állami Bizottságának rendszerében kiadói, nyomdai és könyvkereskedelemi ügyekben. Moszkvában található. Rajt …
• KAPCSOLAT ban ben enciklopédikus szótár Brockhaus és Euphron:
  (chem.) ld A szerkezet kémiai vagy...
• KAPCSOLAT a Modern enciklopédikus szótárban:
  
• KAPCSOLAT az enciklopédikus szótárban:
  1) információk továbbítása és fogadása különféle technikai eszközökkel (postai kommunikáció, távközlés stb.). 2) A nemzetgazdaság azon ága, amely ...
• KAPCSOLAT az enciklopédikus szótárban:
  , -és, kapcsolatról, kapcsolatban és kapcsolatban, g. 1. (kapcsolatban). Kölcsönös függés, feltételesség, közösség viszonya valami között. …
• KAPCSOLAT
  információ továbbítása és fogadása dec. tech. alapok. Az alkalmazott eszközök jellegének megfelelően az S. postaira oszlik (lásd ...
• KAPCSOLAT a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  (filosz.), a térben és időben elkülönülő jelenségek létezésének egymásrautaltsága. Az S. a tudás tárgyai, a determinizmus formái szerint (egyértelmű, valószínűségi ...
• KAPCSOLAT a Teljes hangsúlyos paradigmában Zaliznyak szerint:
  nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, nyakkendő, ...
• KAPCSOLAT az orosz nyelv népszerű magyarázó-enciklopédikus szótárában:
  -és St. "Iaziról, St. "Iaziban, f. 1) Kölcsönös függőség, feltételesség, közösség viszonya valaki között. vagy vmi Elmélet és gyakorlat kapcsolata. …
• KAPCSOLAT a Szótárban a szkennelőszavak megoldásához és összeállításához:
  Kölcsönös…
• KAPCSOLAT az orosz üzleti szókincs tezauruszában.
• KAPCSOLAT az orosz nyelv tezauruszában.
• KAPCSOLAT Abramov szinonimák szótárában:
  kuplung, összekötő lengőkar. Gondolatok, fogalmak kohéziója - eszmetársítás. Lásd szakszervezet || befolyásos...
• KAPCSOLAT az orosz nyelv szinonimák szótárában.
• KAPCSOLAT az Efremova orosz nyelv új magyarázó és származékos szótárában:
  
• KAPCSOLAT az orosz nyelv szótárában Lopatin:
  kapcsolat,…
• KAPCSOLAT az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
  kapcsolat,…
• KAPCSOLAT a Helyesírási szótárban:
  kapcsolat,…
• KAPCSOLAT Ozhegov orosz nyelv szótárában:
  az épületszerkezet fő elemeit összekötő része
• KAPCSOLAT in Modern magyarázó szótár, TSB:
  1) információk továbbítása és fogadása különféle technikai eszközökkel. Az alkalmazott kommunikációs eszközök jellegének megfelelően postai ...
• KAPCSOLAT az orosz nyelv magyarázó szótárában Ushakov:
  kapcsolat, kapcsolatról, kapcsolatban és (valakivel) kapcsolatban, f. 1. Ami összeköt, az összeköt valamit. valamivel; …
• KAPCSOLAT Efremova magyarázó szótárában:
  jól. 1) a) Kölcsönös kapcsolatok vmi, vmi között b) Közösség, kölcsönös megértés, belső egység. 2) a) Kommunikáció vkivel b) Szerelem...
• KAPCSOLAT az Efremova orosz nyelv új szótárában:
  
• KAPCSOLAT az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
  jól. 1. Kölcsönös kapcsolatok valaki, valami között. ott. Közösség, kölcsönös megértés, belső egység. 2. Kommunikáció valakivel. ott. Szerelmi kapcsolat, élettársi kapcsolat. …
• ERFURT SZÖVETSÉGES 1808. évi egyezménye nagyban Szovjet enciklopédia, TSB:
  1808-as titkos unió egyezmény Oroszország és Franciaország között. I. Sándor és I. Napóleon erfurti tárgyalásai során alakult ki (15 ...
• KÉMIAI KÖTÉS a Great Soviet Encyclopediában, TSB:
  kötés, az atomok kölcsönös vonzása, ami molekulák és kristályok kialakulásához vezet. Szokás azt mondani, hogy egy molekulában vagy egy kristályban a szomszédos ...
• A POTSDAM SZÖVETSÉGES 1805. évi egyezménye a Great Soviet Encyclopediában, TSB:
  1805-ös unió egyezmény Oroszország és Poroszország között. Október 22-én (november 3-án) írta alá Potsdamban Oroszországból A. herceg ...
• PONTICHERY (UNION TERRIYA INDIA RÉSZE) a Great Soviet Encyclopediában, TSB:
  Puttucci, egy uniós terület Indián belül. Területe 0,5 ezer km2. Lakossága 0,5 millió fő (1971). A közigazgatási központ Pondicherry városa. …
• NATO HÁBORÚ JUGOSZLÁVIA ELLEN a Wikiben Idézet:
  Adatok: 2009-07-29 Időpont: 14:13:17 Navigációs téma = NATO háború Jugoszlávia ellen Wikipédia = NATO háború Jugoszlávia ellen Wikimedia Commons = Koszovó …
• UNIÓ az Egykötetes nagy jogi szótárban:
  1) közoktatás egyetlen legfelsőbb (központi) hatalommal, amely több egyesült államból (például a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságból) vagy önkormányzati gyarmatokból áll ...
• UNIÓ a Big Law Dictionary-ben:
  - 1> egyetlen legfelsőbb (központi) hatalommal rendelkező állami egység, amely több egyesült államból (például a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságból) áll, vagy önkormányzó ...
• JUGOSZLÁVIA a világ országainak jegyzékében:
  JUGOSZLÁV SZÖVETSÉGI KÖZTÁRSASÁG (JSZK) A Balkán-félszigeten található állam, amely a Volt Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság két köztársaságából - Szerbiából és ...
• HORVÁTORSZÁG a Világ országainak jegyzékében.
• KAZAHSZTÁN a világ országainak jegyzékében:
  KAZAH KÖZTÁRSASÁG Közép-Ázsia. Északon Oroszországgal, keleten Kínával, délen pedig ...
• AZERBAJDZSÁN a világ országainak jegyzékében:
  SKY KÖZTÁRSASÁG Ázsia nyugat-kaukázusi régiójában található állam. Északon Oroszországgal, északnyugaton Grúziával határos, ...
• JUGOSZLÁVIA a nagy enciklopédikus szótárban:
  (Jugoszláv) Jugoszláv Szövetségi Köztársaság, dél-európai állam, nagyrészt a Balkán-félszigeten, a Duna medencéjében; délnyugaton az Adria mossa ...
• UKRÁN SZOVJET SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG a Great Soviet Encyclopediában, TSB:
  Szovjet Szocialista Köztársaság, Ukrán SSR (Ukrán Radianska Szocialista Köztársaság), Ukrajna (Ukrajna). ÉN. Általános információ Az Ukrán SSR 1917. december 25-én alakult meg.
• ÜZBEK SZOVJET SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG
• A Szovjetunió. BEVEZETÉS a Great Soviet Encyclopediában, TSB:
  A Szovjetunió nemzeti-állami szerkezete és lakossága, Uniós és autonóm köztársaságok (1976. január 1-től) Uniós és autonóm köztársaságok területe,…
• OROSZ SZOVJET SZÖVETSÉGI SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG, RSFSR a Great Soviet Encyclopedia-ban, a TSB-ben.
• PETROPAVLOVSK VÉDELEM 1854 a Great Soviet Encyclopediában, TSB:
  védelem 1854, hősies védekezés Petropavlovszk (ma Petropavlovszk-Kamcsatszkij) augusztus 18-24 (augusztus 30-szeptember 5.) krími háború 1853-56. P. …
• MALAYSIA a Great Soviet Encyclopediában, TSB:

Az összetett mondatok mindig tartalmaznak két vagy több egyszerűt (ezeket predikatív részeknek is nevezik), amelyeket különféle típusú kapcsolatok kapcsolnak össze: szövetséges koordináló, nem egyesülő és szövetséges alárendelő kapcsolat. Az uniók jelenléte vagy hiánya és jelentésük teszi lehetővé a mondatbeli kapcsolat típusának megállapítását.

Kapcsolatban áll

Az alárendelt viszony meghatározása egy mondatban

Alárendeltség, vagy alárendeltség- olyan kapcsolattípus, amelyben az egyik predikatív rész fő, alárendelt, a másik függő, alárendelt. Az ilyen kapcsolatot alárendelő kötőszók vagy rokonszavak közvetítik; a fő részből az alárendeltnek mindig lehet kérdést feltenni. Így az alárendelő kapcsolat (ellentétben a koordinálóval) szintaktikai egyenlőtlenséget jelent a mondat predikatív részei között.

Például: Földrajz órán megtanultuk (miről?), hogy miért van apály és apály, ahol Földrajz órán tanultunk- fő rész, apály és dagály van - adnexa, miért - alárendelt szakszervezet.

Alárendelő kötőszavak és rokonszavak

Egy összetett mondat alárendelő kapcsolattal összefüggő predikatív részeit a segítségével kapcsoljuk össze alárendelő kötőszók, rokonszavak. viszont alárendelő kötőszók egyszerűre és összetettre osztva.

Az egyszerű szakszervezetek a következők: mit, hogy, hogyan, mikor, alig, míg, ha, mintha, mintha, pontosan, mert, bárés mások. Azt akarjuk, hogy minden nemzet boldogan éljen.

Az összetett kötőszók legalább két szót tartalmaznak: mert, mert, mivel, annak érdekében, amint, míg, amíg, annak ellenére, hogy minthaés mások. Amint Felkelt a nap, felébredt az összes énekesmadár.

A relatív névmások és határozószavak rokon szavakként működhetnek: ki, mit, melyik, kinek, melyik, mennyit(minden esetben); hol, hol, honnan, mikor, hogyan, miért, miértés mások. A rokon szavak mindig egy kérdésre válaszolnak, és az alárendelt tagmondat egyik tagja. Oda vittem, hova és szürke farkas nem futott!(G. Rosen)

Tudnia kell: mi ez, példái a szakirodalomban.

Az alárendelés típusai összetett mondatban

Az eszközöktől függően predikatív részek összekapcsolása, a következő típusú alárendeltségeket különböztetjük meg:

• szövetséges alárendeltség - az összetett mondat részeit egyszerű vagy összetett uniók kötik össze. Szélesebbre nyitotta az ajtókat, hogy a menet szabadon áthaladhasson.
• relatív alárendeltség - a predikatív részek között rokon szó található. A halál után az emberek visszatérnek ugyanoda, ahonnan jöttek.
• kérdő-relatív alárendelés - az összetett mondat részeit kérdő-relatív névmások és határozószók kapcsolják össze. Az alárendelt részben az igével vagy főnévvel kifejezett főmondat azon tagja van kifejtve, amely az állítás jelentésével bír, mentális tevékenységérzések, észlelések, belső állapot. Berlioz szomorúan körülnézett, nem értette, mi ijesztette meg.(M. Bulgakov).

Gyakran egy összetett mondat kettőnél több predikatív részt tartalmaz, amelyek a fő résztől függenek. Ennek köszönhetően Többféle benyújtás létezik:

Ez érdekes: az orosz nyelv szabályaiban.

Az alapján, hogy a főmondat melyik tagját magyarázza vagy bővíti ki a függő, alárendelt mellékmondatok egyes források kategorizálják alany, állítmány, attribútum, kiegészítő és határozószó.

• Minden, akivel itt találkozott, felajánlotta neki a segítséget. A mellékmondat kiterjeszti a főmondat tárgyát minden.
• Soha ne gondold, hogy már mindent tudsz.(I. Pavlov) Az alárendelt rész megmagyarázza a fő állítmányát gondol.
• Soha nem szabad megbánni, amin már nem lehet változtatni. Ebben az esetben az alárendelt rész a prepozíciós eset kérdésére válaszol.

Egy gyakoribb besorolás az, hogy attól függően, hogy milyen kérdésekre válaszolnak, a kiegészítők a következőképpen oszlanak meg:

1.2. Másodlagos szövetséges kapcsolat

A kompozíciós kánon pusztulásának első iránya a komponált tagok szintaktikai monofunkcionalitásának hiányában nyilvánul meg, amit kompenzál a szemantikai egydimenziósságuk. Ennek a jelenségnek két változata van, amelyek abban különböznek egymástól, hogy a tagok szemantikai közössége kezdetben létezik, vagy csak szituációban jelenik meg.

A nyelv által leggyakrabban elsajátított, összeállított tagokkal rendelkező, kezdeti szemantikai közösséggel rendelkező szerkezetek a névmások (kérdő, tagadó, határozatlan és általánosító) szerkezetek (Beloshapkova 1977: 23):

(3a) Egyik semÉssoharól rőleznemgondolat.

(3b.) KiÉsaMennyikéső?

Hozzájuk közeli jelentéstípusú, de nem névmási szavakkal kifejezett szerkezetek csatlakoznak; vö. névmás kombinációja mindenÉsmindigés nem névmás

(4) SokÉsgyakran(megérkezikmégrosszabb).

Az összetételű tagok jelentésének közössége lexémaazonosságukban (vagy a gyökmorféma azonosságában) testesülhet meg:

(5a) én beszélektól tőlköltőÉsról rőlköltő[V. Z. Szannyikov példája].

(5 B) Fellajégnemtól tőllovak,detól tőlló:nagykülönbségszámáraaz énlovasbüszkeség(A. S. Puskin).

(5v) Habárdekódoláslineárisleveleketvoltelkészültban benAngliaÉsangol,továbbövéképgondolatokMichaelVentrisKevésbéTeljesnézett ki, minta"tipikusangol".

Vannak olyan konstrukciók is, amelyekben az összeállított tagok szemantikai közössége kezdetben nincs beállítva, hanem csak a szituációban jelenik meg:

(6a) hivatalnok…nagyongyorsÉsban benkülönbözőirányokatkevertujjait(példa Peshkovsky 1956-ból).

(6b) gondolommagamatjogosultírnekedceruza,ban benágyÉsa legtöbbházilevél(A. Blok).

(6v) örökkéÖnírleveleketceruzavagyban benágy.

Így a (3)–(6) típusú konstrukciók az alábbiakkal rendelkeznek köztulajdon hogy olyan mondatelemeket tartalmaznak, amelyek ugyanarra az elemre vonatkoznak, de azzal kapcsolatban különböző szerepet töltenek be, és ezért alárendelhetők. Ugyanakkor az összeforrasztott gének „forrasztott” szemantikai közösségét tartalmazó (3)–(5) konstrukciók kisebb-nagyobb mértékben grammatikalizálódnak, míg a (6)-hoz hasonló konstrukciók a beszélő sajátos szándékát mutatják az egydimenziósságra. a helyzet bizonyos aspektusairól néhány aktuális nézőponttal. A dolognak ezt az oldalát A. M. Peshkovsky egyértelműen leírta: felismerve „bizonyos alárendelt tagokat valamilyen módon homogének, lehetőséget kapunk arra, hogy összekapcsoljuk őket a szakszervezetekkel, függetlenül attól, hogy nyelvtanilag és logikailag milyen távol vannak egymástól” (Peshkovsky 1956). : 442). A (6a) mondat abban különbözik az esszé megfelelő mondatától, hogy a sebességet és az irányt a mozgás egydimenziós jellemzőiként érzékelik. Ezzel kapcsolatban a (3b) típusú kérdő névmással rendelkező szerkezetekre szeretnék felfigyelni (Kreidlin 1983). Ezekben az esszé nélküli megfelelő mondattól való eltérés nem korlátozódik a megkomponált kérdőelemek közösségének jelzésére. Hasonlítsuk össze (3b) és (7)

(3b) KiÉsaMennyikéső?

(7) KiaMennyikéső?

A (3b) két kérdésből álló egyszerű csoporttal van dolgunk: Kikéső?AMennyikéső? A (7)-ben csak egy kérdés szerepel - az egyes későn érkezők késésének nagysága, pontosabban a megfelelés. között a későn érkezők (már ismert) halmaza és a nagyságrendet jellemző időintervallumok halmaza.

A következő irány, amelyben az íráskánon elmosódik, az úgynevezett másodlagos szövetséges kapcsolatot tartalmazó konstrukciókhoz köthető (Priyatkina 1977, Grammar 1980: 179):

(8a) Őénekel,Ésnem rossz.

(8b) Fiúséták,dekevés.

(8V) MINKETvoltrövid életű,deelválás.

Ezekben a mondatokban az unió olyan elemeket kapcsol össze, amelyek már egymáshoz alárendelt viszonyban kapcsolódnak. Ezért, ha az unió kikerül a mondatból, nem veszíti el koherenciáját: séták,dekevés=> sétákkevés. Az ilyen szövetséges kapcsolatot másodlagosnak nevezzük, mivel mintegy „rá van rakva” az alárendelt kapcsolatra, amely a kifejezés elsődleges alapja.

A (3)–(7) típusú és a (8) típusú konstrukciókat általában alapvetően különbözőnek tekintik (Priyatkina 1977, Grammar 1980, Sannikov 1980). Valóban komoly különbségek vannak köztük, amelyekre később még kitérünk. Nem lehet azonban nem észrevenni, hogy a másodlagos szövetséges kapcsolat konstitutív tulajdonsága - az összetétel alárendeltségre kényszerítése - mindkét típusú konstrukcióra egyformán érvényesül. Igaz, ez az átfedés többféleképpen is előfordul. A (3)–(7)-ben az unió által összekapcsolt kifejezések valamelyik harmadiknak, a (8)-ban pedig az egyik a másiknak. Ezért egyébként a (3)–(7) típusú összeállított sorozatok három vagy több tagból is állhatnak, míg a (8) típusú sorozatok mindig kéttagúak.

Így némileg bővítve az elfogadott szóhasználatot, elmondjuk, hogy kétféle másodlagos szövetségi kapcsolatú konstrukció létezik - az összetételű tagok ős-alárendelésű (feltételesen - A típus) és az ős-alárendelésű konstrukciók (feltételesen - B típus). Térjünk rá az A és B típusú konstrukciók közötti hasonlóságokra és különbségekre.

Mindkét típusú konstrukciót általában külön logikai hangsúlyozással ejtik ki az egyes összeállított tagokon. Fontolja meg az ajánlatot

(9) BAN BENezévőpihentadéli,devad.

Ha a kombinációk első logikai hangsúlyozásával ejti ki adéli, akkor az unió összekapcsolja az elemeket adéliÉs vad, és a szerkezet A típusú lesz. Ha a logikai hangsúly az igére esik, akkor az összeállított elemek kombinációk lesznek pihentadéliÉs vad, és a szerkezet a B típusba kerül.

Mindkét típus konstrukciója kommunikatív szerveződésükkel áll szemben a megfelelő összetétel nélküli konstrukciókkal. A másodlagos kapcsolat annyi különálló állításra osztja a mondatot, ahány tag van. Ehhez kapcsolódik a logikai feszültségek fentebb említett sokfélesége is. Jellemző, hogy azokban az esetekben, amikor az alárendelt elemek mindegyike olyan nagy kommunikációs súllyal bír, hogy egy állítás keretei között összeférhetetlen, az esszé kötelezővé válik:

(10a) ŐbalmesszeÉshosszú ideje.

(10b) *Őbalmesszehosszú ideje.

Térjünk most rá az A és B típusú konstrukciók közötti különbségekre. Ezek közül a legjelentősebb az, hogy milyen szemantikai kapcsolat jön létre az összeállított tagok között. Térjünk vissza például a (6b) mondathoz (A típus). Az előadó tudatja velünk, hogy a leírt helyzetben a „ceruza”, az „ágyban” és a „legotthonosabb írás” elemeket egydimenziósnak tartja, amelyeket AM Peshkovsky szerint ugyanabba a rubrikába („informális kapcsolatok a szerző levele és címzettje).

A (8a) példában (B típus) a beszélő egyáltalán nem sugallja, hogy az „énekel” és a „nem rossz” jelentéseket legalább valamilyen értelemben szemantikailag egydimenziósnak tekintsük. Unió És csak egyetlen "jól énekel" kijelentést alakít két különállóvá - "énekel" és "jól csinálja". Az A és B típusú konstrukciók közötti különbséget jól tükrözik V. Z. Szannyikov kifejezései: „szemantikus-komponáló konstrukció” (A típus) vs. „kommunikatív-komponáló konstrukció” (B típus).

Amint a (8a) példa mutatja, a B típusú konstrukciókban az unióval összekapcsolt szemantikai komponensek nem függetlenek, hanem egymásba vannak ágyazva. Ez megmagyarázza az A és B típusok közötti másik különbséget: az A típusú konstrukciókban megengedett az egyesülés vagy(lásd (6c)), míg a B típusú konstrukciókban ez lehetetlen.

(11)*Őénekel,vagynem rossz.

A lényeg itt az, hogy a szakszervezet vagy elvileg csak olyan kijelentéseket tud összekapcsolni, amelyekről a beszélő elismeri, hogy ezek közül csak az egyik történhet meg, ugyanakkor nem tudni előre, hogy melyik. Ha beszélünk

(12) HolnapmiGyerünkban benmozivagyban benszínház,

akkor elismerjük, hogy mindegyik lehetőség külön-külön is megvalósítható (bár talán nem zárjuk ki, hogy mindkettő egyszerre valósul meg). Ellenkező esetben, vagyis ha az előadó nem engedné meg ezek külön megvalósítását, akkor az uniót kellene használnia És:

(13) HolnapmiGyerünkban benmoziÉsban benszínház.

A (11) pont ezt a tulajdonságát, a két alternatíva egymástól független, különálló megvalósíthatóságát sérti. Ha a második alternatíva teljesül („jól énekel”), akkor az első biztosan teljesül („énekel”).

Most, hogy az A és B típusú konstrukciók közötti hasonlóságokat és különbségeket taglaltuk, visszatérhetünk a fentebb feltett kérdéshez, a dekanonizáció belső forrásainak kérdéséhez ezekben a konstrukciókban. Felfedezésükhöz a mondatok bemutatásának mélyebb - szemantikai - szintjére kell fordulni, ahol a jelentésük kifejezettebben tárul fel. Erről a szintről fogjuk megkövetelni, hogy különösen a vegyértékszavak szemantikai cselekvési körei jelenjenek meg rajta (de maguknak ezeknek a szavaknak a szemantikai bontása nem történt meg).

Tekintsük a (14a, b) mondatokat kötőszóval de:

(14a) Őpihentadéli,devad(a típus).

(14b) Őpihent,dekevés(B típus).

Mindenekelőtt fontos hangsúlyozni, hogy a (14a)–(14b) mondatok szemantikai szerkezetében nem egy propozíció van, hanem kettő. Ez már az unió szemantikájából következik de, amely két esemény kapcsolatát jellemzi: R,deK= "természetes elvárni, hogy az esemény R esemény kíséretében nem-K; ebben az esetben az esemény R a Q' esemény kíséretében (Levin 1970: 78). Mondatok szemantikai szerkezete egyesüléssel de egyértelműen jeleznie kell azokat az eseményeket Rés Q, amelyek közötti kapcsolatot ez az unió írja le. Ezeket az eseményeket rekonstruálva a (14a) mondathoz (15a) struktúrát, a (14b) (15b) struktúrát kapjuk:

(15a) "megpihent délen, de úgy pihent, mint egy vad";

(15b) "pihent, de keveset pihent."

A (15a)–(15b) szerkezetek kétrészes szerkezete mellett további bizonyíték az a tény, hogy a (14a)–(14b) egyesüléssel összekapcsolt elemek mindegyike rendelkezik logikai akcentussal, amely külön állításokat jelöl.

A (15a)–(15b) szerkezetek nyilvánvalóan nem mondanak ellent a kompozíció kánonjának. Bennük az unió azonos típusú egységeket köt össze - egész javaslatokat. Az ezektől a szerkezetektől a (14a)–(14b) mondatok felé vezető úton a koordinatív rövidítés átalakításához hasonló, de alkalmazásilag azzal nem egybevágó átalakításnak kell történnie. Mindkét transzformáció az összeállított propozíciókban lévő azonos komponenseket redukálja. De ha a koordinatív összehúzódás megköveteli, hogy az összehúzódás eredményeként összeállított tagok az eredeti propozíciókban azonos szintaktikai és kommunikációs funkciókkal rendelkezzenek, akkor ez a feltétel nem teljesül a másodlagos szövetséges kapcsolatokkal rendelkező konstrukciókat generáló transzformációnál. A (14a) esetben az összeállított kifejezések adéliÉs vad különböző szintaktikai funkciókat hajtanak végre, bár szemantikailag illeszkednek. A (14b) esetben a koordinatív rövidítéstől való eltérés még jelentősebb: a (15b) szerkezet első propozíciójában egyáltalán nincs olyan komponens, amely szemantikailag kapcsolódik a „kevés” elemhez, és emellett a rövidítés. összetevő pihent jelentősen eltérő kommunikatív szerepet tölt be a megkomponált propozíciókban (az első propozícióban a réma, a másodikban a téma). Ennek az átalakulásnak a teljes formális leírása azonban meghaladja a mi feladatunkat. Fontosabb megjegyeznünk, hogy pontosan abban a pillanatban, amikor ez az átalakulás végbemegy, a kompozíciós kánon megsemmisülése következik be.

Tehát a másodlagos szövetséges kapcsolattal rendelkező konstrukciók olyan konstrukciók, amelyek szemantikai struktúrái még rendelkeznek a kanonikus összetétel tulajdonságaival, míg a felületi struktúrák már elvesztik azokat.

A kánonnak azonban van bizonyos stabilitása, és kellő erősségű ösztönzőkre van szükség ahhoz, hogy túllépjünk rajta. Az A és B típusú konstrukciókban ezek az ingerek eltérőnek tűnnek.

Az A típusú konstrukciók a beszélő azon vágyán alapulnak, hogy a különbözőségben közösséget találjanak, a heterogén jelenségeket egyetlen rubrika alá vonják, ha ez megfelel a kommunikációs szükségleteinek ebben a helyzetben. Ez a tényező annál könnyebben működik, annál könnyebben találhatunk közösséget az alárendelt elemekben, minél inkább „a felszínen” fekszik ez a közös, annál kevésbé függ a kontextustól (vö. lánc (3)–(4)–(5) )–(6)) .

A B típusú konstrukciók, mint már említettük, nem kényszerítik ránk azt a nézetet, hogy az egyesülés által összekapcsolt elemek egydimenziósak. Ezeknél az elemeknél csak az a közös, hogy a szemantikai szerkezet megfelelő propozícióiban ugyanazt a kommunikatív szerepet - a rém szerepét - töltik be. Itt a színész felelős a dekanonizálásért, amely két kommunikatívan független állítás legtömörebb kifejezését igényli.