1914-ben indult, és szinte egész Európa területét elnyelte a harcok és csaták tüze. Több mint harminc állam vett részt ebben a háborúban, több mint egymilliárd lakossal. A háború a pusztítás és az emberáldozatok szempontjából a leggrandiózusabb lett az emberiség egész korábbi történelmében. Mielőtt Európa két ellentétes táborra szakadt: az antantra, amelyet Oroszország, Franciaország, valamint Európa kisebb országai és Németország képviselt, Osztrák-Magyar Birodalom, Olaszország, amely 1915-ben átment az Antant oldalára, és kisebb is Európai országok. Az anyagi és technikai fölény az antant országok oldalán állt, de szervezettségben és fegyverzetben a német hadsereg volt a legjobb.

Ilyen körülmények között kezdődött a háború. Ez volt az első, amit pozicionálisnak nevezhetünk. Az erős tüzérséggel, gyorstüzelő kézi lőfegyverekkel és mélyreható védekezéssel rendelkező ellenfelek nem siettek a támadásra, ami hatalmas veszteségeket vetített előre a támadó oldal számára. azonban harcoló változó sikerrel, stratégiai előny nélkül zajlott mindkét fő hadműveleti területen. Különösen az első világháború játszott jelentős szerepet a kezdeményezésnek az antant blokkba való átmenetében. Oroszország számára pedig ezek az események meglehetősen kedvezőtlen következményekkel jártak. A Bruszilov-áttörés során minden tartalékot mozgósítottak Orosz Birodalom. Bruszilov tábornokot a Délnyugati Front parancsnokává nevezték ki, és 534 ezer katona és tiszt, mintegy 2 ezer fegyver állt a rendelkezésére. A vele szemben álló osztrák-német csapatoknak 448 ezer katonája és tisztje, valamint mintegy 1800 lövege volt.

A Bruszilov-áttörés fő oka az olasz parancsnokság azon kérése volt, hogy vonják be az osztrák és a német egységeket, hogy elkerüljék az olasz hadsereg teljes vereségét. Az észak- és nyugat-orosz front parancsnokai, Evert és Kuropatkin tábornok megtagadták az offenzíva megindítását, azt teljes mértékben sikertelennek ítélve. Egyedül Bruszilov tábornok látta a helyzeti csapás lehetőségét. 1916. május 15-én az olaszok súlyos vereséget szenvedtek, és kénytelenek voltak kérni az offenzíva felgyorsítását.

Június 4-én kezdődik az 1916-os híres Bruszilov-áttörés, az orosz tüzérség 45 órán keresztül folyamatosan lőtte az ellenséges állásokat külön-külön területeken, ekkor szabták meg az offenzíva előtti tüzérségi felkészülés szabályát. Egy tüzérségi csapás után a gyalogság behatolt a résbe, az osztrákoknak és a németeknek nem volt idejük elhagyni menedékhelyeiket, tömegesen estek fogságba. A Bruszilov-áttörés eredményeként az orosz csapatok 200-400 km-re beékelték magukat az ellenséges védelembe. A 4. osztrák és német 7. hadsereg teljesen megsemmisült. Ausztria-Magyarország a teljes vereség küszöbén állt. Azonban anélkül, hogy megvárták volna az északi és nyugati front segítségét, amelynek parancsnokai elmulasztották a taktikai előnyt, az offenzíva hamar leállt. Mindazonáltal a Bruszilov-áttörés eredménye az olaszországi vereségtől való megváltás, a franciák számára Verdun megőrzése és a britek megszilárdulása a Somme-on.

Katonai műveletek a világháború frontjain 1916-ban. Bruszilovszkij áttörés.

Nyugati front- az első világháború (1914-1918) egyik frontja. Ez a front kiterjedt Belgium, Luxemburg, Elzász, Lotaringia területére, Németország Rajna tartományaira, valamint Franciaország északkeleti részére. A front hossza a Scheldt folyótól a svájci határig 480 km volt, mélysége - 500 km, a Rajnától Calais-ig. A hadműveleti színtér nyugati része kiterjedt úthálózattal rendelkező síkság volt, amely alkalmas nagy katonai alakulatok hadműveleteire; keleti része túlnyomóan hegyvidéki (Ardennek, Argonok, Vogézek) korlátozta a csapatok mozgásszabadságát. funkció Nyugati Front ipari jelentősége volt (szénbányák, vasérc, fejlett feldolgozóipar). Az 1914-es háború kitörése után a német hadsereg inváziót indított Belgium és Luxemburg ellen, majd offenzívát Franciaországba, hogy elfoglalja az ország fontos ipari régióit. A marne-i csatában a német csapatok vereséget szenvedtek, majd mindkét fél az elért vonalakon megerősített, helyzeti frontot alkotva az Északi-tenger partjától a francia-svájci határig. 1915-1917-ben számos támadó hadműveletet hajtottak végre. A harcokban nehéztüzérséget és gyalogságot használtak. A terepi erődrendszerek, a géppuskák, a szögesdrót és a tüzérség alkalmazása azonban komoly veszteségeket okozott a támadóknak és a védőknek egyaránt. Ennek eredményeként az élvonalban nem történt jelentős változás. A frontvonal áttörésének kísérlete során mindkét fél új katonai technológiákat alkalmazott: mérges gázokat, repülőgépeket, tankokat. A folyamatban lévő csaták helyzeti jellege ellenére a nyugati front kiemelkedő fontosságú volt a háború befejezésében. A szövetségesek döntő offenzívája 1918 őszén a német hadsereg vereségéhez és az első világháború végéhez vezetett. A vezérkari főnök, Erich von Falkenhayn terve szerint 1916-ban a fő hadműveleteket Németországnak kellett volna végrehajtania Franciaországgal, így kapitulációra kényszerült. Két stratégiát fogadtak el. Az első a tengeralattjáró-flotta korlátlan használatát írta elő a külföldi készletek fedezésére. A második stratégia célja az volt, hogy a front nagyarányú áttörése helyett egy pontos csapást mérjen az ellenséges szárazföldi erőkre. A maximális veszteség érdekében fontos stratégiai pozíciók elleni támadást terveztek. A fő támadás célpontja a verduni párkány volt, amely a francia front fő támasza volt, nem messze a német határtól, és veszélyeztette a német kommunikációt. Az akciót azzal az elvárással tervezték, hogy a franciák hazaszeretetből az utolsó katonáig megvédik a várost.

Verduni csata

A hadművelet végrehajtására Németország 6,5 hadosztályt koncentrált 2 francia hadosztály ellen egy 15 kilométeres fronton. A művelet február 21-én kezdődött. Az offenzíva során a franciák február 25-ig két védelmi vonalat és egy erős erődöt veszítettek el, de a front nem tört át. Az orosz csapatok Naroch hadművelete a keleti fronton könnyített a francia csapatok helyzetén, a csapatok ellátására megszervezték a Bar-le-Duc - Verdun "szent utat". Március óta a német csapatok a fő csapást a folyó bal partjára vitték, de májusra már csak 6-7 km-t haladtak előre. A francia erők májusi ellentámadása sikertelen volt. Az orosz csapatok keleti fellépése és a szövetségesek Somme folyón folytatott hadművelete lehetővé tette a francia csapatok számára, hogy októberben offenzívát indítsanak, és december végére a helyzet alapvetően helyreállt. Mindkét fél hatalmas veszteségeket szenvedett a verduni csatában (egyenként körülbelül 300 ezer ember), a német parancsnokság terve a francia fronton való áttörésre nem valósult meg.

Somme-i csata

1916 tavaszán a francia csapatok nagy veszteségei kezdtek aggodalmat kelteni a szövetségesek körében, amivel összefüggésben a somme-i hadművelet eredeti terve megváltozott: a hadműveletben a brit csapatok kapták a főszerepet. A hadműveletnek a francia és az orosz csapatokat kellett volna segítenie. Július 1-jén, egyhetes tüzérségi előkészítés után a pikárdiai brit hadosztályok támadást indítottak a Somme melletti, jól megerősített német állások ellen, a jobb szárnyról öt francia hadosztály támogatásával. A francia csapatok sikeresek voltak, de a brit tüzérség nem volt elég hatékony. Az offenzíva első napján a britek a brit hadsereg történetének legnagyobb veszteségeit szenvedték el (összesen 57 ezer fő veszteséget, ebből 21,5 ezren meghaltak és eltűntek). A Verdun feletti légi csaták elemzése után a szövetségesek a Somme-i csatákban új taktikát kezdtek alkalmazni, amelynek célja az ellenség feletti teljes légi fölény volt. A Somme felett az egek megtisztultak a német repülőgépektől, és a szövetségesek sikere a német légierő átszervezéséhez vezetett, és mindkét fél az egyéni pilóták helyett nagy légierő egységeket vett igénybe. A csata július-augusztusban folytatódott, némi sikerrel a britek számára, a német védelmi vonal erősödése ellenére. Augusztusra a brit főparancsnokság úgy döntött, hogy a fronttörő taktikáról áttér a kis katonai egységek által végrehajtott, a frontvonal kiegyenesítése érdekében végrehajtott hadműveletek sorozatára, amelyre egy hatalmas bombázás előkészítéséhez volt szükség. Szeptember 15-én a britek először használtak harckocsit harcban. A szövetségesek támadást terveztek 13 brit hadosztály és négy francia hadtest bevonásával. A harckocsik támogatásával a gyalogság a járművek alacsony hatásfoka és megbízhatatlansága miatt mindössze 3-4 km-t lépett előre. Október-novemberben lezajlott a hadművelet utolsó szakasza, melynek során a szövetségesek korlátozott területet foglaltak el súlyos veszteségek árán. A november 13-i eső miatt az offenzívát leállították. A csata eredménye a szövetséges erők 8 km-es előretörése volt 615 ezer ember veszteségével, a németek körülbelül 650 ezer embert (más források szerint 792 ezret, illetve 538 ezret - a pontos számok nem ismertek) . A hadművelet fő célját sosem érték el.

Hindenburg vonal

1916 augusztusában Paul von Hindenburg lett a vezérkari főnök Erich von Falkenhayn helyett, Erich Ludendorff pedig a vezérkar első vezérkari főnöke (főnök-helyettes). Az új katonai vezetés hamar rájött, hogy a verduni és a somme-i csatákban a német hadsereg támadóképessége kimerült. A nyugati fronton 1917-ben döntöttek úgy, hogy átállnak a stratégiai védelemre. A somme-i csata során és télen a németek védelmi állásokat állítottak fel az Arrastól Soissonsig tartó arcvonal mögött, amit "Hindenburg-vonalnak" neveztek. Lehetővé tette a front hosszának csökkentését, felszabadítva a csapatokat más műveletekre.

Keleti front- az első világháború (1914-1918) hadműveleteinek egyik színtere. A keleti fronton ellenségeskedés zajlott Oroszország (az antant) és a központi hatalmak között. Románia az antant oldalára állt (1916 óta). A keleti front sokkal hosszabb volt, mint a nyugati front. Emiatt a keleti front háborúja a nyugati fronthoz képest kevésbé pozicionális jellegű volt. Az első világháború legnagyobb csatái a keleti fronton zajlottak. Az októberi forradalom után, amikor Oroszországban megalakult a szovjet hatalom, a keleti fronton az ellenségeskedést felfüggesztették. Szovjet-Oroszország kormánya fegyverszünetet kötött a központi hatalmakkal, és megkezdte a felkészülést egy külön békeszerződés aláírására. 1918. február 8-án a központi hatalmak aláírták a breszt-litovszki szerződést az Ukrán Népköztársasággal, 1918. március 3-án pedig Szovjet-Oroszországgal. Oroszország hatalmas területeket veszített el, és jóvátételt kellett fizetnie. Románia, mivel elszigetelt, 1918. május 7-én kénytelen volt békét kötni Németországgal és szövetségeseivel. A központi hatalmak a világháború végéig a más frontokon elszenvedett vereségek ellenére továbbra is jelentős erőket tartottak megszálló csapatként a breszt-litovszki békeszerződés által elfoglalt területeken. Mivel nem ért el döntő sikert a keleti fronton, a német vezérkar úgy döntött, hogy a fő csapást a nyugati frontra helyezi, Franciaország végső vereségéért. Az osztrákok megpróbálták kivonni Olaszországot a háborúból. A központi hatalmak 1916-ban nem terveztek aktív akciót Oroszország ellen. Az antant szövetségesei pedig összehangolt offenzívára készültek nyugaton és keleten egyaránt. Az orosz hadsereg kilábalt az 1915-ös visszavonulás következményeiből, és az ország az ipart katonai „sínekre” helyezte át.

Naroch műtét

A nyugati német offenzíva megindulása után a francia hadsereg főparancsnoka, Joffre az orosz parancsnoksághoz fordult azzal a kéréssel, hogy márciusban hajtsanak végre offenzívát a német erők egy részének visszavonása érdekében. Az orosz parancsnokság a szövetséges felé fordult, és úgy döntött, hogy márciusban támadó hadműveletet hajt végre Fehéroroszországban a német csapatok ellen. Február 24-én a nyugati orosz front parancsnoka, Evert tábornok azt a feladatot kapta, hogy az 1., 2. és 10. hadsereg erőivel erős csapást mérjen a német csapatokra. Március 16-án Alekszejev tábornok parancsot adott az orosz hadseregeknek, hogy induljanak támadásra a fehéroroszországi Naroch-tó közelében. Itt a védelmet a 10. német hadsereg foglalta el. Hosszas tüzérségi előkészítés után az orosz csapatok támadásba lendültek. A Naroch-tótól délre a 2. orosz hadsereg 2-9 km-en keresztül behatolt a 10. hadsereg védelmébe. Heves harcok bontakoztak ki. A német csapatok nehezen tudtak visszatartani az orosz csapatok számos támadását. A német parancsnokság, felismerve a narochi helyzet veszélyét, úgy döntött, tartalékokat von fel egy veszélyes területre. A német parancsnokság azzal is tisztában volt, hogy májusban a szövetséges erők három fronton indítanak általános offenzívát: nyugati, keleti és olasz fronton. A németek azonban a Naroch-i orosz offenzívát általános offenzívának tekintették. A németek kénytelenek voltak abbahagyni a francia Verdun erőd támadását és 4 hadosztályt áthelyezni nyugatról Naroch vidékére. Ez végül segítette a németeket abban, hogy megtartsák pozícióikat, és az orosz csapatok nem tudták áttörni a védelmet. Valójában ez a hadművelet zavaró volt, nyáron a német parancsnokság a frontján várta a főcsapást, az orosz pedig végrehajtotta az ún. Bruszilovszkij áttörést az osztrák fronton, ami óriási sikert hozott, és Ausztria-Magyarországot a katonai vereség szélére sodorta.

Bruszilovszkij áttörés

Lucki áttörés

Az antant országai 1916 nyarára általános offenzívát terveztek az osztrák-német csapatok elleni hadműveletek három fő színterén. E terv részeként a brit csapatok a Somme közelében hajtottak végre hadműveleteket, a francia csapatok Verdun térségében harcoltak, az olasz hadsereg pedig új offenzívát készített elő az Isonzó régióban. Az orosz csapatoknak a front teljes hosszában döntő támadást kellett végrehajtaniuk. Az offenzívában az orosz parancsnokság mindhárom front (északi, nyugati és délnyugati) bevetését tervezte. A fő csapást a nyugati front erői (A.E. Evert tábornok) adták le Molodechno régióból Vilnába. Evert megkapta a legtöbb tartalékot és nehéztüzérséget. Az északi front (A. N. Kuropatkin tábornok parancsnoka) segédcsapást mért Dvinszkből - szintén Vilnába. A délnyugati front (A. A. Bruszilov tábornok parancsnoka) parancsot kapott, hogy Luck-Kovelen, a német csoportosulás szárnyán haladjon előre a nyugati front főcsapása felé. A haderőfölény növelése érdekében április-májusban az orosz egységeket teljes létszámmal alulmúlták.

Attól tartva, hogy az osztrák-német csapatok korábban támadásba lendülnek, az orosz csapatok támadásait megelőzendő, a Sztavka utasította a csapatokat, hogy a tervezett időpont előtt készüljenek fel az offenzívára. Az osztrák-németek azonban nem terveztek aktív fellépést az orosz csapatok ellen. 1916. május 15-én az osztrák hadsereg nagy offenzívát indított az olasz hadsereg ellen Trentinóban. Az olasz hadsereg súlyos veszteségeket szenvedve visszavonult. Ezzel kapcsolatban Olaszország Oroszországhoz fordult azzal a kéréssel, hogy segítse a délnyugati front hadseregeinek offenzíváját, hogy az osztrák-magyar egységeket kivonják az olasz frontról. A szövetségessel találkozva az orosz parancsnokság elhalasztotta az offenzíva megkezdését. Május 31-én a Délnyugati Frontnak támadásba kellett volna indulnia az osztrák-magyar hadsereg ellen, de a fő csapást továbbra is a nyugati front csapatai adták a németek ellen. A hadművelet előkészítése során a Délnyugati Front parancsnoka, Bruszilov tábornok úgy döntött, hogy mind a négy hadseregének frontján egy-egy áttörést hajt végre. Emiatt az ellenséget megfosztották attól a lehetőségtől, hogy időben áthelyezze a tartalékokat a fő támadás irányába. A fő csapást Luckra és Kovelre Kaledin tábornok 8. hadserege mérte, a segédcsapásokat a 7., 9. és 11. hadsereg mérte. Ezekkel a seregekkel szemben 4 osztrák-magyar és 1 német hadsereg állt. Az oroszoknak többször sikerült előnyt teremteniük az ellenséggel szemben munkaerőben és felszerelésben. Az offenzívát alapos felderítés, csapatok kiképzése, mérnöki hídfők felszerelése előzte meg, ami közelebb hozta az orosz állásokat az osztrákokhoz. 1916. június 3-án megkezdődött az erőteljes tüzérségi előkészítés, amely az első védelmi vonal súlyos megsemmisítéséhez vezetett június 5-én a 7., 8., 9. és 11. orosz hadsereg egységei (összesen 594 000 fő és 1938 löveg) támadásba lendült az osztrák-magyar csapatok ellen (összesen 486 000 ember és 1 846 ágyú). Az orosz csapatoknak 13 helyen sikerült áttörniük a frontot. Június 7-én a 8. hadsereg egységei elfoglalták Luckot, június 15-én pedig a 4. Osztrák-Magyar Hadsereg tényleges vereséget szenvedett. Az oroszok 45 000 foglyot, 66 fegyvert és egyéb zsákmányt fogtak el. A 8. hadsereg szektorában az áttörés a front mentén 80 km-t, mélységben pedig 65 km-t ért el. A 11. és 7. hadsereg áttörte a frontot, de az ellentámadások miatt nem tudták kifejleszteni az offenzívát. A 9. hadsereg is áttörte a frontot, vereséget mérve az osztrák 7. hadseregre, közel 50 000 foglyot ejtett foglyul. Június 15-én a 9. hadsereg egységei lerohanták a megerősített osztrák erődöt, Csernyivcit. A visszavonuló ellenséget üldöző 9. hadsereg Bukovina nagy részét elfoglalta.

Támadás Kovel ellen

Kovel (a legfontosabb kommunikációs központ) orosz csapatok általi elfoglalásának veszélye arra kényszerítette az osztrák-német parancsnokságot, hogy sietve további erőket helyezzen át ebbe az irányba. A nyugati frontról 2 német, az olaszról 2 osztrák-magyar hadosztály érkezett. Június 16-án az osztrák-németek ellentámadást indítottak Kaledin 8. hadserege ellen, de vereséget szenvedtek és visszaszorították őket a Styr folyón. Ebben az időben Evert tábornok orosz nyugati frontja elhalasztotta az offenzíva megkezdését. Csak június 15-én indultak támadásba az orosz nyugati front egységei korlátozott erőkkel, de kudarcot vallva visszatértek eredeti pozícióikba. Evert tábornok új erő-átcsoportosításba kezdett, ami miatt az orosz csapatok fehéroroszországi offenzíváját már július elejére halasztották. A nyugati front offenzívájának változó időzítésére alkalmazva Bruszilov egyre több új – támadó vagy védekező jellegű – utasítást adott a 8. hadseregnek, hogy először Kovelre, majd Lvovra fejtse ki a csapást. Végül a főhadiszállás döntött a délnyugati front főtámadásának irányáról, és azt a feladatot tűzte ki elé, hogy ne változtassák meg a Lvov elleni főtámadás irányát, hanem folytassák az előrenyomulást északnyugat, Kovel felé. Evert csapatai Baranovicsit és Bresztet célozták meg. Június 24-én az angol-francia szövetségesek megkezdték hadműveletüket a Somme-on, hogy áttörjék a német frontot. Július 3-án az orosz nyugati front támadásba lendült, július 4-én pedig a Délnyugati Front folytatta az offenzívát, azzal a feladattal, hogy elfoglalja Kovelt. Bruszilov csapatainak sikerült áttörniük német front, vegyen néhány települést, és menjen a Stokhid folyóhoz. Egyes helyeken az orosz csapatoknak sikerült átkelniük a folyón, de az orosz csapatoknak nem sikerült legyőzniük ezt az akadályt. Az osztrák-németek jelentős erőket felvonultatva erős védelmi vonalat alakítottak ki itt. Bruszilov kénytelen volt abbahagyni az offenzívát és átcsoportosítani erőit. Az északi és nyugati orosz front offenzívája kudarccal végződött. Az orosz támadásokat súlyos veszteségekkel verték vissza, ami lehetővé tette a német parancsnokság számára, hogy Bruszilov ellen az összes tartalékot Galíciába helyezze át. Júliusban az orosz parancsnokság tartalékokat adott át a délnyugati frontra, és létrehozta Bezobrazov tábornok különleges hadseregét. A 3., 8. és a különleges hadsereg parancsot kapott, hogy győzze le az ellenséget a Kovel régióban, és foglalja el a várost. Július 28-án folytatódott az offenzíva, az orosz egységek döntő offenzívát indítottak, számos győzelmet arattak az egymás utáni csatákban, azonban az osztrák-németeknek is sikerült számos érzékeny ellentámadást indítaniuk. E csaták során az orosz csapatoknak 17 000 foglyot és 86 fegyvert sikerült elfogniuk. E csaták eredményeként az orosz csapatok 10 km-re haladtak előre. Az orosz csapatoknak azonban nem sikerült áttörniük az erős ellenséges védelmet a Stokhid folyón és elfoglalni Kovelt, ugyanakkor a lvovi irányú 7. és 11. hadsereg áttörte az ellenséges védelmet. Az osztrák-német parancsnokságnak minden rendelkezésre álló tartalékot át kellett küldenie Galíciába. Az orosz csapatok azonban folytatták az offenzívát, a 11. hadsereg elfoglalta Brodyt és elérte Lvov megközelítését. A 7. hadseregnek sikerült bevennie Galicsot, a Bukovinában tevékenykedő 9. hadsereg pedig szintén számos győzelmet aratott és bevette Sztanyiszlavot.

A Bruszilov-áttörés eredményei

Augusztus végére az osztrák-német csapatok megnövekedett ellenállása, a megnövekedett veszteségek és a fáradtság miatt megszűnt az orosz hadseregek offenzívája. személyzet. A Bruszilov-áttörés következményei meghaladták az antant-parancsnokság várakozásait. Az orosz csapatok megsemmisítő vereséget mértek az osztrák-német csapatokra. Az oroszoknak 80-120 km-t sikerült előrelépniük. Bruszilov seregei felszabadították Volynt, elfoglalták Bukovinát és Galícia jelentős részét. Ausztria-Magyarország és Németország több mint 1 500 000 halottat, sebesültet és fogságba esett vesztett. orosz csapatok 581 fegyvert, 1795 géppuskát, 448 bombázót és aknavetőt fogtak el. Az osztrák-magyar hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett, ami nagyban aláásta harci hatékonyságát. Az orosz offenzíva visszaverésére a központi hatalmak 31 gyalogos és 3 lovas hadosztályt szállítottak Galíciába a nyugati, olasz és szaloniki frontról. Ez arra kényszerítette a német parancsnokságot, hogy hagyja abba Verdun támadását, az osztrákok pedig leállították az offenzívát Trentinóban, ami megmentette az olasz hadsereget a vereségtől. Az orosz seregek galíciai győzelmének hatására Románia az antant oldalán lépett be a háborúba. Az orosz csapatok mintegy 500 000 halott, sebesült és fogságba esett áldozatot veszítettek. Katonai művészet szempontjából az orosz csapatok 1916 nyarán történt offenzívája a front áttörésének egy új formájának megjelenését jelentette (egyidejűleg több szektorban), amelyet Bruszilov terjesztett elő, és amelyet 1916-ban fejlesztettek ki. utóbbi évek Első világháború.

Oldalsó erők Veszteség

Bruszilovszkij áttörés (lucki áttörés, 4. galíciai csata)- az orosz hadsereg délnyugati frontjának támadó hadművelete A. A. Bruszilov tábornok parancsnoksága alatt az I. világháborúban, 1916. június 3. - augusztus 22. között, amely során súlyos vereséget szenvedett Ausztria-Magyarország és Németország, valamint Bukovina hadserege. és Kelet-Galícia.

Műveletnév kérdés

A kortársak a csatát "lucki áttörésnek" ismerték, ami megfelelt a történelmi katonai hagyománynak: a csatákat a hely szerint nevezték el. Azonban Bruszilov volt az, aki soha nem látott megtiszteltetésben részesült: 1916 tavaszán a délnyugati fronton a katonai műveletek „Brusilov Offenzíva” nevet kaptak.

Amikor a lucki áttörés sikere nyilvánvalóvá vált, A. A. Kersznovszkij hadtörténész szerint „győzelem, amely világháború még nem nyertünk, "aminek minden esélye megvolt a döntő győzelemre és a végső háborúra, az orosz ellenzék soraiban megjelent a félelem, hogy a győzelmet a cárnak, mint főparancsnoknak tulajdonítják, ami a monarchiát erősíti. Talán azért, hogy ezt elkerüljék, Bruszilovot kezdték dicsérni a sajtóban, ahogyan sem N. I. Ivanovot nem dicsérték a galíciai csatában aratott győzelméért, sem A. N. Szelivanovot Przemyslért, sem P. A. Pleve-t Tomasevért, sem N. N. Judenicset Sarikamison túl. Erzurum vagy Trabzon.

NÁL NÉL szovjet idő a bolsevikok szolgálatába lépett tábornok nevéhez fűződő név megmaradt. Különösen M. Galaktionov altábornagy írta Bruszilov emlékirataihoz írt előszavában:

A Bruszilovszkij áttörés a Vörös Hadsereg által a Nagy Honvédő Háborúban elért figyelemre méltó áttörések előfutára.

-M. Galaktionov Előszó Bruszilov "Emlékirataim" című művéhez, 1946

Üzemeltetés tervezése és előkészítése

Az orosz hadsereg nyári offenzívája része volt az antant 1916-os általános stratégiai tervének, amely a szövetséges hadseregek interakcióját írta elő a különböző háborús színtereken. E terv részeként az angol-francia csapatok hadműveletet készítettek elő a Somme-on. Az antant hatalmak chantillyi konferenciájának (1916. március) határozatának megfelelően a francia fronton az offenzíva megkezdését július 1-re, az orosz fronton pedig 1916. június 15-re tervezték.

Az orosz vezérkar 1916. április 24-i direktívája az orosz offenzívát mindhárom fronton (északi, nyugati és délnyugati) jelölte ki. Az erőviszonyok a főhadiszállás szerint az oroszoknak kedveztek. Március végén az északi és nyugati fronton 1 millió 220 ezer szurony és lovasság állt a németek 620 ezresével szemben, a délnyugati front 512 ezer az osztrák-magyarokkal, a németeké pedig 441 ezerrel. A Polissyától északra húzódó kettős erőfölény határozta meg a fő támadás irányát. A nyugati front csapatainak, a segédcsapásoknak pedig az északi és délnyugati frontnak kellett szállítania. Az erőfölény növelése érdekében április-májusban az egységek teljes létszámmal alulmaradtak.

A fő csapást a nyugati front erőinek (A.E. Evert tábornok) kellett volna leadniuk Molodechno régióból Vilnába. Evert megkapta a legtöbb tartalékot és nehéztüzérséget. Egy másik részt az északi frontnak (A. N. Kuropatkin tábornok parancsnoka) osztottak ki egy Dvinszkből – szintén Vilnába – érkező kisegítő csapásra. A délnyugati front (A. A. Bruszilov tábornok parancsnoka) parancsot kapott, hogy Luck-Kovelen, a német csoportosulás szárnyán haladjon előre a nyugati front főcsapása felé.

A főhadiszállás attól tartott, hogy a franciák Verdun melletti veresége esetén a központi hatalmak seregei támadásba lendülnek, és ragadni akarták a kezdeményezést, utasították a frontparancsnokokat, hogy a tervezett időpont előtt készüljenek fel a kezdésre. A Stavka-irányelv nem fedte fel a közelgő hadművelet célját, nem rendelkezett a hadművelet mélységéről, nem jelezte, hogy a frontoknak mit kell elérniük az offenzívában. Úgy gondolták, hogy az ellenséges védelem első vonalának áttörése után új hadművelet készült a második vonal leküzdésére.

A főhadiszállás feltételezésével ellentétben a központi hatalmak 1916 nyarán nem terveztek nagyobb offenzív hadműveleteket az orosz fronton. Ugyanakkor az osztrák parancsnokság nem tartotta lehetségesnek, hogy az orosz hadsereg sikeresen előrenyomuljon Polesziétől délre. jelentős megerősítése nélkül.

Május 15-én az osztrák csapatok támadásba lendültek az olasz fronton Trentino régióban, és súlyos vereséget mértek az olaszokra. Az olasz hadsereg a katasztrófa szélén állt. Ezzel kapcsolatban Olaszország Oroszországhoz fordult azzal a kéréssel, hogy segítse a délnyugati front hadseregeinek offenzíváját, hogy az osztrák-magyar egységeket kivonják az olasz hadműveleti színtérről. Május 31-én a parancsnokság utasítása szerint a délnyugati front offenzíváját június 4-re, a nyugati frontot pedig június 10-11-re tűzte ki. A főcsapást továbbra is a nyugati frontra osztották be (A.E. Evert tábornok parancsnoka).

A délnyugati front offenzívájának (lucki áttörés) megszervezésében kiemelkedő szerepet játszott M. V. Khanzhin vezérőrnagy. A hadművelet előkészítése során a Délnyugati Front parancsnoka, A. A. Bruszilov tábornok úgy döntött, hogy mind a négy hadseregének frontján egy-egy áttörést hajt végre. Ez ugyan szétszórta az orosz erőket, de az ellenség azt is elveszítette, hogy a tartalékokat időben áthelyezze a főtámadás irányába. A délnyugati front fő csapását Luckra, majd Kovelre az erős jobbszárnyú 8. hadsereg (A. M. Kaledin tábornok), a segédcsapásokat a 11. hadsereg (V. V. Szaharov tábornok) a 7. Brodyra (D. G. tábornok) adta. Scserbacsov) - Galicsba, 9. (P. A. Lechitsky tábornok) - Csernyivci és Kolomja. A hadsereg parancsnokai szabadságot kaptak az áttörés helyszíneinek megválasztására.

Az offenzíva kezdetére a Délnyugati Front négy hadserege 534 000 szuronyból és 60 000 szablyából, 1770 könnyű és 168 nehézágyúból állt. Négyen álltak ellenük. osztrák-magyar seregekés egy német teljes erő 448 ezer szurony és 38 ezer szablya, 1301 könnyű és 545 nehézágyú.

Az orosz hadseregek támadási irányaiban embererőben (2-2,5-szeres) és tüzérségben (1,5-1,7-szeres) fölényt hoztak létre az ellenség felett. Az offenzívát alapos felderítés, csapatok kiképzése, mérnöki hídfők felszerelése előzte meg, ami közelebb hozta az orosz állásokat az osztrákokhoz.

Viszont a déli szárnyon Keleti Front Bruszilov seregei ellen az osztrák-német szövetségesek erőteljes, mélyreható védelmet hoztak létre. 3 sávból állt, amelyek egymástól 5 vagy több km távolságra voltak egymástól. A legerősebb a 2-3 sor árok közül az első volt, 1,5-2 km összhosszúsággal. Alapját támasztó csomópontok alkották, közöttük - szilárd árkok, amelyek megközelítését az oldalakról, minden magasságban lőtték ki - pillboxok. A cut-off pozíciók egyes csomópontokból mélyebbre kerültek, így a támadók még áttörés esetén is a „zsákba” estek. Az árkok csúcsosak, ásók, mélyen a földbe ásott menedékek voltak, vasbeton boltozatokkal vagy rönkből és földből készült, legfeljebb 2 m vastag mennyezetekkel, amelyek bármilyen kagylónak ellenálltak. Betonsapkákat szereltek fel a géppuskásoknak. A lövészárkok előtt drótkerítések húzódtak (2-3 sáv, 4-16 soros), egyes területeken áramot vezettek át rajtuk, bombákat függesztettek fel, aknákat helyeztek el. Két hátsó sáv gyengébb (1-2 sor árkokkal) volt felszerelve. Az árkok csíkjai és vonalai között pedig mesterséges akadályokat rendeztek el - bevágások, farkasgödrök, csúzli. Az osztrák-német parancsnokság úgy vélte, hogy az orosz seregek jelentős erősítés nélkül nem tudnak áttörni egy ilyen védelmet, ezért Bruszilov offenzívája teljes meglepetést okozott számára.

erő-egyensúly

A művelet előrehaladása

Első fázis

A tüzérségi előkészítés június 3-án 03:00-tól június 5-én 09:00-ig folytatódott, és az első védelmi vonal súlyos megsemmisítéséhez és az ellenséges tüzérség részleges hatástalanításához vezetett. Az ezután támadásba induló orosz 8., 11., 7. és 9. hadsereg (594 000 fő és 1 938 löveg) áttörte az osztrák-magyar front jól megerősített helyzetvédelmét (486 000 fő és 1 846 ágyú), amelyet Friedrich főherceg. Az áttörést azonnal megtörtént 13 területen, majd az oldalak felé és a mélységbe történő fejlesztéssel.

A legnagyobb sikert az első szakaszon A. M. Kaledin lovassági tábornok 8. hadserege érte el, amely a fronton áttörve június 7-én elfoglalta Luckot, majd június 15-re teljesen legyőzte József Ferdinánd főherceg 4. osztrák-magyar hadseregét. 45 ezer foglyot fogtak el, 66 fegyvert és sok más trófeát. A Lucktól délre működő 32. hadtest egyes részei bevették Dubno városát. Kaledin hadseregének áttörése a front mentén 80 km-t, mélységben pedig 65 km-t ért el.

A 11. és 7. hadsereg áttörte a frontot, de az offenzívát az ellenséges ellentámadások leállították.

A P. A. Lechitsky tábornok parancsnoksága alatt álló 9. hadsereg áttörte a 7. Osztrák-Magyar Hadsereg frontját, közeledő csatában szétzúzva azt, majd június 13-ig 50 km-t előrenyomult, közel 50 ezer foglyot ejtve. Június 18-án a 9. hadsereg megrohamozta Csernyivci jól megerősített városát, amelyet bevehetetlensége miatt az osztrákok "második Verdunnak" neveztek. Így az osztrák front teljes déli szárnyát feltörték. Az ellenséget üldözve és az új védelmi vonalak megszervezésére elhagyott egységeket megsemmisítve a 9. hadsereg belépett a hadműveleti térbe, elfoglalva Bukovinát: a 12. hadtest messze nyugatra vonulva bevette Kuty városát; A 3. lovashadtest még tovább csúszott, elfoglalta Kimpolung városát (ma Romániában); és a 41. hadtest június 30-án elfoglalta Kolomyiát, és a Kárpátokhoz ment.

Kovel (a legfontosabb kommunikációs központ) 8. hadsereg általi elfoglalásának veszélye arra kényszerítette a központi hatalmakat, hogy a nyugat-európai színtérről két német hadosztályt, az olasz frontról két osztrák hadosztályt, ill. nagy szám egységek a keleti front más szektoraiból. Az osztrák-német csapatok június 16-án a 8. hadsereg ellen indított ellentámadása azonban nem járt sikerrel. Éppen ellenkezőleg, az osztrák-német csapatok maguk is vereséget szenvedtek, és visszaszorították őket a Styr-folyón, ahol megszilárdították magukat, visszaverve az orosz támadásokat.

A nyugati front ugyanakkor elhalasztotta a főhadiszállás által számára előírt főtámadást. A Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, M. V. Alekseev tábornok beleegyezésével Evert tábornok június 17-re halasztotta a nyugati front offenzívájának időpontját. Az 1. gránátoshadtest június 15-i zártkörű támadása a front egy széles szektora ellen sikertelen volt, Evert új erő-átcsoportosításba kezdett, ami miatt a nyugati front offenzíváját július elejére halasztották.

A nyugati front offenzívájának változó időzítésére alkalmazva Bruszilov egyre több új – támadó vagy védekező jellegű – utasítást adott a 8. hadseregnek, hogy először Kovelre, majd Lvovra fejtse ki a csapást. Végül a Sztavka döntött a délnyugati front főtámadásának irányáról, és azt a feladatot tűzte ki elé, hogy ne változtassa meg a Lvov elleni főtámadás irányát, hanem folytassa az előrenyomulást északnyugat felé, Kovel felé Evert csapatai felé, célul Baranovicsi és Breszt. Ebből a célból június 25-én Bruszilov 2 hadtestet és 3. hadsereget szállított át a nyugati frontról.

Június 25-re viszonylagos nyugalom honosodott meg a délnyugati front közepén és jobb szárnyán, míg a bal oldalon a 9. hadsereg folytatta sikeres offenzíváját.

Július 28-án a Délnyugati Front új offenzívát indított. Hatalmas tüzérségi előkészítés után a csapásmérő csoport (3., különleges és 8. hadsereg) áttörést ért el. Az ellenség makacsul ellenállt. A támadásokat ellentámadások követték. Egy különleges hadsereg győzött Selets és Trysten városoknál, a 8. legyőzte az ellenséget Kosevnál és bevette Torchin városát. 17 ezer foglyot fogtak el, 86 fegyvert. A háromnapos heves harc eredményeként a seregek 10 km-t előrenyomultak és elérték a folyót. Stokhod már nemcsak az alsó, hanem a felső szakaszán is található. Ludendorff ezt írta: "A keleti front nehéz napokat élt át." De az erősen megerősített mocsaras defil Stokhid elleni támadásai kudarccal végződtek, nem lehetett áttörni a német védelmet és bevenni Kovelt.

A délnyugati front közepén a 11. és 7. hadsereg a 9. hadsereg támogatásával (mely oldalról és hátulról találta el az ellenséget) legyőzte a velük szemben álló osztrák-német csapatokat és áttörte a frontot. Az orosz offenzíva megfékezése érdekében az osztrák-német parancsnokság mindent, amit lehetett, átvitt Galíciába (még két török ​​hadosztályt is áthelyeztek a szaloniki frontról). De a lyukakat betömve az ellenség külön-külön bevezetett új alakulatokat a csatába, és sorra megverték őket. Mivel az osztrák-németek nem tudtak ellenállni az orosz seregek csapásának, visszavonulni kezdtek. A 11. hadsereg bevette Brodyt, és az ellenséget üldözve elérte Lvov megközelítését, a 7. hadsereg pedig elfoglalta Galich és Monastyriska városokat. A front bal szárnyán P. A. Lechitsky tábornok 9. hadserege jelentős sikereket ért el: elfoglalta Bukovinát és augusztus 11-én elfoglalta Sztanyiszlavot.

Augusztus végére az osztrák-német csapatok fokozott ellenállása, valamint a személyi állomány megnövekedett veszteségei és fáradtsága miatt az orosz hadseregek offenzívája megszűnt.

Eredmények

orosz gyalogság

Az osztrák-magyar katonák megadják magukat az orosz csapatoknak a román határon.

A Bruszilov-áttörés eredményeként a Délnyugati Front legyőzte az osztrák-magyar hadsereget, miközben a frontok 80-120 km mélyre nyomultak az ellenséges területre. Bruszilov csapatai elfoglalták szinte egész Volynt, elfoglalták szinte egész Bukovinát és Galícia egy részét.

Ausztria-Magyarország és Németország több mint 1,5 millió halottat, sebesültet és eltűntet veszített (300 ezren haltak meg és haltak sebekbe, több mint 500 ezret fogtak el), az oroszok 581 fegyvert, 1795 géppuskát, 448 bombázót és aknavetőt foglaltak el. Az osztrák-magyar hadsereg óriási veszteségei aláásták harci hatékonyságát.

A Délnyugati Front csapatai mintegy 500 000 katonát és tisztet veszítettek elpusztulva, megsebesülten és eltűntként, ebből 62 ezren haltak meg és haltak meg sebekbe, 380 ezren sérültek és betegek, 40 000 pedig eltűnt.

Az orosz offenzíva visszaverésére a központi hatalmak 31 gyalogos és 3 lovashadosztályt (több mint 400 ezer szurony és lovas) helyeztek át a nyugati, olasz és szaloniki frontról, ami megkönnyítette a szövetségesek helyzetét a somme-i csatában, és megmentette. a vereséget szenvedő olasz hadsereg a vereségtől. Az orosz győzelem hatására Románia úgy döntött, hogy az antant oldalán lép be a háborúba.

A Bruszilov-áttörés és a somme-i hadművelet eredménye a stratégiai kezdeményezés végső átadása a központi hatalmaktól az antanthoz. A szövetségeseknek sikerült egy olyan interakciót elérniük, amelyben Németországnak két hónapra (július-augusztus) át kellett küldenie korlátozott stratégiai tartalékait mind a nyugati, mind a keleti frontra.

A Legfelsőbb Parancsnok elismerése

A legmagasabb táviratok a Délnyugati Front parancsnokának, Gen. A. A. Brusilova:

Mondja el szeretett csapataimnak a rátok bízott frontról, hogy büszkeséggel és elégedettséggel követem bátor tetteiket, értékelem lendületüket, és szívből jövő hálámat fejezem ki nekik.

Miklós császár főparancsnoka, II

Üdvözöllek Alekszej Alekszejevics az ellenség legyőzésével, és köszönöm a hadsereg parancsnokainak és minden parancsnoknak, beleértve az ifjabb tiszteket is, vitéz csapataink ügyes vezetését és nagyon nagy sikereket.

-Nicholas

Díjak

Az offenzíva sikeres lebonyolításáért A. A. Bruszilovnak a Szent György Duma többségi szavazatával a Legfelsőbb Főparancsnokság székhelyén a Szent György-rendet adományozták. György 2. fokozat. Miklós császár azonban nem hagyta jóvá az előterjesztést. M. V. Khanzhint a hadművelet kidolgozásában játszott szerepéért altábornaggyá léptették elő (ami a hadműveletben részt vevő tábornokok közül a legjelentősebb kitüntetés volt). A. A. Brusilov és A. I. Denikin a gyémántokkal díszített szentgyörgyi fegyvert kapta.

Megjegyzések

Irodalom

• Az első világháború története 1914-1918. / szerkesztette I. I. Rosztunov. - 1975. - T. 2. - S. 607.
• Zaionchkovsky A.M. Első Világháború . - Szentpétervár. : Sokszög, 2000. - 878 p. - ISBN 5-89173-082-0
• Basil Liddell Hart. 1914. Az igazság az első világháborúról. - M .: Eksmo, 2009. - 480 s. - (A történelem fordulópontja). - 4300 példány. - ISBN 978-5-699-36036-9
• Litvinov A. I. A IX. hadsereg májusi áttörése 1916-ban – 1923. old.

Az első világháború orosz sikerei közül a Bruszilovszkij áttörés a legsikeresebb és legnagyszabásúbb offenzív hadművelet. Eredményei vita tárgyát képezik, mert egy ilyen fényes győzelem után nem következett be az osztrák-magyar seregek várt megsemmisítése és egész Galícia elfoglalása, de az ellenség hadigépezete megtört és radikális fordulópontot jelentett a háborúban. az antant javára mégis felmerült.

A kérdés az, hogy pontosan mi volt a főhadiszállás legfelsőbb katonai vezetése által indított offenzíva célja? Mint tudják, a délnyugati front offenzívája Alekszejev általános stratégiájának részévé vált 1916-ban. Milyen célokat követett ez a stratégia 1916-ban, és milyen hatással volt Bruszilov délnyugati fronton történő offenzívájának tervezésére és fejlesztésére? Milyen tényezők voltak döntőek?

Elmélet és stratégia.

1915 őszén a keleti fronton kialakult helyzeti patthelyzet az orosz parancsnokság különleges stratégiai helyzetbe került. A „Nagy visszavonulás” eredményeként a csapatok Fehéroroszország mocsaras és erdős vidékeire vonultak vissza. A Lengyelország, Szilézia és Galícia hadműveleti tere felé vezető utat erdők és mocsarak akadályozták, köztük Polesie is, amely a frontot két részre osztotta - Volyn és Dél-Lengyelország erdőterületére, amely Ukrajna területeit Fehéroroszországtól választja el. Ezt az akadályt csak a vasúti csomópontok elfoglalásával lehetett leküzdeni, amelyek segítségével a csapatok a természetes akadályokat leküzdve a hadműveleti térbe léphettek.

A történész M.V. Oskin ezt a stratégiát a 19. században népszerű Kulcselmélet hatásának tulajdonította, amely szerint katonai hadművelet pont elfoglalását tekintette, ami biztosította a régió elsajátítását. Mindazon pontatlanságokkal együtt, amelyek e történész munkáiban bővelkednek, van bennük igazság. híres hadtörténész A.A. Kersznovszkij "Az orosz hadsereg története" című művében ezt írta erről a stratégiáról az első világháború alatt: " világháború orosz stratégái, az ellenség munkaerő legyőzését semmiképpen sem tekintették „valódi célnak”, azt hitték, hogy ez csak a földrajzi objektumok elfoglalásában volt.. «…» a legfelsőbb főparancsnok főhadiszállásának tisztán filiszter nézete, amely csak a térképen vastag betűvel jelölt „pontok” elfoglalása szempontjából tekintette a sikert.
 betűtípus».

A keleti fronton 1916 márciusában

Valójában, ahogy a modern tudósok írták, „Az orosz parancsnokság azt mutatta, hogy földrajzi pontokat akar elfoglalni, nem pedig széles körű manőverre. Ezek a földrajzi pontok... jelentik a „kulcsokat”, amelyek elfogása győzelmet ad. A hadműveleti és taktikai problémákat megoldó pozíciókulcsok koncepciója, amelyet annak idején Karl főherceg propagált, és Jomini tábornok a 19. század első felében vitte át az orosz nyelvre. katonai akadémia, még a 20. század fordulóján is helyet kapott az orosz tábornokok között ...».

Ezeknek a "kulcsoknak" a szerepét B. Liddle-Gart részletesen kifejtette a Stratégia című híres művében. közvetett cselekvés". Mivel Németországban és Ausztriában meglehetősen sűrű vasúthálózat volt, a Keleti Színházban különösen fontosak voltak a vasutak, azok csomópontjai és úthálózatai. Hasonló helyzetet csak Lengyelországban lehetett nyomon követni, és ezt kihasználva a németek eleinte azt tervezték, hogy az orosz csapatokat közelebb csábítják Sziléziához, majd bekerítve, Kelet-Poroszország és Galícia felől érkező csapásokkal megsemmisítik őket.

1915 óta az orosz rokkádcsomók elvesztése vasutak kilátástalan helyzetbe hozta főhadiszállásunkat. Arra volt ítélve, hogy döngölje a német helyzetvédelmet, hogy elérje ezeket a csomópontokat és elfoglalja őket, és csak ezután volt lehetséges egy teljes körű offenzíva kidolgozása a helyzeti zsákutcából, lehetővé téve az ellenség gyors győzelmét.

Pozíciós patthelyzet és orosz tervek

A helyzeti patthelyzet problémája a leküzdés módszereiben és eszközeiben merült fel. A keleti fronton 1915 ősze óta helyzeti patthelyzet alakult ki, amely a Baltikumtól a Dnyeszterig húzódó megerősített sávok folytonos vonalaiban húzódott, és mindkét fél parancsnoksága először találkozott ilyen jelenséggel, teljesen nem tudva, hogyan legyőzni ezt a védelmet. A modern történész szerint A.B. Astashov szerint a helyzeti hadviselés közeli harc a megerősített pozíciókért, nagyszabású manőverezési műveletek hiányában, az ellenfelek lassú előrehaladása a terepen, a mérnöki és műszaki fegyverek jelentős jelenléte.

Helyzeti jellege a védelmi és a támadó eszközök egyenlőségében is megnyilvánult, figyelembe véve a támadó hadosztályok alacsony aktivitását az áttörési zónában és a szállított tartalék hadosztályok magas aktivitását. vasúti manőver segítségével(a szerző kiemelte) . Bruszilov a vasutak fontosságát is megemlítette, amikor azt írta, hogy a németeknek lesz idejük több hadosztályt áthelyezni a vasutak mentén, és ő csak egyet. Arra gondolt, hogy a csapatok koncentrációjának sebessége és így a győzelem a vasutak elérhetőségétől függ.

Az orosz hadseregek úttalan területekre szorultak, és ellátásuk kizárólag a belső vonalaktól és a moszkvai vasúti csomóponttól függött. A csapatokat megfosztották a csapatok gyors szállításának és átcsoportosításának képességétől, megfosztották magukat a manőverezési képességüktől, így a hadsereg lassúvá és mozdulatlanná vált, ami felvetette a németek által elfoglalt vasúti csomópontok elfoglalásának stratégiai szükségességét. Ahhoz, hogy elérjék őket, át kellett lépni a helyzeti zsákutcából, és tovább kellett lépni a manőverező hadviselés felé.

1915 decemberében megszervezték az első kísérletet a keleti helyzeti patthelyzet leküzdésére - egy hadműveletet a Strypa folyón D.G. gyalogsági tábornok csapatai. Scserbacsov, ami kudarccal végződött. Zajoncskovszkij szerint a hadművelet az 1916-os nyári csaták előjátéka lett, megmutatva az orosz hadsereg felkészületlenségét az erődítésekkel és az ellenséges szintű felszerelésekkel való harcra.

1916 márciusában a nyugati és az északi front erői által a Naroch-tó térségében indított offenzíva a német védelem ellen is lezuhant, mivel nem lehetett kommunikációt és támogatást kialakítani az előrenyomuló csapatok számára. a tüzérség által szétszakított terep. A Strypa és Naroch csatái sikertelen kísérletnek bizonyultak a helyzeti patthelyzet áttörésére, mivel nem volt kölcsönhatás a tüzérség között, és a tervek folytatása indokolatlan veszteségekhez vezetett.

Kezdetben csak saját pozícióik védelméről volt szó, mivel az orosz hadsereget meggyengítette a „nagy visszavonulás”. A Legfelsőbb Főparancsnok Főhadiszállásának vezérkari főnöke szerint M.V. gyalogtábornok. Alekszejev szerint a védekezés és a támadás csak a munkaerő fölényével volt lehetséges, amit az erdőtől északra értek el az északi és a nyugati fronton; A tervek szerint a Délnyugati Frontnak csak kisegítő szerepet kellett volna betöltenie.

Alekszejev tábornok a főhadiszálláson

Bruszilov maga minden tekintetben és aktívan védte a verziót, amiből az következett, hogy kisegítő szerepe volt Kovel, Volhínia fontos vasúti csomópontjának elfoglalása, amely megnyitotta az utat Dél-Lengyelország felé. Ezeknek a rokádcsomóknak a szerepét már a 80-as években hangsúlyozták évek XIX századi hadügyminiszter D.A. tábornagy. Milyutin. Terveiben rámutatott, hogy valójában a Közép-Oroszországgal való háborús hadszíntér üzenete a breszt-litovszki vasúti csomóponton nyugszik, amely lehetővé tette az orosz csapatok Poleszién és a mocsarakon keresztül Pripjatyba történő áthelyezését.

A vasútépítés fejlődésével Kovel új csomópont szerepe is megnőtt. A frontok támadási terveiben 1916-ra fontos szerep nagy vasúti csomópontok elfoglalására volt rendelve, amelyek előnyhöz juttathatják az oroszokat a németek elleni harcban.

Galícián keresztül a Balkánig, vagy Polissyán keresztül Berlinig?

Polissya északi részén az orosz csapatoknak erős németekkel kellett védekezniük, és erős védelmi vonalakat kellett legyőzniük. Alekszejev egy olyan tervvel számolt, amely eldöntheti egy mozgó háború kimenetelét: az orosz csapatoknak át kellett törniük az osztrák védelmet Galíciában, és délre kellett vonulniuk, hogy csatlakozzanak az előrenyomuló szövetséges Thesszaloniki Fronthoz.

Alekszejev tábornok azért akarta ezt az offenzívát, mert a Balkánt tekintette fő iránynak külpolitika Oroszország, illetve Szerbia és Montenegró katonai veresége kapcsán szükségesnek tartotta a szövetséges erők összehangolását annak érdekében, hogy szervezetten ellenállhasson az osztrák-németeknek, és végül az ingatag görögöket és románokat az antant oldalára vezesse.

Azt javasolta, hogy ne a németek közvetlen védelmének helyére csapjanak, hanem szövetségeseikre és gyenge pontjaikra, pl. az angol-francia és az orosz fronton védekezni, a Balkánon keresztül és a délnyugati front erőivel csapást mérni Ausztriára. Szüksége volt a balkáni frontra, mint lehetőségre, hogy kivonja az ellenséges erőket Bukovinából, és az orosz csapás sikerére építve ebben az irányban, hogy összenyomja az Ausztria-Magyarország körüli gyűrűt, megszabadítsa az utat Olaszország előrenyomulásához és Romániába vonzza. az antant tábora.

Remélte, hogy ilyen csapásokkal sikerült kiszorítani az osztrákokat és megoldani a balkáni kérdéseket, de ráadásul az ellenfeleket sorra legyőző orosz hadseregnek meg kellett volna gyengítenie Németországot, és akkor több mint lehetséges volt zúzd szét a német védelmet, ha nem mész hátba a magyar síkságon és Dél-Lengyelországon át. A szövetségesek azonban, tekintettel a döntő franciaországi offenzíva előkészítésére, nem tudtak elegendő erőt osztani Macedóniának, és Alekszejevnek követnie kellett a februári Chantilly-i szövetségesi konferencián jóváhagyott terveket - megoldást keresni a háborúra. a fő színházak, amelyek közül az egyik orosz volt.

Balkán 1916-ban

Ennek ellenére az oroszok és a franciák keresték a módját, hogy új szövetségeseket vonzanak soraikba a Balkánon, szuronyaikra számítva a szövetséges stratégiai kérdések megoldásában. Oroszország és Franciaország még a háború előestéjén is mindent megtett annak érdekében, hogy Románia ne a központi hatalmak oldalán lépjen be a háborúba, és 1914-1915. már folyt a küzdelem egy beszédért az antant táborában. 1916-ra Románia háborúba lépésének kérdése csak katonai kérdésekre redukálódott.

1916 tavaszán és nyarán Yen Bratianu román miniszterelnök feltételül szabta, hogy Romániában 250 ezer orosz katona legyen Dobruzsdában, akik Bulgáriából fedezetet nyújtanak, míg a román hadsereg Ausztria-Magyarország ellen indul. Alekszejev kategorikusan ellenezte ezt egy nagy szám csapatokat, gyengítve a hadsereget a közelgő általános offenzíva előtt.

Az oroszországi francia katonai attasé, Poe tábornok tájékoztatta Alekszejev véleményét a románok ilyen nagy követeléseivel kapcsolatban: ezek a csapatok megbízható hátországot képeznének, amelyre a román offenzíva támaszkodhat, a bolgárok maguk felé húzása hozzájárulna a szövetségesek csapásához. Szalonikiből. Alekszejev udvariasan visszautasította, rámutatva, hogy tekintettel a bolgárok és osztrákok gyengeségére, a törökök kaukázusi vereségére, semmi sem fenyegeti a románokat, bár Sazonov külügyminiszternek írt levelében más okot is megnevezett az elutasításnak. a szövetséges tervben – az orosz front meggyengülése és támadóképességének megfosztása.

Ugyanakkor a románok nem adtak egyértelmű garanciákat tetteikre, ami Joffre nem igazán tetszett, aki úgy vélte, hogy egy ilyen csoportosulás Dobrudzsában csak gyengíti az orosz frontot offenzívája előestéjén. A románok túlzott követelései Alekszejevet arra kényszerítették, hogy megtagadja segítségüket, és ez a tárgyalások késedelméhez vezetett, ami nem tetszett a francia parancsnokságnak. nagyon fontos Románia.

Míg Románia semleges volt, és alku folyt az antant soraiba kerülésének áráért, Alekszejev úgy döntött, hogy megoldja a front és a stratégia sürgető problémáit. Március 22-én a legfelsőbb főparancsnoknak, II. Miklós császárnak ismertette gondolatait az 1916. nyári hadjáratról a sztripai és narochi csaták tapasztalatai alapján.

Két lehetőséget javasolt a fronton való offenzívára: egy Polesie-től északra és egy déli offenzívára. Az északi offenzíva megfelelt a Chantilly-i konferencián hozott szövetségi döntéseknek - közös offenzív műveletekkel döntő offenzívát hajtani a fő frontokon. Tekintettel az oroszok Poleszjétől északra elért számbeli fölényére, azt javasolta, hogy hagyják ott a csapatokat, hogy szükség esetén legyen ereje az osztrák-németek valószínű offenzívájának megszüntetésére.

Román tisztek 1914-ben

Véleménye szerint értelmetlen volt a védekezésre várni, hiszen a védekezés ugyanolyan anyagköltséget igényelt, mint az offenzíva, az 1200 mérföldes fronton pedig az oroszok mindenhol kiszolgáltatottak voltak a rossz vasút és a kifeszített erők miatt. Ezek a körülmények, valamint a Chantillyben fennálló kötelezettségek meggyõzték Alekszejevet a lemorzsolódási háború hiábavalóságáról, és az offenzíva mellett döntött, hogy " előzzük meg az ellenséget, üssük le, kényszerítsük akaratunknak való megfelelésre, és ne legyen nehéz, teljes mértékben alárendelve terveinek, a kizárólag passzív védekezés minden hátrányos következményével együtt.».

Számított az északi és délnyugati front erőire, hogy a nyugati front berlini irányú sikerére építve két rövid, de nagyon erős ütést hajtanak végre, amelyek eltérítik az ellenség stratégiai tartalékait. Fő csapásnak a vilnai irányt választották, ahová a nyugati és az északi front küldte erőit.

A délnyugati frontnak csak az osztrák-magyar és a déli német egységeket kellett volna lekötnie, és csak az Evert és Kuropatkin sikere után indulnia támadásnak Luck-Kovel irányába Rovno vidékéről. Ezt a tervet a 2017\806 számú irányelvben hagyták jóvá a központban 1916. április 1-jén (14) tartott értekezleten.

Bruszilov új győzelme és Alekszejev régi tervei

Május 22-én (június 4-én) hajnali 4 és 5 óra között megkezdődött a hosszas tüzérségi felkészülés, amely után az orosz csapatok a teljes délnyugati fronton támadásba lendültek. Ez az offenzíva Bruszilovszkij áttörésként vonult be a történelembe – a történelem egyetlen, a parancsnokról elnevezett csataként, amely lenyűgöző sikert ért el a korai időkben.

A legfelsőbb főparancsnok, II. Miklós császár ezt írta naplójában: Tegnap a délnyugati front számos szektorában az ellenséges állások heves ágyúzása után áttörték vonalaikat, és összesen 13 000 embert, 15 ágyút és 30 géppuskát fogtak el. Isten éltesse vitéz csapatainkat további sikerekkel».

Maga a Délnyugati Front főparancsnoka, lovassági tábornok A.A. Bruszilov ezt így jegyezte meg emlékirataiban: Nem írom le részletesen, mint korábban, lépésről lépésre a rám bízott hadseregek offenzívájának ezen emlékezetes időszakának hadműveleteit. Hadd mondjam el, hogy május 24-én délig 900 tisztet, több mint 40 000 alsóbb rendfokozatot, 77 fegyvert, 134 géppuskát és 49 bombázót fogtunk el, május 27-ig pedig már 1240 tisztet, több mint 71 000 alsóbb rendfokozatot és 94 fegyvert fogtunk el. , 179 géppuska, 53 bombázó és aknavető és hatalmas mennyiségű egyéb katonai zsákmány».

A gazdag katonai trófeák mellett a csapatok 480 kilométeres hosszban törték át a frontot, a 4. és 7. osztrák-magyar hadsereg megsemmisült, az orosz csapatok hosszú vereségek után erkölcsi győzelmet arattak. Ezt később Andrej Andrejevics Svechin altábornagy megjegyezte: „ A támadásokban nem voltak lemaradók».

Eközben június 5-től (17) június 14-ig (27) az osztrákok csapatokat vontak ki az orosz frontra. Június 14-én az osztrák parancsnokság parancsot adott az olaszországi offenzíva leállítására, ami lehetővé tette az olaszok számára az ellentámadásra való felkészülést, az osztrákok pedig visszavonulni kezdtek.

Brusilovsky áttörése volt az első sikeres támadó hadművelet helyzeti háborúban. Igaz, a galíciai hadműveleti térhez való hozzáférés Sztrokov hadtörténész szerint még nem jelentette a helyzeti zsákutcát.

A tét úgy döntött, hogy kihasználja a nagy sikert. Alekszejev, aki eredetileg a nyugati front erőivel szándékozott előrenyomulni Berlinben, most visszatért a Balkán elleni csapásról alkotott elképzeléséhez. A tábornok szerette volna ezt az offenzívát, mivel az orosz külpolitika fő irányának a Balkánt tekintette, Szerbia és Montenegró katonai veresége kapcsán pedig szükségesnek tartotta a szövetséges erők összehangolását az osztrák-németekkel szembeni ellenállás érdekében. szervezett módon, és végül rábírja az ingadozó görögöket és románokat az antant oldalára.

Javasolta, hogy az angol-francia és az orosz fronton védekezzenek, és a Balkánon keresztül és a délnyugati front erőivel csapjanak le Ausztriára. Szüksége volt a balkáni frontra, mint lehetőségre, hogy kivonja az ellenséges erőket Bukovinából, és ebbe az irányba fejlessze az orosz csapás sikerét: összenyomja az Ausztria-Magyarország körüli gyűrűt, megszabadítja az utat Olaszország előrenyomulásához és Romániát a táborba vonzza. az antant.

Hősiesen haltak meg, de soha nem fordították meg a háború dagályát

Alekszejev abban reménykedett, hogy ilyen ütésekkel sikerült kiszorítania az osztrákokat és megoldani a balkáni kérdéseket. Ez a stratégia jobban segítette a helyzeti zsákutcát, mint a németek megerősített állásai elleni közvetlen támadást, és lehetővé tette az orosz előny kihasználását a munkaerőben.

Javaslatait a francia parancsnokság elutasította, mivel a Dardanelláknál bekövetkezett kudarc meggyőzte az angol-franciákat az ilyen akciók eredménytelenségéről. A franciák úgy döntöttek, hogy a legrövidebb ütéssel nyernek közvetlenül a fő ellenségre - Németországra, mivel a németek Párizs kapujában álltak, és a Thesszaloniki francia parancsnokságnak nem volt többletereje.

Személy szerint Joffre támogatta a balkáni sztrájkot, annak ellenére, hogy a britek aktívan tiltakoztak, és kijelentették, hogy egy ilyen művelet nem járna sikerrel. A chantillyi brit képviselő, Robertson tábornok kijelentette, hogy a hegyvidéki terep, a görög lakosság ellenségeskedése és a közelgő nyugati offenzíva miatt lehetetlen elegendő csapatot koncentrálni a kommunikáció védelmére, az utánpótlás megszervezésére. a csapatokhoz és biztosítsák az előrenyomuló egységeket. Az ő szemszögéből ez a hadművelet értelmetlen lenne, és nem hozna stratégiai eredményt, ezért jobb lenne kivárni a szaloniki frontot. Alekszejev azonban előre látta ezt a helyzetet, és leírta azt egy levelében, amelyet Jakov Grigorjevics Zsilinszkij lovassági tábornoknak, az orosz Chantilly-i képviselőnek írt.

Alekszejev megpróbálta rábírni a szövetségeseket, hogy döntsenek offenzíva mellett a szaloniki fronton, hogy érzékenyebb veszteségeket okozzanak Ausztria-Magyarországnak. Zsilinszkij táviratban közölte Alekszejevvel, hogy maguk a szövetségesek még nem jutottak teljes megállapodásra Szaloniki kérdésében.

Zsilinszkij jelentése szerint a szövetségesek tervei szerint a május 26-i amiens-i találkozón az volt, hogy a jövőben talán az Ypres-Valenciennes-Hirson-Verdun vonalra kell visszahúzódni, ahol a frontcsökkentés lehetővé teszi a stratégiai erősítést. tartalékok. Továbbá a németek központját vissza kellett volna dobni a belga határhoz, ami teret ad és tartalékokat szabadít fel, és egy döntő csapással visszaszorítja a németeket a Rajnához. A szövetségesek háború mellett döntöttek, hogy kimerítsék Németország és szövetségesei erőforrásait.

A szövetségesek tehát számbeli és technikai előnyt akartak bebiztosítani maguknak egy döntő ütés előtt, aminek meg kellett volna törnie a német erőket és a legrövidebb irányban győzelmet hoznia.

Az ilyen ellenállásra tekintettel Alekszejevnek ismét fel kellett hagynia a balkáni csapással, és folytatnia kellett a támadást. nyugat felé- Németország ellen. A délnyugati fronton az offenzíva kezdetével Alekszejev azt tanácsolta Bruszilovnak, hogy fordítsa erőfeszítéseit délre - Lvovba, hogy megszakítsa az osztrákok kommunikációját Galíciában, és kivonja Ausztriát a háborúból. A Sztavka főhadiszállásának utasításaiban Bruszilov parancsot kapott, hogy vágja le az osztrákokat a San folyó vonaláról, és semmisítse meg őket, megakadályozva a visszavonulást.

Érdekes megjegyezni, hogy az orosz hadvezetés ennek ellenére figyelembe vette az 1914. augusztus-szeptemberi galíciai csata tanulságait, amikor az északi szárny legyengült seregei nem tudták üldözni az osztrákokat, és déli seregek a főbb pontok rögzítésével voltak elfoglalva. Az osztrákoknak ezután gyakorlatilag akadály nélkül sikerült megszökniük a San mögé, és visszavonulni a Kárpátokhoz. Alekszejev és a császár most az ellenség munkaerőt akarta elpusztítani, hogy nyugodtan elfoglalhassák a stratégiailag fontos területeket. A főhadiszállás ismerte a modern hadviselés követelményeit, de a frontparancsnokság nem mindig volt megfelelő.

Közben a frontok parancsnokai és a parancsnokság vezérkari főnöke között levelezés folyik, ami tulajdonképpen egy kérdést megoldott - merre tovább és hogyan?

Küzdj a mainstreamért

Alekszejev őszintén meg akarta indítani az orosz hadseregek általános offenzíváját Nyugat felé, ezért megpróbálta koordinálni a nyugati front főparancsnoka, az A.E. gyalogsági tábornok csapásait. Evert és a délnyugati front főparancsnoka, a lovasság tábornoka A.A. Bruszilov. Alekszejev felvázolta az orosz front gondolatát: egy ökölbe kell összpontosítani az erőket, és Kovel, Pinsk és Baranovicsi melletti támadásokkal megütni Bresztet, Bruszilov további előrenyomulásával a San folyóhoz, hogy szétszakítsa a németeket és az osztrákokat, elzárják őket a hátsó kommunikációtól, nyújtsák a német frontot. A németeknek még időben ki kell vonniuk erőiket Franciaországból a szövetségesek június 15-i offenzívájához.

Evert világosan körvonalazta a délnyugati front offenzívájának előnyeit: a Pinszk régióból Brest-Kobrin irányába történő csapás sokkal nagyobb eredményre vezetne, mint az eredetileg tervezett Vilna elleni frontcsapás. Megerősítetlen terepre vezeti az ellenséget, és a háború manőverezhetővé válik, ami növeli az orosz munkaerő-előnyt. Mindehhez meg kell erősíteni a csapatokat a Pinsk-Baranovicsi régióban és a délnyugati fronton.

A Vilna elleni támadás hosszú lett volna, a délnyugatnak ideje lett volna kimeríteni tartalékait, és a csapás hirtelensége megszűnt volna. Tekintettel Kovel és Vlagyimir-Volynszk várhatóan közelgő elesésére Bruszilov csapatainak csapásai alatt, a hadseregek fenyegethetik Breszt-Litovszkot, a németek azonnal megtisztítják Pinszk környékét. A segédcsapásnak tervezett Baranovicsi ütés Breszt és Grodno irányában fenyegetést jelenthet rájuk, visszavonulásra kényszerítheti őket, oldalukat szabaddá teheti, és ezzel meggyengítheti a németeket Vilnánál. Ha a Pinsk melletti offenzíva sikeres lesz, a Baranovicsi melletti csata sokkal könnyebbé válik.

Alekszejev aggodalmát fejezte ki a Baranovicsival kapcsolatos javaslata miatt, mert véleménye szerint ez nem tudta eltéríteni az ellenség erőit és nem járt eredménnyel, annál is inkább, ha kezdetben más módon tervezte sikereket elérni ezen a területen: a 4. hadsereg A nyugati frontnak a Novogrudok-Slonimban kellett volna megvernie, a 8. hadsereg pedig Kovel csapásával segítette volna a Kobrin-Brest régió elleni támadásban. Így a pinszki irány egyre fontosabbá vált a parancsnokság számára. Alekszejev fel akarta gyorsítani a Kovel elleni támadást, és meg akarta erősíteni Bruszilovot három hadtesttel, amelyek elfoglalása után támadást indítanak Pinszk ellen, hogy felszabadítsák Bruszilov erőit az osztrákok legyőzésére.

Evert azt mondta Alekszejevnek, hogy ha Bruszilovnak sikerül, azonnal megkezdi a Baranovicsi elleni támadás előkészítését. Ennek eredményeként Alekszejev átadta neki a végső döntést a Baranovicsi és Pinszki offenzíváról, hogy biztosítsa Kaledin sikerét Kovelnél, és június 2-án jelezte, hogy " a Pinsk környéki vereség és a siker felhasználása nem maradhat anélkül, hogy jelentős hatást gyakorolna az Ön működésének fejlődésére».

Baranovicsi jelentősége a vasútvonalnak köszönhető, amely rövid és gyors összeköttetést biztosított az osztrák-német front számára: Vilna-Lida-Baranovicsi-Breszt-Litovszk-Kovel-Lutszk, illetve Baranovicsi elfoglalása esetén a kommunikáció. mert a németek az egész fronton megszakadnának.

Amint az Alekszejev és Evert által tervezett csapások ilyen részletes leírásaiból megérthető, a stratégia lényege a sziklás vasutak csomópontjainak elfoglalása volt, ami lehetővé tette az erdős és mocsaras területek leküzdését, visszavonulásra kényszerítette a németeket. a bekerítés veszélye alatt megtisztította Fehéroroszországot, és a hadseregeket Lengyelország és Galícia területére vezette. Ott már elkezdődött egy mobil háború, ahol az oroszok előnye volt, akik óriási munkaerővel rendelkeztek, és a vasúti csomópontok elfoglalása lehetővé tette mind a hadműveletet ezekkel a csapattömegekkel, mind a stratégiailag fontos területek ellenőrzése alatt tartását egy további offenzíva céljából. .

Ha visszatérünk a megtörtént eseményekhez, akkor a 8. és 3. hadsereg németek elleni sikertelen támadásai következtében Pripjaty mocsaras vidékein Bruszilov és Evert egyértelműen depressziós volt, és nem akartak komoly csapatmozgásokat indítani. egyik a másik nélkül. Az eredmény az volt, hogy a 3. hadsereget Bruszilovba helyezték át, hogy elfoglalják Pinszket és Kovelt a Pripjaty régióban, ami fenyegetést jelentett a németekre a szárny felől, sőt az osztrák-német fronton valós áttörést, és azonnali offenzívát követelt a nyugati oldalon. Elülső.

Evert támadást indított Baranovichi ellen, abban a hitben, hogy ez a homlokon mért ütés, amelyet a szomszédok sem erővel, sem mozgással nem támogattak, kudarcra volt ítélve, és igaza volt – a pozícióharc súlyos veszteségekhez és nulla eredményhez vezetett. Aztán Alekszejev egy másik módszert alkalmazott stratégiájából.

Alekszejev 1916-ban, Bruszilov megjelenésével úgy döntött, hogy kidolgozza a sokkököl ötletét, amely áttöri az ellenséges védelmet és biztosítja a fontos pozíciók elfoglalását. A Baranovicsi elleni offenzíva kudarca után Alekszejev úgy döntött, hogy megpróbálja az „ököllel” a Bruszilov-fronton, mivel már volt sikertelen precedens az áttörő csapásmérő csoportok Strypa és Naroch elleni alkalmazására. Maga a tábornok még az offenzíva helyét is kijelölte, amely már régóta megjelent az operatív levelezésben, és eddig Brusilov seregeinek önálló céljának tekintették, és most ez lett a fő irány - Kovel: " A sors maga tette a Kovelsky kerületet a jelen pillanat fő akcióinak színházává.».

Még június elején ezt tekintette a Brusilov-front fő irányának, amely általában egybeesett magának Bruszilovnak a véleményével: " Gyűjtsd össze most a megfelelő erőket a csapás azonnali kifejlesztéséhez és Kovel régió elfoglalásához. Alekszejev oda összpontosítja a Bruszilov-front erőfeszítéseit, remélve, hogy Kovel elestével a csapatok elpusztíthatják az osztrákokat, mivel e régió elfoglalása megtörné az ellenséges frontot, és visszavonulásra kényszerítené a németeket és az osztrákokat.

Július 15-én (28-án) megkezdődött a gárda offenzívája Stokhodon: „ A társaságok mentek előre, mint egy őr, lánc a lánc után, kimérten, kitartóan, makacsul... Érezhető volt az erő és a hatalom. Elöl arany epaulettes tisztek, mellükön ezredjelvények. Mögöttük katonák állnak, védőingükön jellegzetes csövek. Mentek, meghaltak, mögöttük a tartalékos századok is vitézül gurultak hullámokban... De a vezetékben kevés volt az átjáró, a mocsár egyre feszült, bátorok százai haltak meg az egész vonalon.».

Egy volt gárdista szerint " a világon egyetlen gyalogság sem lett volna sikeresebb ebben a rendkívül nehéz helyzetben, amelyen a támadó csapatok nem tudtak változtatni. „...” Ennek eredményeként két gyönyörű hadtestet egy mocsárzsákba gyömöszöltek, és olyan körülmények között vetették be a támadásba, amelyek között csak a csoda adhatott győzelmet". Az orosz csapatok soha nem tudták áttörni a megerősített osztrák-német védelmi vonalat Stokhodnál, és rengeteg embert veszítettek, amikor megpróbálták elfoglalni a hídfőt a folyó bal partján.

Megint Balkán

1916 augusztusában megtörtént Románia régóta várt belépése a háborúba. A szövetséges parancsnokság már a Bruszilov offenzíva első napjaiban is kemény feltételeket szabott Romániának - szövetségesi feltételekkel lép be a háborúba, különben már késő lesz, ami arra kényszerítette a románokat, hogy eltávolítsák a dobrudzsai orosz hadsereg kérdését.

A románok mindig románok – mind Erdélyben, mind Sztálingrád közelében

Az angol-francia abban reménykedett, hogy áthúzzák magukhoz az osztrákokat és a németeket, és ez lehetővé teszi számukra, hogy újraindítsák az offenzívát a Somme-on, és csapatokkal csapjanak le a bolgár hadseregre Szalonikiben. Alekszejev is számolt ezzel a csapással, arra számított, hogy a románok Sarrail seregével együtt „összenyomják” és legyőzik Bulgáriát. Sarrail tábornok várt ütése megfulladt, ami a Thesszaloniki offenzíva megnyirbálásához és a régi stratégiához való visszatéréshez vezetett.

1916. augusztus 17-én (30-án) aláírták az antant katonai-politikai egyezményét Romániával, ahol volt egy záradék az offenzíva legkésőbb augusztus 28-ig történő megindításáról.

Alekszejev a júliusi napokban mégis úgy döntött, hogy szimbolikus segítséget küld Dobrudzsának, és ehhez az inaktív frontokon keresett erőt. Mivel a harcok Kovel irányában folytak, felkérte Bruszilovot, hogy fogadjon csapatokat a nyugati frontról. Tájékoztatta Evert, hogy Románia augusztus 1-jén beszélhet.

Most, miután a 3. hadsereg és a Bezobrazov-különítmény támadásai nyilvánvalóan meghiúsultak a Stokhod melletti Kovel ellen, Alekszejev figyelmét Romániára fordíthatta a délen előrenyomuló 9. és 7. hadsereg megerősítésével, abban a reményben, hogy Románia teljesítménye nyissa meg neki a hágókat a Kárpátokban, és adja meg a lehetőséget, hogy hátulról lecsapjon a magyar síkra. Augusztus 2-án Alekszejev tájékoztatta Evertet, hogy a német erők Polissyától délre történő koncentrálódását Románia augusztus 15-től várható teljesítménye megsemmisítheti, amelynek erői a Hindenburg által Galíciában és Kovel közelében felhalmozott tartalékokat húzzák ki.

Időközben a Polissyától délre eső front valóban a vártnál jelentősebbé vált. A hatalmas német tartalékok felhalmozása, a meggyengült osztrákok támogatása és a front Koveltől a Kárpátokig tartó tartása arra kényszerítette Alekszejevet, hogy táviratot küldjön a főparancsnoknak, hogy az összes többi frontnak most kisegítővé kell válnia: „ Folytatnunk kell a hadműveletet Polissyától délre, heves harcok kíséretében Stokhod torkolatától egészen a románokkal való választóvonalig.».

Augusztus 18-án a délnyugati front újrakezdte az offenzívát, de ez már aláásta a seregek erejét. A koveli csapások azonban szeptember elejétől november elejéig folytatódtak, és a stratégia szempontjából ezek jelentősége a következőképpen alakult: „ Ennek ellenére a fő célt sikerült elérni - a németeknek egyetlen hadosztályukat sem sikerült eltávolítaniuk a front ezen szektorából, sőt ezt a szektort új egységekkel kellett megerősíteniük. Eközben csapatainknak sikerült elfoglalniuk a nekik kijelölt erdélyi pozíciókat, és megakadályozták az osztrák-németek Moldovába való bejutását.».

Ennek eredményeként az orosz csapatok az 1916-os hadjáratban nem vették birtokukba a vasúti csomópontokat, mivel nem tudták áttörni az osztrák-németek helyzetvédelmét, és nem tudták megvalósítani Ausztria háborúból való kivonására és a Balkán. Magasabb személyzet nem tudta összehangolni a parancsnokok erőfeszítéseit, ami külön műveletekhez vezetett, mint például a baranovicsi csata és a koveli hadművelet, amelyek nem végződtek sikerrel. A háború elhúzódott, a Bruszilovszkij áttörés 1916 szeptemberére semmivé vált, és az ország már a forradalom küszöbén állt.

Az 1916-os kampány volt az utolsó.

A Bruszilovszkij áttörés a birodalmi Oroszország utolsó nagy győzelme és talán az egész háború legsikeresebb hadművelete. A Bruszilov-áttörés eredményeként 1916 őszére, amikor az oroszok leállították a folyón Stohod, 25 000 négyzetméter km. Az öt hónapig tartó galíciai mozgalom, a „délnyugati front” alatt – összegezte Bruszilov – több mint 450 000 tiszt és katona esett fogságba, vagyis annyi, mint a rendelkezésünkre álló, meglehetősen pontos információink szerint az ellenséges csapatok száma. előttem voltak.

Ugyanebben az időben az ellenség több mint 1 500 000 halottat és sebesültet veszített. Ennek ellenére novemberre több mint egymillió osztrák-német és török ​​állt a frontom előtt. Következésképpen a kezdetben előttem álló 450 000 emberen kívül több mint 2 500 000 harcost vetettek be ellenem más frontokról.

A nyugati frontot tábornok irányította Szemhéját kifordítja, Észak- Kuropatkin, Délnyugat - Bruszilov. Kezdetben a fő csapást Evert kapta, de később minden megváltozott, és Bruszilov sikeresen támadott, aki ambiciózus tervet mutatott be a főhadiszállásnak. Evert kétszer késleltette a támadást. Aztán áthelyezte a főtámadás irányát Baranovichira, nem tudván, hogy ott különösen erősek a német csapatok állásai, és minimális az esély a védelem áttörésére ezen a helyen. Még mindig nem világos, hogy ez miért történt. A háború után Bruszilov ezt írta: „Ezután eljutottak hozzám a pletykák Evert egyszer azt mondta: "Mi a fenéért dolgoznék Bruszilov dicsőségéért?". A Brusilov offenzíva tempója mindenkit meglepett, így talán Evert is megirigyelte valaki más sikerét.

A bruszilovi áttörésben a 8. hadsereg érte el a legnagyobb sikert. Csak július 16-án, egy hónappal később, mint a tervezett időpont, Evert frontja támadásba lendült kétszer akkora erőkkel, mint az ellenség, de vereséget szenvedett. Ugyanez a sors várt az északi frontra is. Igaz, Kuropatkin készségesen dobta Bruszilov tartalékait. Bruszilov tábornok egyedül folytatta az offenzívát. Augusztus végéig az orosz csapatok megszállták Volynt, Bukovinát, Galíciát. Ám a nyár végére az ellenség 34 hadosztályt helyezett át a nyugati frontról, hogy megakadályozza Bruszilov áttörését, az erők túlságosan egyenlőtlenekké váltak...

Emlékeztetni kell rá, és emlékeztetni kell rá – az orosz délnyugati front 1916-os offenzíváját tükrözve az ellenség körülbelül kétszer annyi embert veszített, mint összességében az abban az évben Verdunnál és a Somme-on lezajlott csatákban. Sőt, jelentős különbség volt a nyugati szövetségesek és az orosz hadsereg csapatainak fegyverzete és felszerelése között.

A. Zajoncskovszkij megjegyezte: „És ha összehasonlítjuk azt, ami egyszerre történt Európa nyugati és keleti részén, ahol az orosz hadtesteket Riga, Baranovicsi és Stokhod közelében szinte nehéztüzérség segítsége nélkül és a németek lövedékeinek hiányában indították el. tetőtől talpig felfegyverkezve, akkor az orosz hadsereg kudarcai más ízt kapnak, ami magasabb szintre emeli az orosz harcost nyugati szövetségeseihez képest.

Meghúzás a művelet kezdetével Somme nagyon sokba került az oroszoknak. Mint Falkenhayn (fő vezérkar Németország - I.V.), „Galíciában az orosz offenzíva legveszélyesebb pillanatát már akkor tapasztalták, amikor az első lövés a Somme-on dördült” - túlélte, mert a németeknek sikerült erősítést küldeniük keletre.

Bruszilov offenzíva korlátozta Németország lehetőségeit mind Verdunnál, mind a Somme-on. Az utolsó csatát értékelve Falkenhayn kitartott amellett, hogy „Ha lehetetlennek bizonyult a támadásnak véget vetni, és azt a németek számára előnyös üzletté alakítani egy ellentámadással, akkor ez kizárólag a támadások gyengülésének tudható be. a nyugati tartalékok, és ez elkerülhetetlen volt a galíciai osztrák-magyar front váratlan veresége miatt, amikor a főparancsnokságnak nem volt ideje felismerni az oroszok súlypontjának döntő áthelyezését Litvániából és Lettországból. a Baranovichi régió és Galícia.

A Bruszilov-áttörés következményei óriásiak voltak. Németország és szövetségesei reményei, hogy Oroszország nem tud kilábalni az 1915-ös vereségből, összeomlott. 1916-ban a győztes orosz hadsereg, amely olyan sikereket ért el, amelyeket az antanthatalmak sem 1915-ben, sem 1916-ban, sem 1917-ben nem tudtak.

Nyugaton azonnal utánzókra találtak. 1917 tavaszán a brit hadsereg sok sikertelenül próbált gyalogos offenzívát szervezni Bruszilov „hasadásaival”. Akciók Brusilova, belső tartalmuk - egyidejű offenzíva széles fronton, amely lehetővé tette az ellenségnek a tartalékokkal való szabad manővertől való megtiltását - másolt Foch(1918 áprilisa óta a Szövetséges Erők Legfelsőbb Parancsnoka - IV.) 1918-ban, ami győzelmet hozott az antantnak. Az orosz délnyugati front offenzíváját sokkal nagyobb eszközökkel szimulálva Fochnak sikerült kimásznia lövészárokháború patthelyzet.

Érthetőek a tanár (Brusilov) érzései, aki később látta, hogy nem túl tehetséges tanítványa, Foch 1918-ban elérte azt, amit Bruszilov 1916-ban rajta kívül álló okok miatt nem tudott megtenni. „Emlékirataiban” felidézve Ludendorff szavait a német-osztrák seregek helyzetéről 1916 nyarán keleten – „a teljes fronton, közel 1000 kilométer hosszúságban egy lovasdandár volt tartalékunk – fordult meg Bruszilov a szélbe sodort lehetőségekre: „Az ellenségre gyakorolt ​​baráti becsapódással három frontunk teljes mértékben képes volt – még az osztrák-németekhez képest rendelkezésünkre álló elégtelen technikai eszközökkel is – minden seregét messzire visszadobni. nyugat.

És mindenki megérti, hogy a csapatok, amelyek elkezdtek visszavonulni, csügged, fegyelmük felborult, nehéz megmondani, hol és hogyan állnak meg ezek a csapatok, milyen sorrendben állnak majd. Minden okunk megvolt azt hinni, hogy a hadjárat döntő fordulópontja egész frontunkon a mi javunkra válik, mi kerülünk ki győztesen, és fennáll annak a lehetősége, hogy háborúnk vége jelentősen felgyorsul, kevesebb veszteséggel. Nem újdonság, hogy a háború elvesztett pillanata már nem tér vissza, és ezt az igazságot meg kellett tapasztalnunk és keserű tapasztalatokon át kellett szenvednünk.

Bár messzemenő célokat nem tűztek ki és nem értek el, stratégiailag a Bruszilovszkij áttörés meghozta az antant felbecsülhetetlen haszna, elsősorban a nyugati szövetségeseknek. Az olasz hadsereg megmenekült: a délnyugati front megmozdulása után Ausztria-Magyarország azonnal felhagyott az offenzívával. Olaszországból az orosz frontra ment 16 osztrák hadosztályok. Az oroszok 1916 nyarán elsöprő sikere után Ludendorff ezt írta: „Az osztrák-magyar csapatok elvesztették hitüket erejükben, és mindenhol német gyámságra volt szükségük” (E. Ludendorff „Emlékeim a háborúról”, 1. köt. M., 1923, 183. oldal).

A francia színházból a Verdun és a Somme ellenére Bruszilovot áthelyezték ellene 18 Német hadosztály plusz négy újonnan alakult Németországban. Több mint három német hadosztályt és két legjobb török ​​hadosztályt vittek el a szaloniki frontról. Más szóval, Bruszilov hadseregének offenzívájának kivédése érdekében kivétel nélkül meggyengült az összes front, amelyen Németország és szövetségesei harcoltak.

A délnyugati front offenzíváján felbuzdulva Románia túljutott a hosszú ingadozásokon, és csatlakozott az antant hatalmaihoz. "A végső átmenet Románia Az antant oldalán – szögezte le Falkenhain – egy előre nem látható és nem is látható esemény okozta, nevezetesen: az osztrák-magyar front 1916 nyarán bekövetkezett veresége az ellenségtől, aki természetesen nem rendelkezett egyértelmű erőfölénnyel a keleti front helyzetében.”

Románia háborúba lépése azonban nem áldás, hanem új jelentős teher volt Oroszország számára. 1916 őszén a román hadsereg gyorsan vereséget szenvedett, Bukarest harc nélkül maradt. Oroszországnak jelentős erőket kellett bevinnie Romániába, hogy megállítsa a német előrenyomulást. Az eleje meghosszabbodott. Ugyanezen okból Románia háborús részvétele további nehézségeket okozott a központi hatalmaknak.

Az 1916 nyarán és őszén a keleti front déli szárnyán vívott harcok helyreállították az orosz hadsereg hírnevét. Elfoglalták méltó helyüket a történelemben. A Bruszilov-katonák dicsősége nem halványult el, ahogy az elszenvedett áldozatok Oroszország iránti értelmetlenségének keserűsége sem enyhült.

Újdonság Bruszilov áttörése és Alekszej Bruszilov parancsnoki érdeme abban rejlik, hogy valószínűleg először nemzeti történelem elrendelte intelligencia forrásokat, ahogy kell, ahogy elő van írva.

1945 tavaszán, az offenzíva következő fordulójának kezdete előtt szovjet csapatok megközelítőleg ugyanazokon a helyeken, ahol 1915-1916-ban a csaták zajlottak, egységenként az orosz hadsereg hőstetteit idézték fel. Az offenzíva kezdete előtti nagygyűlésen S.T. tizedes Ostapets elmesélte, hogyan harcoltak abban a Kárpát-háborúban. Azt mondta: „Az első világháborúban felmentünk a 710-es dombra, de visszajöttünk. Harminc évvel később véletlenül másodszor is felvettem ezt a dombot. Addig nem állunk le, amíg nem végeztünk a hitleri Németországgal."

A veteránok életük végéig emlékeztek a Bruszilov zászlaja alatt vívott csatákra. A.M. Vaszilevszkij, aki akkoriban a 409. Novokhopersk-ezredben egy századot irányított, évtizedekkel később leveleket kapott az 1916-os csaták résztvevőitől. 1946-ban az A.T. ezred egykori közlegénye küldte el neki verseit. Kizicsenko. Így kezdték:

„Emlékszem azokra a csapások és szenvedések napjaira
A növekvő Kárpátok szurdokaiban:
Elhagyott emberi lények milliói,
Kimerült katonák háborúja.

1956-ban finnországi tartózkodása alatt A.M. Vaszilevszkij levelet kapott A. Eichwald turku (Abo) tanárától: „Idén ősszel lesz 40 éve a Kirli Baba melletti magaslatokon vívott harcok. Emlékszel még a dicsőséges 409-es Novokhopersky-ezred első századának finn tisztére, aki részt vett bennük?

Az orosz hadsereg 1916 nyarán aratott győzelmeit nem törölték ki az emberi emlékezetből. Fenséges epilógusa Oroszország katonai erőfeszítéseinek a koalíciós háborúban, hatalmas új áldozat, főleg az antant oltárán. Hazája akkor érezte meg a súlyosságot, amikor 1916 őszén új felhívást hirdettek az Oroszországban elszenvedett veszteségek pótlására - kb. kétmillió ember.

Óriási erővel vetődött fel a már korábban is feltett kérdés: miért? A császári hadsereg sikerének mértéke csak az uralkodó dinasztiára gyakorolt ​​végzetes következményekkel hasonlítható össze.