- (görög). A filozófiában így nevezik a logika törvényeitől és követelményeitől való eltérést. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. ALOGISM [Orosz nyelv idegen szavak szótára
Alogizmus- irodalmi eszközként mindenféle logikailag értelmetlen mozzanat, abszurditás az irodalmi beszédben az irodalmi beszédbe való bevezetése, a logikai ill. okozati összefüggést, a beszéd mozgása véletlenszerű asszociációk által. Az A. legfontosabb típusai közül megjegyezzük: ... ... Irodalmi Enciklopédia
ALOGIZMUS- (görögül negatív előtag, logosz fogalom, elme) a logika törvényeit vagy a logikai műveletek végrehajtásának szabályait sértő gondolatmenet. A. mindig tartalmaz logikai tévedés. Szándékosan elkövetett következtetési hiba, azzal a céllal, hogy ... ... Filozófiai Enciklopédia
alogizmus- lásd logikátlan az orosz nyelv szinonimák szótárát. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv. Z. E. Alekszandrova. 2011. alogizmus főnév, szinonimák száma: 8 ... Szinonima szótár
ALOGIZMUS- (negatív előtagból és görög logismos elméből) 1) a logikus gondolkodás, mint az igazság elérésének eszközének tagadása; A racionalizmus, a miszticizmus, a fideizmus a logikát állítja szembe az intuícióval, a hittel vagy a kinyilatkoztatással.2) A stilisztikában szándékos megsértés... Nagy enciklopédikus szótár
ALOGIZMUS- ALOGIZMUS, allogizmus, férj. (görögből a nélkül és logiszmosz érvelés) (könyv). Valami összeférhetetlen logikus gondolkodás, a logikával ellentétben. Usakov magyarázó szótára. D.N. Ushakov. 1935 1940... Usakov magyarázó szótára
alogizmus- a, m. alogisme m. gr. 1. Logikátlanság, összeférhetetlenség a logika követelményeivel. Krysin 1998. Puskin levelében egy vidám verbális játék elevenedik meg újra, tele Arzamas utalásokkal és alogizmusokkal. RR 1974 5 41. 2. Filozófia. A logika tagadása, mint ... ... Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
Alogizmus- (logikátlanság; más görögből negatív részecske és más görög logísmós elme, ész) nem-logikus érvelés, a logika törvényeit, szabályait sértő gondolatmenet, vagy a logikus gondolkodás kereteibe nem illeszkedő tény, valami, ami nem ... ... Wikipédia
alogizmus- de; m [gör. egy nem, anélkül és logismos érvelés]. 1. Logika hiánya miben; mit l. logikátlan, paradox. A. okirat. A. művészeti forma. 2. Lit. Egy stilisztikai eszköz, amelyben a céllal való logikai kapcsolatokat szándékosan megsértik ... ... enciklopédikus szótár
alogizmus- (a + görög logismos ok, ítélet) a pszichiátriában, a gondolkodás megsértése, amelyben az ítéletek nem követik a logika törvényeit ... Nagy orvosi szótár
alogizmus- (görögből és nem, logosz elme) olyan gondolatmenet, amely megsért néhány logikai törvényt és szabályt, ezért mindig tartalmaz logikai hibát. Ha a hibát nem szándékosan követik el, akkor paralogizmusunk van; ha a hibát meghatározott célból követik el... Logikai kifejezések szójegyzéke
Könyvek
- Répa és bot. A bölcs vezető alapelvei (2 könyvből álló ajándékcsomag), . Stílusosan megtervezett ajándék készlet 2 könyvből, szerzői kötésben, arany fólia dombornyomással, selyem csipkével és háromoldalas kézi kalapács kivágással. A könyvek a...
A logika megsemmisítésének elve N. Gogol számos művészi technikájának alapja lesz. Például a „Hogyan veszekedett Ivan Ivanovics Ivan Nikiforoviccsal” című történetben Gogol Ivan Ivanovics leírásában úgy tesz, mintha pozitív tulajdonságokat adna hősének, míg az olvasó ennek az ellenkezőjét érti: Gogol karaktere egy teljesen átlagos személy, alantas érdeklődéssel, de nagyon magas véleménnyel magamról.
A megnevezett történet narrátorának beszédében az alogizmusok abban nyilvánulnak meg, hogy az előfeltevés nincs összhangban a következtetéssel: „Ivan Ivanovics csodálatos ember! Micsoda háza van! - és a logikai összehasonlítási alapot megsértve: „Ivan Ivanovics kissé félénk természetű. Éppen ellenkezőleg, Ivan Nikiforovicsnak ilyen széles hajtású nadrágja van ... ".
Gogol meséjében gyakran alkalmazzák a felsorolás következetlen csoportosításának módszerét. Ez látható a Felöltőben, ahol a narrátor megpróbálja megmagyarázni a főszereplő vezetéknevének eredetét: „A tisztviselő vezetékneve Bashmachkin volt. Már a névből is kitűnik, hogy valaha egy cipőből származott; de hogy mikor, mikor és hogyan keletkezett a cipőből, ezt nem tudni. És apa, nagyapa, sőt sógor, és az összes Bashmachkin teljesen csizmában járt, és csak évente háromszor cserélt talpat. Ebben a részben a komikus hatást a hős szüleinek következetlen felsorolásával érik el: a szavak után apa és nagypapa is az olvasó logikusan elvárja és dédapa de a várt szót észrevétlenül felváltja a szerző a sógorral, aki kiesik az "összes Basmacskinok" csoportból.
A "The Overcoat" című történetben Gogol vég nélkül felfűzi az alárendelt tagmondatokat (ideiglenes, feltételes), folyamatosan elhagyva a fő gondolatot a kisebb részletek kedvéért. A feszültség teljesen váratlanul és elcsépelt módon kisül a mondat végén – ez egyfajta szintaktikai alogizmus:
„Még azokban az órákban // amikor a szentpétervári szürke égboltés minden bürokratikus ember evett-vacsorázott, ahogy csak tudott, a kapott fizetésnek és saját szeszélyének megfelelően, // - amikor már minden megpihent az osztályos tollcsikorgás, rohangálás, saját és mások szükséges tevékenysége után s minden, amit önként beállít, még inkább, ami kell, nyugtalan ember, // - amikor a hivatalnokok sietnek örömet szerezni a hátralévő időnek: aki merészebb, az a színházba rohan; valaki az utcán, és meghatározza, hogy nézzen néhány kalapot; aki estére - hogy egy csinos lánynak, egy szűk hivatalos kör sztárjának bókokkal töltse el…; // vagy akkor is, ha nincs miről beszélni. Az örök anekdotát a parancsnokról mesélve, akiről azt mondták, hogy a Falconet emlékmű lovának levágták a farkát, - // egyszóval Akaki Akakievich akkor sem hódolt semmi szórakozásnak, amikor mindenki szórakozni akar.
Jellemzően Gogol komikus hatást keltő, alogizmuson alapuló módszerei az Esték a tanyán Dikanka mellett című ciklus szövegeiben is láthatók.
Például, az ok-okozati összefüggés eltérése:– A kozák Sverbyguz volt. Ezt már nem lehetett táskába rejteni, mert ilyen táskát nem lehetett találni. Testében nehezebb volt, mint maga a fej, és magasabb, mint Csubov keresztapja. És így Solokha kivitte őt a kertbe, hogy halljon tőle mindent, amit el akart neki magyarázni.
Vagy a premisszák és a következtetések következetlensége: Vakula elmagyarázza Okszanának, hogy bele fog fulladni a „lyukba”: „Elveszett lélek! - motyogta áhítatosan egy elhaladó öregasszony, - menj és meséld el, hogyan akasztotta fel magát a kovács. Vagy: Patsyuk kis termete ellenére meglehetősen súlyos szélességben volt ...
Gogol stílusának egyik feltűnő vonása logikátlan összehasonlítások:"... A kunyhójuk kétszer olyan idős volt, mint a volosti hivatalnok nadrágja ...".
Gogol Nyevszkij sugárútja is következetlenségekre és logikátlanságokra épül.
Például, alogizmus a szintaktikai konstrukció szintjén:„Apránként mindenki csatlakozik a társaságukhoz, aki olyan fontos házi feladatokat végzett el, mint például: beszél az orvosával az időjárásról és egy kis pattanásról, amely felugrott az orrán, tanul a lovai és gyermekei egészségéről, de megmutatja nagy tehetségek..."
Illogizmus a "beszélő nevek"-ben: két részeg - Hoffmann és Schiller - neve.
„Előtte Schiller ült, nem az a Schiller, aki Tell Wilhelmet és A harmincéves háború történetét írta, hanem a jól ismert Schiller, a Mescsanszkaja utcai bádogos. Schiller közelében Hoffmann állt, nem az író Hoffmann, hanem egy meglehetősen jó cipész a Tiszt utcaiból, Schiller nagy barátja... Ezek a méltó kézművesek cipészként részegek voltak.
Alogizmus a figuratív rendszer szintjén abban nyilvánul meg, hogy egy gyönyörű idegen "isteni" szépsége és "mennyei" szeme élesen ellentmond a foglalkozás természetének. Mintha az isteni és az ördögi hatalom küzdelmének színterét képviseli: "...a pokoli szellem valamiféle szörnyű akarata volt, aki alig akarta lerombolni az élet harmóniáját, és a nevetéstől a mélységbe dobta."
A Nyevszkij sugárúton találkozó szereplők viselkedése érthetetlen: „Alkotó! Milyen furcsa karakterekkel találkozik az ember a Nyevszkij sugárúton! Sok ilyen ember van, aki ha találkozik, minden bizonnyal a csizmájára néz, és ha elhalad, visszafordul, hogy megnézze a farkát. Először azt hittem, hogy cipészek, de nem történt semmi: többnyire különböző osztályokon szolgálnak...".
A "Holt lelkekben" a részletek egész sorát felhalmozva Gogol ismét az alogizmus módszeréhez folyamodik - váratlan eltérés, a felsorolás logikájának megsértése.
Például, a belső terek leírásában:
Nál nél Manilova:"... a nappaliban gyönyörű bútorok voltak, elegáns selyemszövettel kárpitozva... de ez nem volt elég két székre, és a székeket egyszerűen szőnyeg borította." Vagy: „...egy nagyon okos, sötétbronzból, három antik gríciával készült, gyöngyház okospajzsos gyertyatartó került az asztalra, mellé pedig valami egyszerűen réz fogyatékos, béna. , oldalt összegömbölyödve és minden zsírban ... ".
Nál nél Dobozok:„A festmények nem mind madarak voltak: köztük Kutuzov portréja lógott, és néhány öregember, olajjal festett, vörös mandzsetta egyenruháján, ahogy Pavel Petrovics alatt varrtak.
Nál nél Szobakevics:„Az erős görögök között nem tudni, hogyan és miért illik Bagration, vékony, vékony, kis transzparensekkel és ágyúkkal alul és a legkeskenyebb keretben.”
Alogizmusok gyakran megtalálható a hősök beszédében:
Nozdrev:„Itt a határ! .. mindaz, amit ezen az oldalon látsz, ez mind az enyém, sőt a túloldalon az egész erdő, ami ott kékül, és ennyi. Az erdőn túl minden az enyém.
Alogizmus a szerző szavaival, ahol a tisztviselők súlyos érdemeinek bizonyítása ellenkező következtetésre vezet. „Sokan nem voltak oktatás nélkül: a kamara elnöke fejből ismerte „Ljudmila” Zsukovszkijt, ami akkoriban még szokatlan hír volt, és ügyesen olvasott sok részt, különösen: „Bor elaludt. A völgy alszik, és a "choo!" úgy, hogy valóban úgy tűnt, mintha a völgy alszik; a nagyobb hasonlóság kedvéért még ekkoriban is felcsavarta a szemét. A postamester inkább filozófiával foglalkozott, és nagyon szorgalmasan olvasta, még éjszaka is Jung éjszakáit és Eckartshausen A természet rejtélyeinek kulcsát, amiből nagyon hosszú kivonatokat készített, de senki nem tudta, hogy milyenek... Mások is inkább. vagy kevésbé felvilágosult emberek: van, aki olvasta a Karamzint, van, aki a Moszkovskije Vedomosztit, van, aki még semmit sem olvasott.
Vagy: „Csicsikov hamarosan egy sokkal tágasabb terepet képzelt el: bizottságot hoztak létre valamiféle állami tulajdonú nagyon tőkeszerkezet felépítésére... Hat évig az épület körül szorgoskodtak; de a klíma, vagy valami közbeszólt, vagy az anyag már ilyen volt, csak a kormányépület nem mehetett feljebb az alapnál. Eközben a város más részein a tagok mindegyike egy gyönyörű, polgári építészetű házzal találta magát: jól látszik, hogy ott jobb volt a föld talaja.
A „Holt lelkek”-ben gyakran előfordul a premisszák és a következtetések közötti következetlenség technikája – például Csicsikov furcsa viselkedésének megbeszélésének jelenetében.
A színek határozatlansága Manilov jellemének határozatlanságát hangsúlyozza.
1. A szoba (Manilov) "bizony, nem volt kellemes: a falak valami kék festékkel voltak festve, mint a szürke."
2. Két hölgy beszélgetése:
„Holt lelkek…” – mondta egy kellemes hölgy minden tekintetben.
- Bocsánat, micsoda? - vette fel a vendég, minden izgatottan.
- Holt lelkek!..
– Ó, beszélj, az isten szerelmére!
- Csak úgy van kitalálva, hogy takarodjon, de itt van a helyzet: el akarja vinni a kormányzó lányát.
Ez a következtetés az biztos, hogy egyáltalán nem volt váratlan és minden tekintetben szokatlan. A kellemes hölgy ezt hallva a helyszínen megkövült, halálos sápadt lett, és mintha komolyan megriadt volna.
Az alogizmust néha arra használják, hogy igazolják a kevésbé tökéletes viselkedést. A főfelügyelőben például azt mondja magáról az értékelő, hogy gyerekkorában az anyja bántotta, azóta egy kis vodkát adott neki.
Számos példa mutatja, hogy az alogizmus Gogol stílusának szembetűnő vonása, a komikus hatás létrehozásának egyik technikája.
IRODALOM
1. Azarova N.M. Szöveg. századi orosz irodalom kézikönyve. I. M. rész: A könyv évszázada, 2003.
2. Azarova N.M. Szöveg. századi orosz irodalom kézikönyve. rész II. M .: A könyv évszázada, 2003.
3. Gorshkov A.I. Orosz irodalom: Szótól irodalomig: Uchebn. évfolyamos tanulók pótléka 10–11. Általános oktatás intézmények. 3. kiadás M.: Oktatás, 1997.
4. „Orosz irodalom”, 1/2008. I. Koleva.„A képregényről N.V. Gogol: hagyományok és innováció.
5. A legteljesebb orosz nyelvtanfolyam / N.V. Adamchik. Minszk: Harsvet, 2007.
6. Egy fiatal filológus enciklopédikus szótára (nyelvészet) / Összeáll. M.V. Panov. Moszkva: Pedagógia, 1984.
N.V. KARNIZOV,
Elektrosztal,
Moszkva régió
Az alogizmus mint művészi eszköz. A logikai kapcsolatok megsértésével kapcsolatos stilisztikai technikák. A konvergáló fogalmak kontrasztján, vagy a szó és az intonáció jelentésén, vagy a dolgok szokásos szemléletének megváltozásán, vagy az összeegyeztethető dolgok valami ellentmondásosként való megvilágításán alapulnak. Költői antilógia. A groteszk, irónia, komikus vagy irracionális installációhoz kapcsolódik.
Az alogizmus mint művészi eszköz. Modern költői eszközök. 3. rész
Ez a cikk a csoporttal foglalkozik stilisztikai eszközök a logikai kapcsolatok megsértésével jár. A konvergáló fogalmak kontrasztján, vagy a szó jelentésének és a kiejtési intonációjának kontrasztján, vagy a dolgokról, jelenségekről, eseményekről alkotott szokásos szemlélet megváltozásán, vagy az abszolút megvilágításon alapulnak. a kompatibilis dolgokat, mint valami ellentmondó és ellentétes dolgot. Költői antilógia. Általában a groteszkhez, az iróniához, a komikushoz vagy az irracionálishoz való hozzáállással társul.
Antifrázis
Antifrázis- a látható és rejtett jelentés kontrasztja, egy szó vagy kifejezés szó szerint ellentétes értelmű használata. Például az irónia vagy a szarkazmus hatására egy finom gúny, külső udvariassággal fedett: „Hova kóborol, okos, a fejed?” - amikor a Szamárra (I. Krylov) hivatkozunk. Vagy éppen ellenkezőleg, rejtett csodálat kifejezésére: „És okos volt, okos volt, mint egy démon” (M. Lermontov).
Kobrával ugrattam a tanárnőt...
A megtorlás teljes mértékben utolérte -
Ésszerű, örök, kedves
a fejemben hajtott, vezetettő!
(Sergej Kopin)
De felteszem kérdéseimet a sötétben,
Szóval azt igazság a ködben szerez.
Ebben az esetben maga a szó nem változik. Néha egy további, meghatározó szó kerül mellé, aminek köszönhetően megjelenik a régi szó új olvasatának lehetősége. Az antifrázist gyakran arra használják, hogy eltúlozzanak egy helyzetet, az abszurditásig vigyék azt, és – ennek köszönhetően – olyan nyilvánvaló, nyilvánvaló abszurdumokat tárjanak fel, amelyek felett az emberek megpróbálnak szemet hunyni:
Az egykori unió két töredéke
Ugyanazzal a költészetvággyal.
Mit csinál a magával ragadó Muse?
Szemmel láthatóan félbetörni.
A fél múzsa fél lírát nagy becsben tart.
Pegasus pedig egyedül marad.
Ti melyiket szeretitek jobban
Abból különbözőövé fél?
(Ljudmila Nekrasovskaya)
A szerző az antifrázis segítségével ironizál az ukrán orosz nyelvű irodalmak szándékos tudatlanságán az ukrán modern irodalom "nemzetileg elfoglalt" klasszikusai által, akik úgy tesznek, mintha a "másik fele" nem létezne. Mindenesetre nem ismerik el a létjogosultságát, teljes szakmai alkalmatlannak nyilvánítva. A kívánt hatást a „különböző” jelző használata a „felezik” szó előtt éri el. Ha logikusan gondolkodunk, nem lehet, hogy a felek pontosan azért különböznek egymástól, mert egy egésznek két része.
A halál egy ismerős űr áthaladása
BAN BEN egyéb üres tér.
Ha az „egyéb befejezetlenségre” próbálsz gondolni, azonnal felbukkan egy ellentmondás: ürességről beszélünk, az utóbbi hogyan lehet „más”? És ha a szerző „másról” beszél, akkor végül is a halál nem „töltetlen tér”, üresség, semmi? Valójában a figyelmes olvasó egy antifrázis segítségével finoman arra készteti, hogy gondolkodjon el ezen a mély és kétértelmű kérdésen.
Így az antifrázis nem mindig irónia, és nem feltétlenül jelent rejtett felsőbbrendűséget azzal szemben, akinek a beszélő a szemébe hízelget, ellenkező értelmet adva beszédének. Az antifrázis teljesen különböző érzések árnyalatait tartalmazhatja: önkéntelen jóváhagyás az elégedetlenség egyértelmű kifejezésével, megvetés és harag, amikor valaki cselekedeteit dicsérik, stb. De egy dolog változatlan az antifrázis esetében – a használt szavak mindig az elhangzottaknak az ellenkezőjét jelentik. , még akkor is, ha a cáfolat nincs kifejezetten beleágyazva abba az intonációba, amellyel kiejtik.
Alogizmus
Alogizmus- a logikai összefüggések megsértése az ellentmondás szándékos hangsúlyozása érdekében: „I szeretett erősebb vagy mint Arafat – zsidók"," A lélek, mint az élet, elérhető és egyszerű, / olyan múlhatatlan, mint a shagreen bőr"(Sztaniszlav Minakov)," Amikor százak koldus rokkant – / Az egyetlen boldog ember"(Tatyana Kornienko). Az alogizmust a népköltészetben használta („Egy falu elhajtott egy paraszt mellett”), K. Csukovszkij a „Zavarság” c.
Ha valami nevetségest látsz:
Ez egy lila csíkos elefánt,
Az a nap Malevics tere,
Ez egy kerek piros uborka
Furcsa dolgok történnek velem:
Minden felnőtt bennem véget ér
És újra visszatér a gyermekkor
És felébred az alkotó.
(Ljudmila Nekrasovskaya)
Egy dús törzset megrázva,
Megveszem, miután összeszedtem minden nyereségemet,
Nem csak egy bundát sterlet szőrme,
De a cipők oroszlánpikkely!
(Sergej Kopin, "Bőséges lehetőség")
A bejáratnál minden lépésnél
vidám, ujjongó
fecskendők ropognak a láb alatt.
(Uo. "Beszéljünk a fényről...")
Az utóbbi két esetben az alogizmusok sikeres alkalmazása még világosabban rávilágít arra a rejtett szarkazmusra, sőt a groteszkre, amellyel a szerző a tengerben térdig érő modern újgazdagokat és a kábítószer-függőség szabad mulatozását festi meg.
Az alogizmust az irodalomban nemcsak a gondolkodás logikájának, hanem a létérzékelésnek a megsértésének, a világ normális képének, a tárgyakról, jelenségekről és az események lefolyásáról alkotott természetes elképzeléseknek a torzulásaként is értelmezik.
katarézis
katarézis- egymásnak ellentmondó, de természetükben nem ellentétes fogalmak és kifejezések kombinációja a hatékonyabb hatás érdekében: égő eső, fekete láng, zöld zaj, bíbor csengés, idő foga, éles szavak. A katakrézis kifejezésnek átvitt jelentése van, amely a távoli asszociációk elvén jön létre, és ez a jelentés nem értelmezhető szó szerint, mert az alogizmushoz hasonlóan logikátlan.
A katakrézis művészi eszközként való alkalmazása nagy tapintatot és a lexikális kompatibilitás fejlett érzékét kívánja meg a szerzőtől, mivel a katakrézis olyan lehet, mint egy beszédkihagyás az utak mechanikus kombinációjában. cápák az imperializmus nem kitart nekünk az övék mancsok”), és a magas készség megnyilvánulása.
Megérintettem a lombozat által keretezett ágakat
Végtelenül zöld gyantás hullám.
Az utak aszfaltján mezítláb csobbant az eső
És elhagyta a természetet áthatóan tiszta.
(Tatiana Gordienko)
Úgy tűnik, hogy az ebben az összefüggésben logikátlan határozószavak, a számukra szokatlan jelzőkkel kombinálva, mégis fokozzák a képek hatását, árnyékolják és kiemelik azokat kontrasztban: például szín - és tér (végtelenül zöld), hang - és szín (áthatóan tiszta).
Katahrez a „De mégis, a gonoszban vándorolva istentelen hit” Stanislav Minakov tartalmazza az „istentelen hit” ellentmondást. Jelen esetben ez nem kontrasztos fogalom, hiszen a vers az agnoszticizmusra utal, i.e. hit, hogy nincs Isten, belső meggyőződés, amely nem igényel bizonyítást, nem hajlandó semmilyen bizonyítékot figyelembe venni. Ez is hit, de egy különleges fajtája.
A katakrézist meg kell különböztetni az oximoron szorosan összefüggő fogalmától.
Ellentmondásos
Ellentmondásos(A. Kvjatkovszkij szerint - oximoron, a Wikipédián - oximoron és oximoron) - jelentésükben (a katakrézistől eltérően) kontrasztos szavak kombinációja, amelyek együtt alkotnak egy új fogalmat: csodálatos hervadás, elegánsan meztelenül, gyönyörűen beteg, hideg számok láza , stb.
Példák az oximoronra a költészetben:
ÉS, sötétségtől megvilágítva A sötétséget fénynek neveztem.
(Ivan Volosyuk)
« Közömbös rosszindulat a szembejövő pupilla megrándul”, „át fekete fény az ágak ránk néznek”, „ezekben a pillanatokban, be örök ezek azonnali szemhéjak", "és, with kifinomult megjelenésű ambala, bólint", "és büszke határtalan elme"(Sztanyiszlav Minakov)," mi, akik úgy szöktünk meg, mint a börtönből egy komorban a miénk mulatság”,„ a lélek megérint valamit, benne megvilágosító köd megfulladni” (Jevgenyij Pugacsov).
Néha egy oximoront antitetonnak neveznek, de az antiteton vagy szinerézis olyan retorikai figura, amely szembehelyezkedik két gondolattal, de nem képez ellentmondást. Nem keletkeznek ellentmondások, ha nem egy tárgy ellentétes tulajdonságai állnak szemben, hanem két különböző tárgy minősége, és akkor sem, ha a második ellentétes jelenség az első következménye.
elhidegülés
elhidegülés(néha „elidegenedést” írnak) - egy személy, tárgy vagy jelenség leírása, mintha először kívülről látták volna friss pillantással, és ezért kissé szokatlannak, furcsának tűnik. Ez egy művészi leírási módszer, amely kiszakítja a leírtakat a felismerés megszokott kontextusából, és az ismerőst eltérővé, felismerhetetlenné teszi:
Hirtelen nem megfelelő módon törni
és máris nyersen és puhán
keress egy marék zúzott bogyót...
(Elena Morozova)
Az őszi este vékony papirusza
valaki hatalmas finoman gurul...
(Elena Buevich)
Felhők rohannak, mennydörgés zúg,
válaszul - a fák szomorú csikorgása.
Mintha a rakéta alól
a földre csapódik valaki ősi –
nevet és ordít,
és lebillenti a füvet.
(Vaszilij Tolstous)
Elidegenedéskor a tárgy helyébe a saját jellemzői („nyers és puha”) lépnek, mintha még nem kapott volna nevet, és a jelenséget egy leíró kifejezés („valaki hatalmas”, "valaki ősi").
Ha az ábrázolt valóságot új távolságból nézzük, új perspektíva nyílik meg, olyan vonások jelennek meg, amelyek korábban nem voltak láthatóak, mivel már ismerőssé váltak.
A társadalom, a tudomány, a művészet normális fejlődésének időszakában az új problémákat egy már kidolgozott algoritmus szerint oldják meg. A korszakok, paradigmák, társadalmi viszonyok, módszertani attitűdök váltakozása során az emberek úgymond egy másik bolygón találják magukat, ismeretlen körülmények veszik körül, a jól ismert tárgyak elvesztik jelentőségüket, vonzóan szokatlanokká válnak. A világosság válsága van. tudományos haladás"őrült" ötletekkel mozog, a művészet pedig az élet változásait tükrözi a dolgok újszerű szemszögéből, pl. leválás segítségével. Ez egy felfogási váltás, és mint művészi eszköz az elidegenedés indokolt, lévén felfokozott érzékelés, figyelmes behatolás az életbe. De az abszurd költészetében, a posztmodernizmusban az elidegenedés nemcsak mint költői eszköz, nem mint eszköz, hanem mint tartalom jelenik meg, s ezzel magát a jelentéslehetőséget is tagadja.
Lásd még az `Alogizmust` más szótárakban
ALOGIZMUS (a - negatív előtag és a görög logismos - elme szóból) - 1) a logikus gondolkodás, mint az igazság elérésének eszközének tagadása; A racionalizmus, a miszticizmus, a fideizmus a logikát állítja szembe az intuícióval, a hittel vagy a kinyilatkoztatással. 2) A stilisztikában a logikai összefüggések szándékos megsértése a beszédben stilisztikai (beleértve a komikus) hatást: "Soha nem felejtem el - volt vagy nem volt, ma este" (A. Blok).
alogizmus
-de
,
m. A logika szabályait sértő gondolatmenet; vmi logikátlan, ellentétes a logikával. 2.
megvilágított. Stiláris eszköz, amelyben a logikai kapcsolatokat szándékosan megszakítják, hogy komikus hatást keltsenek. [Görögből. ’α – nem, anélkül és λογισμός – érvelés]
1. Logikátlan.
2. Hülyeség.
3. Gondolat, amely megszakítja a gondolatmenetet.
alogizmus
ALOGIZMUS-de; m.[Görög an- - nem-, anélkül- és logiszmosz - érvelés]. 1.
logika hiánya vmiben; vmi logikátlan, paradox. A. okirat. A. művészeti forma. 2.
Megvilágított. Stiláris eszköz, amelyben a logikai kapcsolatokat szándékosan megszakítják, hogy komikus hatást keltsenek.
ALOGIZMUS - mint irodalmi eszköz - mindenféle logikailag értelmetlen mozzanatnak, abszurditásnak az irodalmi beszédben való bevezetése az irodalmi beszédbe, a logikai és ok-okozati összefüggések lerombolása, a beszéd véletlenszerű asszociációk mentén történő mozgása. Az A. legfontosabb típusai közül megjegyezzük: a beszéd szintaktikai és szemantikai mozgása közötti eltérés, az ellentétes (általános) mozzanatokat nem tartalmazó mozzanatok szembeállítása (mellékállása) („A II. kissé félénk természetű. IN, éppen ellenkezőleg, virágzik az ilyen redőkben ... ", stb.), képzeletbeli (abszurd) következtetés, logikai szakadék a replikák között, szóbeli fedezet a logikai ürességhez stb. Az A. legtöbbször a prológusban játszódik , az elbeszélő beszédében. Sőt, A.-hoz általában a komikus, az irónia, a groteszk és az irracionalitás irányultsága társul. A. szerepe Gogolban nagyon fontos.
Alogizmus alog én zm
Orosz szóstressz. - M.: ENAS. M.V. Zarva. 2001 .
(görögül a - nem, logosz - elme) - olyan gondolatmenet, amely megsérti a logika egyes törvényeit és szabályait, ezért mindig tartalmaz logikai hibát. Ha a hibát nem szándékosan követik el, akkor paralogizmusunk van; ha a hibát meghatározott célból követik el, akkor szofizmussal állunk szemben.
Alogizmus
Egy stilisztikai eszköz, amely a következőkön alapul:
1) a szöveg logikai összefüggéseinek szándékos megsértése;
2) verbális redundancia;
3) fogalmak injektálása az élet különböző területeiről, stílusokról és beszédhelyzetekről.
Az A. irónia, komikus hatás létrehozására szolgál, beszéd jellemzői karakterek: Az autó gyorsan halad, de a szakács jobban főz(E. Ionesco).
Alogizmus "Orvosi szótár".
(a- + görög logismos ész, ítélet) a pszichiátriában - a gondolkodás megsértése, amelyben az ítéletek nem követik a logika törvényeit.
Logikai törvények és szabályok megsértése beszédben, nyelvben és viselkedésben A beszédben elkerülhetetlen és természetes az A. megjelenése. Tehát arra a kérdésre, hogy "Tudja-e, hogy cége igazgatója mikor lesz a kiállításon?" csak 2 szigorúan logikus válasz van: "tudom" vagy "nem tudom". Az itteni beszélgetőtársnak egészen másra van szüksége. A szigorúan logikus válaszokon nem különösebben szórakoztat.A dolgok és jelenségek osztályozásának minden pontatlansága szintén A-t illeti. Tehát az autókat teherautókra és személygépkocsikra osztják, de a terepjárókat nem lehet külön kiemelni, mivel lehetnek személygépkocsik és teherautók is. Az ilyen A. helyettesítőként nagyon gyakori. konkrét fogalom absztrakt. Például azt mondják, hogy "festészettel kereskednek" (és nem "képekkel"). Vagy a dal énekli: "A címünk nem ház, nem utca, a címünk a Szovjetunió." A. egy tautológia, amelyben a meghatározó fogalom megismétli a meghatározottat: „szappanszappan”, „gazdaságos a gazdaság”, „menedzser - ...
Alogizmus (A- + görög logiszmosz ok, ítélet)
a pszichiátriában - a gondolkodás megsértése, amelyben az ítéletek nem követik a logika törvényeit.
(Görög). A filozófiában így nevezik a logika törvényeitől és követelményeitől való eltérést.
(Forrás: "Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára". Chudinov A.N., 1910)
Az érvelés logikai összefüggésének, sorrendjének, érvényességének megsértésének jelensége; ostobaság.
(Forrás: "Idegen szavak szótára". Komlev N.G., 2006)
(a- + görög logismos ész, ítélet) a pszichiátriában a gondolkodás megsértése, amelyben az ítéletek nem követik a logika törvényeit.
Alogizmus (görögül a - negatív részecske és logísmós - elme, elme)
1) a filozófiában olyan gondolatmenet, amely figyelmen kívül hagyja a logika törvényeit és szabályait, megsérti a gondolkodás és a valóság közötti egyezést. Az A.-t gyakran elrejti az állítás formai helyessége. Például a mensevikek következtetése az 1905–2007-es forradalomról, amelyet V. I. Lenin cáfolt: ha a forradalom polgári, akkor hegemónja a burzsoázia, és nem a proletariátus. A dialektikát csak az okfejtésben tükröződő valóság konkrét dialektikus elemzésével lehet felfedezni, mert az állítás pusztán formális-logikai elemzése nem fedi fel dialektikáját.A dialektika elemzése tette lehetővé VI. Leninnek azt a következtetést, hogy az állítás hegemóniája proletariátus be polgári forradalom Oroszországban. Dialektikus megközelítés a logikában... m. 1) A logika törvényeit és szabályait sértő gondolatmenet. 2) Stiláris eszköz, amely a logikai összefüggések szándékos megszegéséből áll (általában komikus hatás létrehozása céljából). 3) Ugyanaz, mint: logikátlanság. alogizmus
főnév, szinonimák száma: (8) Logikátlan (8) Hülyeség (51) Logikátlan (16) következetlenség Fuzzy (26) következetlenség
Zavar (9)
Ellentmondás (13)
ASIS szinonim szótár, ...allogizmus, m. (görögül a - nélkül és logiszmosz - érvelés) (könyv). Valami összeegyeztethetetlen a logikus gondolkodással, ellentétes a logikával.
ALOGIZMUS
ALOGIZMUS
(görögül a - negatív előtag, logosz - fogalom, elme) - olyan érvelés, amely megsérti a logika törvényeit vagy a logikai műveletek végrehajtásának szabályait. Az A. mindig tartalmaz logikai hibát. Szándékosan elkövetett következtetési hibát azzal a céllal, hogy a hamisat igaznak mutassák be, szofizmusnak nevezzük; a következtetésben a nem szándékos hiba paralogizmus.
Filozófia: Enciklopédiai szótár. - M.: Gardariki. Szerkesztette: A.A. Ivina.
Alogizmus "Filozófiai szótár".
Segítség! Irodalom, példák. és megkapta a legjobb választ
Irina Robertovna Makhrakova válasza[guru]
Itt vannak az irodalmi kifejezések szótáraiból származó cikkek, mindegyikre van példa.
ALOGIZMUS (görögül - nem-, anélkül-; ész, érvelés) - a logikai összefüggések szándékos, szándékos megsértése egy műalkotásban komikus, ironikus hatás létrehozása érdekében; heterogén fogalmak kiszámíthatatlan kombinációja. Például: „Lev Savich Turmanov, egy hétköznapi ember az utcán kapitalistával, fiatal feleséggel és masszív kopasz fejjel, valahogy elrontotta egy barátja névnapját” (A. P. Csehov). A kifejezések, képek és cselekmények alogizmusa megtalálható N. V. Gogol, M. E. Saltykov-Shchedrin, Kozma Prutkov, D. I. Kharms, N. M. Oleinikov munkáiban; az egyik legelterjedtebb művészi eszköz az abszurd irodalmában.
IRÓNIA (görögül - gúny, színlelés, amikor az ember ostobábbnak adja ki magát, mint amilyen; V. I. Dal in " magyarázó szótárélő nagy orosz nyelv" a következőképpen határozza meg a kifejezést: "<...>beszéd, amelyben a jelentés vagy jelentés ellentétes a szavak szó szerinti jelentésével; gúnyos dicséret, megrovást kifejező helyeslés<...>>>) - egy szó vagy kifejezés a valósággal ellentétes értelmű használata, gúnyra nyitott tudatos céllal. Az ironikus attitűd általában felsőbbrendűséget vagy leereszkedést, szkepticizmust vagy gúnyt jelent, mintha rejtett volna, de lényegében meghatározza a stílust. alkotás. Teljesen iróniára építve készült N. A. Nekrasov 1863-ban írt, keserű mosollyal teli verse:
Anyám énekelt felettem
Bölcsőm ringatása:
„Boldog leszel, Kalistratushka!
Boldogan fogsz élni, amíg meg nem halnak! »
És valóra vált, Isten akaratából,
Anyám jóslata:
Nincs gazdagabb, nincs szebb,
Nincs elegánsabb Kalistratushka!
Forrásvízben fürdök,
Öt ujjal megvakarom a hajam,
Várom a betakarítást
Egy el nem vetett csíkból!
És a háziasszony csinálja
Meztelen gyerekeken mosással,
Többet öltözködik, mint a férje -
Hord szárú cipő podkovyrkoyu!. .
SARKASM (görögül, szó szerint - húst szakítok) - a képregény egyik fajtája; legmagasabb fokozat irónia, az ábrázolt jelenség maró, rosszindulatú megcsúfolása. Szinte minden szatirikus irodalom tele van szarkazmus elemekkel. A szarkazmusra az orosz népköltészetben is találunk példákat. Ezt a képregénytípust a speciális vádaskodó és vádaskodó formáknak köszönhetően a legszélesebb körben a lírai és didaktikai műfajokban alkalmazták, valamint ékesszólás. A szarkazmus a szatírában és a humorban használt egyik legfontosabb stilisztikai eszköz.
A közvetlen felmondástól eltérően az S. a téma újragondolásának folyamataként történik:
Molchalin! "Ki más rendezné meg ilyen békésen a dolgokat!"
Ott a mopsz idővel megsimogat,
Itt, a megfelelő időben, behelyez egy kártyát ...
(A. S. Gribojedov, "Jaj a szellemességből").